Link til originalt papir - “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update” (2015)
- Talrige andre peer-reviewed papirer er enige om, at Prause et al., 2015 støtter pornoafhængighedsmodellen: Peer-reviewed kritik af Prause et al., 2015
Uddrag kritik Prause et al., 2015 (citation 309)
Et andet EEG-studie med tre af de samme forfattere blev for nylig offentliggjort [309]. Desværre lider denne nye undersøgelse af mange af de samme metodologiske problemer som den forrige [303]. For eksempel brugt det en heterogen emnepool, forskerne anvender screening spørgeskemaer, der ikke er blevet valideret for brugere af patologiske internetpornografi, og emnerne blev ikke screenet for andre manifestationer af afhængighed eller humørsygdomme.
I den nye undersøgelse har Prause et al. sammenlignet EEG-aktivitet af hyppige seere af internetpornografi med kontrollen, da de så både seksuelle og neutrale billeder [309]. Som forventet steg LPP amplitude i forhold til neutrale billeder for begge grupper, selv om amplitudeforøgelsen var mindre for IPA-emnerne. Forventer en større amplitude for hyppige seere af internetpornografi, oplyste forfatterne, "Dette mønster ser ud forskelligt fra stofmisbrugsmodeller".
Mens større ERP-amplituder som reaktion på afhængighedsvinkler i forhold til neutrale billeder ses i stofafhængighedsstudier, er det nuværende resultat ikke uventet og er i overensstemmelse med resultaterne af Kühn og Gallinat [263], der fandt mere brug korreleret med mindre hjerneaktivering som svar på seksuelle billeder. I diskussionsafsnittet henviste forfatterne Kühn og Gallinat og tilbød habituation som en gyldig forklaring til det lavere LPP-mønster. En yderligere forklaring fra Kühn og Gallinat er imidlertid, at intens stimulation kan have resulteret i neuroplastiske forandringer. Specifikt, højere pornografi brug korreleret med lavere grå materie volumen i dorsal striatum, en region associeret seksuel ophidselse og motivation [265].
Det er vigtigt at bemærke, at resultaterne fra Prause et al. var i modsat retning af hvad de forventede [309]. Man kunne forvente hyppige seere af internetpornografi og kontroller for at have tilsvarende LPP-amplituder som reaktion på kort eksponering for seksuelle billeder, hvis det patologiske forbrug af internetpornografi ikke havde nogen virkning. I stedet er det uventede fund af Prause et al. [309] tyder på, at hyppige seere af internetpornografi oplever habituation til stillbilleder. Man kan logisk parallelt med dette til tolerance. I dagens verden med højhastighedsadgang til internettet er det meget sandsynligt, at hyppige forbrugere af internetpornografibrugere ser seksuelle film og videoer i modsætning til stadigklip. Seksuelle film producerer mere fysiologisk og subjektiv ophidselse end seksuelle billeder [310] og at se seksuelle film resulterer i mindre interesse og seksuel respons til seksuelle billeder [311]. Tilsammen fører Prause et al. Og Kühn og Gallinat studier til den rimelige konklusion, at hyppige seere af internetpornografi kræver større visuel stimulering til at fremkalde hjernens responser, der kan sammenlignes med sunde kontroller eller moderate pornobrugere.
Desuden er udsagnet af Prause et al. [309] at "Disse er de første funktionelle fysiologiske data for personer, der rapporterer VSS-reguleringsproblemer", er problematisk, fordi det overser forskning, der blev offentliggjort tidligere [262,263]. Desuden er det afgørende at bemærke, at en af de største udfordringer ved vurderingen af hjernens reaktioner på signaler i internetpornografiske misbrugere er, at visning af seksuelle stimuli er den vanedannende adfærd. I modsætning hertil bruger cue-reaktivitetsundersøgelser af kokainmisbrugere billeder relateret til kokainbrug (hvide linjer på et spejl), snarere end at have individer, der faktisk indtager kokain. Siden visning af seksuelle billeder og videoer er den vanedannende adfærd, skal fremtidige hjerneaktiveringsundersøgelser af brugere af internetpornografi være forsigtige i både eksperimentelt design og fortolkning af resultater. For eksempel, i modsætning til en sekunds eksponering for stillbilleder, der anvendes af Prause et al. [309], Voon et al. valgte eksplicitte 9-sekundære videoklip i deres cue-reaktivitetsparadigme til nemmere at matche internetpornestimuli [262]. I modsætning til en sekunds eksponering for stillbilleder (Prause et al. [309]) viste eksponering for 9-anden videoklip større hjerneaktivering i tunge seere af internetpornografi end en eksponering for stillbilleder på en sekund. Det handler desuden om, at forfatterne henviste til Kühn og Gallinat-undersøgelsen, udgivet samtidig med Voon-undersøgelsen [262], men de anerkendte ikke Voon et al. studere hvor som helst i deres papir trods dets kritiske relevans.
;
