Stuck in the Porn Box (2018). (Analyse af Grubbs moralske inkongruensmodel)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Arkiver for seksuel adfærd

Februar 2019, Volume 48, Udgave 2, pp 449-453 |

Brian J. Willoughby

Denne kommentar henviser til artiklen tilgængelig på  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Mens visning af seksuelt eksplicit indhold på ingen måde er et nyt fænomen, har den digitale tidsalder og tilgængeligheden af ​​onlinepornografi ført til en stigning i stipendiet, der søger at forstå arten af ​​moderne pornografibrug og dens virkninger. Lærere, der studerer forudsigelserne, korrelerer og resultater forbundet med brug af pornografi, har ofte fastgjort sig i en kasse, som fortsat begrænser vores forståelse for, hvordan enkeltpersoner og par forbruger seksuelt eksplicit indhold, men hvilken virkning sådan visning kan have på individuel og relationel velvære. Denne boks repræsenterer både det snævre syn, som mange forskere, klinikere og beslutningstagere tager med hensyn til pornografi (pornografi er enten altid dårlig eller altid god), samt de metodologiske begrænsninger i dette område, der holder vores videnskabelige forståelse begrænset og ufuldstændig. Ligesom mange relaterede spørgsmål inden for seksualitet og medieforbrug er pornografi et bredt begreb, der anvendes på forskellige typer medier, der ofte anvendes i et udvalg af indstillinger af en bred vifte af mennesker og par. Pornografi er ikke en ting, og dens effekter er sandsynligvis varierede og nuancerede afhængigt af en række kontekstuelle faktorer. Den varierede karakter af pornografi brug egner sig til stipendium fokuseret på specifikke elementer af sådan brug snarere end bred generaliseringer.

Grubbs, Perry, Wilt og Reid (2018) fokusere deres gennemgang og foreslåede model på et vigtigt element i pornografibrug, den moralske inkongruens, der kan opstå blandt nogle personer, der bruger pornografi, men som har stærk moralsk misbilligelse af sådan brug. Som disse forskere påpeger, er der stærke understøttende beviser for, at sådan moralsk inkongruens er knyttet til negativ individuel trivsel og opfattede problemer med pornografi (Grubbs, Exline, Pargament, Volk og Lindberg, 2017; Grubbs & Perry, 2018). Men i deres bestræbelser på at forstå en lille del af pornografi-puslespillet, falder forfatterne af målartiklen ind i mange af faldgruberne fra tidligere værker, overudvidende og overgeneraliserende ideer, der ellers kunne have vigtig nytte, hvis de anvendes i den rette sammenhæng. Det spørgsmål, der rejses af målgruppen, kommer ned til, om moralsk inkongruens virkelig er den "primære drivkraft i oplevelsen af ​​opfattet problematisk pornografibrug eller pornografisk afhængighed." Påstanden er, at moralsk inkongruens ikke kun er a faktor men den primære faktor i forståelsen af ​​pornografiens virkninger. Denne påstand er problematisk, idet den hævder, at den foreslåede model har mere fremtrædende betydning i studiet af pornografibrug end det sandsynligvis gør.

Lad mig starte med nogle af de positive elementer i den foreslåede model i mål artiklen. For det første, Grubbs et al. (2018) har fremhævet et vigtigt element i pornografisk relateret forskning, den forhøjede og ofte overdrevne negative reaktion hos dem, der ser pornografi, men moralsk modsætter sig det, ofte som følge af religiøs overbevisning. Som bemærket af Grubbs et al., Er der nu betydelige tegn på, at religiøse personer er mere udsatte for dysfunktion i forbindelse med pornografibrug på grund af den moralske inkongruens foreslået af Grubbs et al. og andre (Grubbs et al., 2017; Nelson, Padilla-Walker og Carroll, 2010; Perry & Whitehead, 2018). Dette har vigtig klinisk og uddannelsesmæssig betydning. Det antyder, at klinikere skal overveje religiøs og kulturel overbevisning i deres indgreb, da sådanne opfattelser kan have indflydelse på reaktioner på igangværende eller tvangsmæssig brug af pornografi. Det foreslår også, at uddannelsesindsats inden for religiøse samfund bør fokusere på de faktiske risici ved pornografi, den sande natur af afhængighed og almindelige kulturelle myter relateret til pornografibrug. Alt dette er måske bedst formuleret i slutningen af ​​målartiklen, hvor Grubbs et al. bemærk, at deres gennemgang af beviser tyder på, at pornografiproblemer på grund af moralsk inkongruens (PPMI) er en vigtig klinisk overvejelse, der kan være meningsfuld ud over vurderinger af sand tvang eller afhængighed. Mere bredt giver målartiklen yderligere bevis for, at kontekstuelle faktorer og personlige opfattelser betyder noget, når det kommer til brug af pornografi. Denne direkte opfordring til at inkorporere opfattelse af pornografi i både stipendier og klinisk arbejde på dette område er afgørende, og noget jeg har krævet i mit eget arbejde (Willoughby & Busby, 2016). Uanset om det er personlig overbevisning eller andre interne eller eksterne faktorer, forsøger det at påstå, at pornografisk brug altid vil have en slags effekt, der sandsynligvis er kortsigtet af både lærde og dem, der fortaler for eller imod brug af pornografi.

På trods af disse vigtige bidrag falder den foreslåede model af PPMI i mange af de samme fælder, som andre forsøg på en pænt opsummering af pornografisk brug i en teoretisk model. Sådanne forsøg på generaliseret teori er sandsynligvis uhåndterlige i betragtning af den voksende tilstand, hvor dette stipendium forbliver, og foreslår, at forskere eller andre udvises forsigtighed, inden de træffer konklusioner om, hvor relevant eller vigtig moralsk inkongruens er. Politiske beslutningstagere rundt om i verden synes at være ivrige efter at foreslå, at visning af pornografisk indhold enten gør eller ikke gør noget for alle de mennesker, der ser det. Forskere synes stort set at være tilfredse med at forpligte, da det store flertal af videnskabelig forskning i forbindelse med pornografi har forsøgt at vise, at brug af pornografi er relateret til negative individuelle og parlige resultater eller at sådanne foreninger er falske. Målartiklen faldt ofte ind i denne fælde, som Grubbs et al. syntes ofte, at deres PPMI-model skulle medvirke til at forklare størstedelen af ​​effekterne i tidligere stipendium. Sådanne påstande mindede mig dog om et andet omstridt område for stipendium: virkningerne af at spille videospil. Brede krav som dem, der blev gjort i målartiklen og i mange andre beslægtede studier om brug af pornografi, ville være beslægtede med at forsøge at hævde, at spille videospil altid fører til positive eller negative virkninger. I lighed med inkonsekvente foreninger mellem pornografi brug, velvære og moralske overbevisninger, hvis man blot skulle korrelere brug af videospil med forskellige aspekter af sundhed, kontrollerer individuelle faktorer for god foranstaltning, vil resultaterne naturligvis varieres. En person, der ofte spiller voldelige spil alene i timevis hver dag, vil trods alt have meget forskellige resultater i forhold til en anden person, der regelmæssigt spiller socialbaserede spil med venner og familiemedlemmer. Forskning giver endda sådanne forskelle ud, hvilket tyder på, at voldelig spil kan have skadelige virkninger (Anderson et al., 2017), mens socialt spil med andre kan have fordele (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale, & Day, 2011; Wang, Taylor og Sun, 2018). På samme måde som at studere pornografi mangler forsøget på at gøre brede generaliseringer om videospil, fordi den afviser den iboende variation og kompleksitet af selve undersøgelsen.

Den foreslåede model af PPMI efter sin art virker dårlig egnet til at være en bred og anvendelig model for generel pornografibrug. For at være klar er fokus for den nuværende model ret smal. Resultatet af interesse er opfattet problemer som følge af pornografi (i modsætning til mere objektive kliniske kriterier, der kan udvikles omkring tvangs pornografi brug eller andre objektive vurderinger af velvære). Den foreslåede model er også kun fokuseret på de personer, der har en moralsk indsigelse mod brugen af ​​pornografi. Dette sandsynligvis mindsker fokus for modellen endnu mere. Hvor hyppigt er PPMI, og hvor relevant er modellen til offentligheden? Det er svært at sige. I deres argument for PPMI, Grubbs et al. (2018) inkluderede næsten ingen diskussion om, hvilken andel af pornografiske brugere denne model ville gælde for. I stedet er Grubbs et al. vises indhold med overgeneralisering af deres model ved gentagne gange at henvise til de "mange mennesker", for hvilken moralsk inkongruens er relevant. Dette sprog vises næsten et dusin gange inden for artiklen, men er aldrig forbundet med en faktisk andel af befolkningen, der har stærk nok overbevisning mod pornografi, at moralsk inkongruens kan forekomme. Efter min viden og sikkert aldrig nævnt af Grubbs et al. (2018), er der lidt information om, hvor stor en procentdel af pornografibrugere der faktisk har stærk nok moralsk misbilligelse af pornografi for at skabe den type moralsk inkongruens, som Grubbs et al. antyder. Dette er ikke et nyt problem: Argumenterne for og imod hypersexualitet (Halpern, 2011; Reid & Kafka, 2014) og problematisk pornografibrug har ofte forsømt forekomsten af ​​sådanne problemer og ført til mangel på studier, der har udforsket, hvilken procent af pornografibrugerne endda har problematiske eller tvangsmæssige brugsmønstre til at begynde med. Beviser tyder faktisk på, at når det kommer til godkendelse af pornografisk brug, accepterer de fleste individer det ganske vist. Carroll et al. (2008) fandt ud af, at næsten 70% af unge voksne mænd i deres prøve var enige om, at brugen af ​​pornografi var acceptabel, mens næsten halvdelen af ​​unge voksne kvinder også var enige om denne stemning. Mere for nylig, Price, Patterson, Regnerus og Walley (2016) fandt i den generelle sociale undersøgelse, at kun et mindretal af mænd og kvinder mener, at pornografi skal være ulovlig. Selvom bevis er bestemt begrænset, tyder sådanne undersøgelser på, at afvisning af pornografi synes at være ikke-normativ blandt moderne unge voksne og voksne. Det er helt sikkert svært at hævde, at moralsk inkongruens er et fælles problem for mange mennesker, hvis de fleste mennesker mangler en vigtig opfattelse, der kan føre til sådan inkongruens.

Mens andelen af ​​pornografi, der bruger befolkning, der møder moralsk inkongruens, kan være mindretallet, forekommer en endnu mindre andel at selvstændigt rapportere opfattet problemer med deres brug. Tidligere arbejde af Grubbs, Volk, Exline og Pargament (2015) synes at bekræfte dette. For eksempel har de i deres udvikling af CPUI-9 tre undersøgelser af Grubbs et al. (2015) blev udnyttet, der tegnede sig for lidt mere end 600 individer. På en skala fra en til syv, hvor man repræsenterede den laveste mængde opfattede problemer, var gennemsnittet på tværs af de tre undersøgelser 2.1, 1.7 og 1.8. Dette tyder på, at de fleste mennesker i stikprøven rapporterede lidt til intet niveau af opfattede problemer forbundet med deres brug. Andre forskere har bemærket et lignende fænomen med Hald og Malamuth (2008) bemærker, at både mænd og kvinder har tendens til at rapportere mere positive end negative virkninger af deres egen pornografibrug. I virkeligheden af ​​opfattede virkninger ser det ud til, at opfattelsen af ​​negative virkninger også synes at være i mindretallet.

Samlet set synes den foreslåede PPMI-model at være ret fokuseret, begrænset til kun mindreheden af ​​pornografiske brugere, der har den moralske afvisning, der er nødvendig for at skabe moralsk inkongruens og den endnu mindre andel af den gruppe, der rapporterer opfattede problemer. Dette smalle fokus er ikke iboende problematisk. Grubbs et al. S (2018) fokus ser ud til at være retfærdigt på, hvad Hald og Malamuth (2008) har dannet "selvopfattede virkninger", og sådanne virkninger er meningsfulde og vigtige at overveje. Sådanne modeller kan have vigtig nytte ved at styre klinisk og uddannelsesmæssig indsats med de specifikke populationer, som de er relevante for. Som jeg allerede har nævnt, giver den foreslåede model på denne måde et vigtigt bidrag, som kan være nyttigt i visse sammenhænge. Mærkeligt, snarere end at omfavne dette bidrag, Grubbs et al. viste sig ivrige efter at overgeneralisere deres model og anvende deres smalle fokus i bredere grad ved at gøre både moralsk incongruence og opfattede problemer relateret til pornografi brug synes at være noget, hverken en er: fælles. Forfatterne var hurtige til at hævde, at moralsk kongruens ikke alene er en vigtig faktor ved undersøgelsen af ​​brugen af ​​pornografi, men at "meget af denne [pornografi] litteratur, der dokumenterer negative virkninger af pornografisk brug, faktisk kan dokumentere negative konsekvenser af moralsk inkongruens." at de fleste negative virkninger forbundet med pornografi brug er simpelthen biproduktet af moralsk inkongruens er fed, men forekommer ikke sandsynligt i betragtning af de ovennævnte beviser, og et sådant krav forekommer usandsynligt at holde op under nærmere undersøgelse.

Måske er et konceptmæssigt problem, der fører til sådanne brede udsagn, at Grubbs et al. (2018) synes at forvirre statistisk signifikans eller effektstørrelse med prøvestørrelse. Mens de to kan være beslægtede, går de helt sikkert ikke hånd i hånd. Mens moralsk inkongruens kan have en stærk statistiske effekt i flere undersøgelser kan dette simpelthen skyldes et mindretal af prøven, hvor en sådan effekt er stor, der driver den numeriske betydning og maskerer den større andel af prøven, hvor en sådan inkongruens er mindre relevant. Flere undersøgelser antyder bestemt, at moralsk inkongruens, når det er til stede, er en vigtig komponent i opfattede problemer, men igen taler sjældent om, hvor almindelige sådanne problemer er. Hvis der er noget, er dette et opfordring til yderligere forskning, herunder undersøgelse af grundlæggende tendenser og mønstre, når det kommer til pornografibrug. Som bemærket i fig. 1 i målartiklen inkluderede meta-analysen rapporteret i målartiklen efter deres omhyggelige gennemgang af litteraturen kun 12 undersøgelser. Til sammenligning benyttede en nylig metaanalyse af netop den langsgående virkning af stofbrug på tilknytningssikkerhed 54 undersøgelser (Fairbairn et al., 2018), mens en nylig meta-analyse om forældre og eksternaliserende adfærd hos børn udnyttede langt over 1000-studier (Pinquart, 2017). For at være retfærdig, jo mere indsnævrer deres empiriske fokus, jo mindre litteratur skal alle meta-analyser trække på. Alligevel giver dette endnu et bevis på, at brede konklusioner om den foreslåede model bør begrænses.

Et andet eksempel på problematiske forsøg på at overgeneralisere et område med utilstrækkelige data er den sidste påstand om litteraturoversigten inden for målartiklen. Her, Grubbs et al. (2018) forsøger at argumentere for, at "moralsk inkongruens er den stærkeste forudsigelse for selvopfattede problemer i forbindelse med pornografibrug." Jeg finder flere begrænsninger med denne tankegang, der igen holder pornografisk stipendium i en ret snæver og begrænsende boks. For det første indgår det igen et sådant stipendiums fokus. Selvopfattede problemer er bestemt vigtigt at overveje, men er ikke de eneste vigtige resultater, når det kommer til pornografi. Faktisk ignorerer dette fokus, hvor måske den mest frugtbare forskning har været i forhold til pornografibrugslitteraturen: relationelle resultater. Som det fremgår af den nylige meta-analyse af Wright, Tokunaga, Kraus og Klann (2017), er den lille, men konsistente forbindelse mellem brug af pornografi og relationel eller seksuel tilfredshed måske den mest konsistente forbindelse mellem visning af pornografi og resultater i den aktuelle litteratur. En stor og voksende række studier har antydet, at visning af pornografi af en eller begge partnere er forbundet med både positive og negative resultater, herunder variationer i tilfredshed med forholdet (Bridges & Morokoff, 2011), seksuel kvalitet (Poulsen, Busby og Galovan, 2013), forholdsjustering (Muusses, Kerkhof og Finkenauer, 2015), utroskab (Maddox, Rhoades og Markman, 2011) og engagement med sexarbejdere (Wright, 2013).

Ligesom den forskning, der er fokuseret på enkeltpersoner, er denne relationelle forskning ikke uden problemer (for en gennemgang, se Campbell & Kohut, 2017) og resultater synes at være følsomme for en række kontekstuelle faktorer. For eksempel ser pornografi ud alene eller sammen synes at have en vigtig indflydelse på, hvordan sådan visning er relateret til par dynamik (Maddox et al., 2011). Køn ser også ud til at være en vigtig moderator med individuel brug af mandlige partnere, der synes at være den slags visning, der er forbundet med de mest negative resultater (Poulsen et al., 2013). Dette dyadiske stipendium tyder på, at relationskontekster er endnu et vigtigt aspekt ved at forstå, hvordan pornografiforbrug er relateret til individuel trivsel. Relationsdynamik er også sandsynligvis nøglen i både udviklingen og effekten af ​​moralsk inkongruens for dem i et forhold. Incongruence af en partner har sandsynligvis indflydelse på resultatet af den anden, da pornografibrug er opdaget, forhandlet eller tilbageholdt. En sådan sammenhæng eller diskussion er fraværende i PPMI-modellen, som i stedet virker fikseret på selvopfattede problemer som det eneste resultat af interesse.

Der er endnu andre måder, hvorpå modellen foreslået af Grubbs et al. (2018) holder forskere i denne boks med overgeneralisering og metodologiske begrænsninger. Som mange andre, Grubbs et al. brug af udtrykket "brug af pornografi" på måder, der ser bort fra de iboende problemer med at bruge en sådan generel betegnelse til at undersøge visningen af ​​seksuelt eksplicit materiale. Mit eget arbejde (Willoughby & Busby, 2016) har bemærket, at udtrykket "pornografi" har meget forskellige betydninger, afhængigt af hvem du spørger, og at det simpelthen at bruge udtrykket pornografi i selvvurderingsundersøgelser er iboende problematisk (for en nylig alternativ tilgang til måling, se Busby, Chiu, Olsen, & Willoughby, 2017). Gifte personer, kvinder og dem, der er religiøse, har ofte bredere definitioner af pornografi og mærker nogle typer seksuelle medier pornografiske, hvor andre simpelthen ser almindelige medier (eller reklamer) uden seksuelt eksplicit indhold at tale om. Denne overdreven tillid til at kategorisere alt seksuelt eksplicit materiale under et mærke strider mod en lille, men voksende mængde litteratur, der antyder, at indholdet af den viste pornografi er vigtigt at overveje (Fritz & Paul, 2017; Leonhardt & Willoughby, 2017; Willoughby & Busby, 2016). I stedet for at antage, at PPMI simpelthen er en bestanddel i al pornografibrug, er det vigtigt for lærde at overveje, hvordan moralsk inkongruens kun kan eksistere for visse former for seksuelt indhold, eller hvordan moralsk inkongruens kan være relateret til forskellige typer af seksuelle medier til forskellige typer af mennesker.

Ud over sådanne generaliseringsproblemer er der andre overvejelser, der skal tages, før PPMI kan smøres som forklaring på problemer forbundet med brug af pornografi. Et andet vigtigt spørgsmål at notere om Grubbs et al. S (2018) modellen er, at selvom moralsk inkongruens er et problem for nogle pornografibrugere, slettes moralsk inkongruens eller religiøsitet ofte bagved ikke mange af forbindelserne mellem pornografi og sundhed eller velvære. Flere studier har vist, at der er sammenhæng mellem brug af pornografi og trivsel, selv efter at have kontrolleret religiøsitet eller andre underliggende værdier (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby og Brown, 2016; Wright, 2013). For eksempel, mens Perry og Snawder (2017) fandt ud af, at sammenhængen mellem pornografibrug og lavere forældrekvalitet var højere blandt religiøse individer, virkningen fortsatte for alle mennesker, selv når man kontrollerede religiøsitet. Pornografibrug har også vist sig at være forbundet med forskydninger i seksuelle holdninger, selv når man kontrollerer underliggende holdninger og overbevisninger (Wright, 2013). Måske ligger det bedste bevis på denne underliggende effekt, der ser ud til at være konsistent uanset underliggende religiøsitet eller moral, inden for den relationelle stipendielitteratur, hvor pornografi konsekvent har været forbundet med nogle negative forholdsresultater, selv efter at have kontrolleret for underliggende værdier eller religiøsitet (Doran & Price, 2014; Maas, Vasilenko og Willoughby, 2018; Poulsen et al., 2013; Willoughby et al., 2016).

Samlet fokuseret i Grubbs et al. (2018) synes for specifik og for smal til at være en effektiv model for alle eller endda de fleste forbrugere af pornografi. Modellen falder også ind under de samme begrænsninger, som plager for meget af pornografisk stipendium, idet dens anvendelse forsøger at dække for meget grund og for mange sammenhænge. Den lille boks, som for meget af pornografisk stipendium ser ud til at forblive i, en konceptuel boks, hvor pornografi er en simpel aktivitet, der kun fører til et lille udvalg af resultater, fortsætter. Ja, moralsk inkongruens er et vigtigt begreb at overveje og undersøge, når man undersøger pornografibrug og dens konsekvenser. Men uden at overveje, hvordan en sådan uoverensstemmelse vedrører indholdet af seksuelt eksplicit materiale, der ses, afhænger den individuelle og relationelle kontekst af en sådan brug eller anerkender den måske mindre andel af forbrugerne af pornografi, der faktisk oplever en vis grad af moral inkongruens, PPMI-modellen sidder fast i samme begrænsede konceptuelle boks så meget af pornografi litteraturen. Grubbs et al. hævder at deres model kan hjælpe med at løse puslespillet om pornografibrug, idet man bemærker, at "uanset hvor lang tid der er brugt pornografi, er det sandsynligt, at selvopfattede problemer, som troen man har en pornografiafhængighed, er nøglen til præcist at forstå den sande virkning, som pornografi brug har på sundhed og velvære og derfor et centralt fokus for fortsat forskning. "Denne" sande virkning "udvider sandsynligvis langt ud over det smalle og specifikke fokus på både selvopfattede effekter og moralsk inkongruens. Som Grubbs et al. bemærket, har flere undersøgelser antydet, at selvopfattede problemer ofte ikke engang er forbundet med pornografibrug, hvilket tyder på, at andre velgørende velgørere, der konsekvent har været forbundet med pornografibrug, kan være bedre fokuspunkter. Generelt er der nogle personer, der har stærk moralsk misbilligelse af pornografibrug, og sådan misbilligelse påvirker korrelaterne af deres anvendelse, da de bekæmper inkonsekvens i deres adfærd og kognitioner. Et sådant påstand er forankret i de samme kognitive dissonansteorier, der længe har været en del af socialpsykologien (Festinger, 1962). Selvom den foreslåede model kan have brugbarhed, når den anvendes korrekt, bør forskere være forsigtige med at antage, at en sådan model gælder for det brede vifte af sammenhænge, ​​hvor pornografi anvendes.

Referencer

  1. Anderson, CA, Bushman, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM, ... Huesmann, R. (2017). Skærmvold og ungdomsadfærd. Pediatrics, 140(Suppl. 2), S142-S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bridges, AJ og Morokoff, PJ (2011). Seksuel mediebrug og relationel tilfredshed hos heteroseksuelle par. Personlige forhold, 18(4), 562-585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Busby, DM, Chiu, HY, Olsen, JA, & Willoughby, BJ (2017). Evaluering af pornografiens dimensionalitet. Arkiver for seksuel adfærd, 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Brugen og virkningerne af pornografi i romantiske forhold. Nuværende udtalelse i psykologi, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C., & Madsen, SD (2008). Generation XXX: Accept og brug af pornografi blandt nye voksne. Journal of Adolescent Research, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., & Day, RD (2011). Spil om ... piger: Forbindelser mellem co-playing videospil og teenagers adfærdsmæssige og familieresultater. Journal of Adolescent Health, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Doran, K., & Price, J. (2014). Pornografi og ægteskab. Journal of Family and Economic Issues, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL, & Ariss, T. (2018). En metaanalyse af langsgående sammenhæng mellem stofbrug og interpersonel tilknytningssikkerhed. Psykologisk Bulletin, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). En teori om kognitiv dissonans (Vol. 2). Palo Alto, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  10. Fritz, N., & Paul, B. (2017). Fra orgasmer til spanking: En indholdsanalyse af de agentiske og objektiviserende seksuelle manuskripter på feministisk, for kvinder og almindelig pornografi. Sex roller, 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., & Lindberg, MJ (2017). Brug af internetpornografi, opfattet afhængighed og religiøse / åndelige kampe. Arkiver for seksuel adfærd, 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Grubbs, JB, & Perry, SL (2018). Moralisk inkongruens og brug af pornografi: En kritisk gennemgang og integration. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). Pornografiproblemer på grund af moralsk inkongruens: En integreret model med en systematisk gennemgang og metaanalyse. Arkiver for seksuel adfærd.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ, & Pargament, KI (2015). Brug af internetpornografi: Opfattet afhængighed, psykologisk nød og validering af en kort foranstaltning. Journal of Sex and Civil Therapy, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM og Malamuth, N. (2008). Selvopfattede virkninger af pornografiforbrug. Arkiver for seksuel adfærd, 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). Den foreslåede diagnose af hypersexual lidelse til optagelse i DSM-5: Unødvendig og skadelig [Brev til redaktøren]. Arkiver for seksuel adfærd, 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND og Willoughby, BJ (2017). Pornografi, provokerende seksuelle medier og deres forskellige tilknytning til flere aspekter af seksuel tilfredshed. Tidende sociale og personlige relationer. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Vasilenko, SA og Willoughby, BJ (2018). En dyadisk tilgang til brug af pornografi og tilfredshed med heteroseksuelle par: Rollen som accept af pornografi og ængstelig tilknytning. Journal of Sex Research, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Visning af seksuelt eksplicit materiale alene eller sammen: Foreninger med forholdskvalitet. Arkiver for seksuel adfærd, 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Internetpornografi og forholdskvalitet: En langsgående undersøgelse af inden for og mellem partnereffekter af justering, seksuel tilfredshed og seksuelt eksplicit internetmateriale blandt nygifte. Computere i menneskelig adfærd, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM, & Carroll, JS (2010). ”Jeg tror, ​​det er forkert, men jeg gør det stadig”: En sammenligning af religiøse unge mænd, der gør versus, bruger ikke pornografi. Psykologi for Religion og Spiritualitet, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL og Snawder, KJ (2017). Pornografi, religion og forhold mellem forældre og barn. Arkiver for seksuel adfærd, 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL og Whitehead, AL (2018). Kun dårligt for troende? Religion, brug af pornografi og seksuel tilfredshed blandt amerikanske mænd. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Foreninger af parenting dimensioner og stilarter med externalizing problemer af børn og unge: En opdateret meta-analyse. Udviklingspsykologi, 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM, & Galovan, AM (2013). Brug af pornografi: Hvem bruger det, og hvordan det er forbundet med parresultater. Journal of Sex Research, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Hvor meget mere forbruger XXX Generation X? Bevis for ændrede holdninger og adfærd relateret til pornografi siden 1973. Journal of Sex Research, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC og Kafka, MP (2014). Kontroverser om hyperseksuel lidelse og DSM-5. Nuværende seksuelle sundhedsrapporter, 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., & Sun, Q. (2018). Familier, der spiller sammen, forbliver sammen: Undersøger familiebinding gennem videospil. Nye medier og samfund. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ, & Busby, DM (2016). I betragtningens øje: Udforsk variationer i opfattelsen af ​​pornografi. Journal of Sex Research, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM, & Brown, C. (2016). Forskelle i brug af pornografi blandt romantiske par: Foreninger med tilfredshed, stabilitet og forholdsprocesser. Arkiver for seksuel adfærd, 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). Amerikanske mænd og pornografi, 1973-2010: Forbrug, forudsigere, korrelerer. Journal of Sex Research, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografiforbrug og tilfredshed: En metaanalyse. Human Communication Research, 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar