J Behav Addict. 2019 Jan 20: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140.
Müller KW1, Beutel ME2, Dreier M1, Wölfling K1.
Abstrakt
BAGGRUND OG FORMÅL:
Internet Gaming Disorder (IGD) og andre internetrelaterede lidelser (IRD'er) er blevet voksende sundhedsmæssige bekymringer i vores nutidige liv. Baseret på definerede diagnostiske kriterier er IGD blevet anerkendt som en betingelse for yderligere forskning i DSM-5; andre IRD'er er dog udelukket. Siden frigivelsen af DSM-5 er repræsentativitet og hensigtsmæssighed af de ni diagnostiske kriterier blevet drøftet. Selvom der er offentliggjort nogle første beviser for at evaluere disse kriterier, er vores viden stadig begrænset. Formålet med denne undersøgelse var således at tilvejebringe data om den kliniske gyldighed af DSM-5-kriterierne for IGD og andre typer IRD. Vi var også interesserede i at undersøge den yderligere diagnostiske gyldighed af trang, der i øjeblikket ikke overvejes i DSM-5.
Metoder:
Analyser på en prøve på n = 166 behandlingssøgere for IRD'er blev udført. Klinikerens diagnose blev brugt som en hovedreference til bestemmelse af DSM-kriteriets diagnostiske ydeevne. Sekundære kriterier (depression og angst) blev defineret som indikatorer for konstruktionens gyldighed.
RESULTATER:
Den overordnede diagnostiske nøjagtighed varierede mellem 76.6% for bedrageri og 92% for tab af kontrol og krav. Der opstod betydelige forskelle i graden af følsomhed og specificitet mellem de enkelte kriterier. Der blev ikke fundet nogen særlige forskelle for kriteriernes anvendelse på andre former for IRD'er.
DISKUSSION OG KONKLUSIONER:
Vores resultater bekræfter validiteten af DSM kriterierne. Imidlertid er det diagnostiske anvendelsesformål for kriteriet, der undslipper afrivende humør, kritisk diskuteret. I betragtning af trang som en yderligere diagnostisk indikator kan anbefales.
Nøgleord: DSM-5; Internet Gaming Disorder; Internet afhængighed; Internetrelaterede lidelser; klinisk validitet diagnostisk nøjagtighed
PMID: 30663331
;