Kinsey / Trojan-undersøgelse af vibratorer udeladt elskers topspørgsmål
Seksuel udforskning er en fin ide, men vi skal være radikalt ærlige over for os selv om at undersøge dens virkninger, så vi ikke overser tegn på overskud.
For et par år siden skrev jeg Vibratorer og andre fornøjelser: Når 'Moderation' mislykkes. Det omfattede selvrapporter fra kvinder, for hvem vibratorbrug gjorde det vanskeligere (eller umuligt) at klimaks under samleje og sex uden legetøj. For nylig har jeg tjekket gennem hundreder af stillinger fra kvinder på en forum hvor tusindvis af mennesker eksperimenterer med at skære på overdreven (i deres syn) onani - normalt til internetporno, men undertiden ved hjælp af andre sexhjælpemidler.
Det samme fænomen dukker op blandt disse kvinder. Ægte sex og endda dating mister de hyperstimulerende fænomener ved internetporno og sexlegetøj - og nogle kvinder er ikke tilfredse med den envejsretning, deres sexliv har taget:
Første kvinde: ”Mit største problem var at bruge vibrationer til at komme af, og det ødelagde min følsomhed. Kastede min vibrator helt ud. Desværre var jeg nødt til at slippe af med alt i huset, der vibrerer, fordi jeg ved med at prøve at finde en erstatning. Farvel Sonic-Care ansigtsrensningsværktøj. Sex er meget bedre. Der er ingen tvivl. Min klitoris var dybest set død for noget, der ikke var batteridrevet. ”
Anden kvinde: ”Forhåbentlig vil en tør magi fra mig selv få mig mere interesseret i at gå sammen. 18-årige kvinder bør ikke være begrænset til deres værelser med porno og legetøj. Jeg vil gerne afslutte gymnasiet med en tør hånd. ”
Tredje kvinde: "Jeg læser hentai en hel del og onanerer næsten hver dag. Jeg er nødt til at holde op. Jeg har mærkbart mistet følsomheden i min klitoris fra min vibrator. ”
Interessekonflikt og sidestilling nøgleproblemet
Nysgerrig om forskningen på dette område blev jeg rettet til Kinsey Instituttets undersøgelse: Prævalens og karakteristika ved vibratorbrug af kvinder i USA: Resultater fra en nationalrepræsentantundersøgelse. Efter at have afstemt over 1000 kvinder konkluderede forskere, at størstedelen af vibratorbrugere "ikke oplevede nogen bivirkninger ved brug af vibratorer", og at "brug af vibratorer er en sikker aktivitet." [Mystisk nok blev dette link og andre på denne side omdirigeret eller fjernet, efter at denne artikel blev sendt. Hmmm…]
Jeg blev ramt af to ting ved denne vibratorundersøgelse ... um ... bidrag til videnskab. Først, Det blev finansieret udelukkende af Trojan, et firma med en hel division dedikeret til vibrator salg. Her er Trojans webside udråber denne “hidtil usete, omfattende Vibratorundersøgelse.” Større interessekonflikt der, folkens!
For det andet var det alt andet end omfattende. Det undlod at stille spørgsmålet om mest interesse for kærester: Gjorde vibratorbrug en toiløs sex med en partner mindre behageligt? Forskerne selv anerkendte og nedtrykte denne klare udeladelse:
I betragtning af den historiske overbevisning om, at vibratorbrug kan vække kvinder til bestemte måder at seksuelle reaktioner på (dvs. oplever orgasme lettere med en vibrator og mindre med en partner), bør fremtidig forskning overveje at vurdere, i hvilket omfang kvinders seksuelle respons bliver habituated - eller, alternativt, forbedret-i forhold til vibrator brug.
Bemærk, at selve ideen om sex-legetøj-inducerede problemer under toyless partnered sex er reduceret til en simpel "historisk tro." Desuden ville det være usandsynligt, at læserne ville indse, at forskerne aldrig havde stillet dette vitale spørgsmål om denne "historiske tro", medmindre de læste til slutningen af undersøgelsen, fordi undersøgelsen gjorde spørge om kønsfølelsesløshed (såvel som irritation, smerte, tårer og nedskæringer og betændelse).
Således kan den afslappede læser antage, at nedsat lydhørhed under sex var blevet behandlet i kategorien "følelsesløshed". Ikke så.
På trods af forskernes undladelse af at finpudse det primære spørgsmål i deres kunstnerisk udformede undersøgelse, var følelsesløshed stadig den mest rapporterede bivirkning til vibratorbrug. Faktisk rapporterede en ret alarmerende 16.5% af brugerne følelsesløshed som en bivirkning af vibratorbrug.
Så, gør Vibratorbrug forstyrrer seksuel respons?
Ingen ved endnu. Under omstændighederne må vi måske være mere opmærksomme på de anekdotiske regnskaber for kvinder, der måtte tåle deres vibratorer for at vende tilbage til normal seksuel respons.
Der er også andre uheldige signaler. Hvornår forskere spurgte 19 nye vibratorbrugere, ”Kvinder talte meget om ændringen i deres ophidselse og orgasmiske reaktion, da de begyndte at bruge vibratoren. … Væsentligt sagde otte kvinder direkte, at de var optaget af at blive afhængige af vibratoren. ... Kun tre kvinder talte specifikt om, at deres partnerskabsliv blev forbedret af en vibrator. ”
I øvrigt, som mange af nutidens unge mandlige porno brugere, kvinder rapporterer også, at internetporno-induceret onani er mindske deres seksuelle respons under partnerede møder (forhåbentlig kun midlertidigt). Et stædigt følelsesmæssigt nydelsesrespons i hjernen kan vise sig at være så akavet og svækkende som dumme nerveender.
I øvrigt siden Kinsey-vibratorforskningen kom ud, andre forskere har fundet at, ”Angstfast tilknytning var forbundet med mindre vaginal orgasme-konsistens, men med højere frekvens af vibrator- og analsex-orgasmer. Undgående vedhæftning var forbundet med højere frekvens af vibratororgasmer. ”
Kort sagt kan det være uklogt at reducere følsomheden over for vaginalt samleje med kronisk hyperstimulering af enhver art.
Bundlinje: Brug af kronisk vibrator kan være lidt af en envejs gade for nogle brugere. De skal spørge, om det tager dem til deres ønskede destination. Først og fremmest skal forskere udøve fuld integritet i deres forskning for at hjælpe sex-legetøjere med at skitsere deres kursus baseret på nøjagtige ikke købte konklusioner.
Pas på rystende studier, der er for gode til at være sandt
Hvor ofte har du kigget på en undersøgelsesabstraktts sidste par linjer og antaget, at forskerne var nået til en legitim konklusion? Dette sker til dels fordi vi sætter overdreven tillid til peer review-processen. "Overordnet", fordi en overraskende antal forskere skære hjørner, tilberede data og lyve om resultater. "Klinisk psykologi er især fyldt med forseelser."
En ud af tre forskere rapporterer ved hjælp af tvivlsom forskningspraksis, såsom at ændre en undersøgelses design eller resultater på grund af pres fra en finansieringskilde. Hmmm….
Diskussion om vibratorproblemer blandt akademiske sexologer
Sexolog A: Er der nogen forskning, der tager fat på den ofte rapporterede påstand (myte?) Om, at regelmæssig vibratorbrug hos kvinder reducerer deres evne til orgasme på andre måder? Undersøgelserne om vibratorbrug, som jeg kunne finde, nævner ikke langtidseffekter.
Sexolog B: Det ville være interessant at se, om der faktisk var data om dette. Intuitivt giver det mening ... forudsat at man bliver 'vant' til en bestemt form for stimulering. Der er ingen tvivl om, at et menneske ville være i stand til at replikere den vibrerende stimulering. Det er ret intenst. Så hvis man har 'besluttet' at man har brug for intens stimulering, kan der også være den forventningseffekt.
Sexolog C: Jeg kender ikke nogen data (del venligst offentligt, hvis du gør det), men du hører bestemt den klage fra mange kvinder, der ofte bruger vibratorer. Først i sidste uge stødte jeg på dette indlæg fra en populær britisk sexblogger om hendes 2-måneders søgen efter at holde sig væk fra vibratorer (og kun få orgasmer ved manuel eller partnerstimulering): http://carasutra.co.uk/2013/
Sexologist D: Selvom vi har meget data om brug af vibratorer, har vi ingen der specifikt tager dette spørgsmål op (f. Eks. Der undersøger introduktionen af en vibrator og derefter seksuelle oplevelser over tid).
Jeg tror ikke personligt, at vibratorbrug forhindrer kvinder i at opleve orgasmer fra andre former for sex. Anekdotisk kender jeg til mange, mange kvinder, der oplever orgasme fra flere kilder, herunder vibratorbrug. Jeg har også nogle data fra en praktisk prøve, der viser kvinder, der oplever orgasme fra forskellige kilder, herunder vibratorbrug.
Jeg * tror dog - men kan ikke bevise - at når folk stoler på en enkelt kilde til orgasmisk frigivelse over tid, kan de vænne sig til den form for stimulering. Dette kan betyde, at når de præsenteres for en ny stimulus (eller en gammel, som de ikke har stole på i nogen tid), er de nødt til at komme tilbage i den rytme for at opleve orgasme fra den. Svaret kan være langsommere med den nye stimulus (eller den gamle, ubrugte), men det betyder ikke, at den er væk. Jeg tror ikke, det er begrænset til brug af vibratorer. Igen, anekdotisk, har jeg set dette mange gange med kvinder eller mænd, der for eksempel har orgasmer fra vaginal sex regelmæssigt, men aldrig har modtaget oralsex nogensinde eller i evigheder, og så lærer deres kroppe eller sind eller ”genlærer ”Hvordan man oplever orgasme fra mundtlig, hvis de begynder at engagere sig i det. Jeg tror ikke, at vaginal sex har lammet dem fra andre orgasmer. Jeg tror, at folk nogle gange bare vænner sig til bestemte adfærd og deres relaterede svar.
Sexolog E: Jeg har holdt workshops og mødt et par grupper af kvinder, der som mig selv har brugt en 120v vibrator i flere år. Vi kommer stadig hurtigt og let sammen med vores partnere. Men ville ikke opgive vores vibratorer for noget! Især med multiorgasmiske kvinder ser langtidsbrug af vibratorer ikke ud til at give nogen problemer. Men så nyder vi også porno, så noget må være galt med os.
Sexolog F: Hypotese: Præcis den samme logik gælder for tung pornografibrug blandt mænd. Mænd, der konsekvent kun bruger en type stimulering til at nå orgasme over en længere periode, dvs. en hånd i en position med en ensartet hastighed og rytme med en jævn mængde smøring, vil mere sandsynligt opleve noget niveau af seksuel dysfunktion, når man prøver at nå orgasme på andre måder.
;