Αύγουστος 27, 2013 στις Άλλες Επιστήμες / Κοινωνικές Επιστήμες
(Phys.org) -Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι συγγραφείς των ερευνών «soft science» τείνουν να υπερεκτιμούν τα αποτελέσματα πιο συχνά από τους ερευνητές σε άλλους τομείς. Στην εφημερίδα τους που δημοσιεύθηκε στα Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών, οι Daniele Fanelli και John Ioannidis γράφουν ότι οι χειρότεροι παραβάτες είναι στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Στην επιστημονική κοινότητα, η μαλακή έρευνα έχει φτάσει να σημαίνει έρευνα που γίνεται σε περιοχές που είναι δύσκολο να μετρηθεί - η επιστήμη συμπεριφοράς είναι η πιο γνωστή. Η επιστήμη που διεξάγεται σχετικά με τους τρόπους απόκρισης των ανθρώπων (ή των ζώων) σε πειράματα είναι συχνά δύσκολο να αναπαραχθεί ή να περιγραφεί με μετρήσιμους όρους. Για το λόγο αυτό, σύμφωνα με τους συγγραφείς, έχει εξεταστεί (για αρκετές δεκαετίες) η έρευνα που βασίζεται σε μεθοδολογίες συμπεριφοράς, σε υψηλότερο κίνδυνο μεροληψίας, σε σχέση με άλλες επιστήμες. Τέτοιες προκαταλήψεις, κατά την άποψή τους, τείνουν να οδηγήσουν σε φουσκωμένους ισχυρισμούς επιτυχίας.
Το πρόβλημα που προτείνουν οι Fanelli και Ioannidis είναι ότι στη μαλακή επιστήμη υπάρχουν περισσότεροι "βαθμοί ελευθερίας" - οι ερευνητές έχουν περισσότερο χώρο για να κατασκευάσουν πειράματα που θα επιβεβαιώσουν αυτό που ήδη πιστεύουν ότι είναι αλήθεια. Έτσι, η επιτυχία σε τέτοιες επιστήμες ορίζεται ως ικανοποίηση των προσδοκιών, αντί να επιτευχθεί ένας σαφώς καθορισμένος στόχος ή ακόμη και να ανακαλυφθεί κάτι νέο.
Οι ερευνητές κατέληξαν σε αυτά τα συμπεράσματα εντοπίζοντας και αναλύοντας τις πρόσφατες μετα-αναλύσεις του 82 (άρθρα που παράγουν ερευνητές που μελετούν δημοσιευμένα ερευνητικά κείμενα) στη γενετική και στην ψυχιατρική που κάλυπταν τις μελέτες 1,174. Η ενσωμάτωση της γενετικής επέτρεψε στο δίδυμο να συγκρίνει μελέτες μαλακής επιστήμης με σκληρές επιστημονικές μελέτες καθώς και εκείνες που ήταν συνδυασμός των δύο.
Κατά την ανάλυση των δεδομένων, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι ερευνητές στις μαλακές επιστήμες τείνουν όχι μόνο να αυξάνουν τα ευρήματά τους, αλλά και να αναφέρουν συχνότερα ότι το αποτέλεσμα της έρευνάς τους ταιριάζει με τις αρχικές υποθέσεις τους. Διαπίστωσαν επίσης ότι τα έγγραφα που απαριθμούν ερευνητές από τις ΗΠΑ ως οδηγοί τείνουν να είναι οι χειρότεροι παραβάτες. Στην υπεράσπισή τους, οι ερευνητές προτείνουν ότι η ατμόσφαιρα δημοσίευσης ή θανατικής πτώσεις στις ΗΠΑ συμβάλλει στο πρόβλημα, όπως και η δυσκολία στον καθορισμό παραμέτρων επιτυχίας στις μαλακές επιστήμες. Οι συγγραφείς σημείωσαν επίσης ότι οι ερευνητικές προσπάθειες που περιελάμβαναν σκληρή και μαλακή επιστήμη ήταν λιγότερο πιθανό από τις καθαρές προσπάθειες μαλακής επιστήμης να οδηγήσουν σε φουσκωμένα αποτελέσματα.
Περισσότερες πληροφορίες: Οι μελέτες των ΗΠΑ ενδέχεται να υπερεκτιμούν τα μεγέθη των επιπτώσεων σε μαλακότερη έρευνα, Δημοσιεύονται online πριν από την εκτύπωση August 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
Περίληψη
Πολλές προκαταλήψεις επηρεάζουν την επιστημονική έρευνα, προκαλώντας σπατάλη πόρων, απειλώντας την ανθρώπινη υγεία και παρεμποδίζοντας την επιστημονική πρόοδο. Αυτά τα προβλήματα υποτίθεται ότι επιδεινώνονται από την έλλειψη συναίνεσης για τις θεωρίες και τις μεθόδους, από επιλεκτικές διαδικασίες δημοσίευσης, και από συστήματα σταδιοδρομίας που προσανατολίζονται σε μεγάλο βαθμό στην παραγωγικότητα, όπως αυτά που υιοθετήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες (ΗΠΑ). Εδώ, εξαγάγαμε 1,174 πρωτογενή αποτελέσματα που εμφανίζονται σε 82 μετα-αναλύσεις που δημοσιεύθηκαν σε βιολογικές και συμπεριφορικές έρευνες που σχετίζονται με την υγεία, οι οποίες ελήφθησαν δειγματοληψίες από το Web of Science κατηγορίες Γενετική & Κληρονομικότητα και Ψυχιατρική και μετρήσαμε τον τρόπο με τον οποίο τα μεμονωμένα αποτελέσματα αποκλίνουν από το συνολικό μέγεθος της συνοπτικής επίδρασης στα αντίστοιχα μετα-αυτά -ανάλυση. Διαπιστώσαμε ότι οι πρωτογενείς μελέτες των οποίων το αποτέλεσμα περιελάμβαναν παραμέτρους συμπεριφοράς ήταν γενικά πιο πιθανό να αναφέρουν ακραία αποτελέσματα και εκείνες με έναν αντίστοιχο συγγραφέα που εδρεύει στις ΗΠΑ ήταν πιο πιθανό να αποκλίνουν προς την κατεύθυνση που προβλέπεται από τις πειραματικές υποθέσεις τους, ιδιαίτερα όταν το αποτέλεσμα δεν περιελάμβανε. πρόσθετες βιολογικές παράμετροι. Οι μη συμπεριφορικές μελέτες δεν έδειξαν τέτοια «επίδραση στις ΗΠΑ» και υπόκεινται κυρίως σε δειγματοληψία και αποτελέσματα μικρής μελέτης, τα οποία ήταν ισχυρότερα για χώρες εκτός των ΗΠΑ. Αν και αυτό το τελευταίο εύρημα θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως προκατάληψη δημοσίευσης εναντίον συγγραφέων εκτός ΗΠΑ, το αποτέλεσμα των ΗΠΑ που παρατηρείται στη συμπεριφορική έρευνα είναι απίθανο να δημιουργηθεί από συντακτικές προκαταλήψεις. Οι μελέτες συμπεριφοράς έχουν χαμηλότερη μεθοδολογική συναίνεση και υψηλότερο θόρυβο, καθιστώντας τους ερευνητές των ΗΠΑ πιθανώς πιο πιθανό να εκφράσουν μια υποκείμενη τάση να αναφέρουν ισχυρά και σημαντικά ευρήματα.
© 2013 Phys.org
«Οι ερευνητές βρίσκουν ότι οι ερευνητές υπερεκτιμούν τα αποτελέσματα της μαλακής επιστήμης-οι ΗΠΑ είναι ο χειρότερος παραβάτης». 27 Αυγούστου 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
