Το μειωμένο LPP για σεξουαλικές εικόνες σε προβληματικούς χρήστες πορνογραφίας μπορεί να συμβαδίζει με τα μοντέλα εθισμού. Όλα εξαρτώνται από το μοντέλο (Σχόλιο για Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015)

Σημείωση - Πολλά άλλα έγγραφα από ομοτίμους συμφωνούν ότι οι Prause et al., 2015 υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού πορνό: Αξιολογούμενες από κριτές κριτικές Prause et αϊ., 2015


ΛΗΨΗ PDF ΕΔΩ

Biol Psychol. 2016 24 Μαΐου. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

  • 1Κέντρο Swartz για Υπολογιστική Νευροεπιστήμη, Ινστιτούτο Νευρωνικών Υπολογισμών, Πανεπιστήμιο Καλιφόρνιας Σαν Ντιέγκο, Σαν Ντιέγκο, ΗΠΑ. Ινστιτούτο Ψυχολογίας, Πολωνική Ακαδημία Επιστημών, Βαρσοβία, Πολωνία. Ηλεκτρονική διεύθυνση: [προστασία μέσω email].

Η τεχνολογία του Διαδικτύου παρέχει προσιτή και ανώνυμη πρόσβαση σε ένα ευρύ φάσμα περιεχομένου πορνογραφίας (Cooper, 1998). Τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι το 67.6% των ανδρών και το 18.3% των γυναικών Δανών νεαρών ενηλίκων (18-30 ετών) χρησιμοποιούν πορνογραφία σε τακτική εβδομαδιαία βάση (Hald, 2006). Μεταξύ των φοιτητών των ΗΠΑ το 93.2% των αγοριών και το 62.1% των κοριτσιών παρακολουθούσαν διαδικτυακή πορνογραφία πριν από την ηλικία των 18 ετών (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Για την πλειονότητα των χρηστών, η προβολή πορνογραφίας παίζει ρόλο στην ψυχαγωγία, τον ενθουσιασμό και την έμπνευση (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), αλλά για μερικούς , η συχνή κατανάλωση πορνογραφίας είναι πηγή ταλαιπωρίας (περίπου 8% στους χρήστες σύμφωνα με τους Cooper et al., 1999) και γίνεται λόγος για αναζήτηση θεραπείας (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola και Potenza, 2016). Λόγω της ευρείας δημοτικότητάς του και των αντικρουόμενων κλινικών παρατηρήσεων, η κατανάλωση πορνογραφίας είναι ένα σημαντικό κοινωνικό ζήτημα, συγκεντρώνοντας μεγάλη προσοχή στα μέσα ενημέρωσης (π.χ. ταινίες υψηλού προφίλ: "Shame" από τον McQueen και "Don Jon" από τον Gordon-Levitt) και από πολιτικοί (π.χ. ομιλία του πρωθυπουργού του Ηνωμένου Βασιλείου Ντέιβιντ Κάμερον για τη χρήση πορνογραφίας από παιδιά), καθώς και έρευνα νευροεπιστήμης (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2013; Voon et al., 2014). Ένα από τις πιο συχνές ερωτήσεις είναι: εάν η κατανάλωση πορνογραφίας μπορεί να είναι εθιστική;

Το εύρημα των Prause, Steele, Staley, Sabatinelli & Hajcak, (2015) που δημοσιεύθηκε στο τεύχος Ιουνίου της Βιολογικής Ψυχολογίας παρέχει ενδιαφέροντα δεδομένα για αυτό το θέμα. Οι ερευνητές έδειξαν ότι άνδρες και γυναίκες αναφέρουν προβληματική προβολή πορνογραφίας (N = 55),1 (LPP - πιθανότητα σχετιζόμενη με συμβάντα στην σηματοδότηση του EEG που σχετίζεται με τη σημασία και υποκειμενική σιωπή των ερεθισμάτων) σε σεξουαλικές εικόνες σε σύγκριση με μη σεξουαλικές εικόνες, σε σύγκριση με τις απαντήσεις των ελέγχων. Δείχνουν επίσης ότι οι προβληματικοί χρήστες πορνογραφίας με υψηλότερη σεξουαλική επιθυμία έχουν μικρότερες διαφορές LPP για σεξουαλικές και μη σεξουαλικές εικόνες. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι: «Αυτό το πρότυπο των αποτελεσμάτων φαίνεται ασυμβίβαστο με κάποιες προβλέψεις που έγιναν από μοντέλα εθισμού» (σ. 196) και ανακοίνωσε αυτό το συμπέρασμα στον τίτλο του άρθρου: «Διαμόρφωση των όψιμων θετικών δυνατοτήτων από σεξουαλικές εικόνες σε προβληματικούς χρήστες και ελέγχους ασυμβίβαστους με "Εθισμός πορνό" ".

Δυστυχώς, στο άρθρο τους, Prause et al. (2015) δεν καθόρισε ρητά ποιο μοντέλο εθισμού δοκιμάζονταν. Τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται όταν λαμβάνονται υπόψη σε σχέση με τα πιο καθιερωμένα μοντέλα είτε δεν παρέχουν σαφή επαλήθευση της υπόθεσης ότι η προβληματική χρήση πορνογραφίας είναι ένας εθισμός (όπως στην περίπτωση της Θεωρίας Κινήτρων, Ρόμπινσον και Μπέριτζ, 1993; & Maniates, 2015) ή υποστηρίξτε αυτήν την υπόθεση (όπως στην περίπτωση του συνδρόμου ανεπάρκειας ανταμοιβής; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Παρακάτω το εξηγώ λεπτομερώς.

Διεύθυνση αλληλογραφίας: Κέντρο Swartz για Υπολογιστική Νευροεπιστήμη, Ινστιτούτο Νευρωνικών Υπολογισμών, Πανεπιστήμιο Καλιφόρνιας Σαν Ντιέγκο, 9500 Gilman Drive, Σαν Ντιέγκο, CA 92093-0559, ΗΠΑ. Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: [προστασία μέσω email]

1 Αξίζει να σημειωθεί ότι οι συγγραφείς παρουσιάζουν αποτελέσματα για άνδρες και γυναίκες συμμετέχοντες μαζί, ενώ πρόσφατες μελέτες δείχνουν ότι οι σεξουαλικές εικόνες βαθμολογίες διέγερσης και σθένος διαφέρουν δραματικά μεταξύ των φύλων (βλέπε Wierzba et al., 2015)

2 Αυτή η εικασία υποστηρίζεται από το γεγονός ότι οι αναφορές που χρησιμοποιούνται από τους Prause et al. (2015) αναφέρονται επίσης στο IST (δηλ. Wölfling et al., 2011

Γιατί το θεωρητικό πλαίσιο και η σαφής υπόθεση έχουν σημασία

Με βάση τις πολλαπλές χρήσεις του όρου "αντιδραστικότητα" από τους συγγραφείς μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι συγγραφείς έχουν κατά νου τη Θεωρία της Κίνημης Θεωρίας (IST) που προτάθηκε από τους Robinson και Berridge (Berridge, 2012, Robinson κ.ά., 2015).2 Αυτό το θεωρητικό πλαίσιο εργασίας διακρίνει δύο βασικά συστατικά της παρακινητικής συμπεριφοράς - «επιθυμία» και «επιθυμία». Το τελευταίο συνδέεται άμεσα με την έμπειρη αξία της ανταμοιβής, ενώ η πρώτη σχετίζεται με την αναμενόμενη αξία της ανταμοιβής, που μετράται συνήθως σε σχέση με μια προγνωστική ένδειξη. Όσον αφορά την εκμάθηση Pavlovian, η επιβράβευση είναι ένα άνευ όρων ερέθισμα (UCS) και οι ενδείξεις που σχετίζονται με αυτήν την ανταμοιβή μέσω της μάθησης είναι ρυθμισμένα ερεθίσματα (CS). Οι εκμάθηση CS αποκτούν κίνητρο και προκαλούν την «επιθυμία», που αντικατοπτρίζεται στην παρακινημένη συμπεριφορά (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Έτσι αποκτούν παρόμοιες ιδιότητες με την ίδια την ανταμοιβή. Για παράδειγμα, τα εξημερωμένα ορτύκια συναναστρέφονται πρόθυμα με ένα αντικείμενο terrycloth (CS) που είχε προηγουμένως ζευγαρωθεί με την ευκαιρία να συναγωνιστεί με ένα θηλυκό ορτύκι (UCS), ακόμα και αν υπάρχει πραγματική γυναίκα (Cetinkaya and Domjan, 2006)

Σύμφωνα με το IST, ο εθισμός χαρακτηρίζεται από αυξημένη «επιθυμία» (αυξημένη αντιδραστικότητα που σχετίζεται με το σύνθημα, δηλ. Υψηλότερη LPP) και μειωμένη «προτίμηση» (μειωμένη αντιδραστικότητα που σχετίζεται με την ανταμοιβή, δηλαδή χαμηλότερη LPP). Προκειμένου να ερμηνεύσουν δεδομένα εντός του πλαισίου IST, οι ερευνητές πρέπει σαφώς να αποδεσμεύσουν την «επιθυμία» που σχετίζεται με το σύνθημα και την ανταμοιβή. Τα πειραματικά παραδείγματα που δοκιμάζουν και τις δύο διαδικασίες εισάγουν ξεχωριστές ενδείξεις και ανταμοιβές (π.χ. Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et αϊ. (2015) αντ 'αυτού χρησιμοποιήστε ένα πολύ απλούστερο πειραματικό παράδειγμα, όπου τα άτομα βλέπουν παθητικά διαφορετικές εικόνες με σεξουαλικό και μη σεξουαλικό περιεχόμενο. Σε έναν τόσο απλό πειραματικό σχεδιασμό, το κρίσιμο ερώτημα από την προοπτική του IST είναι: Οι σεξουαλικές εικόνες παίζουν το ρόλο των συνθηκών (CS) ή των ανταμοιβών (UCS); Και ως εκ τούτου: το μετρούμενο LPP αντικατοπτρίζει την "επιθυμία" ή την "προτίμηση";

Οι συγγραφείς υποθέτουν ότι οι σεξουαλικές εικόνες είναι ενδείξεις και, ως εκ τούτου, ερμηνεύουν το μειωμένο LPP ως μέτρο της μειωμένης «επιθυμίας». Η μειωμένη «επιθυμία» σε σχέση με τις ενδείξεις θα ήταν πράγματι ασυμβίβαστη με το μοντέλο εθισμού IST. Αλλά πολλές μελέτες δείχνουν ότι οι σεξουαλικές εικόνες δεν είναι απλώς ενδείξεις. Είναι ανταμοιβές σε αυτούς τους εαυτούς (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; αναθεωρημένος σε: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Η προβολή σεξουαλικών εικόνων προκαλεί δραστηριότητα της κοιλιακής ραβδώσεως (σύστημα ανταμοιβής) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), απελευθέρωση ντοπαμίνης (Meston and McCall, 2005) και αμφότερες αυτοαναφερόμενες και αντικειμενικά μετρήθηκαν σεξουαλική διέγερση (κριτική: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

Οι ανταμείβουσες ιδιότητες των σεξουαλικών εικόνων μπορεί να είναι έμφυτες λόγω του γεγονότος ότι το σεξ (όπως το φαγητό) είναι η κύρια ανταμοιβή. Αλλά ακόμη και αν κάποιος απορρίψει αυτήν την έμφυτη ανταμοιβή φύση, μπορεί να αποκτηθούν ικανοποιητικές ιδιότητες ερωτικών ερεθισμάτων λόγω της εκμάθησης του Παβλόβιου. Υπό φυσικές συνθήκες, τα οπτικά ερωτικά ερεθίσματα (όπως ένας γυμνός σύζυγος ή πορνογραφικό βίντεο) μπορεί να αποτελέσουν ένδειξη (CS) για σεξουαλική δραστηριότητα που οδηγεί στην εμπειρία της κορύφωσης (UCS) ως αποτέλεσμα είτε δυαδικού σεξ είτε μοναχικού αυνανισμού που συνοδεύει την κατανάλωση πορνογραφίας. Επιπλέον, στην περίπτωση συχνής κατανάλωσης πορνογραφίας, τα οπτικά σεξουαλικά ερεθίσματα (CS) συνδέονται στενά με τον οργασμό (UCS) και ενδέχεται να αποκτήσουν ιδιότητες ανταμοιβής (UCS, Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) και στη συνέχεια οδηγούν στην προσέγγιση ( αναζητώντας πορνογραφία) και συμπερασματικές συμπεριφορές (δηλ. ώρες προβολής πριν φτάσουν στην κορύφωση).

Ανεξάρτητα από την έμφυτη ή έμαθε αξία ανταμοιβής, μελέτες δείχνουν ότι οι σεξουαλικές εικόνες έχουν κίνητρα από μόνες τους, ακόμη και χωρίς την πιθανότητα κορύφωσης. Έτσι έχουν εγγενή ηδονική αξία για τους ανθρώπους (Prévost, Pessiglione, Météau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010), καθώς και πιθήκους rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Η ανταμοιβή τους μπορεί να ενισχυθεί ακόμη και σε πειραματικό ρύθμιση, όπου μια εμπειρία κορύφωσης (φυσικό UCS) δεν είναι διαθέσιμη, όπως στη μελέτη Prause et al. (2015) («οι συμμετέχοντες σε αυτήν τη μελέτη είχαν οδηγίες να μην αυνανίζονται κατά τη διάρκεια της εργασίας», σελ. 197) Σύμφωνα με τον Berridge, το πλαίσιο εργασίας επηρεάζει την πρόβλεψη ανταμοιβής (Berridge, 2012). Έτσι, καθώς δεν υπήρχε άλλη ευχαρίστηση εκτός από σεξουαλικές εικόνες εδώ, η προβολή εικόνων ήταν η απόλυτη ανταμοιβή (και όχι απλώς υπόδειξη).

Η μείωση του LPP για τις σεξουαλικές ανταμοιβές των προβληματικών χρηστών πορνογραφίας είναι συνεπής με τα μοντέλα εθισμού

Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι σεξουαλικές εικόνες στο Prause et al. (2015) η μελέτη, αντί να είναι ενδείξεις, θα μπορούσε να έχει διαδραματίσει το ρόλο των ανταμοιβών. Εάν ναι, σύμφωνα με το πλαίσιο IST, το χαμηλότερο LPP για σεξουαλικές και μη σεξουαλικές εικόνες σε προβληματικούς χρήστες πορνογραφίας και άτομα με υψηλή σεξουαλική επιθυμία αντανακλά πράγματι τη μειωμένη «προτίμηση» Ένα τέτοιο αποτέλεσμα είναι σύμφωνο με το μοντέλο εθισμού που προτείνουν οι Berridge και Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Ωστόσο, για να επαληθευτεί πλήρως μια υπόθεση εθισμού στο πλαίσιο IST, απαιτούνται πιο προηγμένες πειραματικές μελέτες, αποσύνδεση του συνθήματος και της ανταμοιβής. Ένα καλό παράδειγμα ενός καλά σχεδιασμένου πειραματικού παραδείγματος χρησιμοποιήθηκε σε μελέτες για τους παίκτες από τους Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). Χρησιμοποίησε νομισματικά και σεξουαλικά στοιχεία (συμβολικά ερεθίσματα) και σαφείς ανταμοιβές (χρηματικές νίκες ή σεξουαλικές εικόνες). Λόγω της έλλειψης σαφώς καθορισμένων στοιχείων και ανταμοιβών στο Prause et al. (2015) μελέτη, ο ρόλος των σεξουαλικών εικόνων παραμένει ασαφής και ως εκ τούτου τα αποτελέσματα LPP που λαμβάνονται είναι ασαφή στο πλαίσιο IST. Σίγουρα το συμπέρασμα που παρουσιάζεται στον τίτλο της μελέτης «Διαμόρφωση θετικών δυνατοτήτων αργότερα από σεξουαλικές εικόνες σε προβληματικούς χρήστες και ελέγχους ασυμβίβαστοι με τον« εθισμό πορνό »είναι αβάσιμος σε σχέση με το IST

Εάν λάβουμε ένα άλλο δημοφιλές μοντέλο εθισμού - το σύνδρομο ανεπάρκειας ανταμοιβής (RDS, Blum et al., 1996, 2015), τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από τους συγγραφείς μιλούν πράγματι υπέρ της υποθέσεως εθισμού. Η εργασία πλαισίου RDS υποθέτει ότι η γενετική προδιάθεση για τη μείωση της ντοπαμινεργικής απόκρισης για ανταμείβοντας ερεθίσματα (που εκφράζονται σε μειωμένη BOLD και ηλεκτροφυσιολογική αντιδραστικότητα) σχετίζεται με την αναζήτηση αισθήσεων, την παρορμητικότητα και τον υψηλότερο κίνδυνο εθισμού. Τα συμπεράσματα των συγγραφέων των κατώτερων LPP σε προβληματικούς χρήστες πορνογραφίας είναι απολύτως συμβατά με το μοντέλο εθισμού RDS. Εάν ο Prause et αϊ. (2015) δοκιμάζουν κάποιο άλλο μοντέλο, λιγότερο γνωστό από το IST ή το RDS, θα ήταν πολύ επιθυμητό να το παρουσιάσουμε σύντομα στο έργο τους.

Τελικές παρατηρήσεις

Η μελέτη από τους Prause et αϊ. (2015) παρέχει ενδιαφέροντα στοιχεία σχετικά με την προβληματική κατανάλωση πορνογραφίας.3 Ωστόσο, λόγω της έλλειψης δήλωσης σαφούς υπόθεσης, το μοντέλο εθισμού που δοκιμάζεται και το διφορούμενο πειραματικό παράδειγμα (δύσκολο να οριστεί ο ρόλος των ερωτικών εικόνων), δεν είναι δυνατόν να πούμε εάν τα παρουσιαζόμενα αποτελέσματα είναι αντίθετα ή υπέρ μιας υπόθεσης για "Εθισμός στην πορνογραφία". Απαιτούνται πιο προηγμένες μελέτες με σαφώς καθορισμένες υποθέσεις. Δυστυχώς, ο τολμηρός τίτλος των Prause et al. (2015) έχει ήδη επηρεάσει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης,4 ευνοώντας έτσι επιστημονικά αδικαιολόγητα συμπεράσματα. Λόγω της κοινωνικής και πολιτικής σημασίας του θέματος των επιπτώσεων της κατανάλωσης πορνογραφίας, οι ερευνητές θα πρέπει να καταλήξουν με μεγαλύτερη προσοχή στα μελλοντικά συμπεράσματα.

3 Αξίζει να σημειωθεί ότι στην Prause et al. (2015) οι προβληματικοί χρήστες καταναλώνουν πορνογραφία κατά μέσο όρο για το 3.8 h / εβδομάδα (SD = 1.3) είναι σχεδόν ίδιοι με τους χρήστες μη προβληματικής πορνογραφίας στο Kühn και το Gallinat (2014) που καταναλώνουν κατά μέσο όρο 4.09 h / εβδομάδα (SD = 3.9) . Στο Voon κ.ά. (2014) προβληματικοί χρήστες ανέφεραν 1.75 h / εβδομάδα (SD = 3.36) και προβληματική 13.21 h / εβδομάδα (SD = 9.85) - στοιχεία που παρουσίασε ο Voon κατά τη διάρκεια της διάσκεψης American Psychological Science τον Μάιο 2015.

4 Παραδείγματα τίτλων δημοφιλών επιστημονικών άρθρων σχετικά με τους Prause et al. (2015): "Το πορνό δεν είναι τόσο επιβλαβές όσο οι άλλοι εθισμοί, οι ισχυρισμοί της μελέτης" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- μελέτη-αξιώσεις-5279530 /), "Ο εθισμός του πορνό σας δεν είναι πραγματικός" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , "Ο τοξικομανισμός του πορνό" δεν είναι πραγματικά εθισμός, λένε οι νευροεπιστήμονες "(http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

αναφορές

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Ενεργοποίηση του εγκεφάλου και σεξουαλική διέγερση σε υγιείς, ετεροφυλόφιλους άνδρες. Εγκέφαλος, 125 (Σημ. 5), 1014–1023.

Berridge, KC (2012). Από το σφάλμα πρόβλεψης στο κίνητρο: ο μεσολομικός υπολογισμός του κινήτρου ανταμοιβής. Ευρωπαϊκή Εφημερίδα των Νευροεπιστημών, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Το γονίδιο υποδοχέα ντοπαμίνης D2 ως καθοριστικός παράγοντας του συνδρόμου ανεπάρκειας ανταμοιβής. Εφημερίδα της Βασιλικής Εταιρείας Ιατρικής, 89 (7), 396–400.

Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Εθισμός και απόσυρση από την υπερσεξουαλικότητα: φαινομενολογία, νευρογενετική και επιγενετική. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Σεξουαλικός φετιχισμός σε ορτύκια (Coturnix japonica) μοντέλο: δοκιμή αναπαραγωγικής επιτυχίας. Περιοδικό Συγκριτικής Ψυχολογίας, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Συμφωνία αυτοαναφερόμενων και γεννητικών μέτρων σεξουαλικής διέγερσης σε άνδρες και γυναίκες: μια μετα-ανάλυση. Αρχείο Σεξουαλικής Συμπεριφοράς, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Σεξουαλικότητα στο Διαδίκτυο: από τη σεξουαλική εξερεύνηση έως την παθολογική έκφραση. Επαγγελματική Ψυχολογία: Έρευνα και Πρακτική, 30 (2), 154. Ανακτήθηκε από. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Cooper, Α. (1998). Σεξουαλικότητα και Διαδίκτυο: σερφάρισμα στη νέα χιλιετία. CyberP Psychology & Behavior ,. Ανακτώνται από. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Οι πίθηκοι πληρώνουν ανά προβολή: προσαρμοστική αποτίμηση κοινωνικών εικόνων από μακάκους rhesus. Τρέχουσα Βιολογία, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Εικονικός εθισμός σεξ: όταν ο κυβερνοχώρος γίνεται φάρμακο επιλογής. Cyberpsychology and Behavior, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Επίδειξη, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Οι ατομικές διαφορές στον πυρήνα συσσωρεύουν τη δραστηριότητα στα τρόφιμα και τις σεξουαλικές εικόνες προβλέπουν αύξηση βάρους και σεξουαλική συμπεριφορά. The Journal of Neuroscience, 32 (16), 5549-5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Ένας επιλεκτικός ρόλος για τη ντοπαμίνη στη μάθηση ερεθίσματος-ανταμοιβής. Nature, 469 (7328), 53-57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M., & Potenza, M. (2016). Η θεραπεία με παροξετίνη της προβληματικής χρήσης πορνογραφίας - μια σειρά περιπτώσεων. Το περιοδικό των συμπεριφορικών εθισμών, στον τύπο.

Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Σεξουαλική παρορμητικότητα και άγχος: αλληλεπίδραση μεταξύ της κοιλιακής ραβδώσεως και της αντιδραστικότητας της αμυγδαλής σε σεξουαλικές συμπεριφορές. The Journal of Neuroscience, 35 (46), 15227–15229.

Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Τι έχει σημασία: ποσότητα ή ποιότητα της πορνογραφίας που χρησιμοποιείται; Ψυχολογικοί και συμπεριφορικοί παράγοντες της αναζήτησης θεραπείας για προβληματική χρήση πορνογραφίας. The Journal of Sexual Medicine, 13 (5), 815-824.

Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Εμπειρίες και στάσεις απέναντι στην πορνογραφία σε μια ομάδα Σουηδών μαθητών γυμνασίου. European Journal of Contraception and Reproductive Health Care, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006). Διαφορές μεταξύ των φύλων στην κατανάλωση πορνογραφίας μεταξύ των νέων ετεροφυλόφιλων ενηλίκων της Δανίας. Αρχεία Σεξουαλικής Συμπεριφοράς, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Δομή του εγκεφάλου και λειτουργική συνδεσιμότητα που σχετίζεται με την κατανάλωση πορνογραφίας: ο εγκέφαλος στο πορνό. JAMA Psychiatry, 71 (7), 827-834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Εξέταση των ψυχομετρικών ιδιοτήτων της Yale-Brown Obsession-Compulsive Scale σε ένα δείγμα καταναγκαστικών χρηστών πορνογραφίας. Πλήρης Ψυχιατρική, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Ποια ένδειξη θέλεις; Η ενεργοποίηση της κεντρικής αμυγδαλής οπιοειδών βελτιώνει και επικεντρώνει την έμπνευση των κινήτρων σε μια ισχυρή ένδειξη ανταμοιβής. The Journal of Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM, & McCall, KM (2005). Αντιδράσεις ντοπαμίνης και νορεπινεφρίνης σε σεξουαλική διέγερση που προκαλείται από φιλμ σε σεξουαλικά λειτουργικές και σεξουαλικά δυσλειτουργικές γυναίκες. Journal of Sex and Marital Therapy, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Η ντοπαμίνη ρυθμίζει τη δραστηριότητα του συστήματος ανταμοιβής κατά τη διάρκεια της υποσυνείδητης επεξεργασίας σεξουαλικών ερεθισμάτων. Νευροψυχοφαρμακολογία, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Ξεχωριστά υποσυστήματα αποτίμησης για καθυστέρηση και κόστη απόφασης. The Journal of Neuroscience, 30 (42), 14080-14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, Ν., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Διαμόρφωση καθυστερημένων θετικών δυνατοτήτων από σεξουαλικές εικόνες σε προβληματικούς χρήστες και ελέγχους που δεν συνάδουν με τον εθισμό στην πορνογραφία. Βιολογική Ψυχολογία, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). Η νευρική βάση της λαχτάρας των ναρκωτικών: μια θεωρία εθισμού κινήτρων-ευαισθητοποίησης; Έρευνα εγκεφάλου. Brain Research Reviews, 18 (3), 247–291.

Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). Άμεσος μετασχηματισμός της απωθημένης μάθησης σε κίνητρα που θέλουν. Τρέχουσα Βιολογία, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Ρόλοι που λατρεύουν και συμπαθούν στην παρακινητική συμπεριφορά: τυχερά παιχνίδια και εθισμοί στα ναρκωτικά. Τρέχοντα θέματα στη συμπεριφορική νευροεπιστήμη, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014). Χωρίς πορνό. . . Δεν θα ήξερα τα μισά πράγματα που ξέρω τώρα: μια ποιοτική μελέτη της πορνογραφικής χρήσης σε ένα δείγμα αστικής, χαμηλού εισοδήματος, μαύρης και ισπανικής νεολαίας. Journal of Sex Research, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Η ευχαρίστηση και όχι η ενεργοποίηση ενεργοποιεί τον ανθρώπινο πυρήνα και τον μεσαίο προμετωπιαίο φλοιό. Journal of Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Η φύση και η δυναμική της έκθεσης πορνογραφίας στο Διαδίκτυο για τους νέους. Cyberpsychology and Behavior, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Η αρχιτεκτονική της αξίας ανταμοιβής που κωδικοποιεί τον ανθρώπινο τροχιακό φλοιό. The Journal of Neuroscience, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Ανισορροπία στην ευαισθησία σε διαφορετικούς τύπους ανταμοιβών στο παθολογικό παιχνίδι. Εγκεφάλου, 136 (σημ. 8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Επεξεργασία πρωτογενών και δευτερογενών ανταμοιβών: μια ποσοτική μετα-ανάλυση και ανασκόπηση των λειτουργικών ανθρώπινων νευροαπεικονιστικών μελετών. Νευροεπιστήμες και Βιοσυμπεριφορικές κριτικές, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Ερωτικές και αηδιαστικές εικόνες - διαφορές στις αιμοδυναμικές αποκρίσεις του εγκεφάλου. Βιολογική Ψυχολογία, 70 (1), 19-29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, Ν. (2013). Η σεξουαλική επιθυμία, όχι η υπερσεξουαλικότητα, σχετίζεται με νευροφυσιολογικές αποκρίσεις που προκαλούνται από σεξουαλικές εικόνες. Socioaffective Neuroscience & Psychology, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Λειτουργικές μελέτες νευροαπεικόνισης της σεξουαλικής διέγερσης και του οργασμού σε υγιείς άνδρες και γυναίκες: ανασκόπηση και μετα-ανάλυση. Νευροεπιστήμες και Βιοσυμπεριφορικές κριτικές, 36 (6), 1481-1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Οι νευρικές συσχετίσεις της σεξουαλικής αντιδραστικότητας σε άτομα με και χωρίς καταναγκαστική σεξουαλική συμπεριφορά Δημόσια Βιβλιοθήκη Επιστημών, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Με τη δεύτερη ματιά: σταθερότητα των νευρικών αποκρίσεων προς οπτικά σεξουαλικά ερεθίσματα. The Journal of Sexual Medicine, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Ερωτικό υποσύνολο για το σύστημα συναισθηματικής εικόνας Nencki (NAPS ERO): μελέτη σεξουαλικής σύγκρισης. Σύνορα στην Ψυχολογία, 6, 1336.

Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Για να στοιχηματίσετε ή όχι για να στοιχηματίσετε: σε κίνδυνο λαχτάρα και υποτροπή - έμαθε κινητήρια προσοχή παθολογικά τυχερά παιχνίδια. Βιολογική Ψυχολογία, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010