Ζώνη επιδράσεων στην κατανάλωση πορνογραφίας (PCES): Χρήσιμη ή όχι;

Το PCES αποδίδει ιδιόρρυθμα αποτελέσματα που μετράνε τις αντιληπτές επιπτώσεις της πορνογραφίας

Ενημέρωση: Σε αυτή την παρουσίαση του 2018 NCOSE - Porn Έρευνα: Γεγονός ή μυθοπλασία; - Ο Gary Wilson αποκαλύπτει την αλήθεια πίσω από 5 μελέτες που υποστηρίζουν οι προπαγανδιστές για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους ότι δεν υπάρχει εθισμός στο πορνό ή ότι η χρήση πορνό είναι σε μεγάλο βαθμό ευεργετική. Το PCES υποβάλλεται σε κριτική από τις 36:00 έως τις 43:20.

————————————————————————————————————

Αυτή η ανάρτηση απευθύνεται σε ερωτηματολόγιο πορνογραφικής χρήσης γνωστό ως Ζώνη αποτελεσμάτων κατανάλωσης πορνογραφίας (PCES). Έχουν χρησιμοποιηθεί αρκετές μελέτες, με το χαρτί που δημιούργησε το PCES (Hald & Malamuth, 2008) τολμηρά καταλήγοντας ότι «Οι νεαροί Δανοί ενήλικες πιστεύουν ότι η πορνογραφία είχε κατά κύριο λόγο θετική επίδραση σε διάφορες πτυχές της ζωής τους. "

Η μελέτη μετρά μόνο τις «αντιληπτές» επιδράσεις του πορνό. Αυτό είναι σαν να ρωτάς ένα ψάρι τι σκέφτεται για το νερό ή σαν να ρωτάς κάποιον πώς έχει αλλάξει η ζωή της μεγαλώνοντας στη Μινεσότα. Πράγματι, το να ρωτάς τους νέους ενήλικες για τα εφέ του πορνό δεν είναι διαφορετικό από το να μπαίνεις σε ένα μπαρ στις 10μμ και να ρωτάς όλους τους προστάτες πώς επηρεάζει η μπύρα την Παρασκευή το βράδυ. Μια τέτοια προσέγγιση δεν απομονώνει τα εφέ του πορνό. Αντίθετα, η σύγκριση των αναφορών χρηστών με τις αναφορές μη χρηστών ή η παρακολούθηση ατόμων που εγκατέλειψαν το πορνό θα έκανε περισσότερα για να αποκαλύψει τα πραγματικά αποτελέσματα του πορνό.

Στο πρόσωπό του, το αποτέλεσμα ότι οι νέοι Δανοί άρεσαν το πορνό δεν είναι σοκαριστικό (αν και μετά από προσεκτική εξέταση, ορισμένα από τα συμπεράσματα της μελέτης είναι πολύ ύποπτα). Η μελέτη κυκλοφόρησε το 2007 και τα δεδομένα συγκεντρώθηκαν πριν από μια δεκαετία, το 2003 - πριν streaming βίντεο πορνό σε περιοχές σωλήνα, πριν το ασύρματο ήταν καθολικό και πριν από τα smartphones. Αναφορές του σοβαρά συμπτώματα που σχετίζονται με το πορνό (ειδικά μεταξύ νεότερων χρηστών) εμφανίζονται όλο και περισσότερο τα τελευταία μισά δωδεκά χρόνια. Πριν από μια δεκαετία, είναι πολύ πιθανό οι νέοι Δανοί ενήλικες να χρησιμοποιούν πορνό δεν ήταν παρατηρώντας πολύ με τον τρόπο των προβλημάτων. Το πορνό μέσω του Διαδικτύου θα μπορούσε κάλλιστα να θεωρηθεί ως ευπρόσδεκτη βοήθεια για τον αυνανισμό ή τουλάχιστον ως αβλαβής.

Καθώς η διαπίστωση ότι οι νέοι Δανοί θεώρησαν τη χρήση πορνό ευεργετική δεν φαινόταν παράλογη για την εποχή της, δεν είχαμε τον κόπο να διαβάσουμε ολόκληρη τη μελέτη ή να δούμε το ερωτηματολόγιο PCES - έως ότου χρησιμοποιήθηκε σε μια πιο πρόσφατη μελέτη. Όταν κοιτάξαμε πραγματικά το PCES ήμασταν αδιάφοροι. Φαίνεται να είναι ένα μέτρο λίγο, αλλά ο ενθουσιασμός των δημιουργών του για να αποδείξει ότι η χρήση πορνό είναι «θετική» και ορισμένα από τα συμπεράσματά της είναι πέρα ​​από την πεποίθηση. Σκέψου τα ακόλουθα:

1.     Πρώτον, αυτή η μελέτη, «Διαπίστωσαν ότι τόσο οι άνδρες όσο και οι γυναίκες ανέφεραν γενικά μικρές έως μέτριες θετικές επιπτώσεις της κατανάλωσης πορνογραφίας σκληρής και μικρές, αν υπάρχουν, αρνητικές επιπτώσεις αυτής της κατανάλωσης».

  • Με άλλα λόγια, η πορνογραφική χρήση ήταν πάντοτε ευεργετική με ελάχιστα, αν όχι, μειονεκτήματα.

2.     Περαιτέρω, «Μετά την εισαγωγή όλων των μεταβλητών στην εξίσωση, τρεις σεξουαλικές μεταβλητές στατιστικά σημαντικές συνεισφορές με τα θετικά αποτελέσματα: Μεγαλύτερη κατανάλωση πορνογραφίας, πιο ρεαλισμός της πορνογραφίας και υψηλότερη συχνότητα αυνανισμού. "

  • Με άλλα λόγια, όσο πιο πολλή πορνογραφία χρησιμοποιείτε, τόσο πιο αληθινό πιστεύετε ότι είναι και όσο περισσότερο αυνανίζεστε σε αυτό, τόσο πιο θετικά είναι τα αποτελέσματα σε κάθε περιοχή της ζωής σας. Δεν αστειεύομαι.
  • Εφαρμόζοντας τα συμπεράσματα των ερευνητών, εάν είστε 30χρονος που αυνανίζεται στο σκληρό πορνό 5 φορές την ημέρα, το πορνό συμβάλλει ιδιαίτερα στη ζωή σας.
  • Παρεμπιπτόντως, τα αποτελέσματα του PCES έγιναν πραγματικά δεν υποστηρίζουν τη δήλωση ότι η αντίληψη της πορνογραφίας ως πραγματικής είναι ευεργετική. Το αντίθετο, όπως μπορείτε να δείτε από την εμπεριστατωμένη ανάλυση των δεδομένων μελέτης κάτω από αυτή τη θέση.

3.     Το πιο αξιοσημείωτο από όλα, «Η συνολική θετική επίδραση της κατανάλωσης βρέθηκε γενικά συσχετίζεται έντονα και θετικά στο με γραμμικό τρόπο με ποσότητα κατανάλωσης σκληρής πορνογραφίας. "

  • Έτσι τόσο πιο σκληρό το πορνό βλέπει τόσο τα θετικά του αποτελέσματα στη ζωή σου. Προσοχή Παιδιά ηλικίας 15: Παρακολουθήστε το πιο ακραίο, βίαιο πορνό που μπορείτε να βρείτε, έτσι ώστε και εσείς να γνωρίσετε τα μυριάδα των πλεονεκτημάτων.
  • Παρατηρήστε ότι οι ερευνητές δεν λένε καν ότι υπάρχει καμπύλη καμπάνας, όπου η υπερβολική ποσότητα θα ήταν επιζήμια σε σύγκριση με τη μέτρια χρήση. Η διαπίστωσή τους είναι ότι, "Περισσότερα είναι πάντα καλύτερα." Εκπληκτικό, όχι;
  • Στην πραγματικότητα, τα PCES «βρίσκει» ότι δεν η χρήση πορνογραφικού περιεχομένου στο Internet προκαλεί επιζήμιες συνέπειες!

Πώς θα μπορούσαν 3 μεταβλητές - όσο πιο δύσκολο είναι το πορνό, τόσο περισσότερο νομίζετε ότι είναι πραγματικό (ούτω), και όσο περισσότερο αυνανίζεις σε αυτό - πάντα συνδέεται με μεγαλύτερα οφέλη;

Πρώτον, πουθενά αλλού στη φύση δεν εμφανίζεται το "Περισσότερα είναι πάντα καλύτερο". Περισσότερο φαγητό, περισσότερο νερό, υψηλότερη συγκέντρωση οξυγόνου, περισσότερες βιταμίνες, περισσότερα μέταλλα, περισσότερος ήλιος, περισσότερος ύπνος, περισσότερη άσκηση .... έρχεται ένα σημείο σε όλα τα πράγματα που περισσότερο προκαλεί αρνητικές επιπτώσεις ή ακόμα και θάνατο. Λοιπόν, πώς θα μπορούσε αυτό το μοναδικό ερέθισμα να αποτελεί ριζική εξαίρεση; Δεν μπορεί.

Δεύτερον, αν το μόνο που έχετε γνωρίσει ποτέ είναι η χρήση πορνογραφίας, δεν έχετε ιδέα πώς σας επηρεάζει μέχρι να εγκαταλείψετε (και συνήθως όχι για μήνες μετά).

Τρίτον, οι ερωτήσεις PCES, και ο τρόπος υπολογισμού τους, είναι προσανατολισμένες για να διαπιστώσουν ότι «τα περισσότερα είναι πάντα καλύτερα».

Με απλά λόγια, το PCES βρίσκει πάντα ότι η περισσότερη χρήση πορνό συσχετίζεται με υψηλότερες βαθμολογίες και στις 5 κατηγορίες του, μετρώντας τα θετικά στη ζωή κάποιου: 1) Σεξουαλική ζωή, 2) Στάσεις απέναντι στο σεξ, 3) Σεξουαλική γνώση, 4) Αντίληψη / στάσεις απέναντι στις γυναίκες, 5) Η ζωή γενικά. Αυτά τα απίστευτα ευρήματα έρχονται σε αντίθεση με σχεδόν κάθε μελέτη που έχει χρησιμοποιήσει απλά αντικειμενικά μέτρα για τα αποτελέσματα της πορνογραφίας. Για παράδειγμα:

Ερώτηση: ποια παρέχει την πιο ακριβή εικόνα: (1) εκατοντάδες μελέτες που χρησιμοποιούν διάφορες μεθοδολογίες, (2) ή ένα ελάττωμα ερωτηματολογίου (PCES) που διαπιστώνει ότι η "μη χρήση πορνό" είναι πραγματικά κακό για εσάς;

Ας δούμε πώς το PCES δημιουργεί τα μαγικά του αποτελέσματα.

Εφαρμογή των ερωτήσεων PCES στη ζωή

Βάλτε τον εαυτό σας στη θέση πολλών νεαρών, ανδρών πορνό χρηστών σήμερα. Έχετε δει κάθε είδους πορνό που μπορεί να φανταστεί κανείς σε βίντεο υψηλής ανάλυσης και τα είδη βανίλιας δεν σας ξυπνούν πλέον. Υποφέρετε επίσης από ένα ή περισσότερα από αυτά τα ευρέως αναφερόμενα συμπτώματα: απώλεια έλξης σε πραγματικούς πιθανούς συντρόφους, στυτική βραδύτητα ή καθυστερημένη εκσπερμάτωση με πραγματικούς συνεργάτες, κλιμάκωση σε σύγχυση γεύσεων πορνό και ίσως ακόμη και μη χαρακτηριστικό κοινωνικό άγχος και έλλειψη κινήτρων. Αλλά δεν σταματήσατε ποτέ να χρησιμοποιείτε πορνό για αρκετό καιρό για να το μάθετε ή ακόμα και ύποπτος, αν οποιοδήποτε από αυτά τα συμπτώματα σχετίζονται με τη χρήση πορνό σας.

Λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις σας, θα μπορούσατε να καταλήξετε με κάτι λιγότερο από θετικό σκορ στο PCES; Δεν το πιστεύουμε. Το 7 είναι το μέγιστο σκορ για οποιαδήποτε ερώτηση. Από τις 47 ερωτήσεις PCES, οι 27 (η πλειοψηφία) είναι «θετικές». Αυτό συμβαίνει επειδή οι ερευνητές υποθέτουν ότι η «σεξουαλική γνώση» μπορεί να είναι μόνο θετική. Έτσι, οι 7 «επιπλέον» ερωτήσεις σεξουαλικής γνώσης δεν έχουν αντίστοιχα. Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα υπόθεση, καθώς έχουμε δει πολλούς χρήστες πορνό να αναφέρουν ότι έχουν δει και μάθει πράγματα από πορνό που εύχονται θερμά να ξεχάσουν.

Σε κάθε περίπτωση, πώς μπορεί ο νεαρός υποθετικός πορνό χρήστης που περιγράφεται παραπάνω να βαθμολογήσει αυτά τα δείγματα «θετικών» ερωτήσεων;

14. ____ Έχει προσθέσει στη γνώση σας το πρωκτικό σεξ; "Οπωσδήποτε ναι! = 7"

15. ____ Έχει επηρεάσει θετικά την άποψή σας για το αντίθετο φύλο; "Ετσι νομίζω. Τα αστέρια πορνό είναι καυτά. = 6"

28. ____ Συνολικά, υπήρξε θετικό συμπλήρωμα στη σεξουαλική σας ζωή; «Ναι, ποτέ δεν αυνανίζομαι χωρίς αυτό. = 7"

45. ____ Σας έκανε πιο σεξουαλικά φιλελεύθερους; "Απολύτως. = 7"

Ακολουθούν μερικές από τις 20 «αρνητικές» ερωτήσεις:

2. ____ Σας έκανε λιγότερο ανεκτικούς στο σεξ; "Αστειεύεσαι? Παρακολουθώ το σεξ για ώρες κάθε εβδομάδα. = 1"

25. ____ Μειώνει την ποιότητα ζωής σας; «Δεν μπορώ να φανταστώ τη ζωή χωρίς το πορνό μου, οπότε όχι. = 1"

40. ____ Έχει προκαλέσει προβλήματα στη σεξουαλική σας ζωή; «Όχι, είμαι παρθένα. = 1"

46. ____ Γενικά, σας έδωσε άγχος απόδοσης όταν είστε σεξουαλικά ενεργός μόνος σας (π.χ. κατά τη διάρκεια του αυνανισμού); "Αστειεύεσαι? 'Φυσικα όχι. = 1"

Στη συνέχεια, οι ερευνητές διαίρεσαν τις απαντήσεις των χρηστών σε διάφορες κατηγορίες: 1) Σεξουαλική ζωή, 2) Στάσεις απέναντι στο σεξ, 3) Σεξουαλική γνώση, 4) Αντίληψη / στάσεις απέναντι στις γυναίκες, 5) Γενική ζωή. Σε αντίθεση με την κατηγορία Σεξουαλική Γνώση, οι άλλες 4 κατηγορίες είχαν «θετικές» και «αρνητικές» ερωτήσεις. Για αυτές τις κατηγορίες, οι ερευνητές ανέφεραν εάν ο θετικός μέσος όρος ήταν υψηλότερος από τον αρνητικό μέσο όρο. Στην πραγματικότητα, μας δίνουν τις διαφορές μεταξύ «θετικών» και «αρνητικών» μέσων ερωτήσεων για τις 4 κατηγορίες, χωρίς να μας δείχνουν το πραγματικός μέσος όρος των νέων Δανών. Με άλλα λόγια, για όλους γνωρίζουμε ότι η απάντηση σε μερικές «θετικές» ερωτήσεις θα μπορούσε να ήταν χλιαρή, αλλά οι σχετικές «αρνητικές» βαθμολογίες ερωτήσεων ήταν τόσο χαμηλές που η διάδοση μεταξύ τους ήταν αρκετά μεγάλη για να δώσει μια ψευδή εικόνα που οι Δανοί αισθάνθηκαν αρκετά θετικό για το πορνό, όταν, στην πραγματικότητα, μπορεί να μην ένιωθαν ότι το πορνό ήταν τόσο ωφέλιμο, αλλά απλά δεν είδαν πολλά από τα μειονεκτήματα στη χρήση του (Δείτε ολόκληρο το PCES)

Εάν αυτό είναι ακατανόητο, δείτε την εξήγηση παρακάτω - παρέχεται από έναν ανώτερο καθηγητή που συχνά εξετάζει την έρευνα ψυχολογίας. Επισημαίνει επίσης ότι, σε αντίθεση με τη θεωρία των ερευνητών ότι οι άνδρες αντιλαμβάνονται λιγότερες αρνητικές επιπτώσεις από τη χρήση πορνό από ό, τι οι γυναίκες, οι άνδρες στην πραγματικότητα ανέφεραν σημαντικά υψηλότερα αρνητικός αποτελέσματα από τις γυναίκες σε δύο τομείς: Σεξουαλική ζωή και γενικά η ζωή. Οι ερευνητές δεν συζητούν αυτά τα ευρήματα, τα οποία προφανώς δεν επηρέασαν τα θετικά τους πορνογραφικά συμπεράσματα. Ωστόσο, τα βρίσκουμε ενδιαφέροντα, διότι τα τελευταία χρόνια οι άντρες πορνό υψηλής ταχύτητας ανέφεραν όλο και περισσότερο προβλήματα σεξουαλικής επίδοσης και άλλα συμπτώματα που κάνουν τη ζωή λιγότερο ευχάριστη.

Εκτός από τα τεχνικά θέματα που αναφέρθηκαν παραπάνω, παρουσιάζονται μερικά από τα εννοιολογικά προβλήματα που μας απασχολούν για το PCES:

  1. Η μειωμένη ποιότητα ζωής, οι βλάβες στις σχέσεις και η ανύπαρκτη σεξουαλική ζωή βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο στο PCES με την εκμάθηση περισσότερων σχετικά με τις σεξουαλικές πρακτικές και την πιο φιλελεύθερη στάση απέναντι στο σεξ.
  2. Πολλοί άντρες χρησιμοποιούν πορνό από την εφηβεία (ή ακόμα και πριν) αλλά δεν είχαν ποτέ πραγματικό σεξ. Δεν μπορούν να ξέρουν πώς έχει επηρεάσει τις απόψεις τους για το αντίθετο φύλο ή τη σεξουαλική τους ζωή. Σε σύγκριση με τι; Για αυτούς τους τύπους, πολλές ερωτήσεις για το PCES είναι το ισοδύναμο να ρωτήσω πώς είναι σας το παιδί της μητέρας επηρέασε τη ζωή σας.
  3. Τα περισσότερα παιδιά δεν συνειδητοποιούν πλήρως τα συμπτώματα που σχετίζονται με τη χρήση πορνό τους έως και μήνες μετά τη διακοπή της χρήσης τους, οπότε ακόμα κι αν το έχουν Σοβαρά συμπτώματα (καθυστερημένη εκσπερμάτιση, στυτική δυσλειτουργία, μορφοποιώντας τις σεξουαλικές προτιμήσεις, απώλεια έλξης για πραγματικούς εταίρους, σοβαρό άγνωστο άγχος, προβλήματα συγκέντρωσης, ή κατάθλιψηΛίγοι τρέχοντες χρήστες θα μπορούσαν να συνδέσουν τέτοια συμπτώματα με τη χρήση πορνογραφικού Διαδικτύου - ειδικά δεδομένου του αόριστου όρου που χρησιμοποιεί το PCES: «βλάβη» «ποιότητα ζωής».

Με άλλα λόγια, ο γάμος σας θα μπορούσε να καταστραφεί και θα μπορούσατε να έχετε χρόνια ΣΔ, αλλά η βαθμολογία PCES σας μπορεί να δείχνει ότι το πορνό ήταν απλώς υπέροχο για εσάς. Στην πραγματικότητα, εάν είστε ένα από τα εξαφανισμένα είδη ανθρώπων που δεν έχουν χρησιμοποιήσει πορνογραφικό Διαδίκτυο, η βαθμολογία PCES σας θα μπορούσε εύκολα να υπονοήσει ότι η μη χρήση πορνό έχει επιζήμιες επιπτώσεις στη ζωή σας, επειδή ίσως γνωρίζετε μόνο για πρακτικές σεξ βανίλιας. Όπως είπε ένας χρήστης ανάκτησης πορνό, αφού είδε το PCES:

«Ναι, έχω εγκαταλείψει το πανεπιστήμιο, ανέπτυξα προβλήματα με άλλους εθισμούς, δεν είχα ποτέ φίλη, έχασα φίλους, έχω χρέος, έχω ακόμα ED και ποτέ δεν έκανα σεξ στην πραγματική ζωή. Αλλά τουλάχιστον ξέρω για όλες τις πράξεις του πορνοστάρ και είμαι έτοιμος να επιταχύνω όλες τις διαφορετικές θέσεις. Ναι, βασικά το πορνό έχει εμπλουτίσει τη ζωή μου χωρίς τέλος. "

Ένας άλλος τύπος:

«Ξέρω πώς να εισαγάγω ένα dildo σε έναν πρωκτό, αλλά τα παιδιά μου ζουν σε άλλη πόλη λόγω αυτού που βρήκε ο πρώην μου στον υπολογιστή μας».

Ενθαρρύνετε τους ερευνητές να ρωτούν τις σημαντικές ερωτήσεις

Πού είναι οι μελέτες που ζητούν από την ομάδα που αντιμετωπίζει μεγαλύτερο κίνδυνο (νέοι άντρες) τα ερωτήματα που θα αποκαλύπτουν τα είδη των συμπτωμάτων που αναφέρουν όλο και περισσότερο σήμερα; Οπως,

  • «Μπορείς να αυνανίσεις για κορύφωση χωρίς Διαδικτυακό πορνό; "
  • «Έχετε γίνει λιγότερο κοινωνικά ενεργοί από τότε που ξεκινήσατε τη χρήση πορνογραφικού Διαδικτύου;»
  • «Εξακολουθείτε να μπορείτε να ανεβείτε στα είδη πορνογραφικού Διαδικτύου με τα οποία ξεκινήσατε;»
  • "Έχετε κλιμακωθεί σε είδη πορνογραφικού Διαδικτύου που θεωρείτε ενοχλητικά;"
  • «Έχετε αρχίσει να αμφισβητείτε τον σεξουαλικό σας προσανατολισμό από τότε που αρχίσατε να χρησιμοποιείτε το Διαδίκτυο πορνό;»
  • «Όταν συγκρίνεις τις στύσεις σου κατά τη χρήση πορνογραφικού Διαδικτύου με τις στύσεις σου με έναν πραγματικό σύντροφο, παρατηρείς προβλήματα με τον τελευταίο;»
  • «Όταν συγκρίνεις την ικανότητά σου να κορύφεις κατά τη χρήση πορνογραφικού Διαδικτύου με την ικανότητά σου να κορύφεις με πραγματικό σύντροφο, παρατηρείς προβλήματα με τον τελευταίο;»

Ευτυχώς, η έρευνα που προέρχεται από νευροεπιστήμονες είναι αποκαλυπτική ότι η πορνογραφική χρήση μπορεί να οδηγήσει σε εγκεφαλικές αλλαγές που σχετίζονται με τον εθισμό. Τα αποτελέσματα αυτών των νευρολογικών μελετών (και επερχόμενες μελέτες) είναι συνεπείς με 280+ Εθισμός στο Διαδίκτυο «μελέτες εγκεφάλου», πολλά από τα οποία περιλαμβάνουν επίσης χρήση πορνογραφικού Διαδικτύου. Σε αντίθεση με τα «αποτελέσματα» του PCES σε μελέτες 80 έχουν συνδέσει τη χρήση πορνό με σεξουαλικά προβλήματα και μειώνουν την ικανοποίηση σεξουαλικών σχέσεων Γίνεται προφανές ότι ανεξάρτητα από το πόσα έξυπνα ερωτηματολόγια έχουν κατασκευαστεί για να πείσουν το κοινό ότι η χρήση πορνογραφικού Διαδικτύου είναι «θετική», εάν οι χρήστες αναφέρουν προβλήματα σεξουαλικής απόδοσης, άλλα σοβαρά συμπτώματα και εθισμούς που επιλύονται όταν σταματούν πορνό, τέτοια ερωτηματολόγια είναι ανεπαρκή. με σημαντικούς τρόπους. Για πολλούς από τους σημερινούς χρήστες πορνό υψηλής ταχύτητας, το πορνό αποδεικνύεται «αρνητικό σεξ. "

Η σύγκρουση μεταξύ αρχών είναι μια καλή υπενθύμιση ότι κανονιστικός δεν είναι απαραίτητα εγγύηση κανονικός. Είναι ένα πολύ σύντομο βήμα μεταξύ του «κανονιστικού» και του ότι η κοινή συμπεριφορά είναι επίσης «φυσιολογική» ή ακόμη και «υγιής». Ωστόσο, το «κανονικό» σημαίνει εντός των παραμέτρων της υγιούς λειτουργίας. Ανεξάρτητα από το πόσα άτομα εμπλέκονται σε μια συμπεριφορά ή πόσο θέλουν, εάν προκαλεί παθολογία, νόμιμοι ιατροί ερευνητές δεν θα χαρακτηρίζουν το αποτέλεσμα «φυσιολογικό». Σκεφτείτε το κάπνισμα στη δεκαετία του 1960. Σήμερα, οι ουρολόγοι αναφέρουν εκπληκτικούς αριθμούς νεαρών παιδιών με ΕΔ, μια παθολογία που πολλοί χορηγούς υγειονομικής περίθαλψης και πρώην χρήστες πορνό συνδέονται με την υπερκατανάλωση πορνογραφικού περιεχομένου στο Διαδίκτυο.

Όποιος ενδιαφέρεται για τα εφέ της πορνογραφίας θα ήταν συνετό να διαβάσει πέρα ​​από τους τίτλους και τα συμπεράσματα με βάση τα αποτελέσματα του ερωτηματολογίου PCES. Αναλύστε ολόκληρη τη μελέτη. Έκαναν οι ερευνητές ερωτήσεις που θα είχαν αποκαλύψει τα σοβαρά συμπτώματα που αναφέρουν ορισμένοι από τους σημερινούς χρήστες πορνό; Συγκρίνουν τους χρήστες με προηγούμενους χρήστες, ώστε να δουν τα αποτελέσματα της κατάργησης της μεταβλητής πορνο-χρήσης; Έθεσαν ερωτήσεις που θα προκαλούσαν κυρίως μόνο, θετικά πορνογραφικά δεδομένα; Συγκεντρώθηκαν και αναλύθηκαν τα στοιχεία με υπευθυνότητα; Έλεγξαν οι ερευνητές τα θέματα για εθισμό, χρησιμοποιώντας ένα τεστ όπως το νέο s-IAT (σύντομη δοκιμή εξάρτησης από το Διαδίκτυο) που αναπτύχθηκε από αυτό Γερμανική ομάδα?

Ακριβώς επειδή σας αρέσει δεν το κάνει καλό για εσάς

Πάνω απ 'όλα, να είστε δύσπιστοι για τις μελέτες πορνογραφίας που βασίζονται σε αυτο-αντιληπτά εφέ. Αυτά δεν μπορούν να μας πουν τίποτα για τα πραγματικά θετικά και αρνητικά αποτελέσματα της πορνογραφίας, αλλά κάνουν επιστημονικούς, καθησυχαστικούς τίτλους, στους οποίους οι χρήστες βαρέων πορνό συχνά βασίζονται στον εξορθολογισμό της συνεχούς χρήσης παρά τα προειδοποιητικά σημάδια και τα συμπτώματα. Δείτε, για παράδειγμα, το πιο πρόσφατο "Αυτοαξιολόγηση των Σεξουαλικών Δραστηριοτήτων σε απευθείας σύνδεση σε δείγματα Πανεπιστημίου και Κοινότητας" Χρησιμοποίησε μια συντομευμένη έκδοση του PCES και, χωρίς να προκαλεί έκπληξη, διαπίστωσε ότι οι συμμετέχοντες ανέφεραν μεγαλύτερα θετικά από αρνητικά αποτελέσματα από τη χρήση πορνό τους.

Ο κίνδυνος τέτοιων μελετών είναι ότι προωθούν διακριτικά την λανθασμένη πεποίθηση ότι «Αν μου αρέσει αρκετά το πορνό, έχει θετικό αποτέλεσμα για μένα». Αυτό ισοδυναμεί με τη δημιουργία μιας μελέτης που καθησυχάζει τα παιδιά ότι αν τους αρέσουν τα δημητριακά με ζάχαρη, είναι καλό για αυτά.

«Η μελέτη είναι ένας ψυχομετρικός εφιάλτης»

Ένας ανώτερος καθηγητής σε ένα μεγάλο πανεπιστήμιο, ο οποίος συχνά αξιολογεί την έρευνα ψυχολογίας, αύξησε τις ανησυχίες μας για τη μεθοδολογία PCES:

Ένα μεγάλο πρόβλημα με αυτή η μελέτη είναι ότι οι ερευνητές αποφάσισαν ότι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν «θετικές» και «αρνητικές» κλίμακες εφέ εκ των προτέρων με βάση τη διατύπωση των αντικειμένων. Αυτό τους οδήγησε να πραγματοποιήσουν αναλύσεις παραγόντων στο επίπεδο των προκαθορισμένων θετικών και αρνητικών κλιμάκων τους και όχι στο επίπεδο των μεμονωμένων στοιχείων. Αν είχαν κάνει ανάλυση αντικειμένου σε επίπεδο αντικειμένου, θα μπορούσαν να έχουν διαπιστώσει ότι τα αντικείμενα που απευθύνονταν στην ίδια περιοχή (σεξουαλική ζωή, ζωή γενικά κ.λπ.) φορτώθηκαν όλα στον ίδιο παράγοντα παρά σε ξεχωριστούς θετικούς και αρνητικούς παράγοντες. Εάν είχε επιτευχθεί αυτό το αποτέλεσμα, αυτό σημαίνει ότι τα στοιχεία αξιολογούν ένα συνεχές αρνητικό-θετικό παρά ξεχωριστά θετικά και αρνητικά αποτελέσματα. Και αν αυτό ήταν το αποτέλεσμα, θα ήταν αδύνατο να ερμηνευθεί αν η μέση βαθμολογία έδειχνε πραγματικά περισσότερη θετικότητα παρά αρνητικότητα.

Ακριβώς επειδή η μέση βαθμολογία είναι πάνω από το μεσαίο σημείο (π.χ.> 24 σε κλίμακα Likert 8-θεμάτων, 7 βημάτων όπου οι βαθμολογίες μπορούν να κυμαίνονται από 8 έως 56), αυτό δεν σημαίνει ότι το σκορ δείχνει πραγματικά θετικό αποτέλεσμα. Οι αυτοαναφορές δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές στην ονομαστική τους αξία με αυτόν τον τρόπο. Εάν μπορούσαν, και ζητήσαμε από μια ομάδα ανθρώπων να αξιολογήσουν τη δική τους νοημοσύνη, θα διαπιστώσαμε ότι οι άνθρωποι είναι γενικά πάνω από το μέσο όρο της νοημοσύνης. Οι ερευνητές φαίνεται να γνωρίζουν αυτό το πρόβλημα, καθώς συζητούν το θέμα των αντιλήψεων του πρώτου έναντι του τρίτου ατόμου σχετικά με την επιρροή των μέσων ενημέρωσης κατά την εισαγωγή του άρθρου. Στη συνέχεια προχωρούν και λαμβάνουν αυτοαντίληψη και αυτοαναφορές στην ονομαστική τους αξία.

… Η χρήση t-test για σύγκριση των μέσων είναι προβληματική. Πράγματι, μπορείτε να υπολογίσετε τις δοκιμές t και να λάβετε αποτελέσματα όπως αυτά που αναφέρονται στον Πίνακα 4. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι τα αποτελέσματα έχουν νόημα. Για παράδειγμα, πάρτε τη διαφορά 1.15 πόντων στις μέσες βαθμολογίες για το Life in General για τους άνδρες. Οι ερευνητές δεν αναφέρουν τα πραγματικά μέσα, αλλά μόνο τις διαφορές, άσε με να κάνω κάποια μέσα. Ας υποθέσουμε ότι το δείγμα είχε μέση βαθμολογία 24.15 στην θετική κλίμακα Life in General και 23.00 στην αρνητική κλίμακα Life in General (και οι δύο είναι κλίμακες Likert 4-θέσεων, 7 βημάτων, οπότε οι βαθμολογίες μπορούν να κυμαίνονται από 4 έως 28). Για να είναι μια λογική διαφορά, μια βαθμολογία 23 ή 24 ή οτιδήποτε άλλο σε μια κλίμακα θα πρέπει να αντιπροσωπεύει τον ίδιο βαθμό μεγέθους στην άλλη κλίμακα. Αλλά δεν το γνωρίζουμε αυτό, για τους ίδιους λόγους που η βαθμολογία πάνω από το μεσαίο σημείο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως «πάνω από το μέσο όρο». Επί πλέον, δεν γνωρίζουμε αν τα μέσα ήταν 24.15 έναντι 23.00 ή κάτι παρόμοιο με 6.15 έναντι 5.00, κάτι που θα αξίζει σίγουρα μια διαφορετική ερμηνεία.

Εν ολίγοις, αν ήμουν κριτικός σε αυτό το χειρόγραφο, θα το είχα πιθανώς απορρίψει με βάση την ανεπαρκή στατιστική μεθοδολογία, καθώς και διάφορα εννοιολογικά προβλήματα. … Είναι αδύνατο, δεδομένης της φύσης των δεδομένων, να εξαχθούν συμπεράσματα.

[Ζητήσαμε κάποιες επόμενες ερωτήσεις]

Πρώτον, οι ερευνητές δημιούργησαν μια κλίμακα σεξουαλικής γνώσης ως ένα από τα συστατικά τους της «διάστασης των θετικών αποτελεσμάτων», επειδή υπέθεσαν ότι η περισσότερη σεξουαλική γνώση είναι πάντα καλό πράγμα. Σε αντίθεση με τα άλλα τέσσερα συστατικά των θετικών αποτελεσμάτων, δεν υπάρχει αντίστοιχη αρνητική έκδοση της Σεξουαλικής Γνώσης. Από όσο μπορώ να πω, η μόνη ανάλυση όπου έφυγαν από την κλίμακα της Σεξουαλικής Γνώσης ήταν όταν διεξήγαγαν δοκιμές t μεταξύ των θετικών και αρνητικών εκδόσεων κάθε κατασκευάσματος (Πίνακας 4). Αυτό δεν ήταν απαραίτητο - δεν υπήρχε αρνητική σεξουαλική γνώση για σύγκριση με τη θετική σεξουαλική γνώση.

Δεν ρωτήσατε, αλλά δεν μπορώ παρά να σχολιάσω αυτήν την κλίμακα σεξουαλικής γνώσης. Προφανώς, Οι υψηλές βαθμολογίες στην κλίμακα αντικατοπτρίζουν μόνο τις αντιλήψεις των συμμετεχόντων για απόκτηση γνώσης, κάτι που δεν αποτελεί εγγύηση ότι αυτές οι αντιλήψεις αντιπροσωπεύουν ακριβείς γνώσεις. Καλή τύχη στον άντρα που πιστεύει ότι έχει μάθει τι αρέσει στις γυναίκες βλέποντας πορνογραφία. Δεύτερον, αν και προσωπικά πιστεύω ότι η γνώση είναι σχεδόν πάντα ένα πιο θετικό από το να μην έχεις γνώση, ποιος ξέρει εάν πρέπει ή όχι να υπάρχει αρνητικό ανάλογο με τη θετική κλίμακα της σεξουαλικής γνώσης; Μπορώ ακόμη και να φανταστώ κάποια αντικείμενα, π.χ., «Είδα κάποια πράγματα που ήθελα να μην είχα δει». "Έμαθα κάποια πράγματα που εύχομαι να μην το είχα." Οι ερευνητές έκαναν πολλές υποθέσεις για το τι είναι «θετικό» πιθανώς με βάση τη δανική νοοτροπία (π.χ. πειραματισμό, σεξουαλική φιλελευθερία).

Όσον αφορά την ερώτησή σας σχετικά με την εγκυρότητα κλίμακας, αυτή είναι μια θεμελιώδης έννοια στην ψυχολογική μέτρηση, αλλά μια ιδέα που ακόμη και πολλοί επαγγελματίες δεν κατάλαβαν. Το να πούμε ότι το PCES επικυρώθηκε από τη μελέτη Hald-Malamuth είναι απολύτως ανόητο. Δεν μπορεί κανείς να ελέγξει την εγκυρότητα ενός ψυχολογικού μέτρου με μία μόνο μελέτη. Η αξιολόγηση της εγκυρότητας ενός ψυχολογικού μέτρου απαιτεί χρόνια προγραμματικής έρευνας που περιλαμβάνει πολλαπλές έρευνες. Είναι στην πραγματικότητα μια ατελείωτη διαδικασία, όπου μαθαίνουμε όλο και περισσότερο για την εγκυρότητα ενός μέτρου, αλλά ποτέ δεν καθορίζουμε ένα τελικό ποσοστό για την εγκυρότητα μιας ψυχολογικής εξέτασης (όπως "το τεστ είναι 90% έγκυρο").

Η οριστική εξήγηση της επικύρωσης των ψυχολογικών εξετάσεων είναι ένα άρθρο 1955 του Lee Cronbach και του Paul Meehl. Διαβάστε και καταλάβετε και θα μάθετε περισσότερα σχετικά με την εγκυρότητα των ψυχολογικών εξετάσεων από τους περισσότερους ψυχολόγους: http://psychclassics.yorku.ca/Cronbach/construct.htm.

Ακολουθεί μια σύντομη περίληψη του κλασικού Cronbach-Meehl: Το να πούμε ότι ένα μέτρο μιας ψυχολογικής δομής έχει εγκυρότητα είναι να πούμε ότι οι διαφορές στις βαθμολογίες στο μέτρο αντιστοιχούν σε άλλες μετρήσεις με έναν τρόπο που προβλέπει η θεωρία που βασίζεται στην κατασκευή. Επομένως, εκτιμούμε την εγκυρότητα ενός ψυχολογικού τεστ χορηγώντας το σε ομάδες ανθρώπων, συλλέγοντας άλλες πληροφορίες που η θεωρία μας λέει ότι σχετίζεται με την κατασκευή που φέρεται να αντιπροσωπεύεται από το τεστ και εξετάζουμε εάν οι βαθμολογίες στη δοκιμή αντιστοιχούν στις άλλες πληροφορίες όπως προβλέπονται από η θεωρία. Τα αποτελέσματα της επικύρωσης συνήθως αναμιγνύονται, με κάποια ευρήματα που υποστηρίζουν και κάποια επιβεβαιώματα, που είναι ένας λόγος για τον οποίο δεν μπορούμε να διαπιστώσουμε για πάντα πόσο έγκυρη είναι μια δοκιμή. Είναι θέμα υπεροχής της επιβεβαίωσης έναντι της επιβεβαίωσης αποδεικτικών στοιχείων. Ακόμα και όταν τα αποτελέσματα είναι αρνητικά, δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα εάν η ψυχολογική δοκιμή στερείται εγκυρότητας ή εάν υπάρχει κάτι λάθος με τη θεωρία που έκανε την πρόβλεψη. Η δοκιμή επικύρωσης είναι θεωρία-δοκιμή όπως κατανοείται γενικά στην επιστήμη.

Στη μελέτη Hald-Malamuth, στην πραγματικότητα υπήρξε πολύ λίγη επικύρωση δοκιμής, παρά μια μακρά ενότητα με τον τίτλο «Επικύρωση του ερωτηματολογίου κατανάλωσης πορνογραφίας (PCQ)». Σύμφωνα με την άτυπη θεωρία των Hald και Malamuth σχετικά με τα θετικά και αρνητικά αποτελέσματα από την πορνογραφία, υπάρχουν διαφορετικά είδη αντιληπτών θετικών και αρνητικών επιπτώσεων, και οι διαφορετικοί τύποι θετικών επιδράσεων πρέπει να αλληλοσυσχετίζονται μεταξύ τους, όπως και τα διαφορετικά είδη αρνητικών επιπτώσεων. Οι Πίνακες 1 και 2 παρουσιάζουν αποτελέσματα που επιβεβαιώνουν αυτήν την πρόβλεψη, επομένως αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως κάποια υποστήριξη για την εγκυρότητα του PCQ. Οι ερευνητές ισχυρίστηκαν επίσης ότι τα θετικά και αρνητικά αποτελέσματα είναι απολύτως ανεξάρτητα το ένα από το άλλο (που σημαίνει ότι πρέπει να συσχετίζονται μηδέν), αλλά δεν αναφέρουν συσχετισμούς μεταξύ των πέντε κλιμάκων θετικών αποτελεσμάτων και των τεσσάρων αρνητικών κλιμακίων στους πίνακες 1 και 2. Υποψιάζομαι ότι κρύβουν αποκρίνοντες πληροφορίες. Αναφέρουν ότι το άθροισμα όλων των θετικών κλιμάκων PCQ συσχετίζεται μόνο με r = .07 με το άθροισμα όλων των αρνητικών κλιμάκων PCQ, αλλά αναρωτιέμαι γιατί απέκλεισαν πληροφορίες σχετικά με τις συσχετίσεις μεταξύ των πέντε διαφορετικών θετικών επιδράσεων και τεσσάρων ειδών αρνητικών επιπτώσεων .

Οι Hald και Malamuth αναφέρουν, όπως πρέπει, εκτιμήσεις αξιοπιστίας για τις κλίμακες τους και αυτοί οι αριθμοί είναι όλοι εξαιρετικοί. Αλλά η αξιοπιστία δεν είναι έγκυρη. Μια κλίμακα μπορεί να είναι απολύτως αξιόπιστη αλλά δεν έχει ακόμα καλή εγκυρότητα. Η αξιοπιστία και η εγκυρότητα είναι και οι δύο βασικές ιδιότητες των ψυχολογικών εξετάσεων, αλλά είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα.

Οι Hald και Malamuth αναφέρουν έπειτα δοκιμές τριών υποθέσεων που σχετίζονται με τη θεωρία τους σχετικά με τα αντιληπτά θετικά και αρνητικά αποτελέσματα της πορνογραφίας και επομένως έχουν κάποια σχέση με την εγκυρότητα του PCQ. Η πρώτη τους υπόθεση είναι ότι τα θετικά αποτελέσματα είναι μεγαλύτερα από τα αντιληπτά αρνητικά αποτελέσματα. Αντέχω σε ό, τι έγραψα προηγουμένως σχετικά με αυτές τις αναλύσεις, που αναφέρονται στον Πίνακα 4: δεν ήταν σκόπιμο οι ερευνητές να διεξάγουν δοκιμές t συγκρίνοντας τα μέσα κάθε θετικού αποτελέσματος με τα μέσα του αντίστοιχου αρνητικού αποτελέσματος, επειδή δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι ένα μέσο του "3" σε κλίμακα θετικού αποτελέσματος έχει την ίδια έννοια με το "3" στην αντίστοιχη κλίμακα αρνητικού αποτελέσματος. Ίσως οι συμμετέχοντες ήταν πιο πρόθυμοι να αναφέρουν θετικά παρά αρνητικά αποτελέσματα επειδή η πορνογραφία είναι ευνοϊκή στη Δανία. Ίσως λοιπόν το "3" σε κλίμακα αρνητικών επιπτώσεων να μοιάζει περισσότερο με το "4" σε κλίμακα θετικών αποτελεσμάτων. Απλώς δεν γνωρίζουμε και δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε από τον τρόπο συλλογής των δεδομένων. Έτσι τα αποτελέσματα που αναφέρονται στον Πίνακα 4 πρέπει να λαμβάνονται με πολύ μεγάλο κόκκο αλατιού, ίσως ένα ολόκληρο αναδευτήρα αλατιού.

παρατήρησα οι συντάκτες έπαιξαν ένα αστείο τέχνασμα στον Πίνακα 4, συγκρίνοντας τις θετικές και τις αρνητικές επιπτώσεις. Αντί για τα μέσα αναφοράς τόσο για τις θετικές όσο και για τις αρνητικές κλίμακες (όπως κάνουν για τις διαφορές φύλου στον Πίνακα 5), αναφέρουν μόνο τις μέσες διαφορές. Για παράδειγμα, η μέση διαφορά μεταξύ των συνολικών θετικών και αρνητικών επιπτώσεων για τους άνδρες είναι 1.54. Πρέπει να μεταβείτε στον Πίνακα 5 για να δείτε ότι αυτό το 1.54 είναι η διαφορά μεταξύ 2.84 για το συνολικό θετικό αποτέλεσμα για τους άνδρες και του 1.30 για το συνολικό αρνητικό αποτέλεσμα στους άνδρες. Σίγουρα, η διαφορά του 1.54 είναι στατιστικά σημαντική και σημαντική σύμφωνα με το Cohen's D (αλλά μόνο αν υποθέσουμε ότι μια θετική κλίμακα 3 = μια αρνητική κλίμακα 3). Ωστόσο, ας δούμε την απόλυτη τιμή της βαθμολογίας θετικών αποτελεσμάτων, 2.84 σε κλίμακα 1-7. Δεδομένου ότι το 4 είναι το μεσαίο σημείο, στα μισά του δρόμου μεταξύ 1 (καθόλου) και 7 (σε εξαιρετικά μεγάλο βαθμό), το 2.84 δεν είναι πολύ θετικό με απόλυτη έννοια.

Η δεύτερη υπόθεση των ερευνητών ήταν ότι οι άνδρες θα ανέφεραν πιο θετικά και λιγότερα αρνητικά αποτελέσματα από τις γυναίκες. Τα αποτελέσματα υποστήριξαν την πρόβλεψη ότι οι άνδρες θα αναφέρουν περισσότερα θετικά αποτελέσματα. Ωστόσο, σε αντίθεση με τη θεωρία τους, οι άνδρες ανέφεραν επίσης σημαντικά υψηλότερες αρνητικές επιπτώσεις [από τις γυναίκες] σε δύο τομείς: τη σεξουαλική ζωή και τη ζωή γενικά. Είτε υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την εγκυρότητα των κλιμάκων τους είτε με τη θεωρία ότι οι άνδρες αντιλαμβάνονται λιγότερες αρνητικές επιπτώσεις από τις γυναίκες. Τι νομίζετε;

Τέλος, οι ερευνητές εύλογα υποθέτουν ότι οι παραγόμενοι παράγοντες μπορεί να σχετίζονται με τα αντιληπτά αποτελέσματα της πορνογραφίας και ορισμένοι από αυτούς τους παράγοντες συσχετίζονται όπως προβλεπόταν. Η μεγαλύτερη συσχέτιση για τα θετικά αποτελέσματα είναι με την κατανάλωση πορνογραφίας, r = .51. Οι βαρύτεροι χρήστες έχουν την τάση να αναφέρουν τα πιο θετικά αποτελέσματα. Όπως αναγνωρίζουν οι ίδιοι οι ερευνητές, Αυτό το εύρημα συσχέτισης δεν μπορεί να μας πει τον βαθμό στον οποίο η κατανάλωση περισσότερης πορνογραφίας δημιουργεί πραγματικά θετικά αποτελέσματα έναντι της μεγάλης κατανάλωσης που οδηγεί στον εξορθολογισμό και θέλει να πιστεύει σε θετικά αποτελέσματα. Για τα πρακτικά, για την ιστορία, για καθαρά τυπικούς λόγους, αν και οι ερευνητές δεν το συζητούν, ο Πίνακας 6 δείχνει επίσης μια θετική συσχέτιση μεταξύ της κατανάλωσης και των αρνητικών επιπτώσεων, r = .10. Είναι μικρότερο, αλλά στατιστικά σημαντικό.

Ένα πράγμα που οι ερευνητές έκαναν εντελώς λάθος (στην πραγματικότητα) είναι η σχέση μεταξύ του βαθμού ρεαλισμού στην πορνογραφία και των θετικών επιπτώσεων. Ο πίνακας 6 δείχνει ότι πρόκειται για αρνητική σχέση (r = -.25), και αυτό επιβεβαιώνεται από αρνητικό βάρος βήτα (β = -.22) στην ανάλυση παλινδρόμησης στον Πίνακα 7. Ο αρνητικός συσχετισμός σημαίνει ότι τόσο πιο ρεαλιστικό είναι το πορνό, το μείον θετικό το αντιληπτό αποτέλεσμα. Αλλά οι συντάκτες του άρθρου συνεχίζουν και περιγράφουν την αντίθετη (λανθασμένη) ερμηνεία, ότι ο ρεαλισμός σχετίζεται με θετικά αποτελέσματα. Περίπου!

Ελπίζω αυτά τα σχόλια να είναι χρήσιμα. Θα χαρούμε να απαντήσω σε οποιεσδήποτε άλλες ερωτήσεις έχετε. (Προστέθηκε έμφαση)