Cambridge'i ülikool: Aju skaneerimine leiab tõendeid, mis on kooskõlas sõltuvusega

UUENDAMINE: see on avaldatud. Vaata - Cambridge'i ülikool: aju skaneerimine leiab pornofüüsika.

Pornograafia sõltuvus toob kaasa sama aju aktiivsuse nagu alkoholism või narkootikumide kuritarvitamine, uuringud näitavad

Cambridge'i ülikooli teadlased paljastavad sundpornotarbijate ajus toimunud muutusi, mis ei esine neil, kellel sellist harjumust pole

Inimesed, kes on pornograafiast sõltuvad, näitavad samasugust ajuaktiivsust alkohoolikutele või narkomaanidele. Testitavate subjektide MRI-skaneeringud, kes tunnistasid kompulsiivseks pornograafiliseks kasutamiseks, näitasid, et aju tasustamiskeskused reageerisid selgesõnalise materjali nägemisele samamoodi nagu alkohooliku võime näha jookide reklaami.

Cambridge'i ülikooli uuringus hinnati 19i sõltuvust tekitavate pornograafia kasutajate aju aktiivsust kontrollgrupi inimeste vastu, kes ütlesid, et nad ei ole kompulsiivsed kasutajad.

Juhtiv teadlane Dr Valerie Voonaukonsulant neuropsühhiaatri ütles Sunday Times'ile: „Leidsime suurema aktiivsuse aju piirkonnas, mida nimetatakse ventraliseks striatumiks, mis on tasu, motivatsiooni ja rõõmu töötlemisega tegelev keskus.

„Kui alkohoolik näeb joogi reklaami, süttib nende aju teatud viisil ja neid stimuleeritakse teatud viisil. Samasugust tegevust näeme pornograafia kasutajatel. "

Uuring on veel avaldamata, kuid see sisaldub Channel 4i dokumentaalfilmis „Porn on Brain“, mis väljub 10pm esmaspäeval 30 septembris. [Võite proovida vaata seda siin - hoiatatakse, see sisaldab mõnda graafilist stseeni]

Tulemusi, mis kattuvad hiljutiste, kuid kinnitamata andmetega USA-s, et pornosõltuvus ei erine keemilisest ega ainesõltuvusest, peetakse argumendiks, mis pooldab David Cameroni ettepanekuid piirata juurdepääsu mõnele pornograafilisele veebisaidile. …….

Vaadake neid täispikka artikleid Channel 4 dokumentaalfilmis ja Cambridge'i uuringus:


Kommentaar:

Selles uuringus hinnati reaktsioonivõimet pornole ja võrreldi tulemusi kontrollrühmaga. Selles leiti, et pornosõltlaste "preemiakeskus" süttib nagu siis, kui narkomaanid vaataksid narkomaania vihjeid. Mis teeb sellest nii hästi kavandatud uuringu?

  1. Cambridge kasutas preemia “keskuse” (nucleus accumbens) reaalajas aktiivsuse mõõtmiseks MRI-d (aju skaneerimine).
  2. 19i katsealused olid kõik heteroseksuaalsed mehed vanuses 19-34 (teaduslik-kõnepruugis homogeenne).
  3. 19-isad identifitseerisid end pornotõbejatena ja neil oli raskusi pornotarbimisega.
  4. Uuringus kasutati sarnase vanusega 19-i vastavate meeste kontrollrühma.
  5. Nii “pornosõltlastele” kui ka kontrollgruppidele näidati samu “vihje” stiimuleid (st stiimuleid, nagu provotseerivad tantsud), mitte tegelikku individualiseeritud fetišpornot.
  6. Seksuaalse soovi hindamisel leidis Voon, et pornosõltlased ei erinenud kontrollist.

Ülaltoodud uuring on vastuolus UCLA seksoloogi ja Kinsey Instituudi lõpetaja Nicole Prause väitega põhinevad meediakanalid kohta halvasti kavandatud, petlikult analüüsitud uuring (Juuli 2013). Võrdlen neid kahte uuringut, et tõsta esile asjaolu, et tegemist pole „konkureerivate uuringutega”. Cambridge'i uuring on disainilt parem ja järjepidev nii metoodikas kui järeldustes kümnete uuringutega Interneti-sõltuvuse ja videomängude kohta. Seevastu Prause uuring teeb toetamata nõude et seksisõltuvus (või pornosõltuvus) on tegelikult ainult “kõrge seksuaalne soov”.

Enne Prause ja Cambridge'i uuringute võrdlemist ja kontrastimist tuleb märkida, et Prause uuring näitas kõrgemat erutust (EEG näidud), kui katsealused vaatasid erootilisi pilte. Siin on šokeeriv: Prause iseloomustas oma uuringut nii mitte seksuaalsetele piltidele erutuse tekitamine. Alates see psühholoogia täna intervjuu:

Prause: "Põhjus, miks need leiud esitavad väljakutse, on see, et see näitab, et nende aju ei reageerinud piltidele nagu teised sõltlased nende sõltuvusravimile. "

In see TV intervjuu:

Reporter: "Neile näidati erinevaid erootilisi pilte ja jälgiti nende ajutegevust."

Prause: „Kui arvate, et seksuaalprobleemid on sõltuvus, oleksime oodanud, et näeme neile seksuaalsetele piltidele paremini reageeritud. Kui arvate, et see on impulsiivsuse probleem, oleksime eeldanud, et reageerimine nendele seksuaalsetele piltidele väheneb. Ja see, et me ühtegi neist suhetest ei näinud, viitab sellele, et nende probleemse seksuaalkäitumise kui sõltuvuse käsitlemisel pole suurt tuge. "

Tegelikult on EEG näited (P300) olid rohkem pornode jaoks kui neutraalsete piltide puhul. Pornograafiliste piltide kõrgemad EEG lugemid on just see, mida oodatakse mistahes vaatajat, ja seda oleks kindlasti oodata ka sõltuvusega inimesele - nii nagu kõrgemad EEG näitajad ilmnevad siis, kui narkomaanid näevad narkomaania vihjeid (näiteks crack-sõltlane näeb pragupilli pilti). Väide, et -nende aju ei reageerinud piltidele nagu teised narkomaanid oma sõltuvusravile”- pole lihtsalt tõsi.

Psühholoogia täna intervjuu kommenteerimine, psühholoogia professor John A. Johnson ütles:

Minu meelest on Prause väide endiselt arusaamatu, et tema katsealuste aju ei reageerinud seksuaalsetele piltidele nagu narkomaanide aju nende ravimile, arvestades, et ta teatab seksuaalsete piltide P300 kõrgematest näitajatest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad P300 piike, kui neile pakutakse valitud ravimit. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on vastupidine tegelikele tulemustele? Ma arvan, et see võib olla seotud tema eelarvamustega - mida ta ootas leida.

See on vaid üks näide sellest, kuidas Prause oma tulemusi löödi. Te saate lugeda meie uuringu analüüsi siit: Miski pole korrelatsioonis SPAN Labi uue pornouuringuga (2013). Prause vihjas, et kolleegid teevad oma uuringu.

Prause: "Kui meie uuringut korratakse, kujutaksid need leiud endast suurt väljakutset olemasolevatele seksisõltuvuse teooriatele."

Prause väidab julgelt, et tema järeldused selles ainsas uuringus on kõik, mis on vajalik seksi või pornosõltuvuse mõiste sisikonna sisendamiseks. Eeldame, et Prause jätkab oma kahtlaste leidude kordamist, kuid vigase uuringu kordamine võrdub lihtsalt rohkem vigaste uuringutega, mitte suurema toetusega soovitud tulemusele.

Prause uuringu võrdlus Cambridge'i uuringuga:

Prause ainus õigustatud nõue oli see, et ta leidis korrelatsioone ei ole küsimustike tulemuste vahel (peamiselt. \ t Seksuaalne kompulsiivsuse skaala) ja EEG lugemid (P300). Me käsitleme, miks ta ei leidnud korrelatsioone siin.

1) Cambridge'i uuringus kasutati aju skaneerimist (fMRI), et hinnata tasustamiskeskuse (ventral striatum) aktiivsust, kus löögireaktsioon toimub dopamiini naelu kujul. See protseduur on hästi välja kujunenud ja seda on kasutatud kümnetes Interneti-sõltuvuses ja teistes sõltuvusuuringutes.

  • Seevastu Prause mõõtis EEG-sid, mis hindavad ainult ajukoore elektrilist aktiivsust ja on avatud väga erinevalt tõlgendatavaks. EEG-d näitavad ainult erutusseisundeid, mitte preemiakeskuse aktiveerimist. Teisisõnu, kõrgenenud EEG näidud (P300) võivad olla hirmu või vastikustunde, mitte seksuaalse erutuse tõttu.

2) Cambridge'i uuringus kasutati homogeenset subjektide rühma: noored, heteroseksuaalsed mehed, kes ise identifitseerisid pornofüüsikaid.

3) Cambridge'i uuring skaneeris vanuse ja soost sobitatud tervete, sõltumatute kontrollide aju.

  • Prause uuringus ei olnud kontrollrühma. Prauseni ei ole Prausel aimugi, millised oleksid tavalised EEG lugemid tema teemadel, kuid ta tegi kogu ajakirjanduses kaugeleulatuvaid väiteid, et tema töö rikub soolise sõltuvuse mõistet. Uskumatu.