Kahtlaste ja eksitavate uuringute kriitika; Propagandatükkide lammutamine

Sissejuhatus

See saidi osa pakub kriitikat uuringute ja kommentaaride kohta, mille osas YBOP-l ja teistel on tõsiseid reservatsioone. Mõnes tekitab metoodika muret. Teistes näivad järeldused olevat ebapiisavalt toetatud. Ja teistes on pealkiri või terminoloogia eksitavaid, arvestades tegelikke uuringutulemusi. Mõni esitab tegelikke järeldusi tõsiselt valesti. Teised kirsside valiku uuringud ja esitavad nende viidatud uuringuid valesti. Uuringu nimel klõpsamine viib teid otse selle analüüsi juurde. Analüüsist leiate lingid originaaldokumentidele. Lisaks uurimiskriitikale lammutatakse valitud propagandapalasid. (Kui otsite pornotarbimisega seotud uuringuid, külastage neid Sellel leheküljel.)

Vastuseks kallutatud artiklite levikule pressis YBOP seda: Kuidas ära tunda kallutatud artikleid: nad tsiteerivad Prause et al. 2015 (vääralt väidab, et see ründab pornofüüsikat), jättes kõrvale 50i neuroloogilised uuringud, mis toetavad pornoloogilist sõltuvust (aprill, 2016). Peaaegu iga kõnepunkti purunemise ja kirjas valitud uuringu puhul vaadake seda ulatuslikku kriitikat: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018)). Kui soovite lihtsat videot, milles käsitletakse paljusid teadlaste või blogijate levitatud müüte, vaata: (Video) PORNMÜÜDID - Gabe Deemi tõde sõltuvuse ja seksuaalsete häirete taga. 2018 NCOSE konverentsil esitleti järgmisi kõnelusi (vimeo kohta):

1. "Inimesed tunnustavad Pornoteaduse propagandat, kui nad seda näevad", Jacob Hess - ülevaade kasutatud taktikast poolt “astroturfers” kes eitavad pornotarbimise võimalikke negatiivseid mõjusid.
2. Gary Wilson - „Pornoteadus: fakt või ilukirjandus?"- Wilson paljastab 5i uuringute tõe, mida propagandistid väidavad (kõik allpool loetletud), et toetada nende väiteid, et pornofüüsika ei ole olemas või et pornotarbimine on suures osas kasulik.

Värskendus (aprill 2019)

Püüdes vaigistada YBOPi kriitikat, moodustas käputäis autoreid YBOP-i kaubamärgi varastamise rühma. Vaadake üksikasju selle lehe kohta: Agressiivne kaubamärkide rikkumine, mida korraldab Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Kui otsite uuringu analüüsi, mida te sellelt lehelt „Küsitavate ja eksitavate uuringute kriitikad” ei leia, kontrollige seda lehte: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Selles uuritakse kaubamärgiõiguste rikkujate uurimislehte, sealhulgas kirsilt valitud kõrvalepabereid (paljud ei ole tegelikud uuringud), kallutatust, ränki väljajätmisi, selles loetletud uuringute valeandmete esitamist ja otsest petmist.

Kommentaarid avaldatakse akadeemilistes ajakirjades

1. Kriitika "Prause et al. (2015) sõltuvusprognooside uusim võltsimine" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, dekaan Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
2. Kriitika „Keisril pole riideid: ülevaade pornograafiasõltuvuse mudelist“ (2014), David Ley, Nicole Prause ja Peter Finn (Ley et al., 2014)
3. „Grupi positsiooni” paberi demonstreerimine pornograafia ja seksuaalse sõltuvuse vastu (november, 2017)
4. „Andmete analüüs ei toeta seksi sõltuvust” (Prause et al., 2017)
5. Nicole Prause „Porn on masturbatsioon” (2019) kriitika

Joshua Grubbs CPUI-9 ja nn “tajutav pornograafia sõltuvus”

1. Kas Joshua Grubbs tõmbab villast üle oma silmade oma „tajutava pornofüüsika” uuringuga? (2016)
2. Uus uuring purustab pornograafiasõltuvuse moraalse ebakõla mudeli (2020)
3. Uuringud näitavad, et Grubbs, Perry, Wilt, Reid läbivaatamine on ebameeldiv („Pornograafia probleemid moraalse ebakõla tõttu: integreeritud mudel, millel on süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs”) 2018. Ametlik kriitika (uurijate poolt) teemale „Moraalsest ebakõlasest tingitud pornograafiaprobleemid: integreeriv mudel koos süstemaatilise ülevaate ja metaanalüüsiga“ (2018):
   •  Reguleerimata pornograafia kasutamine ja Unipathway lähenemise võimalus (2018), autor Paul J. Wright
   •  Stuck in the Porn Box (2018), autor Brian J. Willoughby
   • Sihtmärgi saavutamine: diferentsiaaldiagnostika kaalutlused üksikisikute ravimisel pornograafia probleemseks kasutamiseks (2018), autorid Shane W. Kraus ja Patricia J. Sweeney
   • Teoreetilised eeldused pornograafiaprobleemide kohta, mis on tingitud moraalsest vastuolust ning pornograafia sõltuvus- või sundkasutusmehhanismidest: kas kaks “tingimust” on teoreetiliselt erinevad, nagu soovitatakse? (2018) autorid Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
   • Mis peaks kuuluma seksuaalse käitumishäire kriteeriumidesse? (2020): jaotis "Moraalne ebakõla".
4. Uus uuring tühistab Grubbsi CPUI-9i kui vahendit, mille abil hinnatakse „tajutava pornograafia sõltuvust” või tegelikku pornograafiat (2017)
5. Religioossed inimesed kasutavad vähem pornot ja ei usu, et nad on sõltuvuses (2017)
6. Kriitika: „Kahjustatud kaubad: Pornograafia sõltuvuse kui vahendaja roll usutunnistuse ja suhtumise ärevuse vahel" (Leonhardt, Willoughby ja Young-Petersen, 2017)
7. Üleastumine kui sõltuvus: religioossus ja moraalne hukkamõistmine pornograafia sõltuvuse ennustajatena (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
8. Tajutav sõltuvus interneti pornograafiast ja psühholoogilisest hädast: suhete uurimine samaaegselt ja aja jooksul (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
9. Kas Utah #1 on pornis kasutuses?

Kaks üldsusele teada Nicole Prause EEG uuringud

1) Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt põhjustatud neurofüsioloogiliste reaktsioonidega (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

• Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013
• YBOP-analüüs - kriitika „Steele et al., 2013 ″: tegelikud tulemused toetavad pornofüüsika mudelit.
• Vastastikuse eksperdihinnangu kriitika: „Kõrge soov” või „Ainult” sõltuvus? Vastus Steele et al. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD.
• Vastastikune läbivaadatud analüüs: „Seksuaalse tsue reaktiivsuse neuronaalsed korrelatsioonid kompulsiivse seksuaalse käitumisega ja ilma selleta inimestel” (2014)
• Vastastikuse eksperdihinnangu kriitika: „Interneti-pornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus” (2015)
• Vastastikune eksperdihinnang: „Kas Interneti Pornograafia põhjustab seksuaalset häiret? Ülevaade kliiniliste aruannetega ”(2016)
• Vastastikune läbivaadatud analüüs: „Emotiooni teadlikud ja teadlikud meetmed: kas neil on pornograafilise kasutamise sagedus?” (2017)
• Vastastikuse eksperdihinnangu analüüs: „Neurokognitiivsed mehhanismid kompulsiivse seksuaalse käitumise häire korral” (2018)
• Vastastikuse eksperdihinnangu kriitika: „Interneti-porno sõltuvus: mida me teame ja mida me mitte - süstemaatiline ülevaade” (2019)
• Vastastikuse eksperdihinnangu analüüs: „Cybersexi sõltuvuse algatamine ja arendamine: individuaalne haavatavus, tugevdamismehhanism ja närvimehhanism” (2019)
• Uuringud võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov
• Miksiformeeritud meediaväljundid Uurivad seksuaalse sõltuvuse uuringut, (2013) Robert Weiss, LCSW ja Stefanie Carnes PhD
• Ärge kutsuge seda hüpereksuaalsuseks: miks me vajame terminit Seksuaalne sõltuvus, (2013), Linda Hatch, PhD
• Räpane seksisõltuvus “vastuolu” ja teadmatusest vabanevad (2014), Linda Hatch, PhD
• YBOP vastus Rory Reidi nn kriitikale Nicole Prause 2013. aasta EEG uuringule (Steele et al.)
• John A. Johnson PhD Steele et al., 2013 (ja Johnson arutles Nicole Prause kommentaaride osas tema all Psychology Today artikkel)
• Nicole Prause Gary Wilsoni ja paljude teiste ebaeetiline ahistamine ja laimamine (algatas Wilsoni kriitika Steele et al., 2013)

2) Seksuaalsete piltide hilisemate positiivsete võimaluste moduleerimine probleemsete kasutajate ja kontrollide vahel, mis on vastuolus „Porn Addiction'iga” (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli ja Greg Hajcak.

• Läbivaadatud kriitika Prause et al., 2015
• YBOP-i kriitika: „Seksuaalsete piltide hilisemate positiivsete võimaluste moduleerimine probleemsete kasutajate ja„ Porno sõltuvusega vastuolus olevate kontrollide puhul ”(Prause et al., 2015) ”
• Vastastikuse eksperdihinnangu kriitika: probleemse pornograafia kasutajate seksuaalsete kujutiste LPP vähenemine võib olla sõltuvuses sõltuvusmudelitest. Kõik sõltub mudelist (2016)
• Läbivaadatud kriitika: Interneti-pornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus (2015)
• Vastastikuse eksperdihinnangu analüüs: kompulsiivse seksuaalse käitumise neurobioloogia: arenev teadus (2016)
• Vastastikune läbivaatus: kas kompulsiivset seksuaalset käitumist tuleb pidada sõltuvuseks? (2016)
• Vastastikune eksperdihinnang: kas Internet Pornograafia põhjustab seksuaalset häiret? Ülevaade kliiniliste aruannetega (2016)
• Vastastikune läbivaadatud analüüs: teadvuslikud ja teadvustamata emotsioonimeetmed: kas neil on pornograafilise kasutamise sagedus? (2017)
• Vastastikuse eksperdihinnangu analüüs: Neurokognitiivsed mehhanismid kompulsiivse seksuaalse käitumise häire korral (2018)
• Vastastikuse eksperdihinnangu analüüs: veebipõhine narkomaania: mida me teame ja mida me mitte - süstemaatiline ülevaade (2019)
• Vastastikuse eksperdihinnangu analüüs: küberkuritegevuse sõltuvuse algatamine ja arendamine: individuaalne haavatavus, tugevdamismehhanism ja närvimehhanism (2019)
• Kas pornograafia ja vägivallaga kokkupuute erinevad tasemed mõjutavad meeste mitteteadlikke emotsioone (2020) - katkend, milles analüüsitakse Prause jt, 2015

Porno kasutamise ja seksuaalse düsfunktsiooni uuringud

„Seksuaalsete stimulaatorite vaatamine suurema seksuaalse reageerimisvõimega, mitte erektsioonihäiretega” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:

1. 1. Vastastikune läbivaatus Prause & Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD. 
      • Prause & Pfausi vastuse demonteerimine Richard A. Isenbergile (“Red Herring: Hook, Line ja Stinker")
   2. Miski ei toeta kahtlastes uuringutes: Noorte teemade ED vasakule selgitamata - kriitika Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem
   3. Vastastikune läbivaatus: kas Internet Pornograafia põhjustab seksuaalset häiret? Ülevaade kliiniliste aruannetega (2016)
   4. Uus uuring Porno ja Erektsioonihäirete kohta on Linda Hatchi PhD (2015) vaha-banaan [võlts puuviljad]
   5. Stefanie Carnesi doktorikraadi (2015) uus uurimus ED-i ja Pornotundide kasutamise kohta

Muud uuringud

1. Kriitika „Kas pornograafia on seotud seksuaalsete raskustega ja noorte heteroseksuaalsete meestega?” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
   • Kommentaar „Kas Pornograafia on seotud nooremate heteroseksuaalsete meeste seksuaalsete raskuste ja häiretega? ”, Gert Martin Hald, PhD
2. Seksuaalne funktsioon 16-s 21-aastate vanustele Suurbritannias (2016)
3. Üldine erektsioonihäire noorte, heteroseksuaalsete meeste seas, kes teevad kondoomiga seotud erektsiooniprobleeme (CAEP) ja ei teata sellest (2015)
4. Küberpornograafia: ajakasutus, tajutav sõltuvus, seksuaalne toimimine ja seksuaalne rahulolu (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
5. Küberpornograafia kasutamise ja seksuaalse heaolu profiilid täiskasvanutel (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
6. 2018i läbivaatamine hooldusmudeli protsessis erektsioonihäire hindamiseks (2018), mida maksab Viagra tegija (Pfizer)
7. Prause jätkuvad jõupingutused käitumisteaduste ülevaatamise dokumendi (Park et al., 2016).
8. Kas „on pornograafia kasutamine seotud erektsioonihäiretega? Josh Grubbsi poolt ristlõike- ja latentsete kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019)
9. "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika.
10. Kriitika teemal „Pornograafiasõltuvus: kasutuse, tajutava sõltuvuse, erektsioonihäirete, enneaegse (varajase) seemnepurske ja seksuaalse rahulolu seoste uurimine 18–44-aastastel meestel (2021)

Taylor Kohut uuringud

1. Kriitika „Pornograafia tajutud mõjud paarisuhtele: esialgsed järeldused avatud, osalejatega informeeritud, alt üles uuringute kohta“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. 2. kriitika teemal „Pornograafia tajutavad mõjud paarisuhtele: avatud uuringute, osalejatega informeeritud, alt ülespoole suunatud uuringute esialgsed järeldused“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell:Pornograafia eksitav uurimine populaarses meedias. "
3. Kriitika „Kas pornograafia tõesti vihkab naisi? Pornograafia kasutajad hoiavad rohkem soolisi egalitaarseid hoiakuid kui mittekasutajaid esindusliku Ameerika proovis ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
4. Uus uuring ütleb, et pornotarbijatel on „egalitaarsed hoiakud” - nii mida? (2015) Jonah Mix poolt.

Erinevad akadeemilised dokumendid

1. Pornograafia tarbimise (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES) iseseisev mõju
   • Gary Wilsoni „Pornograafia tarbimise mõju skaala” kriitika (7-minutilise video esitlus)
2. Emotsioonide düsregulatsiooni kohta pole ühtegi tõendit, kui teatatakse nende emotsioonidest seksuaalfilmile (2013), Nicole Prause, Cameron Staley ja Timothy W. Fong.
3. Kas vaatamine selgitab seda? Seksuaalselt selgesõnaliste materjalide kasutamise ja seksuaalse käitumise vahelise assotsiatsiooni hindamine Hollandi noorukite ja noorte täiskasvanute (2013), Gert Martin Haldi, Lisette Kuyperi, Philippe CG Adam'i, John BF de Wit'i suures valimis.
4. Naiste poolt vibraatori kasutamise levimus ja omadused Ameerika Ühendriikides: riiklikult esindatud uuringu (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD tulemused.
5. Pornograafia kasutajate profiil Austraalias: Austraalia tervise ja suhete teise uuringu (2016) tulemused, Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung ja Theresa Caruana.
6. Kas erootika kokkupuude vähendab meelelahutust ja armastust romantilistele partneritele meestel? Kenrick, Gutierres ja Goldberg (1989) uuringu 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. ja Campbell, L. sõltumatud replikatsioonid.
7. Seksuaalne arousal ja seksuaalselt selgesõnaline meedia (SEM): seksuaalse tõrjutuse mustrite võrdlemine SEM-i ja seksuaalse enesehinnangu ning rahulolu soolise ja seksuaalse orientatsiooniga (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
8. Samuel Perry kriitika „Kas pornograafilise kasutamise ja suhtelise õnne vaheline seos on tõesti rohkem masturbatsioonist? Kahe riikliku uuringu tulemused ”(2019).
9. Kriitika „Harder and Harder? Kas peavoolu pornograafia muutub järjest vägivaldsemaks ja kas vaatajad eelistavad vägivaldset sisu? ”(2018).
10. "Porno Uuringute Teataja", Fiona Attwood ja Clarissa Smith (2013).

PhD Paul Wright kutsub välja pornoteadlaste taktika

1. Pornograafiauuringute ülekontroll: las see läheb, las see läheb ... (2021), autor Paul J. Wright
2. Pornograafiline sotsialiseerumine kui „valikuline kokkupuude”: las see läheb, las see läheb II (2021), autor Paul J. Wright
3. YBOPi artikkel Paul Wrighti kahe kirja kohta seksuaalkäitumise arhiivile:  PhD Paul Wright kutsub esile pornot toetavate teadlaste petlikku taktikat (2021)

Panna esile Porno põhjustatud seksuaalsete häiretega seotud artiklid

1. Veel pornost: valvake oma mehelikkust - vastus Marty Kleinile, autorid Philip Zimbardo ja Gary Wilson (aprill 2016)
2. Seksoloogid eitavad pornot põhjustatud ED-d, väites, et probleemiks on masturbatsioon (2016)
3. Kris Taylori „Vähesed rasked tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017)
4. Debunking „Kas peaksite muretsema pornofilmi põhjustatud erektsioonihäirete pärast?” - The Daily Dot'i Claire Downsi poolt. (2018)
5. Gavin Evans'i “Meeste tervise” artikli „Jooksmine“ „Rasket pornot vaadates annab teile erektsioonihäire?” (2018)
6. Debining Justin Lehmilleri „Kas erektsioonihäired on tõesti noorte meeste tõustes” (2018)

Pornotarbimise eskalatsiooniga seotud artiklid

1. Ogas ja Gaddami „Miljardi kurjad mõtted” (2012) ümbermõtestamine 
2. "A miljardit kurjad mõtted" on ainult hetkepilt: pikisuunalised uuringud on vajalikud, et paljastada pornotüüpe (2012)
3. Uuringud leiavad Porno kasutajates eskalatsiooni (ja habituatsiooni).

Vägistamise ja seksuaalse agressiooni kohta esitatud väidete käsitlemine

1. Realyourbrainonporn'i (scienceofarousal.com) "Seksuaalkurjategijate sektsiooni" tühistamine: tegelik pornograafilise kasutamise ja seksuaalse agressiooni, sundimise ja vägivalla uurimise seis
2. Uuringud, mis seostavad pornotarbimist seksuaalse kuriteo, seksuaalse agressiooni ja seksuaalse sunniga (käsitleb väiteid vägistamiste ja pornograafia kohta)
3. Vägistamismäärad on tõusuteel, seega ignoreerige pro-porn propagandat (2018)

Kahe Nicole Prause opunkti sihtimine Fight The New Drug

1. Op-ed: Utahi õpilased vajavad reaalset seksi ja „Fight the New Drug” (2016)
2. Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016)

Kategooriadeta artiklid

1. Debunking “Miks me ikka veel muretseme Porno vaatamise pärast?“, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018)
2. Uurimislehe "Teadus ärritusest ja suhetest" tühistamine (AKA: "Real Your Brain On Porn", AKA scienceofarousal.com ")
3. Arusaamatuste parandamine neuroteaduse ja probleemse seksuaalse käitumise kohta (2017), autor Don Hilton, MD
4. Propagandistid esitasid valeid väiteid, et WHO ICD-11 „tagasi lükatud pornofüüsika ja seksuaalsõltuvus” (11) on valesti esitatud.
5. David Ley vastuse eemaldamine Philip Zimbardole: „Me peame pornograafilises arutelus toetuma headele teadustele”(Märts, 2016)
6. YBOP vastus Jim Pfaus'seleUsalda teadlast: seksisõltuvus on müüt”(Jaanuar, 2016)
7. YBOP vastus väidetele David Ley kommentaaris (jaanuar, 2016)
8. David Ley ründab NoFap liikumist (mai, 2015)
9. Kommentaar „Kõik, mida me arvame, et teame sõltuvusest, on vale - pähkel”(Johann Hari)
10. Vastus Jarryd Bartle'i artiklile “Lõdvestage inimesi! Pornograafia ei ole tsivilisatsiooni lõpp”(2017)
11. David Luddeni teoses valede paljastamineMillal muutub pornograafia kasutamine problemaatiliseks?”(2020)
12. Kas selle nimetamine pornosõltuvuseks on ohtlik? Madita Oemingu videot lahtivõtmine "Miks peame lõpetama selle nimetamise pornosõltuvuseks".
13. Video: Pornomüüdid - tõde sõltuvuse ja seksuaalsete düsfunktsioonide taga.