YBOP vastus väidetele David Ley kommentaaris (jaanuar, 2016)

Mind hoiatati Ley kommentaari eest ja palusin sellele teemale otse vastata: David Ley kommentaar (postitatud jaanuar 30, 2016). Kuna minu vastus oli blokeeritud, otsustasin ma avaldada YBOP-ile kergemini loetava versiooni.

Enne David Ley väidete käsitlemist tuleb märkida, et ta jätab järjekindlalt mainimata viimastel aastatel avaldatud 46 neuroteadustel põhinevat uuringut pornotarbijate kohta (ja 25 maailma kirjanduse ülevaadet ja kommentaare). . Seni pakuvad pornosõltuvuse mõistet iga aju-uuringu tulemused (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogilised, hormonaalsed). Lisaks uimastisõltlastel täheldatud peamistest aju muutustest teatamisele on mõned uuringud näidanud, et pornograafia suurem kasutamine on seotud erektsioonihäirete, libiido languse ja närvivastuse vähenemisega vanilje pornopiltidele. Praeguste aju-uuringute ajakohane loetelu on siin. Uuringu nimele klõpsamine viib originaaldokumendi juurde.

Need 46i uuringud ühtivad ka üle 360 Interneti-sõltuvus “aju uuringud ” (PET, MRI, fMRI, EEG), mis on avaldatud viimastel aastatel. Need uuringud teatasid eranditult samadest sõltuvusega seotud aju muutustest, mida täheldati ainete sõltlastel. Interneti pornofüüsika on tegelikult internetisõltuvuse alatüüp, nagu märkis see neuroteaduse kirjanduse 2015i ülevaade.: "Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus".

Värskendus, 2019: Huvide konfliktid (COI) pole David Ley jaoks midagi uut. Juristid maksavad talle seksuaalsuhte ja pornosõltuvuse „hävitamiseks”; ta müüb kahte seksi- ja pornosõltuvust rikkuvat raamatut; ja tema kogub kõnetasusid seksist ja pornosõltuvusest lahtiütlemise eest. Tema seni kõige jultunumas finantshuvide konfliktis on Ley seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaiti reklaamima (st StripChat) ning veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid. Ley väidab end olevat xHamsteri klientidele rääkimine mida “meditsiiniõpingud räägivad tõepoolest pornost, veebikaameratest ja seksuaalsusest.” Armastuse levides on Pornhub (kuulub pornohiiglasele MindGeek) üks viiest tagakaane kinnitusest, mis on loetletud Ley 2016. aasta pornoraamatus “Eetiline porno Dicksile."

DAVID LEY"ED sai tõeliselt tunnustust alles 90ndatel, pärast Viagra tulekut. Sellest ajast peale on kõrgem lubatud ED määr tingitud selle häbiväärsuse vähenemisest.

YBOP RESPONSE: Uuringud, milles hinnatakse noorte meessoost seksuaalsust, sest 2010 teatab seksuaalse düsfunktsiooni ajaloolisest tasemest ja uue nuhtluse hämmastavast määrast: madal libiido. Selles dokumendis on dokumenteeritud ja selles ülevaatlikus dokumendis, milles osalevad 7i USA mereväe arstid - Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016).

Ajaloolised ED-määrad: Erektsioonihäireid hinnati kõigepealt 1940s, kui Kinsey raport lõppes et 1i noorematel meestel oli ED esinemissagedus alla 30%, siis 3-30-is vähem kui 45%. Kuigi ED uuringud noorte meeste kohta on suhteliselt väikesed, on see 2002 6i kvaliteetsete ED-uuringute metaanalüüs teatas, et 5i 6i puhul on 40i korral täheldatud umbes 2% -i meestel ED-määrasid. 6th 7-9% andmed, kuid kasutatud küsimust ei saa võrrelda 5i teiste uuringutega ja ei hinnanud krooniline erektsioonihäired: „Kas teil oli probleeme erektsiooni säilitamise või saavutamisega igal ajal Viimase aasta jooksul? ".

2006i vaba lõpus tulid streaming porn toru saidid ja said populaarsust. See muutis radikaalselt pornotarbimise olemust. Esmakordselt ajaloos võivad vaatajad hõlpsasti masturbatsiooni ajal ilma oodata.

Kümme uuringut alates 2010ist: Kümme uuringut on avaldatud alates 2010ist ilmneb erektsioonihäirete tohutu tõus. 10i uuringutes olid 40i korral meestel erektsioonihäired vahemikus 14% kuni 37%, samal ajal kui madala libiido määr oli 16% -lt 37% -ni. Välja arvatud streaming porn (2006) tekkimine, ei ole viimasel 10-20-i aastal noorte ED-ga seotud muutujaid märkimisväärselt muutunud (suitsetamise määr on langenud, uimastitarbimine on püsiv, rasvumise määr meestel 20-40 ainult 4% alates 1999-st - vaata seda kirjanduse ülevaadet). Hiljutine seksuaalprobleemide hüpe langeb kokku selle avaldamisega arvukalt uuringuid, mis seovad pornotarbimist ja „porn sõltuvust” seksuaalsetele probleemidele ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele.

Ley ei maininud midagi uuesti, ei ole empiirilist tuge tema väitele, et Viagra juurutamine viis meeste lõpuks seksuaalse düsfunktsiooni uuringutes tõde.. Me ei räägi meeste külastamisest, kes külastavad oma arsti ED ravimeid. ED määrad viitavad ainult võrdlevatele uuringutele (tavaliselt anonüümsetele uuringutele), mis käsitlevad elanikkonna laiaulatuslikke seksuaalse düsfunktsiooni määrasid. Teisiti öeldes: Ley väidab, et igas 1948i ja 2010i vahel avaldatud ühes uuringus valetasid meessoost osalejad järjekindlalt oma erektiilsest toimimisest. Seejärel 2010is (13 aastat pärast Viagra manustamist) olid kõik noored \ t ja ainult noored mehed, hakkas anonüümsetes küsimustikes tõde rääkima erektsiooni toimimise kohta. See on absurdne. Ley väide on nagu öeldes, et aspiriini kasutuselevõtt pani uuringud näitama peavalude suurenemist 1000% ühe vanuserühma seas. Mõned punktid, mis lükkavad ümber väite "Viagra põhjustab ED":

1) Väide avalikustamisvalmiduse kohta siin ei kehti. ED ja madal libiido määr ei ole määrad meestele, kes külastavad oma arsti erektsioonihäireid. Selle asemel pärinevad ED ja madal libiido määrad uuringutest, kus kasutatakse enamasti anonüümseid standardiseeritud küsimustikke, kus mehed hindavad oma erektsiooni kvaliteeti ja seksuaalse äratuse ajal. See ei ole muutunud, sest Viagra võeti kasutusele.

2) Esines eksponentsiaalne ED suurenemine ja madal libiido määr ainult meestel 40i all. Juba see lükkab Ley väite ümber.

3) Samal perioodil esines samaaegselt madal seksuaalne soov. Suurim USA uuring 1992i kohta teatas, et 5-i meestel oli 40i% madal seksuaalne soov.

  • 2014i Kanada uuring näitas, et 24-i 16-21-i vanuses oli XNUMXi vähene seksuaalne soov!
  • 2014 Horvaatia meeste uuring 40 ja alla teatatud madala seksuaalse soovi määrad 37%.
  • Jällegi joondub see a-ga 2015 uuring Itaalia keskkooliealistele (18–19), kus leiti, et 16% neist, kes kasutavad pornot rohkem kui üks kord nädalas, teatasid ebanormaalselt madalast seksuaalsest soovist. Mitteporno kasutajad teatasid 0% madalast seksuaalsest soovist (nagu võiks eeldada 18-aastastel).

4) Nendel päevadel on noorte meeste ED-määr sageli kõrgem kui vanadel meestel (kes kasutasid kasvades ilmselt vähem internetipornot). 2014. aasta Kanada uuringus teatati, et 53.5% -l 16–21-aastastest meestest on seksuaalprobleemile viitavad sümptomid. Kõige sagedamini esines erektsioonihäireid (27%), millele järgnes madal seksuaalne soov (24%) ja probleemid orgasmiga (11%).

  • Tegelikkuse kontroll: need määrad on suuremad kui 50-60i aastate puhul 1992-18i suures 60i uuringus.

5) Kaks PÄRAST Viagra kasutuselevõttu avaldatud uuringut näitavad noorte meeste kõrgemat ED esinemissagedust. Kui Viagra reklaamid põhjustaksid meestel ED-d, kas me ei näeks vanematel meestel palju kõrgemaid protsente? Need olid uuringud samadest Euroopa riikidest, kasutades samu küsimustikke (GSSAB). Selle asemel on noorte meeste määr praegu ebanormaalselt kõrge.

  • 2001-2002 ED määr meestele 40-80 olid umbes 13% Euroopas.
  • 2011, ED määrad noor Eurooplased, 18-40, varieerus 14-28%.

6) Terve mõistus: Pole mingeid tõendeid, mis viitaksid sellele, et tänapäeval oleks noormehel erektsioonihäirete tekkimisel vähem piinlik või häbi kui noorel 1995. aastal (jällegi pole häbi asjakohane, kuna kõik andmed pärinevad uuringutest, mis anonüümne küsimustikud).

DAVID LEY: "Püüe eristada pornofüüsika sõltuvust seksisõltuvusest on pornofüüsika usklikes levinud tross. "

VASTUS: Dr Ley tavaline taktika on katse segada pornosõltuvus seksisõltuvusega. Ta teeb seda selleks, et saaks traavida Tiger Woodsi ja Bill Clintoni, jättes samas tähelepanuta, et paljud noored mehed veedavad oma noorukiea tänapäeval tõsiste voogesitusvideote vaatamiseks ja teevad seda aastaid enne seksi proovimist. Toru saitidel surfates üksi istumine pole seks. Paljud on ikka veel neitsid pornograafia voogesituse tõttu (ED on alla 14-aastastel meestel nüüd 33–40%). Ma soovitan meie artiklit - Pornosõltuvus pole seksisõltuvus - ja miks see oluline on.

DAVID LEY: "Kahjuks on nende tegelik argument, et masturbatsioon pornoga on sõltuvust tekitav - valdav enamus pornotarbimisest hõlmab masturbatsiooni.. "

VASTUS: Hea katse. Igas viidatud uuringus oli umbes porn kasutamine. See on järjekordne Dr. Ley taktika, mida YBOP oli sunnitud siin käsitlema: Seksoloogid eitavad pornot põhjustatud ED-d, väites, et probleemiks on masturbatsioon (2016)  Ta üritab nutikalt vestlust Interneti-pornost eemale viia masturbatsioonini. Ta teeb seda, et saaks kasutada Kelloggi, häbi, usu, seksihirmu väsinud jutupunkte ... Kõik teavad, et masturbatsioon ei põhjusta ED-d. Ükski viidatud uuring ei olnud seotud masturbatsiooniga. Palun dr Ley, püsige teemal. See ei tähenda häbi, sest peamine põhjus, miks mehed pornost hoiduvad, on pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häirete ravimine. Need mehed tahavad seksida, nauditavat seksi ja enamik on vallalised.

DAVID LEY: "Aju uuringud pornofekti kohta on huvitavad. "

VASTUS: Dr Ley, miks väidate alati, et pornograafilisele / seksisõltuvusele pole teaduslikku tuge - kuigi praegu on 46 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, Neurospychology, Hormonal) pakuvad tugevat tuge sõltuvusmudelile? Kuidas saaksime teid tõsiselt võtta, kui te pole teadlik neuroteaduste hetkeseisust või ignoreerite seda tahtlikult? Lisaks 46 neuroloogilisele uuringule:

DAVID LEY: "Tundub, et nad tõestavad, et kõrgema libiido ja kõrgema tundlikkusega inimestel on suuremat pornotarbimist, mis on tingitud olemasolevatest neuroloogilistest omadustest.. "

VASTUS: See sama väsinud väide pornosõltuvuse või seksisõltuvuse kohta, mis pole midagi muud kui kõrge libiido, ei lenda. See on olnud võrdleva kirjandusega põhjalikult võltsitud.

Võib-olla olete Ley's näinud "kõrge libiido" väidet Psychology Today kaasahaarava pealkirjaga blogipostitus: “Teie aju pornos - see EI OLE sõltuvust tekitav ”. Ley 3-aastane blogipostitus ei räägi YBOP-i taga olevast teadusest. Selle asemel on tegemist ühe EEG uuringuga, mille juhtiv autor on Nicole Prause. Nii Ley kui ka Prause väitsid, et uuringu (Steele et al. 2013) järeldused toetavad eeldust, et porno- / seksisõltuvus pole midagi muud kui "kõrge seksuaalne soov".

Vastupidiselt Ley ja Nicole Prause väidetele, \ t Steele et al., Teatas 2013 suurema reaktiivsuse (kõrgem EEG) pornoga, mis korreleeris partneriga LESS soovi seksi järele (kuid mitte madalam soov masturbeerida pornoni). Teisiti öeldes - üksikisikud, kellel on rohkem aju aktiveerumist ja pornotunnet, eelistasid masturbeerida pornoga tegeliku isikuga seksimise pärast.

Suurem cue-reaktiivsus pornoga koos madalama soo sooviga reaalsete partneritega viitab 2014 Cambridge'i ülikooli aju uuring pornofüüsikaid. Tegelikud järeldused Steele et al., 2013 ei ühti kuidagi kokku pandud pealkirjade ega Ley blogipostituse väidetega. 8 järgnevat eelretsenseeritud artiklit väidavad, et Steele et al. leiud toetavad tegelikult pornosõltuvuse mudelit (erinevalt "kõrge seksuaalse soovi" hüpoteesist): Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013

2015is avaldas Nicole Prause a teine ​​EEG uuring, mis leidis LESS-i närvivastust (lühikese kokkupuutega fotodega) “pornofarmiinidele” võrreldes kontrollidega. See on tõestuseks ebanormaalselt vähenenud soovist pornofüüsikutes. Need tulemused sobivad ideaalselt Kühn & Gallinat (2014), mis leidis, et rohkem pornotarbimist korreleerus vanilla pornograafia piltidele vastuseks vähem aju aktiveerimisega. Teisisõnu, “pornosõltlased” desensibiliseeriti ja neid polnud kaugeltki sugulisel soovil vaja suurem stimuleerimine kui mitte-sõltlased, kes on sisse lülitatud (9i \ t Läbivaadatud kriitika Prause et al., 2015)

Lihtsamalt öeldes näitavad Prause teise EEG uuringu tulemused VÄHEMAT seksuaalset erutust - mitte suuremat soovi. Tegelikult väitis selles Nicole Prause Quora postitus et ta ei usu enam, et seksisõltlastel on kõrge libiido -

"Olin osaline kõrge sugutungi selgituse osas, kuid see äsja avaldatud LPP uuring veenab mind olema seksuaalsele sundlikkusele avatum."

Kuna Prause on flip-flopitud, siis kus toetab Ley väidet “porn / seksisõltuvus = kõrge libiido”? Allpool on mitu uuringut, mis testisid ja võltsisid täielikult David Ley väidet „kõrge libiido = seks / pornosõltuvus”:

1) "Kas kõrge seksuaalne soov on meeste hüperseksuaalsuse tahk? Tulemused veebiuuringust. " (2015) - Teadlased ei leidnud praktiliselt mingit kattuvust hüperseksuaalsusega meeste ja kõrge seksuaalse sooviga meeste vahel. Väljavõte paberist:

"Uuringu tulemused viitavad meeste kõrge seksuaalse soovi ja hüpereksuaalsuse selgelt eristuvale fenomenoloogiale."

2) "Hüperseksuaalsus ja kõrge seksuaalne soov: probleemse seksuaalsuse struktuuri uurimine ”(2015) - Uuringus leiti kõrge seksuaalse soovi ja hüperseksuaalsuse vahel vähe kattuvusi. Väljavõte paberist:

"Meie uuring toetab hüperseksuaalsuse ja kõrge seksuaalse soovi / aktiivsuse eristatavust."

3) "Seksuaalse märgistuse reaktiivsuse neuronaalsed korrelaadid inimestel, kellel on kompulsiivne seksuaalne käitumine ja kellel pole seda ”(2014) - Cambridge'i ülikooli fMRI uuring, milles võrreldi pornosõltlasi tervislike kontrollidega. Uuringust selgus, et pornosõltlastel oli madalam seksuaalne soov ja suuremad raskused erektsiooni saavutamisel, kuid siiski oli pornoga suurem reaktsioon (sarnaselt Steele'iga et al. eespool). Väljavõtted paberist:

„Arizona seksuaalkogemuste skaala kohandatud versioonil [43]CSB subjektidel oli võrreldes tervete vabatahtlikega oluliselt raskem seksuaalse erutusega ja koges rohkem erektiilseid raskusi intiimses seksuaalses suhtluses, kuid mitte seksuaalsetel materjalidel (tabel S3 in Fail S1). "

CSB teemad teatasid sellest liigse kasutamise tagajärjel seksuaalse sisuga materjalidest ... .. kogenud vähenenud libiido või erektsioonifunktsioonid just füüsilistes suhetes naistega (kuigi mitte seksuaalse sisuga materjalidega) ...

4) „Patsiendi omadused hüpereksuaalsuse suunamise tüübi järgi: kvantitatiivne diagrammülevaade 115 järjestikusest meessoost juhtumist” (2015) - Ülitundlikkuse häiretega meeste uuring. 27 klassifitseeriti „vältivateks masturbeerijateks”, mis tähendab, et nad masturbeerisid pornot ühe või mitu tundi päevas või rohkem kui 7 tundi nädalas. 71% sundtoimivatest pornotarbijatest teatas seksuaalsest toimimisest, 33% teatas ejakulatsiooni hilinemisest.

5) "Erektsioonihäired, igavus ja hüpereksuaalsus kahe Euroopa riigi ühendatud meeste seas ”(2015) - See uuring näitas tugevat seost erektsioonihäirete ja hüperseksuaalsuse näitajate vahel. Väljavõte:

"Hüperseksuaalsus oli oluliselt seotud seksuaalse igavuse kalduvusega ja rohkemate probleemidega erektsioonihäiretega."

6) "Noored ja web porn: uus seksuaalsuse aeg (2015)"- See Itaalia uurimus analüüsis Interneti pornograafia mõju keskkooli pensionäridele, keda on kaasautoriks uroloogia professor Carlo ForestaItaalia Reproduktiivse Patofüsioloogia Seltsi president. Kõige huvitavam on see, et 16% neist, kes tarbivad pornot rohkem kui kord nädalas, teatavad ebanormaalselt madalast seksuaalsest soovist võrreldes 0% -ga mitte-tarbijates (ja 6% nende puhul, kes tarbivad vähem kui kord nädalas). Uuringust:

„21.9% määratleb selle harjumuspärasena, 10% väidab, et see vähendab seksuaalset huvi potentsiaalsete partnerite vastu ja ülejäänud 9.1% teatab mingist sõltuvusest. Lisaks teatas 19% kogu pornograafia tarbijatest ebanormaalsest seksuaalreaktsioonist, samas kui tavakasutajate hulgas tõusis see protsent 25.1% -ni. ”

7) "Pornograafia tarbimisega seotud aju struktuur ja funktsionaalne ühenduvus: pornoaju ”(2014) - Max Plancki uuring, milles leiti, et 3-i olulised sõltuvusega seotud aju muutused korreleeruvad tarbitava pornoga. Samuti leiti, et mida rohkem pornot tarbib vähem tasulise ahela aktiivsust vastuseks lühikesele ekspositsioonile (.530 teine) vanilje pornole. 2014i artikli juhtautor Simone Kühn ütles:

„Eeldame, et suure pornotarbimisega subjektid vajavad samaväärse tasu saamiseks üha suuremat stimulatsiooni. See võib tähendada, et regulaarne pornograafia tarbimine enam-vähem kulutab teie tasusüsteemi. See sobiks ideaalselt hüpoteesiga, et nende tasusüsteemid vajavad kasvavat stimuleerimist. "

Selle uuringu tehnilisem kirjeldus Kuhni ja Gallinati kirjanduse ülevaatest - Hüpereksuaalsuse neurobioloogiline alus (2016).

"Mida rohkem tunde osalejad teatasid pornograafia tarbimisest, seda väiksem oli vasaku putameni BOLDi vastus seksuaalsetele piltidele. Pealegi leidsime, et rohkem pornograafia vaatamiseks kulunud tunde oli seotud väiksema halli aine kogusega kihis, täpsemalt parempoolses sabas, mis ulatub ventraalsesse putameni. Spekuleerime, et aju struktuurimahu puudujääk võib peegeldada tolerantsuse tulemusi pärast desensibiliseerimist seksuaalsete stiimulite suhtes. "

8) "Ebatavaline masturbatsioonipraktika kui etioloogiline tegur noorte meeste seksuaalhäirete diagnoosimisel ja ravimisel “(2014) - Üks käesolevas artiklis toodud neljast juhtumiuuringust käsitleb meest, kellel on pornost põhjustatud seksuaalprobleemid (madal libiido, fetišid, anorgasmia). Seksuaalne sekkumine nõudis 4-nädalast hoidumist pornost ja masturbatsioonist. Kaheksa kuu pärast teatas mees suurenenud seksuaalsest soovist, edukast seksist ja orgasmist ning “headest seksuaalpraktikatest”.

9) "Pornograafia kasutamine: kes seda kasutab ja kuidas see on seotud paari tulemustega ”(2012) - Kuigi tegemist ei olnud hüperseksuaalide uurimisega, teatas ta, et 1) pornotarbimine oli pidevalt korrelatsioonis seksuaalse rahulolu madalate tulemustega ja 2) pornotarbijate ja mittekasutajate vahel seksuaalses soovis erinevusi ei olnud.

10) Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt põhjustatud neurofüsioloogiliste reaktsioonidega (2013) - Seda EEG uuringut räägiti meedias kui tõendeid pornograafilise / soolise sõltuvuse olemasolu kohta. Mitte nii. Steele et al. 2013 toetab tegelikult nii seksuaalset sõltuvust kui seksuaalset soovimatut pornograafiat. Kuidas nii? Uuring näitas kõrgemaid EEG näiteid (neutraalsete piltide suhtes), kui objektid olid lühiajaliselt pornograafiliste fotodega kokku puutunud. Uuringud näitavad järjekindlalt, et suurenenud P300 tekib, kui sõltlased puutuvad kokku oma sõltuvusest tulenevate signaalidega (nt pildid).

Vastavalt Cambridge'i ülikooli aju skannimise uuringud, see EEG-uuring Ka teatas suurema reaktiivsuse kohta pornole, mis korreleerus vähem sooviga partneriks seksi järele. Teisisõnu - isikud, kellel on suuremad aju aktiveerimised pornoga, masturbeeriksid pigem pornoga kui tegeliku inimesega. Pöördavalt, uurige pressiesindaja Nicole Prause väitis, et porno kasutajatel oli ainult kõrge libiido, kuid uuringu tulemused ütlevad täpselt vastupidine (subjektide partneri seksi soov langes seoses nende pornograafilise kasutamisega).

Koos need kaks Steele et al. leiud viitavad suuremale ajutegevusele vihjetele (pornopildid), kuid väiksemale reaktsioonivõimele looduslike hüvede suhtes (seks inimesega). See on sensibiliseerimine ja desensibiliseerimine, mis on sõltuvuse tunnused. 8 eelretsenseeritud artiklit selgitavad tõde: Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013. Vaata ka seda ulatuslik YBOP kriitika.

Peale paljude toetamata nõuete ajakirjanduses on murettekitav, et prause 2013 EGG uuring läbis vastastikuse eksperdihinnangu, sest see kannatas tõsistest metodoloogilistest vigadest: 1) olid heterogeensed (isasloomad, emased, mitte-heteroseksuaalsed); 2) olid ei ole läbinud vaimseid häireid ega sõltuvusi; 3) uuringus oli võrdlemiseks kontrollrühma; 4) küsimustikud olid pole valideeritud pornograafilise kasutamise või pornograafia sõltuvuse jaoks. Steele at al. on nii tõsiselt vigane, et ainult 4 ülaltoodud 20 kirjanduse ülevaatest ja kommentaarist vaevu seda mainida: kaks kritiseerivad seda vastuvõetamatu rämpsteadusena, samas kui kaks viitavad sellele, et korrelatsiooniks on reaktiivsus ja vähem soovi seksiga partneriga (sõltuvuse tunnused).

11) Hilise positiivse potentsiaali moduleerimine seksuaalsete piltide abil probleemsetes kasutajates ja juhtimisseadmed, mis pole kooskõlas pornosõltuvusega (2015) - Teine EEGi uuring Nicole Prause meeskond. Selles uuringus võrreldi 2013i subjekte alates Steele et al., 2013 tegelikule kontrollgrupile (samas kannatanud samad eespool nimetatud metoodilised vead). Tulemused: Võrreldes kontrollidega on "inimestel, kellel on probleeme pornograafilist vaatamist reguleerivate probleemidega", oli madala ajukahjustusega vanilje porno fotod ühe sekundiga. The juhtiv autor väidab neid tulemusi “räpane porn sõltuvus." Mida õiguspärane teadlane väidavad, et nende üksikud anomaalsed uuringud on \ t hästi väljakujunenud õppevaldkond?

Tegelikult järeldused Prause et al. 2015 sobib suurepäraselt Kühn & Kanat (2014), kus leiti, et pornograafiline kasutamine on seotud vanilje pornograafia piltide vastase aju aktiveerimisega. Prause et al. tulemused vastavad ka Banca et al. 2015 mis on selles loendis #13. Enamgi veel, teine ​​EEG-uuring leidis, et suurem pornotarbimine naistel oli seotud aju väiksema aktiveerimisega pornoga. Madalam EEG näit tähendab, et katsealused pööravad piltidele vähem tähelepanu. Lihtsustatult öeldes desensibiliseeriti sagedasi pornotarbijaid vanilje pornose staatiliste kujutiste suhtes. Neil oli igav (harjumuspärane või tundetuks muudetud). Vaata seda ulatuslik YBOP kriitika. Üheksas eksperdihinnangus kokku lepitud dokumendis nõustutakse, et see uuring leidis, et sagedased pornotarbijad (sõltuvalt sõltuvusest) leidsid desensitiseerumist / harjumust): Läbivaadatud kriitika Prause et al., 2015

Prause kuulutas, et tema EEG-lugemid hindasid “cue-reaktiivsust” (sensibiliseerimine), mitte harjumus. Isegi kui Prause oleks õige, eirab ta mugavalt "võltsimise" väites avanevat auku: Isegi kui Prause et al. 2015 24-i teised neuroloogilised uuringud on teatanud, et sundreaktiivsus või cravings (sensibiliseerimine) on kompulsiivsetes pornotarbijates: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. , 22, 23, 24. Teadus ei lähe koos üksiku anomaalse uuringuga, mida takistavad tõsised metoodilised vead; teadus läheb koos tõendite ülekaaluga (kui te seda ei tee) on päevakorral põhinevad).

12) Pornograafia kasutamine Norra heteroseksuaalsete paaride juhuslikus valimis (2009) - Pornotarbimine korreleerus rohkem seksuaalse düsfunktsiooniga inimesel ja negatiivse enesetundega naissoost. Paaridel, kes ei kasutanud pornot, polnud seksuaalset talitlushäiret. Mõned uuringu väljavõtted:

Paaridel, kus ainult üks partner kasutas pornograafiat, leidsime rohkem probleeme, mis olid seotud erutusliku (meessoost) ja negatiivse (naissoost) enesehinnanguga.

Paare, kes pornograafiat ei kasutanud, võib pidada seksuaalkriptide teooria osas traditsioonilisemaks. Samal ajal ei paistnud neil olevat mingeid talitlushäireid.

13) Masturbatsioon ja Pornograafia Kasutamine omavahel seotud heteroseksuaalsete meeste hulgas, kelle seksuaalne soov on vähenenud: kui palju Masturbatsiooni rolli? (2015) - Masturbeerimine pornoga oli seotud seksuaalse soovi vähenemisega ja vähese suhtega intiimsusega. Väljavõtted:

"Sageli masturbeerinud meeste seas kasutas 70% pornograafiat vähemalt kord nädalas. Mitmemõõtmeline hindamine näitas, et seksuaalne igavus, pornograafia sagedane kasutamine ja vähene suhete intiimsus suurendasid märkimisväärselt tõenäosust teatada sagedasest masturbatsioonist vähenenud seksuaalse sooviga seotud meeste seas. "

“[Vähenenud seksuaalse sooviga] meeste hulgas, kes kasutasid pornograafiat vähemalt kord nädalas [2011. aastal], teatas 26.1%, et nad ei suuda oma pornograafia kasutamist kontrollida. Lisaks teatas 26.7% meestest, et nende pornograafia kasutamine mõjutas negatiivselt nende partnerpartneri seksi ja 21.1% väitis, et on üritanud pornograafia kasutamise lõpetada. "

14) Meeste seksuaalne elu ja korduv kokkupuude pornograafiaga. Uus probleem? (2015) - väljavõtted:

Vaimse tervise spetsialistid peaksid võtma arvesse pornograafia tarbimise võimalikke mõjusid meeste seksuaalsele käitumisele, meeste seksuaalsetele raskustele ja teistele seksuaalsusega seotud hoiakutele. Pikemas perspektiivis näib, et pornograafia tekitab seksuaalset talitlushäiret, eriti üksikisiku võimetust saavutada oma partneriga orgasmi. Keegi, kes kulutab pornot vaadates suurema osa oma seksuaalsest elust, tegeleb oma aju ümber oma loomuliku seksuaalsete komplektidega, nii et see vajab peagi visuaalset stimulatsiooni orgasmi saavutamiseks.

Paljud erinevad pornotarbimise sümptomid, nagu vajadus kaasata partnerit pornot vaadates, orgasmi jõudmise raskus, pornograafiliste piltide vajadus ejakulatsiooniks muutuda seksuaalseks probleemiks. Need seksuaalsed käitumised võivad kesta mitu kuud või aastaid ning see võib olla vaimselt ja kehaliselt seotud erektsioonihäiretega, kuigi see ei ole orgaaniline düsfunktsioon. Selle segaduse tõttu, mis tekitab piinlikkust, häbi ja eitamist, keelduvad paljud mehed spetsialistiga kohtumast

Pornograafia pakub väga lihtsat alternatiivi, et saada rõõmu ilma, et see mõjutaks teisi tegureid, mis olid seotud inimese seksuaalsusega inimkonna ajaloos. Aju arendab alternatiivset teed seksuaalsusele, mis välistab võrrandist “teise reaalse isiku”. Lisaks muudab pornograafia tarbimine pikas perspektiivis meestele tõenäolisemaks raskusi erektsioonide hankimisel oma partnerite juuresolekul.

15) Isikute ja käitumismehhanismide mõistmine, mis määravad hüperseksuaalsuse meestel, kes seksivad meestega (2016)

Lisaks ei leitud CSBI Control skaala ja BIS-BAS vahel seoseid. See viitab sellele, et seksuaalse käitumise kontrolli puudumine on seotud spetsiifiliste seksuaalsete erutus- ja inhibeerimismehhanismidega, mitte üldisemate käitumuslike aktivatsiooni- ja inhibeerimismehhanismidega. See näib toetavat hüperseksuaalsuse kontseptualiseerimist seksuaalsuse düsfunktsioonina, nagu soovitas Kafka. Pealegi ei tundu, et hüperseksuaalsus on kõrge sugujuhtimise väljendus, kuid see hõlmab kõrget ergutust ja inhibeeriva kontrolli puudumist, vähemalt seoses eeldatava negatiivse tulemuse inhibeerimisega.

16) Hüpereksuaalne, seksuaalne kompulsiivne või lihtsalt väga seksuaalne aktiivsus? Gei ja biseksuaalsete meeste kolme erineva rühma ja nende HIV-seotud seksuaalse ohu profiilide uurimine (2016) - Kui kõrge seksuaalne soov ja seksisõltuvus oleksid ühesugused, oleks elanikkonna kohta ainult üks isikute rühm. Selles uuringus, nagu ka ülaltoodud, teatati mitmest erinevast alarühmast, kuid kõik rühmad teatasid samasugusest seksuaalse aktiivsuse määrast.

Arenevad uuringud toetavad arusaama, et seksuaalset kompulsiivsust (SC) ja hüperseksuaalset häiret (HD) homoseksuaalsete ja biseksuaalsete meeste hulgas (GBM) võib kontseptualiseerida nii, et see hõlmab kolme rühma -Ei SC ega HD; Ainult SCja Nii SC kui ka HD- mis püüavad SC / HD kontinuumi ulatuses eristada raskusi.

Ligi pool (48.9%) sellest seksuaalselt aktiivsest proovist klassifitseeriti järgmiselt: Ei SC ega HD, 30% nagu Ainult SCja 21.1% kui Nii SC kui ka HD. Kuigi me ei leidnud kolme grupi vahel olulisi erinevusi meessoost partnerite, anaalseks tegude või anaalseksi tegude arvul

17) Seksuaalse materjali kasutamise mõju romantilistele suhetele (2016) - Nagu paljude teiste uuringute puhul, teatavad üksildased pornotarbijad vaesematest suhetest ja seksuaalsest rahulolust. Kasutades Pornograafia tarbimise mõju skaala Uuringus leiti, et kõrgem pornotarbimine oli seotud kehvema seksuaalse funktsiooni, rohkem seksuaalsete probleemide ja “halvema seksuaalelu” vastu. Väljavõte, mis kirjeldab PCESi negatiivsete mõjude vahelist seost "Sex Life" küsimustes ja pornotarbimise sagedusega:

Negatiivse efekti mõõtmete PCES-is ei esinenud olulisi erinevusi seksuaalse selgesõnalise materjali kasutamise sageduses; Samas olid Sex Life'i alamklassis olulised erinevused, kus High Frequency Porn Kasutajad teatasid suurematest negatiivsetest mõjudest kui Low Frequency Porn Kasutajad.

18) Meeste masturbatsiooni harjumused ja seksuaalsed talitlushäired (2016) - Selle on teinud Prantsuse psühhiaater, kes on ameti praegune president Euroopa Seksoloogia Föderatsioon. Ehkki abstraktne nihkumine Interneti-pornograafia kasutamise ja masturbeerimise vahel toimub edasi-tagasi, on selge, et ta viitab enamasti pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretele (erektsioonihäired ja anorgasmia). Paber käsitleb tema kliinilist kogemust 35 mehega, kellel tekkis erektsioonihäired ja / või anorgasmia, ning tema abistavaid ravimeetodeid. Autor kinnitab, et enamik tema patsiente kasutas pornot, paljud olid pornost sõltuvuses. Abstraktne osutab Interneti-pornole kui probleemide peamisele põhjusele (pidage meeles, et masturbatsioon ei põhjusta kroonilist ED-d ja seda ei anta kunagi ED-i põhjusena). Katkendid:

Sissejuhatus: Kahjulik ja isegi kasulik tavapärases vormis, mida harjutatakse laialdaselt, masturbatsioon ülemäärasel ja silmapaistval kujul seostatakse täna pornograafilise sõltuvusega, on liiga sageli tähelepanuta jäetud seksuaalse düsfunktsiooni kliinilises hindamises, mida see võib põhjustada.

Tulemused: Nende patsientide esialgsed tulemused on pärast nende masturbeerimisharjumuste ja nende sageli seotud sõltuvuse pornograafiast "õppimiseks" julgustavaid ja paljutõotavaid. Sümptomite vähenemine saavutati 19 patsiendil 35-st. Düsfunktsioonid taandusid ja need patsiendid said nautida rahuldavat seksuaalset tegevust.

Järeldus: sõltuvust tekitav masturbatsioon, millega sageli kaasneb sõltuvus küber pornograafiast, on osalenud teatud tüüpi erektsioonihäirete või coital anejaculation etioloogias. On oluline süstemaatiliselt kindlaks teha nende harjumuste olemasolu, mitte läbi viia diagnoosi kõrvaldamise teel, et lisada nende häirete raviks harjumuspärased konditsioneerimistehnikad.

19) Kahekordse juhtimise mudel - seksuaalse takistuse ja ergutuse roll seksuaalses ärrituses ja käitumises (2007) - Uuesti avastatud ja väga veenev. Video pornot kasutavas eksperimendis ei saanud 50% noortest meestest äratada ega erektsiooni saavutada koos porn (keskmine vanus oli 29). Šokeeritud teadlased avastasid, et meeste erektsioonihäired olid:

"seotud seksuaalsete materjalidega kokkupuute ja kogemustega."

Erektsioonihäiretega mehed olid veetnud palju aega baarides ja saunades, kus porn oli “kõikjal, "Ja"pidevalt mängides“. Teadlased märkisid:

"Vestlused uuritavatega kinnitasid meie ideed, et mõnes neist näis kõrge kokkupuude erootikaga olevat põhjustanud madalamat reageerimisvõimet vaniljeseksi erootikale ning suurenenud vajadust uudsuse ja varieeruvuse järele, mõnel juhul koos vajadusega väga erilist tüüpi stiimuleid, et erutuda. "

20) Seksuaalsed online-tegevused: uurimuslik probleemprobleemide ja mitteprobleemiliste kasutusmudelite analüüsimine meeste valimis (2016) - See juhtiv uurimistöö ülikooli uuring Belgias leidis probleemset Interneti pornotarbimist seostatud erektsioonihäirete vähenemise ja üldise seksuaalse rahulolu vähenemisega. Kuid problemaatilised pornotarbijad kogesid suuremaid soove. Uuring näib teatavat eskalatsiooni, kuna 49% meestest, kes vaatasid pornot, et „ei olnud neile varem huvitav või et nad pidasid vastikuks. ”(Vt uuringud harjumuste / desensibiliseerimise esitamine pornole ja pornotarbimise laienemine) Väljavõtted:

"See uuring on esimene, mis uurib otseselt seoseid seksuaalfunktsiooni häirete ja probleemse osaluse vahel OSA-des. Tulemused näitasid, et suurem seksuaalne soov, madalam üldine seksuaalne rahulolu ja madalam erektsioonihäired olid seotud problemaatiliste OSA-dega (veebis toimuvad seksuaaltegevused). Neid tulemusi võib seostada varasemate uuringute tulemustega, mis on seotud seksuaalse sõltuvuse sümptomitega seotud erutatavuse kõrge tasemega (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Laier et al., 2013; Muise et al., 2013). "

Lisaks on meil lõpuks uurimus, milles küsitakse pornotarbijatelt võimalike eskalatsioonide tekkimist uutele või häirivatele žanritele. Arva, mida ta leidis?

"61.7 protsenti mainis seksuaalse sisu otsimist või osalemist OSA-des, mis ei olnud neile varem huvipakkuvad või mida nad pidasid vastikuks, ja XNUMX% teatas, et vähemalt mõnikord olid OSA-d seotud häbi või süütundega."

Märkus - see on esimene uuring, kus otseselt uuritakse seoseid seksuaalfunktsiooni häirete ja probleemse pornotarbimise vahel. Kaks teist uuringut, mis väidavad, et on uurinud seoseid pornotarbimise ja erektsioonihäirete vahel, koondasid varasemate uuringute andmed ebaõnnestunud katse pornograafiast põhjustatud ED-d lahti võtta. Mõlemat kritiseeriti eelretsenseeritud kirjanduses: 1. dokument ei olnud autentne uurimus ja on seda ka teinud põhjalikult diskrediteeritud; paber 2 tegelikult leidsid korrelatsioonid mis toetavad pornost põhjustatud ED-d. Pealegi oli paber 2 ainult "lühike teatis" ei esitanud olulisi andmeid.

21) Muudetud isuäratav kliiniline seisund ja neuralühendus kompulsiivse seksuaalse käitumisega subjektidel (2016) - "Sundlik seksuaalkäitumine" (CSB) tähendab, et mehed olid pornosõltlased, sest CSB subjektid kasutasid keskmiselt ligi 20 tundi pornotarbimist nädalas. Kontrollide keskmine kestus oli 29 minutit nädalas. Huvitaval kombel mainis CSB 3-st katsealusest 20 intervjueerijale, et kannatas „orgasmilise erektsiooni häire“ all, samas kui ükski kontrollisikutest ei teatanud seksuaalsetest probleemidest.

22) Uuring näeb seost pornograafilise ja seksuaalse düsfunktsiooni vahel (2017) - Ameerika Uroloogiassotsiatsiooni aastakoosolekul esitletud eelseisva uuringu tulemused. Mõned väljavõtted:

Noored mehed, kes eelistavad pornograafiat reaalses seksuaalses kohtumises, võivad sattuda lõksu ja pole võimelised teiste inimestega seksuaalselt esinema, kui see võimalus avaneb, teatab uus uuring. Pornosõltlastest mehed kannatavad suurema tõenäosusega erektsioonihäirete all ja on vähem tõenäoline, et nad on seksuaalvahekorraga rahul, näitavad uuringud, mis esitati reedel Ameerika Uroloogiassotsiatsiooni aastakoosolekul Bostonis.

23) „Ma arvan, et see on olnud mitmel viisil negatiivne mõju, kuid samal ajal ei saa ma seda kasutada”: iseenesest tuvastatud problemaatiline pornograafia kasutamine noorte austraallaste hulgas (2017) - 15-29-aastaste austraallaste veebiuuring. Neilt, kes on kunagi pornograafiat vaadanud (n = 856), küsiti avatud küsimusega: "Kuidas on pornograafia teie elu mõjutanud?"

Osalejate seas, kes vastasid avatud küsimusele (n = 718), tuvastas 88i vastajad ise probleemset kasutamist. Meesosalised, kes teatasid pornograafia problemaatilisest kasutamisest, tõstsid esile kolme valdkonna mõju: seksuaalsele funktsioonile, erutusele ja suhetele. Vastused sisaldasid: „Ma arvan, et see on olnud mitmel viisil negatiivne mõju, kuid samal ajal ei saa ma seda kasutada” (Mees, vananenud 18 – 19).

24) Erootiliste häirete vahelise seose uurimine latentsusaja jooksul ning seksuaalselt selgesõnalise materjali, seksuaalse seksuaalse käitumise ja seksuaalsete häirete kasutamisel noorte täiskasvanueas (2009) - Uuringus vaadeldi praeguse pornotarbimise (seksuaalse materjali - SEM) ja seksuaalse düsfunktsiooni vahelisi seoseid ning pornotarbimist latentsusaja (6-12) ja seksuaalsete häirete ajal. Osalejate keskmine vanus oli 22. Kuigi praeguse pornotarbimise korrelatsioon seksuaalse düsfunktsiooniga, oli latentsuse ajal (6-12 vanus) pornotarbimine korrelatsioonis seksuaalse düsfunktsiooniga. Mõned väljavõtted:

Järeldused näitasid, et latentsete erootiliste häirete tekitamine seksuaalse materjali (SEM) ja / või laste seksuaalse kuritarvitamise teel võib olla seotud täiskasvanute seksuaalse käitumisega.

Peale selle näitasid tulemused, et latentsuse SEM ekspositsioon oli täiskasvanute seksuaalse düsfunktsiooni märkimisväärne ennustaja.

Me oletasime, et SEM-i kokkupuude latentsusega ennustab täiskasvanute SEM-i kasutamist. Uuringu tulemused kinnitasid meie hüpoteesi ja näitasid, et latentsuse SEM ekspositsioon oli täiskasvanute SEM-i kasutamise statistiliselt oluline ennustaja. See näitas, et indiviidid, kes olid latentsuse ajal kokku puutunud SEMiga, võivad seda käitumist täiskasvanueas jätkata. Uuringu tulemused näitasid ka seda, et latentsuse SEM ekspositsioon oli täiskasvanute online seksuaalse käitumise oluline ennustaja.

Lühidalt öeldes koguneb tõendeid selle kohta, et internetiporn hävitab normaalset seksuaalset iha, jättes kasutajad vähem naudingutele reageerima. Nad võivad ihaldada pornot, kuid see on tõenäolisem tõend sõltuvusega seotud aju muutumisest, mida nimetataksesensibiliseerimine”(Hüperreaktiivsus sõltuvusega seotud vihjete suhtes). Igatsust ei saa kindlasti eeldada suurema libiido tõendina.

DAVID LEY: "Puudub põhjuslik seos, mis näitab, et porn põhjustab aju muutusi, kindlasti mitte ükski neist, mis erineb teistest meelelahutusviisidest, nagu televisioon või sport."

VASTUS: See üks lause näitab põhjalikult teadmiste puudumist, mis on seotud uurimistöö ja teadmatusega sõltuvusega seotud aju muutustest (rohkem minu järgmises vastuses).

Kui keegi kasutab „põhjuslikku seost pole tõestatud”, paneb see kuulavaid teadlasi kahtlema, kas kellegi põhiline arusaam teadusest või uurimistööst on olemas. Mis puudutab psühholoogilisi ja meditsiinilisi uuringuid, siis vähesed uuringud näitavad põhjuslikku seost. Näiteks on kõik kopsuvähi ja sigarettide suitsetamise vahelisi seoseid käsitlevad uuringud omavahel seotud, kuid põhjus ja tagajärg on selged.

Eetiliste nõuete valguses on teadlased tavaliselt välistatud eksperimentaalne uuringud, mis tõestaksid pornograafiat, põhjustavad teatud kahju. Seetõttu peavad nad kasutama korrelatsioon mudelid. Aja jooksul, kui mis tahes uurimisvaldkonnas on kogutud märkimisväärne hulk korrelatsiooniuuringuid, saabub hetk, kus võib öelda, et tõendite kogum tõestab teooria punkti, kuigi eksperimentaalseid uuringuid ei olnud. Teisisõnu ei saa ükski korrelatsiooniuuring kunagi pakkuda uurimispiirkonnas suitsetamispüssi, kuid tõendite kindlakstegemiseks kasutatakse mitme korrelatsiooniuuringu lähenevaid tõendeid. Mis puutub pornotarbimisse, siis peaaegu kõik avaldatud uuringud on omavahel seotud. Pornotarbimise "tõestamiseks" põhjustab erektsioonihäireid või sõltuvusega seotud aju muutusi, peate tegema ühte kahest:

  1. Kas kaks suurt identsete kaksikute rühma on sünni ajal eraldatud. Veenduge, et üks grupp ei vaata kunagi pornot. Veenduge, et iga teise grupi inimene jälgib täpselt sama tüüpi pornot, täpselt sama tundi ja täpselt sama vanust. Jätkake katset 30i aastat või nii, millele järgneb erinevuste hindamine.
  2. Eemaldage muutuja, mille mõju soovite mõõta. Täpsemalt öelge, kas pornotarbijad peatuvad ja hindavad hiljem muutusi (aastaid?). Just see juhtub, kui tuhanded noored mehed peatavad pornot, et leevendada kroonilist mitteorgaanilist erektsioonihäiret (põhjustatud pornotarbimisest).

Selleks ajaks on ainult 8i uuringud eemaldanud pornot ja jälginud tulemusi. Kõik 8 leidsid olulisi muudatusi. Neist viis uuringut näitasid põhjuslikku seost, sest pornotarbijad paranesid pornograafiast loobudes tõsised seksuaalsed düsfunktsioonid.

  1. Kauplemine hiljem praeguse naudingu eest: Pornograafia tarbimine ja hilinemisega seotud diskantsioon (2015) - Selles uuringus teatati, et suuremat pornotarbimist korreleeriti väiksema võime vastu rahuldada. Teadlased hindasid pornotarbijaid kuu aega hiljem ja leidsid, et pornograafia jätkuv kasutamine korreleerub väiksema suutlikkusega viivitada. Lõpuks jagasid uurijad teemad 2i rühmadesse: pool üritas oma lemmiktoidust loobuda; pooled üritasid pornost hoiduda. Pornograafiast hoidunud isikud kogesid suured muutused: nad võitsid palju paremini rahuldust rahuldada. Uuringus öeldi:

„Leitud järeldus näitab, et Interneti pornograafia on seksuaalne tasu, mis aitab aeglustada diskonteerimist teistest looduslikest hüvedest erinevalt. Seetõttu on oluline pornograafiat käsitleda ainulaadse stiimulina tasu, impulsiivsuse ja sõltuvuse uuringutes ning rakendada seda nii individuaalses kui ka suhtelises ravis. ”

  1. Armastus, mis pole viimane: pornograafia tarbimine ja nõrgem pühendumine oma romantilisele partnerile (2012) - Uuringus osalesid isikud, kes ei soovinud 3i nädalatel pornot kasutada. Võrreldes kahte rühma, teatasid pornograafiat jätkanud isikud madalamatest kohustustest kui kontrollisikutest.
  2. Ebatavaline masturbatsioonipraktika kui noorte meeste seksuaalse düsfunktsiooni diagnoosimise ja ravi etioloogiline tegur (2014) - Üks 4i juhtumiuuringutest selles artiklis kirjeldab pornograafilise seksuaalse probleemiga meest (madal libiido, fetišid, anorgasmia). Seksuaalne sekkumine nõudis 6i nädala hoidmist pornost ja masturbatsioonist. Pärast 8i kuud teatas mees suurenenud seksuaalsest soovist, edukast soost ja orgasmist ning nautis “head seksuaalset praktikat.
  3. Olukorra psühhogeenne anejakulatsioon: juhtumiuuring (2014) - Üksikasjad näitavad pornost põhjustatud anejakulatsiooni juhtumit. Abielu eel oli mehe ainus seksuaalne kogemus pornograafia sagedane masturbatsioon - kus ta suutis ejakuleerida. Samuti teatas ta, et seksuaalvahekord on pornole vähem erutav kui masturbatsioon. Peamine teave on see, et "ümberõpe" ja psühhoteraapia ei suutnud tema anejakulatsiooni ravida. Kui need sekkumised ebaõnnestusid, soovitasid terapeudid pornos masturbeerimise täielikult keelata. Lõpuks põhjustas see keeld esimest korda elus eduka seksuaalvahekorra ja ejakulatsiooni koos partneriga.
  4. Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016) - Põhjalik ülevaade pornost põhjustatud seksuaalprobleemidega seotud kirjandusest. USA mereväe arste kaasates annab ülevaade uusimad andmed, mis näitavad noorte seksuaalsete probleemide tohutut tõusu. Samuti vaadatakse läbi internetiporno kaudu neuroloogilised uuringud, mis on seotud pornosõltuvuse ja seksuaalse seisundiga. Arstid esitavad 3 kliinilist aruannet meestest, kellel tekkisid pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häired. Kolm kolmest mehest tervendasid pornotarbimise välistades oma seksuaalhäired. Kolmas mees koges vähe paranemist, kuna ta ei suutnud pornotarbimisest hoiduda
  5. Meeste masturbatsiooni harjumused ja seksuaalsed talitlushäired (2016) - Selle on teinud Prantsuse psühhiaater, kes on ameti praegune president Euroopa Seksoloogia Föderatsioon. Ehkki abstraktne nihkumine Interneti-pornograafia kasutamise ja masturbeerimise vahel toimub edasi-tagasi, on selge, et ta viitab enamasti pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretele (erektsioonihäired ja anorgasmia). Paber käsitleb tema kliinilist kogemust 35 mehega, kellel tekkis erektsioonihäired ja / või anorgasmia, ning tema abistavaid ravimeetodeid. Autor kinnitab, et enamik tema patsiente kasutas pornot, paljud olid pornost sõltuvuses. Kokkuvõttes viidatakse internetipornole kui probleemide peamisele põhjusele. Pornopõhise masturbatsiooni kaotamine viis 19-st mehest 35-le seksuaalhäirete taandumiseni. Ülejäänud 16 meest lõpetasid teraapia või ei suutnud pornost loobuda.
  6. Kui raske on ravida viivitatud ejakulatsiooni lühiajalises psühhoseksuaalses mudelis? Juhtumiuuringu võrdlus (2017) - aruanne kahest "liitjuhtumist", mis illustreerivad hilinenud ejakulatsiooni (anorgasmia) põhjuseid ja ravimeetodeid. "Patsient B" esindas mitut terapeudi ravitud noort meest. Huvitaval kombel väidetakse selles dokumendis, et patsiendi B “pornotarbimine oli muutunud kõvemaks materjaliks”, “nagu sageli juhtub”. Dokumendis öeldakse, et pornograafiaga seotud hiline ejakulatsioon ei ole haruldane ja kasvab. Autor kutsub üles uurima rohkem seksuaalse toimimise pornograafilisi mõjusid. Patsiendi B hilinenud seemnepurse paranes pärast 10-nädalast pornograafiat.
  7. Kuidas Abstinensus mõjutab eelistusi (2016) [esialgsed tulemused] -Teise laine tulemused - peamised järeldused

- Pornograafiast ja masturbatsioonist loobumine suurendab võimet tasusid tagasi lükata

- Abstinensi perioodil osalemine muudab inimesed riskide võtmiseks rohkem valmisolekuks

-Püsivus muudab inimesed altruistilisemaks

-Abstinensus muudab inimesed ekstraversiooniks, rohkem kohusetundlikuks ja vähem neurootiliseks

Lisaks ülaltoodud uuringutele „kõrvaldada muutuja” on veel üle 70 uuringu, mis näitavad Interneti kasutamist ja pornot põhjustades negatiivsed tulemused ja sümptomid ning aju muutused.

Ley väide, et sõltuvusest tingitud aju muutused ei erine muudest meelelahutusviisidest, on lausa hirmutav. Tegelikkuses on sõltuvusest tingitud aju muutused üsna erinevad nendest, mis on põhjustatud “Gilligani saare” vaatamisest. Tegelikkus: sõltuvuse mehhanisme on uuritud ligi 60 aastat. Sõltuvusest põhjustatud väga spetsiifilised aju muutused on selgitatud kuni raku, valgu ja epigeneetilise taseme. Neid aju muutusi on korrelatsioonis korrigeeritud käitumisega, mida ühiselt nimetatakse “sõltuvusfenotüübiks”. Loomadel võib sõltuvussarnast käitumist esile kutsuda lihtsalt ühe valgu suurendamine preemiakeskuse (Deltafosb) piires. Lühidalt öeldes on sõltuvusbioloogiast palju teada - rohkem kui ükski teine ​​vaimne häire - isegi kui see jääb dr Ley jaoks tundmatuks.

Neli peamist aju muutust on seotud nii narkootikumide kui käitumishäiretega, nagu käesolevas dokumendis avaldati New England Journal of Medicine"Sõltuvuse aju haiguse mudeli neurobioloogilised edusammud (2016)“. See alkoholi kuritarvitamise ja alkoholismi riikliku instituudi (NIAAA) direktori George F. Koobi ja narkootikumide kuritarvitamise riikliku instituudi (NIDA) direktori Nora D. Volkowi ülevaade ei piirdu ainult sõltuvusega seotud aju muutustega. , märgib see avapunktis ka seda, et seksisõltuvus on olemas:

"Me järeldame, et neuroteadus toetab jätkuvalt sõltuvuse ajuhaiguste mudelit. Selle valdkonna neuroteaduslikud uuringud pakuvad uusi võimalusi mitte ainult ainesõltuvuste ja nendega seotud käitumissõltuvuste ennetamiseks ja raviks (nt toit, seks ja hasartmängud). "

Lihtne ja väga lai mõiste on peamised peamised aju muutused: 1) Ülitundlikkus, 2) Desensibiliseerimine, 3) Hypofrontality, 4) Düsfunktsionaalsed pingeahelad. Kõik 4 nendest aju muutustest on leitud 40i neuroteaduste uuringutes pornotarbijate seas:

  1. Uuringud, mis näitavad pornotarbijate / soo sõltlaste sensibiliseerimist või reaktiivsust: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.
  2. Uuringud, mis annavad tunnistust desensibiliseerimisest või harjumusest pornograafilistes kasutajates / seksisõltlastes: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
  3. Uuringud, mis näitavad vaesemat täidesaatva võimu toimimist (hüpofrontaliteet) või muutunud prefrontaalset aktiivsust pornotarbijates / seksisõltlastes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.
  4. Uuringud, mis näitavad, et pornotarbijatel on häireid: 1, 2, 3.

Minu arvates on huvitav, et dr Ley näib alati väitvat, et pornosõltuvusel pole teaduslikku tuge, kuid mitte ainult 22 uuringut ei toeta porno- / seksisõltuvust, vaid ka maailma parimad sõltuvuseksperdid. Väike mull, mille ta on välja uurinud, kus pornosõltuvus ei saa eksisteerida, muutub kiiresti ebaoluliseks.

DAVID LEY: "Olen nõus, et vaatate palju pornot, televisiooni või sporti, mis tõenäoliselt teie aju mõjutavad. Seda nimetatakse „õppeks."

VASTUS: See on tüüpiline taktika - absurdselt väita, et kogu õppimine on võrdne. PTSD hõlmab õppimist. Kas dr Ley soovitab lahingute põhjustatud PTSD-ga meestel sellest lihtsalt üle saada, sest see pole tegelikult midagi muud kui õppimine, mis toimub telerist jalgpalli vaadates? Reaalsus: sõltuvuse sõltuvuse mehhanisme on uuritud peaaegu 60 aastat, võrreldes tavaliste kontrollidega. Jällegi on erinevused (tavalistest ajudest) selgitatud raku, valgu ja epigeneetilise tasemeni.

Kuigi õppimine ja mälu on kindlasti kõige parem sõltuvuses, sõltuvus hõlmab väga spetsiifilist patoloogilise õppimise sõltuvuse tüüpi neuroteadlast, keda nimetatakse "sensibiliseerimiseks". Seda tüüpi õppimine hõlmab auhinnakambris seatud muudatusi, mis toovad kaasa isu. The stimuleeriv sensibiliseerimise teooria on sõltuvuse peamine mudel. 24 46 neuroteadused põhinevad uuringud otsis sellel lehel sensibiliseerimist pornosõltlastelt - ja leidis selle. (1 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.)

Nagu eespool mainitud, teatati 44 uuringus teistest suurematest sõltuvusega seotud aju muutustest (sensibiliseerimine, desensibiliseerimine, hüpofrontaalsus ja düsfunktsionaalsed stressiskeemid) porno- / seksisõltlastel. Ei, dr Ley, neid aju muutusi ei põhjusta “Ma armastan Lucyt” kordused. Need neli mitmetahulist aju muutust avalduvad käitumuslikult kui seda, mida me tunneme sõltuvusena: 4) Võlg kasutada, 2) Jätkub kasutamine hoolimata kahjulikest tagajärgedest, 3) Kontroll kasutama, 4) Cravings - psühholoogiline või füüsiline.

Ley kõnepunkt on väga sarnane sellega, mida seksuoloog Marty Klein ütles a Zimbardo ja Wilsoni artikkel kus ta väitis, et aju reageerimine pornot vaadates ei erine päikeseloojangut vaadates:

"Pealegi reageerib meie aju samal jälgitaval viisil, kui lapselast kaisutame või päikeseloojangut naudime."

Ley ja Kleini väide oli juba ammu testitud ja demonstreeritud 2000i fMRI uuringus: "Cue-indutseeritud kokaiini iha: neuroanatoomiline spetsiifika uimastitarbijatele ja narkootikumide ärritustele. Uuringus osalesid kokaiinisõltlased ja terved kontrollimised: 1i isikud, kes suitsetasid crack-kokaiini, 2i) välitingimustes ja 3i) seksuaalset sisu. Tulemused: kokaiinisõltlastel olid pornograafia ja nende sõltuvusega seotud vaatepiltide vaatamisel peaaegu identsed aju aktiveerimise mustrid. (Muide, nii kokaiinisõltlastel kui ka tervetel kontrollidel oli samasugused aju aktiveerimismudelid pornole.) Kuid nii sõltlaste kui ka kontrollide puhul olid aju aktiveerimismustrid looduslike stseenide vaatamisel täiesti erinevad mustrist pornot vaadates. Hüvasti rumal rääkimispunkt!

DAVID LEY: "Võib-olla võite alustada konservatiivsuse põhjustatud aju muutustega"

VASTUS: Olen vasakäärmuslane ja agonist, kuid see ei käi minu kohta. Ley kommentaar oli r / NoFapi kohta käiva postituse all. Vastupidiselt Ley poolt NoFapi kroonilistele väärkirjeldustele on suurim uuring NoFapi liikmetel läbi viidud juhtumite puhul leiti, et:

  • 60% r / NoFap-i liikmetest identifitseeritakse ateistideks või agnostikuteks.
  • Ainult 11% r / nofap liikmetest ütles, et nad loobuvad pornost usuliste või moraalsete põhjuste tõttu.

Faktid ei sobi dr Ley's välja kuulutatud pöörlemisega Psychology Today tabas r / NoFap. Pange tähele, et Ley keeldus kommenteerimast oma NoFap-i blogipostituse all, mis on peaaegu tundmatu Psychology Today postitus

DAVID LEY: "Hiljuti oli mul võimalus intervjueerida Isaac Abeli, kes kirjutas kuulsalt paar populaarset tükki Porn-Related ED kohta. Kaks aastat hiljem ei ole ta ikka veel pornot vaatamas, kuid võitleb ikka veel ED-ga"

VASTUS: See on tõesti kurb. See võib viidata noorte aju haavatavus. Olen lugenud taastamislugusid noortest meestest, kes on üles kasvanud internetipornot kasutades ja vajavad erektsioonihäirete taastamiseks 2–3 aastat. Isegi kolme aasta pärast näevad nad jätkuvalt parandusi. Vanemad mehed, kellel polnud noorukieas juurdepääsu voogesitusvideotele, võivad vajada seksuaalse normaalse funktsioneerimise taastamiseks vaid kuu või kaks. FYI - allpool on üle 3 dokumenteeritud loo pornost põhjustatud seksuaalprobleemidest taastumisest. Võib-olla võiksite intervjueerida ühte neist meestest:

Ma leian, et Ley ignoreerib tuhandeid dokumenteeritud kontosid noorte meeste kohta, kes taastavad erektiilse funktsiooni ja libiido, eemaldades ühe muutuja (pornotarbimine), kuid paneb tohutu väärtuse ühele lugu, kus noormees ei ole veel oma ED tervendanud. Ley Lisaks on palju dokumenteeritud taastamise lugusid, see leht sisaldab artikleid ja videoid üle 120i ekspertide (uroloogia professorid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, meditsiinitöötajad), kes tunnistavad ja on edukalt ravinud pornograafilist indutseeritud ED-d ja pornograafilist põhjustatud seksuaalse soovi kadu.

see David Ley piiksub näitab kui täiesti moonutatud on tema vaated pornole, kui ta ütleb paranevale pornosõltlasele, et pornograafia sunniviisiline masturbeerimine füüsilise kahjustuseni on “tervisliku seksuaalsuse” normaalne osa.

David Ley finantshuvide konfliktid (COI)

COI #1: Selges rahalises huvide konfliktis on David Ley selle kompenseerib pornotööstuse hiiglane X-hamster oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid! Täpsemalt David Ley ja äsja moodustatud Seksuaaltervise liit (SHA) on partneriks X-Hamsteri veebisaidiga (Ribavestlus). Vaata “Stripchat on seksuaaltervise alaliiduga ühinenud, et inspireerida teie murelikku pornokeskset aju"

Uus seksuaaltervise liit (SHA) nõuandev kogu sisaldab David Ley ja veel kaks inimest RealYourBrainOnPorn.com “eksperdid” (Justin Lehmiller ja Chris Donahue). RealYBOP on rühm avalikult pornoprofiil, isehakanud “eksperdid” eesotsas Nicole Prause. See grupp tegeleb praegu ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine suunatud õigustatud YBOP-i poole. Lihtsamalt öeldes: neile, kes üritavad YBOPi vaigistada, maksab ka pornotööstus oma ettevõtte reklaamimiseks ja kasutajatele kinnitamiseks, et porno- ja veebisaitidel pole probleeme (märkus: Nicole Prausel on pornotööstusega tihedad ja avalikud sidemed põhjalikult dokumenteeritud sellel lehel).

In Käesoleva artikli, Ley lükkab pornotööstuse hüvitatud reklaamimise tagasi:

Lubatud on, et seksuaaltervise spetsialistid, kes teevad vahetut koostööd kommertsporniplatvormidega, seisavad silmitsi teatavate võimalike varjukülgedega, eriti nende jaoks, kes sooviksid end näidata täiesti erapooletult. "Ma ootan [pornovastase võitluse pooldajate] täielikku karjumist:" Oh, vaata, vaata, David Ley töötab porno heaks "," ütleb Ley, kelle nime mainitakse rutiinselt põlgusega masturbatsioonivastastes kogukondades nagu NoFap.

Kuid isegi kui tema töö Stripchatiga pakub kahtlemata sööta kõigile, kes soovivad teda kallutada või pornofilmi taskusse kirjutada, siis Ley jaoks on see kompromiss seda väärt. "Kui tahame [murelikke pornotarbijaid] aidata, peame nende juurde minema," ütleb ta. "Ja nii me seda teeme."

Kallutatud? Ley tuletab meile meelde kurikuulsad tubakaarstidja seksuaaltervise liit Tubakasiinstituut.

COI #2 David Ley on makstakse porno ja seksisõltuvuse hävitamiseks. Lõpus see Psychology Today blogi postitus Ley väidab:

"Avalikustamine: David Ley on andnud tunnistusi seksisõltuvuse väidetega seotud kohtuasjades."

2019-is pakkus David Ley uus veebisait oma hästi kompenseeritud „desaktiveerimise” teenused:

David J. Ley, Ph.D., on kliiniline psühholoog ja AASECTi sertifitseeritud seksiteraapia juhendaja, kelle asukoht on Albuquerque, NM. Ta on andnud Ameerika Ühendriikides mitmel juhul eksperdi ja kohtuekspertiisi. Dr Leyt peetakse seksuaalse sõltuvuse väidete ümberlükkamise eksperdiks ja ta on antud teemal tunnistatud eksperdiks. Ta on andnud tunnistusi osariigi ja föderaalkohtutes.

Võtke temaga ühendust, et saada tema tasude graafik ja leppige kokku kohtumine, et arutada teie huvi.

COI #3: Ley teenib raha kahe raamatu müümisega, mis keelavad seksi ja pornosõltuvuse (“Seksisõltuvuse müüt, ”2012 ja“Eetiline Porn Dicks,”2016). Pornhub (mille omanik on pornohiiglane MindGeek) on üks viiest tagakaane kinnitusest, mis on loetletud Ley 2016i käsitlevas pornot käsitlevas raamatus:

Märkus: PornHub oli teine ​​Twitteri konto, mis revideerib RealYBOPi algse säutsu kuulutades välja oma ekspertide veebisaidi, soovitades PornHubi ja RealYBOP eksperdid. Vau!

COI #4:Lõpuks teenib David Ley raha kaudu CEU seminarid, kus ta propageerib oma kahes raamatus (mis hoolimatult) välja toodud sõltuvuse taunijate ideoloogiat ignoreerib sadu uuringuid ja uue tähtsus Seksuaalse seksuaalkäitumise häire diagnoosimine Maailma Terviseorganisatsiooni diagnostikajuhendis). Leyle makstakse hüvitis tema paljude kõneluste eest, mis kajastavad tema kallutatud vaateid pornole. Selles 2019i esitluses näib Ley, et toetab ja edendab noorukite pornotarbimist: Positiivse seksuaalsuse arendamine ja vastutustundliku pornograafia kasutamine noorukitel.

Ülaltoodud on vaid Ley jäämäe tipp.