Alates 2016. aastast on mõnede AASECT-seksoloogide säutsudesse ja blogidesse imbunud julge punane heeringas : arusaam, et pornost põhjustatud erektsioonihäired (PIED) on põhjustatud masturbeerimisest. Ilma igasugust teaduslikku tuge pakkumata on see pornoapologeetide seltskond otsustanud meid veenda, et porno ei ole hiljutise seksuaalvahekorra ajal esineva erektsioonihäirete sagenemise taga internetipornohuviliste seas (see peab olema hoopis midagi muud kui porno, eks?). Väide, et süüdlane on ühesilmse imenirk vahatamine, on nii kaugel tõest, et kui näete kedagi seda noorusliku erektsioonihäirete põhjusena esitamas, võite olla kindel, et tegemist on propagandistiga, kes ajab pornot pooldavat tegevuskava (või kellegagi, keda selline inimene on valesti informeerinud).
Miks see väide nii kahtlane on? Esiteks, tõelised seksuaaleksperdid ei väida kunagi, et nälkja sikutamine põhjustab nooruslikku erektsioonihäireid. Kindlasti ei väida seda uroloogid, kes on meeste seksuaaltervise esirinnas olevad eksperdid. Tegelikult pole tänapäeva seksoloogia ajaloos praktiliselt keegi (välja arvatud need vähesed jultunud seksoloogid) kunagi väitnud, et masturbeerimine põhjustab noortel meestel kroonilist erektsioonihäiret.
Kuigi need propagandistid on tahtlikult ebamäärased, kirjeldades täpselt, kuidas puuriga vibraatoriga eufooriline häirumine võib muidu tervetel noortel meestel kroonilist erektsioonihäiret põhjustada, on ainus loogiline järeldus see, et nad väidavad, et masturbeerimine põhjustab nii tõsise trauma, et vigastatutel pole võimalik erektsiooni saavutada. Tegelikult süüdistavad propagandistid noorte erektsioonihäirete tohutus suurenemises traumaatilist masturbeerimist. Probleem on selles, et trauma, mis on nii tõsine, et noored mehed ei suuda erektsiooni saavutada, on orgaaniline erektsioonihäire (mida tervishoiutöötajad saavad kergesti diagnoosida). Kuigi on mitmeid uuringuid, mis näitavad erektsioonihäirete 500–1000% suurenemist alla 40-aastastel meestel, ei viita ükski uuring, et selle tohutu tõusu taga oleks tõsine koekahjustus. Sellise väite kohta pole absoluutselt mingeid tõendeid.
Enamik pornograafiaga indutseeritud ED-ga mehi saavad ikka veel pornograafilise erektsiooni
Enamik pornograafiaga indutseeritud ED mehi suudavad saavutada erektsiooni ja Masturboida, et haripunktis lihtsalt ... nii kaua, kui nad vaatavad internet pornot. Ainuüksi see asjaolu heidab muinasjutu, et traumaatilised masturbatsiooniharjumused on seletamatute ED-de tohutu tõusu taga. Kui mees suudab saavutada pornograafilise erektsiooni, kuid see ei lange ilma selleta, siis on see pornoloogiliselt indutseeritud ED. See ei ole orgaaniline ED.
Kui te ei tea, kas teie (või teie partneri) aeglane või puuduv erektsioon partnerlussuhte ajal on pornotarbimise tagajärg, proovige testi, mille arstid hiljuti välja pakkusid alla 40-aastastele meestele, kellel on muidu seletamatu erektsioonihäire:
Jälgige oma erektsiooni, kui masturbate üksi interneti pornoga. Teisel korral proovige seda ilma porneta. Kui saate oma eesmärgid interneti pornograafiaga hõlpsasti saavutada, kuid mitte ilma selleta, võivad teie seksuaalsed talitlushäired olla seotud selle kasutamisega.
Kuidas võiksid „masturbatsiooniharjumused“ tekitada võõrutusnähte või “kindlat”?
Peaaegu iga pornost põhjustatud erektsioonihäirega mees teatab sarnasest füüsiliste ja psühholoogiliste sümptomite kombinatsioonist, kui nad lõpetavad porno vaatamise/masturbeerimise. Enamik teatab erineva raskusastmega võõrutusnähtudest , nagu agitatsioon, ärevus, unetus, letargia, depressioon, meeleolumuutused, ajuudu ja tugev iha porno vaatamise järele.
1-2 nädala jooksul kogeb enamik mehi nn lamedat joont: libiido tõsine kaotus, millega kaasneb suguelundite tajumise või suuruse tajutav vähenemine. Lamejoon võib kesta paar nädalat kuni mitu kuud. Noortel meestel võib lamejoon olla katkendlik. Viimase 2 aasta jooksul on mõned noored mehed teatanud lamedatest joontest, mis püsivad 1-3 aastat. Kuidas võis selliseid sümptomeid põhjustada masturbatsioon? Nad ei saa.
ED ei ole põhjustatud masturbatsioonist, kuid hilinenud ejakulatsioon võib olla seotud teatud harjumustega
Kuigi paljud noored pornotarbijad pole kunagi ilma pornograafiata end proovile pannud, tuleb masturbeerimist ja pornotarbimist eraldi käsitleda, et selgitada välja konkreetsete seksuaalhäirete õige etioloogia (põhjus). Hilinenud ejakulatsioon (raskused partneriga orgasmini jõudmisel) võib erinevalt erektsioonihäiretest olla osaliselt seotud masturbeerimisstiiliga, näiteks tundidepikkuse orgasmiga või surmava haardega ilma määrdeaineta.
Siiski, kui puuduvad orgaanilised või psühholoogilised probleemid, ei ole erektsioon ja seksuaalne erutus noortel masturbeerijatel probleemiks, välja arvatud juhul, kui nad vaatavad pornot. Samamoodi, olenemata masturbeerimisstiilist, võib oma seksuaalsuse tingimine porno vaatamise aspektidega kaasa tuua raskusi partneriga orgasmini jõudmisel.
Oluline on hoida tänapäeva seksuaalse düsfunktsiooni päritolu eraldi, et kannatajad unustaksid oma raskustes üleloomulikult stimuleeriva pornoli rolli.
Kuigi masturbeerimist on aastakümneid kasulikuks peetud, oli 15 aastat tagasi erektsioonihäirete määr (partneritega) alla 40-aastastel seksuaalselt aktiivsetel meestel tühine (2–5%). Alates voogedastusporno tulekust on teadlased teatanud, et samas vanuserühmas on see näitaja kuni 30%. Samuti on hüppeliselt tõusnud madala libiido määr ja uuringud, mis seovad pornotarbimist seksuaal- ja suhteprobleemidega.
Nooremad mehed, kes on arvatavasti raketti lihvinud vähem aastaid kui vanemad mehed, vajavad sageli kauem aega , et taastada normaalne iha päris partnerite järele ja normaalne seksuaalfunktsioon kui mehed, kelle seksuaalne mall kujunes välja enne voogedastusporno tulekut 2007. aastal (sõltumata masturbeerimise sagedusest). See viitab sellele, et pornoga tingimine, eriti noorte seas, aitab kaasa nooruslikele seksuaalfunktsiooni häiretele. Rabav tõend selle kohta, et internetiporno on peamine muutuja, pärineb Itaalia uuringust , milles keskkooli lõpetajatelt küsiti madala seksuaalse iha kohta. 16% neist, kes kasutasid internetipornot rohkem kui kord nädalas, teatasid madalast seksuaalsest ihast, võrreldes 0%-ga mittetarbijate seas.
Millal on masturbatsioon kunagi põhjustatud 9-kuu tulekindel periood kakskümmend korda?
Mitte kunagi. Reaalsusest heidutamata väidavad mõned pornot apologeedeerivad seksoloogid, et enneolematu noorusaegne erektsioonihäire on „lihtsalt taastumisperiood“ (lühike, loomulik taastumisperiood pärast ejakulatsiooni). Tõesti? Miks siis vajavad mõned noored mehed kuude viisi ilma masturbeerimiseta, et pornot vaadata, et taastuda? Miks nad teatavad ebanormaalselt madalast külgetõmbest päris partnerite vastu ? Miks nad saavad erektsiooni internetiporno abil, aga mitte ilma selleta?
Veel teised seksoloogid pappuvad igavesti vananenud eeldust, et kõik noored ED koos partneritega on ainult “tulemuslikkuse ärevus”. koos internet porn, kas pole natuke ennatlik, et tema küsimus on “hirm seoses jõudlusega?” Kas ta on “käes” oma käega ärevuses?
Kus on teaduslikud tõendid, mis toetavad mõlemat kiilaset väidet?
Veel üks AASECTi seksoloog kirjutab , et selleks, et teada saada, mis tegelikult toimub, „sooviks ta näha uuringut, kus noored mehed vaatavad pornot ja ei masturbeeri“. Mida ta küll mõelda võiks? Kui eesmärk on välja selgitada, mis tegelikult toimub, kas parem uuringu ülesehitus ei võrdleks erektsioonihäiretega internetiporno kasutajaid meestega, kes pole kunagi (või väga harva) internetipornot masturbeerimise ajal kasutanud?
Või veel parem, laske seletamatu erektsioonihäirega noortel pornotarbijatel pikemaks ajaks pornotarbimisest loobuda ja jälgige tulemusi (võrreldes pornot tarbivate kontrollrühmaga). Kui nende erektsioonihäire taandub, on põhjuseks porno. Seda tegid teadlased selle lehe esimestes uuringutes . Kooskõlas nende uuringutega on YBOP kogunud tuhandeid enesearuandeid meestelt, kes on internetipornost loobudes seksuaalhäiretest paranenud.
Väide, et enneolematu noorusliku erektsioonihäire „tegelik” probleem on masturbeerimine, mitte veebiporno (või VR-porno), ei toeta täielikult. Kuidas saaks füsioloogiliselt selgitada mõnede kasutajate seksuaalsete mallide muutusi, mis on nii sügavad, et kohtumised päris partneritega ei ole enam erutavad? Kuidas saaksid need selgitada murettekitavalt pikki taastumisaegu, millest mõned noored mehed teatavad?
Kangekaelsed, soovimatud muutused bioloogilistes erutusmustrites viitavad muutustele aju seksuaalsetes keskustes. Masturbatsioonimehaanika üksi ei suuda neid arvesse võtta. Need, keda see puudutab, on tegelikult tahtmatult oma seksuaalsust ümber kujundanud (aju ümber koolitanud) tänapäeva ülimalt stimuleeriva voogesituse (ja virtuaalreaalsuse) porno abil.
Vastupidiselt teooriale, et „masturbatsioon põhjustab erektsioonihäireid“, on hüpoteesil, et „seksuaalset malli muudab ülimalt stimuleeriv porno“, märkimisväärne teaduslik tugi. Vaadake järgmist jaotist ja sellel lehel olevat nimekirja.
Mida ütlevad vastutavad eksperdid?
Arstid kogu maailmas tegelevad pornofilmide reaalsusega, teatades raskustest, millega patsiendid silmitsi seisavad, ja teoreetiliselt, kuidas sellised tõsised, enneolematud seksuaalsed düsfunktsioonid meestel 40i all võivad areneda. Kaaluge järgmist:
- 2016i paberis avaldatud Sexology'is psühhiaater Robert Porto, MD, Euroopa Seksoloogia Föderatsiooni president, märkis (korduvalt), et masturbatsioon on „kahjutu ja isegi kasulik”. Siiski, kui ülemäärane ja koos küber pornograafia kasutamisega on tegemist, on „näinud, et see mängib rolli teatud tüüpi erektsioonihäirete või coital anejaculation'i etioloogias. ”Porto uuringud nende raske seksuaalse düsfunktsiooniga 35i patsientide kohta, kellest 19 sai pärast ulatuslikku ravi tagasi rahuldava seksuaalse aktiivsuse. Muide, pornograafiaga seotud seksuaalsete düsfunktsioonide tekkimise ohus on ka need, kes ei ole sõltuvuses.
- Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016), arstide meeskond, sealhulgas nii uroloogid kui ka psühhiaatrid, vaatasid läbi ulatusliku teadusliku kirjanduse ja ka kolme juhtumiraporti. Viidates interneti pornograafia ainulaadsetele omadustele (piiramatu uudsus, lihtne eskalatsioon ekstreemsemate materjalide, videofailide jne jaoks), pakkusid nad välja, et see võib olla piisavalt tugev seksuaalse erutumise reguleerimiseks internetipõhise kasutamise aspektidele, mis ei hõlma lihtsalt reaalset elukaaslased. Arstid soovitasid täiendavaid uuringuid lisandumise / seksuaalse konditsioneerimisega seotud peamiste aju muutuste kohta, kasutades vaatajate ja hoiduvate vaatajate võrdlusi. (Märkus: see dokument kritiseerib ametlikult ka kahte seksoloogiadokumenti, mille eesmärk on pornotunnet tekitav ED.
- Uroloog Tarek Pacha andis oma arstidele ettekande Ameerika Uroloogia Assotsiatsiooni 2016i aastakonverentsil San Diegos, CA, pealkirjaga „Pornograafia põhjustatud erektsioonihäired (PIED): ulatuse, teaduse ja ravi mõistmine. "
- Praeguseks on 110 + uuringud siduda pornotarbimine seksuaalsete probleemidega, madalam ärevus seksuaalsete stiimulitega ning vaesem seksuaalne ja suhteline rahulolu.
- Lisaks ülaltoodud uuringutele see leht sisaldab artikleid ja videoid üle 140i ekspertide (uroloogia professorid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, meditsiinitöötajad), kes tunnistavad ja on edukalt ravinud pornograafilist indutseeritud ED-d ja pornograafilist põhjustatud seksuaalse soovi kadu.
- Selle tüki alt näete väljavõtet ja arutelu neuroteadlase / MD arvustuse üle, mis demonstreerib, miks “masturbatsiooni kontrollimine” on tarbetu.
Üha kasvavad tõendid viitavad sellele, et enne 40-aastased enneolematu, muidu seletamatu ED-ga mehed on oma haripunkti seadnud Interneti / virtuaalreaalsuse pornograafia aspektidele, millel pole partneri seksiga suurt pistmist. Jällegi, pornotunnused, näiteks vaevatu eskaleerimine ekstreemsema materjalini vaatamisseansi ajal, lõputu uudsus, ülitõusvad kohaletoimetamise vormid ja nii edasi, muudavad mõne aju seksuaalmalle viisil, mis põhjustab suuri seksuaalseid häireid ja mida on keeruline tagasi pöörata.
Samuti on üha rohkem tõendeid selle kohta, et rasked pornotarbijad näitavad rohkem „desensibiliseerumise“ märke, see tähendab seksuaalse reageerimisvõime vähenemist. Tegelikult pole haruldane, et need, kes on taastunud (jättes digitaalse porno seljataha), teatavad, et orgasm ja seksuaalne aktiivsus on hakanud tunduma nauditavamad . Enne kui nad loobuvad, tuleneb suur osa nende erutusest tõenäoliselt pigem tarbimise ootusest (vastusena pornotarbimisega seotud vihjetele) ja seksuaalse uudsuse otsimisest – mitte masturbeerimisest endast (millest paljud väidavad, et see on porno vaatamisest kergem loobuda). Sõltlastel tõuseb dopamiini tase vihjete korral kõrgemale kui tegeliku tarbimise korral. See võib digitaalse pornotarbijate seas erutust suurendada.
Lühidalt, see on otsing ergutava efekti järele, mis õhutab ületarbimist (ja sellega seotud probleeme). Ja see ergutav efekt tuleb üha enam pornovihjetest ja porno otsimisest – mitte masturbeerimisest (raskete tarvitajate puhul). See reaalsus näitab, kui lühinägelik on väide, et „probleem on selle maha tegemine”.
Naudi irooniat?
Praegust kampaaniat, mille eesmärk on segada pornotarbijaid nende ED põhjustest, viivad läbi pornotehnoloogilised seksoloogid, sealhulgas mõned koolitanud Kinsey instituudis. Irooniline oli see, et Kinsey seksoloogid tunnustasid ja avalikustasid esimest korda pornograafia põhjustatud vähese soovi ja vähenenud seksuaalse reageerimise nähtusi!
2007. aastal teatasid Kinsey teadlased, et pooled baaridest ja saunadest, kus videopornograafia oli „kõikjal leitav“, värvatud katsealustest ei suutnud laboris videopornole reageerides erektsiooni saavutada. Katsealustega vesteldes avastasid teadlased, et pornograafiavideote sagedane vaatamine vähendas reageerimisvõimet ja suurendas vajadust ekstreemsema, spetsialiseerituma või „perverse“ materjali järele erutuseks. Teadlased kujundasid oma uuringu isegi ümber, et lisada mitmekesisemaid klippe ja lubada teatud enesevalikut. Veerand osalejate suguelunditest ei reageerinud ikka veel normaalselt.
Uurijad selles uuringus kindlasti ei näidanud, et masturbatsiooni stiil või sagedus selgitasid nõrku erektsiooni! Nad viitasid kõikjal olevale pornole ja sordile - mis oli eksklusiivselt olemas baarides, kus nad kogusid oma teemasid isegi enne online-pornovideo laialdast kättesaadavust. Kahjuks ja vastutustundetult otsustasid nad seda ebameeldivat, uudset nähtust edasi uurida.
Kui nad ja nende kolleegid oleksid nii kindlalt veendunud, et „sugupoolne positiivsus” nõuab tõsiste seksuaalsete düsfunktsioonide, nagu krooniline ED ja ebanormaalselt madal soov, pro-pornist keeldumist, et nad mitte ainult ei keeldunud selle nähtuse uurimisest, vaid nüüd püüavad meid eksitada, nõudes, et bologna, mitte pornotarbimine, põhjustab seksuaalset düsfunktsiooni?
Bottom line: Inimkond vajab kiiresti teadlasi, kes kasutavad usaldusväärset teadust (ja neuroteadust), et uurida inimese seksuaalsust ja tänapäeva ainulaadse seksuaalkeskkonna mõjusid. Mitte propagandistid, kes teenindavad punaseid heeringaid.
Praegu peab toimima terve mõistus (ja olemasolevad kindlad uuringud ). Nagu üks taastumisfoorumi liige kommenteeris:
Kuidas inimesed pole pornost põhjustatud ED-st nii teadlikud? Iga pornosaidi igal lehel on konditustamispillide reklaame. Pornofirma teenib iga klõpsuga, mille teete oma riista murdmise ajal (ja nad TEADAVAD, et te rikute oma riista, seega kõik pritsimistablettide reklaamid kõikjal) ja siis teenivad nad ka teie pritsimistablettide klikke. See on pigem nagu Philip Morris, samal ajal kui teenite oma Interneti-sigarettide tellimusi, reklaamides kroonilisi obstruktiivseid kopsuhaigusi ja kopsu siirdamisi kõigil samadel lehtedel, kus teile sigarette müüakse, ja seejärel teenides uuesti klikke, mille teete teie nimel teie rikutud kopsud.
Porno-meelsed doktorid, kes lõid selle toetamata kõnepunkti
Paistab, et selle meemi lõid David Ley ja Nicole Prause . Selles artiklis kommenteerib Prause arstide uuringut, mis seostab pornosõltuvust erektsioonihäiretega:
Lisaks ei ole see uuring veel läbi vaadatud või ametlikult avaldatud, ütleb Nicole Prause, PhD, Los Angeleses soo-uuringute ja biotehnoloogiafirma Liberos asutaja.
Ja tegelikult pole vahet, kas tegelik porno põhjustab seksuaalhäireid või on seda füüsiline masturbeerimisakt , märgib ta.
„Inimesed ei söö popcornit, kui nad pornot vaatavad - nad masturbeerivad. See tähendab, et kui teil on käitumine, mis alati toimub teise käitumisega, ei saa te nende kahe mõju eraldada, ”selgitab ta. „Neil pole põhjust öelda, et nende täheldatud mõju on tingitud pornost. Nad võiksid sama hästi olla ka masturbatsiooni tõttu. Nad peaksid seda konkreetselt uurima või katkestama statistiliselt masturbatsiooni mõju. "
Samal päeval säutsus David Ley sama uuringu kohta järgmist :
Porno ja masturbatsiooni sagedane kasutamine võib mõjutada teie seksuaalelu. Kuid ei saa enda üle kontrolli võtta. SINA kontrollid sind.
Ley jätkas säutsuga, milles ta normaliseeris noorte meeste kroonilist erektsioonihäiret. Ley vastas Guardiani artiklile noorte erektsioonihäirete tohutu suurenemise kohta (viide võimalikule põhjusele oli pornole):
"Aamen. Kui ma ravin ED-d, kutsun mehi üles kaaluma seksimaailma, mis ei keerle nende riista ümber. "
Kahjuks keeldub ta Ley klientide arvates pornot kasutamast võimalike ED-de põhjustena noortel tervetel meestel. Midagi muud kui porn.
Mis siin Ley ja Prause'iga toimub?
Prause on endine akadeemik, kellel on a pikk ajalugu autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite, paranemisjärgus meeste, ajakirjade toimetajate, mitmete organisatsioonide ja teiste, kes julgevad teatada Interneti-pornotarbimise kahjustamise kohta, ahistamise ja laimamise kohta. Prause on kinnisideeks PIED-de debunkeerimisega, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimu pakkudes noormehi, kes on toibunud porno põhjustatud seksuaalsetest talitlushäiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vastavalt Wikipediale XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.[1]). Samuti ilmneb, et Prause võib olla saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. FSC-ga saadud katsealuseid kasutati temas väidetavalt palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon skeem (praegu on uurinud FBI). Ka prause on tehtud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?
Nicole Prause ise tunnistab, et ta lükkab pornosõltuvuse kontseptsiooni kategooriliselt tagasi. Näiteks tsitaat Martin Daubney artiklist seksi-/pornosõltuvuse kohta:
Los Angeleses asuva seksuaalse psühhofüsioloogia ja afektiivse neuroteaduse (Span) laboratooriumi uurija Nicole Prause kutsub end seksuaalse sõltuvuse „professionaalseks purustajaks”.
Lisaks paljastab Nicole Prause'i endine Twitteri loosung , et tal puudub teadusliku uurimistöö jaoks vajalik erapooletus:
„Uurides, miks inimesed otsustavad seksuaalkäitumises osaleda ilma sõltuvusega seotud jama kasutamata “
Oktoobris 2015 peatati Prause algne Twitteri konto ahistamise tõttu jäädavalt.
Tuleb märkida, et Nicole Prause pakkus (tasu eest) oma “ekspertiisi” ütlusi “seksisõltuvuse” vastu.
Näib, nagu oleks Prause oma teenuseid müünud, et sellest kasu saada väitis tema kahe EEG uuringu järeldused pornograafia vastu \ t1, 2), kuigi arvukad eelretsenseeritud kriitikud väidavad, et mõlemad uuringud toetavad sõltuvusmudelit (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9)..
David Ley eitab religioosselt nii seksi- kui ka pornosõltuvust ning on kirjutanud umbes 30 blogipostitust, milles ründatakse pornost taastumise foorumeid ning eiratakse pornosõltuvust ja pornost põhjustatud erektsioonihäireid. Ilmse rahalise huvide konflikti tõttu saab pornotööstuse hiiglane X-hamster David Leyle hüvitist oma veebisaitide reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid! Täpsemalt öeldes on David Ley ja äsja moodustatud Seksuaaltervise Liit (SHA) teinud koostööd X-Hamsteri veebisaidiga (Strip-Chat). Vaata „Stripchat teeb koostööd Seksuaaltervise Liiduga, et silitada teie äreva pornokeskse aju “:
Loodud Seksuaaltervise Liidu (SHA) nõuandekogusse kuuluvad David Ley ja kaks teist RealYourBrainOnPorn.com „eksperti“ (Justin Lehmiller ja Chris Donahue). RealYBOP on avalikult pornot pooldavate , ennast „ekspertideks“ kuulutavate rühmitus, mida juhib Nicole Prause . See rühm tegeleb praegu ebaseadusliku kaubamärgiõiguse rikkumise ja õiguspärase YBOP-i vastu suunatud küttimisega. Lihtsamalt öeldes maksavad pornotööstus neile, kes üritavad YBOP-i vaigistada , oma ettevõtete reklaamimise ja kasutajatele kinnitamise eest, et porno- ja veebikaamerasaidid ei tekita probleeme (märkus: Nicole Prausel on pornotööstusega tihedad ja avalikud sidemed, nagu on sellel lehel põhjalikult dokumenteeritud ).
Selles artiklis lükkab Ley ümber oma tasustatud pornotööstuse reklaamimise:
Tõsi küll, seksuaaltervise spetsialistid, kes teevad otsest koostööd kommertspornoplatvormidega, seisavad silmitsi mõningate võimalike varjukülgedega, eriti nende jaoks, kes soovivad end esitleda täiesti erapooletutena. „Ma eeldan täielikult, et [pornovastased pooldajad] karjuvad kõik: „Oh, vaadake, David Ley töötab porno heaks!“,“ ütleb Ley, kelle nime mainitakse masturbeerimisvastastes kogukondades nagu NoFap rutiinselt põlgusega.
Kuid isegi kui tema töö Stripchatiga pakub kahtlemata sööta kõigile, kes soovivad teda kallutada või pornofilmi taskusse kirjutada, siis Ley jaoks on see kompromiss seda väärt. "Kui tahame [murelikke pornotarbijaid] aidata, peame nende juurde minema," ütleb ta. "Ja nii me seda teeme."
Erapooletu? Ley meenutab meile kurikuulsaid tubakaarste ja seksuaaltervise liitu ehk tubakainstituuti.
Lisaks makstakse David Leyle porno ja seksisõltuvuse ümberlükkamise eest. Selle Psychology Today blogipostituse lõpus väidab Ley:
"Avalikustamine: David Ley on andnud tunnistusi seksisõltuvuse väidetega seotud kohtuasjades."
2019. aastal pakkus David Ley uus veebisait oma hästi tasustatud „paljastamisteenuseid“ :
David J. Ley, Ph.D., on kliiniline psühholoog ja AASECTi sertifitseeritud seksiteraapia juhendaja, kelle asukoht on Albuquerque, NM. Ta on andnud Ameerika Ühendriikides mitmel juhul eksperdi ja kohtuekspertiisi. Dr Leyt peetakse seksuaalse sõltuvuse väidete ümberlükkamise eksperdiks ja ta on antud teemal tunnistatud eksperdiks. Ta on andnud tunnistusi osariigi ja föderaalkohtutes.
Võtke temaga ühendust, et saada teada tema ajakava ja korraldage kohtumine, et arutada teie huvi.
Ley teenib kasumit ka kahe raamatu müügist, mis eitavad seksi- ja pornosõltuvust („ The Myth of Sex Addiction ”, 2012 ja „ Ethical Porn for Dicks ”, 2016). Pornhub (mis kuulub pornohiiglasele MindGeekile) on üks viiest Ley 2016. aasta pornoraamatu tagakaanel loetletud soovitusest:
Märkus: PornHub oli teine Twitteri konto, mis retweetis RealYBOP-i esialgset säutsu, milles teatati nende „ekspertidele mõeldud” veebisaidi loomisest, mis viitab PornHubi ja RealYBOP-i ekspertide koordineeritud pingutusele . Vau!
Lõpuks teenib David Ley raha CEU seminaride kaudu , kus ta propageerib oma kahes raamatus (mis hoolimatult ignoreerivad sadu uuringuid ja Maailma Terviseorganisatsiooni diagnostikakäsiraamatus esitatud uue kompulsiivse seksuaalkäitumishäire diagnoosi olulisust ) esitatud sõltuvuse eitajate ideoloogiat. Ley saab hüvitist oma arvukate ettekannete eest, milles ta käsitleb pornot kallutatud vaateid. Selles 2019. aasta ettekandes näib Ley toetavat ja propageerivat noorukite pornotarbimist: positiivse seksuaalsuse ja vastutustundliku pornograafia kasutamise arendamine noorukitel.
Ülaltoodud on vaid Prause and Ley jäämäe tipp.
Neuroteadlase / meditsiiniarsti ülevaade näitab, miks on vajalik masturbatsiooni kontrollimine
Nagu allolev väljavõte neuroloogiliselt selgitab , on porno vaatamine sama mis seksimine – isegi kui sa ei masturbeeri . See lükkab ümber Prause/Ley kaks peamist väidet:
1) Et „ pornouuringud peavad masturbeerimist kontrollima “. Masturbeerimise sageduse kohta pole vaja küsida, kui porno vaatamine on neuroloogiliselt sarnane masturbeerimisega.
2) Et „porno vaatamine on tegelikult vihje masturbeerimiseks“. See väide on, et porno vaatamine ei ole kõnealune sõltuvust tekitav käitumine; masturbeerimine on sõltuvus. Miks see oluline on? Prause'i 2015. aasta EEG-uuring „porno sõltuvuse ümberlükkamine“ teatas veidi väiksemast aju aktiivsusest sagedastel pornotarbijatel tavalise porno piltide vaatamisel. Prause ütles, et see on sõltuvusmudeli vastand, väites, et porno vaatamine on vihje masturbeerimiseks. (Sõltlastel on tavaliselt suurem aju reaktsioon tarvitamise vihjetele – nt kokaiinisõltlased, kes näevad valget pulbrit, reageerivad suurema aju aktiivsusega võrreldes tervete kontrollisikutega kui tegeliku tarvitamise korral.) Üheksa eelretsenseeritud artiklit on Prause'iga tema järelduse osas eriarvamusel olnud , öeldes, et porno vaatamine on sõltuvus ja et Prause'i sagedased pornotarbijad olid tavalise pornoga desensibiliseeritud või harjunud – seega vähenenud aju aktiivsus. Neil oli igav. Üks uuring lükkas tema teooria otse ümber: Kas pornograafia võib olla sõltuvust tekitav? fMRI-uuring meestega, kes otsisid ravi probleemse pornograafia tarbimise tõttu.
Katkend teosest „ Inimese ajukoore funktsionaalne neuroanatoomia seoses seksi soovimise ja nautimisega “:
Praeguses kontseptuaalses raamistikus, kus seksuaalne erutus on osa seksuaalsest teostumisest, ei nõua seksimine füüsilist genitaalset kontakti ei teise inimesega ega masturbeerimist. Võtame näiteks pornograafia. Sellele ligipääsu saamise viiside peale mõtlemine või selle aktiivne otsimine ja võib-olla ka iha kogemine protsessi käigus on seksuaalse iha tunnetamine. Valitud pornograafilise materjali vaatamist, isegi ilma masturbeerimiseta, võib pidada "seksiks", kui esineb genitaalne erutus . Samamoodi, kui inimesed saavutavad seksuaalse erutuse või isegi orgasmi puhta vaimse jõu abil (ilma välise füüsilise kontaktita), kvalifitseerub see samuti "seksiks" (Komisaruk ja Whipple, 2011).