Link originaalpaberile - “Interneti-pornograafiasõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus” (2015)
Pange tähele - paljud teised eelretsenseeritud artiklid nõustuvad, et Steele jt, 2013 toetab pornosõltuvuse mudelit: Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013
Väljavõtte kriitika Steele et al., 2013 (tsitaat 303):
EEG-uuring, mis käsitleb neid, kes kaebavad interneti pornograafia vaatamist reguleerivate probleemide üle, on teatanud neuraalsest reaktiivsusest seksuaalsete stiimulite suhtes [303]. Uuringu eesmärk oli uurida ERP amplituudide vahelist seost emotsionaalsete ja seksuaalsete piltide vaatamisel ning hüpereksuaalsuse ja seksuaalse soovi küsimustiku mõõtmisel. Autorid järeldasid, et hüpereksuaalsuse küsimustike ja keskmiste P300-amplituudide vaheliste korrelatsioonide puudumine seksuaalsete piltide vaatamisel „ei toeta patoloogilise hüperseksuaalsuse mudeleid” [303] (lk. 10). Korrelatsioonide puudumist võib aga paremini selgitada metoodika väidetavate vigadega. Näiteks kasutati selles uuringus heterogeenset ainepõhja (mehed ja naised, sealhulgas 7i mitte-heteroseksuaalid). Cue-reaktiivsuse uuringud, mis võrdlevad sõltlaste aju vastust tervetele kontrollidele, nõuavad homogeensete subjektide (sama soo, sarnase vanuse) olemasolu, et saada kehtivaid tulemusi. Pornograafia sõltuvuse uuringute puhul on tõestatud, et isased ja naised erinevad ajus ja autonoomses vastuses identsetele visuaalsetele ärritustele [304, 305, 306]. Lisaks ei ole sõltumatute IP-kasutajate jaoks valideeritud kaht sõeluuringu küsimustikku ning neid ei kontrollitud teiste sõltuvuse või meeleoluhäirete ilmingute suhtes.
Veelgi enam, kokkuvõtet, mis on loetletud abstraktis: „Mõjud hüperseksuaalsuse mõistmisele kui suurele soovile, mitte korrastatule, arutatakse” [303] (lk. 1) tundub olevat kohatu, arvestades uuringu järeldust, et P300i amplituud korreleerus negatiivselt soost partneriga. Nagu on selgitatud Hiltonis (2014), on see leid „otseselt vastuolus P300i suure sooviga tõlgendamisega” [307]. Hiltoni analüüs viitab ka sellele, et kontrollgrupi puudumine ja EEG-i tehnoloogia võimetus „kõrge seksuaalse soovi” ja „seksuaalse sundi” vahel diskrimineerida teevad Steele et al. tulemused on tõlgendamatud [307].
Lõpuks pannakse arutelu osas minimaalset tähelepanu paberi olulisele leidmisele (kõrgem P300-amplituud seksuaalsetele piltidele). See on ootamatu, kuna ühine leid koos aine ja interneti sõltlastega on suurenenud P300i amplituud neutraalsete stiimulite suhtes, kui need on seotud nende sõltuvusega seotud visuaalsete vihjetega [308]. Tegelikult Voon et al. [262] pühendas osa oma arutelust, et analüüsida eelneva uuringu P300i tulemusi. Voon et al. andis selgituse P300i tähtsuse kohta, mida Steele'i paber ei sisalda, eriti seoses sõltuvuse mudelitega, mis lõppesid,
„Nii dACC aktiivsus praeguses CSB uuringus kui ka P300 aktiivsus, mida on kirjeldatud eelmises CSB uuringus[303] võivad peegeldada sarnaseid tähelepaneliku püüdmise protsesse. Samamoodi näitavad mõlemad uuringud nende meetmete vahelist seost suurenenud sooviga. Siin soovitame, et dACC aktiivsus korreleeruks sooviga, mis võib peegeldada ihaindeksit, kuid ei korreleeri sõltuvuste stiimulite-meeldivuse mudelile viitavate soovidega.262] (lk. 7)
Nii et kui need autorid [303] väitis, et nende uuring lükkas ümber sõltuvuse mudeli kohaldamise CSB-le, Voon et al. need autorid esitasid tõendeid nimetatud mudeli toetuseks.
;
