„Seksuaalse soo, mitte hüperseksuaalsuse analüüs on seotud seksuaalsete kujutiste poolt põhjustatud neurofüsioloogiliste reaktsioonidega” (Steele et al., 2013)

LÜHIKE VERSIOON: Mõned aastad tagasi kirjutasid David Ley ja uuringu pressiesindaja Nicole Prause Steele jt ( 2013) kohta Psychology Today ajaveebipostituse pealkirjaga „ Teie aju porno kohta – see EI OLE sõltuvust tekitav “ . Ajaveebipostitus ilmus 5 kuud enne Prause'i EEG-uuringu ametlikku avaldamist. Selle kõlav pealkiri on eksitav, kuna sellel pole mingit pistmist uuringuga „ Teie aju porno kohta“ ega seal esitletud neuroteadusega. Selle asemel piirdub David Ley 2013. aasta märtsikuu ajaveebipostitus ühe vigase EEG-uuringuga – Steele jt , 2013.

Värskendus: Selles 2018. aasta ettekandes paljastab Gary Wilson viie küsitava ja eksitava uuringu taga peituva tõe, sealhulgas selle uuringu ( Steele jt, 2013): Pornouuringud: fakt või väljamõeldis?

David Ley on raamatu „The Myth of Sex Addiction“ autor ning ta eitab religioosselt nii seksi- kui ka pornosõltuvust. Ley on kirjutanud umbes 30 blogipostitust, milles ründab pornost taastumise foorumeid ning lükkab ümber pornosõltuvuse ja pornost põhjustatud erektsioonihäired. Ley ja Prause mitte ainult ei teinud koostööd Ley 2013. aastal avaldatud blogipostituse „Psychology Today“ kirjutamiseks Steele'i jt kohta , vaid hiljem avaldasid nad 2014. aastal ka artikli, milles lükatakse ümber pornosõltuvus.

Pornosõltuvuse teemalistes debattides näeme sageli viidatud Ley blogipostitust ajakirjas Psychology Today . Kuigi paljud nimetavad seda oma peamiseks tõendiks pornosõltuvuse olemasolu ümberlükkamiseks, on vähestel aimugi, mida Steele jt . (2013) tegelikult teatasid. Kui teil on ainult valimatud Google'i otsingud, siis postitate seda. Tegelikkuses toetab Prause'i 2013. aasta EEG-uuring tegelikult pornosõltuvuse mudelit ega leidnud seda, mida Ley või Prause väidavad. Seitse Steele jt. (2013) eelretsenseeritud analüüsi kirjeldavad, kuidas Steele jt. leiud toetavad pornosõltuvuse mudelit. Artiklid on kooskõlas YBOP kriitikaga selles osas, et me kõik nõustume, et Steele jt. leidsid tegelikult järgmist:

Sagedastel pornotarbijatel oli neutraalsete piltide suhtes suurem seksuaalsete piltide puhul suurem reaktiivsus (kõrgemad EEG-lugemid) (sama, mis narkomaanid teevad, kui nad puutuvad kokku sõltuvusega seotud vihjeid).
Isikutele, kellel oli suurema reaktiivsusega pornograafia, oli vähem soov seksida partneriga (kuid mitte madalam soov masturbeerida pornole). See on nii tundlikkuse kui desensibiliseerimise märk.

Kolmes dokumendis kirjeldatakse ka uuringu puudulikku metoodikat ja põhjendamata järeldusi. Paber nr 1 on pühendatud ainult Steele et al., 2013. Paberid 2-8 sisaldavad sektsioone, mis analüüsivad Steele et al., 2013:

Märkus: Üle 25 uuringu lükkab ümber väite, et seksi- ja pornosõltlastel „on lihtsalt kõrge seksuaalne iha”. See on oluline, kuna Prause väitis, et tema katsealustel oli lihtsalt kõrgem libiido (kuid nagu allpool näete, neil seda polnud).

Sissejuhatus

SPAN Labi uuring: „ Seksuaalne iha, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt esile kutsutud neurofüsioloogiliste reaktsioonidega “ (tuntud kui Steele jt , 2013).

Seda 2013. aasta EEG-uuringut reklaamiti meedias tõendina pornosõltuvuse (või alternatiivselt seksisõltuvuse) olemasolu vastu. Tegelikkuses loetleb YBOP selle uuringu pornosõltuvuse olemasolu toetavaks. Miks? Uuringus teatati kõrgematest EEG näitudest (P300), kui katsealused puutusid kokku pornofotodega. Kõrgem P300 ilmneb siis, kui sõltlased puutuvad kokku oma sõltuvusega seotud vihjetega (näiteks piltidega).

Lisaks näitas uuring, et inimestel, kellel oli suurem reageerimisvõime porno suhtes, oli väiksem soov seksida partneriga (kuid mitte väiksem soov porno järele masturbeerida). Teisisõnu – inimesed, kellel on suurem ajutegevus ja isu porno järele, pigem masturbeerivad pornot vaadates kui seksivad päris inimesega.

Ajakirjanduses väitis uuringu pressiesindaja Nicole Prause, et pornotarbijatel on lihtsalt kõrge libiido, kuid uuringu tulemused ütlevad midagi hoopis muud. Tegelikult on suurem pornole reageerimisvõime viivitustele koos väiksema seksisooviga päris partneritega kooskõlas Cambridge'i ülikooli 2014. aasta aju-uuringuga pornosõltlaste kohta . Nagu allpool näete, ei vasta selle EEG-uuringu tegelikud tulemused mingil moel väljamõeldud pealkirjadele ega autori väidetele.

Järgnevas kriitikas lükkame ümber alusetud väited ja paljastame, mida uuring tegelikult leidis ning miks seda poleks kunagi tohtinud avaldada. Pakun välja lühema versiooni, mis käsitleb meedias levitatud kolme peamist väidet.

Värskenda: Palju on ilmnenud alates juulist, 2013. UCLA ei uuendanud Nicole Prause lepingut (varajane 2015). Ei ole enam akadeemilist Prause osalenud mitmesugustes dokumenteeritud vahejuhtumite ahistamises ja laimamises osana käimasolevast kampaaniast „astroturf”, et veenda inimesi, et igaüks, kes ei nõustu tema järeldustega, väärib tühistamist. Prause on kogunenud a pikk ajalugu ahistavate autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite ja teiste, kes julgevad teatada interneti pornotarbimisest põhjustatud kahjude kohta. Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vastavalt Wikipediale XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.^[1]). Samuti ilmneb, et Prause võib olla saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. FSC-ga saadud katsealuseid kasutati temas väidetavalt palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon skeem (praegu on uurinud FBI). Ka prause on tehtud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Värskendus (suvi 2019): 8. mail 2019 esitas Donald Hilton Nicole Prause & Liberos LLC vastu laimuhagi ( dr Hilton kritiseeris Steele jt 2014. aastal). 24. juulil 2019 muutis Donald Hilton oma laimuhagi , tuues esile (1) pahatahtliku Texase Meditsiiniekspertide Nõukogu kaebuse, (2) valeväited, et dr Hilton on oma volitusi võltsinud, ja (3) 9 teise Prause'i sarnase ahistamise ohvri ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ) vandetunnistused.

LÜHIKE VERSIOON

Osalejad : 52 katsealust värvati kuulutuste kaudu, „ kus paluti inimestel, kellel on probleeme seksuaalse sisuga piltide vaatamise reguleerimisega “. Osalejad (keskmine vanus 24) olid nii mehed (39) kui ka naised (13). 7 osalejat olid mitteheteroseksuaalsed . Prause'i uuringute ( Steele jt , 2013 , Prause jt , 2013 , Prause jt , 2015 ) peamine puudus on see, et keegi ei tea, millised Prause'i katsealustest, kui üldse, olid tegelikult pornosõltlased. 2013. aasta intervjuus tunnistab Nicole Prause , et mitmetel tema katsealustel esines vaid väiksemaid probleeme (mis tähendab, et nad ei olnud pornosõltlased):

"See uuring hõlmas ainult inimesi, kes teatasid probleemidest, ulatudes suhteliselt väikestest kuni ülekaalukate probleemideni, kontrollides visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist."

Lisaks sellele, et Prause'i uuringud, sealhulgas käesolev, ei teinud kindlaks, millised katsealustest olid pornosõltlased, ning ei skriininud nad katsealuseid vaimsete häirete, kompulsiivsete käitumismustrite ega muude sõltuvuste suhtes . See on äärmiselt oluline iga sõltuvust käsitleva „aju-uuringu“ puhul, et segavad tegurid ei muudaks tulemusi mõttetuks.

Teine saatuslik viga on see, et Steele jt katsealused ei olnud heterogeensed (sama kehtib ka teiste Prause'i uuringute kohta). Nad olid mehed ja naised, sealhulgas 7 mitteheteroseksuaalset inimest , kuid neile kõigile näidati standardset, võimalik, et ebahuvitavat meeste ja naiste pornot. Ainuüksi see lükkab ümber kõik leiud. Miks? Uuring uuringu järel kinnitab , et meestel ja naistel on seksuaalsetele piltidele või filmidele oluliselt erinevad ajureaktsioonid. Seetõttu sobitavad tõsised sõltuvusuurijad katsealuseid hoolikalt. Kuna Prause'i uuringud seda ei teinud, on tulemused ebausaldusväärsed ja neid ei saa kasutada millegi võltsimiseks.

Mida nad tegid : Osalejatel tehti EEG-näidud (peanaha elektriline aktiivsus), kui nad vaatasid 225 pilti. 38 pilti olid seksuaalse alatooniga ja kõigil oli tegemist ühe naise ja ühe mehega. See konkreetne EEG-näit (P300) mõõdab tähelepanelikkust stiimulite suhtes. Osalejad täitsid ka neli küsimustikku: seksuaalse soovi inventuur (SDI), seksuaalse kompulsiivsuse skaala (SCS), seksuaalkäitumise kognitiivsete ja käitumuslike tulemuste küsimustik (SBOSBQ) ning pornograafia tarbimise ja mõju skaala (PCES).

„Pornograafia sõltuvuse” hindamiseks kasutatud küsimustikku (seksuaalse kompulsiivsusskaala) ei valideeritud pornograafilise sõltuvuse sõeluuringu vahendina . See loodi 1995. aastal ja kavandati kontrollimatuid seksuaalsuhteid ( partneritega) silmas pidades seoses AIDSi epideemia uurimisega. SCS ütleb :

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Veelgi enam, nad andsid küsimustiku naissoost subjektidele. Kuid SCSi arendaja hoiatab, et see tööriist ei näita naiste psühhopatoloogiat,

„Seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogia markerite vahelised seosed näitasid meeste ja naiste puhul erinevaid mustreid; seksuaalne kompulsiivsus oli seotud psühhopatoloogia indeksitega meestel, kuid mitte naistel .“

Lihtsamalt öeldes hõlmasid kolm Prause'i uuringut ( Steele jt , 2013 , Prause jt , 2013 , Prause jt , 2015 ) samu katsealuseid – ja ükski neist ei hinnanud, kas katsealused olid pornosõltlased või mitte. Prause tunnistas, et paljudel katsealustel oli tarvitamise kontrollimisega vähe raskusi. Selleks, et võimaldada õigustatud võrdlust mittepornosõltlaste rühmaga, oleksid kõik katsealused pidanud olema kinnitatud pornosõltlased.

Eesmärk : Otsida korrelatsiooni EEG näitude keskmiste ja osalejate erinevate küsimustike tulemuste vahel – teooria põhjal, et igasugune korrelatsioon heidaks valgust sellele, kas problemaatiline pornotarbimine on sõltuvuse või pelgalt kõrge libiido funktsioon.

Tulemus : Uuringu autorid väidavad, et on leidnud kõigi kogutud andmete vahel ühe statistiliselt olulise korrelatsiooni:

„Suuremad P300 amplituudierinevused meeldivate seksuaalsete stiimulite suhtes võrreldes neutraalsete stiimulitega olid negatiivselt seotud seksuaalse iha näitajatega , kuid mitte hüperseksuaalsuse näitajatega.”

Tõlge: Negatiivselt tähendab see madalamat iha. Inimestel, kellel oli suurem reageerimisvõime porno suhtes, oli madalam soov partneriga seksida (kuid mitte madalam soov masturbeerida). Teisisõnu – inimesed, kellel on suurem ajutegevus ja isu porno järele, pigem masturbeerivad pornot vaadates kui seksivad päris inimesega. Sellele järeldusele järgneb järgmine:

Kokkuvõte : Arutelu käigus selgitatakse hüperseksuaalsuse mõistmist pigem kõrge iha kui korratusena.

Kuidas muutus negatiivne (madalam) positiivseks (kõrgemaks)? Miks viis suurem pornole reageerimine, mis oli seotud väiksema sooviga partneriga seksida, järelduseni, et hüperseksuaalsust tuleb mõista kui suurt iha? Keegi ei tea, aga see veider pööre oli paljude pealkirjade aluseks. Nicole Prause tegutses Steele jt pressiesindajana (2013). Meedias esitab Prause oma väite toetuseks, et „pornosõltuvust ei eksisteeri“, järgmised argumendid:

In TV intervjuud ja UCLA pressiteade teadlane Nicole Prause väidab, et katsealuste aju ei reageerinud nagu teised sõltlased.
Pealkirjad ja uuringu järeldused viitavad sellele, et hüperseksuaalsust mõistetakse kuisuur soov", Kuid uuringu kohaselt on uuritavatel, kellel on suurem aju aktiveerimine pornos vähem soovi seksi eest.
Steele et al. väidab, et korrelatsioonide puudumine EEG lugemite ja teatud küsimustike vahel tähendab pornosõltuvust.

Võite lugeda kogu analüüsi, kuid siin on ülaltoodud kulp punktide 1, 2 ja 3 kohta.

NÕUETE NUMBER 1: katsealuste aju reageerimine erineb teist tüüpi sõltlastest (näide oli kokaiin).

Suur osa seda uuringut ümbritsevast hoogust ja pealkirjadest toetuvad sellele toetuseta väitele. Siin on hype:

Pressiteade :

"Kui nad tõesti kannatavad hüperseksuaalsuse või seksuaalse sõltuvuse all, võib nende aju reageerimine visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele olla suurem, umbes samamoodi nagu kokaiinisõltlaste aju reageerib uimastipiltidele teistes uuringutes. ”

TV intervjuu:

Reporter: "Neile näidati erinevaid erootilisi pilte ja jälgiti nende ajutegevust."

Prause: „Kui arvate, et seksuaalprobleemid on sõltuvus, oleksime oodanud, et näeme neile seksuaalsetele piltidele paremini reageeritud. Kui arvate, et see on impulsiivsuse probleem, oleksime eeldanud, et reageerimine nendele seksuaalsetele piltidele väheneb. Ja see, et me ühtegi neist suhetest ei näinud, viitab sellele, et nende probleemse seksuaalkäitumise kui sõltuvuse käsitlemisel pole suurt tuge. "

Intervjuu ajakirjale Psychology Today :

Mis oli uuringu eesmärk?

Prause : Meie uuring testis, kas inimesed, kes sellistest probleemidest teatavad, näevad oma aju reaktsioonide põhjal seksuaalsetele piltidele välja nagu teised sõltlased. Narkosõltuvuse, näiteks kokaiini, uuringud on näidanud järjepidevat aju reaktsiooni mustrit kuritarvitatava aine piltidele, seega ennustasime, et peaksime nägema sama mustrit inimestel, kes teatavad seksuaalprobleemidest, kui tegemist on tõepoolest sõltuvusega.

Kas see tõestab sugu sõltuvust on müüt?

Prause : Kui meie uuringut korratakse, kujutaksid need leiud endast suurt väljakutset olemasolevatele seksisõltuvuse teooriatele. Põhjus, miks need leiud väljakutse esitavad, on see, et need näitavad, et nende ajud ei reageerinud piltidele nii nagu teised sõltlased oma sõltuvusainele.

Ülaltoodud väited, et katsealuste „ ajud ei reageerinud nagu teised sõltlased ”, on igati põhjendatud. Seda väidet ei leidu tegelikust uuringust kusagil . Seda leidub ainult Prause'i intervjuudes. Selles uuringus olid katsealustel seksuaalse sisuga piltide vaatamisel kõrgemad EEG (P300) näidud – mis juhtubki siis, kui sõltlased vaatavad oma sõltuvusega seotud pilte (nagu selles kokaiinisõltlaste uuringus ). Prause'i Psychology Today intervjuud kommenteerides ütles emeriitpsühholoogia vanemprofessor John A. Johnson :

„ Minu peas on siiani segadust Prause väite pärast, et tema katsealuste ajud ei reageerinud seksuaalsetele piltidele nii nagu narkomaanide ajud oma ainele, arvestades, et ta teatab seksuaalsete piltide puhul kõrgematest P300 näitudest. Täpselt nagu sõltlastel, kellel esinevad valitud aine manustamisel P300 piigid. Kuidas sai ta teha järelduse, mis on tegelikele tulemustele vastupidine? Ma arvan, et see võib olla tingitud tema eelarvamustest – sellest, mida ta ootas.“

John A. Johnson jätkab :

Mustanski küsib: "Mis oli uuringu eesmärk?" Ja Prause vastab: "Meie uurimus kontrollis, kas inimesed, kes teatavad sellistest probleemidest [probleemid online-erootika vaatamise reguleerimisel] näevad välja nagu teised sõltlased oma aju vastustest seksuaalsetele piltidele."

Kuid uuringus ei võrreldud isikute ajusalvestusi, kellel on probleeme nende erootika vaatamise reguleerimisega narkomaanide ajusalvestistele ja ajuregistreerimistest sõltumatute kontrollrühmade poolt, mis oleks olnud ilmne viis näha, kas aju reageeringud raskustes rühm näeb pigem sõltlaste või mitte-sõltlaste aju vastuseid.

Selle asemel väidab Prause, et nende sisekujundus oli parem meetod, kus uurimisobjektid on oma kontrollgrupiks. Selle disainiga leiti, et nende subjektide (grupi) EEG vastus erootilistele piltidele oli tugevam kui nende EEG vastused muudele piltidele. Seda näidatakse inline lainekuju graafikus (kuigi mingil põhjusel erineb graafik oluliselt avaldatud artiklis esitatud tegelikust graafikust).

Seega on sellel grupil, kellel on raskusi veebierootika vaatamise reguleerimisega, erootiliste piltide EEG-reaktsioon tugevam kui teist tüüpi piltidel. Kas sõltlased näitavad oma valitud uimastit nähes sama tugevat EEG-reaktsiooni? Me ei tea. Kas normaalsed, mittesõltlased näitavad erootikale sama tugevat reaktsiooni kui probleemne grupp? Jällegi, me ei tea. Me ei tea, kas see EEG-muster on sarnasem sõltlaste või mittesõltlaste ajumustritega.

Prause'i uurimisrühm väidab, et suudab näidata, kas nende subjektide kõrgenenud EEG-vastus erootikale on aju sõltuvust tekitav või lihtsalt kõrge libiidoga ajuvastus, korreleerides küsimustiku hindeid EEG-i vastuste individuaalsete erinevustega. Kuid EEG-vastuste erinevuste selgitamine on erinev küsimus kui uurida, kas rühma üldine vastus tundub sõltuvust tekitav või mitte.

Leht Nicole Prause'i (anonüümse isikuna) ja John A. Johnsoni vahelise debatiga: John A. Johnson Steele'i jt kohta, 2013 (ja Johnson debateerib Nicole Prause'i üle kommentaaride osas oma Steele'i jt kohta käiva artikli all).

Lihtne: väited, et katsealuste ajud erinesid teist tüüpi sõltlaste omadest, on igati põhjendatud. Tegelikult analüüsis Cambridge'i ülikooli 2014. aasta uuring ( Voon jt, 2014) Steele jt uuringut ja nõustus Johnsoniga: Steele jt teatasid kõrgemast P300-st vastusena seksuaalsetele piltidele võrreldes neutraalsete piltidega ( viide 25 ). Cambridge'i uuringust:

„Meie tulemused näitavad, et dACC aktiivsus peegeldab seksuaalse iha rolli, millel võib olla sarnasusi P300 uuringuga CSB subjektidel, mis on seotud ihaga [25] ... P300 uuringud, sündmusega seotud potentsiaal, mida kasutatakse tähelepanu kallutatuse uurimiseks ainete tarvitamise häirete korral, näitavad nikotiini [54], alkoholi [55] ja opiaatide [56] kasutamise suhtes kõrgenenud näitajaid, kusjuures näitajad korreleeruvad sageli iha indeksitega.“ ... Seega võivad nii dACC aktiivsus käesolevas CSB uuringus kui ka P300 aktiivsus, mida on teatatud varasemas CSB uuringus, peegeldada sarnaseid aluseks olevaid protsesse.

See 2015. aasta neuroteaduse kirjanduse ülevaade võttis Steele jt . kokku järgmiselt :

„Seega, kuigi need autorid [ 303 ] väitsid, et nende uuring lükkas ümber sõltuvusmudeli rakendamise CSB-le, väitsid Voon jt, et need autorid esitasid tegelikult tõendeid nimetatud mudeli toetuseks.“

NÕUETE NUMBER 2: Pealkirjade ja uuringu järeldus viitab sellele, et “hüperseksuaalsust” mõistetakse kui “suur soov", Kuid uuringu kohaselt on uuritavatel, kellel on suurem aju aktiveerimine pornos vähem soovi seksi eest.

Intervjuudest ja artiklitest te ei lugenud, et uuringus teatati negatiivsest korrelatsioonist „partnerlussuhte seksuaalse iha küsimuste” ja P300 näitude vahel. Teisisõnu, suurem aju aktivatsioon korreleerus väiksema seksiihaga (kuid mitte väiksema sooviga pornot vaadates masturbeerida). Pange tähele Prause sõnastust selles intervjuus :

Milline on teie uuringu peamine järeldus?

„Leidsime, et aju reaktsiooni seksuaalsetele piltidele ei ennustanud ükski kolmest erinevast hüperseksuaalsuse küsimustiku mõõdikust. Aju reaktsiooni ennustas ainult seksuaalse iha mõõt. Teisisõnu, hüperseksuaalsus ei näi seletavat aju erinevusi seksuaalses reaktsioonis rohkem kui lihtsalt kõrge libiido olemasolu.“

Pange tähele, et Prause ütles seksuaalse iha „ mõõdupuu “, mitte „ kogu seksuaalse iha inventuuri“ abil. Kui kõik 14 küsimust arvutati, ei leitud korrelatsiooni ega pealkirja. Veelgi segasem on uuringu pealkiri, mis kasutas sõna „seksuaalne iha“ selle asemel, mida tegelikult leiti: „ negatiivne korrelatsioon SDI valitud küsimustega partnerlusseksi kohta “, kuid korrelatsiooni ei leitud, kui kõik SDI küsimused arvutati.

Siin on John A. Johnsoni, PhD, kommentaar Prause'i intervjuu all:

„Prause'i grupp teatas, et ainus statistiliselt oluline korrelatsioon EEG-vastusega oli negatiivne korrelatsioon (r = -33) sooviga seksida partneriga. Teisisõnu, katsealustel, kellel esines tugev EEG-vastus erootikale, oli kerge kalduvus omada madalamat soovi seksida partneriga. Kuidas see ütleb midagi selle kohta, kas inimeste, kellel on raskusi erootika vaatamise reguleerimisega, ajureaktsioonid on sarnased kõrge libiidoga sõltlaste või mittesõltlaste omadega?“

Kuu aega hiljem avaldas John A. Johnson, PhD, ajaveebipostituse Psychology Today's Prause'i EEG-uuringust ja sellest, mida ta pidas küsimuse mõlema poole eelarvamusteks. Nicole Prause (anonüümsena) kommenteeris all, kritiseerides Johnsonit selle YBOP-kriitikale linkimise pärast. Johnson vastas järgmise kommentaariga , millele Prausel polnud vastust:

Kui uuringu eesmärk oli näidata, et „kõigil inimestel” (mitte ainult väidetavatel seksisõltlastel) on seksuaalpiltide vaatamisel P300 amplituudi tõus, siis on teil õigus - ma ei saa sellest aru, sest uuringus kasutati ainult väidetavat seksi sõltlased. Kui uuringus * oleks töötanud mittesõltlaste võrdlusgrupp ja leitud, et nad näitasid ka P300 piiki, siis oleks teadlastel olnud alust väita, et nn seksisõltlaste aju reageerib samamoodi kui mittesõltlastele , nii et võib-olla pole väidetavatel sõltlastel ja mittesõltlastel vahet. Selle asemel näitas uuring, et enesekirjeldatud sõltlased näitasid P300 piiki vastusena nende enda kirjeldatud sõltuvust tekitavale "ainele" (seksuaalpildid), täpselt nagu kokaiinisõltlased näitavad kokaiiniga esitamisel P300 piiki, alkohoolikud näitavad P300 piiki esitatakse koos alkoholiga jne.

Mis puudutab P300 amplituudi ja teiste skooride vahelisi seoseid, siis ainus oluline seos oli * negatiivne * korrelatsioon sooviga seksida partneriga. Teisisõnu, mida tugevam on aju reaktsioon seksuaalsele kuvandile, seda vähem on inimesel soovi seksida reaalse inimesega. See kõlab minu jaoks nagu kellegi profiil, kes on piltidele nii fikseeritud, et tal on probleeme reaalses elus inimeste seksuaalse ühendamisega. Ma ütleksin, et sellel inimesel on probleem. Kas me tahame seda probleemi nimetada “sõltuvuseks”, on endiselt vaieldav. Kuid ma ei näe, kuidas see leid demonstreerib selles valimis sõltuvuse * puudumist *.

Lihtne: EEG näitude ja 14 küsimusega seksuaalse iha inventuuri vahel puudus korrelatsioon. Hüvasti uuringu pealkiri ja pealkirjad. Isegi kui positiivne korrelatsioon eksisteeriks, on väide, et „kõrge iha“ ja „sõltuvus“ on teineteist välistavad, absurdne. Veelgi olulisem on see, et P300 näidud olid negatiivses korrelatsioonis (r=-33) sooviga seksida partneriga. Lihtsamalt öeldes – katsealustel, kellel oli porno suhtes suurem vihjereaktsioon, oli väiksem soov seksida päris inimesega.

NÕUETE NUMBER 3: Pornosõltuvust ei eksisteeri, kuna puudub seos subjektide EEG-näitude ja katsealuste seksuaalse kompulsiivsuse skaalal saadud hindete vahel.

EEG ja küsimustike vahelise korrelatsiooni puudumist saab hõlpsasti seletada paljude teguritega:

1) Katsealused olid mehed ja naised, sealhulgas 7 mitteheteroseksuaalset inimest , kuid neile kõigile näidati standardseid, võimalik, et ebahuvitavaid, mees- ja naissoost pilte. See üksi välistab igasugused järeldused. Miks?

Uuring pärast uuringut kinnitavad, et meestel ja naistel on seksuaalsetele kujutistele või filmidele aju reageerimine oluliselt erinev.
Kehtivates sõltuvuse ajuuuringutes osalevad homogeensed subjektid: sama sugu, sama seksuaalne orientatsioon, sarnased vanused ja IQ.
Kuidas saavad teadlased põhjendada mitteheteroseksuaalide kasutamist ainult heteroseksuaalse pornoga tehtud katses - ja seejärel teha korrelatsiooni (prognoositava) puudumise põhjal suured järeldused?

2) Katsealuseid ei eelnevalt skriinitud. Kehtivad sõltuvusaju-uuringud skriinivad inimesi olemasolevate seisundite (depressioon, obsessiiv-kompulsiivne häire, muud sõltuvused jne) suhtes. Nõuetekohase sõeluuringu ja metoodika näite leiate Cambridge'i uuringust .

3) Katsealused kogesid pornotarbimise kompulsiivsust erineval määral, alates raskest kuni suhteliselt kergeni. Tsitaat Prause'ilt:

"See uuring hõlmas ainult inimesi, kes teatasid probleemidest, ulatudes suhteliselt väikestest kuni ülekaalukate probleemideni, kontrollides visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist."

Juba see võib seletada erinevaid tulemusi, mis ei korreleerunud ennustataval viisil. Kehtivates sõltuvusaju uuringutes võrreldakse sõltlaste rühma mittesõltlastega. Selles uuringus polnud kumbagi.

4) SCS (seksuaalse kompulsiivsuse skaala) ei ole kehtiv internetipornosõltuvuse ega naiste hindamistest. See loodi 1995. aastal ja kavandati kontrollimatuid seksuaalsuhteid silmas pidades (seoses AIDSi epideemia uurimisega). SCS ütleb :

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Lisaks hoiatab SCS-i arendaja, et see tööriist ei näita naistel psühhopatoloogiat,

„Seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogiliste markerite seosed näitasid mehi ja naisi erinevalt; seksuaalne kompulsiivsus oli seotud psühhopatoloogia indeksitega meestel, kuid mitte naistel. ”

Nagu SCS-il, pole ka teisel küsimustikul ( CBSOB ) küsimusi internetiporno kasutamise kohta. See oli loodud hüperseksuaalsete subjektide ja kontrollimatu seksuaalkäitumise skriinimiseks.

Lihtne: kehtiv sõltuvuse „aju-uuring” peab: 1) sisaldama homogeenseid katsealuseid ja kontrollrühmi, 2) skriinima teisi vaimse tervise häireid ja sõltuvusi, 3) kasutama valideeritud küsimustikke ja intervjuusid, et veenduda katsealuste tegelikus sõltuvuses olemises. See pornotarbijate EEG-uuring ei teinud midagi sellist. Ainuüksi see välistab uuringu tulemuste olulisuse.

Analüüs Steele et al. selle kirjanduse eelretsenseeritud ülevaate põhjal - Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus (2015)

EEG-uuring nende seas, kes kurtsid internetipornograafia vaatamise reguleerimise probleemide üle, on teatanud närvilisest reaktiivsusest seksuaalsetele stiimulitele [ 303 ]. Uuringu eesmärk oli uurida seost ERP-amplituudide vahel emotsionaalsete ja seksuaalsete piltide vaatamisel ning hüperseksuaalsuse ja seksuaalse iha küsimustiku mõõdikute vahel. Autorid jõudsid järeldusele, et korrelatsioonide puudumine hüperseksuaalsuse küsimustike tulemuste ja keskmise P300 amplituudi vahel seksuaalsete piltide vaatamisel "ei toeta patoloogilise hüperseksuaalsuse mudeleid" [ 303 ] (lk 10). Korrelatsioonide puudumist saab aga paremini selgitada vaieldavate metoodika puudustega. Näiteks kasutati selles uuringus heterogeenset katsealuste kogumit (mehed ja naised, sealhulgas 7 mitteheteroseksuaalset inimest). Vihje-reaktiivsuse uuringud, mis võrdlevad sõltlaste ajureaktsiooni tervete kontrollisikutega, nõuavad kehtivate tulemuste saamiseks homogeenseid katsealuseid (samast soost, sarnase vanusega). Pornosõltuvuse uuringute puhul on hästi teada, et mehed ja naised erinevad märkimisväärselt aju ja autonoomsete reaktsioonide osas identsetele visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele [ 304 , 305 , 306 ]. Lisaks ei ole kahte sõeluuringu küsimustikku sõltuvuses IP-kasutajate jaoks valideeritud ning katsealuseid ei skriinitud muude sõltuvus- või meeleoluhäirete ilmingute suhtes.

Lisaks tundub abstraktis esitatud järeldus „Arutelu käigus selgitatakse hüperseksuaalsuse kui kõrge iha, mitte aga häiritud seksuaalvahekorra mõistmise võimalikkust“ [ 303 ] (lk 1) kohatu, arvestades uuringu tulemust, et P300 amplituud oli negatiivses korrelatsioonis partneriga seksimise sooviga. Nagu Hilton (2014) selgitas, on see leid „otseselt vastuolus P300 tõlgendusega kui kõrge ihaga“ [ 307 ]. Hiltoni analüüs viitab lisaks sellele, et kontrollrühma puudumine ja EEG-tehnoloogia suutmatus eristada „kõrget seksuaalset iha“ ja „seksuaalset sundi“ muudavad Steele jt tulemused tõlgendamatuks [ 307 ].

Lõpuks pööratakse aruteluosas minimaalselt tähelepanu artikli olulisele järeldusele (suurem P300 amplituud seksuaalsete piltide puhul võrreldes neutraalsete piltidega). See on ootamatu, kuna ainete ja internetisõltlaste puhul on tavaline leid suurenenud P300 amplituud võrreldes neutraalsete stiimulitega, kui nad puutuvad kokku oma sõltuvusega seotud visuaalsete vihjetega [ 308 ]. Tegelikult pühendasid Voon jt [ 262 ] oma arutelus osa selle varasema uuringu P300 leidude analüüsimisele. Voon jt pakkusid P300 olulisuse selgitust, mida Steele'i artiklis ei pakutud, eriti seoses väljakujunenud sõltuvusmudelitega, järeldades,

Seega võivad nii käesolevas CSB uuringus täheldatud dACC aktiivsus kui ka varasemas CSB uuringus [ 303 ] teatatud P300 aktiivsus peegeldada sarnaseid tähelepanu köitmise aluseks olevaid protsesse. Samuti näitavad mõlemad uuringud korrelatsiooni nende näitajate ja suurenenud iha vahel. Siinkohal pakume välja, et dACC aktiivsus korreleerub ihaga, mis võib peegeldada iha indeksit, kuid ei korreleeru meeldimisega, mis viitab sõltuvuste stiimuli-esiletõmbumise mudelile. [ 262 ] (lk 7)

Seega, kuigi need autorid [ 303 ] väitsid, et nende uuring lükkas ümber sõltuvusmudeli rakendamise CSB-le, väitsid Voon jt, et need autorid esitasid tegelikult tõendeid nimetatud mudeli toetuseks.

LONG VERSION

Tulemused ütlevad üht, samas kui uuringu järeldused ja autorid viitavad vastandile

Uuringu pealkiri koos paljude pealkirjadega väidab, et seksuaalse iha inventuuri abil mõõdetud seksuaalse iha ja EEG näitude vahel leiti korrelatsioon (seos). Kõigi teadaolevate andmete kohaselt on SDI 14 küsimusega test . Üheksa selle küsimust käsitlevad paarisuhtes ("düaadiline") seksuaalset iha ja neli soolo ("üksikul") seksuaalset iha. Selgituseks, uuringu negatiivne korrelatsioon saavutati ainult SDI paarisuhtes seksi käsitlevate küsimustega. P300 näitude ja kõigi SDI küsimuste vahel ei olnud olulist korrelatsiooni . Uuringu tulemused on võetud kokkuvõttest:

TULEMUSED : „Suuremad P300 amplituudierinevused meeldivate seksuaalsete stiimulite suhtes võrreldes neutraalsete stiimulitega olid negatiivselt seotud seksuaalse iha näitajatega , kuid mitte hüperseksuaalsuse näitajatega.”

Tõlge: Katsealused, kellel oli suurem porno suhtes vihjetele reageerimisvõime (kõrgemad EEG-d), said partneriga seksimise soovi osas madalama hinde (kuid mitte masturbeerimise soovi osas). Teisisõnu, suurem vihjetele reageerimisvõime korreleerus väiksema seksisooviga (kuid ikkagi sooviga porno suhtes masturbeerida). Kuid juba järgmine lause muudab väiksema partneriga seksimise soovi kõrgeks seksuaalseks ihaks :

JÄRELDUS : Arutelu käigus selgitatakse hüperseksuaalsuse kui suure iha , mitte aga korratuse mõistmist.

Kas Steele jt väidavad nüüd, et nad tõesti leidsid, et kõrge seksuaalne iha korreleerub kõrgemate P300 näitudega ? Noh, seda ei juhtunud, nagu John Johnson, PhD, selgitas selles eelretsenseeritud vastuväites :

„Ainus statistiliselt oluline leid ei ütle sõltuvuse kohta midagi. Lisaks on see oluline leid negatiivne korrelatsioon P300 ja partneriga seksimise soovi vahel (r = –0.33), mis näitab, et P300 amplituud on seotud madalama seksuaalse ihaga; see on otseses vastuolus P300 tõlgendusega kui suure ihaga . Puuduvad võrdlused teiste sõltlaste rühmadega. Puuduvad võrdlused kontrollrühmadega. Teadlaste tehtud järeldused on kvantsamm võrreldes andmetega, mis ei ütle midagi selle kohta, kas inimestel, kes teatavad raskustest seksuaalsete piltide vaatamise reguleerimisega, on või ei ole ajureaktsioone, mis on sarnased kokaiini või mis tahes muud tüüpi sõltlaste omadega.“

Miks peab John Johnson autoritele ja kõigile teistele meelde tuletama, et Steel jt. leidsid tegelikult pigem "madalama seksuaalsoovi partneriga" kui "kõrge seksuaalsoovi"? Sest enamik Steele et al. ja meediaväljaanne viitab sellele, et vihje reageerimisvõime pornole on seotud kõrge seksuaalse sooviga. Kokkuvõte järeldusest:

Kokkuvõte : Arutelu käigus selgitatakse hüperseksuaalsuse mõistmist pigem kõrge iha kui korratusena.

Mida sa ütled? Aga uuring näitas, et suurema vihjereaktsiooniga katsealustel oli väiksem soov partneriga seksida.

Lisaks korratakse uuringus fraasi „seksuaalne iha” 63 korda ja uuringu pealkiri (seksuaalne iha, mitte hüperseksuaalsus…) viitab sellele, et suurem aju aktivatsioon vihjetele oli seotud suurema seksuaalse ihaga. Lugege uuringu täielikku järeldust ja ka teie võite eeldada, et autorid leidsid pigem kõrgema kui madalama seksuaalse iha:

Kokkuvõtteks võib öelda, et esimesed neuraalse reaktiivsuse mõõtmised visuaalsete seksuaalsete ja mitteseksuaalsete stiimulite suhtes valimis, mis teatas probleemidest sarnaste stiimulite vaatamise reguleerimisel, ei toeta patoloogilise hüperseksuaalsuse mudeleid, mida mõõdeti küsimustike abil. Täpsemalt ennustati seksuaalse iha abil P300 akna erinevusi seksuaalsete ja neutraalsete stiimulite vahel , kuid mitte ühegi (kolmest) hüperseksuaalsuse mõõdikust. Kui seksuaalne iha ennustab kõige tugevamalt neuraalseid reaktsioone seksuaalsetele stiimulitele, võib seksuaalse iha haldamine , ilma et tingimata käsitletaks mõnda hüperseksuaalsuse pakutud kaasnevat nähtust, olla tõhus meetod ahastust tekitavate seksuaalsete tunnete või käitumise vähendamiseks.

Kusagil ei näe me madalamat seksuaalset iha. Selle asemel antakse meile – „ seksuaalse iha ennustatud“ ja „seksuaalse iha juhtimine“ ning „ahistava seksuaalse tunde või käitumise vähendamine“. Uuring mitte ainult ei hüpnotiseerinud lugejaid uskuma, et pornosõltuvus on tegelikult lihtsalt kõrge libiido, vaid Prause tugevdas seda meemi ka oma intervjuudes : (pange tähele sõnastust)

Milline on teie uuringu peamine järeldus?

„Leidsime, et ükski kolmest erinevast hüperseksuaalsuse küsimustiku mõõdikust ei ennustanud aju reaktsiooni seksuaalsetele piltidele. Aju reaktsiooni ennustas ainult seksuaalse iha mõõt. Teisisõnu, hüperseksuaalsus ei näi seletavat aju erinevusi seksuaalses reaktsioonis rohkem kui lihtsalt kõrge libiido olemasolu. “

Prause ütles seksuaalse iha „ mõõdupuu “, mitte „kogu seksuaalse iha inventuuri“ abil. Kui kõik 14 küsimust arvutati, ei leitud korrelatsiooni ega pealkirja, mida pea peale pöörata. Prause esitab sama väite oma UCLA pressiteates :

„Ükski kolmest hüperseksuaalsuse küsimustiku mõõdikust ei ennustanud aju reaktsiooni seksuaalsetele piltidele,“ ütles ta. „ Aju reaktsioon oli seotud ainult seksuaalse iha mõõtmisega . Teisisõnu, hüperseksuaalsus ei näi seletavat aju reaktsioone seksuaalsetele piltidele rohkem kui lihtsalt kõrget libiidot. “

Mõlemas intervjuus väidetakse, et kõrgemad P300 näidud olid seotud „kõrgema libiidoga“. Kogu meedia uskus seda. Arvestades tulemusi, oleks Steele'i jt. kohta tulnud öelda „ negatiivne korrelatsioon paarisuhtes seksi kohta käivate küsimustega , kuid korrelatsiooni ei leitud, kui arvutati kõik SDI küsimused “.

Lihtne: vihjetele reageerimine (P300 näidud) oli negatiivses korrelatsioonis (r=-33) sooviga seksida partneriga. Lihtsamalt öeldes: väiksem seksuaalne soov korreleerus suurema sooviga porno suhtes. Üldiselt ei olnud EEG näitude ja kogu 14 küsimusega seksuaalse iha inventuuri vahel korrelatsiooni. Isegi kui positiivne korrelatsioon eksisteeriks, on väide, et „kõrge iha“ on „sõltuvusest“ vastastikku välistatud, absurdne.

Lõpuks on oluline märkida, et uuring sisaldab SDI osas kahte viga. Uuringut tsiteerides:

„ SDI mõõdab seksuaalse iha taset kahe skaala abil , mis koosnevad kummaski seitsmest punktist . “

Tegelikult sisaldab seksuaalse iha küsimustik üheksa paarisküsimust , neli üksikküsimust ja ühte küsimust , mida ei saa kategoriseerida (#14).

Teine viga : tabel 2 ütleb, et üksikult lapse kasvatamise testi tulemuste vahemik on „3–26“, aga naiste keskmine ületab seda. See on 26.46 – sõna otseses mõttes tabelist väljas. Mis juhtus? Neli üksikult lapse kasvatamise testi küsimust (10–13) annavad kokku võimaliku tulemuse „31“.

Elav meediaplokk, mis kaasnes selle uuringu avaldamisega, tugineb oma tähelepanu haaravale pealkirjale osaliselt SDI tulemustele. Samas sisaldab uuringu kirjutamine ilmselgeid vigu SDI enda kohta, mis ei tekita teadlaste usaldust.

Kõrge soov on sõltuvusega vastastikku eksklusiivne?

Kuigi Steele jt. teatasid tegelikult väiksemast soovist partnerlusseksi järele, mis on seotud vihjetele reageerimisega, on oluline käsitleda uskumatut väidet, et „kõrge seksuaalne iha” välistab pornosõltuvuse. Selle irratsionaalsus saab selgeks, kui kaaluda hüpoteetilisi olukordi, mis põhinevad teistel sõltuvustel. (Lisateavet leiate sellest Steele jt. kriitikast – „ Kõrge iha või „pelgalt” sõltuvus? Vastus Steele jt.-le”, autor Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Näiteks, kas selline loogika tähendab seda, et haigestunud rasvumine, söömise vältimine ja sellest väga rahulolematu on lihtsalt „suur toitumise soov“? Edaspidi ekstrapoleerides tuleb järeldada, et alkohoolikutel on lihtsalt suur soov alkoholi järele, eks? Lühidalt öeldes on kõikidel sõltlastel „suur soov” nende sõltuvust tekitavate ainete ja tegevuste suhtes (nn sensibiliseerimine), isegi kui nende nautimine sellisest tegevusest väheneb teiste sõltuvusega seotud aju muutuste tõttu (desensibiliseerimine).

Enamik sõltuvuse eksperte peab sõltuvuse peamiseks tunnuseks „jätkuvat tarvitamist vaatamata negatiivsetele tagajärgedele“. Lõppude lõpuks võib kellelgi olla pornost põhjustatud erektsioonihäire ja ta ei suuda oma ema keldris asuvast arvutist kaugemale minna. Ometi väidavad need teadlased, et seni, kuni inimene näitab üles „kõrget seksuaalset iha“, pole tal sõltuvust. See paradigma ignoreerib kõike sõltuvuse kohta teadaolevat, sealhulgas kõigi sõltlaste ühiseid sümptomeid ja käitumist , nagu tõsised negatiivsed tagajärjed, võimetus tarvitamist kontrollida, iha jne.

Kas see uuring on osa uuringute seeriast, mis põhineb omapärasel loogikal, et iga „kõrge iha” mõõt, olgu see kui tahes küsitav, annab immuunsuse sõltuvuse suhtes? Kanada seksoloog püüdis maalida sama pildi 2010. aasta artiklis pealkirjaga „ Düsreguleeritud seksuaalsus ja kõrge seksuaalne iha: erinevad konstruktsioonid”? Märkides, et seksuaalkäitumise sõltuvuse tõttu ravi otsivad inimesed teatavad nii düsreguleeritud seksuaalsusest kui ka kõrgest ihast, jõudis ta julgelt järeldusele:

"Selle uuringu tulemused näitavad, et reguleerimata seksuaalsus, nagu see on praegu kontseptualiseeritud, sildistatud ja mõõdetud, võib olla lihtsalt kõrge seksuaalse soovi ja suure seksuaalsete mõtete, tunnete ja vajaduste juhtimisega seotud stressi marker."

Jällegi tekitab seksuaalse käitumise sõltuvus isu, mis ilmnevad sageli kui „kõrge seksuaalsete mõtete, tunnete ja vajaduste aste“. See on lihtsalt soovmõtlemine, kui soovitada, et „kõrge seksuaalne soov” välistab sõltuvuse olemasolu. Allpool on toodud uuringud, mis lükkavad otseselt ümber mudeli “pornosõltuvus on tõesti suur”:

Cybersexi sõltuvus: kogenud seksuaalne pahameel pornograafia vaatamisel ja mitte reaalsetes seksuaalsetes kontaktides muudab vahet (2013)

Tsitaat: „Lisaks näidati, et problemaatilised küberseksu kasutajad teatavad pornograafilise vihje esitamisest tulenevast suuremast seksuaalsest erutusest ja ihareaktsioonidest. Mõlemas uuringus ei olnud reaalsete seksuaalkontaktide arv ja kvaliteet seotud küberseksisõltuvusega.“

Pornograafia tarbimisega seotud aju struktuur ja funktsionaalne ühenduvus: aju pornol (2014).

See fMRI uuring näitas, et vanilla pornode fotodega kokkupuutel korreleeruvad kõrgemad tundi nädalas / rohkem pornot vaadates vähem aju aktivatsiooni. Ütlesid teadlased:

„See on kooskõlas hüpoteesiga, et intensiivne kokkupuude pornograafiliste stiimulitega põhjustab seksuaalsetele stiimulitele reageerimise loomuliku närvivastuse vähenemist .“

Kühn ja Gallinat teatasid ka, et suurem porno tarbimine on seotud väiksema tasuahela halli aine hulgaga ja impulsskontrolliga seotud ahelate häiretega. Selles artiklis ütles teadlane Simone Kühn:

"See võib tähendada, et pornograafia regulaarne tarbimine enam-vähem kannab teie tasustamissüsteemi."

Kühn ütleb, et olemasolev psühholoogiline, teaduslik kirjandus näitab, et pornotarbijad otsivad materjali uudsete ja äärmuslikumate seksimängudega.

„See sobiks ideaalselt hüpoteesiga, et nende tasustamissüsteemid vajavad kasvavat stimuleerimist.”

Lihtsamalt öeldes, mehed, kes kasutavad rohkem pornot, võivad vajada suuremat stimuleerimist kergemate tarbijate vastuse tasemele ning vanilla pornode fotod ei ole tõenäoliselt nii huvitavad. Vähem huvi, võrdub vähem tähelepanu ja madalamate EEG lugemitega. Loo lõpp.

Seksuaalse retseptori närvide korreleerumine iseseisvatel inimestel koos kompulsiivsete seksuaalse käitumistega või ilma (2014)

Selles uuringus leiti, et pornosõltlastel oli sama ajutegevus kui narkomaanidel ja alkohoolikutel. Teadlased teatasid ka, et 60% katsealustest (keskmine vanus: 25) oli raskusi erektsioonide saavutamise / erutuse saavutamisega tegelike partneritega, kuid said siiski erektsiooni pornoga. See järeldus hajutab täielikult väite, et sundpornotarbijatel on lihtsalt suurem seksuaalne soov kui neil, kes pole sundpornotarvitajad.

Miks ei ole vastused küsimustike ja EEG lugemite vahel?

Steele jt. (2013) peamine väide on, et katsealuste EEG-näitude (P300) ja teatud küsimustike vahelise korrelatsiooni puudumine tähendab, et pornosõltuvust ei eksisteeri. Korrelatsiooni puudumisele on kaks peamist põhjust:

Teadlased valisid väga erinevaid teemasid (naised, mehed, heteroseksuaalsed, mitte-heteroseksuaalsed), kuid näitasid neid kõiki standardseid, võimalik, et huvitavaid, meeste ja naiste seksuaalseid pilte. Lihtsamalt öeldes sõltusid selle uuringu tulemused eeldusest, et mehed, naised ja mitte-heteroseksuaalsed isikud ei erine nende vastustest seksuaalsetele piltidele. See ei ole ilmselgelt nii (allpool).
Kaks küsimustikku Steele jt. pornosõltuvuse hindamiseks mõlemas EEG-uuringus viidatud internetipornotarbimise / -sõltuvuse skriinimiseks valideeritud Ajakirjanduses viitas Prause korduvalt korrelatsiooni puudumisele EEG skooride ja “hüperseksuaalsuse” skaalade vahel, kuid pole põhjust eeldada korrelatsiooni pornosõltlastel.

Katsealuste vastuvõetamatu mitmekesisus: Teadlased valisid väga erinevad katsealused (naised, mehed, heteroseksuaalid, mitteheteroseksuaalid), kuid näitasid neile kõigile standardset, võimalik, et ebahuvitavat mees-naine pornot. See on oluline, sest see rikub sõltuvusuuringute standardprotseduuri, kus teadlased valivad vanuse, soo, orientatsiooni ja isegi sarnase IQ poolest homogeensed katsealused ( lisaks homogeense kontrollrühma), et vältida selliste erinevuste põhjustatud moonutusi.

See on eriti kriitiline sellistele uuringutele nagu see, mis mõõdeti seksuaalsete kujutiste suhtes, kuna uuringud kinnitavad, et meestel ja naistel on seksuaalsetele kujutistele või filmidele oluliselt erinev aju. Ainuüksi see viga selgitab EEG lugemite ja küsimustike vaheliste seoste puudumist. Varasemad uuringud kinnitavad meeste ja naiste vahel olulisi erinevusi vastusena seksuaalsetele kujutistele. Vaadake näiteks:

Kas me saame olla kindlad, et mitteheteroseksuaalsel inimesel on sama entusiasm meeste ja naiste porno vastu kui heteroseksuaalsel mehel? Ei ole, ja tema kaasamine võiks moonutada EEG keskmisi, muutes sisukad korrelatsioonid ebatõenäoliseks. Vt näiteks „ Neural circuits of disgust induced by sexual stimulators in homo- and heterosexual men: an fMRI study“.

Üllataval kombel väitis Prause ise varasemas uuringus (2012) , et inimesed reageerivad seksuaalsetele piltidele tohutult erinevalt:

"Filmi stiimulid on tundlikud individuaalsete erinevuste suhtes, mis puudutavad tähelepanu ärrituste erinevatele komponentidele (Rupp & Wallen, 2007), konkreetse sisu eelistamisele (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) või kliinilistele ajaluguele, mis muudavad osa stiimulitest vastumeelseks ( Wouda jt, 1998). ”

"Sellegipoolest varieeruvad inimesed seksuaalsest erutusest märku andvate visuaalsete vihjete osas tohutult (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

Prause uuringus, mis avaldati paar nädalat enne seda, ütles ta:

"Paljud populaarses rahvusvahelises afektiivses pildisüsteemis (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) tehtud uuringud kasutavad oma valimis meeste ja naiste jaoks erinevaid stiimuleid."

Võib-olla peaks Prause lugema omaenda avaldusi, et selgitada, miks tema praegused EEG lugemid nii palju erinevad. Individuaalsed erinevused on normaalsed ja seksuaalselt mitmekesiste rühmade puhul on oodata suuri erinevusi.

Ebaolulised küsimustikud: SCS ( seksuaalse kompulsiivsuse skaala ) ei suuda hinnata internetipornosõltuvust. See loodi 1995. aastal ja kavandati kontrollimatuid seksuaalsuhteid silmas pidades (seoses AIDSi epideemia uurimisega). SCS ütleb :

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Lisaks hoiatab SCS-i arendaja, et see tööriist ei näita naiste psühhopatoloogiat:

„Seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogia markerite vahelised seosed näitasid meeste ja naiste puhul erinevaid mustreid; seksuaalne kompulsiivsus oli seotud psühhopatoloogia indeksitega meestel, kuid mitte naistel. “

Lisaks sisaldab SCS partneriga seotud küsimusi, mille puhul internetipornosõltlased võivad saada üsna erineva hinde võrreldes seksisõltlastega, arvestades, et kompulsiivsetel pornotarbijatel on sageli palju suurem isu kübererootika järele kui tegeliku seksi järele.

Nagu SCS-il, pole ka teisel hüperseksuaalsuse küsimustikul ( CBSOB ) küsimusi internetiporno tarbimise kohta. See oli loodud selleks, et skriinida „hüperseksuaalseid” subjekte ja kontrollimatut seksuaalkäitumist – mitte rangelt võttes seksuaalselt selgesõnalise materjali ülekasutamist internetis.

Teine küsimustik, mida teadlased kasutasid, on PCES (pornograafia tarbimise efekti skaala), mida on nimetatud " psühhomeetriliseks õudusunenäoks " ja pole mingit põhjust arvata, et see võiks midagi öelda internetipornosõltuvuse või seksisõltuvuse kohta.

Seega ei toeta EEG lugemite ja nende küsimustike vahelise seose puudumine uuringu järeldusi ega autori väiteid.

Eelneva sõeluuringu puudumine : Prause'i katsealuseid ei eelnevalt skriinitud. Kehtivad sõltuvusaju-uuringud filtreerivad välja isikud, kellel on eelnevalt esinenud haigusseisundeid (depressioon, obsessiiv-kompulsiivne häire, muud sõltuvused jne). Ainult nii saavad vastutustundlikud teadlased sõltuvuse kohta järeldusi teha. Nõuetekohase sõeluuringu ja metoodika näite leiate Cambridge'i uuringust .

Prause'i katsealuseid ei eelnevalt pornosõltuvuse suhtes skriinitud. Sõltuvusuuringute standardprotseduur on katsealuste skriining sõltuvustestiga, et võrrelda neid, kellel on positiivne sõltuvustesti tulemus, nendega, kellel seda ei ole. Need teadlased seda ei teinud, kuigi internetist pärit pornosõltuvuse test on olemas . Selle asemel kasutasid teadlased seksuaalse kompulsiivsuse skaalat pärast osalejate valimist. Nagu selgitatud, ei kehti SCS pornosõltuvuse ega naiste puhul.

Üldise porno kasutamine erinevate subjektide puhul : Steele jt möönavad, et nende valitud „ebapiisav” porno võis tulemusi muuta. Isegi ideaalsetes tingimustes on testporno valimine keeruline, kuna pornotarbijate (eriti sõltlaste) maitse-eelistused eskaleeruvad sageli läbi rea maitseid. Paljud teatavad, et neil on vähe seksuaalset reaktsiooni pornožanritele, mis ei vasta nende igapäevasele pornograafilisele maitsele – sealhulgas žanritele, mida nad oma pornovaatamise karjääri alguses üsna erutavaks pidasid. Näiteks suur osa tänapäeva pornost tarbitakse kõrglahutusega videote kaudu ja siin kasutatud kaadrid ei pruugi sama reaktsiooni esile kutsuda.

Seega võib geneerilise porno kasutamine tulemusi mõjutada. Kui pornohuviline ootab porno vaatamist, suureneb eeldatavasti tasusüsteemi aktiivsus. Kui aga porno osutub igavateks heteroseksuaalseteks piltideks, mis ei vasta tema praegusele žanrile, või fotodeks kõrglahutusega fetišivideote asemel, võib kasutajal olla vähe või üldse mitte reaktsioone või isegi vastumeelsus . „Mis see oli ?“

See on samaväärne hulga toidusõltlaste reaktsioonivõime testimisega, pakkudes kõigile ühte toitu: ahjukartuleid. Kui osalejale juhtumisi ahjukartulid ei meeldi, ei tohi tal olla probleeme liiga palju söömisega, eks?

Kehtiv sõltuvuse aju-uuring peab: 1) omama homogeenseid subjekte ja kontrollrühmi, 2) skriinima muid psüühikahäireid ja muid sõltuvusi ning 3) kasutama valideeritud küsimustikke ja intervjuusid, tagamaks, et subjektid on tegelikult pornosõltlased. Steele jt. ei teinud ühtegi neist, tegi siiski ulatuslikke järeldusi ja avaldas need laialdaselt.

Kontrollgrupi puudumine, Nõuded on siiski nõutavad

Teadlased ei uurinud probleemse pornotarbija kontrollgruppi. See ei takistanud autoritel meedias väiteid esitamast, mis nõudis kontrollrühmade võrdlust. Näiteks:

UCLA pressiteade :

"Kui nad tõesti kannatavad hüperseksuaalsuse või seksuaalse sõltuvuse all, võib nende aju reageerimine visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele olla suurem, umbes samamoodi nagu kokaiinisõltlaste aju reageerib uimastipiltidele teistes uuringutes. ”

TV intervjuu:

Reporter: „Neile näidati erinevaid erootilisi pilte ja jälgiti nende ajutegevust.“

Prause : „Kui arvate, et seksuaalprobleemid on sõltuvus, oleksime oodanud, et näeksime nendele seksuaalsetele piltidele suurenenud reaktsiooni . Kui arvate, et see on impulsiivsuse probleem, oleksime oodanud nendele seksuaalsetele piltidele vähenenud reaktsiooni. Ja asjaolu, et me ei näinud ühtegi neist suhetest, viitab sellele, et nende probleemsete seksuaalkäitumiste käsitlemine sõltuvusena ei ole kuigi toetatud.“

Tegelikkuses teatasid Steele jt pornopiltide puhul kõrgematest P300 näitudest kui neutraalsete piltide puhul. See on selgelt „ tugevdatud reaktsioon “. Prause'i Psychology Today intervjuus kommenteeris psühholoogiaprofessor John A. Johnson :

"Minu meelest on Prause väide endiselt arusaamatu, et tema katsealuste aju ei reageerinud seksuaalsetele piltidele nagu narkomaanide aju nende ravimitele, arvestades, et ta teatab seksuaalsete piltide P300 kõrgematest näitajatest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad P300 piike, kui neile pakutakse valitud ravimit. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on vastupidine tegelikele tulemustele? Ma arvan, et see võib olla seotud tema eelarvamustega - mida ta ootas leida. "

Lühidalt öeldes ei toeta tulemused, mida Prause oma paljudes meediavestlustes julgelt välja kuulutas. Teine nõue intervjuust, mis nõudis kontrollrühma:

Mustanski : Mis oli uuringu eesmärk?

Prause: Meie uuring testis, kas inimesed, kes sellistest probleemidest teatavad, näevad oma aju reaktsioonide põhjal seksuaalsetele piltidele välja nagu teised sõltlased. Narkosõltuvuse, näiteks kokaiini, uuringud on näidanud järjepidevat aju reaktsiooni mustrit kuritarvitatava aine piltidele, seega ennustasime, et peaksime nägema sama mustrit inimestel, kes teatavad seksuaalprobleemidest, kui see on tegelikult sõltuvus.

Prause vastus Mustanskile viitab sellele, et tema uuring oli mõeldud selleks, et näha, kas seksiga seotud probleemidest teatavate inimeste aju reaktsioon seksuaalpiltidele oli sarnane uimastitarbijate aju reaktsiooniga, kui nad kohtusid narkootikumide piltidega, millest nad sõltuvad.

Tema viidatud kokaiiniuuringu ( Dunning jt, 2011 ) lugemine näitab aga, et Steele jt uuringu ülesehitus oli Dunningi uuringust üsna erinev ning et Steele jt ei otsinud isegi Dunningi uuringus registreeritud ajureaktsioone.

Dunningi uuringus kasutati kolme rühma: 27i erakordsed kokaiinitarbijad, 28i praegused kokaiinitarbijad ja 29i mittekasutatavad kontrollisikud. Steele et al. kasutas ainult ühte isikut: need, kes teatasid seksuaalsete kujutiste vaatamise reguleerimisest. Dunningi uuringuga oli võimalik võrrelda kokaiinisõltlaste vastuseid tervetele
Prause uuringus ei võrreldud probleemse proovi vastuseid kontrollrühmaga.

Erinevusi on rohkem. Dunningi uuringus mõõdeti ajus mitmeid erinevaid sündmusega seotud potentsiaali (ERP), sest varasemad uuringud on näidanud olulisi erinevusi ERP-des kajastatud psühholoogilistes protsessides. Dunning uuringus mõõdeti eraldi varajase tagantjärele negatiivsust (EPN), mida peeti peegeldama varajast selektiivset tähelepanu, ja hilja positiivset potentsiaali (LPP), mis arvatakse peegeldama motivatsiooniliselt olulise materjali edasist töötlemist. Dunningi uuring eristas veel varakult
LPP komponent, mida peetakse LPP hilisema komponendi esialgse tähelepanu püüdmiseks, peetakse peegeldavaks pidevat töötlemist. Nende erinevate ERP-de eristamine on oluline, sest eristatavad sõltlased, praegused kasutajad ja mittekasutatavad kontrollid sõltusid sellest, millist ERP-d hinnati.

Seevastu Steele et al. vaatasin ainult ERP-d, mida nimetatakse P300iks, mida Dunning võrdleb LPP varajase aknaga. Prause ja tema kolleegid teatavad oma lubadusest, et see ei pruugi olla parim strateegia:

„Teine võimalus on see, et P300 ei ole parim koht seksuaalselt motiveerivate stiimulitega suhete tuvastamiseks. Veidi hilisem LPP näib olevat motivatsiooniga tugevamalt seotud. “

Kokkuvõttes ei uurinud Steele jt tegelikult, kas seksuaalselt probleemsete inimeste ajureaktsioonid „näitasid sama mustrit “ kui sõltlaste omad. Nad ei kasutanud samu ERP muutujaid, mida kasutati kokaiiniuuringus, ega kasutanud nii abstinentsi rühma kui ka kontrollrühma, seega ei oleks nad tohtinud oma tulemusi võrrelda Dunningi uuringuga, milles väideti, et võrdlus oli „võrdne“.

EEG tehnoloogia piirangud

Lõpuks ei suuda EEG-tehnoloogia mõõta tulemusi, mida teadlased väidavad. Kuigi teadlased kinnitavad, et „ hüperseksuaalide valimis võib neuraalne tundlikkus seksuaalsete stiimulite suhtes eristada neid kahte sümptomite konkureerivat seletust [sõltuvuse ja kõrge seksuaalse iha tunnused] “, on tegelikult ebatõenäoline, et EEG-d seda üldse teha suudaksid. Kuigi EEG-tehnoloogia on olnud olemas juba 100 aastat, jätkub arutelu selle üle, mis tegelikult ajulaineid põhjustab või mida konkreetsed EEG-näidud tegelikult tähendavad. Seetõttu võib eksperimentaalseid tulemusi tõlgendada mitmel viisil. Vaadake artiklit „Ajupestud: meeletu neuroteaduse võrgutav apellatsioon“, et arutada, kuidas EEG-sid saab alusetute järelduste tegemiseks väärkasutada.

EEG-d mõõdavad kolju välispinnal toimuvat elektrilist aktiivsust ja sõltuvusuurijad, kes EEG-sid kasutavad, otsivad sõltuvuse konkreetsete aspektide väga kitsaid signaale. Näiteks näitab see hiljutine internetisõltlaste EEG-uuring, kuidas tunnustatud internetisõltuvuse neuroteadlased selliseid katseid läbi viivad. Pange tähele, et teadlased isoleerivad ajutegevuse kitsaid aspekte, näiteks impulsiivsust, ja väldivad SPAN Labi poolt siin esitatud liiga laiaulatuslikke väiteid. Pange tähele ka kontrollrühma ja sõltuvuse eelkontrolli, mis mõlemad selles SPAN Labi uuringus puuduvad.

Võib-olla pole autorid teadlikud tehnoloogia võimetusest teha vahet kattuvate kognitiivsete protsesside vahel:

“P300 [EEG mõõtmine] on hästi tuntud ja seda kasutatakse sageli närvireaktiivsuse mõõtmiseks emotsionaalsete, mõnikord ka seksuaalsete stiimulite suhtes. Suure, aeglase ERP-komponendi indekseerimise puuduseks on sellise komponendi aluseks olevate kattuvate kognitiivsete protsesside olemus. Praeguses aruandes võiks P300 olla ja kõige tõenäolisemalt mitmete käimasolevate kognitiivsete protsesside indekseerimine. "

Pole tähtis, et nende endi sõnul ei pruugi P300 olla seda tüüpi ERP-uuringu jaoks parim valik. Pole tähtis, et statistiliste analüüside tegemine erinevusskooridega on juba üle 50 aasta olnud problemaatiline, nii et nüüd kasutatakse tavaliselt erinevusskooride alternatiive (vt http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Pole tähtis, et me tegelikult ei tea, mida P300 amplituud konkreetsete piltide suhtes võrreldes neutraalsete piltidega tegelikult tähendab. P300 hõlmab tähelepanu emotsionaalselt olulisele teabele, kuid nagu Prause ja tema kolleegid tunnistavad, ei osanud nad ennustada, kas P300 reaktsioon seksuaalsetele piltidele on eriti kõrgenenud inimestel, kellel on suur seksuaalne iha (kuna nad kogevad seksuaalsetes olukordades tugevaid emotsioone) või on P300 eriti lame (kuna nad on harjunud seksuaalsete kujunditega).

Samuti ei suutnud nad eristada seksuaalse erutuse põhjustatud suuremat tähelepanu (kõrgem P300) tugevate negatiivsete emotsioonide , näiteks vastikustunde, põhjustatud suuremast tähelepanust. Samuti ei suuda EEG-tehnoloogia eristada seksuaalse erutuse ja šoki/üllatuse põhjustatud kõrgemat P300 näitu. Samuti ei suuda EEG-tehnoloogia meile öelda, kas aju tasusüsteem aktiveerus või mitte.

Siin on tegemist fundamentaalsema probleemiga: Steele jt. näib soovivat seksuaalsete piltide vaatamist läheneda kaheti – EEG-vastused tulenevad kas seksuaalsest ihast või sõltuvusprobleemist – justkui saaks iha sõltuvusprobleemidest täielikult eraldada. Kas keegi väidaks, et alkohoolikute või kokaiinisõltlaste EEG-vastused võivad tuleneda kas täielikult nende ihast sõltuvust tekitava aine järele või nende sõltuvusprobleemist?

Muud tegurid võivad mõjutada EEG näidud. Mis siis, kui pilt on seotud žanriga, mis teile meeldib, kuid pornotäht tuletab meelde inimest, kes teile ei meeldi / kardate / keda ei huvita alasti näha. Teie ajus on sellise erootika jaoks vastuolulisi seoseid. Need konfliktid võivad pornograafiliste piltide puhul olla tõenäolisemad kui näiteks pulbri ja nina kokaiinide visuaalsed (kasutatakse kokaiinisõltlaste testimisel).

Asi on selles, et mitmed ühendused, millel on sama keeruline stiimul, nagu seksuaalsus, võivad kergesti EEG lugemisi kalduda.

Samuti eeldasid Steele jt., et kõrgemad EEG keskmised näitavad suuremat seksuaalset erutust, kuid katsealuste EEG keskmised olid tegelikult täiesti erinevad. Kas see on sellepärast, et mõned neist olid sõltlased ja teised mitte? Või porno vaatamine, mis nad välja lülitas? P300 näitu võib mõjutada palju tegureid. Vaatleme järgmist teisest P300 uuringust :

Kuigi P300 funktsionaalse tähtsuse üle vaieldakse endiselt, ¹^{, 2} indekseerib selle amplituud ressursside jaotust stiimulite hindamiseks... P300 amplituudi vähenemist on täheldatud paljude psühhiaatriliste häirete, sealhulgas skisofreenia ⁴ , depressiooni ⁵ ja alkoholismi ⁶ korral.

Lühidalt öeldes on informeerimata autori hüpotees, mille kohaselt sõltlaste ajud näitavad kas tõendeid sõltuvusest või tõendeid kõrge seksuaalse soovi kohta. Siiski loob abstrakt lugejast mulje, et uuringu tulemused näitavad meile, et neil hüperseksuaalidel on kas 1 sõltuvustõendit või 2) positiivset korrelatsiooni kõrge seksuaalse sooviga. Uuringu pealkiri kuulutab siis eksitavalt võitjaks seksuaaliha.

Viited segavad sõltuvust tekitavat käitumist

Uuringu ülesehituse teine probleem on see, et SPAN Lab ajab segi sõltuvusega seotud vihjed sõltuvuse enda (käitumisega). Selles uuringus väidavad teadlased, et pornograafia vaatamine on näpunäide, erinevalt alkohoolikust viinapudeli pildi vaatamisest ja masturbatsioon on sõltuvust tekitav tegevus. See on vale.

Porno vaatamine, mida teadlased neil katsealustel teha palusid, on internetipornosõltlase jaoks sõltuvust tekitav tegevus. Paljud kasutajad vaatavad seda isegi siis, kui masturbeerimine pole võimalik (nt bussis sõites, raamatukogu arvutites, tööl, ooteruumides jne). Stimulatsiooni eesmärgil porno vaatamine on nende kontrollimatu käitumine.

Seevastu pornosõltlaste tõelised näpunäited oleksid sellised asjad nagu lemmik pornosaitide järjehoidjate nägemine, sõna kuulmine või pildi nägemine, mis tuletaks neile meelde nende lemmik pornofetiši või -tähte, privaatne juurdepääs kiire Interneti-ühendusele ja nii edasi. Kindel on see, et fetišist märku andva visuaali nägemine võib olla näpunäide kellelegi, kes on sõltuvuses sellest kinnismõte pornograafia žanrist, kuid siin kasutasid teadlased üldist pornot, mitte pornograafiat, mis oli kohandatud subjektide individuaalsele maitsele.

Eeldus, et see uuring on „täpselt nagu“ narkootikumide uuringud, on üks paljudest Steele jt. ebakindlatest eeldustest. Pidage meeles, et blackjacki laua pilt ei ole hasartmäng; jäätisekaussi pilt ei ole söömine. Porno vaatamine on seevastu sõltuvust tekitav tegevus. Kellelgi pole aimugi, millised peaksid olema EEG näidud pornosõltlaste jaoks, kes oma sõltuvust tekitava tegevusega tegelevad.

Arutledes nende tulemuste üle teiste sõltuvustega seotud ehtsate teadusuuringute valguses, annavad teadlased mõista, et nad võrdlevad õunu õuntega. Nad ei ole. Esiteks, teised sõltuvusuuringud Steele jt. tsiteerib endas keemilisi sõltuvusi. Pornosõltuvust pole laboris nii lihtne testida juba selgitatud põhjustel. Teiseks, Steele et al. on täiesti erinev nendest uuringutest, mida ta tsiteerib (kontrollgruppe pole jne).

Tulevased uuringud seksuaalsete piltide või sõnaselgetele filmidele reageerimise kohta peavad tulemuste tõlgendamisel olema väga ettevaatlikud. Näiteks vähenenud aju reaktsioon võib viidata desensibiliseerumisele või harjumusele, mitte "mitte sõltuvusele".

Järeldus

Esiteks võib väita, et see uuring ei oleks kunagi avaldatud. Selle mitmekesisus teemadel, internetipõhise sõltuvuse hindamiseks suutmatud küsimustikud, kaasnevate haiguste sõeluuringute puudumine ja kontrollgrupi puudumine andsid ebausaldusväärseid tulemusi.

Teiseks, üksikkorrelatsioon – väiksem soov partnerlusseksi järele, mis korreleerub kõrgema P300-ga – näitab, et suurem pornotarbimine toob kaasa suurema reageerimisvõime (pornohimu), kuid vähema soovi seksida päris inimesega. Lihtsamalt öeldes: rohkem pornot kasutavad katsealused ihkasid pornot, kuid nende soov päris seksi järele oli väiksem kui neil, kes vaatasid vähem. Mitte päris see, mida pealkirjad väitsid või autorid meedias väitsid (et suurem pornotarbimine oli korrelatsioonis suurema sooviga „seksuaalse ihaga”).

Kolmandaks, kõrgema P300 taseme „füsioloogiline” leid pornoga kokkupuutel viitab sensibiliseerimisele (hüperaktiivsus porno suhtes), mis on sõltuvusprotsess.

Lõpuks on meil autoritel meediale pretensioone, mis on andmetest valgusaastate kaugusel. Pealkirjade järgi on selgelt ajakirjanikud spinni ostnud. See viitab teadusajakirjanduse süngele olukorrale. Teadusblogijad ja uudistekanalid kordasid lihtsalt seda, mida neile toideti. Keegi meedias ei lugenud uuringut, ei kontrollinud fakte ega küsinud tegelikelt sõltuvuse neuroteadlastelt haritud teist arvamust. Kui soovite kindlat päevakorda propageerida, pole vaja teha muud kui nutikas pressiteade. Pole tähtis, mida teie uuring tegelikult leidis või see, et teie vigane metoodika võib anda ainult segase andmesalati.

Vaadake ka neid sama uuringu kriitikaid:

Sarnaselt Steele jt-ga leidis teine SPAN Labi uuring aastast 2013 olulisi erinevusi kontrollisikute ja „pornosõltlaste” vahel – „ Et ei ole tõendeid emotsioonide düsregulatsiooni kohta „hüperseksuaalidel”, kes teatavad oma emotsioonidest seksuaalfilmile (2013) .” Nagu selles kriitikas selgitatud , varjab pealkiri tegelikke tulemusi. Tegelikult oli „pornosõltlastel” kontrollrühmaga võrreldes vähem emotsionaalset reaktsiooni. See pole üllatav, kuna paljud pornosõltlased teatavad tuimestunud tunnetest ja emotsioonidest. Autorid põhjendasid pealkirja sellega, et nad ootasid „suuremat emotsionaalset reaktsiooni”, kuid ei esitanud sellele kahtlasele „ootusele” viidet. Täpsem pealkiri oleks olnud: „ Katsealused, kellel on raskusi oma pornotarbimise kontrollimisega, näitavad seksuaalfilmidele vähem emotsionaalset reaktsiooni ”. Nad olid desensibiliseeritud.

Vaata kahtlaseid ja eksitavaid uuringuid , et leida laialdaselt kajastatud artikleid, mis ei ole see, milleks nad väidavad end olevat.