David Ley ründab NoFap liikumist (mai, 2015)

YBOP-i kommentaarid: See on kirjutatud vastuseks David Ley blogipostitusele, mis ründab nofapi. Sellel on suurem eesmärk: 1) paljastada, et nn teadus, mis on vastuolus pornosõltuvusega, on suits ja peeglid, ja 2) pornosõltuvuse ümberlükkamiseks väidetavad paberid pärinevad kahelt isikult, kes sageli ühinevad - Nicole Prause & David Ley. Värskendus, 2019: Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

-----------------

Artikkel

David Ley ajaveebipostitus NoFapi fenomen on pakitud õlgedest mehi, valesid iseloomustusi ja valesid. Pange tähele, et Ley postitus ei sisalda viiteid tema väidete toetusele. Pange tähele ka seda, et Ley sulges kommentaarid, mis on väga ebatavaline Psychology Today blogipostitused. Sisuliselt piirneb Ley post laimuga, toetamata tema väiteid või väiteid.

Ley on autor Seksisõltuvuse müüt. Ta on kirjutanud 30i või nii blogipostitusi, mis ründavad ja lükkavad tagasi NoFapi, pornofüüsika, seksisõltuvuse ja pornotoksilise ED. Mitmel korral on David Ley ühinenud tihedas liitlas Nicole Prause'ga, et ahistada ja kuulutada NoFapi asutaja Alexander Rhodes (ja teised). Siinkohal toome mõned näited (lingid on ulatuslike lehtede jaotistesse, mis kirjeldavad paljude inimeste ja rühmade ahistamist ja laimamist). Järgmised jaotised paljastavad Prause ja Ley tõelise olemuse:

Lisaks kinnitab David Ley krooniliselt, et pornotarbimine on kahjutu ja kui kellelgi tekivad probleemid, siis sellepärast, et tal olid “muud probleemid”. Telesaated, ajakirjad, veebisaidid pöörduvad liiga sageli Ley poole kui “autoriteedis” pornosõltuvuse ja pornomõjude osas, sest meditsiiniteadlased - kes annaksid täpse pildi internetisõltuvuse uurimise olukorrast - ei ole tavaliselt keskendunud internetipornole . Samuti pole nad nii kergesti kättesaadavad kui innukas dr Ley. Seetõttu saab ta kujundada meedias arutelu, hoolimata sellest, et ta pole piisavalt haritud sõltuvuse ja seksuaalse seisundi neuroteaduste alal ning pole kunagi avaldanud ühtegi originaalset uurimistööd.

Nagu öeldud, on David Ley ründanud blogi postitustes ja Twitteris Nofapi, redditi / Pornfree, RebootNationi jne. Kuigi tema retoorika vitriool on suurenenud, ei luba ta enam ümberlükkamist. Ley sulgeb kommentaarid enamiku pornoga seotud blogipostituste kohta (või kui ta avab kommentaare, kustutab ta need, kes vaidlustavad oma nõuded). Ta on seda teinud, sest kommenteeris teda pärast kutsumist pornotagustatud ED müüt ei läinud tema teed. Täpsemalt viisid tema ametikohale viinud kaks eksperti järgmised postituse kommentaarid tema kommenteerimiskeeldu.

Küsi endalt: Kui eetiline on psühholoogi rünnata eneseabirühmi nagu Nofap? Kui tal on probleeme Interneti-pornosõltuvuse mõistega, kas ta ei peaks siis ründama teadlasi, kes teevad uuringuid, mitte inimesi, kes näevad vaeva taastumisega? Mida arvaksite “teadlasest”, kes ei uskunud vähki, kuid läks selle asemel, et minna onkoloogidele järele, minna vähihaigetele, kes võitlesid oma tervise taastamise nimel?

Ja kui eetiline on neid gruppe valesti kirjeldada ja laimata, kui nad pornost loobuvad ja oma kogemusi jagavad - lubage neil siiski mitte pöörduda, kuna olete kommentaarid sulgenud? Ma võiksin minna rida-realt läbi Ley postituse, kuid siin on mõned näited tema Nofapi ründamise postituse toetamata väidetest:

"Huvitav märkus on see, et keegi liikumisest r / NoFap pole tegelikult teadlane, kes uurib neurofüsioloogiat ja funktsioone."

Ley väidab teadvat kõigi Nofapi kõigi enam kui 400,000 XNUMX liikme ametit. Kas tõesti? Tegelikult hõlmab Nofap neuroteadlasi, psühholooge ja mitmeid MD-sid, kes end sellisena identifitseerivad. Siin on a vähe MD-sid, kes toibusid (PIED). Siin on a noor psühhiaater, kes oli PIED, kellega ma intervjuusin oma raadiosaates. Ley ei arva, et ta teeb selle, mis sobib tema eelarvamustega sellel teemal:

"Selle asemel on nad entusiastlikud harrastajad, kes on piisavalt õppinud ajuteaduse kohta, et olla ohtlik, kui nad näevad seda, mida nad loodavad näha, ja tõlgendavad ajuteadust oma eelduste toetamiseks."

Muidugi ei tooda ta näiteid, viiteid, vaid ebamääraseid süüdistusi. Tuleb märkida, et Leyl pole absoluutselt mingit tausta neurobioloogias. See on sama väide, mida esitati paljudes teistes Ley pornograafiaga seotud postitustes. Kuid mis on tegelikkus?

Reaalsus

Esiteks on 41 neuroloogilist uuringut ja 21 arvustust pornotarbijatele avaldatud kirjanduse / kommentaaride kohta: eranditult toetab iga uuring ja ülevaade pornosõltuvuse mudelit. Vaadake seda lehte Porno kasutajate ajuuuringud ajakohase loendi jaoks. Need ei ole "entusiastlikud amatöörid" ega "lihtsalt YBOP", öeldes, et pornotarbimine kutsub esile sõltuvusega seotud aju muutusi. (Seda ütleb Ley ajakirjanikele, kes temaga ühendust võtavad.) Cambridge'i ülikooli, Yale'i ülikooli ja Saksamaa Max Plancki instituudi tippteadlased väidavad, et pornotarbimine võib aju muuta.

Jällegi on see 100% avaldatud uuringutest. Neid aju-uuringuid tuleb käsitleda ka laiemas kontekstis. Viimase paari aasta jooksul 330i Interneti-sõltuvus ajuuuringud on saabunud, kõik näidates samu põhimõttelisi aju muutusi, mida on täheldatud narkomaaniaga. Paljud Interneti-sõltuvuse uuringud hõlmavad pornotarbijaid ja kõik osutavad Interneti-põhiste stiimulite võimele põhjustada patoloogilist õppimist (antud juhul sõltuvust).

Interneti-sõltuvuse uuringuid tuleb käsitleda aastakümnete pikkuse sõltuvuse neuroteaduse kontekstis, mis annab meile teada, et kõigil sõltuvustel on samad põhimõttelised aju muutused ja mehhanismid. Koos tõendite ülekaaluga avaldas Ameerika Sõltuvusmeditsiini Seltsuue sõltuvuse määratluseASAM teatas, et eksisteerivad käitumuslikud sõltuvused, sealhulgas seksuaalse käitumise sõltuvused, ja need on sama reaalsed kui narkomaania.

ASAMi 3000 arst on reaalne sõltuvuseksperdid, mitte Ley ega muud häälekad seksuoloogid, kes väidavad, et internetipornil pole inimese ajule suuremat mõju kui koopaseintel olevad figuurid. ASAMi liikmete hulka kuuluvad paljud maailma tipp-sõltuvus-neuroteadlased. Lugege hoolikalt Ley ajaveebi postitusi. Ta ei tsiteeri ühtegi sõltuvuse neuroteadlast. Millist “teadust” kasutab Ley oma väidete toetuseks? Peamiselt tema ja tema kõrvalhüppaja Nicole Prause toodetud uurimistööd, mis on nende seksoloogiakontorite poolt pitsatiga kinnitatud. Need dokumendid lihtsalt ei läbiks sõltuvuse neuroteaduste ekspertide eksperthinnanguid.

Lõpuks, nagu 2018-il on meil ametlik diagnoos. Maailma kõige levinum meditsiinilise diagnostika käsiraamat, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "

Kus on Ley tõendid?

Üllataval kombel tugineb enamik Ley “teadusest” ainult kahele inimesele, iseendale ja Nicole Prause, ja need kaks dokumenti:

  • Esimene paber: "Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud neurofüsioloogiliste reaktsioonidega, mille tekitavad seksuaalsed kujutised" (2013). Nicole Prause oli peamine autor
  • Teine artikkel: “Keisril pole riideid: „Pornograafiasõltuvuse“ mudeli ülevaade (2014). David Ley ja Nicole Prause olid peamised autorid.

Ley & Prause liitusid mitte ainult paberi nr 2 kirjutamiseks, vaid tegid koostööd ka a Psychology Today blogi postitus #1. Blogi postitus näitas 5 kuud enne Prause paber avaldati ametlikult (nii et keegi ei saanud seda ümber lükata). Võib-olla olete näinud Ley blogipostitust oh-nii-meeldejääva pealkirjaga: Teie aju porno - see ei ole sõltuvust tekitav. Lihtsamalt öeldes tuleneb enamik mürast kahest inimesest, kes ühinesid kahe paberi kirjutamiseks ja avalikustamiseks. Kumbki paber ei ole see, mida ta väidab olevat, ega ka pealkirju.

Esimene artikkel - Nicole Prause EEG uuring (Steele et al., 2013)

See Nicole Prause EEG uuringu uuring toetab tegelikult pornosõltuvust (esimene kahest äsja arutatud dokumendist). Kui Prause esitas oma ajakirjanduse intervjuudes selle kohta mitu alusetut ja vastupidist väidet, teatas tema uuring tegelikult EEG-i suurematest näitajatest, kui pornotarbijad said vihjeid. Täpselt nii juhtub, kui sõltlased puutuvad kokku sõltuvusega seotud vihjetega. Seega leidsid Prause tulemused tõendeid, mis olid kooskõlas pornosõltuvusega - isegi kui ta väitis vastupidist. Lisaks teatas uuring, et pornograafia suhtes on suurem reaktsioonivõime, mis on seotud väiksema sooviga partnerlusseksi järele. Lihtsustatult öeldes: Uuringus leiti pornograafias suuremat aju aktiveerimist ja vähem seksiiha (kuid mitte vähem soovi ka masturbatsiooni järele).

Pöördavalt, uurige pressiesindaja Nicole Prause väitis, et porno kasutajatel oli ainult kõrge libiido, kuid uuringu tulemused ütlevad täpselt vastupidine (subjektide soost partnerlusse langes seoses nende pornotarbimisega). Koos need kaks Steele et al. leiud näitavad suuremat ajutegevust vihjeteni (pornopildid), kuid vähem reaktiivsust looduslike hüvede suhtes (seks inimesega). See on sensibiliseerimine ja desensibiliseerimine, mis on sõltuvuse tunnused.

Palun lugege seda Psychology Today Prause intervjuu tema EEG-uuringust. Seejärel lugege XEUMXi kommentaare Prause intervjuu ajal Psühholoogia professor John A. Johnson:

„Minu meelest on Prause väitel ikka veel vägagi, et tema subjektide aju ei reageerinud seksuaalsetele kujutistele, nagu narkomaanide aju reageerivad nende ravimile, arvestades, et ta teatab seksuaalsete piltide jaoks kõrgematest P300-näidudest. Sarnaselt sõltlastega, kes näitavad P300i naelu, kui neid esitatakse koos oma valitud ravimiga. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on vastupidine tegelikele tulemustele? Arvan, et see võib olla tingitud tema eelarvamustest - sellest, mida ta oodata leidis. ”

Seejärel lugege seda kommentaari - John Johnson jätkab.

Samuti saate lugeda neid Prause 8. aasta EEG uuringu 2013 eelretsenseeritud analüüsi. Kõik toetavad Johnsoni väiteid, et Prause uuring on tegelikult vastavuses “sõltuvusmudeliga” (et tema ja Ley halvustavad vastutustundetult).

  1. "Kõrge soov" või "Ainult" sõltuvus? Vastus Steele et al. (2014), autor Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Esimene Cambridge'i uuring - Seksuaalse kopsu reaktiivsuse neuronaalsed korrelatsioonid isikutel, kellel on kompulsiivne seksuaalne käitumine (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza ja Michael Irvine. Pange tähele, et 11 sõltuvuse neuroteadlast arutavad Prause EEG uuringut, alustades sellest lausest: “Meie tulemused näitavad, et dACC aktiivsus peegeldab seksuaalse soovi rolli, millel võib olla sarnasus uuringuga P300i kohta CSB subjektides, mis on korrelatsioonis sooviga [25]."Teisisõnu öeldi Prausele viisakalt, et ta ei saa aru enda tulemustest, mis on kooskõlas sõltuvuse leidmisega.
  3. Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja uuendus (2015), autorid Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch ja Raju Hajela
  4. Kas Internet Pornograafia põhjustab seksuaalset häiret? Brian Y. Parki, Gary Wilsoni, Jonathan Bergeri, Matthew Christmani, Bryn Reina, Frank Bishopi, Warreni P. Klami ja Andrew P. Doani ülevaadet kliiniliste aruannetega (2016)
  5. Emotsiooni teadlikud ja teadlikud meetmed: kas neil on pornograafilise kasutamise sagedus? (2017), Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard ja Peter Walla
  6. Neurokognitiivsed mehhanismid kompulsiivse seksuaalse käitumise häire korral (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps ja Shane W.Kraus.
  7. Pornotüübi sõltuvus: mida me teame ja mida me mitte - süstemaatiline ülevaade (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado ja Angel L. Montejo.
  8. Vastastikuse eksperdihinnangu analüüs: „Cybersexi sõltuvuse algatamine ja arendamine: individuaalne haavatavus, tugevdamismehhanism ja närvimehhanism” (2019)

Võite lugeda ka see täielik kriitikadokumenteerides, mida Prause EEG uuring tõesti leidis, ja sellest, kuidas avaldused ajakirjanduses ei vasta tegelikele järeldustele. Ma soovitan lugeda lühikest versiooni.

Teine artikkel - Ley & Prause ülevaade, mis ei olnud ülevaade (Ley et al., 2014)

Teine artikkel pole üldse uuring. Selle asemel väidab ta, et tegemist on pornosõltuvuse ja pornomõjude „kirjanduse ülevaatega“. Miski ei saa olla tõest kaugemal. Järgmine on väga pikk analüüs, mis kulgeb rida-realt, näidates kõiki Shenaniganit, mida Ley ja Prause tõmbasid Keisril ei ole riideid: purunenud muinasjutt  See lammutab täielikult nn läbivaatamise ja dokumenteerib kümneid eksiteid, mida nad viitasid.

Ley ülevaate kõige šokeerivam külg on see, et see jättis kõrvale KÕIK uuringud, mis leidsid pornotarbimise negatiivseid mõjusid / tõendeid. Jah, lugesite seda õigesti. Ehkki väidetavalt kirjutati „objektiivne“ ülevaade, põhjendasid need kaks seksuoloogi nende uuringute väljajätmist põhjendusega, et tegemist on korrelatsiooniuuringutega. Arva ära? Kõik pornograafiaga seotud uuringud on omavahel seotud. On ja on üsna palju ainult korrelatsiooniuuringuid, sest teadlastel pole mingit võimalust leida „neitsinaineid“ ega hoida subjektide mõju pornograafiast pikema aja vältel, et efekte võrrelda. (Tuhanded tüübid loobuvad pornost vabatahtlikult erinevatel foorumitel ja nende tulemused näitavad, et interneti porn on nende sümptomite ja taastumise peamine muutuja.)

Mõned näited selle kohta, mida Ley & Prause tõmbas:

  1. Nagu öeldud, ei lubanud nad ühtegi uuringut, mis näitaks pornotarbimise kahjulikke mõjusid põhjusel, et need on "lihtsalt" korrelatsioonilised, ja nimetasid seejärel oma lemmikloomateooriate toetuseks erinevaid korrelatsiooniuuringud.
  2. Nad valisid kirsside põhjal juhuslikud, eksitavad read uuringute seest, jättes teadlaste tegelikud andmed esitamata vastupidi järeldusi.
  3. Nad toetasid paljusid uuringuid, mis on teksti ja väidete suhtes täiesti ebaolulised.
  4. Nad kaitsesid käitumishäirete vallandamist uuringute põhjal, mis olid sama suured kui 25i aastased, ignoreerides hiljutisi, palju arvukamaid vastuolulisi uuringuid / ülevaatusi, mis kajastavad sõltuvuse ekspertide praegust konsensust.
  5. Nad ei tunnustanud (ega analüüsinud) kümneid ajuuuringuid internetisõltlaste kohta.
  6. Nad eirasid kahte avalikustatud aju-skaneerimise uuringut, mis tehti Cambridge'i ülikoolis ja Max Planckis pornotarbijatega, mis lõhustavad Ley / Prause järeldused.

Muide, nende pro-porn toimetajad Michael Perelman, Charles Moser ja Peggy Kleinplatz taaselustasid tühja seksoloogiaajakirja, mida kutsuti Praegune seksuaalse tervise aruanne (mida polnud aastaid avaldatud), et seda pahaaimamatut avalikkust selle ülevaatega varjata! Kahtlustan, et Ley tegi ajalugu: see võib olla esimene kord, kui kirjandusülevaate autor on keegi, kes 1) pole kunagi varem avaldanud 2) tal pole selle valdkonna asjatundlikkust (sõltuvus).

Alumine rida: kui näete linki artiklile, mis ütleb, et pornofüüsika on demonteeritud, järgige allikat. Ma võin peaaegu garanteerida, et leiad ühe nendest 2i kergesti ümberlükkavatest ja vastutustundetutest väidetest.

Aga Porno-indutseeritud ED?

Ley ja Prause väidavad, et PIED on müüt. Rohkem propagandat. Esiteks viitab see leht umbes 120 eksperdile, sealhulgas mitmetele uroloogiaprofessoritele, kes tunnustavad ja ravivad PIED-i - Porno-indutseeritud ED meedias: eksperdid, kes tunnustavad PIED-i. (Uuendus - pornograafia põhjustatud ED, mis esitati Ameerika Uroloogide Assotsiatsiooni konverentsil 6. – 10. Mail 2016: 1 osa 2 osa Osa 3

Teiseks, uuringud, milles hinnatakse noorte meessoost seksuaalsust, sest 2010 teatavad seksuaalse düsfunktsiooni ajaloolisest tasemest ja uue nuhtluse hämmastavast määrast: madal libiido. Selles dokumendis on dokumenteeritud ja selles ülevaatlikus dokumendis, milles osalevad 7i USA mereväe arstid - Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016)

Ajaloolised ED määrad: erektsioonihäireid hinnati kõigepealt 1940s, kui Kinsey raport lõppes et 1i noorematel meestel oli ED esinemissagedus alla 30%, siis 3-30-is vähem kui 45%. Kuigi ED uuringud noorte meeste kohta on suhteliselt väikesed, on see 2002 6i kvaliteetsete ED-uuringute metaanalüüs teatas, et 5i 6i puhul on 40i korral täheldatud umbes 2% -i meestel ED-määrasid. 6th 7-9% andmed, kuid kasutatud küsimust ei saa võrrelda 5i teiste uuringutega ja ei hinnanud krooniline erektsioonihäired: „Kas teil oli probleeme erektsiooni säilitamise või saavutamisega igal ajal Viimase aasta jooksul? ".

2006i vaba lõpus tulid streaming porn toru saidid ja said populaarsust. See muutis radikaalselt pornotarbimise olemust. Esmakordselt ajaloos võivad vaatajad hõlpsasti masturbatsiooni ajal ilma oodata.

Kümme uuringut alates 2010ist: Kümme uuringut on avaldatud alates 2010ist ilmneb erektsioonihäirete tohutu tõus. 10i uuringutes olid 40i korral meestel erektsioonihäired vahemikus 14% kuni 37%, samal ajal kui madala libiido määr oli 16% -lt 37% -ni. Välja arvatud streaming porn (2006) tekkimine, ei ole viimasel 10-20-i aastal noorte ED-ga seotud muutujaid märkimisväärselt muutunud (suitsetamise määr on langenud, uimastitarbimine on püsiv, rasvumise määr meestel 20-40 ainult 4% alates 1999-st - vaata seda kirjanduse ülevaadet). Hiljutine seksuaalprobleemide hüpe langeb kokku paljude uuringute avaldamisega, mis seovad pornotarbimist ja „porn sõltuvust” seksuaalsetele probleemidele ja madalamatele ärritustele seksuaalsetele stiimulitele.

Kuni on võimalik seletada hiljutist ED-i määra 500–1000% hüpet alla 40-aastaste meeste puhul, on mõistlik eeldada, et ülaltoodud ekspertidel võib PIED-i osas õigus olla ja et päevakavaga seksuoloogid on tõenäoliselt ebausaldusväärsed.

Kolmandaks on nüüd 40 uuringud pornotarbimise või pornograafia sõltuvuse seostamine seksuaalse düsfunktsiooniga ja madalam aju aktiveerimine seksuaalseks stiimuliks. Lisaks, 75i uuringute abil seostatakse pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Lõpuks on meil tuhandeid taastamise lood nendele lehekülgedele on kooskõlas ülaltoodud uuringutega:

Värskenda: Ley kaasautor ja liitlane Nicole Prause on muutunud järjest enam kinnisideeks pornokahjustuse tekitanud ED-ga, olles a 4-aasta ebaeetiline sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Lõpuks on oluline märkida see autor Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Võib ainult oletada, miks Prause sellise äärmusliku ja häiriva käitumisega tegeleb. Selles loos on nii palju muud - Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?).

David Ley finantshuvide konfliktid (COI)

COI #1: Selges rahalises huvide konfliktis on David Ley selle kompenseerib pornotööstuse hiiglane X-hamster oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid! Täpsemalt David Ley ja äsja moodustatud Seksuaaltervise liit (SHA) on partneriks X-Hamsteri veebisaidiga (Ribavestlus). Vaata “Stripchat on seksuaaltervise alaliiduga ühinenud, et inspireerida teie murelikku pornokeskset aju"

Uus seksuaaltervise liit (SHA) nõuandev kogu sisaldab David Ley ja veel kaks inimest RealYourBrainOnPorn.com “eksperdid” (Justin Lehmiller ja Chris Donahue). RealYBOP on rühm avalikult pornoprofiil, isehakanud “eksperdid” eesotsas Nicole Prause. See grupp tegeleb praegu ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine suunatud õigustatud YBOP-i poole. Lihtsamalt öeldes: neile, kes üritavad YBOPi vaigistada, maksab ka pornotööstus oma ettevõtte reklaamimiseks ja kasutajatele kinnitamiseks, et porno- ja veebisaitidel pole probleeme (märkus: Nicole Prausel on pornotööstusega tihedad ja avalikud sidemed põhjalikult dokumenteeritud sellel lehel).

In Käesoleva artikli, Ley lükkab pornotööstuse hüvitatud reklaamimise tagasi:

Lubatud on, et seksuaaltervise spetsialistid, kes teevad vahetut koostööd kommertsporniplatvormidega, seisavad silmitsi teatavate võimalike varjukülgedega, eriti nende jaoks, kes sooviksid end näidata täiesti erapooletult. "Ma ootan [pornovastase võitluse pooldajate] täielikku karjumist:" Oh, vaata, vaata, David Ley töötab porno heaks "," ütleb Ley, kelle nime mainitakse rutiinselt põlgusega masturbatsioonivastastes kogukondades nagu NoFap.

Kuid isegi kui tema töö Stripchatiga pakub kahtlemata sööta kõigile, kes soovivad teda kallutada või pornofilmi taskusse kirjutada, siis Ley jaoks on see kompromiss seda väärt. "Kui tahame [murelikke pornotarbijaid] aidata, peame nende juurde minema," ütleb ta. "Ja nii me seda teeme."

Kallutatud? Ley tuletab meile meelde kurikuulsad tubakaarstidja seksuaaltervise liit Tubakasiinstituut.

COI #2 David Ley on makstakse porno ja seksisõltuvuse hävitamiseks. Lõpus see Psychology Today blogi postitus Ley väidab:

"Avalikustamine: David Ley on andnud tunnistusi seksisõltuvuse väidetega seotud kohtuasjades."

2019-is pakkus David Ley uus veebisait oma hästi kompenseeritud „desaktiveerimise” teenused:

David J. Ley, Ph.D., on kliiniline psühholoog ja AASECTi sertifitseeritud seksiteraapia juhendaja, kelle asukoht on Albuquerque, NM. Ta on andnud Ameerika Ühendriikides mitmel juhul eksperdi ja kohtuekspertiisi. Dr Leyt peetakse seksuaalse sõltuvuse väidete ümberlükkamise eksperdiks ja ta on antud teemal tunnistatud eksperdiks. Ta on andnud tunnistusi osariigi ja föderaalkohtutes.

Võtke temaga ühendust, et saada tema tasude graafik ja leppige kokku kohtumine, et arutada teie huvi.

Nicole Prause võidab ka seksi- ja pornosõltuvuse eitamisest. Temalt Liberos veebisait (leht pärast eemaldamist ja Prause lasi selle Internet WayBack Machine'ist eemaldada):

„Seksisõltuvust” kasutatakse üha enam kaitseks kohtumenetluses, kuid selle teaduslik seisund on halb. Oleme andnud ekspertiisi, et kirjeldada teaduse hetkeolukorda ja tegutsesime õigusnõustajatena, et aidata meeskondadel mõista praeguse teaduse olukorda selles valdkonnas, et edukalt oma klienti esindada.

LEgaalkonsultatsioonide ja tunnistuste eest tasutakse tavaliselt tunnitasu alusel.

Kõige šokeerivamalt tegelevad Prause ja Ley sihipärase ahistamise, laimamise ja küberjälgimisega. Vaata Sellel leheküljel mis loodi UCLA endise uurija Nicole Prause jätkuva ahistamise ja valeväidete vastu võitlemiseks käimasoleva astroturfi kampaania raames, et veenda inimesi, et igaüks, kes tema järeldustega ei nõustu, väärib teotamist.

COI #3: Ley teenib raha kahe raamatu müümisega, mis keelavad seksi ja pornosõltuvuse (“Seksisõltuvuse müüt, ”2012 ja“Eetiline Porn Dicks,”2016). Pornhub (mille omanik on pornohiiglane MindGeek) on üks viiest tagakaane kinnitusest, mis on loetletud Ley 2016i käsitlevas pornot käsitlevas raamatus:

Märkus: PornHub oli teine ​​Twitteri konto, mis revideerib RealYBOPi algse säutsu kuulutades välja oma ekspertide veebisaidi, soovitades PornHubi ja RealYBOP eksperdid. Vau!

COI #4:Lõpuks teenib David Ley raha kaudu CEU seminarid, kus ta propageerib oma kahes raamatus (mis hoolimatult) välja toodud sõltuvuse taunijate ideoloogiat ignoreerib sadu uuringuid ja uue tähtsus Seksuaalse seksuaalkäitumise häire diagnoosimine Maailma Terviseorganisatsiooni diagnostikajuhendis). Leyle makstakse hüvitis tema paljude kõneluste eest, mis kajastavad tema kallutatud vaateid pornole. Selles 2019i esitluses näib Ley, et toetab ja edendab noorukite pornotarbimist: Positiivse seksuaalsuse arendamine ja vastutustundliku pornograafia kasutamine noorukitel.

Ülaltoodud on vaid Prause and Ley jäämäe tipp.

Naysayerite pseudoteaduste kiireks ümberlükkamiseks vaadake Gabe Deemi videot: PORNAMÜÜTID - Tõde sõltuvuse ja seksuaalsete talitlushäirete taga.