Steele et al., 2013 ümbritsevate väidete kriitika („Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus on seotud seksuaalsete piltide esilekutsutud neurofüsioloogiliste vastustega”)

Ajalugu ja minge otse meie analüüsi juurde.

KÄESOLEVA JUULI AJALUGU, 2013i KRIITIIK

See artikkel avaldati esimest korda juulis 2013i vastusblogi postituseks ajaveebi “Psychology Today” intervjuu siin käsitletud EEG uuringu kaasautori dr Nicole Prause'iga. Kaaslane Psychology Today blogija David Ley teatas 6. märtsil 2013 blogipostituse pealkirjas, et uus, seni avaldamata uuring lükkas ümber Interneti-pornosõltuvuse olemasolu: “Teie aju pornos - see ei tekita sõltuvust. ” Kuna kaks aastakümmet kestnud käitumissõltuvuse uurimine on selle väitega vastuolus, olime skeptilised. 7. märtsil kirjutasime a vastuse blogi psühholoogia kohta täna, mis tõstab meie muret Ley raskesti mõistetava (ja lõpuks ebatäpse) kirjelduse põhjal Prause avaldamata EEG uuringust.

See juhtis tulist eraviisilist kirjavahetust uuringu autoritelt Nicole Prause'ilt, kes keeldus meile oma uuringut esitamast, kuid nõudis meie vastusepostituse eemaldamist - nõudmist, millega kaasnesid kergemeelsed õiguslikud ähvardused ja samaaegne küberkuritegevus. Lõppkokkuvõttes eemaldasid Psychology Today toimetajad nii Ley algse postituse kui ka meie vastuse. Vaadake lugu koos meilide ja muu dokumentatsiooniga siin: Märts ja aprill 2013: Nicole Prause ahistamise, valeväidete ja ähvarduste algus (pärast seda, kui ta ja David Ley sihtisid Gary Wilsonit PT blogipostituses).

--------------
UPDATE - X Viis kuud pärast David Ley ajaveebi postituse ilmumist ilmus Prause EEG uuring: “Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt esile kutsutud neurofüsioloogiliste vastustega"(Steele et al., 2013). Uurimisrühma kuuluvad Steele, Staley, Fong ja Prause. Kaks viimast on loetletud “SPAN Lab” (nüüdseks kaotatud veebisait) liikmetena. Fongil, muide, on avalikult pornosõltuvust pole olemas.

Nicole Prause võttis ühendust Psychology Today toimetajaga, kes eemaldas Wilsoni blogipostituse (mis on allpool) ja teine postitus uurides Steele et al., 2013. Olen sellest käitumisest šokeeritud. Prause keeldus meie artikleid otse käsitlemast, kuigi ta oli teretulnud postitama psühholoogia täna kommentaaride jaotisse. Selle asemel on Prause otsustanud ohvrit mängides tegeleda laimamise ja ahistamisega - mida ta kindlasti ei ole. Vaata Lehe kroonika Nicole Prause jätkuv ahistamine nende vastu, kes temaga ei nõustu.

Lisa: Kuna Prause üritab kriitikuid tsenseerida, olen selle kättesaadavaks teinud David Ley algne postitus ja minu vastus, mõlemad alates 2013. aasta märtsist koos kõigi esialgse postituse all olevate kommentaaridega - sealhulgas Prause kommentaarid, millele järgnes minu vastus.

--------------

UUENDAMINE - 9: John A. Johnson PhD Steele et al., 2013 (arutelu Nicole Prause sokklambi kohta kommentaaride osas)

--------------

UPDATE - X David Ley ja Nicole Prause on taas ühinenud. Ley, kes on raamatu "The Myth of Sex Addiction" autor, tegi koostööd Prause (SPAN Labi) avaldamisega Keisril pole riideid: „Pornograafia sõltuvuse” mudeli ülevaade (Ley et al., 2014). Nii palju teadlaste objektiivsusest. See ei olnud kirjanduse tõsiülevaade. Selle asemel jäid Ley et al., Kirjasõelatud eksitavad jooned uuringutes, jättes kõrvale kõik uuringud, mis näitasid negatiivseid mõjusid, ja sisaldasid mitmeid tsitaate, mis ei olnud väidetega seotud. Vaata seda Ley et al. läbivaatamine. Olgem selged, ei ole ühte uuringut, mis kummutaks pornofüüsika olemasolu. Nagu saate lugeda allpool, näitab siin kritiseeritud Prause uuring tegelikult seda rohkem vastus seksuaalsetele piltidele - just see juhtub siis, kui sõltlased näevad visuaalseid vihjeid oma valitud sõltuvusest.

--------------

UUENDAMINE - 2: . \ T Steele et al. 2013 - "Suur soov" või "lihtsalt" sõltuvus? Vastus Steele jt, autor Donald L. Hilton, noorem, MD (2014).

--------------

UUENDAMINE - 7: Cambridge'i ülikooli uus fMRI uuring (Voon et al. 2014) hindas kiibi indutseeritud tasuahela aktiveerimist ja leidis aktiveerimist, mis peegeldas narkomaaniat. Samuti leiti, et kompulsiivsetel pornotarbijatel ei olnud suuremat seksuaalset soovi kui kontroll. Tegelikult kogesid paljud subjektid seksuaalset soovi reaalsete partneritega. See leid on vastuolus Steele et al. väidavad, et isikutel, kellel on raskusi pornotarbimise kontrollimisega, on lihtsalt suurem libidos kui ülejäänud populatsioonil (nagu on selgitatud allpool, Steele et al. mitte leida kõrgem libiido, mis korreleerub aju aktiveerimisega). Veelgi olulisem on see, et Cambridge'i uuring analüüsis Nicole Prause EEG uuringut ja väitis, et kõrgem P300 pornosignaalidega kokkupuutel on kooskõlas sõltuvusmudeliga. Nagu allpool dokumenteeritud, ei vastanud selle uuringu tulemused kuidagi autorite pealkirjadele ega kommentaaridele.

--------------

UUENDAMINE - 2015. aasta alguses: Nicole Prause ei tööta enam UCLA-s (või mõnes muus ülikoolis).

--------------

UPDATE - 2015: Nicole Prause pakub nüüd oma "ekspertide" tunnistust "seksisõltuvuse" vastu. Tema uuest Liberos kodulehel:

Tundub, et Prause üritab oma teenuseid müüa väitis tema kahe EEG uuringu järeldused pornograafia vastu \ t1, 2), kuigi eksperdihinnanguga kriitikad ütlevad, et mõlemad uuringud toetavad sõltuvuse mudelit. Võib-olla tihedat sidet kõnealuse tööstusega võib uurija arusaamu hägustada.

Esimeses EEG uuringus (allpool) leiti tegelikult tõendeid pornosõltuvuse kohta, kuna uuringus teatati pornograafiliste fotodega kokkupuutel EEG näidudest (P300). Suurem P300 tekib siis, kui sõltlased puutuvad kokku nende sõltuvusega seotud vihjetega (näiteks piltidega). Lisaks teatas uuring, et pornol on suurem reaktsioonivõime, mis on seotud väiksema sooviga partnerlusseksi järele. Lihtsamalt öeldes: uuringus leiti pornograafias suuremat aju aktiveerimist ja vähem seksiiha (kuid mitte vähem soovi ka masturbatsiooni järele). Mitte just pealkirjade järgi.

. teine EEG uuring näib, et ta võrdleb 2013. aasta uuritavaid (pluss veel mõned) EEG näidud tegeliku kontrollrühmaga. Täpselt nii, 2013. aasta uuringus ei olnud kontrollgruppi. 2015. aasta tulemused: Ootuspäraselt olid nii pornosõltlastel kui kontrollgruppidel vanillipornofotode vaatamisel kõrgemad EEG-naelu. Kuid kontrolli amplituudid olid natuke kõrgemad kui pornosõltlased. Teisisõnu kogesid pornosõltlased pornofotode suhtes vähem erutust. Nad olid tundetuks muudetud. Prause jt. leid sobitub ideaalselt Kühn & Gallinat (2014), mis leidis, et rohkem pornotarbimist korreleeriti seksuaalsete fotodega kokkupuutuvate raskete kasutajate (kes ei olnud sõltlased) vähem aju aktiveerumisega.

--------------

UUENDAMINE - On September 15th, 2016 Nicole Prause avaldas veebisaidil PROLOG võltsitud pressiteate. Prause 'pressiteade' ründas ja libeleeris mitmeid inimesi, sealhulgas Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah'i senaator Todd Weiler ja Dr. Todd Love. Just see on pressiteate alles, ProLog eemaldas sisu 2 päeva hiljem, sest see rikkus nende poliitikat. Ei tohi eitada, Prause pani pressiteate oma AmazonAWSi kontole. Siin uurime tema kommentaare UCLA teadlane ja endine kolleeg Rory Reid PhD. Väljavõte Prause rantist:

"Psühholoog" ja "LCSW" on mõlemad reguleeritud pealkirjad, mille litsentseeritud on California osariik, et Rory Reid kasutas oma teenuste reklaamimiseks patsientidele, kuid ei saanud seda tegelikult. Rory Reid on ka valesti kirjeldanud, et ta osales Harvardi Ülikoolis ja on teaduskonnas ning on UCLA assistent. Reid ei olnud kunagi Harvardi ülikooli õppejõud ja on UCLA-s täiendav, mitte ametirada. Reid on loetletud Kalifornias asuva probleemsete hasartmängude büroo täistööajaga töötajana UCLAs, mistõttu on ebaselge, kuidas Reid suudaks seksifilme uurida ja seksimaterjalide poliitikutega oma riigilepingut rikkumata.

Siin on kasulik Rory Reid ja endine UCLA teadlane Nicole Prause. Rory Reid on olnud teadusuuringute psühholoog David Geffeni meditsiinikoolis (UCLA), kuna enne Nicole Prause lühikest UCLA algust algas 2013. Reidi uurimisvaldkonnad on hüperseksuaalsus ja hasartmängusõltuvus.

Reid, nagu Prause, on sageli väitnud vastu "seksisõltuvuse olemasolu". Reid märkis 2013i artiklis, et tema büroo oli otse Prause juures UCLA juures. Aastal 2013 Nicole Prause loetletud Rory Reid tema liige "SPAN Lab." Nagu öeldud, Prause UCLA lepingut ei uuendatud samas Reid jääb teadlane UCLA. Ükskõik, mida ta tegi, et teda pahandada, ründab Prause praegu endist kolleegi avalikult ja julmalt.

Aga lugu on rohkem. Kuu varem, aastal Detsember 5th, 2014 porno taastamise saidil postitati mitu kommentaari, mis peegeldasid Prause „pressiteadet” (paludes lugejatel Rory Reidist teatada California ametivõimudele) YourBrainRebalanced täiesti uus liige. Nagu eespool nägime, tegi Prause harjumuse kommenteerida YBR-i, kasutades erinevaid varjunimesid. Esimene neist kommentaaridest Räägi tõtt, sisaldas 2i linke. Üks link läks PDF-le Scribdis koos oletatavate tõendusmaterjalidega, mis toetasid TellTheTruthi väiteid (Prause kasutavad kasutajanimedena regulaarselt varjunimesid 2-4iga).

Vaadake kogu lugu ja dokumentatsiooni siit: Prause ründab ja laimab UCLA endist kolleegi Rory C. Reid PhD. 2 aastat varem postitas “TellTheTruth” täpselt samad nõuded ja dokumendid pornokeskkonnas, kus Prause paljud sokinukud käivad

--------------

UPDATE: 2019 - Prause on vahepealsed aastad ahistanud autoreid, teadlasi, terapeute, organisatsioone, akadeemilisi ajakirju, paranemas olevaid mehi, reportereid ja teisi, kes julgevad teatada tõenditest internetipornist tulenevate kahjude kohta. YBOP on sellel lehel dokumenteerinud Prause jäämäe tipu: Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (on veel palju juhtumeid, mida meil pole vabadus avaldada, kuna Prause ohvrid kardavad edasist kostmist). Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vastavalt Wikipediale XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.^[1]). Samuti ilmneb, et Prause võib olla saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. FSC-ga saadud katseisikuid kasutati temas väidetavalt palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon skeem (praegu on uurinud FBI). Ka prause on tehtud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust? ja järgmistel lehekülgedel:

---------------

Värskendus (aprill, 2019): YBOPi kriitika vaigistamiseks üritab Nicole Prause ja David Ley juhitav grupp varastada YBOPi kaubamärki. Üksikasju leiate sellel lehel: Agressiivne kaubamärkide rikkumine, mida korraldab Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley ja teised pornot toetavad eksperdid saidil www.realyourbrainonporn.com olid saatsid lakka ja jättis kirja. Jätkatakse kohtuasju. Lugeja peaks teadma, et RealYBOP twitter (selle ekspertide ilmselgel nõusolekul) tegeleb ka laimu ja ahistamisega Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Gabe Deem ja paljud teised. Lisaks on nüüd David Ley ja veel kaks “RealYBOP” eksperti seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat) ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

-----------

Värskendus (suvi, 2019): Mail 8, 2019 Donald Hilton, MD esitas laimamise Rep kohtuasi vastu Nicole Prause & Liberos LLC (dr Hilton kritiseeris Steele et al. 2014-is). Juulis 24, 2019 Donald Hilton muutis oma laimamise kaebust tuua esile (1) pahatahtlik Texas Medical Examiners'i kaebus, (2) valed süüdistused, et dr Hilton oli võltsinud oma volikirja ning 3i muud tõendid sarnase ahistamise ohvrite 9i poolt (John Adler, MD, Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Staci idu, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Värskendus (oktoober, 2019): Oktoobril 23, 2019 Alexander Rhodes (asutaja reddit / nofap ja NoFap.com) esitas laimuhagi Nicole R Prause ja Liberos LLC. Vaadake kohtudokument siin. Sellel lehel on Rhodese esitatud kolm peamist kohtudokumenti: NoFapi asutaja Alexander Rhodes sai Nicole Prause / Liberose vastu laimu.

-----------

Värskendus (november, 2019): Lõpuks mõned täpsed kajastamised meedias: “Alex Rhodes Porno sõltuvuse tugigrupist“ NoFap ”kaebab Pro-Porn-i seksoloogi üle laimamiseks” autor: Megan Fox PJ meedia ja “Porno sõjad saavad No Nut novembris isiklikuks”, autor Diana Davison The Mill Millenniumi. Davison koostas ka selle 6-minutilise video Prause kohutavast käitumisest: “Kas Porn on sõltuvust tekitav?”, ja see Prause ahistamise / valeväidete ajakava: VSS Akadeemilise sõja ajatelg.

----------

Värskendus (august 2020): Kohtu otsused paljastasid kurjategijana mitte ohvrina täielikult Nicole Prause. 2020. aasta märtsis taotles Prause minu vastu alusetut ajutist lähenemiskeeldu (TRO), kasutades fabritseeritud tõendusmaterjali ja tema tavalisi valesid (süüdistades mind valesti pidamises). Prause taotluses lähenemiskeelu kohta ta vääratas ennast, öeldes, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitteri (väärkohtlemine pole Prause puhul midagi uut). Esitasin Prause vastu SLAPP-vastase hagi õigussüsteemi (TRO) väärkasutamise pärast, et mind vaigistada ja ahistada. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause püüdis minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Prause valetas kogu oma petliku TRO-s, pakkudes null kontrollitavat tõendusmaterjali teda toetada võõrad nõuded et ma jälitasin või ahistasin teda. Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et mind kiusata vaikuseks ja õõnestada tema õigust sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

---------

Värskendus (jaanuar 2021): Prause esitas minu vastu detsembris 2020 väidetava laimamise eest teise kergemeelse kohtumenetluse. 22. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil an Oregoni kohus otsustas minu kasuks ja esitas Prausele kulud ja lisatrahvi. See ebaõnnestunud pingutus oli üks tosin kohtuasja Prause ähvardas ja / või esitas eelnevatel kuudel avalikult. Pärast aastaid kestnud pahatahtlikku teatamist on ta laienenud tegelike kohtuasjadega ähvardamiseni, et proovida vaigistada neid, kes teda paljastavad tihedad sidemed pornotööstusega ja tema pahatahtlik käitumine või kes on andnud vandeadvokaate tema vastu praegu tegutsevates kolmes laimukostüümis.

-----------

YBOP-i ANALÜÜS - Nicole Prause väited ajakirjanduses on otseselt vastuolus Steele jt, 2013. aasta tulemustega

Nüüd oleme seda uut uuringut analüüsinud ja oleme rohkem kui kunagi varem hämmingus selle üle, kuidas see võiks Interneti-pornosõltuvuse olemasolu ümber lükata. Järgmine on meie postitus:

Selle uuringu autorid usuvad, et nende järeldused näitavad, et hüperseksuaalsust (antud juhul võimetust pornotarbimist kontrollida) võib seletada pigem kõrge seksuaalse sooviga kui pornosõltuvusega. Meie arvates ei toeta nende andmed kaugelt nende veendumust.

Õping: "Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt põhjustatud neurofüsioloogiliste vastustega"

Osalejad: 52 testitavat värvati reklaamide kaudu, kus „paluti inimesi, kellel oli probleeme seksuaalpiltide vaatamise reguleerimisega”. Osalejad (keskmine vanus 24) olid a meestel (39) ja naistel (13). 7i osalejad olid mitte-heteroseksuaalne.

Mida nad tegid: EEG-lugemid (elektriline aktiivsus peanahal) võeti osalejatena 225-i pilte vaadates. 38 piltidest olid seksuaalsed ja kõik olid seotud ühe naise ja ühe mehega. See konkreetne EEG lugemine (P300) mõõdab tähelepanelikkust stiimulitele.

Osalejad viisid läbi ka 4i küsimustikud: seksuaalse soove käsitleva inventuuri (SDI), seksuaalse kompulsiivsuse skaala (SCS), seksuaalse käitumise küsimustiku (SBOSBQ) kognitiivseid ja käitumuslikke tulemusi. Pornograafia tarbimise mõju skaala (PCES).

Eesmärk: Otsida korrelatsiooni EEG lugemiskeskmiste ja osalejate skooride vahel erinevatel küsimustikel - teooria kohaselt, et igasugune seos valgustaks, kas probleemne pornotarbimine on sõltuvuse või lihtsalt kõrge libiido funktsioon.

Tulemus: Uuringu autorid väidavad, et on leidnud ühe statistiliselt olulise korrelatsiooni kõigi kogutud andmete vahel:

„Suuremad P300i amplituudierinevused meeldivate seksuaalsete stiimulitega võrreldes olid neutraalsed stiimulid negatiivselt seotud seksuaalse sooviga, kuid ei ole seotud hüperseksuaalsuse näitajatega. ”

Tõlge: Isikutel, kellel oli suurema reaktiivsusega pornograafia, oli soovi partneriga seksida (kuid mitte madalam soov masturbeerida). Teisisõnu: isikud, kellel on rohkem aju aktiveerimist ja pornotunne, pigem masturbeeriksid pornoga kui tegeliku inimesega seksimine. Sellele järeldusele järgneb see järeldus:

“Järeldus: Mõjud hüperseksuaalsuse mõistmiseks suur soov, mitte korratu.

Ah? Kuidas suurenes kii-reaktiivsus pornoga korrelatsioonis madalam soov isikuga seksida viima järelduseni, et hüperseksuaalsust tuleb mõista kui suur soov? Keegi ei tea, kuid see veider ümberpööramine oli paljude pealkirjade aluseks. Mitmed artiklid on ka valesti väitnud, et uuringus teatati, et pornosõltlaste aju ei "nägi välja" nagu narkomaanide aju. Steele et al., 2013 ei öelnud midagi sellist. See mütoloogia tuleneb Nicole Prause pressiteatest ja tema intervjuudest.

REAL SIMPLE:

See vigane EEG-uuring viidi meedias välja kui tõendusmaterjal pornograafilise sõltuvuse (või vaheldumisi seksisõltuvuse) vastu. Tegelikult loetleb YBOP selle uuringu toetamine pornofüüsika olemasolu. Miks? Uuringus teatati kõrgematest EEG lugemistest (P300), kui subjektid olid pornograafiliste fotodega kokku puutunud. Kõrgem P300 esineb siis, kui sõltlased puutuvad kokku nende sõltuvusega seotud vihjetega (nagu pildid).

Lisaks teatas uuring suurema reageerimisvõimega pornokorrelatsiooniga vähem partnerite soo soov. Lihtsamalt öeldes: Uuringus leiti, et pornoonil on suurem aju aktiveerimine koos vähese sooviga seksida (kuid mitte vähem soovi masturbeerida pornoga). Mitte täpselt, mida mainitud pealkirjad või autorid meedias väitsid.

On selge, et vähesed vaevusid uuringut lugema ja enamik ostavad kõik valed pealkirjad ja toetamata väited. Allpool eemaldame alusetud väited ja paljastame, mida uuring tegelikult leidis ja miks seda ei tohiks kunagi avaldada. Pakun lühikest versiooni, milles käsitletakse kolme peamist meedias avaldatud nõuet. Pikk versioon sisaldab rohkem üksikasju ja veel mitmeid viiteid.

Nüüd on 8i eksperthinnanguid Steele et al., 2013. Kõik on vastavuses järgmise YBOP-kriitikaga. Paber #1 on pühendatud ainult Steele et al. Paberid 2-7 sisaldavad sektsioone, mis analüüsivad Steele et al., 2013:

Värskenda: Selles 2018i esitluses avaldab Gary Wilson tõde 5i küsitavate ja eksitavate uuringute taga (sealhulgas kaks Nicole Prause EEG uuringut): Pornoteadus: fakt või ilukirjandus?

LÜHIKE VERSIOON

Nicole Prause esitab järgmised väited, et toetada nende väidet, et “pornosõltuvust ei eksisteeri”:

In TV intervjuud ja UCLA pressiteade teadlane Nicole Prause väidab, et katsealuste aju ei reageerinud nagu teised sõltlased.
Pealkirjad ja uuringu järeldused viitavad sellele, et hüperseksuaalsust mõistetakse kuisuur soov", Kuid uuringu kohaselt on uuritavatel, kellel on suurem aju aktiveerimine pornos vähem soovi seksi eest.
Steele et al. 2013 väidab, et korrelatsioonide puudumine EEG lugemite ja teatud küsimustike vahel tähendab pornosõltuvust.

Võite lugeda kogu analüüsi, kuid siin on ülaltoodud kulp punktide 1, 2 ja 3 kohta.

VÕTTA NUMBER 1: Katsealuste aju reageerimine erineb teist tüüpi sõltlastest (näide oli kokaiin).

Suur osa seda uuringut ümbritsevast hoogust ja pealkirjadest toetuvad sellele toetuseta väitele. Siin on hype:

Pressiteade:

"Kui nad tõesti kannatavad hüperseksuaalsuse või seksuaalse sõltuvuse all, võib nende aju reageerimine visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele olla suurem, umbes samamoodi nagu kokaiinisõltlaste aju reageerib uimastipiltidele teistes uuringutes. ”

TV intervjuu:

Reporter: "Neile näidati erinevaid erootilisi pilte ja jälgiti nende ajutegevust."
Prause: „Kui arvate, et seksuaalprobleemid on sõltuvus, oleksime oodanud, et näeme neile seksuaalsetele piltidele paremini reageeritud. Kui arvate, et see on impulsiivsuse probleem, oleksime eeldanud, et reageerimine nendele seksuaalsetele piltidele väheneb. Ja see, et me ühtegi neist suhetest ei näinud, viitab sellele, et nende probleemse seksuaalkäitumise kui sõltuvuse käsitlemisel pole suurt tuge. "

Psychology Today intervjuu:

Mis oli uuringu eesmärk?
Prause: Meie uuringu käigus kontrolliti, kas sellistest probleemidest teatanud inimesed näevad välja nagu teised sõltlased oma aju vastustest seksuaalsetele piltidele. Uimastisõltuvuse uuringud, näiteks kokaiin, on näidanud järjekindlat aju reageeringut kuritarvitamise ravimi kujutistele, nii et me ennustasime, et me peaksime nägema sama mustrit inimestel, kes teatavad suguhaigustest, kui see oli tegelikult sõltuvus.
Kas see tõestab sugu sõltuvust on müüt?
Prause: Kui meie uuring on korduv, kujutavad need leiud endast suurimat väljakutset olemasolevatele soolise sõltuvuse teooriatele. Põhjus, miks need leiud kujutavad endast väljakutset, on see, et see näitab, et nende aju ei reageerinud piltidele nagu teised narkomaanid oma sõltuvusravile.

Ülaltoodud väited, et uuritavate aju ei reageerinud nagu teised sõltlased, on ilma toetuseta. Seda väidet ei ole tegelikult uurimuses leitud. Seda leitakse ainult Prause intervjuudest. Selles uuringus oli katsealustel seksuaalsete piltide vaatamisel kõrgem EEG (P300) näit - täpselt nii juhtub siis, kui sõltlased vaatavad oma sõltuvusega seotud pilte (nagu see uuring kokaiini sõltlaste kohta).

Kommenteerides Psychology Today intervjuu Prause, ütles vanem psühholoogia professor emeritus John A. Johnson:

"Minu meelest kipub Prausil endiselt väitma, et tema katsealuste ajud ei reageerinud seksuaalsetele piltidele, nagu narkomaanide ajud reageerivad nende narkootikumidele, arvestades, et ta teatas seksuaalpiltide P300-i kõrgematest näitudest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad P300-i naelu, kui neile pakutakse valitud ravimit. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on tegelikele tulemustele vastupidine? Arvan, et see võib olla tingitud tema eelarvamustest - sellest, mida ta oodata leidis. ”

John Johnson jätkab:

Mustanski küsib: "Mis oli uuringu eesmärk?" Ja Prause vastab: "Meie uurimus kontrollis, kas inimesed, kes teatavad sellistest probleemidest [probleemid online-erootika vaatamise reguleerimisel] näevad välja nagu teised sõltlased oma aju vastustest seksuaalsetele piltidele."
Kuid uuringus ei võrreldud isikute ajusalvestusi, kellel on probleeme nende erootika vaatamise reguleerimisega narkomaanide ajusalvestistele ja ajuregistreerimistest sõltumatute kontrollrühmade poolt, mis oleks olnud ilmne viis näha, kas aju reageeringud raskustes rühm näeb pigem sõltlaste või mitte-sõltlaste aju vastuseid.
Selle asemel väidab Prause, et nende sisekujundus oli parem meetod, kus uurimisobjektid on oma kontrollgrupiks. Selle disainiga leiti, et nende subjektide (grupi) EEG vastus erootilistele piltidele oli tugevam kui nende EEG vastused muudele piltidele. Seda näidatakse inline lainekuju graafikus (kuigi mingil põhjusel erineb graafik oluliselt avaldatud artiklis esitatud tegelikust graafikust).

Nii et see grupp, kes teatab, et neil on probleeme erootika vaatamise reguleerimisega, on tugevam EEG vastus erootilistele piltidele kui muud tüüpi pildid. Kas sõltlastel on valitud ravimiga tutvumisel sama tugev EEG-vastus? Me ei tea. Kas tavalised sõltlased, kes ei ole sõltlased, reageerivad erootikale sama tugevalt kui rahutu grupp? Jällegi, me ei tea. Me ei tea, kas see EEG-muster sarnaneb rohkem sõltlaste või mittesõltlastega.
Prause'i uurimisrühm väidab, et suudab näidata, kas nende subjektide kõrgenenud EEG-vastus erootikale on aju sõltuvust tekitav või lihtsalt kõrge libiidoga ajuvastus, korreleerides küsimustiku hindeid EEG-i vastuste individuaalsete erinevustega. Kuid EEG-vastuste erinevuste selgitamine on erinev küsimus kui uurida, kas rühma üldine vastus tundub sõltuvust tekitav või mitte.

Lihtne: Väited, et katsealuste aju erines teist tüüpi sõltlastest, ei toeta. Tegelikult 2014.a. Cambridge'i ülikooli uuring (Voon et al. 2013) analüüsis Steele et al. Johnsoniga kokku lepitud: Steele et al. neutraalsete piltidega võrreldes seksuaalsetele piltidele suurema P300i kohta (tsitaat 25). Cambridge'i uuringust:

"Meie järeldused näitavad, et dACC aktiivsus peegeldab seksuaalse soovi rolli, millel võib olla sarnasust sooviga P300 uuringuga CSB subjektides [25] …… P300 uuringud, mis on sündmustega seotud potentsiaal, mida kasutatakse ainete tarvitamise häiretes tähelepanelikkuse kallutamiseks, näitavad kõrgendatud nikotiini [54], alkoholi [55] ja opiaatide [56] kasutamist, sageli korreleeruvad meetmed iha indeksid. ”… ..Seega võivad nii dACC aktiivsus praeguses CSB uuringus kui ka eelmises CSB uuringus teatatud P300 aktiivsus kajastada sarnaseid aluseks olevaid protsesse. "

see 2015 vaatab läbi neuroteaduse kirjanduse kokku Steele et al. (tsitaat 303):

"Nii et kui need autorid [303] väitis, et nende uuring lükkas sõltuvuse mudeli kohaldamise CSB-le tagasi, Voon et al. väidavad, et need autorid esitasid tõendeid nimetatud mudeli toetamiseks. "

VÕTTA NUMBER 2: Pealkirjade ja uuringu järeldus viitab sellele, et hüperseksuaalsust mõistetakse kuisuur soov", Kuid uuringu kohaselt on uuritavatel, kellel on suurem aju aktiveerimine pornos vähem soovi seksi eest.

Mida te intervjuudest ja artiklitest ei lugenud, on see, et uuringus teatati a negatiivne korrelatsioon "partneritega seotud seksuaalse soovi küsimuste" ja P300 näitude vahel. Teisisõnu, suurem aju aktiveerimine oli korrelatsioonis vähem soovi seksi jaoks (kuid mitte vähem soov masturbeerida pornoks). Pange tähele Prause sõnastust selles intervjuus:

Milline on teie uuringu peamine järeldus?
"Leidsime, et aju vastust seksuaalpiltidele ei ennustanud ükski kolmest hüperseksuaalsuse küsimustiku meetmest. Aju reageerimist prognoositi ainult meede seksuaalse soovi. Teisisõnu ei näi hüperseksuaalsus aju erinevusi seksuaalses reaktsioonis selgitavat rohkem kui lihtsalt kõrge libiido omamine. ”

Pange tähele, et Prause ütles:meede"Seksuaalse soovi, mitte" kogu Seksuaalse soovi inventuur ”. Kõigi 14 küsimuse arvutamisel ei olnud korrelatsiooni ega pealkirja. Veel segasem on uuringu pealkiri, mida kasutati "Seksuaalne soov", mitte selle kohta, mida tegelikult leiti:negatiivne korrelatsioon valitud küsimustega partnerlusega soost SDI-st" kuid ei ole korrelatsiooni, kui kõik SDI küsimused arvutati".

Siin John Johnson PhD kommenteeris Prause intervjuus:

"Prause rühm teatas, et ainus statistiliselt oluline seos EEG vastusega oli negatiivne korrelatsioon (r = -. 33) sooviga seksida partneriga. Teisisõnu, tugevalt EEG-i vastusena erootikale esinenud isikutel oli pisut kalduvus seksiga koos partneriga olla väiksem. Kuidas ütleb see midagi selle kohta, kas erootika vaatamise reguleerimisega raskustes olevate inimeste ajureaktsioonid sarnanevad kõrge libiidoga sõltlaste või mittesõltlastega? "

Kuu aega hiljem avaldas John A. Johnson PhD Psühholoogia Täna blogipost Prause EEG uuringu kohta ja selle kohta, mida ta tajus küsimuse mõlemal küljel kallutatuna. Nicole Prause (anonüümsena) kommenteeris allpool Johnsoni selle YBOP-kriitikaga seotuks viimist. Johnson vastas järgmine kommentaar {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, millele Prause ei vastanud:

Kui uuringu eesmärk oli näidata, et „kõigil inimestel” (mitte ainult väidetavatel seksisõltlastel) on seksuaalpiltide vaatamisel P300 amplituudi tõus, siis on teil õigus - ma ei saa sellest aru, sest uuringus kasutati ainult väidetavat seksi sõltlased. Kui uuringus * oleks töötanud mittesõltlaste võrdlusgrupp ja leitud, et nad näitasid ka P300 piiki, siis oleks teadlastel olnud alust väita, et nn seksisõltlaste aju reageerib samamoodi kui mittesõltlastele , nii et võib-olla pole väidetavatel sõltlastel ja mittesõltlastel vahet. Selle asemel näitas uuring, et enesekirjeldatud sõltlased näitasid P300 piiki vastusena nende enda kirjeldatud sõltuvust tekitavale "ainele" (seksuaalpildid), täpselt nagu kokaiinisõltlased näitavad kokaiiniga esitamisel P300 piiki, alkohoolikud näitavad P300 piiki esitatakse koos alkoholiga jne.
Mis puudutab P300 amplituudi ja teiste skooride vahelisi seoseid, siis ainus oluline seos oli * negatiivne * korrelatsioon sooviga seksida partneriga. Teisisõnu, mida tugevam on aju reaktsioon seksuaalsele kuvandile, seda vähem on inimesel soovi seksida reaalse inimesega. See kõlab minu jaoks nagu kellegi profiil, kes on piltidele nii fikseeritud, et tal on probleeme reaalses elus inimeste seksuaalse ühendamisega. Ma ütleksin, et sellel inimesel on probleem. Kas me tahame seda probleemi nimetada “sõltuvuseks”, on endiselt vaieldav. Kuid ma ei näe, kuidas see leid demonstreerib selles valimis sõltuvuse * puudumist *.

Lihtne: EEG näitude ja 14 küsimusega seksuaalse soovi loendi vahel ei olnud korrelatsiooni. Hüvasti uuringu pealkiri ja pealkirjad. Isegi kui eksisteeris positiivne seos, on väide, et „suur soov” on sõltuvusest vastastikku välistatud, kõlvatu. Veelgi enam, P300 näitu oli negatiivselt korrelatsioonis (r = -. 33) koos sooviga seksida partneriga. Lihtsamalt öeldes - isikutel, kellel oli pornofilmis suurem reaktiivsus, oli tegeliku inimesega vähem seksuaalvahetust.

Vaadake seda loendit - Enamik uuringuid võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov

VÕTTA NUMBER 3: Pornosõltuvust ei eksisteeri, kuna puudub seos subjektide EEG-lugemite ja seksuaalse kompulsiivsuse skaala katsealuste skooride vahel.

. korrelatsioonide puudumine EEG ja küsimustike vahel on palju tegureid lihtne selgitada:

1) Teemad olid mehed ja naised, sealhulgas 7i mitte-heteroseksuaalid, kuid kõik näitasid standardseid, võib-olla huvitavaid, meeste ja naiste pilte. Ainuüksi hinnaalandused leitakse. Miks?

Uuring pärast uuringut kinnitavad, et meestel ja naistel on seksuaalsetele kujutistele või filmidele aju reageerimine oluliselt erinev.
Kehtivates sõltuvuse ajuuuringutes osalevad homogeensed subjektid: sama sugu, sama seksuaalne orientatsioon, sarnased vanused ja IQ.
Kuidas saavad teadlased põhjendada mitteheteroseksuaalide kasutamist ainult heteroseksuaalse pornoga tehtud katses - ja seejärel teha korrelatsiooni (prognoositava) puudumise põhjal suured järeldused?

2) Teemad ei olnud eelnevalt läbivaadatud. Kehtivad sõltuvuste ajuuuringud skriinivad üksikisikuid olemasolevatele seisunditele (depressioon, OCD, muud sõltuvused jne). Vt Cambridge'i uuring korraliku skriiningu ja metoodika näide.

3) Isikud kogesid erinevat tüüpi kompulsiivset pornotarbimist, alates raskest kuni suhteliselt väikeseni. Prause hinnapakkumine:

"See uuring hõlmas ainult inimesi, kes teatasid probleemidest, ulatudes suhteliselt väikestest kuni ülekaalukate probleemideni, kontrollides visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist."

Juba see võib seletada erinevaid tulemusi, mis ei korreleerunud ennustataval viisil. Kehtivates sõltuvusaju uuringutes võrreldakse sõltlaste rühma mittesõltlastega. Selles uuringus polnud kumbagi.

4) SCS (seksuaalse kompulsiivsuse skaala) ei ole Interneti-pornosõltuvuse ega naiste jaoks sobiv hindamistest. See loodi 1995. aastal ja kujundati kontrollimatu seksuaalsuhtega suhted silmas pidades (seoses AIDSi epideemia uurimisega). The SCS ütleb:

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Lisaks hoiatab SCS-i arendaja, et see tööriist ei näita naistel psühhopatoloogiat,

„Seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogiliste markerite seosed näitasid mehi ja naisi erinevalt; seksuaalne kompulsiivsus oli seotud psühhopatoloogia indeksitega meestel, kuid mitte naistel. ”

Nagu SCS, on teine küsimustik (CBOSB) ei ole Interneti-pornograafia kasutamise kohta küsimusi. See oli mõeldud hüperseksuaalsete subjektide skriinimiseks ja kontrollimatuks seksuaalkäitumise jaoks.

Lihtne: Kehtiv sõltuvuse „aju-uuring” peab: 1) omama homogeenseid aineid ja kontrolle, 2) kontrollima muid psüühikahäireid ja sõltuvusi, 3) kasutama valideeritud küsimustikke ja intervjuusid veendumaks, et subjektid on tegelikult sõltlased. See pornotarbijate EEG-uuring ei teinud ühtegi neist. Juba see vähendab uuringu tulemusi.

Analüüs Steele et al., 2013 sellest kirjanduse eelretsenseeritud ülevaatest - Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus (2015)

EEG-uuring, mis käsitleb neid, kes kaebavad interneti pornograafia vaatamist reguleerivate probleemide üle, on teatanud neuraalsest reaktiivsusest seksuaalsete stiimulite suhtes [303]. Uuringu eesmärk oli uurida ERP amplituudide vahelist seost emotsionaalsete ja seksuaalsete piltide vaatamisel ning hüpereksuaalsuse ja seksuaalse soovi küsimustiku mõõtmisel. Autorid jõudsid järeldusele, et hüpereksuaalsuse küsimustike ja keskmiste P300 amplituudide vaheliste korrelatsioonide puudumine seksuaalsete piltide vaatamisel „ei toeta patoloogilise hüperseksuaalsuse mudeleid” [303] (lk. 10). Korrelatsioonide puudumist võib aga paremini selgitada metoodika väidetavate vigadega. Näiteks kasutati selles uuringus heterogeenset ainepõhja (mehed ja naised, sealhulgas 7i mitte-heteroseksuaalid). Cue-reaktiivsuse uuringud, mis võrdlevad sõltlaste aju vastust tervetele kontrollidele, nõuavad homogeensete subjektide (sama soo, sarnase vanuse) olemasolu, et saada kehtivaid tulemusi. Pornograafia sõltuvuse uuringute puhul on tõestatud, et isased ja naised erinevad ajus ja autonoomses vastuses identsetele visuaalsetele ärritustele [304,305,306]. Lisaks ei ole sõltumatute IP-kasutajate jaoks valideeritud kaht sõeluuringu küsimustikku ning neid ei kontrollitud teiste sõltuvuse või meeleoluhäirete ilmingute suhtes.
Veelgi enam, kokkuvõtet, mis on loetletud abstraktis: „Mõju hüperseksuaalsuse mõistmisele kui kõrgele soovile, mitte korrastatule, arutatakse [303] (lk. 1) tundub olevat kohatu, arvestades uuringu järeldust, et P300i amplituud korreleerus negatiivselt soost partneriga. Nagu on selgitatud Hiltonis (2014), on see leid „otseselt vastuolus P300i suure sooviga tõlgendamisega” [307]. Hiltoni analüüs viitab ka sellele, et kontrollgrupi puudumine ja EEG-i tehnoloogia võimetus „kõrge seksuaalse soovi” ja „seksuaalse sundi” vahel diskrimineerida teevad Steele et al. tulemused on tõlgendamatud [307].
Lõpuks pannakse arutelu osas minimaalset tähelepanu paberi olulisele leidmisele (kõrgem P300-amplituud seksuaalsetele piltidele). See on ootamatu, kuna ühine leid koos aine ja interneti sõltlastega on suurenenud P300i amplituud neutraalsete stiimulite suhtes, kui need on seotud nende sõltuvusega seotud visuaalsete vihjetega [308]. Tegelikult Voon et al. [262] pühendas osa oma arutelust, analüüsides selle eelneva uuringu P300i tulemusi. Voon et al. andis selgituse P300i tähtsuse kohta, mida Steele'i paber ei sisalda, eriti seoses sõltuvuse mudelitega, mis lõppesid,
Seega on nii dACC aktiivsus praeguses CSB uuringus kui ka eelmises CSB uuringus teatatud P300 aktiivsus [303] võivad peegeldada sarnaseid tähelepaneliku püüdmise protsesse. Samamoodi näitavad mõlemad uuringud nende meetmete vahelist seost suurenenud sooviga. Siin soovitame, et dACC aktiivsus korreleerub sooviga, mis võib peegeldada ihaindeksit, kuid ei korreleeri sõltuvuste motiveerivale mudelile. [262] (lk. 7)
Nii et kui need autorid [303] väitis, et nende uuring lükkas ümber sõltuvuse mudeli kohaldamise CSB-le, Voon et al. need autorid esitasid tõendeid nimetatud mudeli toetuseks.

LONG VERSION

Tulemused ütlevad üht, samas kui uuringu järeldused ja autorid viitavad vastandile

Uuringu pealkiri koos paljude pealkirjadega kinnitab, et leiti korrelatsioon (suhe) seksuaalse soovi vahel, mida mõõdeti Sexual Desire Inventory ja EEG näidud. Kõigi leidude järgi on SDI a 14-küsimuse test. Üheksa selle küsimusest käsitleb partnerlussuhet ("diaadiline") ja neli soolo (üksildane) seksuaalset iha. Lihtsalt selguse huvides on uuringu oma negatiivne korrelatsioon saavutati ainult partnerlusega sugupoolte küsimusi. P300i lugemite ja. \ T kõik SDI küsimustele. Uuringu tulemused on võetud abstraktselt:

TULEMUSED: "Suuremad P300 amplituudi erinevused meeldivate seksuaalsete stiimulitega võrreldes neutraalsete stiimulitega, oli negatiivselt seotud seksuaalse sooviga, kuid ei ole seotud hüperseksuaalsuse näitajatega. ”

Tõlge: Isikud, kellel on pornoga suurem reaktsioonivõime (kõrgemad EEG-d), said madalama soove partneriga seksida (kuid mitte soovi masturbeerida). Teisisõnu öeldes suurem löögivõime korrelatsioonis vähem soovi seksida (veel soovides masturbeerida pornole). Veel järgmine lause muutub väiksem soostunne partneriga suur seksuaaliha:

JÄRELDUS: Mõju hüperseksuaalsuse mõistmine nagu suur soovarutatakse pigem korruptsiooni kui ka mitte.

Kas Steele jt väidavad nüüd, et nad tõesti leidsid kõrge seksuaalne soov korrelatsioonis kõrgemad P300-näidud? Noh, seda ei juhtunud, nagu selgitas PhD John Johnson see vastastikune läbivaatus:

„Üks statistiliselt oluline järeldus ei räägi sõltuvusest. Lisaks sellele on see oluline leid a negatiivne korrelatsioon P300i ja soost soo vahel partneriga (r = −0.33), näitab, et P300i amplituud on seotud madalama seksuaalse sooviga; see on otseselt vastuolus P300i kui suure sooviga tõlgendamisega. Võrdlusi teiste sõltlaste rühmadega ei ole. Kontrollgruppidega ei ole võrreldud. Teadlaste tehtud järeldused on andmete hüppeline hüpe, mis ei räägi sellest, kas seksuaalsete kujutiste vaatamist reguleerivatel raskustel teatavatel inimestel on või ei ole kokaiini või mõne muu narkomaaniga sarnane aju.

Miks peab John Johnson autoritele ja kõigile teistele meelde tuletama, et Steel jt. leidsid tegelikult pigem "madalama seksuaalsoovi partneriga" kui "kõrge seksuaalsoovi"? Sest enamik Steele et al. ja meediaväljaanne viitab sellele, et vihje reageerimisvõime pornole on seotud kõrge seksuaalse sooviga. Kokkuvõte järeldusest:

Järeldus: Mõju hüpereksuaalsuse mõistmine suure soovina; pigem ei korrigeerita.

Ütle mida? Kuid uuringus teatati, et suuremate reageerimisvõimega isikutel oli madalam soov seksi järele partneriga.

Lisaks korratakse uuringus fraasi „seksuaalne iha” 63 korda ja uuringu pealkiri (seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus ...) viitab sellele, et aju suurem aktiveerimine vihjete külge oli seotud suurema seksuaalse sooviga. Lugege uuringut täis järeldus ja te ka arvate, et autorid leidsid pigem kõrgema seksuaalse soovi kui kõrgema

Kokkuvõtteks võib öelda, et esimesed neuraalse reaktiivsuse visuaalsetele ja mitte-seksuaalsetele stiimulitele mõõtmise näited, mis reguleerivad sarnaste stiimulite vaatamist, ei toeta patoloogiliste hüperseksuaalsuse mudeleid, mida mõõdetakse küsimustike abil. Täpsemalt olid erinevused P300i aknas seksuaalse ja neutraalse stiimuli vahel seksuaalse sooviga, kuid mitte ükski (kolmest) hüperseksuaalsusest. Kui seksuaalne soov kõige tugevamalt eeldab närvivastust seksuaalsetele stiimulitele, seksuaalse soovi juhtimine- ei pruugi olla mõningaid hüperseksuaalsuse kaasnevaid kaasnevaid tingimusi käsitledes tõhusaks meetodiks vähendades ärevust tekitavaid seksuaalseid tundeid või käitumist.

Kusagil me ei näe vähendada seksuaalne soov. Selle asemel antakse meile -ennustatud seksuaalse soovi järgi ” ja "Seksuaalse soovi juhtimine" ja "Häirivate seksuaalsete tunnete või käitumise vähendamine". Mitte ainult see, et uuring hüpnotiseeris lugejaid uskuma, et pornofüüsika oli tõesti lihtsalt kõrge libiido, Prause tugevdas seda memi intervjuudes: (märkige sõnastus)

Milline on teie uuringu peamine järeldus?
"Leidsime, et aju vastust seksuaalpiltidele ei ennustanud ükski kolmest hüperseksuaalsuse küsimustiku meetmest. Aju reageerimist prognoositi ainult meede seksuaalse soovi. Teisisõnu ei näi hüperseksuaalsus suguelundite erinevusi ajus enam kui lihtsalt kõrge libiido."

Prause ütles:a mõõtma"Seksuaalse soovi, mitte" kogu seksuaalse soovi loetelu "kaudu. Kõigi 14 küsimuse arvutamisel ei olnud korrelatsiooni ega pea peal pöörata. Prause esitab temas sama väite UCLA pressiteade:

"Aju reaktsiooni seksuaalpiltidele ei ennustanud ükski kolmest hüperseksuaalsuse küsimustiku meetmest," ütles ta. "Aju reageerimine oli seotud ainult seksuaalse sooviga. Teisisõnu ei näi hüperseksuaalsus enam aju vastuseid seksuaalsetele piltidele rohkem kui lihtsalt kõrge libiido puhul."

Mõlemas intervjuus soovitatakse, et kõrgemad P300 näidud olid seotud kõrgema libiido näitajatega. Kõik meediakanalid ostsid selle. Arvestades leide, Steele jt. oleks pidanud helistama - “negatiivne korrelatsioon partnerlusega soo küsimustega, kuid ei ole korrelatsiooni, kui kõik SDI küsimused arvutati".

Lihtne: Cue-reaktiivsus (P300 lugemid) olid negatiivselt korrelatsioon (r = -. 33) koos sooviga seksida partneriga. Lihtsalt öeldes: vähem soovi seksi suhtes korreleeris suurema reaktiivsuse pornoga. Üldiselt puudus korrelatsioon EEG näidude ja kogu 14 küsimusega seotud seksuaalse soovi nimekirja vahel. Isegi kui eksisteeris positiivne seos, on väide, et „suur soov” on sõltuvusest vastastikku välistatud, kõlvatu.

Lõpuks on oluline märkida, et uuring sisaldab SDI osas kahte viga. Uuringut tsiteerides:

"SDI mõõdab seksuaalse soovi taset kaks skaala koosseisus seitse üksust."

Tegelikult Sexual Desire Inventory sisaldab üheksa partnerlusega küsimust, nelja üksik küsimuss ja üks küsimus mida ei saa liigitada (#14).

Teine viga: Tabelis 2 on öeldud, et üksikkatse tulemus on vahemikus 3–26 ja naissoost keskmine ületab selle. See on 26.46 – sõna otseses mõttes graafikutest väljas. Mis juhtus? Neli üksikut suguküsimust (10–13) annavad kokku hinnangu „31”.

Elav meediaplokk, mis kaasnes selle uuringu avaldamisega, tugineb oma tähelepanu haaravale pealkirjale osaliselt SDI tulemustele. Samas sisaldab uuringu kirjutamine ilmselgeid vigu SDI enda kohta, mis ei tekita teadlaste usaldust.

Kõrge soov on sõltuvusega vastastikku eksklusiivne?

Kuigi Steele et al. tegelikult teatatud vähem soov partnerpartneri seksi suhtes, mis on seotud reaktsioonivõimega, on oluline käsitleda uskumatut väidet, et „kõrge seksuaalne soov” välistab vastastikku pornosõltuvuse. Selle irratsionaalsus saab selgeks, kui arvestada hüpoteetikat, mis põhineb muudel sõltuvustel. (Lisateavet leiate selle kriitika kohta Steele et al. - Kõrge soov "või" lihtsalt "sõltuvus? Vastus Steele et al., autor Donald L. Hilton, noorem, MD *.)

Näiteks, kas selline loogika tähendab seda, et haigestunud rasvumine, söömise vältimine ja sellest väga rahulolematu on lihtsalt „suur toitumise soov“? Edaspidi ekstrapoleerides tuleb järeldada, et alkohoolikutel on lihtsalt suur soov alkoholi järele, eks? Lühidalt öeldes on kõikidel sõltlastel „suur soov” nende sõltuvust tekitavate ainete ja tegevuste suhtes (nn sensibiliseerimine), isegi kui nende nautimine sellisest tegevusest väheneb teiste sõltuvusega seotud aju muutuste tõttu (desensibiliseerimine).

Enamik sõltuvusekspertidest peab „jätkuvat kasutamist hoolimata negatiivsetest tagajärgedest” sõltuvuse peamiseks markeriks. Lõppude lõpuks, keegi võiks olla pornosüsteemi põhjustatud erektsioonihäired ja ei suuda oma ema keldris oma arvutist kaugemale jõuda. Kuid nende teadlaste sõnul ei ole tal sõltuvust nii kaua, kui ta viitab „suurele seksuaalsele soovile”. See paradigma eirab kõike, mis on teada sõltuvusest, sealhulgas sümptomeid ja käitumist kõik narkomaanidnagu tõsised negatiivsed tagajärjed, võimetus kontrollida kasutamist, cravings jne.

Kas see uuring on osa uurimustest, mis põhinevad omapärasel loogikal, et igasugune “kõrge soovi” meede, olenemata sellest, kas see on küsitav, annab sõltuvuse suhtes immuunsuse? Kanada seksuoloog püüdis sama pildi maalida 2010. aasta paberil pealkirjaga Düsreguleeritud seksuaalsus ja kõrge seksuaalne soov: erinevad konstruktsioonid? Märkides, et inimesed, kes otsivad ravi seksuaalse käitumise sõltuvuste kohta, teatavad nii dysreguleeritud seksuaalsusest kui ka suurest soovist, otsustas ta julgelt:

"Selle uuringu tulemused näitavad, et reguleerimata seksuaalsus, nagu see on praegu kontseptualiseeritud, sildistatud ja mõõdetud, võib olla lihtsalt kõrge seksuaalse soovi ja suure seksuaalsete mõtete, tunnete ja vajaduste juhtimisega seotud stressi marker."

Jällegi tekitab seksuaalse käitumise sõltuvus isu, mis ilmnevad sageli kui „kõrge seksuaalsete mõtete, tunnete ja vajaduste aste“. See on lihtsalt soovmõtlemine, kui soovitada, et „kõrge seksuaalne soov” välistab sõltuvuse olemasolu. Allpool on toodud uuringud, mis lükkavad otseselt ümber mudeli “pornosõltuvus on väga suur soov”:

Cybersexi sõltuvus: kogenud seksuaalne pahameel pornograafia vaatamisel ja mitte reaalsetes seksuaalsetes kontaktides muudab vahet (2013)

Tsitaat: "Veelgi enam, näidati, et probleemsed küberekseksi kasutajad teatavad pornograafilise vihje esitamisest tulenevast suuremast seksuaalsest erutusest ja iha reaktsioonidest. Mõlemas uuringus ei seostatud reaalses elus olevate seksuaalkontaktide arvu ega kvaliteeti küberseksisõltuvusega. "

Aju struktuur ja pornograafilise tarbimisega seotud funktsionaalne ühenduvus: aju pornograafias (2014).

See fMRI uuring näitas, et vanilla pornode fotodega kokkupuutel korreleeruvad kõrgemad tundi nädalas / rohkem pornot vaadates vähem aju aktivatsiooni. Ütlesid teadlased:

"See on kooskõlas hüpoteesiga, et intensiivne kokkupuude pornograafiliste stiimulitega põhjustab loomuliku närvivastuse vähenemist seksuaalsetele stiimulitele. "

Kühn ja Gallinat teatasid ka rohkemast pornotarbimisest, mis on seotud vähem tasulise ahela halli ainega ja impulsside juhtimisega seotud ahelate häiretega. Sisse Käesoleva artikli teadlane Simone Kühn ütles:

"See võib tähendada, et pornograafia regulaarne tarbimine enam-vähem kannab teie tasustamissüsteemi."

Kühn ütleb, et olemasolev psühholoogiline, teaduslik kirjandus näitab, et pornotarbijad otsivad materjali uudsete ja äärmuslikumate seksimängudega.

„See sobiks ideaalselt hüpoteesiga, et nende tasustamissüsteemid vajavad kasvavat stimuleerimist.”

Lihtsamalt öeldes, mehed, kes kasutavad rohkem pornot, võivad vajada suuremat stimuleerimist kergemate tarbijate vastuse tasemele ning vanilla pornode fotod ei ole tõenäoliselt nii huvitavad. Vähem huvi, võrdub vähem tähelepanu ja madalamate EEG lugemitega. Loo lõpp.

Seksuaalse retseptori närvide korreleerumine iseseisvatel inimestel koos kompulsiivsete seksuaalse käitumistega või ilma (2014)

Selles uuringus leiti, et pornosõltlastel oli sama ajutegevus kui narkomaanidel ja alkohoolikutel. Teadlased teatasid ka, et 60% katsealustest (keskmine vanus: 25) oli raskusi erektsioonide saavutamise / erutuse saavutamisega tegelike partneritega, kuid said siiski erektsiooni pornoga. See järeldus hajutab täielikult väite, et sundpornotarbijatel on lihtsalt suurem seksuaalne soov kui neil, kes pole sundpornotarvitajad.

Miks ei ole vastused küsimustike ja EEG lugemite vahel?

Suur nõue Steele et al on see, et korrelatsioonide puudumine katsealuste vahel tähendab EEG näidud (P300) ja teatud küsimustikud pornosõltuvust. Korrelatsiooni puudumise põhjuseks on kaks peamist põhjust:

Teadlased valisid väga erinevaid teemasid (naised, mehed, heteroseksuaalsed, mitte-heteroseksuaalsed), kuid näitasid neid kõiki standardseid, võimalik, et huvitavaid, meeste ja naiste seksuaalseid pilte. Lihtsamalt öeldes sõltusid selle uuringu tulemused eeldusest, et mehed, naised ja mitte-heteroseksuaalsed isikud ei erine nende vastustest seksuaalsetele piltidele. See ei ole ilmselgelt nii (allpool).
Kaks küsimustikku Steele jt. pornosõltuvuse hindamiseks mõlemas EEG-uuringus viidatud internetipornotarbimise / -sõltuvuse skriinimiseks valideeritud ei ole. Ajakirjanduses viitas Prause korduvalt korrelatsiooni puudumisele EEG skooride ja “hüperseksuaalsuse” skaalade vahel, kuid pole põhjust eeldada korrelatsiooni pornosõltlastel.

Katsealuste vastuvõetamatu mitmekesisus: Teadlased valisid väga erinevaid teemasid (naised, mehed, heteroseksuaalsed, mitte-heteroseksuaalsed), kuid näitasid neid kõiki standardseid, võimalik, et huvitavaid, meeste ja naiste pornot. See on oluline, sest see rikub sõltuvuse uuringute standardmenetlust, milles teadlased valivad homogeenne vanuse, soo, orientatsiooni, isegi sarnase IQ (pluss homogeenset kontrollrühma), et vältida selliste erinevuste põhjustatud moonutusi. Tegelikult a põhjalik metaanalüüs sõltuvusuuringutes teatatud reaktiivsuse kohta on täheldatud olulisi erinevusi meeste ja naiste vahel:

„Tundub, et sugu mõjutab närvi kii reaktiivsust. Seega on kahepoolne reaktsioon reaktsioonide vastu raviviisidele kulmudel ja sabakehal ainult meessoost ravimist sõltuvatel patsientidel. Lisaks näib, et insula kahepoolne reaktsioon looduslikele stiimulitele säilitab meesspetsiifilise täiendava neuronaalse reaktsiooni, samas kui eesmise tsingulaarse ajukoore kahepoolne aktiveerimine on pigem naiste reaktsioonivõime tunnus. Need tundlikkusanalüüsi tulemused viitavad soospetsiifiliste komponentide olemasolule neuronite märkide reaktiivsuses. "

See on eriti kriitiline sellistele uuringutele nagu see, mis mõõdeti seksuaalsete kujutiste suhtes, kuna uuringud kinnitavad, et meestel ja naistel on seksuaalsetele kujutistele või filmidele oluliselt erinev aju. Ainuüksi see viga selgitab EEG lugemite ja küsimustike vaheliste seoste puudumist. Varasemad uuringud kinnitavad meeste ja naiste vahel olulisi erinevusi vastusena seksuaalsetele kujutistele. Vaadake näiteks:

Kas me võime olla kindlad, et a mitte-heteroseksuaalne on samasugune entusiasm meeste-naiste pornoga kui heteroseksuaalne mees? Ei, ja tema kaasamine võib moonutada EEG keskmisi väärtusi, mis muudavad sisulised korrelatsioonid ebatõenäoliseks. Vaadake näiteks Homoseksuaalsete ja heteroseksuaalsete meeste seksuaalsete stiimulite poolt põhjustatud närvi neuraalsed ahelad: fMRI uuring.

Üllataval kombel märkis Prause ise varasem uuring (2012) et inimesed erinevad seksuaalsetele piltidele reageerides tohutult:

"Filmi stiimulid on tundlikud individuaalsete erinevuste suhtes, mis puudutavad tähelepanu ärrituste erinevatele komponentidele (Rupp & Wallen, 2007), konkreetse sisu eelistamisele (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) või kliinilistele ajaluguele, mis muudavad osa stiimulitest vastumeelseks ( Wouda jt, 1998). ”
"Sellegipoolest varieeruvad inimesed seksuaalsest erutusest märku andvate visuaalsete vihjete osas tohutult (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

Aastal Prause uuring paar nädalat enne seda ütles ta:

"Paljud populaarses rahvusvahelises afektiivses pildisüsteemis (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) tehtud uuringud kasutavad oma valimis meeste ja naiste jaoks erinevaid stiimuleid."

Võib-olla peaks Prause lugema omaenda avaldusi, et selgitada, miks tema praegused EEG lugemid nii palju erinevad. Individuaalsed erinevused on normaalsed ja seksuaalselt mitmekesiste rühmade puhul on oodata suuri erinevusi.

Asjakohased küsimustikud: SCS (Seksuaalne kompulsiivsuse skaala) ei saa hinnata internetipõhist sõltuvust. See loodi 1995is ja kujundati kontrollimatu seksuaalse sisuga suhted silmas pidades (seoses AIDSi epideemia uurimisega). The SCS ütleb:

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Lisaks hoiatab SCS-i arendaja, et see tööriist ei näita naiste psühhopatoloogiat:

„Seosed seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogia markerite vahel näitasid meeste ja naiste jaoks erinevaid mustreid; seksuaalset kompulsiivsust seostati meeste psühhopatoloogia indeksitega kuid mitte naistel."

Lisaks sisaldab SCS partneriga seotud küsimusi, mida internetisõltlased sõltuvad seksisõltlastest üsna erinevalt, kuna kompulsiivsetel pornotarbijatel on sageli kaugel suurem söögiisu küber-erootika vastu kui tegelik sugu.

Nagu SCS, on ka teine hüperseksuaalsuse küsimustik, seksuaalkäitumise skaala kognitiivsed ja käitumuslikud tulemused (CBOSB, McBride, Reece ja Sanders, 2007) ei ole Interneti-pornograafia kasutamise kohta küsimusi. See oli mõeldud hüperseksuaalsete subjektide ja kontrollimatu seksuaalse käitumise skriinimiseks - mitte rangelt seksuaalse sisuga materjalide ülekasutamiseks Internetis.

Teine küsimustik, mida teadlased manustasid, on PCES (pornograafia tarbimise mõju skaala), mida on nimetatudpsühhomeetriline õudusunenägu, "Ja pole põhjust arvata, et see võib midagi näidata internetipornosõltuvuse kohta or sugu sõltuvus.

Seega ei toeta EEG lugemite ja nende küsimustike vahelise seose puudumine uuringu järeldusi ega autori väiteid.

Eelseadistamist ei toimu: Prause uuritavaid ei eelkontrollitud. Kehtivad sõltuvuse ajuuuringud skriinivad inimesi, kellel on juba olemasolevad seisundid (depressioon, OCD, muud sõltuvused jne). See on ainus viis, kuidas vastutavad teadlased saavad sõltuvuse kohta järeldusi teha. Vaadake Cambridge'i uuring korraliku skriiningu ja metoodika näide.

Prause uuritavaid ei uuritud ka eelnevalt pornosõltuvuse suhtes. Sõltuvusuuringute tavaprotseduur on subjektide sõelumine sõltuvusanalüüsiga, et võrrelda neid, kellel on positiivne sõltuvus ja kellel seda pole. Need teadlased ei teinud seda, kuigi Internetipõhise sõltuvuse test on olemas. Selle asemel andsid teadlased seksuaalse kompulsiivsuse skaala pärast osalejad olid juba valitud. Nagu selgitatud, ei kehti SCS pornofüüsika või naiste puhul.

Geneerilise Porno kasutamine erinevate subjektide jaoks: Steele jt. möönab, et tema „ebapiisava” pornograafia valik võib tulemusi muuta. Isegi ideaalsetes tingimustes on testporno valimine keeruline, kuna pornotarbijad (eriti sõltlased) eskaleeruvad sageli mitmete maitsete kaudu. Paljud raportid seksuaalne vastus pornograafidele, mis ei vasta nende porno-du-jour- kaasa arvatud žanrid, mida nad oma pornovalvekarjääris varem üsna põnevaks pidasid. Näiteks tarbitakse suurt osa tänapäeva pornost kõrglahutusega videote kaudu ja siin kasutatud fotod ei pruugi sama vastust esile kutsuda.

Seega võib üldise pornograafia kasutamine tulemusi mõjutada. Kui pornohuviline ootab pornoa vaatamist, suureneb arvatavasti preemiaskeemi aktiivsus. Ent kui pornograafia osutub kõrglahutusega fetišivideote asemel igavateks heteroseksuaalseteks piltideks, mis ei vasta tema praegusele žanrile ega kaadritele, võib kasutajal olla vähe vastuseid või üldse mitte, või isegi vastumeelsus. "Mis oli et? "

See on samaväärne hulga toidusõltlaste reaktsioonivõime testimisega, pakkudes kõigile ühte toitu: ahjukartuleid. Kui osalejale juhtumisi ahjukartulid ei meeldi, ei tohi tal olla probleeme liiga palju söömisega, eks?

Kehtiv sõltuvuse aju-uuring peab: 1) omama homogeenseid subjekte ja kontrollrühmi, 2) skriinima muid psüühikahäireid ja muid sõltuvusi ning 3) kasutama valideeritud küsimustikke ja intervjuusid, tagamaks, et subjektid on tegelikult pornosõltlased. Steele jt. ei teinud ühtegi neist, tegi siiski ulatuslikke järeldusi ja avaldas need laialdaselt.

Kontrollgrupi puudumine, Nõuded on siiski nõutavad

Teadlased ei uurinud probleemse pornotarbija kontrollgruppi. See ei takistanud autoritel meedias väiteid esitamast, mis nõudis kontrollrühmade võrdlust. Näiteks:

UCLA pressiteade:

"Kui nad tõesti kannatavad hüperseksuaalsuse või seksuaalse sõltuvuse all, võib nende aju reageerimine visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele olla suurem, umbes samamoodi nagu kokaiinisõltlaste aju reageerib uimastipiltidele teistes uuringutes. ”

TV intervjuu:

Reporter: "Neile näidati erinevaid erootilisi pilte ja jälgiti nende ajutegevust."
Prause: "Kui arvate, et seksuaalprobleemid on sõltuvus, oleksime eeldanud, et näeme parem reageeriminevõib-olla nende seksuaalsete piltide juurde. Kui arvate, et see on impulsiivsuse probleem, oleksime eeldanud, et reageerimine nendele seksuaalsetele piltidele väheneb. And asjaolu, et me ei näinud ühtegi neist suhetest soovitab, et nende probleemse seksuaalkäitumise kui sõltuvuse käsitlemisel pole suurt tuge. "

Tegelikult on Steele jt. teatas pornograafiliste piltide P300 näidust suurem kui neutraalsete piltide puhul. See on selgeltparem reageerimine“. Kommenteerimine all Psühholoogia Tänane intervjuu of Prause, lksükoloogia professor John A. Johnson ütles:

"Minu meelest on Prause väide endiselt arusaamatu, et tema katsealuste aju ei reageerinud seksuaalsetele piltidele nagu narkomaanide aju nende ravimitele, arvestades, et ta teatab seksuaalsete piltide P300 kõrgematest näitajatest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad P300 piike, kui neile pakutakse valitud ravimit. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on vastupidine tegelikele tulemustele? Ma arvan, et see võib olla seotud tema eelarvamustega - mida ta ootas leida. "

Lühidalt öeldes ei toeta tulemused, mida Prause oma paljudes meediavestlustes julgelt välja kuulutas. Teine nõue intervjuust, mis nõudis kontrollrühma:

Mustanski: Mis oli uuringu eesmärk?
Prause: Meie uuringu käigus kontrolliti, kas sellistest probleemidest teatanud inimesed näevad välja nagu teised sõltlased oma aju vastustest seksuaalsetele piltidele. Uimastisõltuvuse uuringud, näiteks kokaiin, on näidanud järjekindlat aju reageeringut kuritarvitamise ravimi kujutistele, nii et me ennustasime, et me peaksime nägema sama mustrit inimestel, kes teatavad suguhaigustest, kui see oli tegelikult sõltuvus.

Prause vastus Mustanskile viitab sellele, et tema uuring oli mõeldud selleks, et näha, kas seksiga seotud probleemidest teatavate inimeste aju reaktsioon seksuaalpiltidele oli sarnane uimastitarbijate aju reaktsiooniga, kui nad kohtusid narkootikumide piltidega, millest nad sõltuvad.

Kokaiini uuringu lugemine, millele ta viitab (Dunning et al., 2011)aga näitab, et Steele et al. oli täiesti erinev Dunning uuringust ja et Steele et al. ei otsinud isegi Dunningi uuringus registreeritud aju vastuseid.

Dunningi uuringus kasutati kolme rühma: 27i erakordsed kokaiinitarbijad, 28i praegused kokaiinitarbijad ja 29i mittekasutatavad kontrollisikud. Steele et al. kasutas ainult ühte isikut: need, kes teatasid seksuaalsete kujutiste vaatamise reguleerimisest. Dunningi uuringuga oli võimalik võrrelda kokaiinisõltlaste vastuseid tervetele
Prause uuringus ei võrreldud probleemse proovi vastuseid kontrollrühmaga.

Erinevusi on rohkem. Dunningi uuringus mõõdeti ajus mitmeid erinevaid sündmusega seotud potentsiaali (ERP), sest varasemad uuringud on näidanud olulisi erinevusi ERP-des kajastatud psühholoogilistes protsessides. Dunning uuringus mõõdeti eraldi varajase tagantjärele negatiivsust (EPN), mida peeti peegeldama varajast selektiivset tähelepanu, ja hilja positiivset potentsiaali (LPP), mis arvatakse peegeldama motivatsiooniliselt olulise materjali edasist töötlemist. Dunningi uuring eristas veel varakult
LPP komponent, mida peetakse LPP hilisema komponendi esialgse tähelepanu püüdmiseks, peetakse peegeldavaks pidevat töötlemist. Nende erinevate ERP-de eristamine on oluline, sest eristatavad sõltlased, praegused kasutajad ja mittekasutatavad kontrollid sõltusid sellest, millist ERP-d hinnati.

Seevastu Steele et al. vaatasin ainult ERP-d, mida nimetatakse P300iks, mida Dunning võrdleb LPP varajase aknaga. Prause ja tema kolleegid teatavad oma lubadusest, et see ei pruugi olla parim strateegia:

„Teine võimalus on see, et P300 ei ole parim koht seksuaalselt motiveerivate stiimulitega seoste tuvastamiseks. Veidi hilisem LPP näib olevat motivatsiooniga tugevamalt seotud."

Tulemuseks on, et Steele et al ei tegelikult uurida wseksuaalsetes probleemides üksikisikute ajureaktsioonide kinnitamine näitas sama mustrit”Kui sõltlaste vastused. Nad ei kasutanud samu kokaiini uuringus kasutatud ERP muutujaid ning nad ei kasutanud abstinentsi ja kontrollrühma, seega ei oleks nad pidanud oma tulemusi võrdlema Duningi uuringuga, väites, et võrdlus oli “õunad õuntega”.

EEG tehnoloogia piirangud

Lõpuks ei saa EEG-tehnoloogia mõõta tulemusi, mida teadlased väidavad. Kuigi teadlased nõuavad seda,Hüpereksuaalide proovis esinev neuroloogiline reageerimine seksuaalsetele stiimulitele võib neid kahte konkureerivat sümptomite seletust eristada [tõendid sõltuvuse ja kõrge seksuaalse soovi kohta],"Tegelikult on ebatõenäoline, et EEG-d seda üldse suudavad. Ehkki EEG-tehnoloogia on olnud olemas juba 100 aastat, jätkub arutelu selle üle, mis ajulainet tegelikult põhjustab või mida konkreetsed EEG-näidud tegelikult tähistavad. Selle tulemusena võib katsetulemusi tõlgendada mitmel viisil. Vaata Brainwashed: meeletu neuroteaduse ahvatlev apellatsioon arutelu selle üle, kuidas EEG-sid võib väärkasutada põhjendamatute järelduste tegemiseks.

EEG-d mõõdavad elektrilist aktiivsust kolju välisküljel ja sõltuvusteadlased, kes kasutavad EEG-sid, otsivad väga kitsasid sõltuvuse sõltuvuse aspekte. Näiteks see Interneti-sõltlaste hiljutine EEG-uuring näitab, kui edukad Interneti-sõltuvuse neuroteadlased selliseid katseid teevad. Pange tähele, et teadlased eraldavad aju aktiivsusest kitsad aspektid, nagu impulsiivsus, ja väldivad SPAN Labi siin liiga laiaulatuslikke väiteid. Pange tähele ka kontrollrühma ja sõltuvuse eelkontrolli, mis mõlemad selles SPAN Labi töös puuduvad.

Võib-olla pole autorid teadlikud tehnoloogia võimetusest teha vahet kattuvate kognitiivsete protsesside vahel:

“P300 [EEG mõõtmine] on hästi tuntud ja seda kasutatakse sageli närvireaktiivsuse mõõtmiseks emotsionaalsete, mõnikord ka seksuaalsete stiimulite suhtes. Suure, aeglase ERP-komponendi indekseerimise puuduseks on sellise komponendi aluseks olevate kattuvate kognitiivsete protsesside olemus. Praeguses aruandes võiks P300 olla ja kõige tõenäolisemalt mitmete käimasolevate kognitiivsete protsesside indekseerimine. "

Ärge unustage, et P300 ei pruugi omal osalusel olla parim valik seda tüüpi ERP-uuringuks. Ärge unustage, et statistiliste analüüside läbiviimine erinevuste skooriga on tunnistatud problemaatiliseks üle 50-i aastate, nii et nüüd kasutatakse tavaliselt erinevuste skooride alternatiive (vt http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Pole tähtis, et me ei tea tegelikult, mida P300 amplituud konkreetsete piltide suhtes neutraalsete piltide suhtes tegelikult tähendab. P300 hõlmab tähelepanu emotsionaalselt olulisele teabele, kuid nagu Prause ja tema kolleegid tunnistavad, ei osanud nad ennustada, kas P300 vastuseks seksuaalsetele piltidele on eriti kõrgendatud kõrge seksuaalse sooviga inimeste jaoks (kuna neil on seksuaalolukordades tugevaid emotsioone) või kas P300 oleks eriti tasane (kuna nad olid harjunud seksuaalse pildiga).

Samuti ei saanud nad piiritleda seksuaalse erutusest põhjustatud suurema tähelepanu (kõrgema P300i) või tugeva negatiivsed emotsioonid, näiteks vastikus. Samuti ei saa EEG-tehnoloogia piiritleda P300 kõrgemat näitu, mis tuleneb seksuaalsest erutusest ja šokist / üllatusest. Samuti ei saa EEG-tehnoloogia meile öelda, kas aju tasustamise skeem oli aktiveeritud või mitte.

Siin on põhimõttelisem probleem: Steele jt. näib soovivat läheneda kas seksuaalkujutiste vaatamisele - või et lähenemine EEG-le on tingitud kas seksuaalsest soovist või sõltuvusprobleemist - justkui saaks soovi sõltuvusprobleemidest täielikult lahutada. Kas keegi soovitab, et alkohoolikute või kokaiinisõltlaste EEG-vastused võivad tuleneda kas täielikult nende soovist sõltuvust tekitava aine järele or nende sõltuvust tekitavale probleemile?

Muud tegurid võivad mõjutada EEG näidud. Mis siis, kui pilt on seotud žanriga, mis teile meeldib, kuid pornotäht tuletab meelde inimest, kes teile ei meeldi / kardate / keda ei huvita alasti näha. Teie ajus on sellise erootika jaoks vastuolulisi seoseid. Need konfliktid võivad pornograafiliste piltide puhul olla tõenäolisemad kui näiteks pulbri ja nina kokaiinide visuaalsed (kasutatakse kokaiinisõltlaste testimisel).

Asi on selles, et mitmed ühendused, millel on sama keeruline stiimul, nagu seksuaalsus, võivad kergesti EEG lugemisi kalduda.

Niisiis, Steele et al. eeldatakse, et suuremad EEG keskmised näitavad suuremat seksuaalset erutust, kuid uuritavate EEG keskmised olid tegelikult kogu kaardil. Kas sellepärast, et mõned neist olid sõltlased ja teised mitte? Või vaadates pornot, mis nad välja lülitas. P300 näitu võivad mõjutada paljud tegurid. Mõtle järgmistele, alates teise P300i uuringu:

Kuigi P300i funktsionaalset tähtsust arutatakse ikka veel¹^{, 2}, selle amplituud indekseerib ressursside jaotust stiimulite hindamiseks….Vähendatud P300 amplituudist on teatatud paljudes psühhiaatrilistes häiretes, sh skisofreenias⁴, depressioon⁵ja alkoholism⁶.

Lühidalt öeldes on informeerimata autori hüpotees, mille kohaselt sõltlaste ajud näitavad kas tõendeid sõltuvusest või tõendeid kõrge seksuaalse soovi kohta. Siiski loob abstrakt lugejast mulje, et uuringu tulemused näitavad meile, et neil hüperseksuaalidel on kas 1 sõltuvustõendit või 2) positiivset korrelatsiooni kõrge seksuaalse sooviga. Uuringu pealkiri kuulutab siis eksitavalt võitjaks seksuaaliha.

Viited segavad sõltuvust tekitavat käitumist

Uuringu ülesehituse teine probleem on see, et SPAN Lab ajab segi sõltuvusega seotud vihjed sõltuvuse enda (käitumisega). Selles uuringus väidavad teadlased, et pornograafia vaatamine on näpunäide, erinevalt alkohoolikust viinapudeli pildi vaatamisest ja masturbatsioon on sõltuvust tekitav tegevus. See on vale.

Pornot vaadates, mida teadlased palusid neil teemadel teha the,en Interneti-pornosõltlase sõltuvust tekitav tegevus. Paljud kasutajad vaatavad ka siis, kui masturbeerimine pole võimalik (nt bussisõidu ajal, raamatukoguarvutites, tööl, ooteruumides jne). Porno vaatamine stimuleerimiseks is nende kontrollimatu käitumine.

Seevastu pornosõltlaste tõelised näpunäited oleksid sellised asjad nagu lemmik pornosaitide järjehoidjate nägemine, sõna kuulmine või pildi nägemine, mis tuletaks neile meelde nende lemmik pornofetiši või -tähte, privaatne juurdepääs kiire Interneti-ühendusele ja nii edasi. Kindel on see, et fetišist märku andva visuaali nägemine võib olla näpunäide kellelegi, kes on sõltuvuses sellest kinnismõte pornograafia žanrist, kuid siin kasutasid teadlased üldist pornot, mitte pornograafiat, mis oli kohandatud subjektide individuaalsele maitsele.

Oletus, et see uuring on "täpselt nagu" uimastiuuringud, on üks paljudest raputavatest eeldustest Steele et al. teeb Pea meeles, et blackjacki laua pilt ei ole hasartmäng; kausitäie jäätisega pilt ei söö. Porno vaatamine seevastu is sõltuvust tekitav tegevus. Keegi ei tea, millised on EEG näited peaks olema narkomaanidele, kes tegelevad sõltuvust tekitava tegevusega.

Arutledes nende tulemuste üle teiste sõltuvustega seotud ehtsate teadusuuringute valguses, annavad teadlased mõista, et nad võrdlevad õunu õuntega. Nad ei ole. Esiteks, teised sõltuvusuuringud Steele jt. tsiteerib endas keemilisi sõltuvusi. Pornosõltuvust pole laboris nii lihtne testida juba selgitatud põhjustel. Teiseks, Steele et al. on täiesti erinev nendest uuringutest, mida ta tsiteerib (kontrollgruppe pole jne).

Tulevased uuringud seksuaalsete piltide või sõnaselgetele filmidele reageerimise kohta peavad tulemuste tõlgendamisel olema väga ettevaatlikud. Näiteks aju vähenenud reaktsioon võib viidata desensibiliseerumisele või harjumusele, mitte "mitte sõltuvusele".

Järeldus

Esiteks võib väita, et see uuring ei oleks kunagi avaldatud. Selle mitmekesisus teemadel, internetipõhise sõltuvuse hindamiseks suutmatud küsimustikud, kaasnevate haiguste sõeluuringute puudumine ja kontrollgrupi puudumine andsid ebausaldusväärseid tulemusi.

Teiseks, üksildane korrelatsioon - vähem soovi partneriks oleva soo suhtes, mis korreleerub kõrgema P300iga - näitab, et suurem pornotarbimine toob kaasa suurema reaktsioonivõime (iha pornograafia järele), kuid vähem soovi seksida reaalse inimesega. Lihtsamalt öeldes: isikud, kes kasutavad rohkem pornot, ihkasid pornot, kuid nende soov tegeliku seksi järele oli väiksem kui neil, kes vaatasid vähem. Mitte täpselt, mida pealkirjades öeldi või autorid meedias väitsid (et rohkem pornotarbimist korreleeriti suurema iha “seksuaalse sooviga”).

Kolmandaks - füsioloogiline leid suurema P300i puhul, kui see on pornofilmis tähistab sensibiliseerimist (hüperreaktiivsus pornole), mis on sõltuvusprotsess.

Lõpuks on meil autoritel meediale pretensioone, mis on andmetest valgusaastate kaugusel. Pealkirjade järgi on selgelt ajakirjanikud spinni ostnud. See viitab teadusajakirjanduse süngele olukorrale. Teadusblogijad ja uudistekanalid kordasid lihtsalt seda, mida neile toideti. Keegi meedias ei lugenud uuringut, ei kontrollinud fakte ega küsinud tegelikelt sõltuvuse neuroteadlastelt haritud teist arvamust. Kui soovite kindlat päevakorda propageerida, pole vaja teha muud kui nutikas pressiteade. Pole tähtis, mida teie uuring tegelikult leidis või see, et teie vigane metoodika võib anda ainult segase andmesalati.

Vaadake ka neid sama uuringu kriitikaid:

Sarnaselt Steele jt-le leiti 2013. aasta teises SPAN Labi uuringus olulisi erinevusi kontrollide ja “pornosõltlaste” vahel - “Puuduvad tõendid emotsionaalse reguleerimise kohta hüpereksuaalsetes inimestes, teatades nende emotsioonidest seksuaalsele filmile (2013). ” Nagu on selgitatud see kriitika, peidab pealkiri tegelikke järeldusi. Tegelikult oli "pornosõltlastel" vähem emotsionaalset vastust kontrollidega võrreldes. See ei ole üllatav nii palju pornofarmiinid teavad nummerdatud tundeid ja emotsioonid. Autorid põhjendasid pealkirja, öeldes, et nad eeldavad "suuremat emotsionaalset reaktsiooni", kuid ei viita sellele kahtlasele "ootusele". Täpsem pealkiri oleks olnud: “Isikud, kellel on raskusi oma pornotarbimise kontrollimisega, näitavad vähem emotsionaalset vastust seksuaalsetele filmidele“. Nad olid tundetuks muudetud