Kriitika „Emotsionaalse düsregulatsiooni puudumine hüperseksuaalidel, kes teatavad oma emotsioonidest seksuaalfilmile” (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn õpib uuringu pealkirjaga tulemusi

Tulemused. \ T Nicole Prause SPAN Lab õigusega,Puuduvad tõendid emotsionaalse reguleerimise kohta hüpereksuaalsetes inimestes, teatades nende emotsioonidest seksuaalsele filmile, ”Joondage millega mõned endised pornotarbijad on aruandlus. Nimelt piiras see porn oma emotsionaalset vahemikku.

See uuring teatas vähem emotsionaalsest reaktsioonist vanilje pornole kompulsiivsetes pornotarbijates. Pole üllatust kui kompulsiivsed pornotarbijad olid vanilje pornole tundlikumad kui terved. Nad olid igav. SPAN Labi uuringu pealkiri ähmastab selle ilmselge järelduse ja pöörab tulemuse selliseks, et see ei ühildu “seksisõltuvuse mudeliga”. (Veel allpool.)

Prause uuring

Uuringus võrreldi nn hüperseksuaalide emotsionaalset ulatust kontrollidega vastuseks 3-minutilise loodusfilmi ja 3-minutilise seksfilmi vaatamisele. Labori töö hüpotees uuringu jaoks oli see, et "hüperseksuaalid" teataksid nii positiivsete kui ka negatiivsete emotsioonide kõrgemast tasemest võrreldes kontrollidega. See tähendab, et pärast seksfilmi vaatamist ennustati „hüperseksuaalidele” positiivsete emotsioonide kõrget taset, näiteks seksuaalset erutust või põnevust, aga ka negatiivseid emotsioone, näiteks piinlikkust või ärevust. Autorid nimetavad samaaegselt suuremate positiivsete ja negatiivsete emotsioonide kogemine stiimuli "koaktiveerimise" korral.

Kuid teadlased ütlesid:

"See uuring leidis tõendeid selle kohta vastupidine muster: neil, kes kurtsid raskusi pornograafia (VSS) vaatamise reguleerimisel, oli vähem seksuaalfilmidele vastuolulisi emotsionaalseid vastuseid kui need, kes ei teatanud probleemidest, mis reguleerivad nende vaatamist. "
"Isikud, kes kurdavad probleeme, mis reguleerivad nende visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist vähem positiivse ja negatiivse mõju kui kontrollide koaktiveerimine. "
"Mõju oli tegelikult vastupidine mitte ainult nõrgem. " (Rõhk lisatud)

Vale hüpotees?

SPAN Labi teadlased tunnistavad, et puuduvad varasemad uuringud, mille põhjal saaks hüpoteesi rajada, et tänapäeva probleemsed pornotarbijad oleksid pidanud seksuaalfilmi suhtes kogema suuremat positiivset ja negatiivset emotsionaalset vastust.

"Hüperseksuaalsust käsitlevad uuringud pole veel täpselt täpsustanud, millal arvatakse, et emotsioonide düsregulatsioon toimub, ja kliinilised väljaanded on vastuolus selle üle, millal on oodata emotsioonide düsregulatsiooni."
"Koostivatsiooni taset pole aktsepteeritud."

Nad viskasid ebaõigesti teoreetilist seksuaalse sõltuvuse mudelit (välja töötatud enne Internetti ja põhinevad oletustel narkomaanide kohta, kes tegutsevad reaalsete inimestega), väites, et:

"Paljud hüperseksuaalse häire pooldajad väidavad, et düsregulatsiooni mõjutamine on häire peamine tunnusjoon."

Seda väidet ei ole tsiteeritud ja on põhjuseks kas klassikalised seksisõltuvuse mõisted kehtivad tingimata ka tänapäeva Interneti-pornosõltlastele.

Kas pole tõenäoline, et SPAN Labi hüpotees oli lihtsalt tagurlik ja et kontrolli olid tõenäoliselt suurema hulga emotsioonid (need tegelikult näitasid)? Lõppude lõpuks märkisid teadlased selgelt, et varasem uuring näitas, et see on normaalne omada erinevaid positiivseid ja negatiivseid emotsioone vastuseks erootilistele filmidele:

"Üldiselt kipuvad seksuaalsed stiimulid reageerima seksuaalsetele stiimulitele negatiivsete ja positiivsete tunnete kõrgel koosaktiveerimisel (Peterson & Janssen, 2007)."

Teisisõnu, kontrollid olid täiesti normaalsed. Probleemsed pornotarbijad olid joondamata. Sagedased pornotarbijad olid vanilje pornole igav (harjunud). Neil oli vähem emotsionaalset reaktsiooni, sest see oli suur haigutamine. Huvitaval kombel on tuimastunud emotsioonid Interneti-raskete pornopilti vaatajate tavaline kaebus - kuigi enamik neist ei saa aru, et porn summutas oma emotsioonid alles pärast seda, kui nad selle kasutamise lõpetasid. Siin on endiste kasutajate tüüpilised kommentaarid, mis näitavad tõusude ja mõõnade kaotust:

Esimene kutt: „Kui olete pornost loobunud ja klappima peate leppima tunnetega, mida tunnete. Minu jaoks oli see üksindus, kurbus, vajadus jne. Kuid need lähevad mööda, kui sa muutud iseendaga mugavamaks. Kõrged, mida tunnete, on suurenenud ja tunnete end kõrgemana kui varem. Madalamaid tasemeid on ka suurendatud ja te nuusutate kaugemale kui varem. Pornoga tegelemine jättis mind maailma suhtes tuimaks, kuid nüüd tunnen inimeste emotsioone paremini kui kunagi varem. "
Teine kutt: “Pornost loobumise asi on see, et see ravib tuimust. Minu jaoks tulid kõik värvid minu ellu tagasi. Muusika hakkas paremini kõlama, filmid panid mind nutma (keegi ei tee nalja, muidu ma löön su tagumikku! 😉); Ma naeran palju rohkem; Mul on palju lõbusam ühiskondlikus keskkonnas jne. Ma läbisin vastiku kurbuse perioodi. Kuid hiljem hakkas kõik paika loksuma ja KÕIK teie emotsioonid muutuvad tugevamaks. Ärge muretsege, aga aja möödudes muutub elu lihtsalt aina vingemaks! "

Loosung: Seal on väga lihtne seletus, kuidas nn sundpornotarbijatel on vanilliporno vaatamisel vähem emotsionaalseid reaktsioone. Sunniviisilistel pornotarbijatel oli igav. Vanillipornot ei registreeritud enam kui nii huvitavat. Nad olid tundetuks muudetud. Tegelikult, see on täpselt see, mida Prause 2i aastat hiljem a uuring, mis hõlmab paljusid samu teemasid!

Vale teoreetiline alus ja halb metoodika.

Teadlased kasutasid aastakümnete tagust seksuaalsõltuvuse teooriat ja mõistet "hüperseksuaalid", vihjates seeläbi, et nad avastavad kasulikku teavet seksisõltlaste kohta - seda terminit kasutamata. Nad viitavad ka sellele, et nendel inimestel, keda rahvasuus peetakse “pornosõltlasteks”, ei ole seksisõltlaste reguleerimata emotsioone (ja seetõttu pole nad ehk üldse sõltlased). Sellel pingutusel on siiski mitu probleemi:

Sõltumatuse sõeluuringuid ei ole

Teadlased ei proovi osalejaid ette Interneti-porno sõltuvus, nii et me ei saa olla kindlad, et nende osalejad on sõltlased. "Hüperseksuaalne" ja "pornotarbimise kontrollimisega seotud raskused" on ebamäärased terminid võrreldes tegeliku Interneti-pornosõltuvuse määramisega sõelumistesti abil. Kui teadlased kavatsevad soovitada, et nad avastaksid asju Interneti-pornosõltlaste kohta, peavad nad alustama pornosõltuvuse skriinimisest.

Vajad homogeensed osalejad

Teadlased peavad uurima homogeenseid osalejaid, mitte mitmesuguse seksuaalse sättumusega meeste ja naiste segu. 3-minutilisel heteroseksuaalsel filmil võib olla väga erinev mõju, olenevalt osalejate seksuaalsest sättumusest ja praegusest pornomaitsest. Näiteks võib lesbi pornosõltlane heteroseksuaalse pornofilmi vaatamisel kogeda vastumeelsust, moonutades seeläbi üldisi tulemusi. Emotsionaalsete reaktsioonide sorteerimine sõltlastel on a väga nüansirikas püüdlus.

Klassikaline seksuaalse sõltuvuse teooria ei oma tähtsust

Tänapäeva noored Interneti-kasutajad ei sobi sageli klassikalise seksisõltuvuse mudeliga, mis põhines lapsepõlves saadud traumal ja häbil. Nad on pornograafia kasutamisel täiesti rahul, mis on paljude arvates kasulik. Selles uuringus oli probleemse pornotarbija keskmine vanus vaid 24 aastat, mistõttu nad olid üsna tõenäolised selle liikmed Põlvkond XXX.

Seega pole selge, kas neil osalejatel oleks isegi sõltuvuses klassikalisi emotsioone nagu ärevus või piinlikkus (negatiivsed emotsioonid). Tõepoolest, kas on mingit põhjust arvata, et laboris 3-minutist erootilist filmi vaatavad noored pornosõltlased, kellel on isegi kästud mitte masturbeerida, vallandaksid filmiklipi tõttu negatiivseid emotsioone?

Igal juhul ei muuda Interneti-pornosõltlaste sildistamine “hüperseksuaalideks” neile sugu sõltlaste (väidetavalt) emotsionaalsed vastused. Jällegi on teadlaste hüpotees nõrk.

Peamised sõltuvuse neuroteaduste mõisted eiratakse

Teadlased ei anna märku, et nad mõistaksid erinevustsensibiliseerimine"Ja"desensibiliseerimine"Või nende sõltuvuse neurokeemiliste põhiomaduste kujundamise olulisust.

Porno sõltuvused võivad olla väga spetsiifilised ja seotud teatud fetišidega. Nad on sageli seotud üsna äärmusliku pornoga, sest paljud pornofarmaadid suurenevad nagu nad vajavad edgieri materjali erutuma. Nende unikaalsete vihjete visuaalsed käivitajad võivad põhjustada tugeva reaktsiooni, samas kui visuaalsed vihjed, mis ei käivitu vallandajatena, võivad pakkuda kergemat huvi. Hüperreaktiivsus konkreetsete märkide suhtes on tuntud kui sensibiliseerimine.

Teiselt poolt viitab “desensibiliseerimine” vähenenud tundlikkus stiimulite suhtes mitte otseselt seotud sõltuvusega. Seda üldist meelelahutuse vastust on täheldatud Interneti sõltlased, toidu sõltlased ja hasartmängusõltlased. On üsna tõenäoline, et sama mehhanism, mis neid teisi käitumisharjumusi normaalseks naudinguks (ja rahuloluks) tuimendab, kitsendab ka pornosõltlaste emotsionaalseid reaktsioone pornovisuaalidele.

Muide, muutused dopamiini tasemes ja tundlikkus dopamiini suhtes näivad olevat üks tegureid desensibiliseerimise nähtuse taga. Näiteks, kaaluma kogemusi sellest tervest noorest meditsiinist üliõpilasest, kellel oli dopamiini vastus vabatahtlikult ravimi poolt blokeeritud ja kellel tekkisid sügavad ajutised muutused:

"Pärast 7 tundi tundis hr A enda ja tema keskkonna vahel rohkem kaugust. Stimulidel oli väiksem mõju; visuaalsed ja kuuldavad stiimulid olid vähem teravad. Ta koges motivatsiooni ja väsimuse kadu. Pärast 18i tundi oli tal raskusi ärkvel ja väsimus; keskkonnaalased stiimulid tundusid igav. Tal oli vähem kõnet. "

Asi on selles, et see oleks haruldane üldine 3-minutiline laborifilm, mis tekitaks tänapäeva Interneti-pornosõltlastele täpse positiivse ja negatiivse emotsiooni. Mõne jaoks oleks see igav (või isegi vastumeelsus, kui see ei vasta nende seksuaalsele sättumusele). Teiste jaoks oleks see kergelt ärritav. Kuid teised võivad olla väga tundlikud selle mõnele aspektile. Siiski ei pruugi see siiski peegeldada nende emotsionaalset vahemikku pärast täielikku, privaatset pornoseanssi, kus on enda valitud visuaale.

Ideaalis valiksid teadlased stiimuli, mis sobib iga sõltlase sõltuvusega - nimelt iga subjekti eelistatud žanr pornoga.

Igal juhul uuringud, mis ei tee kindlaks, kas see on nii registreerides sõltlaste “sensibiliseeritud” reaktsioone või nende tuimastunud „desensibiliseeritud“ reaktsioonid ei saa meile palju öelda. Jällegi peab sõltlaste üldine muster olema igapäevaste stiimulite suhtes mõnevõrra tuim ja ülitugev vihjeid, mis kasutavad nende konkreetset sõltuvust.

Kokkuvõttes

Kõiki võimalikke segadusi tuleb kontrollida enne, kui SPAN Lab suudab leida kasulikke asju emotsionaalse düsreguleerimise kohta probleemsetes pornotarbijates.

Samuti võib labor soovida valida realistlikumad hüpoteesid ja sobitada nende pealkirjad nende tegelike tulemustega. Näiteks oleks selle uuringu täpsem pealkiri olnud:Probleem Porno kasutajatele Näita kitsamat emotsionaalsete vastuste valikut visuaalsete seksuaalsete stimuleerimiste kui kontrollide puhul. "

UPDATE 1: Teemad sisse Prause et al., 2013 tundub olevat sama teema, mida kasutati kahes hilisemas uuringus, mille autor oli Nicole Prause. Lehe allosas saate lugeda hulgaliselt probleeme, mis on välja toodud nendes kahes SPAN laboriuuringu kriitikas:

Sest uuring #2 eespoolPrause et al., 2015) teatatud vähem aju aktiveerimine vanilje pornoga, mis korreleerub suurema pornotarbimisega, on loetletud toetamine hüpotees, et krooniline pornograafiline kasutamine reguleerib seksuaalset erutust (see on paralleelne Kuhn & Gallinat., 2014). 9 eelretsenseeritud artiklit nõustuvad YBOP hinnanguga:

UPDATE 2: Palju on ilmnenud alates juulist, 2013. UCLA ei uuendanud Nicole Prause lepingut (varajane 2015). Ei ole enam akadeemilist Prause osalenud mitmesugustes dokumenteeritud vahejuhtumite ahistamises ja laimamises osana käimasolevast kampaaniast „astroturf”, et veenda inimesi, et igaüks, kes ei nõustu tema järeldustega, väärib tühistamist. Prause on kogunenud a pikk ajalugu ahistavate autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite ja teiste, kes julgevad teatada interneti pornotarbimisest põhjustatud kahjude kohta. Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vastavalt Wikipediale XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.^[1]). Samuti ilmneb, et Prause võib olla saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. FSC-ga saadud katseisikuid kasutati temas väidetavalt palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon skeem (praegu on uurinud FBI). Ka prause on tehtud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

SUBJEKTIDE JA METOODIKA PROBLEEMID

Näib, et ülaltoodud uuring Steele jt (2013) ja Prause et al (2015) kasutasid paljusid samu aineid. Kui jah, siis järgmine väljavõte Steele et al. kehtib:

Suur nõue Steele et al. on see, et korrelatsioonide puudumine katsealuste vahel tähendab EEG näidud (P300) ja teatud küsimustikud pornosõltuvust. Korrelatsiooni puudumise põhjuseks on kaks peamist põhjust:

Teadlased valisid väga erinevaid teemasid (naised, mehed, heteroseksuaalsed, mitte-heteroseksuaalsed), kuid näitasid neid kõiki standardseid, võimalik, et huvitavaid, meeste ja naiste seksuaalseid pilte. Lihtsamalt öeldes sõltusid selle uuringu tulemused eeldusest, et mehed, naised ja mitte-heteroseksuaalsed isikud ei erine nende vastustest seksuaalsetele piltidele. See ei ole ilmselgelt nii (allpool).
Kaks küsimustikku Steele et al. pornosõltuvuse hindamiseks mõlemas EEG-uuringus viidatud internetipornotarbimise / -sõltuvuse skriinimiseks ei kinnitata. Ajakirjanduses viitas Prause korduvalt korrelatsiooni puudumisele EEG skooride ja “hüperseksuaalsuse” skaalade vahel, kuid pole põhjust eeldada korrelatsiooni pornosõltlastel.

Katsealuste vastuvõetamatu mitmekesisus: Teadlased valisid väga erinevaid teemasid (naised, mehed, heteroseksuaalsed, mitte-heteroseksuaalsed), kuid näitasid neid kõiki standardseid, võimalik, et huvitavaid, meeste ja naiste pornot. See on oluline, sest see rikub sõltuvuse uuringute standardmenetlust, milles teadlased valivad homogeenne vanuse, soo, orientatsiooni, isegi sarnase IQ (pluss homogeenset kontrollrühma), et vältida selliste erinevuste põhjustatud moonutusi.

See on eriti kriitiline sellistele uuringutele nagu see, mis mõõdeti seksuaalsete kujutiste suhtes, kuna uuringud kinnitavad, et meestel ja naistel on seksuaalsetele kujutistele või filmidele oluliselt erinev aju. Ainuüksi see viga selgitab EEG lugemite ja küsimustike vaheliste seoste puudumist. Varasemad uuringud kinnitavad meeste ja naiste vahel olulisi erinevusi vastusena seksuaalsetele kujutistele. Vaadake näiteks:

Kas me võime olla kindlad, et a mitte-heteroseksuaalne on samasugune entusiasm meeste-naiste pornoga kui heteroseksuaalne mees? Ei, ja tema kaasamine võib moonutada EEG keskmisi väärtusi, mis muudavad sisulised korrelatsioonid ebatõenäoliseks. Vaadake näiteks Homoseksuaalsete ja heteroseksuaalsete meeste seksuaalsete stiimulite poolt põhjustatud närvi neuraalsed ahelad: fMRI uuring.

Üllataval kombel märkis Prause ise varasem uuring (2012) et inimesed erinevad seksuaalsetele piltidele reageerides tohutult:

"Filmi stiimulid on tundlikud individuaalsete erinevuste suhtes, mis puudutavad tähelepanu ärrituste erinevatele komponentidele (Rupp & Wallen, 2007), konkreetse sisu eelistamisele (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) või kliinilistele ajaluguele, mis muudavad osa stiimulitest vastumeelseks ( Wouda jt, 1998). ”

"Sellegipoolest varieeruvad inimesed seksuaalsest erutusest märku andvate visuaalsete vihjete osas tohutult (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

Aastal Prause uuring paar nädalat enne seda ütles ta:

"Paljud populaarses rahvusvahelises afektiivses pildisüsteemis (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) tehtud uuringud kasutavad oma valimis meeste ja naiste jaoks erinevaid stiimuleid."

Võib-olla peaks Prause lugema omaenda avaldusi, et selgitada, miks tema praegused EEG lugemid nii palju erinevad. Individuaalsed erinevused on normaalsed ja seksuaalselt mitmekesiste rühmade puhul on oodata suuri erinevusi.

Asjakohased küsimustikud: SCS (Seksuaalne kompulsiivsuse skaala) ei saa hinnata internetipõhist sõltuvust. See loodi 1995is ja kujundati kontrollimatu seksuaalse sisuga suhted silmas pidades (seoses AIDSi epideemia uurimisega). The SCS ütleb:

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Lisaks hoiatab SCS-i arendaja, et see tööriist ei näita naiste psühhopatoloogiat:

„Seosed seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogia markerite vahel näitasid meeste ja naiste jaoks erinevaid mustreid; seksuaalset kompulsiivsust seostati meeste psühhopatoloogia indeksitega kuid mitte naistel."

Lisaks sisaldab SCS partneriga seotud küsimusi, mida internetisõltlased sõltuvad seksisõltlastest üsna erinevalt, kuna kompulsiivsetel pornotarbijatel on sageli kaugel suurem söögiisu küber-erootika vastu kui tegelik sugu.

Sarnaselt SCS-le on teine hüpereksuaalsuse küsimustik (CBSOB) ei ole Interneti-pornograafia kasutamise kohta küsimusi. See oli mõeldud hüperseksuaalsete subjektide ja kontrollimatu seksuaalse käitumise skriinimiseks - mitte rangelt seksuaalse sisuga materjalide ülekasutamiseks Internetis.

Teine küsimustik, mida teadlased manustasid, on PCES (pornograafia tarbimise mõju skaala), mida on nimetatudpsühhomeetriline õudusunenägu, "Ja pole põhjust arvata, et see võib midagi näidata internetipornosõltuvuse kohta or sugu sõltuvus.

Seega ei toeta EEG lugemite ja nende küsimustike vahelise seose puudumine uuringu järeldusi ega autori väiteid.

Eelseadistamist ei toimu: Prause uuritavaid ei eelkontrollitud. Kehtivad sõltuvuse ajuuuringud skriinivad inimesi, kellel on juba olemasolevad seisundid (depressioon, OCD, muud sõltuvused jne). See on ainus viis, kuidas vastutavad teadlased saavad sõltuvuse kohta järeldusi teha. Vaadake Cambridge'i uuring korraliku skriiningu ja metoodika näide.

Prause uuritavaid ei uuritud ka eelnevalt pornosõltuvuse suhtes. Sõltuvusuuringute tavaprotseduur on subjektide sõelumine sõltuvusanalüüsiga, et võrrelda neid, kellel on positiivne sõltuvus ja kellel seda pole. Need teadlased ei teinud seda, kuigi Internetipõhise sõltuvuse test on olemas. Selle asemel andsid teadlased seksuaalse kompulsiivsuse skaala pärast osalejad olid juba valitud. Nagu selgitatud, ei kehti SCS pornofüüsika või naiste puhul.

Geneerilise Porno kasutamine erinevate subjektide jaoks: Steele jt. möönab, et tema „ebapiisava” pornograafia valik võib tulemusi muuta. Isegi ideaalsetes tingimustes on testporno valimine keeruline, kuna pornotarbijad (eriti sõltlased) eskaleeruvad sageli mitmete maitsete kaudu. Paljud raportid seksuaalne vastus pornograafidele, mis ei vasta nende porno-du-jour- kaasa arvatud žanrid, mida nad oma pornovalvekarjääris varem üsna põnevaks pidasid. Näiteks tarbitakse suurt osa tänapäeva pornost kõrglahutusega videote kaudu ja siin kasutatud fotod ei pruugi sama vastust esile kutsuda.

Seega võib üldise pornograafia kasutamine tulemusi mõjutada. Kui pornohuviline ootab pornoa vaatamist, suureneb arvatavasti preemiaskeemi aktiivsus. Ent kui pornograafia osutub kõrglahutusega fetišivideote asemel igavateks heteroseksuaalseteks piltideks, mis ei vasta tema praegusele žanrile ega kaadritele, võib kasutajal olla vähe vastuseid või üldse mitte, või isegi vastumeelsus. "Mis oli et? "

See on samaväärne hulga toidusõltlaste reaktsioonivõime testimisega, pakkudes kõigile ühte toitu: ahjukartuleid. Kui osalejale juhtumisi ahjukartulid ei meeldi, ei tohi tal olla probleeme liiga palju söömisega, eks?

Kehtiv sõltuvuse aju-uuring peab: 1) omama homogeenseid subjekte ja kontrollrühmi, 2) skriinima muid psüühikahäireid ja muid sõltuvusi ning 3) kasutama valideeritud küsimustikke ja intervjuusid, tagamaks, et subjektid on tegelikult pornosõltlased. Steele jt. ei teinud ühtegi neist, tegi siiski ulatuslikke järeldusi ja avaldas need laialdaselt.