RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) säutsud: Daniel Burgess, Nicole Prause ja pornot toetavad liitlased teevad pornograafiatööstuse tegevuskava toetamiseks kallutatud veebisaidil ja sotsiaalmeediakontodel koostööd (alates aprillist 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) ja realyourbrainonporn.com on loodud Nicole Prause'i ja Daniel Burgessi tööriistana, et rünnata Your Brain on Porn'i, Gary Wilsoni ja kõiki teisi , kes kritiseerivad pornotööstust või osutavad pornotarbimise negatiivsetele mõjudele.

Sisukord:

Proovis ebaseaduslikku kaubamärgi haaramist

Sellel tegevuskavast lähtuvate pornoteaduse eitajate liidul on olnud kaks erinevat nime. Üks neist, „RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP), asutati ebaseadusliku kaubamärgi omastamise tulemusena. Nüüd on asjasse segatud ka juristid.

Lisaks „RealYBOP” loomisele esitas sarilaimaja ja ahistaja Nicole Prause 29. jaanuaril 2019 kaubamärgitaotluse YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM saamiseks.

Neid märke on populaarne veebisait www.YourBrainOnPorn.com ja selle host Gary Wilson kasutanud peaaegu kümme aastat – faktid, mis on Nicole Prausele juba ammu teada ning kes on viimast veebisaiti ja selle host'i alates 2013. aastast sageli halvustanud.

Pettuse saidi korraldajad kasutasid mitmeid taktikaid, mille eesmärk oli avalikkust segadusse ajada. Näiteks üritas uus sait külastajaid petta, kusjuures iga lehe keskel oli kiri „ Tere tulemast PÄRIS „Teie aju pornost““, samal ajal kui vahekaart kuulutas valesti „Teie aju pornost“. Lisaks lõid „eksperdid“ oma ebaseadusliku saidi reklaamimiseks Twitteri konto ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), YouTube'i kanali ja Facebooki lehe , mis kõik kasutasid sõnu „Teie aju pornost“.

Lisaks lõid „ eksperdid ” Redditi konto ( kasutaja/sciencearousal ), et rämpspostitada pornosõltuvuse taastamise foorumeid reddit/pornfree ja reddit/NoFap reklaamlausetega, väites, et porno tarbimine on kahjutu, ning halvustades YourBrainOnPorn.com-i ja Wilsonit. Oluline on märkida, et Prausel on pikk dokumenteeritud ajalugu arvukate varjunimede kasutamisest pornosõltuvuse taastamise foorumites ja Vikipeedias postitamiseks (tundub, et kõik RealYBOP-i sotsiaalmeedia kontod on pigem Prause varjunimed). Tema kergesti äratuntavad kommentaarid reklaamivad tema õpinguid, ründavad pornosõltuvuse kontseptsiooni, halvustavad Wilsonit ja YBOP-i, halvustavad paranevaid mehi ja laimavad pornoskeptikuid. Nendel lehtedel on dokumenteeritud arvukalt veebivarjunimesid, mille Prause on loonud üksikisikute ja organisatsioonide propageerimiseks ja laimamiseks: lehekülg 1 , lehekülg 2 , lehekülg 3 , lehekülg 4 , lehekülg 5.

Avalikkuse segadusse ajamise täiendavaks katseks väidetakse autoriõigusi rikkuva saidi olemasolu teatavakstegemises valesti, et see pärineb Wilsoni kodulinnast Ashlandist Oregonis. (Ükski uuel saidil nimetatud „ ekspertidest “ ei ela Oregonis, rääkimata Ashlandist.) Vt Nicole Prausele ja teistele RealYBOPi „ekspertidele“ saadetud tegevuse lõpetamise ja sellest hoidumise kirja (1. mai 2019).

Kahtlusi kinnitades paljastasid RealYBOPi ekspertide vastused YBOPi vastutavale kirjale selgelt Prause kui RealYBOPi veebisaidi ja sotsiaalmeedia kontode eest vastutava isiku.

Värskendus (juuli 2019): Õiguslikud meetmed näitasid, et realyourbrainonporn.com URL-i praegune omanik on Daniel Burgess . 2018. aasta veebruaris ja märtsis ilmus Daniel Burgess eikusagilt , tegeledes Gary Wilsoni ja YBOP-i sihipärase ahistamise ja laimamisega mitmetel sotsiaalmeediaplatvormidel. Mõned Burgessi laimavad väited ja häiritud raevukad on dokumenteeritud ja ümber lükatud siin: Toetamata väidete ja isiklike rünnakute käsitlemine, autor Daniel Burgess (märts 2018) (Pole üllatav, et Burgess on Nicole Prause'i lähedane liitlane ).

Pole üllatav, et Prause'i ja Daniel Burgessi advokaadiks on Wayne B. Giampietro, kes oli üks backpage.com-i kaitsnud peamistest advokaatidest . Backpage'i sulges föderaalvalitsus „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise tõttu“ (vt USA Today artiklit: Backpage'i asutajate vastu esitatud 93 süüdistuspunktiga seksuaalkaubanduse süüdistused ). Süüdistusaktis süüdistati Backpage'i omanikke ja teisi vandenõus, et teadlikult hõlbustada prostitutsioonikuritegusid veebisaidi kaudu. Võimud väidavad, et mõned inimkaubanduse ohvrid olid teismelised tüdrukud. Giampietro seotuse kohta leiate lisateavet aadressilt – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kummalisel kombel arestis Arizona backpage.com -i varad ning Wayne B. Giampietro LLC -lt konfiskeeriti 100 000 dollarit.

Värskendus (august 2020) : 2020. aasta märtsis taotles Prause minu vastu alusetut ajutist lähenemiskeeldu (TRO), kasutades väljamõeldud „tõendeid“ ja oma tavapäraseid valesid (süüdistades mind valesti jälitamises). Prause lähenemiskeelu taotluses andis ta valevande, öeldes, et ma postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitterisse ( valevande andmine pole Prause puhul midagi uut ). Esitasin Prause vastu hagi õigussüsteemi (TRO) kuritarvitamise eest minu vaigistamiseks ja ahistamiseks. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause katse saada minu vastu lähenemiskeeldu oli kergemeelne ja ebaseaduslik „strateegiline hagi avalikkuse osalemise vastu“ (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-hagiks“) . Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et Wilsonit vaikima sundida ja tema õigust sõnavabadusele õõnestada. Seaduse kohaselt kohustab SLAPP-i otsus Prause't Wilsoni advokaaditasud maksma.

Prause eitab seotust nende kaubamärke rikkuvate sotsiaalmeedia kontodega. Kuid lihtne tähelepanek, RealYBOPi ekspertide kirjavahetus, WIPO aruanne ja märkimisväärsed tõendid viitavad tema kontode haldamisele

Kuigi Daniel A. Burgess registreeris veebilehe www.RealYourBrainOnPorn.com, usuvad Prause arvukad ohvrid , et ta korraldas RealYBOP-i sisu ja haldas selle sotsiaalmeedia kontosid (eriti väga aktiivset Twitteri kontot , mis enne ahistamise tõttu keelustamist ahistas ja laimas obsessiivselt neid, kes vihjasid, et pornograafia võib kahju tekitada või et pornotööstusel on probleeme).

RealYBOP avati 16. aprillil 2019, kuid alles siis, kui Wilsoni advokaadid esitasid kaebuse Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioonile (WIPO), saime teada, et URL kuulub Daniel A. Burgessile (8. juulil 2019). Muide, Wilsoni advokaadid taotlesid WIPO-lt haldusläbivaatamist tema kaubamärgi ilmselge väärkasutuse kohta RealYBOP URL-is, et www.realyourbrainonporn.com võimalikult kiiresti ja ökonoomselt Wilsonile üle anda. Üllataval kombel keeldus WIPO olukorda parandamast , seega pidi Wilson ootama, kuni tema kaubamärgi registreeringud on ametlikud, enne kui ta lõpuks õigusi rikkuva URL-i üle kontrolli sai.

Samal ajal „kasutas“ Prause WIPO otsust relvaks . Ta avaldas eksitava pressiteate ja valesti iseloomustas Twitteris WIPO otsust. Ta kujutas Wilsonit kui inimest, kes ebaõnnestunult üritas varastada „nende veebisaiti“ (iroonia!). Sellest propagandakampaaniast sai osa tema müütoloogiast, et Wilson ja teised tahtsid „neid“ vaigistada, sest me kartsime „nende teadust“. Oma kaubamärkide jultunud rikkumise eest kaitsmise katse eest mustas Prause Wilsonit kui „teadlaste suhtes tigedat“. Lõpuks nimetas Prause WIPO haldusmenetlust korduvalt „kohtuasjaks“. See ei olnud kohtuasi. Tegelikult oli see katse muuta edasine kohtumenetlus tarbetuks.

. RealYBOP “eksperdid” ütles Prause veebisaiti pidanud

Kuna algselt ei teadnud keegi, et Burgess on RealYBOP URL-i ametlik omanik, olid Wilsoni advokaadid kohustatud saatma tegevuse lõpetamise kirjad kõigile tema õigusi rikkuval veebisaidil loetletud „ekspertidele“ (1. mai 2019). Käputäis „eksperte“ vastas ja mõned nimetasid Prause'i RealYBOP-i operaatoriks. Näiteks siin on RealYBOP-i endine „ekspert“ Alan McKee, kes vastab meie tegevuse lõpetamise ja lõpetamise kirjale:

Siin on endine Indiana Ülikooli kolleeg ja kaasautor Peter Finn, kes vastab meie advokaadi kriminaal- ja kasvatusalase kirjale:

Tegelikult ei väitnud ega paistnud ükski RealYBOPi ekspertidest aimugi omavat, et Daniel Burgess oli asjaga seotud, kui nad vastasid saadud tegevuse lõpetamise kirjadele. Ilmselgelt arvasid tema „eksperdid“, et nad tegelevad ainult Prausega. (Prause rõõmsameelne RealYBOPi „ekspertide“ seltskond: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli ja Nicole Prause ise.)

Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon (WIPO) leidis olulisi tõendeid Prause seotuse kohta RealYBOP-iga

WIPO otsus põhjustas URL-i Wilsonile üleandmisel ootamatu viivituse (kuni kaubamärgid ametlikult tema nimele registreeriti). Oluline on siinkohal see, et WIPO paneeli liige pidas Prause'i ka saidi juhtivaks haldajaks: „ Paneel leiab olulisi tõendeid selle kohta, et hr Burgess, dr Prause ja Liberos LLC on veebisaidi kontrollimises ühiselt osalenud. “ Väljavõte WIPO arvamusest:

Muudetud kaebuses nimetatakse vastajateks ka dr Nicole Prause ja Liberos LLC [tema ettevõte]. Neid ei kuvata registripidaja WhoIs-i andmebaasis seoses domeeninimega, kuid on põhjust arvata, et dr Prause on juhtiv isik psühholoogide ja teadlaste rühmas, mis vastutab vastaja veebisaidi eest. Vastus. Ta on saidil teiseks loetletud ekspert, kelle kuuluvust näidatakse kui “Liberos”. Kaks kaebuse esitaja nõudekirjale vastanud eksperti ütlesid, et osalesid tema kutsel. Advokaadibüroo, kes tema nimel kaebuse esitaja kirjale vastas, on sama advokaadibüroo, mis esindab vastustajat selles menetluses. Dr Prause “DBA Liberos LLC” taotles teie aju rinnale registreerimist Ameerika Ühendriikides. California riigisekretäri veebiandmebaas näitab, et Liberos LLC on California piiratud vastutusega ettevõte, mille registreeritud esindaja on Nicole Prause.

Paneel leiab olulisi tõendeid selle kohta, et hr Burgessil, dr Prausel ja Liberos LLC-l on ühine seos domeeninimega seotud veebisaidi kontrollimisega ning neil on käesolevas menetluses ühised huvid, ning ei ole tõendatud, et neile tekitataks olulist kahju juhul, kui menetlus jätkub dr Prause ja Liberos LLC-ga kostjatena. Vt WIPO ülevaade WIPO paneeli seisukohtadest valitud UDRP küsimustes, kolmas väljaanne („WIPO ülevaade 3.0”), punkt 4.11.2.

Sellest tulenevalt lubab vaekogu kaebus mitme vastaja vastu, nagu on kirjeldatud ülaltoodud pealdises, ja viitab nendele isikutele edaspidi ühiselt kui „vastajale”.

Nagu vahekohtunik märkis , esindasid nii Prause'i kui ka Daniel Burgessi Prause'i advokaat Wayne B. Giampietro advokaadibüroost Poltrock & Giampietro. Kui Prausel polnud RealYBOP-is mingit seotust, siis miks esindasid tema advokaadid (kes jätkasid tema esindamist seoses Wilsoni kaubamärkide rikkumisega) ka Daniel Burgessi?

RealYourBrainOnPorn Facebooki lehel oli kontaktina kirjas Prause telefoninumber

Enne kui RealYBOP Facebooki leht kadus, oli Nicole Prause telefoninumber toodud kontaktnumbrina. Oleme tema privaatsuse kaitsmiseks tema telefoninumbri pimendanud, kuid Prause on selle sama numbri lisanud mitmetele teistele veebis kontrollitavatele lehtedele, sealhulgas Twitterile. (Ajakirjanikele saab esitada parandamata koopiaid.) Lisaks kirjeldab allolev Facebooki leht omanikku pigem “teadlasena” (ainsuses) kui “teadlasena”. Viimast oleks oodata, kui RealYBOP oleks tõeline grupitöö, nagu Prause (kui selle juht) väitis.

YouTube'i kanal “RealYourBrainOnPorn” identifitseeris end algselt Nicole Prause'ina (identifitseerides sellega Prause ka sokkina TruthShallSetSetYouFree)

Prause, keda ärritas Rhodesi laimamise kohtuasja kajastav Rebecca Watsoni vähem kui meelitav video , kasutas oma kontot ja RealYBOP YouTube'i kontot, et Watsoni video all kommenteerijatega vaielda . RealYBOPi kommentaar kõlab nii, nagu oleks selle kirjutanud Prause esimeses isikus („minu litsents”, „ma võitsin”), kirjeldades oma niinimetatud võite WIPO ärakuulamisel, UCLA kaebusi ja kaebusi oma psühholoogilitsentsi vastu. RealYBOPi kommentaar lingib ka kahele kohtudokumendile, mida Prause sundis Reason.com-i lisama sellele artiklile Hilton vs. Prause kohta . (Kohus ignoreeris Prause'i valelikke dokumente ja keeldus kohtuasja lõpetamast.)

Prause väited ohvriks olemisest on puhtad väljamõeldised . Ta on toimepanija, mitte ohver.

Varsti pärast tema rünnakut Watsoni vastu YouTube'is ja Twitteris muutis RealYBOP YouTube'i kanal oma nime „TruthShallSetYouFree ”, mille tulemusel muutis ülaltoodud kommentaar kasutajanime:

Prause kasutab endiselt oma muudetud YouTube'i varjunime ( TruthShallSetYouFree ), et halvustada ja mustata oma tavapäraseid sihtmärke, levitades samal ajal väiteid oma ohvriks olemisest.

@BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas

Prause on nüüd seotud kahe laimuhagiga ( Donald Hilton, meditsiinidoktor ja Nofapi asutaja Alexander Rhodes ), kaubamärgi rikkumise juhtumiga ja kaubamärgi omastamise juhtumiga.

26. jaanuaril 2020 esitas Alex Rhodes Prause vastu muudetud kaebuse , milles nimetatakse ka RealYBOP Twitteri kontot ( @BrainOnPorn ) laimamises osalenuks. Loo ja kõigi kohtudokumentide leiate sellelt lehelt: NoFapi asutaja Alexander Rhodesi laimamishagi Nicole Prause / Liberose vastu . RealYBOPi valed, ahistamine, laim ja küberjälitamine on sellele järele jõudnud. @BrainOnPorn Twitterit nimetatakse nüüd kahes laimamishagis. Kohtudokumentide PDF-failid, milles on nimetatud @BrainOnPorn:

Kes on juriidiliselt vastutav: ainult Prause või ainult Daniel Burgess , või äkki mõlemad või kõik RealYBOPi „eksperdid” ? Asjakohased väljavõtted Rhodose kaebusest:

----------

23. märtsil 2020 esitas Alex Rhodes oma vastuväite Prause taotlusele hagi rahuldamata jätmiseks . Tema kohtule esitatud dokumendid sisaldavad uusi juhtumeid ja tõendeid, Prause täiendavaid ohvreid, laiemat konteksti/tausta: lühikokkuvõte – 26 lehekülge , deklaratsioon – 64 lehekülge , lisad – 57 lehekülge . @BrainOnPorn Twitteri kontot nimetatakse taas. Katkendid, mis kirjeldavad neid uusi ahistamis- ja laimamisjuhtumeid:

Veel üks juhtum:

Tegelikkuses on @BrainOnPorn postitanud kümneid täiendavaid säutse, mis on suunatud Rhodesile ja Nofapile: Nicole Prause'ile, David Ley'le ja @BrainOnPorn'i pikaajalisele ajaloole NoFapi Alexander Rhodesi ahistamises ja laimamises.

Kuigi Daniel Burgess on RealYBOP URL-i ( www.RealYourBrainOnPorn.com ) viimane teadaolev omanik, viitavad kõige usaldusväärsemad tõendid Nicole Prause'i loole ja haldajale RealYBOP veebisaidi ja Twitteri kontol.

RealYBOP tegeleb pidevalt porno negatiivsetest mõjudest rääkivate inimeste ahistamise ja laimamisega (esimesel aastal üle 800 sellise säutsu). Huvitav, kes on juriidiliselt vastutav @ BrainOnPorn'i laimamise ja ahistamise eest? Kas ainult Nicole Prause või ainult Daniel Burgess või äkki mõlemad? Või kas kõiki RealYBOP-i „eksperte” saab pidada juriidiliselt ja rahaliselt vastutavaks?

See küsimus pole triviaalne, kuna Prause ja RealYBOP Twitter on nüüd seotud kahes laimamise kohtuasjas (Donald Hilton, MD & Nofapi asutaja Aleksander Rhodes) Of kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumJa kaubamärgi kükitav juhtum. Tegelikult on mitu RealYBOP-i säutsu lisatud kahe laimuga seotud kohtuasja arhiivi ja sellega seotud seletuskirjadesse, mille on esitanud teised Prause ja RealYBOP-i Twitteri ohvrid (vandetunnistus nr 1, vandetunnistus nr 2, vandetunnistus nr 3, vandetunnistus nr 4, vandetunnistus nr 5, vandetunnistus nr 6, vandetunnistus nr 7, vandetunnistus nr 8, vandetunnistus nr 9, vandetunnistus nr 10, vandetunnistus nr 11, vandetunnistus nr 12, vandetunnistus nr 13, vandetunnistus nr 14, vandetunnistus nr 15, vandetunnistus nr 16).

RealYBOP on Nicole Prause pornotööstuse veebisaidi ja sellega seotud sotsiaalmeedia kontode teine kordus: esimene oli "PornHelps"

Pärast seda, kui UCLA oma lepingut ei pikendanud, lõi Nicole Prause 2015-is kasutajanime PornHelps, millel oli oma Twitteri konto (@pornhelps) ja veebisait. Kõik propageerisid pornotööstuse tegevuskava, aga ka välisuuringuid, milles kajastati porno positiivseid mõjusid. „PornHelps” jagas krooniliselt samu inimesi ja organisatsioone, keda ka Prause sageli ründas. Tegelikult ühendaks Prause oma näilise varjunime PornHelps, et rünnata isikuid Twitteris ja mujal koos tema teiste identiteetidega. Mõned Prause / PornHelps koordineeritud rünnakutest on dokumenteeritud nendes Prause-lehe lõikudes:

@Pornhelps twitter konto ja PornHelpsi veebileht kustutati äkki, kui selgus, et Prause oli mõlema taga. Kuigi paljud meist on rünnatud, teadis, et „PornHelps” oli tõesti Nicole Prause, järgmised @pornhelps piiksusid kahtlemata:

Kinsey ülikooli vilistlane Prause nimetab end neuroteadlaseks ja näib olevat alustanud ülikooliõpinguid umbes 15 aastat varem kui ülaltoodud 2016. aasta säuts. Vastuseks mitmetele „PornHelpsi” isiklikule rünnakule, mis peegeldasid ideaalselt paljusid Prause tavapäraseid kommentaare, esitati „PornHelpsile” Psychology Today kommentaaride osas järgmine ja muud tõendid:

Mõne päeva jooksul pärast ülaltoodud Psychology Today kommentaari kadusid PornHelpsi veebisait ja @pornhelps Twitteri konto jäljetult ! PornHelpsist on alles vaid hunnik kommentaare erinevatel saitidel ja see hüljatud Disqus'i konto (87 kommentaari). Kas soovite rohkem kinnitust, et PornHelps oli tõesti Prause? See kommentaaride, säutsude ja kokkusattumuste kogum teeb selle ilmseks.

Prause on loonud teise pornot toetava seksoloogiaühingu, mis on tema nüüdseks tegevuse lõpetanud „PornHelps” ettevõtmise läikiv taassünn . (Mitte segi ajada PornHelp.org -iga )

. RealYBOP “eksperdid”: Mõnele hüvitab pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid

Vaatamata selle lõplikule nimele vaatame lühidalt saidi tegelaskujusid. Uue saidi seksoloogide ja nende kaaslaste fraktsioon ei esinda tänapäeva porno mõju uurivaid teadlasi ülekaalukalt. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Lähemal uurimisel selgub, et peaaegu pooled uue saidi „ekspertidest” on mitteakadeemikud, kes ei tööta üheski ülikoolis. Mitte ükski loetletud „ekspertidest” pole kunagi avaldanud neuroloogilist uuringut pornosõltlaste ( kompulsiivse seksuaalkäitumishäirega isikute) kohta.

Kes on kadunud ja miks? Küsige endalt: miks on uurijad, kes autoritasid pornograafilise mõju kohta, selle alliansi „ekspertide” hulgast välja?

2019. aasta juuli seisuga teevad kolm tuntumat RealYBOP-i „eksperti” avalikult pornotööstusega koostööd: David Ley, Justin Lehmiller ja Chris Donaghue. Kõik kolm kuuluvad äsja loodud Seksuaaltervise Liidu (SHA) nõuandekogusse . Ilmse finantshuvide konflikti tõttu saavad pornotööstuse hiiglane xHamster David Leyle ja SHA-le hüvitist oma veebisaitide ( st StripChat ) reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et porno- ja seksisõltuvus on müüdid! Vaadake artiklit „Stripchat teeb koostööd Seksuaaltervise Liiduga, et silitada teie ärevat pornokeskset aju ”.

xHamsteri/SHA esmareisil kavatseb Ley öelda xHamsteri klientidele, mida „meditsiinilised uuringud tegelikult porno, veebikaamerate ja seksuaalsuse kohta ütlevad”:

Kas Ley ütleb xHamsteri klientidele, et iga meeste kohta avaldatud uuring (umbes 65) seob suurema pornotarbimise väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga? Kas Ley ütleb neile, et kõik 45 neuroloogilist uuringut pornotarbijate/seksisõltlaste kohta kinnitavad narkomaanidel täheldatud ajukahjustusi? Kas ta teavitab oma publikut, et 50% pornotarbijatest teatab eskaleerumisest materjali juurde, mida nad varem ebahuvitavaks või vastikuks pidasid? Ma kuidagi kahtlen selles.

Nende reklaam-säutsudes lubatakse meile SHA ajuekspertide kiltkivi, et leevendada kasutajate „pornoärevust“ ja „häbi“ (Ley ja teised SHA „eksperdid“ on ajuekspertideks olemisest vaid valgusaastate kaugusel).

StripChati ametlik Twitteri konto paljastab SHA „ekspertidele“ maksmise tegeliku põhjuse: leevendada nende ärevust ja vältida maksvate klientide kaotamist. SHA saavutab selle, „rääkides uusimatest uuringutest seksi, veebikaamera-kogemuste ja sõltuvuse kohta“, st valides välja „oma“ teadlaste tehtud töö. Kas Ley/SHA mainib, et sajad uuringud seovad pornotarbimist lugematute negatiivsete mõjudega?

Selles artiklis lükkab Ley ümber oma tasustatud pornotööstuse reklaamimise:

Tõsi küll, seksuaaltervise spetsialistid, kes teevad otsest koostööd kommertspornoplatvormidega, seisavad silmitsi mõningate võimalike varjukülgedega, eriti nende jaoks, kes soovivad end esitleda täiesti erapooletutena. „Ma eeldan täielikult, et [pornovastased pooldajad] karjuvad kõik: „Oh, vaadake, David Ley töötab porno heaks!“,“ ütleb Ley, kelle nime mainitakse masturbeerimisvastastes kogukondades nagu NoFap rutiinselt põlgusega.

Kuid isegi kui tema töö Stripchatiga pakub kahtlemata sööta kõigile, kes soovivad teda kallutada või pornofilmi taskusse kirjutada, siis Ley jaoks on see kompromiss seda väärt. "Kui tahame [murelikke pornotarbijaid] aidata, peame nende juurde minema," ütleb ta. "Ja nii me seda teeme."

Veel üks David Ley jutt, mis halvustab No-NutNovember (tegelik eesmärk on Nofap) ja mida reklaamib RealYBOP:

Vaata, kuidas Stripchat on RealYBOPi nimetanud. Pole siin midagi kahtlast, inimesed:

Erapooletud? David Ley, Justin Lehmiller ja Chris Donaghue meenutavad meile kurikuulsaid tubakaarste ning Seksuaaltervise Liit meenutab meile Tubakainstituuti.

Kuidas aitab uus sait pornotööstuse huve?

Järgmisena vaatleme lähemalt mõningaid viise, kuidas uus veebisait + sellega seotud sotsiaalmeedia kampaania edendab pornotööstuse (ja seksuaalse võimenduse uimastite?) Huve.

Uue saidi hoolikalt valitud ja sageli ebaoluliste artiklite kogu moonutab porno mõju käsitlevate uuringute valdavat osa. Näiteks need 54 neuroloogilist uuringut pornotarbijate ja CSBD subjektide kohta puuduvad „ekspertide“ uuringute nimekirjast. Samuti puuduvad uuringud, mis näitavad seost porno ületarbimise ja mitmete seksuaalfunktsiooni häirete vahel. Üksikasjade saamiseks vaadake Porn Science Deniers Alliance'i.

Tegelikult on eitajad sammu pidanud ekspertidega, kes koostasid maailma enimkasutatava meditsiinilise diagnostika käsiraamatu, rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (RHK-11) . Pornotööstust teenib hästi rühm väidetavaid „eksperte“, kes julgelt moonutavad olemasolevate uuringute tasakaalu ja ignoreerivad uuringute ülekaalu. Viimane õõnestab uue saidi eesmärke, osutades pornograafia ülekasutamisega seotud mõõdetavatele kahjudele.

Kuigi pole tõendeid selle kohta, et ükski Prause paljudest ohvritest oleks väitnud, et Prause saab pornotööstuselt otsest rahastamist, võidakse kõigile andestada, kui nad kahtlevad, kas pornotööstus teda tõepoolest mõjutab. Selle veebisaidi Prause lehed on vaid väga suurte Prause jäämägede tipp ( lehekülg 1 , lehekülg 2 , lehekülg 3 , lehekülg 4 , lehekülg 5 ). Ta on postitanud tuhandeid kordi, rünnates kõiki, kes väidavad, et porno võib probleeme tekitada. (Prause puhastas hiljuti oma Twitteri konto 3,000 või enamast süüdistavast säutsudest.) Ta on tööstust igal sammul kaitsnud, just nagu palgaliselt tööstuse mõtteliidril võiks oodata.

Ilmselgelt naudib Los Angeleses elav Prause pornograafiatööstusega hubast suhet. Vaadake seda pilti temast (paremal), mis on ilmselt tehtud X-Rated Critics Organizationi (XRCO) auhinnatseremoonia punasel vaibal . Vikipeedia andmetel

„XRCO auhindu annab igal aastal välja Ameerika X-Rated Critics Organization täiskasvanute meelelahutuse valdkonnas töötavatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstuse auhinnatseremoonia, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele. ^[1] “

Palvetage pornotööstuse sõpradega reserveeritud lauas:

Vaata seda 20-minutilist videot 2016. aasta XRCO auhindade jagamisest (üsna nilbe). Prause'i on näha umbes 6:10 juures laua taga istumas koos pornostaari sõbra Melissa Hilliga:

VÄRSKENDUS: Ülaltoodud 4-aastase XRCO auhindade video kustutamine toimus varsti pärast selle YBOP lehele postitamist . Selles pole midagi kahtlast. Huvitav, kas Prause palus XRCO ametnikel video eemaldada? Kas XRCO aitas teda? Lõppude lõpuks on Prause osalemine 2016. aasta XRCO-l Hiltoni laimamishagis tuliselt vaieldav teema. Oluline on märkida, et XRCO leidis ja säutsus algselt Diana Davison vastuseks Prause'i ähvardamisele Davisonile kohtuasjaga (peamiselt seetõttu, et Davison paljastas Prause'i valetamise 2016. aasta XRCO auhindade jagamise kohta).

Et ta valetas XRCO üritusel osalemise kohta ja ähvardab kohtusse kaevata inimesi, kes ütlevad, et on seal temast pilti näinud. Samuti valesti süüdistades inimesi jälitamises lihtsalt uurimistöö ja enda kaitsmise eest.

— Diana Davison (@d2davison) 25. november 2019

--------

Tema säutsude põhjal näib, et Prause on osalenud ka täiskasvanute videouudiste auhindade jagamisel . 2015. aasta juunis kirjeldab Prause, kuidas ta kuulis Jeanne Silveri (pornostaari) lugu "AVN-is" (peame eeldama täiskasvanute videouudiste auhindu , sest Google'i otsing "Adult Video News" annab enamasti AVN-i auhinnad; teisena oli AVN-i mess).

--------

PornHarmsi trollides pakub Prause tasuta T-särke teistele, kes on nõus temaga koos trollima. Need T-särgid on maitsetu paroodia FTND porno tapab armastust käsitlevatest T-särkidest . 3 võitjat on pornostaarid!

Üks pornostaaridest (Avalon) on pärit Austraaliast. Ta ütleb Prause'ile, et talle on t-särgi saatmine liiga kallis. Prause küsib Avalonilt, kas ta tahaks oma t-särki AVN-ist kätte saada. Ainus loogiline järeldus on see, et Prause osaleb AVNi auhindadel, AVN EXPOl või mõlemal.

Avalon ütleb Prausele, et oleks AVNis hämmastav aeg.

----------

On selge, et Prause ja Ley on paljude pornotööstuse siseringi isikutega sõbrad. Ometi oleme alati kahtlustanud, et mõlemad suhtlevad kulisside taga, abistades pornotööstust selle propaganda ja Prause tavapäraste sihtmärkide rünnakutega. See RealYBOPi semu Gustavo Turneri 2020. aasta jaanuari XBIZ-i hittlugu on kindel tõend selle kohta, et RealYBOP (mida juhib Prause) teeb otsest koostööd pornotööstusega: XBIZ-i artikkel tunnistab RealYourBrainOnPorni YBOP-i kohta käivate valede allikaks . XBIZ väidab, et YBOP-i rahastatakse „hämaral viisil“. Puhas jama, kuna olen 10 aastat väitnud, et YBOP ei saa mingit rahastamist ega reklaamitulu. Lisaks oleme alati kahtlustanud, et minu osa raamatu tulust läheb heategevuseks.

Mis puutub XBIZ/RealYBOP väitesse, et YBOP on "ebateaduslik", siis vaadake YBOP-i peamist uurimislehte, mis sisaldab linke umbes 1,000 uuringule, mis teatavad lugematutest pornotarbimisega seotud negatiivsetest tagajärgedest. Tegelikkuses on pornotööstuse slämm RealYBOP see ebateaduslik "organisatsioon". See leht paljastab RealYBOP-i niinimetatud uurimislehe kui käputäie hoolikalt valitud, sageli ebaolulisi dokumente (paljud ei ole tegelikud uuringud) ja selle ränki puudujääke.

-------------

Ja nii edasi ja edasi, Nicole Prause ja pornotööstusega. Sadu dokumenteeritud näiteid leiate siit: Kas Nicole Prause'i mõjutab pornotööstus?

Kas on üllatav, et juhuslik vaatleja võib mõelda, kas Prause, endine akadeemik, kellel on pikk ajalugu autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite ja teiste internetiporno kasutamisest tuleneva kahju kohta tõendeid avaldavate isikute ahistamises, kes elab Los Angeleses, kes on saanud õppeaineid FSC kaudu, kes veedab aega tööstuse suurte nimedega, kes osaleb pornotööstuse auhinnatseremooniatel ja kellele FSC on avalikult tuge pakkunud (ja vastu võtnud), võib olla pornotööstuse mõju all ?

Jällegi pole keegi väitnud, et Prause saab otsest rahastamist FSC-lt või „pornotööstuselt“. Tegelikult tundub väga ebatõenäoline, et FSC sõlmiks otse selliseid kokkuleppeid, rääkimata nende avalikustamisest, isegi kui need eksisteeriksid . Samuti pole keegi väitnud, et Prause on „ pornotööstuses “ või „ on ise pornograafias esinenud “, nagu ta ekslikult väitis oma võltsitud tegevuse lõpetamise kirjades ja vastuses dr Don Hiltoni laimuhagile tema vastu.

Me kõik imestame, miks ta läheb nii äärmuslike pikkuste peale, sealhulgas üritab varastada YBOP-i kaubamärki ja URL-i, luues ja hallates samal ajal realyourbrainonporni ja selle Twitteri kontot ( @BrainOnPorn ). Kas tegelikud faktid kunagi avalikustatakse?

Pro-porn säutsu autor @BrainOnPorn (kogutud siin käimasolevate menetluste tõttu): kõik kirjutatud Prause eristuvas eksitavas stiilis

Allpool oleme katalooginud RealYBOPi säutsu esimese aasta (17. aprill 2019 - 17. aprill 2020).

RealYBOPi teise säutsu aasta jaoks vaata seda lehte.
Vaadake seda lehte paljude jaoks RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) säutsud toetavad OTSESE pornotööstust, eriti Pornhubi

Otsustage ise, kas need edendavad pornotööstuse huve või pigem autentset teaduslikku tõde. Märkus: RealYBOPi ja Prause'i Twitteri kontod pole kunagi säutsunud uuringut, mis teataks pornoga seotud negatiivsetest tulemustest... kuigi valdav enamus pornograafiauuringuid teatab negatiivsetest tulemustest. Ainuüksi see paljastab mõlemad kontod pornotööstuse tegevuskava edendajatena.

Alustame uue RealYBOPi esimesest säutsumisest. Pane tähele, et umbes pooled retweetidest pärinesid pornotööstusega seotud kontodelt. Kuna RealYBOPi kontol polnud veel jälgijaid, tähendab see, et neid fänne teavitati tõenäoliselt e-posti teel. Paistab, et PornHub oli esimene konto, mis seda retweetis, mis viitab PornHubi ja RealYBOPi konto koordineeritud pingutusele!

Näib, et PornHub oli esimene konto, mis ülaltoodud taasesitas!

Kas see on tõestus, et RealYBOPi Twitter ja veebisait suhtuvad pornotööstusesse soojalt? On selge, et Pornhub teadis RealYBOPi Twitteri kontost enne selle loomist. Aitab küll.

------

Nende ebavõrdse pressiteate edendamine:

------

Daniel A Burgess LMFT kuulub realyourbrainonporn.com

-------

Nii nagu Prause sageli teeb, tõmbab RealYBOP konto, mis väidab, et pornotarbimine võib põhjustada probleeme:

--------

Uue pornskeptiku trollimine:

------

Just nagu Prause, ründab RealYBOP rünnakuid pornost:

-------

RealYBOP säutsus Ley säutsu all Wilsonit laimates (Prause & Ley peamised sihtmärgid on Wilson ja YBOP). Kes muud kui Prause seda teeks?

------

Ülevaade RealYBOPi kirsilt korjatud, sageli kahtlastest paberitest

RealYBOPi uuringute loetelu lähemal uurimisel ilmnevad kirsside korjamine, kallutatus, ränk möödalaskmine ja petmine. Siin on analüüs selle uuringute esialgsest koosseisust.

Esiteks, pooled loetletud töödest on kirjutanud RealYBOPi „eksperdid“. Tuleb märkida, et RealYBOPi uuringud, mille autoriteks on näiteks eitajad Prause, Kohut, Fisher või Štulhofer, ei näi kunagi leidvat pornotarbimisest mingeid negatiivseid mõjusid (tegelikult saab negatiivseid mõjusid sageli nende andmetest välja lugeda, nagu näeme allpool). RealYBOPi uuringud ei ole kooskõlas valdkonna uuringute valdavuse tasemega. Näiteks Taylor Kohuti 2017. aasta mittekvantitatiivne uuring suhete ja pornotarbimise kohta väitis, et leidis vähe negatiivseid mõjusid. Kohuti kavalalt koostatud töö on vastuolus kõigi teiste meeste kohta avaldatud uuringutega: üle 70 uuringu seob pornotarbimise väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga, kusjuures kõik meestega seotud uuringud teatavad, et suurem pornotarbimine on seotud halvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

Teiseks, nimekirjast on välja jäetud mitte ainult ülekaalukas tõendusmaterjal, vaid ka iga akadeemilise neuroteadlase töö, kes on avaldanud uuringuid pornotarbijate või CSBD subjektide kohta. Nende hulka kuuluvad Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ja paljud teised. Näiteks, miks on Matthias Brandi uuringud eitajate nimekirjast välja jäetud? Brand on kirjutanud 310 uuringut , on Duisburg-Esseni ülikooli psühholoogia ja tunnetuse osakonna juhataja , juhib laborit, kus töötab üle 20 teadlase, ning on avaldanud pornograafiatarbijate/sõltlaste kohta rohkem neuroteaduslikke uuringuid kui ükski teine teadlane maailmas. (Vaata tema pornosõltuvuse uuringute nimekirja siit: 20 neuroloogilist uuringut ja 5 kirjanduse ülevaadet .)

Kolmandaks, kaheksa 50-st loetletud artiklist on pelgalt arvamuslood, mitte tegelikud uuringud . Räägime viitamise inflatsioonist.

Neljandaks, loend ei sisalda kirjanduse ülevaateid ja sisaldab ainult ühte metaanalüüsi , mis piirdub 21 uuringuga, mis hindavad täiskasvanud seksuaalkurjategijate pornotarbimist : Pornograafia kasutamine ja pornograafiaga kokkupuute ning meeste seksuaalkuritegude vaheline seos: süstemaatiline ülevaade. Kuigi see metaanalüüs järeldab, et pornotarbimine ei ole seotud täiskasvanute seksuaalkuritegudega, on selle tulemusi siiski kahtluse alla seada. Näiteks otsisid autorid 189 uuringut, kuid kaasasid oma ülevaatesse ainult 21. Lihtsamalt öeldes jäeti välja arvukad vastandlike tulemustega uuringud.

Kirjanduse ülevaadete ja metaanalüüside puudumine on kingitus, mille RealYBOPi kirsside poolt valitud välised uuringud (tavaliseltekspertide'' Oma). Ehkki enamik RealYBOPi mõistatuslikest uurimiskategooriatest ei sobi kirjanduse ülevaadete ega metaanalüüside jaoks, võivad mõned neist olla: „armastus ja lähedus” või „noorus”. Miks mitte anda lugejale üks pornograafiat ja “noori” käsitlevatest kirjanduse ülevaadetest, näiteks: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13. Miks ei paku RealYBOPi kategooria "armastus ja lähedus" kirjanduse ülevaadet pornograafia ning seksuaalse või suhetega rahulolu kohta, näiteks: ülevaade # 1, ülevaade # 2, ülevaade # 3? Vastus on selge: ükski ülevaade ei ole kooskõlas RealYBOPi tegevuskavaga.

Viiendaks ja kõige kõnekamaks, RealYBOPi nimekirjast on välja jäetud peaaegu kõik uuringud, mis seovad pornotarbimist negatiivsete tulemustega (need esindavad enamikku pornouuringutest) . Lisaks jätab RealYBOP need leiud oma kirjeldusest välja nendes vähestes loetletud uuringutes, mis teatasid negatiivsetest tulemustest. Kasutades YBOPi asjakohaste uuringute nimekirja, saame nende pettuse hõlpsalt tuvastada:

RealYBOP jäi kõik välja 55i neuroloogilised uuringud pornotarbijate ja CSB subjektide kohta, \ t välja arvatud Prause et al., 2015 (nad ei räägi lugejatele 10i peer-review-paberid, mis ütlevad, et Prause EEG-uuring toetab tegelikult sõltuvuse mudelit).
RealYBOP jättis kõik neist kaks välja 75i uuringud, mis seovad pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. RealYBOP eksitas lugejat nende kahe uuringu (ja teiste kategooria „armastus“) osas: kuna mõlemad link-pornod kasutavad kehvemat rahulolu suhetega või rohkem truudusetust: uuring 1, uuring 2.
RealYBOP jäi kõik välja 29 hiljutist neuroteadustel põhinevat kirjanduse ülevaadet ja kommentaari, mille autorid on mõned maailma tippteadlased. Kõik 24i paberid toetavad sõltuvuse mudelit.
RealYBOP jättis välja kõik selle loendi uuringud üle 40i uuringute, mis seovad pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega”. Nad jätsid selle 2016. aasta metaanalüüsi 135 uuringust, milles hinnati porno- ja seksuaalse meedia kasutamise mõju veendumustele, hoiakutele ja käitumisele: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015.
RealYBOP jättis kõik, välja arvatud kaks paberit selles loendis 55i uuringute tulemused, mis näitavad pornotarbimise (tolerantsuse) suurenemise, pornograafia ja isegi võõrutussümptomite esilekerkimist. (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid). Kaks uuringut on Nicole Prause ja Alexander Štulhofer, kelle meisterlikult kujundatud kirjutised eksitavad lugejat: uuring 1 (Prause et al., 2015 - uuesti); uuring 2i poolt.
RealYBOP jättis kõik, välja arvatud kolm paberit selles loendis üle 40i uuringute, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. Pole üllatav, et need kolm uuringut on RealYBOPi ekspertide Alexander Štulhoferi, Joshua Grubbsi ja James Cantori poolt. RealYBOPi ilmselge näite kohaselt on nende endi uuringud valesti esitatud kõigis 3 artiklis seksuaalsete probleemide ja pornotarbimise või pornosõltuvuse vahelistest seostest: uuring 1i poolt; Grubbsi uuring 2; uuring 3 James Cantori poolt.
RealYBOP jättis kõik, välja arvatud kaks 28 uuringut, mis on vastuolus kõnepunktiga, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov (samad kaks paberit, mis eelmises nimekirjas valesti esitati: Štulhofereri uuring; James Cantori uuring).
RealYBOP jättis kõik selles nimekirjas olevad dokumendid välja üle 85 uuringu, mis seovad pornotarbimise vaesema vaimse-emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega.
RealYBOP jättis kõik selle 280i uuringud selle põhjaliku nimekirjast välja eksperdihinnanguga paberid, mis hindavad porno mõju noorukitele.

---------

Tõde eelmises osas, mitte allpool:

Pooled erandlikest töödest on RealYBOPi „ekspertide“ kirjutatud. Enamik neist töödest on sellel lehel paljastatud mitte sellisena, nagu nad väidavad.

---------

Mõningate juhuslike Twitteri lõimede trollimine

------

Rohkem trollimist pornotööstuse toetuseks:

-------

Nii nagu Prause sageli teeb, tsiteerib RealYBOP Taylor Kohuti välist mittekvantitatiivset suhet käsitlevat uuringut:

Taylor Kohuti kallutatud kvalitatiivne artikkel, mis on siin põhjalikult lahti võetud: Pornograafia tajutav mõju paarisuhtele: avatud, osalejate teadliku ja alt-üles suunatud uuringu esialgsed tulemused (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Selle Taylor Kohuti uuringu eesmärk on (proovida) kummutada enam kui 70 uuringut, mis seovad pornotarbimist negatiivsete mõjudega suhetele. Kohuti uuringu kaks peamist probleemi on:

See ei sisalda representatiivset proovi. Enamik uuringuid näitavad, et selles uuringus kasutab pisikest vähemust pikaajalistes suhetes pornot 95% naistest, kes kasutasid pornot ise. Ja 83% naistest oli suhted algusest peale kasutanud pornot (mõnel juhul aastaid). Need määrad on kõrgemad kui erinevates õpingutes kolledži-vanuses meestel! Teiste sõnadega näib, et uurijad on oma proovi valinud, et saada soovitud tulemusi. Reaalsus? Suurima riiklikult esindatava USA uuringu (üldise sotsiaalse uuringu) ristlõikeandmed näitasid, et ainult 2.6% abielus olevatest naistest oli viimase kuu jooksul külastanud „pornograafilist veebisaiti”. 2000i, 2002i, 2004i andmed (vt Pornograafia ja abielu, 2014).
Uuringus kasutati "avatud lõppu" küsimusi, kus subjekt võis umbes pornot räkida. Siis lugesid teadlased ramblings ja otsustasid, pärast seda, millised vastused olid „olulised” ja kuidas neid oma paberil esitada (spin?). Teisisõnu, uuring ei korreleerinud pornotarbimist mis tahes muutujaga, kes hindas seksuaalset või suhtelist rahulolu. Siis oli teadlastel gall, et arvata, et kõik teised pornograafiat ja suhteid puudutavad uuringud, mis kasutasid rohkem kindlaksmääratud, teaduslikku metoodikat ja otseseid küsimusi pornode mõju kohta, olid ebakorrektne. Kas see on tõesti teadus?

------

Reklaamitakse ühte RealYBOPi eksperti (Justin Lehmiller), kes on juhtumisi Playboy kirjanik :

-------

Prause reklaamiv RealYBOP:

-------

Uue uuringu tegelike tulemuste vale esitamine:

Abstrakt püüab varjata põhilisi seoseid, mis olid üsna lihtsad: suurem pornotarbimine oli seotud suurema depressiooni ja üksindusega / väiksema suhtega rahulolu ja lähedusega. Kiindumuse asendamine: pornograafia tarbimise mõju lähedastele suhetele (2019) – Katkendid:

Selles uuringus teatasid 357 täiskasvanut oma kiindumuse puudumise tasemest, iganädalasest pornograafia tarbimisest, pornograafia kasutamise eesmärkidest (sh eluga rahulolu ja üksinduse vähendamine) ning oma individuaalse ja suhtelise heaolu näitajatest. Nagu ennustatud, olid kiindumuse puudumine ja pornograafia tarbimine pöördvõrdeliselt seotud suhtelise rahulolu ja lähedusega, samas kui need olid positiivselt seotud üksinduse ja depressiooniga.

--------

RealYBOP reklaamib oma professionaalselt toodetud YouTube'i videot. Küsimus: kes selle eest maksab?

-------

RealYBOP trollib Skeptic Magazine'i toimetajat Michael Shermerit (kes avaldas Gary Wilsoni ja Phil Zimbardo 2 artiklit).

-------

------

RealYBOPi eksperdi Marty Kleini reklaamimine, kes uhkustas kunagi AVN-i kuulsuste saalis omaenda veebilehega, tunnustades oma pornot toetavat propageerimist pornotööstuse huvides (kuna eemaldatud).

-------

2 RealYBOPi "eksperdi" reklaamimine, kes näivad olevat sama kallutatud ja pornot toetavad kui Prause (Ley & Kohut):

-------

Teise inimese lõime trollimine:

--------

Teise inimese niidi trollimine, pornotööstuse kaitsmine ja rääkimine nii, nagu oleks kirjanikul pornotööstuse kohta siseringiteavet:

--------

AVN-i konverentsil osalenud pornofilmide propageerimine:

Paberi kriteeriumid "vähem seksismi" on pehmelt öeldes kahtlased.

-------

Vaimselt haige inimesega seotud vahejuhtumi keerutamine kui häbi. Kena.

--------

Jällegi, trollimine propaganda ja valede levitamiseks. RealYBOP valetab Maailma Terviseorganisatsiooni diagnostikakäsiraamatu ICD-11 kohta , just nagu Prause on teinud paljudes varasemates säutsudes ja oma Slate'i artiklis: Marty Kleini, Taylor Kohuti ja Nicole Prause'i artikli „ Miks me ikka veel nii palju porno vaatamise pärast muretseme ?“ (2018) lahtimõtestamine.

RealYBOP kajastab selles teises säutsus kõiki Prause lemmikmuusikapunkte (eelmises osas on need kõik korduvalt lahti öeldud).

-------

RealYBOPi "eksperdi" Chris Donaghue reklaamimine, kes on juhtumisi lihtsalt seotud pornotähega (seal pole erapoolikust).

------

Reklaamitakse uut naissoost pornostaaride uuringut, mis teatas oodatud tulemusest: seksuaalfunktsiooni häirete esinemissagedus oli madalam kui üldpopulatsioonis. Tähelepanuväärne: RealYBOP ei säutsunud sama uurimisrühma uuringut , mis leidis meesnäitlejatel palju kõrgema erektsioonihäirete esinemissageduse! 2018. aastal avaldatud meessoost täiskasvanutele mõeldud filminäitlejate uuringust selgus , et 37%-l 20–29-aastastest meessoost pornostaaridest oli mõõdukas kuni raske erektsioonihäire (IIEF, mis mõõdab funktsiooni partnerlussuhte ajal, on erektsioonifunktsiooni standardne uroloogiline test).

------

See säuts räägib Wilsonist ja tema seitsme mereväe arsti hõlmavast artiklist, mis on olnud Prause'i kinnisidee juba neli aastat järjest: Prause'i pingutused, et ajakirja Behavioral Sciences ülevaateartikkel ( Park jt , 2016) tagasi võetaks . Kõnealune artikkel on: Kas internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Ülevaade kliinilistest aruannetest ( Park jt , 2016) . 2019. aasta alguse seisuga on Park jt (2016) artiklit tsiteerinud enam kui 40 teist eelretsenseeritud artiklit ning see on ajakirja Behavioral Sciences ajaloos enim vaadatud artikkel.

Kaks asub RealYBOPi piiksudes:

Reaalne YBOP peitub replikatsioonist, nagu Park et al., 2016 oli kirjanduse ülevaatamine, samal ajal kui uus uuring oli mereväe uroloogiakliiniku uuringu andmed. (Arvustusi ei saa korrata.)
Uue raamatu autorid usuvad, et see toetab pornoloogilise indutseeritud ED olemasolu.

Käesoleva uuringu autorid ei nõustu “RealYBOPi” spinni ja väljajätmistega. USA mereväe arstid usuvad, et nende andmed toetavad pornost põhjustatud ED olemasolu (vt ekraanipilte). Nad kahtlustavad seksuaalset konditsioneerimist, mitte pornosõltuvust (mida YBOP on aastaid öelnud). Graafik:

Väljavõte uuringust:

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ning on kinnisideeks PIED-i tühistamise, pornost põhjustatud seksuaalfunktsiooni häiretest taastunud noorte meeste ahistamise ja laimamise. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP jäljendab toetamata kõnepunkti, mida Prause alati ütleb, et probleem on masturbatsioon, mitte porn… kunagi porn:

RealYBOP jätkab valede levitamist, väites, et porno on suhetele hea. See on vale, kuna üle 70 uuringu seob pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga . Meie teada on kõik meestega seotud uuringud näidanud, et suurem pornotarbimine on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

Rohkem Prause-tüüpi spin, püüdes pigem masturbeerida kui pornot:

Tegelikkus: Samuel Perry artikli „Kas pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne vaheline seos on tõesti rohkem seotud masturbeerimisega? Kahe riikliku uuringu tulemused“ (2019) kriitika.

Pärast keerulist statistilist „modelleerimist” (Prause poolt avaldatud surve all) tegi Perry ettepaneku, et masturbatsioon, mitte pornotarbimine, oleks tõeline süüdlane suhetes. Tegelikult oli rohkem pornotarbimist seotud vähem rahulolu.
Perry analüüsis on avanev auk, et puuduvad spetsiifilised ja usaldusväärsed andmed masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta on tema nõue vähe rohkem kui hüpoteetiline.

-------

RealYBOP postitused Gary Wilsoni niidile selle 4-tweet-seeria osana. Nii Prause kui ka RealYBOP blokeerisid Wilsoni, et nad saaksid oma lõngadele tweeteid vargsi. Kas nad kardavad, et Wilson räägib oma valeandmeid?

--------

Trollimine koos veider tweetidega:

------

28. aprill 2019: RealYBOP trollib mõnda vana säutsu Exodus Cry kaotamise direktorilt Laila Mickelwaitilt . See pole juhus, kuna ka Prause on ahistanud ja laimanud Exodus Cryd, nende tegevjuhti Benjamin Nolotit ja Laila Mickelwaiti. Üksikasjade saamiseks vaadake Prause'i lehekülge #2: Veebruar 2019: Prause süüdistab Exodus Cryd valesti pettuses. Palub Twitteri jälgijatel teatada mittetulundusühingust Missouri peaprokurörile (valetel põhjustel). Paistab, et ta on tegevjuhi Wikipedia lehte muutnud.

RealYBOP säutsud 2-nädalase säutsu all , esitades uurimistööd valesti (kõlab täpselt nagu Prause):

Daniel A Burgess LMFT omab realyourbrainonporn.com — Daniel A Burgess LMFT kuulub realyourbrainonporn.com

RealYBOP trollib järjekordset vana Mickelwaiti teemat , teatades talle, et Norman Doidge eksib pornost põhjustatud ED osas:

Siin on mõned teadlased: 35 uuringut, mis seovad pornotarbimise/pornosõltuvuse seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite väiksema erutusega . Esimesed 7 uuringut loendis näitavad põhjuslikku seost , kuna osalejad lõpetasid pornotarbimise ja ravisid kroonilisi seksuaalhäireid.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Prause-sarnases liikumises keerutab RealYBOP seksuaalse sõltuvuse uuringu (hüperseksuaalsuse) kui seksuaalsõltuvust:

Link uuringule – randomiseeritud kontrollitud uuring meeste hüperseksuaalse häire rühmas manustatava kognitiivse käitumisteraapia kohta

Abstraktne. Kas see kõlab nagu see, et see ründas soo sõltuvust?

Hüpereksuaalne häire (HD) on seisund, mille puhul üksikisik kaotab kontrolli seksuaalses käitumises osalemise üle, põhjustades stressi ja negatiivseid mõjusid peamistele eluvaldkondadele. On tõestatud, et kognitiivse käitumise ravi (CBT) vähendab hüperseksuaalse käitumise sümptomeid; siiski ei ole varem esinenud randomiseeritud kontrollitud uuringut CBT sekkumiste kohta HD puhul.

Hooldusolukorras võrreldes ootenimekirjaga leiti oluliselt kõrgem HD-sümptomite ja seksuaalse kompulsiivsuse vähenemine, samuti oluliselt suurem psühhiaatrilise heaolu paranemine.

Tegelikult tühistab kogu paber Prause jätkuva pöörlemise ümber RHK-11 CSBD diagnoos:
RHK-11 revideerimisel on impulsikontrolli häirete jaotisesse lisatud ka diagnostilise kategooria seksuaalkäitumise sundfunktsioon. Kriteeriumidel on palju sarnasusi HD-ga ja põhjalikumad uuringud võimalike sotsiaalsete, psühholoogiliste, psühholoogiliste, ja bioloogilisi põhjuseid saab nüüd läbi viia.

Kuigi Rettenberger jt. tuvastasid seksuaalse erutuse kui hüperseksuaalse käitumise kõige olulisema ennustaja, on mõistlik eeldada, et on erinevusi nende vahel, kes tegelevad interpersonaalse seksuaalkäitumisega (st seksuaalkäitumine nõusoleku andnud täiskasvanutega) ja nende vahel, kes tegelevad üksildase seksuaalkäitumisega (nt pornograafia tarbimine, masturbeerimine). On juba ammu väidetud, et HD-d saab jagada seksuaalkäitumiseks, mida kasutatakse ärevuse ja negatiivsete meeleoluseisunditega toimetuleku strateegiana, ning seksuaalselt motiveeritud seisundiks, rõhuasetusega impulsikontrolli kaotusel ja seksuaalsete aistingute otsimisel. Seksuaalkäitumist nõusoleku andnud täiskasvanutega saab edasi jagada näiteks seksuaalteenuste korduva ostmise või lühiajaliste seksuaalsuhete korduva loomise põhjal.

------

Pornotööstuse toetamine. Paljud filmid olid vägivaldsed või alandavad pornod.

------

Oma pornosõbralike „ekspertide” reklaamimine TeenVogue'is :

------

Sooliste ja pornofüüsika sõltuvuse mudelid.

------

RealYBOP trollib seksisõltuvuse terapeuti Paula Halli. Prause on Halli varem ahistanud, vt – 25. september 2016: Prause ründab terapeut Paula Halli. Pane tähele, et RealYBOPi kommentaar on identne Prause väidetega: pornograafia tarvitamine on enamiku inimeste jaoks „ülekaalukalt positiivne“.

-------

RealYBOP trollib teist kontot, et Gail Dinesile vastu vaielda. Prause on Dinesi varem halvustanud, vt – aprill 2017: Prause solvab professor Gail Dinesi, PhD, võib-olla liitumise eest artikliga „Arvamuslugu: Kes täpselt moonutab pornograafia teadust?“.

YBOPi tegelik väide on jama ja põhineb ainult kahel uuringul, mis kasutavad küsitavaid „egalitarismi” kriteeriume. Tõde on see, et peaaegu igas pornotarbimist ja egalitarismi (seksuaalseid hoiakuid) hindavas uuringus on teatatud, et pornotarbimist seostatakse hoiakutega naiste suhtes, mida nii liberaalid kui ka konservatiivid peavad äärmiselt problemaatiliseks. RealYBOPi uuringute loendist jäeti välja kõik uuringud selles enam kui 35 uuringu loendis, mis seovad pornotarbimist „mitteegalitaristlike hoiakutega” naiste suhtes ja seksistlike vaadetega. Samuti jäeti välja kõik metaanalüüsid või kirjanduse ülevaated sellel teemal, näiteks see 2016. aasta 135 uuringu metaanalüüs: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute olukord, 1995–2015 . Katkend:

Selle ülevaate eesmärk oli sünteesida empiirilisi uuringuid, mis testisid meedia seksualiseerimise mõjusid. Keskenduti uuringutele, mis avaldati eelretsenseeritud ingliskeelsetes ajakirjades aastatel 1995–2015. Kokku vaadati läbi 109 publikatsiooni, mis sisaldasid 135 uuringut . Tulemused andsid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka regulaarne igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmete tagajärgedega, sealhulgas suurem rahulolematus oma kehaga, suurem eneseobjektistamine, suurem toetus seksistlikele ja vastandlikele seksuaalsetele uskumustele ning suurem tolerantsus naistevastase seksuaalse vägivalla suhtes. Lisaks vähendab eksperimentaalne kokkupuude selle sisuga nii naiste kui ka meeste arusaama naiste pädevusest, moraalist ja inimlikkusest.

------

RealYBOP trollib teist kontot, toetades pornotööstuse tegevuskava:

Märkus: ülaltoodud uuring on üks ainult viiest uuringust, mida Prause oma FightTheNewDrugi rünnakus tsiteeris. See Prause arvamusartikli ümberlükkamine osutas tema valikulisele arvamusloole: Kes täpselt moonutab pornograafia teadust?

Üheainsa tsitaadi põhjal palutakse meil uskuda, et pornograafia tootmine edendab esinejate „kõrgemat enesehinnangut“, samas kui selle tarbimine „vähendab vägivalda ja seksuaalset rünnakut“ – seda ilma mainimata ei kuut uuringut, mis kinnitaksid naisnäitlejate vaimse ja füüsilise tervise probleeme, ega ka tervet 50 eelretsenseeritud uuringut, mis seovad pornograafia kasutamist otseselt seksuaalse vägivallaga.

------

Nagu Prause on lugematu arv kordi teinud, määrib RealYBOP FTND-d (märkus – troll ja Prause liitlane, nohiklikul perverssel kommunistil keelati oma algne Twitteri konto FTND-d sihtides väärtegude eest jäädavalt):

Järgmised Prause-ahistamise lehtede jaotised sisaldavad arvukalt dokumenteeritud juhtumeid, kus Prause ja David Ley on FTND laimanud ja ahistanud:

------

RealYBOP säutsub "perverssuse müüjale", kirjeldades oma pornotootja @linabembe kaitsmist:

Huvitav, kuidas nii RealYBOPil kui Prausel on hubased suhted täiskasvanud esinejate ja pornotootjatega.

------

Säutsumine RealYBOPi eksperdi William Fisheri ütluste kohta, mis on vastu Kanada ettepanekule 47:

Motion 47 oleks olnud pornotööstusele PR-löök.

--------

Alan McKee väite propageerimine, et porno tarbimine ei põhjusta agressiivsust. (Pange tähele, et McKee avaldas kunagi pornotööstuse rahastatud uuringu !)

--------

Prause & Ley peamise eesmärgi toetamine: proovida diskrediteerida pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häireid:

Kuid kõik RealYBOP võib viidata 3i-aastastele artiklitele hollandi keeles. Kõik Hollandi seksoloogid saavad teha seda, et Ühendkuningriigi seksiterapeudi Angela Gregory on ebaõnnestunud ja valetanud uurimuse seisu kohta. Artiklid, milles on Angela Gregory:

Uuringu seis: 35 uuringut, mis seovad pornotarbimise/pornosõltuvuse seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite suhtes väiksema erutusega . Loendis olevad esimesed 7 uuringut näitavad põhjuslikku seost , kuna osalejad lõpetasid pornotarbimise ja ravisid kroonilisi seksuaalhäireid.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP on väga hubane pornotootjaga (https://www.provillain.com/):

--------

Trollimine teab bloggerit, neuroskeptikut:

-------

RealYBOP säutsub eitaja Alexander Štulhoferi eranduuringust, kes näib oma uuringutes alati mainivat vähe pornoga seotud probleeme. Ta on mänginud mänge, vähendades kirjutistes oluliste leidude tähtsust, manipuleerides tulemuste saavutamiseks regressioonidega ja jättes välja konverentsil varem esitatud andmed. Näide andmete väljajätmisest.

Štulhoferi teatatud leidudele on vastu üle 75 uuringu, mis seovad pornotarbimise vaesema emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega . Aga pornotarbimisega ja noorukitega? Vaadake seda nimekirja 260i noorukite uuringutesvõi need kirjanduse ülevaated: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

--------

1. mail 2019 saatsid kaubamärkide „Your Brain On Porn” ja „YourBrainOnPorn.com” (käesolev veebisait) tavaõiguse omaniku advokaadid kõigile neile, kes näisid olevat õigusi rikkuva saidi taga („Eksperdid ” ) , tegevuse lõpetamise nõude . Samuti nõudsid nad, et dr Prause loobuks oma pahatahtlikust kaubamärgiõiguse omastamise taotlusest kaubamärkidele „Your Brain On Porn” ja „YourBrainOnPorn.com”.

Selle asemel, et järgida mõistlikke, hästi dokumenteeritud nõudmisi, vastasid mitmed RealYBOPi eksperdid Twitteri raevukas tormile, alusetud süüdistustele, et nende „sõnavabadust” rikutakse, ja selgeid märke pahatahtlikust kavatsusest, näiteks ohtudest minna ajakirjandusele, et nende rikkumised oleksid sõnavabaduseks.

Siin on Twitteri vastus C&D kirjale ühelt eksperdilt, Lynn Comellalt, kes ekslikult esitab selle kui tema sõnavabaduse piiramise. PornHelp.org harib Comellat . Lõpuks vastab RealYBOP lingiga, mida ainult Prause kunagi postitab:

RealYBOP on CBC-linki valesti iseloomustanud, nagu see on alati olnud Prause poolt. See on osa väga pikkast saagast, kus Prause esimene Twitteri konto on püsivalt keelatud, paludes küsida Gary Wilsonit peenise suurusest… ja palju muud. Vaadake:

Prause ja RealYBOP peegeldavad teineteist:

RealYBOP jätkab rünnakut Wilsoni vastu, vaadates üha rohkem unhinged.

Eespool nimetatud piiksud on peaaegu identsed Prause 2i varasematega.

RealYBOP tuleb tagasi veidra säutsuga David Ley kaks nädalat vana laimava säutsu all. (Prause'i liitlane Ley väitis tegelikult, et "YBOPi inimesed" ähvardasid tema elu. See vale süüdistus raskes kuriteos kujutab endast "laimamist iseenesest " ja on kohtusse kaevatav.)

RealYBOP väidab, et Wilsonil on nukukonto (tal pole) - ja loomulikult ei õnnestu linkida süüdistuse toetamist.

------------

Pornotööstuse tegevuskava toetamiseks:

--------

RealYBOP, reklaamides taas Perry kahtlast ettepanekut, et masturbeerimine, mitte porn, mõjutab suhteõnne:

Tegelikkus: Samuel Perry artikli „Kas pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne vaheline seos on tõesti rohkem seotud masturbeerimisega? Kahe riikliku uuringu tulemused“ (2019) kriitika.

Pärast keerulist statistilist “modelleerimist” tegi Perry (Prause poolt avaldatud surve all) ettepaneku, et masturbatsioon, mitte pornotarbimine, oleks tõeline süüdlane suhetes. Tegelikult oli rohkem pornotarbimist seotud vähem rahulolu.
Perry uues analüüsis avanev auk on spetsiifiliste ja usaldusväärsete andmete puudumine masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta on tema nõue vähe rohkem kui hüpoteetiline.

--------

Trollid on teine teema, millel on pro-porn propaganda: pornotarbimine on just lastele hea.

RealYBOPi uurimissektsioon on valitud kirsilt, eriti rubriik “noored”, kus RealYBOP jätab sihilikult välja kõik kirjanduse ülevaated ja metaanalüüsid, näiteks: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15. RealYBOPi noored käsitlevas jaotises jäeti välja kõik 280 uuringut selles täielikus loendis eksperdihinnanguga paberid, mis hindavad porno mõju noorukitele.

--------

Sama mis eelneva säutsuga, väites valesti, et RealYBOPi käputäis kirsiga korjatud noorukite uuringuid esindab uuringu seisu. Seekord trallib RealYBOP seksuaalhariduse organisatsioonis:

--------

Rohkem trollimist ja nagu eelmise säutsu puhul, väites valesti, et RealYBOPi käputäis kirsiga korjatud noorukite uuringuid esindab uuringu seisu:

--------

Kirss valib välja 2–3% uuringu subjektidest väljatuleku. Esialgsed leiud ja 65 muud uuringut jäetakse välja:

Kõnealuse uuringu peamised tulemused – kas pornograafia vaatamine vähendab aja jooksul abielu kvaliteeti? Tõendid pikisuunalistest andmetest (2016) . Väljavõte:

See uuring on esimene, mis tugineb riiklikult representatiivsetele pikisuunalistele andmetele (2006–2012 Portraits of American Life Study), et testida, kas sagedasem pornograafia kasutamine mõjutab hilisemat abielukvaliteeti ja kas sugu seda mõju modereerib. Üldiselt teatasid abielus inimesed, kes vaatasid 2006. aastal pornograafiat sagedamini, 2012. aastal oluliselt madalamast abielukvaliteedist, arvestamata varasema abielukvaliteedi ja asjakohaste korrelaatide kontrollgruppe. Pornograafia mõju ei olnud 2006. aastal lihtsalt rahulolematuse näitaja seksuaalelu või abieluotsuste tegemisega. Sisulise mõju osas oli pornograafia kasutamise sagedus 2006. aastal 2012. aastal abielukvaliteedi teine tugevaim ennustaja.

Teiseks, nagu varem mainitud, seostab üle 75 uuringu pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga . Meie teada on kõik meestega seotud uuringud (mis moodustavad enamiku uuringutest) teatanud suuremast pornotarbimisest, mis on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

Kolmandaks, uuringu hindamisel on oluline teada, et paarisuhtes olevad naised, kes regulaarselt internetipornot kasutavad (ja saavad seega selle mõjudest aru anda), moodustavad suhteliselt väikese osa kõigist pornotarbijatest. Suuremahulisi ja riiklikult representatiivseid andmeid on vähe, kuid üldine sotsiaaluuring näitas, et vaid 2.6% kõigist USA naistest oli viimase kuu jooksul külastanud „pornograafilist veebisaiti“. Küsimus esitati ainult 2002. ja 2004. aastal (vt Pornograafia ja abielu , 2014) . Uuringud, mis väidavad, et suurem pornotarbimine on seotud naiste suurema rahuloluga, viitavad suhteliselt väikesele protsendile naistest ( võib-olla ainult 1–2% naissoost elanikkonnast ).

--------

RealYBOPi keerutamine ja valeandmete esitamine on nii ränk, et isegi Taylor Kohut parandab oma eksitavad säutsud:

--------

Trollides teist teemat , toetades pornotööstuse tegevuskava:

--------

RealYBOP ja David Ley vastavad OBGYN-ile, Jennifer Gunter kritiseerib Ley pornomeelset propagandat :

Gunter, kes ei usu Ley ainsat ebaolulist uuringut :

David Ley tsiteerib seda ebaolulist uuringut: Meeste soorollide hoiakute paljastamine pornosuperfännidena. Sociological Forum. doi:10.1111/socf.12506 Link veebilehele

Tõsiselt? Intervjuu „Porno superfansid“ AVN Adult Entertainment Expo juures osales läbivaatusel? Mis edasi, intervjuu baar patroonid näha, mida nad arvavad õlut? Isegi kui seda tõsiselt võtta, ei räägi see meile pornot vaadates, kuna see ei korreleerinud pornotarbimist nelja kriteeriumiga. Vastupidiselt RealYBOPi kokkuvõttele hindasid kitsad kriteeriumid „soolisi rolle”, mitte seksistlikke või misogynistlikke hoiakuid. Näiteks oleks Harvey Weinstein oma soo-rolli hindamisel erakordselt kõrge. Äärmuslikuma näite korral nõustuks iga pimp, kes soovib oma „kõblasid” tema kasuks, kokku leppida, et naised peaksid töötama, kuid see ei välista äärmuslikku pahameelt.

Nagu Prause'i ja Ley tsiteeritud Taylor Kohuti uuringute puhul, on lihtne näha, et religioossed/konservatiivsed elanikkonnarühmad saavad nende hoolikalt valitud kriteeriumide alusel madalama tulemuse kui ilmalikud/liberaalsed elanikkonnarühmad. Siin on võti: ilmalikel elanikkonnarühmadel, kes kipuvad olema liberaalsemad, on pornotarbimise määr palju kõrgem kui religioossetel elanikkonnarühmadel. Valides teatud kriteeriumid ja ignoreerides lugematul hulgal teisi muutujaid, teadsid Kohut, Fisher ja käesoleva artikli autorid, et pornograafia tarbimine (mis on suurem ilmalikes elanikkonnarühmades) korreleerub hoolikalt valitud kriteeriumidega, mida nad oleksid defineerinud kui „ egalitarismi “ .

RealYBOP astub pornotööstust kaitsma:

Ükski RealYBOPi kohta tehtud uuring ei toeta Leyt ega ole Gunteriga vastuolus. RealYBOP jätab välja järgmised uuringud, mis kinnitavad Gunteri muret. Mõlemad leidsid, et hälbivad (st loomalikud või alaealised) pornograafia kasutajad teatasid täiskasvanute pornograafia kasutamisest oluliselt nooremast ajast. Need uuringud seostavad pornotarbimise varasemat algust eskaleerumisega äärmuslikuma materjalini.

1) „ Kas hälbiva pornograafia tarbimine järgib Guttmani-laadset progresseerumist?“ (2013). Katkend:

Käesoleva uuringu tulemused viitavad sellele, et internetipornograafia kasutamine võib järgida Guttmani sarnast progresseerumist. Teisisõnu, lastepornograafiat tarbivad isikud tarbivad ka muid pornograafia vorme, nii hälbivaid kui ka mittehälbivaid. Selleks, et see seos oleks Guttmani sarnane progresseerumine, peab lastepornograafia kasutamine toimuma tõenäolisemalt pärast muude pornograafia vormide kasutamist. Käesolev uuring püüdis seda progresseerumist hinnata, mõõtes, kas täiskasvanute pornograafia kasutamise „algseis“ hõlbustas üleminekut ainult täiskasvanutele mõeldud pornograafia kasutamiselt hälbivale pornograafia kasutamisele. Tulemuste põhjal võib seda üleminekut hälbivale pornograafia kasutamisele mõjutada inimeste täiskasvanute pornograafiaga tegelemise „algseis“. Nagu Quayle ja Taylor (2003) on soovitanud, võib lastepornograafia kasutamine olla seotud desensibiliseerimise või isu rahuldamisega, mille korral kurjategijad hakkavad koguma äärmuslikumat ja hälbivamat pornograafiat. Käesolev uuring viitab sellele, et isikutel, kes tegelevad täiskasvanute pornograafia kasutamisega nooremas eas, võib olla suurem risk tegeleda ka muude hälbivate pornograafia vormidega.

2) „ Hälviva pornograafia kasutamine: varajase täiskasvanute pornograafia kasutamise roll ja individuaalsed erinevused“ (2016) . Katkendid:

Tulemused näitasid, et täiskasvanud + hälbiva pornograafia kasutajad said kogemuste avatuse osas oluliselt kõrgema tulemuse ja teatasid täiskasvanute pornograafia kasutamise algusajast oluliselt nooremast vanusest võrreldes ainult täiskasvanutele mõeldud pornograafia kasutajatega.

Lõpuks ennustas vastajate enese teatatud täiskasvanute pornograafia alguse vanus oluliselt ainult täiskasvanutele mõeldud vs täiskasvanute + hälbiva pornograafia kasutamist. See tähendab, et tänapäeval teatasid täiskasvanud + hälbiva pornograafia kasutajad ise, et nad hakkasid mitte-hälbiva (ainult täiskasvanutele mõeldud) pornograafiat nooremas eas vaatama võrreldes ainult täiskasvanutele mõeldud pornograafia kasutajatega. Üldiselt toetavad need leiud Seigfried-Spellari ja Rogersi (2013) järeldust, et internetipornograafia kasutamine võib järgida Guttmani sarnast progresseerumist, mille kohaselt hälbiva pornograafia kasutamine toimub tõenäolisemalt pärast mitte-hälbiva täiskasvanute pornograafia kasutamist.

Kaks veel RealYBOP-i tweetti Gunteri niidis:

Nagu Prause ja Ley alati teevad, ütleb RealYBOP, et masturbatsioon, mitte porn, on probleem.

Samal teemal reklaamib RealYBOP Ley pornoraamatut:

---------

Taas kordab RealYBOP riigipoolseid resolutsioone, mis peegeldavad pornot rahvatervise küsimusena. Tema piiksudes on mitu valet:

RealYBOPi valed ja spin seotud organisatsioonidega:

HHSgov - Pole kunagi midagi öelnud pornosõltuvuse kohta.
WHO - Maailma kõige enam kasutatav meditsiinilise diagnostika käsiraamat, WHO Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "
APAP psühhiaatriline - Viimati uuendatud DSM-i 2013. aastal. Mis puutub DSM-i, siis Ameerika Psühhiaatria Assotsiatsioon (APA) on siiani oma kompaktse diagnoosi käsiraamatusse kaasanud kompulsiivse seksuaalkäitumise. Kui seda viimati 2013. aastal juhendit värskendati (DSM-5)ei käsitlenud ametlikult internetipõhist sõltuvust, valides selle asemel „hüperseksuaalse häire“. ”DSM-5i enda seksuaalsuse töörühm soovitas pärast viimast aastat kestnud ülevaatamist viimast katselist seksuaalset käitumist hõlmavat terminit. Üheteistkümnendal tunnil „tähtkambri“ istungil (vastavalt töörühma liikmele) lükkasid teised DSM-5i ametnikud ühepoolselt tagasi hüperseksuaalsuse, viidates ebaloogilisteks kirjeldatud põhjustele.
AASECT - Tuleb märkida, et AASECT ei ole teadusorganisatsioon ega maininud oma pressiteates midagi, mis toetaks pornosõltuvuse vastaseid väiteid - muutes selle arvamuse mõttetuks. Kõige tähtsam on, et AASECTi väljakuulutamise lükkasid läbi Michael Aaron ja veel mõned AASECTi liikmed, kasutades ebaeetilisi "sissitaktikaid", nagu Aaron tunnistas selles Psychology Today blogipostitus: Analüüs: Kuidas loodi seksuaalse sõltuvuse avaldus. AASECTi propaganda täpse ülevaate saamiseks soovitame: Dekodeerimine AASECTi seksuaalse sõltuvuse seisukohast, Siin on lootust muuta, Alternatiivsed faktid: AASECT ja Anti Sex Addiction Rantja AASECTi seisu- / pornosõltuvust käsitleva seisukohtade selgitamine.
Teadus - RealYBOP valed: sellel lehel on nimekiri 51 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvusmudelit tugevalt, kuna nende leiud peegeldavad sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide. See loetelu sisaldab 25 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit. Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 45i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).

--------

Pole midagi, mida RealYBOP ei kasuta pornotööstuse tegevuskava toetamiseks, sealhulgas naiste häbistamine valiku tegemise eest, valiku sildistamine ümber pornovastaseks häbiväärseks. Küsimus: kas RealYBOP näitab misogüüniat?

--------

RealYBOP trollib SASH-i (organisatsiooni, mida Prause on varem sotsiaalmeedias laimanud ) aastavanust säutsu :

Pange tähele, kuidas RealYBOP ütleb: „ nagu meie jaoks kirjeldas esimees dr Geoffrey Reed. “ See „meie“ on Nicole Prause, kuna ta saatis dr Reedile mitu korda e-kirja (ahistas teda) ja säutsus ühte tema kontekstist väljas vastust mitu korda. Üks näide:

Geoffrey Reed ei ole WHO ametlik pressiesindaja ja see oli vaid privaatne e-kiri Prausele, et ta oma seljatagant ära saada. Tegelikult kommenteeris CSBD-d ametlikult ainult üks WHO ametlik pressiesindaja – Christian Lindmeier. Kui teil on kahtlusi Prause/RealYBOP kampaania tegeliku olemuse osas, lugege hoolikalt seda vastutustundlikku artiklit kompulsiivse seksuaalkäitumishäire (CSBD) kohta . See tsiteerib WHO ametlikku pressiesindajat Christian Lindmeierit. Lindmeier on üks neljast WHO ametlikust pressiesindajast, kes on sellel lehel loetletud: WHO peakorteri kommunikatsioonikontaktid – ja ainus WHO pressiesindaja, kes on CSBD kohta ametlikult kommenteerinud! SELF- artiklis intervjueeriti ka Shane Krausi, kes oli ICD-11 kompulsiivse seksuaalkäitumishäire (CSBD) töörühma keskmes. Katkend Lindmeiri tsitaatidega teeb selgeks, et WHO ei lükanud tagasi „seksisõltuvust“:

CSBD puhul on suurim väide, kas häire tuleks liigitada sõltuvusse. „On käimas teaduslik arutelu selle üle, kas kompulsiivne seksuaalkäitumise häire kujutab endast käitumusliku sõltuvuse ilmingut,” ütleb WHO pressiesindaja Christian Lindmeier SELFile. „WHO ei kasuta terminit" seksisõltuvus ", sest me ei võta seisukohta selle kohta, kas see on füsioloogiliselt sõltuvus või mitte."

Täpse ülevaate ICD-11-st leiate sellest Seksuaaltervise Edendamise Ühingu (SASH) hiljutisest artiklist: Maailma Terviseorganisatsioon on liigitanud „kompulsiivse seksuaalkäitumise” vaimse tervise häireks. See algab järgmiselt:

Vaatamata mõnele eksitavale kuuldusele, mis on vastupidised, on vale, et WHO on keeldunud „pornofüüsikast” või „sugu-sõltuvusest”. Kompromissseks seksuaalset käitumist on aastate jooksul kutsutud mitmesuguste nimede järgi: „hüpereksuaalsus”, „porn sõltuvus” , „Sugu sõltuvus”, „kontrolliv seksuaalne käitumine” ja nii edasi. Maailma Tervishoiuorganisatsioon astub oma viimases haiguste nimekirjas sammu haiguse seadustamiseks, tunnistades „kompulsiivse seksuaalse käitumise häire” (CSBD) kui vaimuhaigust. Maailma Terviseorganisatsiooni eksperdi Geoffrey Reedi sõnul võimaldab uus CSBD diagnoos inimestel teada, et neil on „tõeline seisund” ja nad saavad ravi taotleda. ”

---------

Seksisõltuvuse terapeudi halvustamine (nagu Prause & Ley alati teevad):

Ley ja Prause dokumenteerimine seksuaalse sõltuvuse terapeutide ahistamisel ja ründamisel:

---------

Trollimise uurija Michael Flood. Porno pooldaja RealYBOP üritab määrida seda, mida ta nimetab pornovastasteks aktivistideks.

--------

RealYBOP uuesti tweetib pornot esitaja, kinnitades taas oma pornotööstuse tööstuse tegevuskava (tehes "aktiviste" pühkimist):

Kui arvatakse, et ebaseaduslik veebisait (RealYBOP) puudutab porno võimalikku mõju kasutajatele, siis miks piiksub RealYBOP regulaarselt pornotööstuse propagandat?

-------

Kolm RealNowX-i 15-i aastate vanad andmed Norrast (ainult), väites (mõnel tundmatu põhjusel), et gay-inimesed ei ole enam pornoga sõltuvuses.

Veel üks näide RealYBOP-i valikust, kuna enamik teisi uuringuid väidab, et geidel ja lesbidel on kõrgem pornotarbimise ja pornosõltuvuse määr (CSBD). Alates Maladaptiivsete tunnetuste roll hüperseksuaalsuses väga seksuaalselt aktiivsete geide ja biseksuaalsete meeste seas (2014) :

Probleemne hüperseksuaalsus on geide, biseksuaalide ja teiste MSM-ide jaoks eriti murettekitav, arvestades selle probleemi ainulaadseid psühhosotsiaalseid tegureid selles rühmas, sealhulgas vähemustega seotud stressoreid kogu arengu vältel ( Parsons, Grov ja Golub, 2012 ; Parsons jt, 2008 ) ja problemaatilise hüperseksuaalsuse ja HIV-riski vahelist seost ( Dodge jt, 2008 ; Grov, Parsons ja Bimbi, 2010 ). Lisaks ebaproportsionaalselt suuremale hüperseksuaalsusega seotud probleemidele võrreldes heteroseksuaalsete meestega ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan ja Parsons, 2005 ), seisavad gei- ja biseksuaalsed mehed silmitsi ka teiste hüperseksuaalsuse ja maladaptiivsete kognitiivsete protsessidega seotud tegurite kõrgema määraga, sealhulgas lapsepõlves kogetud seksuaalne väärkohtlemine ( Purcell jt, 2007 ) ning sotsiaalsete eelarvamuste ja häbimärgistamisega seotud stressorid ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Need stressorid koos vaimse tervise probleemidega, nagu problemaatiline hüperseksuaalsus, moodustavad sünergilise riskide klastri ehk sündeemia, mis samaaegselt ohustab selle inimrühma tervist ( Parsons jt, 2012 ; Stall jt, 2003 ). Seega on ükskõik millise terviseriski ravitavate komponentide tuvastamisel potentsiaal katkestada selle elanikkonnarühma liikmete tervist kahjustav omavahel seotud riskide kaskaad.

-------

Veel pornotööstuse tegevuskava teeniv propaganda:

--------

Üks Prause kinnisideedest on FightThe NewDrug. RealYBOP trollib FTND toetajat oma tavapäraste isiklike rünnakutega:

Rohkem trollimist, viidates Prause'i SLT arvamusartiklile:

Prause 600-sõnaline Op-Ed on täis toetamata väiteid, mis on mõeldud ilmiku avalikkuse petmiseks. See ei toeta ühtegi väidet, kuna tsiteeritakse ainult 4 dokumenti - neist ühelgi pole midagi pistmist pornosõltuvuse, pornomõju suhetele või pornost põhjustatud seksuaalsete probleemidega.

Mitmed selle valdkonna eksperdid lükkasid selles suhteliselt lühikeses vastuses – arvamusartikkel: Kes täpselt moonutab pornograafia teadust? (2016) – ümber selle väited ja tühja retoorika . Erinevalt arvamusartiklite „neuroteadlastest“ tsiteerisid nad mitusada uuringut ja arvukalt kirjanduse ülevaateid.

Järgmisel päeval uusi rünnakuid :

Veelgi rohkem rünnakuid FTND vastu:

Mitmed Prause'i Wikipedia sokinukud üritasid ülaltoodut FTND Wikipedia lehele paigutada. Vaata: Teised – 17. märts 2019: Arvukad Prause'i sokinukud redigeerivad Fight The New Drug Wikipedia lehte, samal ajal kui Prause säutsub samaaegselt oma sokinukkude redigeeringute sisu.

--------

Veelkord, edendades uut uuringut naiste pornotähtede kohta, mis teatasid eeldatavast leidmisest: madalamad seksuaalse düsfunktsiooni määrad kui elanikkonnast.

Tegutsedes justkui pornotööstuse propagandakanalina, ei säutsunud RealYBOP sama uurimisrühma uuringut , mis leidis meesnäitlejatel palju kõrgema erektsioonihäirete määra! 2018. aastal avaldatud meessoost täiskasvanute filminäitlejate uuringust selgus , et 37%-l 20–29-aastastest meessoost pornostaaridest oli mõõdukas kuni raske erektsioonihäire (IIEF, mis mõõdab funktsiooni partnerlussuhete ajal, on erektsioonifunktsiooni standardne uroloogiline test).

-------

RealYBOP reklaamib “uuringut”, väites, et prostituudide kasutamine on kooskõlas seksuaaltervise põhimõtetega.

Miks piirdub RealYBOP pornotööstuse ja prostitutsiooni toetamisega, kui veebisait väidab, et tegemist on pornoga seotud mõjuga kasutajale?

--------

RealYBOP halvustab pornograafiavastaseid feministe. Allikas? Jerry Barnetti (teise nimega pornopanic ) artikkel, kellele kunagi kuulus pornosait!

RealYBOP jätkub:

Prause on Gail Dinesi varem avalikult rünnanud: aprill 2017: Prause solvab professor Gail Dinesi, PhD, võib-olla selle eest, et ta liitus arvamusartikliga „Kes täpselt moonutab pornograafia teadust?“.

Kui teil on midagi ebameeldivat öelda pornost, siis võiks RealYBOP rünnata või ahistada. Pornotööstus peab armastama RealYBOPi.

--------

Üllatus. RealYBOP kordab Prause piiksuma, mis rikub riigi resolutsioone:

---------

RealYBOP reklaamib uuringut, väites ekslikult, et see ei toeta sõltuvusmudelit. Tegelikult puudutab see pornosõltuvust – seksuaalne iha, meeleolu, kiindumusstiil, impulsiivsus ja enesehinnang kui sõltuvust tekitava küberseksu ennustavad tegurid (2019) :

Veel üks piiksuma:

Vastupidiselt RealYBOP väidetele ei olnud kõrgem seksuaalne iha küberseksisõltuvuse kõige tugevam ennustaja. Pigem ennustasid depressiivne meeleolu, vältiv kiindumusstiil ja meessugu (kui „seksuaalne soov”):

Jõudsime järeldusele, et sõltuvust tekitav küberseksi tarvitamine, mida hinnati seksuaalse tegevuse jaoks kohandatud CIUS-küsimustiku abil, on seotud seksuaalse iha, depressiivse meeleolu, vältiva kiindumusstiili ja meessuguga. Nagu tabelis 3 (standardiseeritud koefitsiendid) näidatud, näitavad tulemused, et CIUS-skooride kõige olulisem mõjutaja on depressiivne meeleolu, millele järgnevad vältiv kiindumusstiil, meessugu ja seksuaalne iha.

RealYBOPi põhjendamata argumendi, et „kõrge seksuaalne iha” seletab porno- või seksisõltuvust, ümberlükkamine: Vähemalt 25 uuringut lükkavad ümber väite, et seksi- ja pornosõltlastel „on lihtsalt kõrge seksuaalne iha”.

Oluline on käsitleda uskumatut väidet, et „kõrge seksuaalne iha” välistab pornosõltuvuse. Selle irratsionaalsus saab selgeks, kui kaaluda hüpoteetilisi olukordi, mis põhinevad teistel sõltuvustel. (Lisateavet leiate sellest Prause'i vigase EEG-uuringu kriitikast – „ kõrge seksuaalne iha” või „pelgalt” sõltuvus? Vastus Steele jt artiklile, autor Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Näiteks, kas selline loogika tähendab seda, et haigestunud rasvumine, söömise vältimine ja sellest väga rahulolematu on lihtsalt „suur toitumise soov“? Edaspidi ekstrapoleerides tuleb järeldada, et alkohoolikutel on lihtsalt suur soov alkoholi järele, eks? Lühidalt öeldes on kõikidel sõltlastel „suur soov” nende sõltuvust tekitavate ainete ja tegevuste suhtes (nn sensibiliseerimine), isegi kui nende nautimine sellisest tegevusest väheneb teiste sõltuvusega seotud aju muutuste tõttu (desensibiliseerimine).

Teine, õigustatum viis masturbeerimise või seksimise „kõrgema soovi” tõlgendamiseks: see on üsna tõenäoliselt tõend sensibiliseerimisest , mis on suurem tasuahela (aju) aktiveerimine ja iha (porno)vihjetega kokkupuutel. Sensibiliseerimine võib olla sõltuvuse eelkäija.

Enamik sõltuvuse eksperte peab sõltuvuse peamiseks tunnuseks „jätkuvat tarvitamist vaatamata negatiivsetele tagajärgedele“. Lõppude lõpuks võib kellelgi olla pornost põhjustatud erektsioonihäire ja ta ei suuda oma ema keldris asuvast arvutist kaugemale minna. Ometi väidavad need teadlased, et seni, kuni inimene näitab üles „kõrget seksuaalset iha“, pole tal sõltuvust. See paradigma ignoreerib kõike sõltuvuse kohta teadaolevat, sealhulgas kõigi sõltlaste ühiseid sümptomeid ja käitumist , nagu tõsised negatiivsed tagajärjed, võimetus tarvitamist kontrollida, iha jne.

--------

RealYBOP pidi minema tagasi 1989i, et valida väljapoole suunatud uuring:

Tõde on see, et peaaegu igas pornotarbimist ja egalitarismi (seksuaalseid hoiakuid) hindavas uuringus on leitud, et pornotarbimist seostatakse naiste suhtes hoiakutega, mida nii liberaalid kui ka konservatiivid peavad äärmiselt problemaatiliseks. Vaadake seda enam kui 25 uuringu nimekirja, mis seob pornotarbimist naiste suhtes valitsevate „mittevõrdõiguslike hoiakutega“ ja seksistlike vaadetega, või seda 2016. aasta 135 uuringu metaanalüüsi: Meedia ja seksualiseerimine: empiiriliste uuringute olukord, 1995–2015 . Katkend:

Selle ülevaate eesmärk oli sünteesida empiirilisi uuringuid, mis testisid meedia seksualiseerimise mõjusid. Keskenduti uuringutele, mis avaldati eelretsenseeritud ingliskeelsetes ajakirjades aastatel 1995–2015. Kokku vaadati läbi 109 publikatsiooni, mis sisaldasid 135 uuringut . Tulemused andsid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka regulaarne igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmete tagajärgedega, sealhulgas suurem rahulolematus oma kehaga, suurem eneseobjektistamine, suurem toetus seksistlikele ja vastandlikele seksuaalsetele uskumustele ning suurem tolerantsus naistevastase seksuaalse vägivalla suhtes. Lisaks vähendab eksperimentaalne kokkupuude selle sisuga nii naiste kui ka meeste arusaama naiste pädevusest, moraalist ja inimlikkusest.

Samuti see kirjanduse ülevaade: Pornograafia ja naistevastast vägivalda toetavad hoiakud: suhete uuesti läbivaatamine mitteeksperimentaalsetes uuringutes (2010) . Katkend:

Metaanalüüs viidi läbi, et teha kindlaks, kas mitteeksperimentaalsed uuringud näitasid seost meeste pornograafia tarbimise ja naistevastast vägivalda toetavate hoiakute vahel. Metaanalüüs parandas varem avaldatud metaanalüüsi puudused ja lisas uuemaid tulemusi. Erinevalt varasemast metaanalüüsist näitasid praegused tulemused mitteeksperimentaalsetes uuringutes üldiselt olulist positiivset seost pornograafia tarbimise ja naistevastast vägivalda toetavate hoiakute vahel. Lisaks leiti, et sellised hoiakud korreleerusid oluliselt kõrgemalt seksuaalselt vägivaldse pornograafia kasutamisega kui vägivallatu pornograafia kasutamisega, kuigi ka viimane seos osutus oluliseks.

--------

10i-aastase noorukite uuringu twinging:

Vaadake YBOPi paljastust RealYBOPi hoolikalt valitud noorukite uuringute kollektsioonis: Noorteosakond

Nagu alati, annab allianss ajakirjanike pettamiseks vaid vähese hulga väljapoole suunatud uuringuid või täiteaineid ning avalikkus, et pornotarbimine on noorukitele kahjutu. Sarnaselt teiste osadega ei anna allianss kirjanduse või metaanalüüside ülevaatusi. Miks jäi allianss välja need seitse kirjanduse ülevaadet pornograafia ja noorte kohta: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

Miks on Allianss sellest põhjalikust eelretsenseeritud artiklite nimekirjast, mis hindavad porno mõju noorukitele, välja jätnud kõik 280 uuringut ? Vastus on selge: nagu ka valdav enamus üksikuuringuid, ei ole need ülevaated kooskõlas Alliansi pornot toetava tegevuskavaga. Siin esitame Alliansi välja jäetud ülevaated koos asjakohaste väljavõtetega...

--------

PCES-i kasutava väljalülitatud uuringu tweetimine (mis leiab alati, et rohkem pornot on kasulik):

Mis puutub tulemustesse, siis see on ootuspärane, kuna uuringus kasutati pornotarbimise küsimustikku, mida tuntakse pornograafia tarbimise mõju skaalana (PCES). Nagu selles YBOPi ja psühholoogiaprofessori kriitikas selgitati, võib PCESi loonud uuring olla kõige jõhkram pornouuring, mis eales avaldatud (Hald & Malamuth, 2008).

PCES -i küsimused on koostatud ja hinnatud nii, et mida rohkem pornot vaadata, seda suurem on kasu. Tegelikult, kui te pornot ei vaata, on selle vahendi kohaselt selle puudumine teie elule negatiivselt mõjutanud. See pole liialdus, kuna paljud PCES-il põhinevad uuringud jõuavad just sellisele järeldusele ! See 7-minutiline PCES-i videokriitika paljastab Haldi ja Malamuthi peamised tulemused sellest, mida üks jahmunud psühholoogiaprofessor nimetas „ psühhomeetriliseks õudusunenäoks “:

Pornotarbimine oli peaaegu alati kasulik - väheste, kui üldse, puudusi kellelegi.
Mida raskem on porn, seda suurem on selle positiivne mõju teie elus. Lihtsamalt öeldes: "Rohkem pornot on alati parem."
Mõlema soo puhul, mida rohkem pornot kasutate, seda rohkem sa arvad, et see esindab reaalset seksi, ja mida rohkem te sellele masturbate, seda positiivsem on see mõju teie elu igas valdkonnas.

PCESi aruanded on peaaegu alati kasulikud, sest:

Hald ja Malamuth otsustasid juhuslikult, mis on pornotarbimise positiivne ja negatiivne mõju. Näiteks "lisamine teie teadmistele anaalseksi kohta" on alati kasulik, samas kui "oma seksuaalsete fantaasiate vähendamine" on alati negatiivne.
PCES annab võrdse kaalu küsimustele, mis ei mõjuta samaväärseid mõjusid. Võrdle näiteks “Kas olete lisanud oma teadmised anaalseks?"Koos"Kas teie seksuaalelu on põhjustanud probleeme?„Kas te arvate, et pealiskaudsed mõjud on positiivsed, ei ole need mingil moel samaväärsed elukvaliteedi vähenemisega (töö kaotamine, lahutus) või teie seksuaalelu probleemidega (erektsioonihäired, sugutung).

Teisisõnu, teie abielu võib olla hävinud ja teil võib olla krooniline erektsioonihäire, kuid teie PCES-skoor võib ikkagi näidata, et porno on teile lihtsalt suurepärane olnud. Nagu üks paranev pornokasutaja pärast 47 PCES-küsimuse vaatamist ütles :

Jah , ma olen ülikoolist välja langenud, mul on tekkinud probleeme teiste sõltuvustega, mul pole kunagi tüdruksõpra olnud, olen kaotanud sõpru, sattunud võlgadesse, mul on endiselt erektsioonihäired ja ma pole päriselus seksinud. Aga vähemalt tean ma kõigist pornostaaride etteastetest ja olen kursis kõigi erinevate poosidega. Nii et jah, põhimõtteliselt on porno mu elu lõputult rikastanud.

--------

Tweets, mida porn on inspiratsiooni allikas:

„Inspiratsiooniallikas” tähendab seksimänguasjade suuremat kasutamist ja rohkem anaalseksi. Uuringust:

Selle uuringu eesmärk oli uurida pornograafia tarbimise ja seksuaalkäitumise vahelist seost kahe kultuuriliselt erineva riigi noorte täiskasvanute seas. Andmeid koguti veebiküsitluses Saksa ( n = 1,303; G) ja Poola ( n = 1,135; P) üliõpilaste seas vanuses 18–26 aastat. Pornograafia tarbimine oli seotud suurema hulga seksuaaltegevustega (nt seksuaalrollimängud, seksimänguasjade kasutamine ; G > P) kui suure hulga seksuaalpartnerite või kondoomi kasutamise järjepidevusega. Valimite vahelisi erinevusi leiti peamiselt naiste puhul (anaalseksi kogemuse ja esimese seksuaalvahekorra vanuse osas);

-------

Ah, jah, tavapärane räägipunkt, et pornode suurem kättesaadavus toob kaasa seksuaalkuritegude madalamad määrad. Pornotööstus kahtlemata armastab seda müüti:

Probleemid:

See ei ole eksperthinnatud uuring.
Paberi autor valis hoolikalt ainult 1998-2003i aastad, ainult 15-19i isased, ainult USA.
See pole tegelikult täpne. Vaata - Vägistamismäärad on tõusuteel, seega ignoreerige pro-porn propagandat (2018).
nägema sellel lehel on üle 100 uuringu, mis seovad pornotarbimise seksuaalse agressiooni, sundi ja vägivallagaja ulatuslikku kriitikat sageli korduva väite kohta, mille kohaselt suurenenud porno kättesaadavus on vähendanud vägistamismäärasid.

-------

Trollides kahe kuu vanust pornograafiavastase aktivisti Suzzan Blaci säutsu:

YBOPi kriitika RealYBOPi „seksuaalkurjategijate” rubriigi kohta: Seksuaalkurjategijate rubriik.

Järgmisel päeval hüüab Suzzan Blac välja RealYBOPi (Prause) ja Prause vastab oma tavapäraste valedega, vihjates isegi, et Gary Wilson on saatnud surmaähvardusi. Prause ei esita mingeid tõendeid (ta ei esita seda kunagi oma ohvriväidete kohta), sest ta valetab.

Tõde on nendel ulatuslikel lehekülgedel:

RealYBOP blokeeris Suzzan Blaci, et ta ei näeks RealYBOPi/Prause'i laimavat vastust. Blac vastas ikkagi :

-------

Tuntud terapeudi trollimine valedega – (Märkus: RealYBOP säutsub ja blokeerib sageli samaaegselt, nii et trollitav inimene pole sellest kunagi teadlik ega vasta):

YBOPi kriitika RealYBOPi „suhteosa” kohta: armastuse ja intiimsuse osa . Tegelikkus – üle 75 uuringu seob pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Meie teada on kõik meestega seotud uuringud teatanud, et suurem pornotarbimine on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

-------

Kolmas samasugune trollimise episood . Veel propagandat:

RealYBOP viitab Taylor Kohuti uuringule, mida ta on 40 korda säutsunud (nagu on dokumenteeritud sellel lehel). Paljastatakse siin: Kriitika artiklile „Kas pornograafia on tõesti naiste vihkamise tekitamine? Pornograafia kasutajatel on Ameerika representatiivses valimis rohkem sooliselt võrdseid hoiakuid kui mittekasutajatel“ (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

YBOPi kriitika RealYBOPi sektsiooni kohta koos ülaltoodud uuringutega: Suhtumine naistesse sektsioon.

--------

4thi isiku trollimine, mille käigus kasutati Prause propagandat, mida ICD-11 lükkas pornofüüsika vastu:

RealYBOP (Prause) säutsub lingi Prause Geoffrey Reedi e-kirja katkendile. Geoffrey Reed ei ole WHO ametlik pressiesindaja ja see oli vaid privaatne e-kiri Prausele, et ta oma selja tagant ära saada. Tegelikult oli CSBD kohta kommentaare andnud ainult üks WHO ametlik pressiesindaja – Christian Lindmeier. Kui teil on kahtlusi Prause/RealYBOP kampaania tegeliku olemuse osas, lugege hoolikalt seda vastutustundlikku artiklit kompulsiivse seksuaalkäitumishäire (CSBD) kohta . See tsiteerib WHO ametlikku pressiesindajat Christian Lindmeierit. Lindmeier on üks neljast WHO ametlikust pressiesindajast, kes on sellel lehel loetletud: WHO peakorteri kommunikatsioonikontaktid – ja ainus WHO pressiesindaja, kes on CSBD kohta ametlikult kommentaare andnud! SELF- artiklis intervjueeriti ka Shane Krausi, kes oli ICD-11 kompulsiivse seksuaalkäitumishäire (CSBD) töörühma keskmes. Katkend Lindmeiri tsitaatidega teeb selgeks, et WHO ei lükanud tagasi „seksisõltuvust“:

CSBD puhul on suurim vaidluspunkt see, kas seda häiret tuleks liigitada sõltuvuseks või mitte. „Käib käimas teaduslik arutelu selle üle, kas kompulsiivne seksuaalkäitumishäire kujutab endast käitumusliku sõltuvuse ilmingut või mitte,“ ütleb WHO pressiesindaja Christian Lindmeier SELF-ile. „ WHO ei kasuta terminit „seksisõltuvus“, sest me ei võta seisukohta selle kohta, kas see on füsioloogiliselt sõltuvus või mitte .“

WHO 2019. aasta jaanuari dokumendis käsitletakse ka CSBD-d ( Innovatsioonid ja muutused ICD-11 vaimsete, käitumuslike ja neuroloogilise arengu häirete klassifikatsioonis ):

Kompulsiivse seksuaalse käitumise häireid iseloomustab pidev kordumatu seksuaalsete impulsside või tungivate intensiivsuste kontroll, mis põhjustab korduvat seksuaalset käitumist pikema aja jooksul (nt kuus kuud või kauem), mis põhjustab märgatavat stressi või isikliku, perekondliku, sotsiaalse häire. , haridus-, töö- või muud olulised tegevusvaldkonnad.

Kuigi see kategooria sarnaneb fenomenoloogiliselt aine sõltuvusega, kuulub see ICD-11 impulsi kontrollhäirete sektsiooni, tunnistades, et puuduvad lõplikud andmed selle kohta, kas häire väljatöötamise ja säilitamisega seotud protsessid on samaväärsed ainete kasutamise häiretega. ja käitumuslikud sõltuvused.

Märkus: Uus WHO dokument (üks autoritest on Geoffrey Reed) heidab Prause'i käitumisele RHK-11 kommentaaride osas: Avalike sidusrühmade kommentaarid RHK-11 vaimse ja seksuaaltervisega seotud peatükkide kohta (2019). WHO arutab avalikke kommentaare, mis on tehtud kavandatavas RHK-11 vaimsete häirete kommentaaride osas, sealhulgas „kompulsiivse seksuaalkäitumishäire” kohta, kus Nicole Prause postitas rohkem kommentaare kui kõik teised kokku (22), halvustades üksikisikuid ja organisatsioone, esitades valesüüdistusi ja tegeledes laimuga. Paksus kirjas on kirjeldatud Prause'i kommentaare:

Kompulsiivse seksuaalkäitumishäire kohta esitati kõigist vaimse tervise häiretest kõige rohkem kaebusi (N = 47), kuid sageli samadelt isikutelt (N = 14). Selle diagnostilise kategooria kasutuselevõttu on kirglikult arutatud3 ja kommentaarid RHK-11 definitsiooni kohta kordasid valdkonna jätkuvat polariseerumist. Esitatud kommentaarid sisaldasid kommenteerijate seas vastandlikke kommentaare, näiteks süüdistusi huvide konfliktis või ebakompetentsuses (48%) või väiteid, et teatud organisatsioonid või inimesed saaksid RHK-11-sse lisamisest või sellest väljajätmisest kasu (43%).

Klõpsake siin , kui soovite lugeda avalikke kommentaare ICD-11 CSBD osade kohta (sh vaenulike/laimavate/halvustavate osade kohta). Kommentaaride vaatamiseks peate registreeruma kasutajanimega.

Prause'i arvamusartikkel on täis põhjendamata väiteid, mille eesmärk on tavainimeste petmine. See ei toeta ühtegi väidet, tsiteerides ainult nelja artiklit – millest ühelgi pole mingit pistmist pornosõltuvuse, porno mõjuga suhetele ega pornost põhjustatud seksuaalprobleemidega. Mitmed selle valdkonna eksperdid lükkasid selles suhteliselt lühikeses vastuses – Arvamusartikkel: Kes täpselt valetab pornograafia teadust? (2016) – ümber artikli väited ja tühja retoorika . Erinevalt arvamusloo „neuroteadlastest“ tsiteerisid nad mitusada uuringut ja arvukalt kirjanduse ülevaateid.

-------

The Guardiani artikkel eksis, kuna kõnealune uuring ei küsinud pornotarbimise kohta.

-------

RealYBOP säutsub "helista tüdrukutele" säuts:

-------

Mai 2019: David Ley ja RealYBOP esitavad Staci Sprouti säutsu valesti. Sprout ei öelnud „seksisõltuvuse“ kohta midagi:

RealYBOP (Prause) ahistab Staci Sprouti taas: 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigile alusetuid kaebusi terapeudi Staci Sprouti vastu . RealYBOP säutsub lingi Prause Geoffrey Reedi e-kirja katkendile (millest räägiti eespool). Vastupidiselt RealYBOPi väitele on Sprouti säuts täiesti täpne, ei ütle midagi "seksisõltuvuse" kohta ja lingib veel ühele WHO 2019. aasta artiklile ajakirjas World Psychiatry :

Sprouti (Geoffrey Reed on üks autoritest) lingitud uues WHO dokumendis kritiseeritakse Prause'i käitumist RHK-11 kommentaaride osas: Avalike sidusrühmade kommentaarid RHK-11 vaimse ja seksuaaltervisega seotud peatükkide kohta (2019). WHO arutab avalikke kommentaare, mis on tehtud kavandatavate RHK-11 vaimsete häirete, sealhulgas „kompulsiivse seksuaalkäitumishäire“ kohta, mille kohta Nicole Prause postitas rohkem kommentaare kui kõik teised kokku (22), halvustades üksikisikuid ja organisatsioone, esitades valesüüdistusi ja tegeledes laimuga. Paksus kirjas on kirjeldatud Prause'i kommentaare:

Kompulsiivse seksuaalkäitumishäire kohta esitati kõigist vaimse tervise häiretest kõige rohkem kaebusi (N = 47), kuid sageli samadelt isikutelt (N = 14). Selle diagnostilise kategooria kasutuselevõttu on kirglikult arutatud3 ja kommentaarid RHK-11 definitsiooni kohta kordasid valdkonna jätkuvat polariseerumist. Esitatud kommentaarid sisaldasid kommenteerijate seas vastandlikke kommentaare, näiteks süüdistusi huvide konfliktis või ebakompetentsuses (48%) või väiteid, et teatud organisatsioonid või inimesed saaksid RHK-11-sse lisamisest või sellest väljajätmisest kasu (43%).

Klõpsake siin , kui soovite lugeda avalikke kommentaare ICD-11 CSBD osade kohta (sh vaenulike/laimavate/halvustavate osade kohta). Kommentaaride vaatamiseks peate registreeruma kasutajanimega.

--------

Tviidib obsessiivselt sama asja ikka ja jälle:

Päeva 7th või 8th, nimetades WHO-d ja CSBD ICD-11i diagnoosi:

RealYBOPi „Hüperseksuaalsuse mudelite” rubriigi – koos selle käputäie ebaoluliste artiklitega – vastutustundetuna paljastamine: Hüperseksuaalsuse mudelite rubriik.

Veel ICD spin:

Tõde:

1) „Kõige vaidlustatum”: Kui RealYBOP tähendab enim kommentaare ICD-11 beetaversiooni mustandi kohta, siis oli just Prause see, kes lõi „kõige rohkem” kommentaare, kuna ta postitas rohkem kui kõik teised kokku! Lisage sinna Prause liitlased nagu David Ley, Roger Libby ja teised ning kõik „vaidlustatud kommentaarid” tulid käputäielt kinnisideeliselt rämpspostitajatelt (kes nüüd haldavad RealYBOP Twitteri kontot!). Uus WHO artikkel (üks autoritest on Geoffrey Reed) heidab kriitikat Prause käitumisele ICD-11 kommentaaride osas: Avalike sidusrühmade kommentaarid ICD-11 vaimse ja seksuaaltervisega seotud peatükkide kohta (2019). WHO arutab avalikke kommentaare, mis on tehtud kavandatavate ICD-11 vaimsete häirete, sealhulgas „kompulsiivse seksuaalkäitumishäire” kohta, kus Prause postitas rohkem kommentaare kui kõik teised kokku (22), halvustades üksikisikuid ja organisatsioone, esitades valesüüdistusi ja tegeledes laimuga. Paksus kirjas kirjeldatakse Prause kommentaare:

Kompulsiivse seksuaalkäitumishäire kohta esitati kõigist vaimse tervise häiretest kõige rohkem kaebusi (N = 47), kuid sageli samadelt isikutelt (N = 14). Selle diagnostilise kategooria kasutuselevõttu on kirglikult arutatud3 ja kommentaarid RHK-11 definitsiooni kohta kordasid valdkonna jätkuvat polariseerumist. Esitatud kommentaarid sisaldasid kommenteerijate seas vastandlikke kommentaare, näiteks süüdistusi huvide konfliktis või ebakompetentsuses (48%) või väiteid, et teatud organisatsioonid või inimesed saaksid RHK-11-sse lisamisest või sellest väljajätmisest kasu (43%).

2) ICD muutub harva. 1990. aasta ICD oli homoseksuaalsuseta ICD-10. Eelmine ICD-9 loodi 1970ndate keskel. DSM-is oli DSM-is homoseksuaalsus kuni 1973. aastani.

--------

RealYBOPi sõnul - "Enamik naisi on nautinud vägistamispornot, samas kui vähemus naisi kirjeldab seda oma eelistatuma sisuna."

Propaganda. Väidet ei ole viidatud. Lingitud artiklis pole selle väite toetuseks viiteid. Uurimislehel „realYBOP” pole ühtegi uuringut, mis toetaks väidet, et enamik naisi naudib vägistamispornot.

------

RealYBOP (Prause aliases) tsiteerib FTND halvustamiseks Adult Video Newsi (AVN) artiklit. Paistab, et keegi kaldub tagasi oma jutust, kuna ükski monteerimine ei suuda endisele pornostaarile sõnu suhu panna (ja ta pole palunud FTND-l intervjuud eemaldada). Intervjuu: Kõigi aegade edukaim meespornotäht räägib pornost.

Kuigi Prause ja RealYBOP on kirjutanud lugematuid kordi, et FTND esitab uuringuid valesti, ei seostu nad kunagi valeandmete näitega. Mitte kunagi.

------

RealYBOPi sisulised nõuded:

Esiteks uuritakse neutraalseid konstruktsioone nagu seksuaalset või suhtelist rahulolu. Rohkem on parem, vähem mitte nii palju. Sellised uuringud on kõige õigustatumad.

Teiseks, mis puudutab „ osalejate suuremaid positiivseid enesetajutud mõjusid ”, siis oli see ootuspärane, kuna uuringus kasutati pornotarbimise küsimustikku, mida tuntakse pornograafia tarbimise mõju skaalana (PCES). Nagu selles YBOPi ja psühholoogiaprofessori kriitikas selgitati, võib PCESi loonud uuring olla kõige jõhkram pornouuring, mis eales avaldatud (Hald & Malamuth, 2008).

PCES -i küsimused on koostatud ja hinnatud nii, et mida rohkem pornot vaadata, seda suurem on kasu. Tegelikult, kui te pornot ei vaata, on selle vahendi kohaselt porno tarbimise puudumisel teie elule negatiivne mõju. See pole liialdus, kuna paljud PCES-põhised uuringud jõuavad just sellele järeldusele ! See 7-minutiline PCES-i videokriitika paljastab Haldi ja Malamuthi peamised tulemused sellest, mida üks jahmunud psühholoogiaprofessor nimetas „ psühhomeetriliseks õudusunenäoks “:

Pornotarbimine oli peaaegu alati kasulik - väheste, kui üldse, puudusi kellelegi.
Mida raskem on porn, seda suurem on selle positiivne mõju teie elus. Lihtsamalt öeldes: "Rohkem pornot on alati parem."
Mõlema soo puhul, mida rohkem pornot kasutate, seda rohkem sa arvad, et see esindab reaalset seksi, ja mida rohkem te sellele masturbate, seda positiivsem on see mõju teie elu igas valdkonnas.

PCESi aruanded on peaaegu alati kasulikud, sest:

Hald ja Malamuth otsustasid juhuslikult, mis on pornotarbimise positiivne ja negatiivne mõju. Näiteks "lisamine teie teadmistele anaalseksi kohta" on alati kasulik, samas kui "oma seksuaalsete fantaasiate vähendamine" on alati negatiivne.
PCES annab võrdse kaalu küsimustele, mis ei mõjuta samaväärseid mõjusid. Näiteks võrrelda “Kas olete lisanud oma teadmised anaalseks?"Koos"Kas teie seksuaalelu on põhjustanud probleeme?„Kas te arvate, et pealiskaudsed mõjud on positiivsed, ei ole need mingil moel samaväärsed elukvaliteedi vähenemisega (töö kaotamine, lahutus) või teie seksuaalelu probleemidega (erektsioonihäired, sugutung).

Teisisõnu, teie abielu võib olla hävinud ja teil võib olla krooniline erektsioonihäire, kuid teie PCES-skoor võib ikkagi näidata, et porno on teile lihtsalt suurepärane olnud. Nagu üks paranev pornokasutaja pärast 47 PCES-küsimuse vaatamist ütles : „Jah , ma olen ülikoolist välja langenud, mul on tekkinud probleeme teiste sõltuvustega, mul pole kunagi tüdruksõpra olnud, olen kaotanud sõpru, sattunud võlgadesse, mul on endiselt erektsioonihäire ja ma pole päriselus seksinud. Aga vähemalt tean ma kõigist pornostaaride etteastetest ja olen kursis kõigi erinevate positsioonidega. Nii et jah, põhimõtteliselt on porno mu elu lõputult rikastanud.“

-------

RealYBOP retweetib pornoartistide eestkõnelejate grupi säutsu: Adult Performers Unite:

------

Rohkem toetust pornotööstuse tegevuskavale “võlts pornopaanika”:

------

Lingid kahele doktorikraadile, kelle arvates on seksuaalkurjategijatel pornot lubada:

------

David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusteatrina) jätkavad oma kampaaniat, et ühendada pornot taastamise foorumid valgete ülemvõimu / natsidega. On 2019 aasta ja palju pole muutunud. David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusteatrina) teevad endiselt kampaaniat, et ühendada pornot taastamise foorumid ja pornovastased tegevused antisemitismi ja fašismiga. See on alles viimane, kuna Prause ja Ley varasemad katsed oleme juba dokumenteerinud teistes jaotistes:

Paistab, et David Ley tegi taas koostööd ajakirjanik Rob Kuzniaga, et toota järgmine 2019. aasta juuni NY Timesi artikkel: „Mõnede vihakõne gruppide seas peetakse pornot vandenõuks .“ 2017. aastal tegi Kuznia Prause'i ja Leyga koostööd, et toota The Daily Beastile faktiliselt ebatäpne hittartikkel . Nagu ta osavalt tegi oma 2017. aasta Daily Beasti artiklis, petab Kuznia lugejat eeldama seoseid, mida tegelikult ei eksisteeri. Näiteks paneb ta selles uues artiklis kaks omavahel mitteseotud lauset ühte lõiku, et panna lugeja arvama, et reddit/nofap on asustatud valgete natsionalistidega ja kuidagi seotud Proud Boysiga.

Näiteks Redditi foorum on 440,000i liikmetele mõeldud tugirühm, kes võtab masturbatsioonist ja pornost pausi, mida nad usuvad vaimse, füüsilise ja seksuaalse tervise põhjusteks. Proud Boys, eneseteadlik “Lääne-šovinistlik” rühm julgustas sarnast sõnumit.

Samuti ei ole Kuznia tõendeid. Aga hei, see on see, mida te võite oodata päevakajalistelt ajakirjanikelt.

Samaaegselt viimase Kuznia laimujutuga lisab Prause kaks varjunime, mis esindavad tema uut veebisaiti (mis rikub ebaseaduslikult YBOP kaubamärke): realyourbrainonporn Twitteri konto ja redditi kasutaja scienceofarousal . Esiteks on siin sihitud säutsud (mida nii Ley kui ka Prause retweetivad):

RealYBOP väidab ekslikult, et „anti-porn” liikumine on juurdunud vihakogudes.

Järgmisena lingib RealYBOP Xhamsteri teemale, kus (detsembris 2018) Prause laimas NoFapi Alexander Rhodesi. (Lisateavet leiate artiklist Detsember 2018: Prause liitub Xhamsteriga, et mustata NoFapi ja Alexander Rhodesi; paneb Fatherly.com-i avaldama hittlugu, kus Prause on „ekspert“ .)

RealYBOP trollib teist teemat Prause'i tavapäraste väidetega jälitamise või vägistamisähvarduste saamise kohta. Prause pole nende juhtumite kohta veel dokumente esitanud. Teisest küljest dokumenteerivad leht, mida te loete, ja selle sõsarleht Prause'i korduvalt valetamist, esitades valeväiteid, et Gary Wilson, Alex Rhodes ja Clay Olsen on teda füüsiliselt ähvardanud või jälitanud.

Samal ajal kui RealYBOP säutsus, spämmis RealYBOP Redditi konto ( kasutaja/sciencearousal ) r/nofapi Kuznia artikliga, vihjates, et r/nofap on vihakõne rühmitus:

Sciencearousal (Prause) järgnes tema ametikohale, mis näib, et see näib olevat ebatäpselt siiras vastus:

Lähemal uurimisel selgub aga link ühele Prause'i ja Ley kõigi aegade lemmikpropagandaartiklile: 2016. aasta David Duke'i artiklile, mis sisaldab linki Gary Wilsoni TEDx-kõnele. Ley ja Prause on seda ikka ja jälle kasutanud, et (valesti) väita, nagu oleks Wilson Duke'iga liidus. Seda püüabki sciencearousal oma nii-nii-mõistliku kommentaariga (lootes, et teda ei kustutata) teha. Vastik nipp.

Veel mõned näited:

Prause retweetis seda kohe (ja kustutas hiljem oma säutsu ):

Wilsoni TEDx-kõnel on umbes 11 miljonit vaatamist, seega tuhanded igasuguse taustaga inimesed on Wilsoni kõnele „ Suur pornoeksperiment “ linkinud (ja seda soovitanud). Kuidas see seostab Gary Wilsonit kui „valge ülemvõimu pooldajat“? Muidugi mitte. See naeruväärne väide on nagu väita, et kõik koerasõbrad on natsid, sest Hitler armastas oma koeri.

RealYBOP jätkab, keerates lõnga, et levitada oma tavalist propagandat:

------

RealYBOP ja Ley ühendavad taas jõud, et rünnata pornost põhjustatud seksuaalfunktsiooni häireid (Prause'i kinnisidee nr 1). Mõlemad säutsusid vastuseks Leyd kahtluse alla seadnud inimesele ja viitasid YBOPi uurimislehele (kus on umbes 500 uuringut, mis lükkavad ümber Ley arutluskäigud):

Ei, RealYBOP ei „vaadanud üle“. YBOP-i kriitika RealYBOP-i jaotise kohta: Erektsiooni- ja muud seksuaalhäired . Tegelikkus: See nimekiri sisaldab üle 35 uuringu, mis seovad pornotarbimise/pornosõltuvuse seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite väiksema erutusega . Esimesed 7 uuringut nimekirjas näitavad põhjuslikku seost , kuna osalejad lõpetasid pornotarbimise ja ravisid kroonilisi seksuaalhäireid.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP jätkub, näidates, et see näitab, et porn on lastele OK:

RealYBOP lingib oma naeruväärse noorteosaga, mille YBOP siin lahti tegi: Noorteosakond. Nagu alati, pakub RealYBOP ajakirjanike pettuseks vaid käputäis uuringuid või täiteaineid ning avalikkus, et pornotarbimine on noorukitele kahjutu. Nagu teistegi sektsioonide puhul, ei anna RealYBOP kirjanduse ega metaanalüüside ülevaatusi. RealYBOP / Prause jättis need 12i kirjanduse ülevaated pornograafia ja noorte kohta (noorukid): ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12? RealYBOP / Prause kõik 260i uuringud välja jäetud selles põhjalikus loetelus eksperdihinnanguga paberid, mis hindavad porno mõju noorukitele.

------

RealYBOPi säuts, mis pole seotud uue ravimiga võitlemisega, toob välja Prause lammutatud op-ed halvustava FTND:

Tegelikkus tema 600-sõnalise arvamusartikli kohta: Arvamusartikkel: Kes täpselt moonutab pornograafia teadust? (2016)

RealYBOP kirss valib uuringu ja esitab selle valesti:

Siin on kokkuvõte ja mida see tegelikult ütleb:

Kasutades noorte Taani täiskasvanute tõenäosuspõhist valimit ja randomiseeritud eksperimentaalset disaini, uuriti selles uuringus varasema pornograafia tarbimise, vägivallatu pornograafiaga eksperimentaalse kokkupuute, pornograafia tajutava realismi ja isiksuse (st meeldivuse) mõju seksistlikele hoiakutele (st suhtumine naistesse, vaenulik ja heatahtlik seksism). Lisaks hinnati seksuaalse erutuse vahendamist. Tulemused näitasid, et meeste seas oli suurenenud varasem pornograafia tarbimine oluliselt seotud vähem egalitaarsete hoiakutega naiste suhtes ja vaenulikuma seksismiga. Lisaks leiti, et madalam meeldivus ennustas oluliselt kõrgemaid seksistlikke hoiakuid. Pornograafia eksperimentaalse kokkupuute olulisi mõjusid leiti vaenuliku seksismi puhul madala meeldivusega osalejate seas ja heatahtliku seksismi puhul naiste seas.

YBOP lükkab ümber ja paljastab RealYBOPi uurimisosa – armastuse ja intiimsuse osa

------

Rohkem propagandat. Tegelikult ei peetud ICD-11 puhul kunagi "seksisõltuvust". ICD-11 ega DSM ei kasuta sõltuvuse korral sõna sõltuvus. Mõlemad kasutavad "häiret":

Pornosõltuvuse eitajad on ärevil, sest Maailma Terviseorganisatsiooni meditsiinilise diagnostika käsiraamatu, rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (RHK-11), uusim versioon sisaldab uut diagnoosi, mis sobib diagnoosima nn pornosõltuvust või seksisõltuvust. Seda nimetatakse kompulsiivseks seksuaalkäitumise häireks (CSBD). Selle ulatusliku kriitika esimene osa paljastab Prause'i valed RHK-11 ümber: Marty Kleini, Taylor Kohuti ja Nicole Prause'i (2018) artikli „ Miks me ikka veel nii mures oleme porno vaatamise pärast ?“ ümberlükkamine.

RealYBOP-i teavitati ICD-11-st . Ta vastas oma tavapärase faktiliselt ebatäpse vastusega:

-------

RealYBOP fabritseerib väljavõtte. Kuigi uue artikli autor on lähedane liitlane Samuel Perry , ei öeldud seal kunagi, et masturbeerimine on porno funktsionaalne vaste:

------

RealYBOP seisab silmitsi olukorraga, kellest ta ei hooli, toetamata nõudeid. Seos: "truudusetuse toimumise suurem tõenäosus on seotud pornograafias gangbangistseenide eelistustega". Ei, uuringus ei pöörata põhjuslikku noolt ja uuringu autorid seda väidet ei esita:

-------

RealYBOP väidab ekslikult, et uuring "purustab müüdi", et mehed vaatavad rohkem pornot kui naised. Arvukad inimesed mõnitavad teda selle valeandmete esitamise pärast:

Järgmisel päeval:

Veel üks doktorikraad, kes irvitab RealYBOPi "müütide purustamisest"

Veelgi rohkem kriitikat:

Ühe päevaga on RealYBOPist saanud internetimeem, kuid ta kaitseb endiselt oma algset säutsu. Selles teemas väidab RealYBOP, et joobes olemine ei kahjusta sõiduomadusi:

RealYBOP on avatud.

------

Uue uuringu tõttu püüdis RealYBOP leida tulemusi.

RealYBOP on vahele jäänud. Kahjuks tema jaoks on täispikk artikkel saadaval siin: Pornograafia mõju ebaeetilisele käitumisele äris (2019) – Katkendid:

Arvestades pornograafia laialdast olemust, uurime, kuidas pornograafia vaatamine mõjutab ebaeetilist käitumist töökohal. Kasutades uuringuandmeid valimilt, mis demograafiliste näitajate poolest on ligilähedaselt riiklikult representatiivne, leidsime positiivse korrelatsiooni pornograafia vaatamise ja tahtliku ebaeetilise käitumise vahel. Seejärel viisime läbi eksperimendi, et saada põhjuslikke tõendeid. Katse kinnitab uuringut – pornograafia tarbimine põhjustab inimeste eetilisemat käitumist. Leidsime, et seda suhet vahendab suurenenud moraalne eemaldumine teiste dehumaniseerimisest, mis on tingitud pornograafia vaatamisest. Kokkuvõttes näitavad meie tulemused, et pornograafia tarbimise valimine põhjustab inimeste vähem eetilise käitumise.

-------

Sädistuste pornoprofessionaal ja endine pornosaitide omanik Jerry Barnetti (“@PornPanic”) propaganda:

--------

Rohkem pro-porn propagandat 1988ist!

-------

Umbes 500. korda on Prause / RealYBOP tweetinud mormoonide kohta ja rünnanud pornot kui rahvatervise probleemi. See uskumatult kallutatud video, mille autor on „slutever”, sisaldab mormooni pornot (ei tee nalja):

-------

Tweet Grubbsi CPUI-9 uuringute kohta :

Tegelikkuses ennustas pornosõltuvuse tugevus pornosõltuvust, mitte midagi moraalset. Vaata:

-------

RealYBOP ütleb, et pornoga seotud probleemide puhul EI peaks kaasnema kasutamise vähendamine. Pornotööstus armastab seda.

-------

Taas kordab RealYBOP ICD-11i diagnoosi valesti:

------

Kas RealYBOP toetab seksikaubandust (toetades BackPage'i)? Mida on BackPage'il seotud pornoga seotud tagajärgedega kasutajale?

1) Lisateavet BackPage'i kohta.

2) NicPole R Prause advokaat üritusel varastada YBOP kaubamärki ja URL oli BackPage'i advokaat!

-------

Mitte kunagi ei küsi negatiivsete kohta, ei tee kunagi uuringuaruandluse negatiivseid.

-------

Pornoga kaasnevate negatiivsete mõjudega seotud artikli eraldamine:

------

Tweets artikkel kallutatud teadlaste poolt:

Nende töö lugemine paljastab nad kallutatud olevat. Veelgi olulisem on see, et autor märgib selles säutsus RealYBOPi, Prause'i, Ley, Josh Grubbsi, Sam Perry (kõik seotud YBOPi kaubamärgi ebaseadusliku rikkumisega ), kasutades teemaviidet pathologizing-porn.

------
ReaYBOP säutsub NZ-klassi õpilase Kris Taylori 3. rämpsposti. Taylor on kallutatud - ja ei tea midagi neuroteadustest. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017. aasta artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsoni ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor soovib oma artiklis sageli lihtsalt valetada): Kris Taylori „Vähesed rasked tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017)

Taylori 2 varasemat paberit on Prause ja Ley favid (eriti see, mis räägib r / nofapist), Prause Vikipeedia varjunimed sisestavad mõlemad Wikipedia lehekülgedele. Prause tšekid tsiteerivad (ja esitavad valesti) Taylori paber Nofapi kohta.

------

Retweetib RealYBOPi „eksperdi“, magistrandi Madita Oemingi säutsu tema kallutatud artikli kohta, milles püütakse süüdistada religiooni ja meediat pornosõltuvuses:

Oma artiklis tunnistab Madita Oeming, et ta ei tea midagi sõltuvusest, neuroteadusest ega pornotarbijate neuroloogilistest uuringutest, kuid ta on imekombel kindel, et pornosõltuvust ei eksisteeri. Tema täpsustav väide:

Ma ei ole ei neurobioloog ega käitumispsühholoog, seega puudub mul kogemus pornograafia füüsilise sõltuvuse tekitamise hindamisel. Aga esiteks arutatakse seda nende vahel, kellel on see kogemus. Kuigi WHO on nüüd otsustanud lisada „obsessiiv-kompulsiivse seksuaalkäitumise“, sealhulgas ilmselt ka „porno liigse tarbimise“ , alates 2022. aastast oma diagnostikakataloogi . Ja teiseks, mul on tegemist millegi täiesti erinevaga. Kultuuriteadlasena, ee, luuletõlgendajana, mõistan pornograafiat eelkõige narratiivina.

Luuleõpilane?

-------

RealYBOP trollib New York Timesi günekoloogi Jen Gunterit, kuna too pole pornofänn. RealYBOP lingib Free Speech Coalitioni töötaja Lotus Laini artiklile . Aitab pornotööstust igal võimalusel:

RealYBOP väidab, et „Paljud vaatajad kogevad ka paremat kehapilti”, on siin ümber lükatud: Kehapildi sektsioon.

------

Miks RealYBOP postitab pornotööstuse toetuseks krooniliselt tweete, kui RealYBOP väidab, et on mures pornode mõju pärast kasutajatele?

Vastus on ilmne.

-------

Veel üks hea näide sellest, kuidas RealYBOP jättis esmased leiud tegemata, tuues esile ebaolulised leiud (propaganda vorm):

Olulised järeldused:

Pornograafia vaatamise sageduse, religioosse identiteedi ja seksuaalse sättumuse kontrollimisel näitas struktuurvõrrandi modelleerimine, et võim naiste üle ja playboy normid olid seotud problemaatilise pornograafia vaatamise sagenemisega , samas kui emotsionaalne kontroll ja võidunormid olid probleemse pornograafia vaatamisega negatiivselt seotud. Nendest seostest tekitas võim naiste üle normide üle järjepidevat positiivset otsest mõju kõigis dimensioonides, samas kui emotsionaalse kontrolli normid tekitasid järjepidevat negatiivset otsest mõju.

Lihtsamalt öeldes - võim naiste üle on seotud probelmaatilise pornotarbimisega (pornosõltuvus).

------

RealYBOP (Prause) retweetib David Ley propagandatüki, kus ta väidab, et tema ja teised on “pornovastaste aktivistide ohvrid (Prause California juhatusele teatamisest peetakse lugu, kuid teda ei nimetata). Tegelikult on vastupidi, kuna toimepanijateks on Prause ja Ley, kusjuures Prause teatas juhtimisorganitele üle 20 isiku ja organisatsiooni (Prause comaplinst lükati kõik tagasi, kuna need olid ilma teeneteta. Need lehed sisaldavad sadu juhtumeid, kus Prause ja Ley laimavad, jälitavad ja ahistada neid, kellega nad pornomõjude osas ei nõustu:

------

Nali piiksuma?

Ära kunagi süüdista pornotööstust, vaid need, kes pornot soovitavad, võivad probleeme tekitada. Artikkel.

------

Mis puutub tulemustesse, siis see on ootuspärane, kuna uuringus kasutati pornotarbimise küsimustikku, mida tuntakse pornograafia tarbimise mõju skaalana (PCES). Nagu selles YBOPi ja psühholoogiaprofessori kriitikas selgitati, võib PCESi loonud uuring olla kõige jõhkram pornouuring, mis eales avaldatud (Hald & Malamuth, 2008).

PCES -i küsimused on koostatud ja hinnatud nii, et mida rohkem pornot kasutatakse, seda suurem on kasu. Tegelikult, kui te pornot ei kasuta, on porno tarbimise puudumisel selle vahendi kohaselt negatiivne mõju teie elule. See pole liialdus, kuna paljud PCES-põhised uuringud jõuavad just sellele järeldusele ! See 7-minutiline PCES-i videokriitika paljastab Haldi ja Malamuthi peamised tulemused sellest, mida üks jahmunud psühholoogiaprofessor nimetas „ psühhomeetriliseks õudusunenäoks “.

------

Piiksatas kõrgelt kritiseeritud paberit:

Palju ajakirjandust, väites ekslikult, et mehed ja naised ei erine pornograafiasse suhtumises. Pealkiri ei ühti uuringuga või autorid pöörlevad, kuna nad hindasid aju reaktsiooni MAGNITUDE:

Kuid küsimused jäävad. Viimane uuring ei suutnud uurida, kas aju aktiivsuse muutuste ulatus oli mõlemas bioloogilises soos sama.

Nii et see ei hinda, kas mehi pööravad samad pildid naistest rohkem - nii et pealkirjad on BS. Nagu ma oma Prause EEG-uuringute (milles segunesid mehed, naised, homoseksuaalid) kriitikas osutasin - meestel ja naistel on erinev aju reageerimine samadele seksuaalsetele piltidele. Seda leidsid need uuringud ja ülevaated:

Siin on 3 doktorikraadiga doktorikraadiga doktori kommentaari akadeemilisest seksoloogia listist. Kaks neist on teinud ülevaateid just sellel teemal kirjandusest. Esimene ^on Mike Bailey, kes listi haldab. Teise nime ma jätsin välja. Kolmas on Kim Wallen, kes peab ajakirja ja tegi varasemaid uuringuid amügdala kohta, mida on kirjeldatud RealYBOP-i säutsus.

Teisipäeval, juulis 16, 2019 kirjutas Mike Bailey:

Ee, ei
> *Naised, kelle seksuaalne pilt on tõenäoliselt tõenäolisem, kui mehed - uurivad*

Teema: Re: Naised, keda seksuaalsed pildid lülitavad tõenäoliselt sisse nagu mehed - uurige

Olen Mikega nõus.

Kuigi ma hindan, et need hõlmasid palju meie tööd, on mul selle paberiga seoses mõned probleemid.

1. Ma võin eksida, kuid ei tundu, et nad võtaksid arvesse esialgsete uuringute efekti suurust. Üks asi on öelda, et piirkonnad tõenäoliselt "ilmuvad", kuid see ei lahenda küsimust "kui palju". Seda teavet arvesse võtmata ei pruugi need olla usaldusväärsed statistilised järeldused.

2. Paljud individuaalsed uuringud näitavad meessoost> naissoost reaktsioone (nt Karama jt, Sabatinelli jt, Hamann jt, Sylva jt, Safron jt (ajakirjanduses)) ja ma ei usu mis tahes efektid vastupidises suunas. Juhul, kui keegi soovib selle kohta lisateavet, lisasin avaldamata
käsikirja kirjutasin 2015-is, kus vaatasin läbi suure osa sellest kirjandusest. Tõenäoliselt oleksin pidanud selle avaldama, kuid perfektsionism sai asja ette ja siis segasin end. Meeldetuletus endale: täiuslik on hea vaenlane.

3. Nad ei näita tegelikult ühtegi selgelt preemiaga seotud aktivatsiooni. Ainult kõhuõõne kiht on valentsispetsiifiline (ja isegi siis võite saada vastuolulisi tulemusi). Võiks tuua hüpotalamuse juhtumi, kuid isegi siis muretsen mitteinvasiivse neurokujutise kehva ruumilise eraldusvõime pärast (kuigi 7T skaneerimine võib olla mängude muutja).

Seda uuringut poleks kunagi avaldatud, kui sellega poleks poliitilisi tegevuskavasid täiendatud.

Seda uuringut tõlgendatakse kui tagasilükkamist patriarhaalsete eelduste vastu, mis kallutasid teaduslikku praktikat ja aruandlust. Ma kujutan ette, et see oli nii ka varem, kuid ma ei arva, et see oleks olnud pikka aega täpne kirjeldus ja võib nüüd olukorda täpselt tahapoole raamistada.

Poliitika on mõistuse tapja.

—B

Teema: Re: [väline] Re: Naised, keda seksuaalsed pildid lülitavad tõenäoliselt sisse nagu mehed - uurige

Täname mõistvate kommentaaride eest. Lisan veel mõned lisamured. Eriti rabas mind asjaolu, et autorid tõstsid esile Stephan Hamann ja minu uuring 2004is, kus me näitasime soolisi erinevusi amügdala aktiveerimisel. Autorid jätkasid, et kogu valimit kasutades ei leidnud nad seda sugude erinevust. Minu jaoks on uudishimulik kaks aspekti. Esimene on see, et 2014-is kordasime Stephani ja meie CAIS-i uuringus osalenud 2004-i tulemusi kontroll-meestel ja naistel. Huvitaval kombel pole seda uuringut metaanalüüsi proovis (ma olen logodeesilt küsinud, miks seda ei lisatud). Näib, et mõlemas proovis võrreldava efekti suurusega kordamine õigustaks teatavat kaalumist.

Teine probleem on see, et alates valimi suurusest, mille autorid väitsid, et nad kasutasid amügdala aktiveerimisel esinevaid soolisi erinevusi, kasutasid nad selgelt kõiki katsealuseid, sealhulgas mitteheteroseksuaale ja transinimesi. See on minu jaoks kohatu, kuna meie proovid piirdusid heteroseksuaalsete meeste ja naistega. Kuna see on populatsioon, mille põhjal soo erinevus tuvastati, näib, et MA proovi heteroseksuaalne osa (umbes 90% valimist) oleks pidanud olema valim, mida meie proovidega võrrelda.

Ma arvan, et muret teeb ka varasem järeldus, et soolisi erinevusi pole. Ka see põhineb kogu valimil. Nad leidsid, et seksil oli ennustav väärtus <1%, samas kui seksuaalsel sättumusel oli ennustatav väärtus 15%. Arvestades, et 90% valimist on sugu ja seksuaalne orientatsioon omavahel kooskõlas, on üllatav, et seksuaalne orientatsioon avaldab mõju, kuid seks seda ei tee. See paneb mind mõtlema, et SO suhtleb seksiga viisil, mis välistab seksiefekti. See peegeldab kõige tõenäolisemalt, et seks on selles analüüsis kategooriline, samas kui SO on enam-vähem pidev muutuja. Ma oleksin tahtnud näha metaanalüüsi, milles kasutati vastuseks soolise erinevuse uurimiseks ainult heteroseksuaalset proovi. Sellist analüüsi ma lisamaterjalides ei näinud, võib-olla jäin sellest ilma. Arvestades SO leide, kahtlustan, et soolised erinevused leitakse ainult heteroseksuaalses proovis.

Ma ei ole kindel, et olen nõus, et see illustreerib seda, et poliitiline tegevuskava juhib seda paberit, ehkki see on praeguses Zeitgeistis. Kahjuks arvan, et see peegeldab rohkem seda vanu olusid, kus NAS-i liikmed saavad avaldada kõik, mida nad kuratlikult palun. Need pidid olema mõned armsad arvustused, mis selle said

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP ütleb, et sõltuvusmudel põhjustab kahju (ta ei nimeta propaganda toetamiseks midagi):

--------

Propaganda: üritatakse süüdistada masturbatsiooni, mitte pornot, sadades uuringutes, mis seovad pornotarbimist lugematu arvu negatiivsete mõjudega.

Ley & Prause'i käimasolev taktika, nagu selles artiklis kirjeldatud - Seksoloogid eitavad pornost põhjustatud ED-d, väites, et probleem on masturbeerimine (2016)

--------

Sotsioloogia eriala üliõpilase Kris Taylori järjekordse rämps-teadustöö piiksutamine:

YBOP paljastas Taylori selles kriitikas mitmete valeväidete esitamise eest: Kris Taylori teose „Mõned rasked tõed porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017) ümberlükkamine.

--------

RealYBOP säutsub realYBOPi „eksperdi” Joshua Grubbsi toetamata väidet (kui teaduslik on Grubbsist teha lõplikke avaldusi , mida ei toeta miski)

Link RealYBOPi uurimisosa YBOP-i analüüsile (mis diskrediteerib Grubbsi lõplikku avaldust): Seksuaalkurjategijate osa.

Grubbs esitab porno- ja mängutööstuse toetuseks üha rohkem toetamata lõplikke avaldusi

--------

RealYBOP tsiteerib 30-aastast välisuuringut, veenmaks meid, et naiste müümiseks kaupade müümiseks on naissoost misogynistlikke pilte hea:

Pornotööstus tänab teid, RealYBOP.

----------

Kaks ühe eest: 1) tviititud uuringu valesti esitamine (2), ignoreerides kõiki suhete kvantitatiivseid uuringuid

Valeandmete esitamine - „alateadlik, kuid mitte ülimuslik kokkupuude”. Teisisõnu, alateadvusel oli mööduv mõju, kuid tegelik pornograafiline kokkupuude aitas olukorra välja.

Pornot pooldava siginana ei räägi RealYBOP kunagi tõtt uuringute ülekaalu kohta. Pidev tarbimine on suhetele halb. Porno mõju suhetele? Üle 75 uuringu seob pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga . Meie teada on kõik meestega seotud uuringud teatanud, et suurem pornotarbimine on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

-------

Pornotööstust otseselt reklaamiv RealYBOP:

-------

RealYBOP tõukab taaskord oma valesid pornovastaste aktivistide kohta

Kui teil on kahtlusi selles, kes võiks olla RealYBOP, vaadake neid lehti:

-----------

Kui teil on endiselt kahtlusi: juuli 2019 – Prause varustab troll NerdyKinkyCommie't YBOP kaubamärgi kohtuasja dokumendiga; NerdyKinkyCommie valetab dokumendi kohta; ja RealYBOP eksperdid levitavad tema laimavaid säutse, lisades omaenda valesid.

Mürgised õhutajad: David Ley ja Nicole Prause'i 2018. aasta oktoobri blogipostitus („ Miks fašistid vihkavad masturbeerimist: natsionalismi tõus langeb kokku masturbeerimisvastaste liikumistega “) ja Alexander Rhodesi/Nofapi ründav ja laimav Twitteri tiraad on kulminatsioon pahatahtlikule 3-aastasele kampaaniale, mille eesmärk oli seostada YBOP-i ja paranemisjärgus mehi neonatsidega. Ley taunitavas 27. oktoobri 2018. aasta säutsus, mis reklaamib tema laimavat blogipostitust, küsib ta: „Kes teadis, et YBOP, Nofap ja fašism on tegelikult seotud?“

Ley ja Prause'i käsilased: NerdyKinkyCommie, kelle Twitteri kasutajanimi on @SexualSocialist , paistab olevat viljakas troll. Ta tunnistab avalikult, et on pornost ja seksist vaimustuses ning naudib kõigi nende ahistamist ja laimamist, kes väidavad, et internetiporno võib probleeme tekitada. Tema lemmiksihtmärkide hulgas on Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson ja mehed, kes toibuvad pornoga seotud raskustest. Nerdy algne Twitteri konto keelati jäädavalt Fight The New Drug'i pideva ahistamise eest ( ka Prause'i algne konto keelati ahistamise tõttu ). Twitteri reegleid rikkudes ja nagu Prausegi, lõi Nerdy trollimiseks uue Twitteri konto: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie säutsub sageli Ley, RealYBOPi ja Prause propagandat. Prause, Ley ja Nerdy tegelevad regulaarselt sõbraliku naljaga, väljendades põlgust ülalnimetatud sihtmärkide suhtes. Juunis ja juulis trollitas NerdyKinkyCommie Gary Wilsoni niidid, postitades materjali, mis peegeldab Prause & Ley vastikuid säutse ja ekraanipilte, mis näevad vaeva, et Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi natside ja valgete natsionalistidega ühendada. Üks näide paljudest sellistest säutsudest:

Prause vastik koostöö NerdyKinkyCommie'ga tõi kaasa Nerdyle 7-päevase Twitteri-keelu:

Wilson teatas NerdyKinkyCommiest, kes Twitteri lõpuks nädalaks keelas.

Pärast keeldu jätkas NerdyKinkyCommie sealt, kus pooleli jäi, seekord abistasid Prause, RealYBOP Twitteri konto ja RealYBOPi “eksperdid”.

21. juulil säutsus David Ley Nerdy teemas, mis laimas Wilsonit:

Järgmisel päeval koostas NerdyKinkyCommie säutsu, mille konstrueeris kindlasti Nicole Prause.

See süüdistas Wilsonit valesti The Reward Foundationi rahastamises (Prause pani selle vale 2016-is üles, korrates seda sotsiaalmeedias ja Vikipeedias)
Ekraanipilt on a Ühendkuningriigi kaubamärk YourBrainOnPorn esitas Wilson Prause advokaadile kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumis, mis osutus vajalikuks, kuna Prause oli esitanud kaubamärgiõiguse rikkumise taotluse.

Mida näitab ülaltoodud ekraanipilt: tegutsedes Gary Wilsoni Ühendkuningriigi esindajana ja kasutades Wilsoni raha, maksis The Reward Foundation (Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioon) Ühendkuningriigi valitsusele kaubamärgi YourBrainOnPorn kaubamärgi Ühendkuningriigis. Suurbritannia kaubamärk oli vastus Prausele, kes üritas YBOP-i sulgeda:

esitamine a kaubamärgitaotlus saidi YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM saamiseks 2019i jaanuaris (klõpsa palju enamat), Ja
avalikustamine a uus veebileht kaubamärki rikkuva URL-iga realyourbrainonporn.com aprillis 2019.

Nagu mujal põhjalikult selgitatud, annetab Wilson oma raamatu tulu The Reward Foundationile. Wilson ei võta vastu raha ega ole oma pingutuste eest kunagi sentigi saanud. YBOP ei võta vastu reklaame ja Wilson ei ole esinemise eest tasu võtnud. Nagu nendes osades kirjeldatud, on Prause loonud laimava muinasjutu, et Wilsonile maksab sama heategevusorganisatsioon, kellele ta oma raamatu tulu annetab:

Tegelikult see tõsi ei ole. Neid kahte osa käsitletakse Gary Wilsoni vandetunnistuses, mis on osa dr Hiltoni laimamishagist, mis on esitatud dr Prause vastu. Siin on Wilsoni föderaalkohtule esitatud vandetunnistuse asjakohased osad : Gary Wilson YBOP-ist (vandetunnistus nr 2 Hiltoni laimamishagis) :

Lihtsamalt öeldes teevad Nikky ja Nerdy koostööd tõestatavas laimus (kordan, Prause andis Nerdyle tema eksitava säutsu kohta „tõendid“). Seejärel hüppasid pardale RealYBOP, RealYBOPi „eksperdid“ ja vana hea PornHub. Esmalt retweetib RealYBOP (Prause) kohe Nerdy valesid ja lisab omaenda (RealYBOPi „ekspert“ Roger Libby kommenteerib ka ):

Kõik valed. RealYBOP ei ole registreeritud mittetulundusühing. Tegelikult reklaamivad kõik eksperdid oma teenuseid RealYBOP-is. Lisaks makstakse David Leyle ja kahele teisele RealYourBrainOnPorn.com „ekspertile“ (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) xHamsteri veebisaitide reklaamimise eest! Kui usute, et RealYBOP on kallutatud, vaadake nende säutse või nende niinimetatud „ uurimislehte“ . Teised RealYBOP-i „eksperdid“ ühinesid NerdyKinkCommie'ga seadusliku YBOP-i, Wilsoni ja The Reward Foundationi laimamisel. Esiteks, „ekspert“ Victoria Hartmann:

Siis muidugi David Ley:

Taylor Kohut ( Smart Labi rollis) , kes säutsub harva

Lõpuks on meil PornHub , RealYBOPi liitlane, kes laimavat säutsu „laigib“ ( PornHubi oma oli teine Twitteri konto , mis säutsus RealYBOpi uue Twitteri konto ja veebisaidi kohta, kui see ilmus):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley ja Hartmann "meeldivad" varjatud Twitteri trolli säutsule, kes oli hiljuti täitnud 7-päeva keelu Gary Wilsoni ahistamiseks. Võta näpust.

Kirsiks RealYBOPi sihipärase laimava küberjälitamise tipul: Nagu siin kirjeldatud , trollis ja spämmis RealYBOPi Redditi konto sciencearousa Redditi porno taastamise foorumeid, postitades tavaliselt kõikjale, kus ilmus Gary Wilsoni nimi või „Your Brain On Porn”. Oma hiljutistes Redditi postitustes spämmis sciencearousal nofapi subredditi sama Rob Kuznia artikliga, mida RealYBOP ja Nikky (Kuznia on Nikky sõber) sageli säutsuvad. Nofap kustutas tema postituse:

RealYBOP/sciencearousal kommentaar, kus ta lingib oma lemmikule – David Duke'i pornoartiklile, mis sisaldab linki Gary Wilsoni TEDx-kõnele (Sciencearousal kommentaar kustutati):

Otsides internetist kõike, millega Ley Wilsonit mustata saaks, sattus ta ähmasele (ja vastikule) David Duke'i blogipostitusele, mis sisaldas linki Gary Wilsoni TEDx-kõnele. Wilsoni TEDx-kõnel on umbes 11 miljonit vaatamist, seega on tuhanded igasuguse taustaga inimesed Wilsoni kõnele „ Suur pornoeksperiment “ linkinud (ja seda soovitanud).

Kuidas see seostab Gary Wilsonit kui „valge ülemvõimu pooldajat”? Muidugi ei seostata. See naeruväärne väide on nagu väita, et kõik koerasõbrad on natsid, sest Hitler armastas oma koeri. See on samaväärne väitega, et „Maatriksi” produtsendid on neonatsid, sest David Duke'ile meeldis nende film. Vaata: Jätkuv – David Ley ja Prause jätkuvad katsed mustata YBOP-i/Gary Wilsonit ja Nofapi/Alexander Rhodesit, väites sidemeid neonatside poolehoidjatega.

-----

RealYBOP valetab pornos kujutatud vägivalla uuringute kohta (keegi ei usu seda). RealYBOP on siin ümber lükatud: Suhtumine naistesse jaotises.

Pornotööstus tänab teid, RealYBOP.

@RealFeminist4 alustab oma Twitteri teemat ReaYBOPi propaganda kohta , RealYBOP toetab pornotööstuse tegevuskava (RealYBOP ei viita oma väite toetuseks ühelegi uuringule).

RealYBOPi pornotööstuse tegevuskavas on rohkem kontosid:

RealYBOP ei nimeta midagi.

--------

RealYBOP reklaamib tasulist pornosaiti väitega, millele peaaegu iga avaldatud uuring vastu vaidleb – Üle 75 uuringu seob pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga.

Nii et iseloomustused pole korras, kui nad toetavad pornotööstust. Lihtsalt kontrollin, RealYBOP.

--------

RealYBOP ei piirdu sellega, et väidab, et porn on enamiku jaoks tore

--------

RealYBOPi ja RealYBOPi ekspert Hartmann katse lükata tagasi uue uuringu tulemused korrelatsioonis vägivaldse porno vaatamise ja kohtingute vägivallaga.

Pornotööstus aplodeerib teie pingutusi.

----------

Samal päeval nagu eespool mainitud, postitab RealYBOP pornotööstusele suunatud propagandat , kinnitades meile, et RealYBOP-i ei rahasta pornotööstus otse:

Kuid 3 RealYBOPi eksperti rahastab nüüd avalikult pornotööstus: David Ley saab nüüd pornotööstuse hiiglase xHamsterilt hüvitist oma veebisaitide reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et porno- ja seksisõltuvus on müüdid!

---------

RealYBOP ja David Ley teevad koostööd, et nalja visata pornost "halb olla" (Ley teeb seksikaubanduse üle nalja):

---------

See mitte ainult pole see säutsu laimav, vaid näitab ka seda, et RealYBOP väidab, et tal on siseteavet selle kohta, mida pornoosatäitjad arvavad või usuvad.

--------

RealYBOP (Prause) säutsub 100. või enam korda CSBD kohta valeinformatsiooni (käsitletud eespool ja siin ):

-------

RealYBOP reklaamib tasulist pornosaiti, mis tähendab, et peaksime oma seksuaalhariduse saama voogesitusside saitidelt

Jätkub tasulise pornosaidi kuritarvitamine ED ja muude probleemide raviks:

-----------

Pornotööstuse teenistuses olevad väljamõeldised :

Ülaltoodud on puhas BS:

Pornograafia vaatamise füsioloogilisi reaktsioone hindavaid tuhandeid uuringuid ei ole. Isegi mitte 100. Ainult 2200 PubMedi indekseeritud uuringus mainitakse pornograafiat (pärinevad 1951).
Neuroloogilisi reaktsioone ei saa nende mõju tõttu klassifitseerida positiivseteks või negatiivseteks. Silma pilgutamise reaktsioon, galvaanilised reaktsioonid, EEG näidud, verevool ajuosadesse ei ole positiivsed. Paljastab RealYBOP-i kui teadmist põhibioloogiast mitte midagi.
Näiteks ei ole neuroloogiline reaktsioon “parem” ega “meeldivam”, kuna see on suurema ulatusega: kokaiini sissevõtmine kutsub esile preemia suurema aktiveerimise kui mustikate sissevõtmine. Kas peaksime sellepärast kokaiini tarbima? Idiootsus RealYBOPist.
OBVIOONNE: labori suuremad või väiksemad füsioloogilised vastused ei räägi meile midagi porno pikaajalise kasutamise pikaajalisest mõjust, vaid ainult aju suurem aktiveerimine kokaiini nuusutamisel või Bic Mac'i söömisel teavitab meid kummagi pikaajalisest mõjust.

------

Prause kui RealYBOP on vastuolus Prause rumala argumendiga, et kutsikate vaatamine on neuroloogiliselt identne porno vaatamisega (üks paljudest näidetest – Penthouse Magazine, kus Prause esineb) . Selles menukas artiklis leiame Prause naljaka väite, et kutsikate piltide vaatamisel on täpselt sama mõju kui kõva porno vaatamisel:

„See on tõsi – pornograafia teeb seda,“ ütles dr Prause varem. „See kehtib ka šokolaadi ja kutsikate piltide kohta. Me ei näe, et kutsikaid kuulutataks rahvatervise ohuks. Need seksisõltuvuse uuringud tuginevad teadmatusele, väites, et pornograafia on sama asi mis kokaiin, ja lootes, et te ei tea midagi muud.“

Üks Prause'i põhiväidetest on, et kutsikate mängimise vaatamine või juustu/šokolaadi söömine ei erine neuroloogiliselt ega hormonaalselt internetiporno masturbeerimisest. See arutluskäik on mõeldud kõigi pornotarbijate neuroloogiliste uuringute ümberlükkamiseks. Ükski tegelik neuroteadlane ei nõustu Prause'i väitega, sealhulgas Prause'i säutsumine RealYBOP-ina. Prause läheb iseendaga vastuollu, kui ta säutsub RealYBOP-ina (august 2018), väites, et pornograafia on ainulaadselt nauditav:

Propagandist räägib suust mõlemalt poolt.

-------

Naeruväärsete võltsmõtete tegemine „pornoaktivistide” kohta, reklaamides tasulist pornosaidi:

--------

RealYBOP halvustas NoFapit, kirjeldades Paula Halli öeldut valesti:

Oluline on seda tähele panna Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on taastunud pornost tingitud seksuaalfunktsioonide häiretest. Lõpuks on oluline märkida see autor Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trollib kontot, mille see juba ammu blokeeris, koos tavalise pornopoolse propagandaga:

-----------

Proporno propaganda.

--------

RealYBOP halvustab tippneuroloogide fMRI uuringut: kas pornograafia võib olla sõltuvust tekitav? fMRI uuring meestest, kes otsivad ravi probleemse pornograafia tarvitamise tõttu ( Gola jt , 2017)

RealYBOP liikme Samuel Perry uuring. Pärast keerukat statistilist „modelleerimist“ pakkus Perry välja, et suhteõnne tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte porno tarbimine. Perry uue analüüsi tohutu lünk on konkreetsete ja usaldusväärsete andmete puudumine masturbeerimise sageduse kohta, kuna ta küsis ainult: „ Millal sa viimati masturbeerisid ?“. Ilma kindlate andmeteta sageduse kohta on tema väide vaid hüpoteetiline. Perry uuringust:

Masturbatsioonipraktika. Nii NFSS kui ka RIA esitavad samad kaks küsimust masturbatsiooni kohta, mille autor on mõlema uuringu jaoks koondanud ühe masturbatsioonimeetmena. Kõigepealt küsiti osalejatelt, kas nad on kunagi masturbeerinud (jah või ei). Need, kes vastas, et nad olid kunagi masturbeerinud, küsiti seejärel: „Millal sa viimati masturbeerisid?” Vastused jäid 1ist = täna 9i = üle aasta tagasi.

Perry jätkab:

"Kuigi see küsimus tehniliselt ei küsi sagedust… .."

Ilma naljata. Ja ometi esitavad Perry, Prause, Ley, Grubbs ja teised nüüd selle üksiku uuringu põhjal erakordseid väiteid, tuginedes neile äärmiselt kahtlastele andmetele. Alliansi propagandamasin on Perry uue analüüsi osas täies hoos. Perry väiteid lükkab ümber üle 75 uuringu, mis seovad pornotarbimist madalama seksuaalse ja suhtelise rahuloluga – ning Perry praegune uuring, mis seostas suuremat pornotarbimist väiksema suhteõnnetundega. Täpselt nii, suurem pornotarbimine oli seotud väiksema suhteõnnetundega mõlemas Perry valimis (A ja B):

---

Perry väiteid, et ta võib magistlikult kiusata masturbatsiooni, ei saa tõsiselt võtta - eriti kuna tal puudusid täpsed andmed masturbatsiooni sageduse kohta.

--------

Pornopoolse kursuse propageerimine ReaYBOP-i liikme poolt, kes väidab, et pornotarbimine on ainult kasulik

Lisateave selle kohta - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP ütleb, et lapsed, kes ei tea, et porn pole reaalsus, on ainus probleem, kui lapsed pornot vaatavad? Teismeliste asemel kasutasid nad lapsi.

Ja ainult lapsed, kes seda pornot ei tea, pole reaalsus. Muidu on lapsed pornot vaatamas = kas nende jaoks ok?

Tähendab nagu vanus 3-12?

------------

Pornokonverentsil (AVN) osalevate kiimaste kuttide uurimise propageerimine

Tõsiselt? Intervjuu „Porno superfansid“ AVN Adult Entertainment Expo juures osales läbivaatusel? Mis edasi, intervjuu baari patroonid, et näha, kas neile meeldib õlu? Isegi kui seda tõsiselt võtta, ei räägi see meile pornot vaadates, kuna see ei korreleerinud pornotarbimist nelja kriteeriumiga. Vastupidiselt alliansi kokkuvõttele hindasid kitsad kriteeriumid „soolisi rolle”, mitte seksistlikke või misognistlikke hoiakuid. Näiteks oleks Harvey Weinstein oma soo-rolli hindamisel erakordselt kõrge. Äärmuslikumas näites nõustub iga pimp, kes soovib oma „kõblasid” oma kasuks töötada, kuid see ei välista äärmuslikku pahameelt.

Nagu siin viidatud Taylor Kohuti uuringute puhul, on lihtne näha, et religioossed/konservatiivsed elanikkonnarühmad saaksid nende hoolikalt valitud kriteeriumide alusel madalama tulemuse kui ilmalikud/liberaalsed elanikkonnarühmad (AVN-i külastajad). Siin on võti: ilmalikel elanikkonnarühmadel, kes kipuvad olema liberaalsemad, on pornotarbimise määr palju kõrgem kui religioossetel elanikkonnarühmadel (ilmselgelt kasutasid kõik selles uuringus osalenud AVN-i külastajad pornot). Valides teatud kriteeriumid ja ignoreerides lugematul hulgal teisi muutujaid, teadsid Jackson jt, et pornofännid saavad nende väga selektiivse „egalitarismi“ versiooni põhjal kõrgema tulemuse.

Tegelikkus: Vaadake üksikuid uuringuid – üle 40 uuringu seob pornotarbimist naiste suhtes valitsevate „mittevõrdõiguslike hoiakutega“ ja seksistlike vaadetega – või selle 2016. aasta metaanalüüsi kokkuvõtet: Meedia ja seksualiseerimine: empiiriliste uuringute olukord, 1995–2015 . Katkend:

Selle ülevaate eesmärk oli sünteesida empiirilisi uuringuid, mis testisid meedia seksualiseerimise mõjusid. Keskenduti uuringutele, mis avaldati eelretsenseeritud ingliskeelsetes ajakirjades aastatel 1995–2015. Kokku vaadati läbi 109 publikatsiooni, mis sisaldasid 135 uuringut . Tulemused andsid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka regulaarne igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmete tagajärgedega, sealhulgas suurem rahulolematus oma kehaga, suurem eneseobjektistamine, suurem toetus seksistlikele ja vastandlikele seksuaalsetele uskumustele ning suurem tolerantsus naistevastase seksuaalse vägivalla suhtes. Lisaks vähendab eksperimentaalne kokkupuude selle sisuga nii naiste kui ka meeste arusaama naiste pädevusest, moraalist ja inimlikkusest.

RealYBOP otsustas artikli alla kommenteerida , öeldes, et porno on halb ainult siis, kui mees ei tea, kuidas pärakut libestiga määrida :

Ülaltoodud hoolikalt valitud artikleid käsitletakse siin: Suhtumine naistesse sektsioon . Samuti paljastame, milliseid uuringuid RealYBOP välja jättis.

--------

Loogilisi eksimusi on palju. RealYBOP värvib “pornograafiavastase” üksusena ja teatab siis twitteris, mida “pornograafiavastane” usub esinejatesse:

Miks jällegi sait, mis väidetavalt käsitleb pornot mõjutavaid kasutajaid, tviitides pornotööstuse propagandat?

-------

Rumalates artiklites sisalduvad anekdoodid on ok, kui need näitavad pornot kui kasulikku:

RealYBOP trollimine, säutsumine säutsu all, mille Gary Wilson retweetis (koos kommentaariga)

Midagi pole võltsitud: RealYBOP-i uurimislehe pornot ja suhteid käsitleva jaotise – armastuse ja intiimsuse jaotise – ümberlükkamine.

----------

Postitab 2003. aasta uuringu, mis ei paljasta midagi porno kasutamise kohta. Seejärel esitab valeväite:

Vale: „ Puudub igasugune tõendusmaterjal selle kohta, et inimestel, kes vaatavad rohkem pornot, on sellele vähem närvireaktsioone. “

Reaalsus – Prause jt 2015. aastal teatasid, et sagedasematel pornotarbijatel oli tavalise porno suhtes vähem ajuaktivatsiooni kui kontrollrühmal? Arvestades suurt protsenti pornotarbijatest, kes teatavad eskaleerumisest äärmuslikuma materjali suhtes, poleks aeglane reageerimine laboripornole üllatav. Tegelikult on Prause jt 2015. aasta tulemused kooskõlas Kühni ja Gallinati (2014) tulemustega , mis leidsid, et suurem pornotarbimine korreleerus väiksema ajuaktivatsiooniga tavalise porno piltide suhtes, ning Banca jt 2015. aasta tulemustega , mis leidsid pornosõltlastel kiirema harjumise seksuaalsete piltidega.

RealYBOP tabati valetades.

----------

Tweets Joe Korti intervjuu Prause'ist (mõlemad on RealYBOPi "eksperdid"):

Tundub, et intervjuu on keskendunud üksikule ebaolulisele EEG-le, mis näitab, et pornograafia vaatamine pole neuroloogiliselt identne seksimisega (loomulikult tekitab seksimine erinevaid EEG-näitajaid kui pornot vaadates). Lisaks veel üks õlekõrs, mida keegi pole kunagi öelnud ("käivitab ajus ohtlikke neurokeemilisi muutusi"). Podcasti kirjeldus:

Meedias on pornotarbimise kohta palju kära olnud ning paljud ennustajad väidavad, et see vallandab ajus ohtlikke neurokeemilisi muutusi. Uuemad uuringud aga ütlevad, et see pole nii. Sel nädalal vestleb Joe Ameerika neuroteadlase Nikki Prausega, kes arvab, et porno ja seks on ajus täiesti erinevad. Kuulake, kuidas Nikki selgitab, kuidas tema aju-uuringud lükkavad ümber müüdi, et seksist või pornost võib sõltuvusse jääda. Ajuteadus on tänapäeval kuum teema, seega kuulake, kuidas Nikki ja Joe räägivad sellest, kuidas ranged uuringud ei ole leidnud, et seksisõltuvus oleks tegelik sõltuvus ega peegeldaks üldse mingeid ajuga seotud sundkäitumisprobleeme ...

Hammaste harjamine on neuroloogiliselt erinev kui kassivideote vaatamine. Mis siis? Kõik, kes on läbinud neuroteaduste kursuse, teavad, et mitte-identsed tegevused hõlmavad erinevaid ajupiirkondi, mis aktiveeritakse kordumatu järjestuse või mustrina. Ma kuulen, kuidas tõelised neuroteadlased naersid monumentaalse avastuse üle.
Väljajätmine: Tähtis on see, mis on pornol ja seksil ühine - aktiveeritud on samad preemiasüsteemi piirkonnad, sama suur preemiaga seotud neurotransmitter, samad aju- ja hormonaalsed muutused, mis on põhjustatud orgasmil, sama võimas õppimine.

Eriosa - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilsoni laimamine / ahistamine: Interneti-tagasiteede arhiivist "leitud" võltsitud porn-URL-id (21.-27. august 2019)

Kontekst: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess ja Nicole Prause

Enne 2018. aasta veebruari polnud ma Daniel Burgess LMFT-st kunagi kuulnud. Järsku, eikusagilt, kasutas Burgess mitmeid sotsiaalmeedia platvorme, et mind ja YBOP-i rünnata. Burgessi sihipärane ahistamine ja laimamine toimus Twitteris (mitme @YourBrainOnPorn säutsu all) ja Facebookis ( YBOP Facebooki lehel, ühel Burgessi Facebooki lehtedest ja Abielu- ja Pereterapeutide Facebooki lehel ).

Oma 2018. aasta veebruari/märtsi sotsiaalmeedia kampaania ajal laimas ja ahistas Daniel Burgess mind – korrates Nicole Prause'i tavapärast ohvriks olemise valede ja väljamõeldiste kogumit, mida ta on mitu aastat levitanud. Burgessi kommentaarid ja säutsud olid peaaegu identsed Prause'i väljamõeldud väärtegude litaaniaga , jättes mingit kahtlust, et Burgess ja Prause teevad koostööd ja suhtlevad tihedalt. (Liiguvad kuulujutud privaatsest Facebooki grupist.) Näitena tema pahatahtlikkusest toon Burgessi esialgse kommentaari YBOP-i Facebooki lehel. See sisaldab Nicole Prause'i alusetut 2015. aasta tegevuse lõpetamise kirja mulle (kuidas Burgess selle kirja sai?):

Me käsitlesime Prause'i väljamõeldud kontaktkeelu kirja juba ammu . Mitte miski selles ei vastanud tõele. Prause saadab hirmutamistaktikana regulaarselt võltsitud kontaktkeeldu (ilmselgelt tema, mitte advokaadi kirjutatud): Jätkuv – Prause vaigistab inimesi võltsitud kontaktkeeldudega ja võltsitud kontaktkeeldudega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne) . Kuna kontaktkeelud on väljamõeldis, millel pole mitte ühtegi tõendusmaterjali, ei pööra Prause'i ohvrid neile tähelepanu.

Varsti pärast seda, kui Burgess mind YBOP Facebooki lehel ja Twitteris laimas, seadis ta sihikule „ Abielu- ja pereterapeudid “. Kaheksateist vastust Burgessile terapeutidelt Staci Sprout ja Forest Benedict on kõik, mis Burgessi laimavast tiraadist alles on . Kuna Burgess esitles oma laimu 6,000 litsentseeritud terapeudi ja YBOP Facebooki publiku ees, pidasin vajalikuks tema pahatahtlikud kommentaarid (ja tema põhjendamata väited pornoteaduste ülekaalu kohta) ümber lükata: Toetuseta väidete ja isiklike rünnakute käsitlemine, autor Daniel Burgess (märts 2018).

Daniel Burgessi valik saada Nicole Prause asjaajamispoisiks on selle loo põhielement, kuna aasta hiljem teevad nad taas koostööd: (1) kaubamärgi rikkumine of YourBrainOnPorn.com luues realyourbrainonporn.comja (2) sotsiaalse meedia kontod realyourbrainonporn.com jaoks (täpsemalt kaubamärke rikkuva Twitteri konto - @BrainOnPorn). Tegelikult juuli lõpus 2019 Daniel Burgess paljastati kaubamärgiõigusi rikkuva URL-i www.realyourbrainonporn.com kontrolliva isikuna.

Enne kui naaseme 2019. aasta augustis nurjunud „Võlts-URL-ide” mustamise kampaania juurde, on Dr Prause lühike ajalugu korras.

2013. aastal hakkas endine UCLA teadur Nicole Prause Gary Wilsonit avalikult ahistama, laimama ja küberjälitama . (Prause UCLA lepingut ei pikendatud ja ta pole alates 2015. aasta jaanuarist üheski akadeemilises asutuses töötanud.) Lühikese aja jooksul hakkas ta sihikule võtma ka teisi, sealhulgas teadlasi, arste, terapeute, psühholooge, endist UCLA kolleegi, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsiooni, paranemas olevaid mehi, ajakirja TIME toimetajat, mitmeid professoreid, IITAP-i, SASH-i, Fight The New Drug-i, Exodus Cry-d, NoFap.com-i, RebootNationi, YourBrainRebalanced-i, akadeemilist ajakirja Behavioral Sciences ja selle emaettevõtet MDPI, USA mereväe arste, akadeemilise ajakirja CUREUS juhti ja ajakirja Sexual Addiction & Compulsivity juhti – kui nimetada vaid mõnda.

Veetes oma ärkveloleku tunde teisi ahistades ja laimates, kultiveeris Prause osavalt – ilma igasuguste kontrollitavate tõenditeta – müüti, et ta oli enamiku nende „ohver“ , kes julgesid tema väidetega porno mõjude või pornoteaduste praeguse olukorra kohta vaielda. Jätkuva ahistamise ja valeväidete vastu võitlemiseks oli YBOP sunnitud dokumenteerima mõningaid Prause tegevusi. Vaatleme järgmisi lehekülgi. (On toimunud ka täiendavaid intsidente, mida meil ei ole õigust avaldada – kuna Prause ohvrid kardavad edasist kättemaksu.)

Aastaid kestnud ahistamine ja laimamine jõudsid lõpuks Burgessi partneri Prause'i kätte. 8. mail 2019 esitas Donald Hilton Nicole Prause & Liberos LLC vastu laimamise hagi . 24. juulil 2019 muutis Donald Hilton oma laimamiskaebust , lisades (1) pahatahtliku Texase Meditsiiniekspertide Nõukogu kaebuse, (2) valeväited, et dr Hilton on oma volitusi võltsinud, ja (3) 9 teise Prause'i sarnase ahistamise ohvri ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ) vande all antud tunnistused.

Võiks arvata, et 10 000 000 dollari suurune laimuhagi tema sõbra vastu oleks võinud Burgessi laimavat impulsiivsust leevendada. Ilmselt mitte. Lisaks iseloomu kritiseerivale pornograafilisele laimukampaaniale (allpool), mida viis läbi Twitteri konto „Real Brain On Porn” (mis peegeldab Nicole Prause'i valede litaaniat ), süüdistas Twitteri konto mind ka otsesõnu vähemalt kolmes raskes kuriteos:

Naiste isiklik jälitamine
Surmaohtude tegemine ja
Veebisaitidele häkkimine.

Nagu allpool üksikasjalikumalt selgitatud, saatis @ BrainOnPorn 4-päevase 100+ piiksutamise märatsemisega veebisaidi “RealYourBrainOnPorn” administraator (Burgessi kontrolli all) oma sõpradele sama hämmastava valega.

Inimeste avalik süüdistamine seksuaalses väärkäitumises ja rasketes kuritegudes on kohtuasi. Tegelikult loetakse ülaltoodud laimavaid avaldusi iseenesest " laimaks " – mis tähendab, et ma ei pea hüvitamiseks esitama mingeid ärilisi kahjusid (minu raamatu tulu läheb heategevuseks ja ma ei teeni YBOP-ist raha).

21. august 2019: @RonSwansonTime (tõenäoliselt Burgessi varjunimi) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie ja David Ley avastasid võluväel interneti WayBack Machine'ist petturlikud pornoaadressid.

Augustil 21, 2019, a tõenäoliselt Burgessi varjunimi (@RonSwansonTime - edasi "RonSwanson" allpool) säutsus petlike porno URL-ide ekraanipilti (lehekülgi, mida pole kunagi olemas olnud). See ilmus a NerdyKinkyCommie säuts minu kohta. (Nerdy on professionaalne troll ja Prause-kaastööline kes sai minu ahistamise eest 7-päevase Twitteri peatamise.):

Pärast tõenäolise Burgessi varjunime väljasõitmist @RonSwansonTime ilmselt mõtles oma osalemisest paremini ja seadis oma Twitteri konto „kaitstud” (lihtsalt rohkem tõendeid selle kohta Ron Swanson on tõesti Burgess). Esialgne Twitteri lõim "avastas" Wayback Machineist mormooni pornos URL-e (8):

Need säutsud on esimesed, mida ma või keegi teine olen kuulnud võlts-URL-ide olemasolust (YBOP-i Wayback Machine arhiivis olematutest lehtedest).

Esialgne sündmuste jada augustis 21st:

Nerdy trollib mind (umbes 100 korda või nii)
@RonSwansonTime kohe postitage lõimele 2-i säutsu koos ekraanipiltide ja linkidega WayBacki masinasse
Nicole Prause kohe liitub niidiga
David Ley lisab oma kaks senti

22. august 2019: realyourbrainonporn.com administraator saadab Gary Wilsoni sõpradele ja tuttavatele laimavaid väiteid sisaldavaid e-kirju (samal päeval postitab @BrainOnPorn 14 Wilsonile suunatud säutsu)

Ootuspäraselt suurendasid trollid ja jälitajad oma ahistamist ja laimamist. 22. augustil 2019 edastati realyourbrainonporn veebisaidi administraatori see meil Gary Wilsonile. (As Linnakodanik omab URL-i, peame eeldama, et tema saatis järgmise.)

Kuna e-posti aadressi edastav organisatsioon tunneb mind ja on teadlik RealYBOPi kaubamärgiõiguste rikkumisest ning Prause pika ajaloost pornoskeptikute liikmete laimamise ja ahistamise ajal, teadsid nad, et see kõik on vale.

Samal ajal, kui RealYBOP saatis laimavaid e-kirju, hakkas nende Twitteri konto ( @BrainOnPorn ) raevukalt välja saatma laimavaid säutse, milles väitsid, et olin alates 2016. aastast oma veebisaidile kolme aasta jooksul paigutanud 300 „mormoonide porno” URL-i (ilma et keegi oleks seda märganud). Üks neljateistkümnest @BrainOnPorn säutsust, mis olid 22. augustil minu vastu suunatud:

Kuigi @BrainOnPorn alustas oma obsessiivset Twitteri raevu mormoonide porno väljamõeldistega, kahanes see kiiresti arvukate seosetute laimujuhtumiteni. Nädalavahetuse lõpuks oli @BrainOnPorn postitanud üle 100 minu vastu suunatud säutsu. @BrainOnPorn säutsus sageli minu olemasolevates teemades või kellegi all, kes oli mind sildistanud, või ahistas neid, kes minu säutse retweetisid.

22. august 2019: Samal ajal luuakse võlts Twitteri konto, et postitada sisu, mis dubleerib RealYBOP-i e-kirju ja säutse: https://twitter.com/CorrectingWils1

Samal ajal, kui RealYBOP saatis laimavaid e-kirju ja säutsus obsessiivselt võltsporno URL-e, ilmus võlts Twitteri konto, mis postitas sama jama: https://twitter.com/CorrectingWils1 . CorrectingWilsoni konto sildistas täpselt samu Twitteri kontosid, mida RealYBOP sildistas kümnetes sarnastes säutsudes (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 ja YourBrainOnPorn):

Pole saladus, kes lõi https://twitter.com/CorrectingWils1 . Trollikontost teatati ja Twitter keelas selle kohe ära:

Kui vaimselt ebastabiilne on RealYBOP ? Või teenib RealYBOP mõnda teist isandat?

August 22-24, 2019: Gary Wilson vastab ja heidab valesid, et YBOP sisaldas kunagi mormoonide pornograafilisi URL-e või sisu

Selles 24. augusti 2019. aasta Twitteri teemas paljastan RealYBOPi sihipärase ahistamise/laimamise ja selgitan, kuidas igaüks saab võltsitud URL-e Interneti tagasipöördumismasinasse sisestada.

See alaealiste rünnak oli ilmselt lavastatud kahe aasta jooksul ja tuli ilmsiks 21. augustil 2019, nagu eespool selgitatud. See hõlmas petturlikke URL-e (olematute lehtede kohta), mis paigutati Internet Wayback Machine'i , mis on veebisaitide hetktõmmiste arhiiv läbi aegade (seda haldab mittetulundusühing).

Lisaks veebilehtede ekraanipiltide jäädvustamisele loetleb Wayback Machine oma saidil URL-id, mis on arhiveeritud – või mille arhiveerimiseks on esitatud palve . Järgmine link viib kõigi 100 000 YBOP URL-i juurde, mis on arhiveeritud alates YBOPi loomisest 2010. aastal (laadimine võtab aega): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Selle kirjutamise seisuga sisaldavad esimesed 3 lehekülge (2,000-st) URL-e sisule, mis näib olevat „mormoonide porno“. Mõned näited esimeselt 3 leheküljelt:

Mormooniporno URL-id olid kunagi olemas ainult Wayback Machine'i arhiivis. Nad paluti arhiveerida seal lihtsalt teotamiseks. Neid ei olnud minu saidil kunagi olemas (ja seetõttu polnud neil kunagi sisu ... vabandust, pornofännid).

Võlts Waybacki arhiivi “porn” lingid ei lähe kuhugi, välja arvatud lehed “Lehte ei leitud” tagasitee masinas (404 lehed). See teeb kindlaks, et neid pole kunagi olemas olnud, kuna õigustatud Waybacki arhiivilinkid suunavad selle asemel veebilehe sisu ekraanipilte. Proovige ise järele. Klõpsake mõnel mormoni porno URL-il ja kõik, mida saate, on ekraanipilt “Lehte ei leitud”. Kunagi olemas olnud.

Näide juhuslikust Mormoni Porno URL-ist: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -mõjutab pornotööstus / - võlts-URL-i „kirje” arhiivides:

Ülaltoodud 2017-i URL-i tagasivaate ekraanipilt (pange tähele, kuidas see on YBOP-i vana versioon):

Veel üks näide ütleb, et lehte ei arhiveeritud kunagi: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Kõik Mormoni porno URL-id on võltsitud, sisestatud triki abil käsitsi.

Nii näeb välja seaduslik arhiveeritud YBOP-i leht minevikust: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no - rohkem pikslit-paradiisi

Lihtsustatult: Wayback Machine'i URL on ehtne ainult siis, kui see jäädvustas ekraanipildi tegelikust sisuga lehest , mitte siis, kui see jäädvustas ekraanipildi veast „lehte ei leitud” (404).

August 22-24, 2019: Tõestamaks, et keegi saab Waybacki masinasse sisestada võltsitud URL-e, tegin seda YBOP-i jaoks

RealYBOP väitis mitmes säutsus ekslikult, et võltsitud URL-e ei saa Wayback Machine'i sisestada. Seega tegin seda mina (nagu ka mõned mu tehnikahuvilised sõbrad). Juhised leiate lehelt „Wayback Machine'i kasutamine”, mis asub siin . Väljavõte:

Kas Wayback Machine'i saab lehti lisada?

On https://archive.org/web funktsiooni „Salvesta leht kohe” saate kasutada konkreetse lehe ühekordseks salvestamiseks. See ei lisa praegu ühtegi tulevast roomamist URL-i ega salvesta rohkem kui seda ühte lehte. See ei salvesta mitut lehte, kataloogi ega tervet saiti.

Niisiis, ma läksin aadressile archive.org/web ja palusin, et see arhiveeriks minu saidil lehe aadressil „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”. Wayback Machine lõi selle: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Wayback Machine'is arhiveeritud võltsitud YBOP URL-i ekraanipilt:

Nagu kõigi „YBOP” mormooni pornograafiliste URL-ide puhul, arhiveeritakse Wayback Machine'i ekraanipilt tõrke „lehte ei leitud (404)” kohta:

Lisasin Wayback Machine'i ka veel ühe väga asjakohase võltsitud URL-i: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Eirates minu tõendeid selle kohta, et võltsitud URL-id olid just Wayback-masinasse sisestatud, karjus RealYBOP jätkuvalt, et seda ei saa teha - “arvutiinsener juba dokumenteerinud, et see pole võimalik"

RealYBOP kordas seda ümberlükatud mantrat nädalavahetusel kümnete säutsudega, väites isegi, et on "Google'i direktoriga sellest rääkinud". Oh palun.

23. – 24. august 2019: Anonüümne liitlane sisestas võltsitud URL-e Wayback Machine'i arhiivi saidil RealYourBrainOnPorn.com

Ebaõnnestunud katses „tõestada“, et võltsitud URL-e ei saa Wayback Machine'i sisestada, säutsus RealYBOP ekraanipildi RealYBOPi 11 arhiveeritud URL-ist: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Suur viga. Liitlane andis mulle teada, et anonüümne inimene lisas realyourbrainonporni enda Waybacki arhiivi kaks võltsitud URL-i:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ekraanipilt allpool olevast “võimatust”. (Kes oli jällegi see arvutiinsener, kes ütles, et seda ei saa teha?)

Ekraanipilt arhiivitud võltsreaalbraanipornporni lehelt: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Rakendades RealYourBrainOnPorn valeloogikat, kui Wayback Machine selle arhiveeris, peab URL „RealYourBrainOnPorn on kohutavad inimesed” olema nende veebisaidil ja tõene.

Jällegi polnud mul ülaltoodud meeleavaldusega midagi pistmist (aga see on lõbus).

Vastuseks ülaltoodud tõenditele oleks tavaline laimaja nutitelefoni käest pannud ja lõpetanud sama ümberlükatud vale säutsumise, et URL-e ei saa WayBacki arhiivi lisada. Aga @BrainOnPorn on normaalsest kaugel. Pärast seda, kui ma ülaltoodu säutsusin , lisas @BrainOnPorn oma segasele ja laimavale rünnakule minu vastu 60 või enam säutsu.

22.–25. august 2019: Kuidas õnnestus kelmil „mormoonide porno URL-id” koondada ainult esimesele 3 lehele (2,000 YBOP-i arhiveeritud URL-i leheküljest)?

Kuidas kübertrikk tekitab „mormooni porn-URL-ide” grupeerumise esimesel kolmel lehel (YBOP-i URL-ide 3 lehest)? Ta pani kahekordse tagasilöögi (//) võltsitud porn-URL-idesse. Kuna WayBack Machine arhiiv korraldab URL-id tähestikulises järjekorras, ilmusid pornograafilised URL-id koos täiendava sümboliga (tähestikulises järjekorras) tavaliste URL-ide kohal (sümbol on enne tähte või numbrit). Siit saate teada, kuidas võrrelda päris YBOP-i arhiveeritud URL-i võrreldes võltsitud arhiveeritud URL-iga:

Õigustatud YBOP-i URL Wayback Machine'is - http://www.yourbrainonporn.com/suur nimekiri-näpunäited-nipid
Võltsitud YBOP URL Wayback Machine'is - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-naine-paljas /

Mõnede trikkide URL-ide ekraanipilt, mis sisestati Wayback Machine'i:

Kuna õigustatud URL-id sisaldavad ainult ühte kaldkriipsu, kinnitab see ekraanipilt, et Waybacki pornograafilised URL-id olid petlikud.

Kuule @BrainOnPorn, mis oli selle arvutieksperdi nimi, kelle kohta sa väitsid, et porno URL-id olid tõelised? Oh jah, te pole kunagi nime andnud.

26. august 2019: @BrainOnPorn postitas neljapäevases märatsemises üle 100 säutsu, mis olid suunatud Gary Wilsoni vastu (paljud neist sisaldavad laimu ).

Nagu sissejuhatuses mainitud, postitas @BrainOnPorn neljapäevase Twitteri raevu ajal üle 100 säutsu, mis olid suunatud Gary Wilsoni vastu. Peaaegu iga @BrainOnPorn säuts sisaldas vähemalt ühte laimavat väidet (enamik sisaldas mitut). Selle asemel, et siia postitada üle 100 säutsu, sealhulgas RealYBOP-i säutsud teiste kommentaaride alla kontekstiväliselt, külastage seda linki, et näha kõiki @BrainOnPorn säutse, mis on suunatud mind 22.-26. augustini: Üle 100 RealYBOP-i säutsu, mis on suunatud Gary Wilsoni vastu 22.-26. augustini. Enamik neist sisaldab RealYBOP-i laimu.

Lisaks Twitteri konto “Brain On Porn” läbiviidud tegelaskujude ähvarduskampaaniale süüdistas Twitteri konto mind selgesõnaliselt vähemalt 3-i karistustes (ekraanipildid allpool):

Naiste isiklik jälitamine
Surmaohtude tegemine ja
Veebisaitidele häkkimine.

Avalik süüdistamine seksuaalses/ametialases väärkäitumises ja rasketes kuritegudes on kohtuasi. Tegelikult, kui tribunal leiab, et RealYBOPi ( Burgessi ) teod on " laim iseenesest ", ei pea ma hüvitise saamiseks esitama mingeid ärilisi kahjunõudeid. Ma uurin mulle kättesaadavaid õiguskaitsevahendeid RealYBOPi (Burgessi) tegude eest hüvitise saamiseks.

Mõned vastikud näited paljudest RealYBOP-i säutsudest, mis tegelevad laimamisega:

Kõik ülaltoodu peegeldab valesid, mida Nicole Prause on lugematu arv kordi postitanud . (Need kaks lehekülge pakuvad ulatuslikku dokumentatsiooni Prause valede ja ahistamise ning minu vastuste kohta: lehekülg 1 , lehekülg 2 , lehekülg 3 , lehekülg 4 , lehekülg 5. Kuna kõiki neid käsitletakse Prause lehekülgedel, annan iga laimujuhtumi kohta lühikesed vastused koos linkidega.)

1) valetas, et on professor

Prause on seda valet aastaid levitanud, kuid pole kunagi esitanud killukestki dokumentatsiooni (ja ei tee seda kunagi). Mõned ajakirjanike artiklid, kes minuga kunagi ühendust ei võtnud, viitasid mulle ekslikult erinevate tiitlitega, sealhulgas "professor". See oli nende, mitte minu viga. See lehe osa, mis dokumenteerib Prause ahistamist, paljastab selle kulunud vale: Jätkuv – Prause väidab valesti, et Gary Wilson on oma volitusi valesti esitanud.

2) valetas, et tema kontot häkiti pornoga

Adresseeritud praegusel lehel.

3) valetas, et ta õpetas kolledži klassi

Prause mitte ainult ei ole valeväidet esitanud, et ma pole kunagi Lõuna-Oregoni Ülikoolis õpetanud, vaid tema ja David Ley on valeväited esitanud ka selle kohta, et mind vallandati Lõuna-Oregoni Ülikoolist. Prause kirjutas isegi artikli minu väidetavast vallandamisest, mille ta postitas pornotööstuse veebisaidile. Lõuna-Oregoni Ülikooli juristid pidid sekkuma! Vaadake – Nicole Prause ja David Ley laimav väide, et Gary Wilson vallandati Lõuna-Oregoni Ülikoolist.

Oma pornograafiaveebisaidi artiklis ja Quoras postitas Prause minu töödokumentide redigeeritud koopiad (vt ülaltoodud linki) ning väitis teadlikult ja valesti, et Lõuna-Oregoni Ülikool vallandas mind. Samal päeval, kui ta oma Quora artikli avaldas, postitas Prause veel kümme minu kohta alandavat ja valet kommentaari, mis kõik sisaldasid linki tema laimavale artiklile. Ta säutsus oma artikleid ja Quora kommentaare. Selle tulemusel blokeeriti Prause Quorast jäädavalt minu ahistamise ja laimamise eest ning Prause Liberos Twitteri konto peatati Twitteri reeglite rikkumise tõttu.

Õpetasin kahel korral Lõuna-Oregoni ülikoolis. Õpetasin ka kahe aastakümne jooksul anatoomiat, füsioloogiat ja patoloogiat paljudes teistes koolides ning nende ainete õpetamiseks olid mind Oregoni ja California osariikide haridusosakonnad.

ACNU käskis 4) lõpetada meie ahistamine

Mitte päris. Nagu allpool jaotises „Ron Swanson” selgitatud, kaasas RealYBOP 21. juunil 2019 Lõuna-California ACLU minu kaubamärgi rikkumise vaidlusse Prausega (Nicole Prause elab Los Angeleses). Lõuna-California ACLU jurist saatis minu kaubamärgijuristidele veidra kirja, väites, et RealYBOPi ekspertidel on õigus mind ja YBOPi halvustada. Lõuna-California ACLU jurist vastas ainult ühele lausele minu 8-leheküljelisest RealYBOPile ja Nicole Prausele saadetud lepingu lõpetamise kirjast (kõnealune lause oli kontekstist välja rebitud ja Lõuna-California ACLU poolt valesti esitatud). ACLU kirjal pole kaubamärgivaidlusega mingit pistmist. See, kuidas RealYBOP veenis Lõuna-California ACLUd koostama ebaolulist ja sobimatut kirja, mida RealYBOP saaks säutsudes valesti esitada, on arusaamatu. (Märkus – oleme võtnud ühendust riikliku ACLU-ga, paludes ametlikku uurimist.) Kokkuvõttes: meie õiguslikud meetmed Daniel Burgessi ja Nicole Prause'i vastu jätkuvad ilma ebaolulise ACLU kirja mõjutamata.

5) on jälitamiseks palju FBI ja politsei teateid

Ma pole kunagi kedagi jälitanud. Teises säutsus väitis RealYBOP, et ma jälitasin naisi füüsiliselt . See vale on iseenesest laim.

Prause on kuus aastat järjest valetanud selle kohta, et ta teatas minust FBI-le ja teistele politseiasutustele . Prause on korduvalt valetanud ka NoFapi asutaja Alexander Rhodesi FBI-le teatamise kohta. Nii mina kui ka Rhodes esitasime FBI-le teabevabaduse seaduse (FOIA) alusel taotluse , et teada saada, kas Prause on kunagi meid nimepidi kajastava aruande esitanud. Nagu oodatud, avalikustas teabevabaduse seadus, et Prause pole kunagi FBI-le aruannet esitanud, kuigi ta on seda mitu korda säutsunud ja sama väite FTND Facebooki lehel postitanud (vt seda jaotist 30. mai 2018: Prause süüdistab FTND-d valesti teaduspettuses ja vihjab, et ta on Garyst FBI-le kaks korda teatanud ). Dokumentatsiooni leiate järgmistelt lehtedelt:

Me teame, et Prause kohta on esitatud FBI aruanne (FBI aruannete esitamise kohta valetamise eest): detsember 2018: Gary Wilson esitab Nicole Prause kohta FBI aruande.

6) propageerib antisemitismi, mis saadab meile surmaohte

Mõlemad on valed. Taas kord, RealYBOP ei esita kummagi väite kohta mingeid dokumente. Vale väide, et ma saatsin surmaähvardusi, on iseenesest laim.

Mis puutub antisemitismi või valge ülemvõimu, siis olen ma tegelikult äärmusvasakpoolne liberaal ja täielik vastand „valge ülemvõimu pooldajale“. Tõe pähe kuulake seda intervjuud: Pornoteadus ja teaduse eitajad (intervjuu Wilsoniga) . Pange tähele, et inimeste sõimamine (ja seejärel „süü seose kaudu“ tekitamise katse) on nende lemmiktaktika, kes ei suuda pornodebati sisuga tegeleda. Vaadake neid lehekülgi, mis dokumenteerivad mõningaid paljudest rünnakutest, mille ohvriks mina ja teised oleme sattunud:

26. august 2019: @BrainOnPorn õigustab oma enam kui 100 laimavat Twitteri rünnakut, väites valesti, et RealYBOP-i eksperte mainitakse YBOP-is sadu–tuhandeid kordi.

@BrainOnPorn põhjendas oma 100+ laimavat Twitteri märatsemist väitega, et YBOP on maininud RealYBOPi eksperte sadu kuni tuhandeid kordi. Kuna YBOP sisaldab 12,000 XNUMX lehekülge ja on kõigi pornograafiaga seotud teemade (uuringud, artiklid, videod, ilmikud artiklid, kriitika, analüüsid jne) arvepidamiskeskus, sisaldab see mõnede ekspertide mainimist. Kuid moonutatud narratiivi koostamiseks on RealYBOPi numbrid metsikult liialdatud.

Juhtum pole veel kaugeltki lõppenud.

Kuna Google tõlgib iga YBOP-i lehe 100 keelde, võib üksiku mainimine ühel YBOP-lehel viia selleni, et Google'i otsing tagastab 100 lehte. Teisisõnu, peate võib-olla jagama RealYBOPi numbri 100-ga. Toon näite, kasutades Michael Seto, mis väidetavalt ilmus YBOP-is 392 korda.

Korrektne Google'i otsing (michael seto site:yourbrainonporn.com) annab tulemuseks 103 „seto” lehte , kuid peaaegu kõik on YBOP-i duplikaatlehed teistes keeltes. Täpne otsinguviis on kasutada YBOP-i otsingumootorit, mis annab tulemuseks ainult 7 tulemust . Kõik 7 tulemust on seotud meie kaubamärgivaidlusega RealYBOPi ja Nicole Prausega.

Michael Setot mainitakse YBOP-is, kuna ta on RealYBOP-i „ekspertide“ lehe uhke liige ning YBOP-il on mitu lehekülge, mis on pühendatud käimasolevatele kohtuvaidlustele RealYBOP-iga , RealYBOP-i uuringu valeandmete esitamisele , RealYBOP-i laimavatele sotsiaalmeedia kampaaniatele ja räpastele trikkidele.

Aga kuidas on lood RealYBOPi väitega, et sõna „Prause” leidub YBOPis 9,710 korda? Ei. Kuigi 10 000 esinemist tundub õige, arvestades, et YBOP sisaldab 6 ulatuslikku lehekülge ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ), mis dokumenteerivad 7 aastat Prause poolt minu ja paljude teiste laimamist ja ahistamist.

Tegelikkuses annab kehtiv Google'i otsing märksõnaga „Prause” (prause site:yourbrainonporn.com) 2. septembril ainult 5,500 tulemust (mitte 9,710) . Ja nagu Google'i otsing märksõnaga „Seto”, annab enamik tulemusi dubleeritud YBOP-lehti teistes keeltes. Näiteks üks Google'i otsingulehtedest (8 kümnest on duplikaadid):

Oktoobris 2018, enne kui YBOP ümber kujundati, et kasutada „Google Translate’i”, oli „Prause” tegelik tulemus saidil yourbrainonporn.com 565 mainimist (ma ütlen „tõsi” , sest Prause on kasutanud nutikat trikki petturlike Google’i otsingunumbrite loomiseks, nagu on selgitatud selles osas: Prause väidab valesti säutsus, et tema nimi ilmub YBOP-is üle 35 000 (või 82 000) korra ):

Miks sisaldab YourBrainOnPorn.com rohkem kui 500 juhtumit sõnaga „Prause”? Esiteks, ainuüksi Prause käitumist kajastavad leheküljed sisaldavad sadu juhtumeid sõnaga „Prause”. Teiseks sisaldab YBOP umbes 12 000 lehekülge (ja see arv kasvab pidevalt). See on teabekeskus peaaegu kõigele, mis on seotud internetiporno kasutamise ja selle mõjuga kasutajatele. Prause on avaldanud mitu uuringut pornotarbimise ja hüperseksuaalsuse kohta ning kirjeldab end kui pornosõltuvuse ja pornost põhjustatud seksuaalprobleemide professionaalset paljastajat.

Google'i otsing märksõnadega „ Nicole Prause” + pornograafia annab tulemuseks umbes 37 000 lehekülge. Võib-olla tänu oma kallile suhtekorraldusfirmale on teda tsiteeritud sadades ajakirjanduslikes artiklites pornotarbimise ja pornosõltuvuse kohta. Ta on avaldanud mitu pornograafiatarbimisega seotud artiklit. Ta on regulaarselt meedias kajastatud, väites, et on ühe (tugevalt kritiseeritud ) uuringuga pornosõltuvuse ümber lükanud. Seega ilmub Prause nimi paratamatult sageli saidil, mis toimib internetiporno mõjudega seotud uuringute ja uudiste teabekeskusena.

Lisaks Prause'i uuringutele ilmuvad YBOP-is tuhanded teised uuringud , millest paljud viitavad oma viiteosades Prausele. Samuti on YBOP avaldanud väga pikki arvustusi seitsme Prause'i artikli kohta ning seal on vähemalt 18 tema uuringute eelretsenseeritud kriitikat. Lisaks sisaldab YBOP vähemalt tosinat Prause'i töö kohta käivat tavainimeste kriitikat.

YBOP avaldab ka palju ajakirjanduslikke artikleid , mis tsiteerivad Nicole Prause'i, ja YBOP vastab nendes artiklites sageli Prause'i väidetele. YBOP lükkab ümber ka paljud Prause'i ja tema lähedase liitlase David Ley (ja nüüd ka RealYBOPi) esitatud arutluskäigud .

Loomulikult ei puuduta see Prause'i; YBOP kritiseerib ka teisi küsitavaid uuringuid porno ja sellega seotud teemadel. Kõik kriitikad ei ole isiklikud, vaid pigem tõenduspõhised.

Lisa - Etõesus, et @RonSwansonTime on tõesti Daniel Burgess, realyourbrainonporn omanik

Twitteri konto "Ron Swanson" on võlts. See on üle 3 aasta vana, on ainult 20 korda säutsunud ja hr Swansonit pole olemas (surnud loovutus).

14. juunil 2019 postitasin järgmise Twitteri teema vastuseks ahistamisele ja laimamisele Twitteri kontolt „RealYourBrainOnPorn“. (Nagu siin selgitatud , tegelevad RealYBOP veebisait ja sotsiaalmeedia kontod ebaseadusliku kaubamärgi rikkumise ja kaubamärkide hõivamisega.) 15. juunil sisenes minu teemasse passiivne konto „Ron Swanson“, väites, et tal on õigusalane taust, pakkudes mulle õigusabi:

„Ron Swansoni” Twitteri kiire uurimine näitas, et see oli võltsing ja ilmselt kalapüügiretkel. Kahtlustasin, et „Swanson” oli Burgess, sest tema 20 säutsu hulgas 3 aasta jooksul oli üks link Burgessi ja tema naise piltidele CrossFiti võistlusel (enne kustutamist oli Burgessi peamine Facebooki leht CrossFit Dan ). „Ron Swansoni” säuts lingiga:

Link viib sellele NugentTherapy Instagrami postitusele (ups, see on äkki kustutatud ):

Pole saladus, et Burgess ja tema naine kohtusid CrossFitis. Ta on isegi loonud Facebooki lehe, kus seda kõike kajastatakse . (Märkus: kuna Burgess mitte ainult ei laima mind, trolli, saada mulle ähvardavaid kirju, tegeleb jultunud kaubamärgi rikkumisega ja nüüd ka kohtuvaidlustega, oleme sunnitud dokumenteerima tema ja tema varjunimede käitumist internetis.)

“Ron Swansoni” mõistatus on lahendatud.

Hetk, mil RealYBOP säutsus SoCal ACLU kirja (mida on siin lehel varem kirjeldatud) "Ron Swanson" säutsus seda neli korda, kõik kell @YourBrainOnPorn. „Ron Swansoni” konto ei olnud pärast tema kahte 15. juuni säutsu, mis pakkus tarkade õigusnõustamist, midagi säutsunud. Neli säutsu:

Kahtlused kinnitati.

„Ron Swansoni” konto vaikis kuni 21. augustini 2019, mil „Ron” oli esimene konto, mis säutsus Wayback Machine arhiivis võltsitud „mormooniporno” URL-ide kohta:

Daniel A Burgess LMFT on küberkaitsja ron swanson — Daniel A Burgess LMFT omab realyourbrainonporn.com

Pärast seda, kui Ron Swanson avalikustati ametlikult kui tõenäoline Burgessi varjunimi , muutis „Ron” oma Twitteri konto (9 jälgijaga) privaatseks:

Daniel A Burgess LMFT ON RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT omab realyourbrainonporn.com

Miks peaks võlts Twitteri konto privaatseks minema? Tõendite varjamiseks?

ERISEKTSIOONI LÕPP

RealYBOP reklaamib Ley PT artiklit, mis on puhas keerutus ja mõned valed.

Ley artikkel puudutab uut uuringut, milles küsitletakse AVNi täiskasvanute meelelahutusnäitusel osalejaid “Pornofännid”. Kitsad kasutatud kriteeriumid hindasid „soorolle”, mitte seksistlikke või misogünistilisi hoiakuid. Näiteks Harvey Weinstein hindab nende soolise rolli hindamist erakordselt kõrgelt. Äärmuslikemas näidetes nõustuks iga sutener, kes soovib, et tema kasuks töötavad “kõbrad”, kuid see ei välista tema äärmist misogüüniat.

Tegelikkus: Vaadake üksikuid uuringuid – üle 35 uuringu seob pornotarbimist naiste suhtes valitsevate „mittevõrdõiguslike hoiakutega“ ja seksistlike vaadetega – või selle 2016. aasta metaanalüüsi kokkuvõtet: Meedia ja seksualiseerimine: empiiriliste uuringute olukord, 1995–2015 . Katkend:

Selle ülevaate eesmärk oli sünteesida empiirilisi uuringuid, mis testisid meedia seksualiseerimise mõjusid. Keskenduti uuringutele, mis avaldati eelretsenseeritud ingliskeelsetes ajakirjades aastatel 1995–2015. Kokku vaadati läbi 109 publikatsiooni, mis sisaldasid 135 uuringut . Tulemused andsid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka regulaarne igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmete tagajärgedega, sealhulgas suurem rahulolematus oma kehaga, suurem eneseobjektistamine, suurem toetus seksistlikele ja vastandlikele seksuaalsetele uskumustele ning suurem tolerantsus naistevastase seksuaalse vägivalla suhtes. Lisaks vähendab eksperimentaalne kokkupuude selle sisuga nii naiste kui ka meeste arusaama naiste pädevusest, moraalist ja inimlikkusest.

---------

RealYBOPi eksperdi Emily Rothmani propaganda retweetimine:

--------

Ley, Prause ja RealYBOP on kinnisideeks Uus-Meremaa magistrandi Kris Taylori arvamusartiklite lugemisest. Taylor, kes on ülimalt erapoolik – ega tea neuroteadusest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017. aasta artiklit, milles ta halvustas Gary Wilsonit ja USA mereväe arstidega tehtud ülevaadet (Taylor kasutab oma artiklis sageli lihtsalt valetamist): Kris Taylori artikli „Mõned rasked tõed porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017) ümberlükkamine.

Taylori 2 varasemat paberit on Prause ja Ley favid (eriti see, mis räägib r / nofapist), Prause Vikipeedia varjunimed sisestavad mõlemad Wikipedia lehekülgedele. Prause tšekid tsiteerivad (ja esitavad valesti) Taylori paber Nofapi kohta.

Taylori artikkel pornosõltuvuse kohta unustab kuidagi nimetada mõnda neist:

Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 55 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 29 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 55i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).

--------

Trollib lõnga tavalise propagandaga „masturbeerimine on probleem, mitte kunagi pornot“.

Rohkem sama BS-i

Veel üks piiksuma:

Pärast keerukat statistilist „modelleerimist“ pakkus ülaltoodud Samuel Perry ( kes on RealYBOP ekspert ) uuring välja, et suhteprobleemide tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte pornotarbimine. Perry väites on haigutav lünk:

Perry oma vanade andmete uus analüüs ei sisalda konkreetseid, usaldusväärseid andmeid masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta ei ole tema väide midagi muud kui hüpoteetiline.
Perry väited on vastu üle 75i uuringute, mis seovad pornotarbimist madalama seksuaalse ja suhetega rahulolu (sh 8i pikisuunalised uuringud). Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Pornotööstus aplodeerib RealYBOP-ile ja selle „ekspertidele” ( kellest mõned saavad pornotööstuselt palka! ).

Järgmisel päeval säutsub RealYBOP obsessiivselt samas lõimes, kasutades samasugust masturbeerimise propagandat - toetudes AINULT Perry uuringule:

Piiksub ühe uuringuga, kus nad näitasid poistele Playboy jäneseid (jättes tähelepanuta kõik uuringud, mis seostavad porno vaatamist seksuaalse ja suhtega rahuloluga):

2017. aasta uuring püüdis korrata 1989. aasta uuringut , mis paljastas pühendunud suhetes olevaid mehi ja naisi vastassoost erootiliste piltidega. 1989. aasta uuring näitas, et mehed, kes puutusid kokku Playboy alasti keskvormidega, hindasid seejärel oma partnereid vähem atraktiivseteks ja teatasid väiksemast armastusest oma partneri vastu. Kuna 2017. aasta uuring ei suutnud 1989. aasta tulemusi korrata, öeldakse meile, et 1989. aasta uuring eksis ja et pornotarbimine ei saa vähendada armastust ega iha. Vau! Mitte nii kiiresti. Kordamine "ebaõnnestus", sest meie kultuurikeskkond on muutunud "pornifitseerituks". 2017. aasta teadlased ei värvanud 1989. aasta üliõpilasi, kes kasvasid üles pärast kooli MTV-d vaadates. Selle asemel kasvasid uued katsealused üles PornHubis jõuguvahetuse ja orgiavideote jaoks. Lisateavet leiate artiklist: Kas kokkupuude erootikaga vähendab meeste romantiliste partnerite külgetõmmet ja armastust? Kenricki, Gutierrese ja Goldbergi (1989) uuringu 2 (2017) sõltumatud kordused Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. ja Campbell, L.

Alumine rida - ei ütle meile midagi pikaajalise kasutamise kohta.

RealYBOP arutab kliiniku pidava arstiga:

Seejärel väidab RealYBOP, et Jay Daniels kahjustab oma patsiente, lastes neil pornotarbimist vältida ( RealYBOPi link viib selle uurimislehele , mitte ühelegi uuringule):

RealYBOP jätkab vaidlust TIME'i toimetaja Belinda Luscombe'iga, kes kirjutas loo "Porno ja oht virilityle ". Pärast seda, kui TIME selle kaaneloo avaldas, ahistasid ja laimasid Nicole Prause, David Ley ja Prause alias "PornHelps" Luscombe'i sotsiaalmeedias ( jaotis 1 , jaotis 2 ):

RealYBOP jätkab Luscombe'i ahistamist, valetades Gary Wilsoni öeldu kohta ja selle kohta, et Gary Wilson esitas oma kvalifikatsiooni valesti (Patoloogilised valetajad Prause ja Daniel Burgess/RealYBOP säutsuvad kinnisideeliselt, et Wilson väitis end olevat professor – mida ta kunagi ei teinud. Vaata: Jätkuv – Prause väidab valesti, et Gary Wilson on oma kvalifikatsiooni valesti esitanud ). 4 RealYBOP säutsu Wilsoni ajast SOU-s:

RealYBOP ütleb: “meie grupp”. Rühma polnud, ainult Prause ja tema varjunimed ahistasid Luscombe'i ja TIME.

Belinda Luscombe teeb nalja RealYBOPist, kes jätkab:

Wilson õpetas kahel korral Lõuna-Oregoni ülikoolis. Gary õpetas ka kahe aastakümne jooksul anatoomiat, füsioloogiat ja patoloogiat paljudes teistes koolides ning nende ainete õpetamiseks oli atesteeritud nii Oregoni kui ka California haridusosakonnad.

---------

RealYBOP paljastas oma sügava teadmatuse, proovides Coolidge'i efekti "tühistada". Ley ja RealYBOP on teadmata, mida Coolidge'i efekt endast kujutab. RealYBOP valmistab selle kohta spermatosoidide tootmist (uh, ei)

Horatius Juvenal püüab Leyt ja RealYBOPi harida. Vikipeedia teeb korralikku tööd :

Coolidge'i efekt on loomadel esinev bioloogiline nähtus, mille puhul isased ilmutavad uut seksuaalset huvi iga kord, kui neile tutvustatakse seksiks uut emast, isegi pärast seda, kui varasemad, kuid siiski kättesaadavad seksuaalpartnerid on lõppenud.

---------

Tweetide intervjuu Mormoni liitlase Natasha Parkeriga. Parker on RealYBOP URL-i omava Daniel Burgessi väga lähedane sõber. Ta on halvustanud FTND Gary Wilsoni ja kõiki, kes usuvad, et pornosõltuvus on olemas. Parker on kirjutanud artikleid Prause'iga ja ilmunud Prause'iga podcastidel. Siin pole eelarvamusi:

--------

The RealYBOP tweeting NoFapi hüüdnimega The Guardian:

Aastaid on Nicole Prause, David Ley ja nüüd ka RealYBOP ühendanud jõud, et laimata, ahistada ja küberjälitada isikuid ja organisatsioone, kes on hoiatanud pornograafia kahjulikkuse eest või avaldanud uuringuid pornograafia kahjulikkuse kohta – eriti NoFap ja Alex Rhodes. Vaadake seda ulatuslikku lehte, mis dokumenteerib nende laimu ja ahistamist: Nicole Prause ja David Ley pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodesi ahistamises ja laimamises.

Prause't kaevatakse laimu eest kohtusse (umbes aeg) ja Rohdes esitas 67-leheküljelise vandetunnistuse – juuli 2019: Alexander Rhodesi vandetunnistus: Donald Hiltoni laimuhagi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

---------

Suurepärane näide sellest, kuidas RealYBOP tegutseb pornotööstuse šillana. RealYBOP tõstab esile ainult 1i leidmise - noored mehed kasutavad masturbeerimiseks pornot. Ta teeb seda seetõttu, et RealYBOP on kinnisideeks süüdist kõrvale juhtida sadadest uuringutest, mis seostavad porno kasutamist negatiivsete mõjudega.

Selle uuringu olulised tulemused seksuaalvähemuste noorukite (vanuses 14–17) kohta olid järgmised:

Peaaegu kõik kasutavad pornot, palju.
Porn mõjutab suuresti seda, kuidas nad seksuaalselt mõtlevad ja käituvad.
Pornos riskantse seksuaalkäitumise vaatamist seostati tegeliku seksuaalkäitumisega reaalses elus.

RealYBOP isegi ei pretendeeri enam.

--------

Propaganda. Me ei saa usaldada arste, kes räägivad porno mõjudest (kuid me võime usaldada doktoreid, kes lasevad end XRCO auhindade punasel vaibal pildistada ):

-------

Nagu arvukalt mainitud, kuna pornotööstuses esile kutsutud seksuaalprobleemid on pornotööstuse tegevuskava suurim oht, on RealYBOP kinnisideeks pornost põhjustatud ED-de lahtiütlemisest. Selles säutsus tõestab RealYBOP, et Gabe deem ja Alex Rhodes valetavad PIEDi kohta (ja teevad seda kasumi saamiseks):

RealYBOPi väited on ebaõiged ja vastikud.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP jälle:

Tüüpiline propaganda. 13-lehe kommentaar ei käsitle porno põhjustatud ED-d. Ainult ühes lõigus mainitakse ED-d! Paberist:

Me nõustume selles küsimuses suures osas Prause'iga ja ettevaatusega, et porno põhjustatud erektsioonihäirete võimalused ei oleks liiga suured

Kommentaaris tsiteeritakse väidetava väite toetuseks Prause'i teravalt kritiseeritud artiklit . Tegelikkus = See nimekiri sisaldab üle 35 uuringu, mis seovad pornotarbimist/pornosõltuvust seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite suhtes väiksema erutusega.

---------

Ilma igasuguse põhjuseta ründab RealYBOP kaht mittetulunduslikku mittetulunduslikku organisatsiooni:

RealYBOPi ekspertidel on FTND ja Exodus Cry laimamise ja ahistamise ajalugu:

----------

RealYBOP ütleb, et porno toksiline mõju on lihtsalt normaalne seksuaalne eelistus (täpselt see, mida pornotööstus väidab)

----------

RealYBOP viriseb Andrew Yangi säutsu üle , kus ta ütles:

Väikeste laste vanemana usun, et ohjeldamatu juurdepääs pornograafiale on tõeline probleem. Peame andma peredele volitusi, et nad saaksid mõõta seda, mida meie lapsed näevad ja millal.

RealYBOP esitab 2 toetamata nõuet (isegi RealYBOPi doktorikraadi toetaja kutsub teda välja):

RealYBOPi 2 valeväited:

Porno pole positiivne enamiku täiskasvanute jaoks. Näiteks on igas meeste kvantitatiivses uuringus märgitud rohkem pornotarbimist, mis on seotud vähem rahulolu seksuaalse ja suhetega. RealYBOPi kirsside nimekirjast välja jäetud 75 uuringut: Üle 75i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu.
@BrainOnPorn noorteõpingute loetelu jäetakse välja 250 noorukieas tehtud uuringud kahjustusest. RealYBOP jätab välja kõik metaanalüüsid ja ülevaated noorukite ja pornograafia kohta. 15, mis on loetletud siin meie RealYBOPi noorte rubriigis: Noorteosakond

Veel RealYBOP jama (jaotisel 230 pole sellel midagi pistmist):

---------

Tõsised teadlased

--------

Paistab, et RealYBOP üritab lapsi Internetis normaliseerida:

RealYBOP vastab valedele kriitikale ülaltoodud säutsu kohta:

Me lükkame RealYBOPi lingi ümber: Porn Science Deniers Alliance (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”) . See uurib kaubamärgiõiguste rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas hoolikalt valitud erandlikke uuringuid, eelarvamusi, räiget varjamist ja pettust.

----------

RealYBOP halvustab ICD-11-i. Miks? Sest see sisaldab nüüd uut diagnoosi, mis sobib pornosõltuvuse kirjeldamiseks: „Kompulsiivne seksuaalkäitumishäire ” (märkus: DSM-il oli diagnoos ka homoseksuaalsusele).

RealYBOPi liikmed on beeta-mustandi kommentaaride sektsiooni postitanud rohkem kommentaare kui kõik teised kokku (tavaliselt). Vaata – mai 2019: Maailma Terviseorganisatsioon avaldab dokumendi, milles kirjeldatakse Nicole Prause'i arvukalt ICD-11 kommentaare („vaenulikud kommentaarid, näiteks süüdistused huvide konfliktis või ebakompetentsuses”).

---------

Umbes 100-ndat korda säutsub Prause / Ley / RealYBOP Taylor Kohuti kvalitatiivses uuringus, kus peaaegu kõik paaritunud naised kasutasid regulaarselt pornot.

Siin avaldatud: „Pornograafia tajutav mõju paarisuhtele: avatud, osalejate teadliku ja alt-üles uuringu esialgsed tulemused” (2017) kriitika, Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Tegelikkus: Üle 75 uuringu seob porno tarbimise väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga . Kõik meestega seotud uuringud on näidanud, et suurem porno tarbimine on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

--------

Juba kaheteistkümnendat korda sätib Prause / Ley / RealYBOP PCES-i

RealYBOPi liikmed on beeta-mustandi kommentaaride sektsiooni postitanud rohkem kommentaare kui kõik teised kokku (tavaliselt). Vaata – mai 2019: Maailma Terviseorganisatsioon avaldab dokumendi, milles kirjeldatakse Nicole Prause'i arvukalt ICD-11 kommentaare („vaenulikud kommentaarid, näiteks süüdistused huvide konfliktis või ebakompetentsuses”).

---------

RealYBOP otsib twitterist pornograafia propageerimise säutsu

See artikkel lükkab ümber RealYBOPi väited (see sisaldab 100 uuringut, mis lükkavad ümber RealYBOPi väited) – realyourbrainonporni (pornographyresearch.com) „Seksuaalkurjategijate sektsiooni” ümberlükkamine: pornotarbimise ja seksuaalse agressiooni, sunduse ja vägivalla uuringute tegelik seis

----------

ERIJAGU: september, 2019: Vastuseks CNN-i erifoorumile, mis hõlmas NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (üle 20 säutsu)

Aastaid on RealYBOPi liikmed Nicole Prause ja David Ley teinud koostööd, et laimata, ahistada ja küberjälitada isikuid ja organisatsioone, kes on hoiatanud porno kahjude eest või avalikustanud porno kahjusid käsitlevaid uuringuid. RealYBOPi Twitter on sama teinud alates selle loomisest. Üks Prause'i, Ley ja RealYBOPi lemmiksihtmärke on Alex Rhodes Nofapist – Nicole Prause'i ja David Ley pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodesi ahistamises ja laimamises. Oluline on märkida – juuli 2019: Alexander Rhodesi vande all antud tunnistus: Donald Hiltoni laimuhagi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Vastuseks CNN-i programmile, milles osalevad NoFap ja Rhodes, tegeleb RealYBOP sihipärase ahistamise ja laimamisega, piiksutades oma varjamisi CNN-i keermes ja mujal:

Justin Lehmilleri artikkel avaldati Lisa Lingi saate reklaamimiseks. Artiklis ei viidata Lehmilleri väidete toetuseks ühelegi uuringule. Oluline on märkida, et Lehmillerit maksab Playboy , ta on RealYBOP-i (YBOP kaubamärgi rikkuva grupi) liige ja SHA juhatuses – see grupp teeb oma veebisaitide reklaamimiseks koostööd xHamsteriga.

Alex Rhodes ei valetanud. RealYBOP ei too ühtegi näidet, kus keegi valetaks. Uuringud vs RealYBOP propaganda? Vaadake YBOP-i peamist uurimistöö lehte , mis sisaldab linke umbes 1,000 uuringule, mis seostavad pornotarbimist lugematute negatiivsete tagajärgedega.

Veel veidramad vastused:

Rohkem isiklikke rünnakuid ja valesid. YBOP lükkas RealYBOPi väited ümber siin: Porn Science Deniers Alliance (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”) . Lehel uuritakse kaubamärgiõiguste rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas selle hoolikalt valitud erandlikke uuringuid, eelarvamusi, räiget varjamist ja pettust.

RealYBOP twitter jätkab Alex Rhodesi telefonikõnet:

Lisa Lingi eetripäeval eskaleerub RealYBOPi kübertarkimine rumalate slaididega, millel pole programmiga mingit pistmist, ja siseneb lõimedesse kõikjal, kus Nofapit mainitakse.

Avalikkus ei pruugi teada, et ei ICD-11 ega APA DSM-5 kasuta kunagi sõna „sõltuvus“ sõltuvuse kirjeldamiseks – olgu selleks siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või mis iganes. Mõlemad diagnostikakäsiraamatud kasutavad sõna „häire“ asemel sõna „sõltuvus“ (nt „hasartmänguhäire“, „nikotiini tarvitamise häire“ jne). Seega poleks saanud „ seksisõltuvust “ ja „pornosõltuvust “ kunagi ümber lükata, sest neid ei kaalutud ametlikult suuremates diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei tule kunagi „pornosõltuvuse“ diagnoosi, nagu ei tule kunagi ka „metamfetamiinisõltuvuse“ diagnoosi. Ometi saab inimesi, kellel esinevad kas „pornosõltuvuse“ või „metamfetamiinisõltuvuse“ tunnused ja sümptomid, diagnoosida ICD-11 sätete abil. Prause väidete täieliku ümberlükkamise leiate aadressilt: Marty Kleini, Taylor Kohuti ja Nicole Prause'i (2018) artikkel „ Miks me ikka veel nii palju muretseme pornograafia vaatamise pärast ?“.

RealYBOP väidab ekslikult, et porn ei ole kunagi lastele kahju tekitanud.

Tegelikkus: üle 250 noorukiealise uuringu seostab pornotarbimist lugematute kahjudega.

Väited porn ei mõjuta aju:

Tegelikkus: Sellel lehel on loetletud 45 neuroteadusel põhinevat uuringut (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogilised, hormonaalsed). Need toetavad tugevalt sõltuvusmudelit, kuna nende tulemused peegeldavad aine sõltuvuse uuringutes esitatud neuroloogilisi leide.

RealYBOP soovitab, et on ebatõenäoline, et teie laps pornot näeb:

Tegelikkus: Uuring 15–29-aastaste austraallaste seas näitas, et 100% meestest (82% naistest) oli pornot vaadanud. Noorte austraallaste pornograafia kasutamine ja seosed seksuaalse riskikäitumisega (2017)

Trollimine:

Trolling Lisa Ling. „Valeinfot” ei kirjeldata (ei tee seda kunagi):

Ai: Pornoteaduse Eitajate Liit (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokeerib kontod, siis säutsuvad nende lõimedesse, ilma et nad seda teaksid).

RealYBOP lingid Prause ja David Ley ajakirja Psychology Today ajaveebipottidele (see pole uuring - ainult Prause kahtlased andmed):

RealYBOP BS: Nofap ei müü toodet, see on tasuta veebisait. Nofap ei paku ravi:

Trallimine, ahistamine:

Jällegi ei diagnoosinud keegi. RealYBOP tegemine:

Justin Lehmilleri artikkel avaldati Lisa Lingi saate vastuväite reklaamimiseks ja selle väidete toetuseks ei viita ükski uuring. Oluline on märkida, et Lehmillerit maksab Playboy , ta on RealYBOP-i (YBOP kaubamärgi rikkuv rühmitus) liige ja SHA juhatuses – see rühmitus teeb oma veebisaitide reklaamimiseks koostööd xHamsteriga.

RealYBOP trollid Gabe Deem (RealYBOP blokeeris Deem juba ammu);

Nicole Prause ja tema võltskonto PornHelps on Deemit varem ahistanud:

Jätkub niitide trollimisega. Väidab valesti, et statistika oli vale, kuid ei sisalda näiteid:

Trollib Lisa Lingi lõimes veel ühte inimest:

RealYBOP valetab oma ekspertide olemuse kohta, väites, et enamik neist on ülikooliprofessorid: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Tegelikkus: 19-st „eksperdist ”, kes endiselt lubavad RealYBOP-il oma pilti kasutada, on ainult 6 ülikoolides.

Selles säutsus näib RealYBOP julgustavat teisi teatama Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogia juhatusele.

Poleks üllatav, kui lõpuks teada saaksime, et RealYBOP esitas Rhodesi kohta vale ja pahatahtliku aruande (nendel lehekülgedel on arvukalt Prause vale ja pahatahtliku aruandluse juhtumeid – lehekülg 1 , lehekülg 2 , lehekülg 3 , lehekülg 4 , lehekülg 5).

Trolliv CCN

RealYBOP lingid lehele, mille oleme ümber lükanud: Porn Science Deniers Alliance (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”).

Nüüd läheb RealYBOP järele Gary Wilsoni järele

Ehkki WIPO otsus ei läinud korda (need on keerulised küsimused), jätkab Wilson vajadusel föderaalkohtutes.

RealYBOP kordas säutsuvat pornostaari, kes kaebab CNN-i programmi üle (näib, et talle on sisse kirjutatud):

Märkus: Prause / RealYBOP väidab ekslikult, et teised (wilson, Rhodos jne) jälitavad teda. Kui see oleks tõsi (see pole tõsi), siis miks jätkub Prause / RealYBOP sisestamine Wilsoni ja Rhodose twitteri lõimedesse - mõlema märgistamine, mõlema nimetamine ja agressiivne mõlema ahistamine? Vastus - Prause / RealYBOP valetab jälitamise pärast.

-----------

RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) laimab Alex Rhodest ja Gabe Deemit, väites, et mõlemad üritasid tõepoolest oma aju "ära võtta".

Oma twitteri tiraadis köhatas RealYBOP oma tavapäraseid valesid Alexi ja Gabe kohta, lisades samas uue: Gabe ja Alex olid YBOPi kaubamärgi kaitsmiseks seotud õigustoimingutega seotud. Või nagu RealYBOP kirjeldab seda valesti:

"Proovisin meie veebisaiti maha võtta, bc ei saa ta teadusele vastata"

RealYBOP viitab YBOP omanike väga spetsiifilistele kohtuasjadele meie kaubamärgi kaitsmiseks . Meie kohtumenetlusel pole mingit pistmist Alex Rhodesi ega Gabe Deemiga. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates Rhodesi ja Deemi. Muide, RealYBOPi säutsud jätavad vale mulje, et meie kohtuasjad on läbi. Mitte kaugeltki . Edasi RealYBOPi laimu juurde:

September 30, 2019 säutsu Alex Rhodesest. Selles väidab RealYBOP ekslikult, et NoFap üritas tegelikku teadust vaigistada, kuid nad kaotasid (ühendades WIPO otsusega RealYBOPi kasuks)

Selles säutsus on RealYBOP sais Gabe Deem „Proovis meie veebisaiti maha võtta, kui ta ei oska teadusele vastata”:

RealYBOP jätkab, teotustades Deemit ja teatades, et ta üritas teadlasi vaigistada (link WIPO otsusele).

Keegi ei püüa kedagi vaikima sundida. YBOP kaitseb lihtsalt oma kaubamärki. Märkus: Nende veebisaidi algne nimi oli ScienceOfArousal.com? Miks muutsid need ennast eksperdiks pidavad inimesed oma saidi nime, et see peegeldaks meie veebisaidi nime, kui nende esmane URL oli ScienceOfArousal.com ? Tõestus: kopeerige ja kleepige see URL oma brauserisse. See suunab teid ümber aadressile „realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miks nad nüüd väidavad, et neid on tsenseeritud kaubamärgi rikkumise lõpetamise taotlusega, kui nad saaksid lihtsalt naasta oma endise kaubamärgi ScienceOfArousal.com juurde ja jätkata vabalt ja seaduslikult tegutsemist?

Me pole kunagi püüdnud vastandlikke seisukohti ja kriitikat tsenseerida, erinevalt ühest Alliansi „eksperdist “, dr Prausest, kes on korduvalt püüdnud oma käitumise kohta tõendeid eemaldada alusetute DMCA eemaldamistaotlustega . Me lihtsalt palume, et need häälekad eestkõnelejad hoiaksid oma algset jutluspunkti, URL-i ja kaubamärgi nime „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). Ja et nad loobuksid hilisemast nimest, mida nad kasutasid, koos vastava kaubamärgitaotlusega (nime all, mille all YBOP on tegutsenud peaaegu 10 aastat). Miks nad tegelevad nende ilmsete katsetega meie veebisaidi liiklust maha suruda ja avalikkust segadusse ajada?

Järgmisel päeval trollib RealYBOP Gabe (kelle ta on blokeerinud):

Märkus – Gabe ei ole treener ja pole kunagi kedagi treeninud. RealYBOPi väited porno- ja seksuaalprobleemide uuringute kohta lükatakse siin ümber: Erektsiooni- ja muud seksuaalhäired

Veel enam, ekslikult väites, et Gabe osales Burgessi kohtuasjas

@BrainOnPorn valed paljastatud:

Ainult 6 19-st pildilolevast eksperdist töötab ülikoolides: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ei ravi
Gabe ei ole seotud meie kohtuasjaga Burgessiga
RealYBOP valetab kahju kohta (ei nimeta midagi)

CNN / LISA LINGI OSA LÕPP

------------------------

Vau. RealYBOP taaskäivitab Jerry Barnetti (tal oli kunagi pornosait) juhised lastele vanuse kinnitamisest mööda hiilimiseks:

----------

Võltsused FTND kohta:

--------

Veel sama BS firmalt RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP liige Hartmann ja RealYBOP Twitter halvustavad feminist Julie Bindelit ja tema artiklit, reklaamides XBIZ-i artiklit:

Nad ei varja enam oma lähedasi suhteid pornotööstusega.

----------

Väidab, et vägivald pornos toimub võrdselt nii meeste kui ka naiste puhul (uh… ei)

----------

Tundub, et RealYBOP soovitab tungivalt teatada seksisõltuvuse / pornosõltuvuse terapeutidest. Kas see põhjustab ebaseaduslikku suunatud ahistamist? Nikky liitub: nii et meil on Prause'iga piiksumine (RealYBOP)

Prause on selle poolest tuntud: Prause kutsub patsiente üles teatama seksisõltuvuse terapeutidest riiklikele ametitele . See on vaid jäämäe tipp. Vaata – Nicole Prause'i pahatahtlik teatamine ja protsessi pahatahtlik kasutamine.

----------

Pornot reklaamiva säutsu retweet:

----------

Esitab uuringut valesti, väites, et selles uuringus hinnati porno kasutamist:

Uuring ei tee metion porn. See on ülevaade ja ükski otsingutermin pole seotud pornoga. Uuringust:

Otsimisstrateegia hõlmas järgmisi asjakohaseid termineid: ekraaniaeg, ekraanimeediumid, elektroonilised meediumid, Interneti kasutamine, arvutikasutus, mobiiltelefonide kasutamine, telerivaatamine, telerivaatamine, telerivaatamine, televaatamine, teleprogrammid, videomäng ja videovaatamine; õppeedukus, õpitulemused, õpitulemused, kooliastmed, matemaatika, keel, lugemine ja kirjutamine; ja lapsed, lapsepõlv, koolieelikud, koolilapsed, noorukieas, noorukieas ja noored.

RealYBOP valetas. Pole üllatav, kuna RealYBOP esitab krooniliselt uuringuid, sealhulgas omaenda uuringuid, valesti: Steele jt. eelretsenseeritud kriitika , 2013.

----------

RealYBOP ütleb oma publikule, et kvantitatiivne uuring on "paanik", seejärel säutsub hunnik juhuslikke, ühe lausega, pornot toetavaid anekdoote. Lihtsalt hull. Esiteks uuring, mis on paanika:

Eeltoodule järgneb rea RealYBOP-i ühest lausest pärit anekdoote. Interspersed hoiatavad arstide anekdootide eest (ah?):

Samal päeval - rohkem allikateta anekdoote (arvan, et RealYBOPil said uuringud otsa, mida võiks valesti esitada):

Samal päeval - rohkem hankimata anekdoote:

-----------

RealYBOP esindab NPR-programmi valesti, väites ekslikult, et Cantor mainis seksisõltuvust (keegi ei maininud seksi- ega pornosõltuvust). Vaadake - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Miks jällegi väidab, et sait väidab pornotööstust ja esinejaid tviitides pornot mõjutavate kasutajate kohta?

--------

Seksi- ja pornosõltuvuse terapeutide halvustamine. Lihtsalt kraami välja mõtlemine (nagu tavaliselt). Joe Kort on RealYBOPi liige

--------

Ilma konkreetse põhjuseta (pühapäeval) vähendab RealYBOP NoFapit. RealYBOP / Prause / Burgess on pornotaastefoorumites kinnisideeks (ilmselt seetõttu, et need teevad pornotööstusele lõpptulemust).

RealYBOP nimetab nofapi ekslikult „seksuaalsusevastaseks“. Tegelikkuses teeb suur osa pornost hoiduvaid (NoFap) inimesi seda normaalse seksuaalfunktsiooni taastamiseks.

----------

Tsiteerides Justin Lehmillerit (kes on RealYBOP-i liige ja regulaarselt tasustatud pornotööstuse poolt), mis sisaldab ülimalt kahtlast uuringut:

Uuring ei hinnanud seda, mida väideti hinnates: kriitikat artiklile „Üha raskem? Kas peavoolu pornograafia muutub üha vägivaldsemaks ja kas vaatajad eelistavad vägivaldset sisu?“ (2018).

----------

Propaganda: RealYBOP üritab lahti lüüa porno põhjustatud ED-d (PIED), kuid ei näi teadvat (või hoolib sellest), et PIED ei vähenda porno erektsiooni. PIED on kehvem erektiilne funktsioneerimine ilma pornota!

Tegelikkus: Porno ja seksuaalprobleemid? See nimekiri sisaldab üle 35 uuringu, mis seovad pornotarbimise/pornosõltuvuse seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite väiksema erutusega . Esimesed 7 uuringut nimekirjas näitavad põhjuslikku seost , kuna osalejad lõpetasid pornotarbimise ja ravisid kroonilisi seksuaalhäireid.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP reklaamib pornoteostajat / produtsenti

-------

Pärast umbes 50-i Nofapi kohta säutsu võib ametlikult nimetada RealYBOP-i Nofapi / Alex Rhodese jälitajaks. Pärast oma pühapäevaseid säutsumisi kraapis RealYBOP miljoneid Nofap.com-i kommentaare just neile, kes Nofapi määrimiseks sobivad. RealYBOP ekraanipilte teeb mõned juhuslikud kommentaarid, tweeting 3 neist kontekstiväliselt võtab kõik planeedil olevad inimesed Nofapi, sealhulgas RealYBOPi kommentaare.

Veel üks RealYBOP:

Veel üks

RealYBOP, küberjälitaja (Märkus: RealYBOP on viimase paari kuu jooksul postitanud 250 säutsu Gary Wilsoni kohta). Küsimus: Kas RealYBOPi eksperdid on Twitteri rünnakute eest juriidiliselt vastutavad?

----------

RealYBOP halvustab taas Phil Zimbardot . Pornotööstuse slämmijana halvustavad Ley, Prause ja RealYBOP Zimbardot sageli, kuna ta on järgmistes esitlustes, raamatutes ja artiklites paljastanud porno negatiivse mõju noortele:

Poiste kadumine: Philip Zimbardo: Suurepärane TED-i jutt (nagu pealkiri ütleb) noorte meeste "surmast". Zimbardo räägib liigsest Interneti-kasutamisest (porno- ja videomängud) kui “erutavat sõltuvust”.
Philip Zimbardo on Psychology Today blogi postitus “Kas Porno on meile hea või meie jaoks halb?” (2016).
Tema raamat - Mees, katkestanud: miks noored mehed rabelevad ja mida me selle heaks teha saame.
Phil Zimbardo ja Gary Wilsoni kaks kaasautorit: Kuidas porn on teie mehelikkusega segaduses, autorid Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (märts 2016); Veel pornost: valvake oma mehelikkust - vastus Marty Kleinile, autorid Philip Zimbardo ja Gary Wilson (aprill 2016)

Mitteakadeemikud Ley & Prause on kadedad ka Zimbardo kuulsuse, edu ja mõju üle.

David Ley säutsub RealYBOP-i all, valetades oma suhtluse kohta Phil Zimbardoga. Tegelikult oli see Ley, kes Zimbardo kallale asus Psychology Today's . Samal ajal kui Zimbardo ignoreeris Leyt, lükkas Gary Wilson Ley faktiliselt ebatäpse hittloo ümber siin: David Ley vastuse Philip Zimbardo'le ümberlükkamine: „ Pornodebatis peame toetuma heale teadusele “ (märts 2016).

Ajakirja Skeptic väljaandja Michael Shermer nimetab Zimbardo kuulsat "Stanfordi vanglaeksperimenti" käsitlevat artiklit pettuseks. Shermer esitas Stanfordi vanglaeksperimendi kohta mitu kaitseargumenti.

Siin on Phil Zimbardo vastus oma kriitikutele – Milline on Stanfordi vanglaeksperimendi teaduslik väärtus? Zimbardo vastab uutele süüdistustele tema töö vastu.

---------

Pornotööstuse kaitsmine, valetades samal ajal, mida NCOSE tegelikult ütles (pange tähele, kuidas RealYBOP ei toeta kunagi oma väiteid näitega, et keegi valetab):

----------

Pole üllatust. RealYBOP oli põnevil, et vanuse kontrollimine suri:

Rohkem pornotööstuse kliente.

-------------

Prostitutsiooni edendav ja toetav RealYBOP:

Miks jällegi, miks veebisait, mis väidab end olevat pornot mõjutav tarbija, reklaamib pornotööstust ja prostitutsiooni?

---------

Foll The New Drug kohta valetanud trollid, millel on rohkem anekdoote:

Tore, et RealYBOPi anekdoot on tüüp, kes kaebab, et ta ei saa orgasmi pornot vaadates!

Neotradi feminist paljastab RealYBOPi “anekdooti” selle kohta, mis see tõepoolest on (pornost põhjustatud seksuaalprobleemid) - see põhjustab RealYBOPi ilmnemist ad hominemi eksituses:

Samas lõimes koos täiendavate väärate esildistega:

RealYBOPi toetamata jutupunkti, et „kõrge seksuaalne iha” on seotud suure pornotarbimisega, ümberlükkamine: üle 25 uuringu lükkab ümber väite, et seksi- ja pornosõltlastel „on lihtsalt kõrge seksuaalne iha”.

---------

Cyberstalker RealYBOP säutsub Gary Wilsoni kohta 170. Korda, valetades nagu tavaliselt:

Wilson ei propageerinud Dopamine Fasti, vaid säutsus selle ilma kommentaarideta. RealYBOP moonutab ka neuroteadlaste Berridge'i ja Bowmani öeldut.

Kent Berridge, Ph.D. , on Michigani Ülikooli psühholoog ja juhib laborit, mis sõna otseses mõttes uurib naudingut ajus. Ta selgitab, et idees, et dopamiin on meie ümber kõikjal, võib tegelikult olla mingi tõetera.

… Me elame tasurikas maailmas

„On kindlasti tõsi, et me elame preemiaterikkas maailmas ja me elame preemiavihjeterikkas maailmas,“ ütleb ta ajakirjale Inverse . „Isegi kui me preemiaid ei tarbi, kohtame sageli nende saamiseks vihjeid – reklaamides ja piltidel, külmkapi avamisel, veebis, internetis ja e-kirjades. Seega hoiaks see meid dopamiini aktiveerimise pidevas või sagedases korduses.“

Kuid öelda, kas inimese dopamiiniretseptorite arv tegelikult väheneb või mitte, on keeruline. Berridge selgitab, et loomkatsetes , kus loom puutub kokku rasvarikka ja dopamiini sütitava dieediga, toimub retseptorite vähenemine ajutiselt ja „retseptorid taastuvad enamasti karskuse ajal“. Inimeste puhul on vastus „veidi vastuoluline“, „võib osaliselt sõltuda kontekstist“ ja pärineb peamiselt uuringutest narkootikume ja alkoholi tarvitavate inimeste kohta.

Isegi kui see on „tasurikas maailm“, ei tea me ikkagi, kas see on piisavalt rikas , et põhjustada ajus püsivaid muutusi. Kokkuvõttes ütleb Bowman, et tegelikult tunduvad mõned dopamiinipaastu taga olevad ideed eraldi uurituna õiged olevat – aga mitte kõik.

"Üldiselt on minu arvates usutav, et dopamiini paastumine võib dopamiini süsteemi mõjutada tagasihoidlikult, kuid kahtlemata on sellel mõju paljudele teistele aju - ja kehasüsteemidele," ütleb Bowman.

--------

RealYBOP muudab küsitavaks tehtud uuringu süüteaja efektide kohta porno mõju kommentaariks:

PS - seda säutsuv mees töötab Microsofti jaoks

---------

RealYBOP, Prause, Ley ja nende jälgijad säutsuvad sageli Andrew Przybylski ja Amy Orbeni materjale – kaks tegevuskavakeskset akadeemikut, kes avaldavad artikleid, milles väidavad, et leiavad vähe tõendeid internetikasutusega seotud probleemide kohta (naljakas, kuidas tuhanded uuringud nende töödele vastu vaidlevad ).

Nad teevad seda mängusõltuvuse ja Interneti-sõltuvuse halvustamiseks (Interneti-pornosõltuvus on Interneti-sõltuvuse alamkategooria)

Tegelikkus: John Carr paljastab Amy Orbeni artiklis The Guardianis ebatäpsusi ja eelarvamusi (Hüvasti „pornoblokiga” – PR-harjutus ja vilets poliitika): ajakirjandus ja soovmõtlemine

Mis toob mind eilses Observeris avaldatud Amy Orbeni artikli juurde.

Orben alustas väitega, et valitsuse plaan kehtestada vanusekontroll laste juurdepääsu piiramiseks veebipornograafiale ei ole mitte ainult "surnud" , vaid on olnud juba "kuid, kui mitte aastaid". Kellelegi, kes oli selle algatusega seotud olnud esimesest päevast peale, oli see ilmutus.

Valitsuse 16. ^oktoobriavalduses ei olnud midagi , mis toetaks Orbeni seisukohta. Vastupidi, riigisekretär tegi selgeks, et valitsuse uues ja laiendatud poliitikavisioonis selles valdkonnas ta „eeldab, et vanuse kontrollimine mängib jätkuvalt võtmerolli laste kaitsmisel internetis”.

17. ^oktoobril , vastuseks parlamendiliikme Margot Jamesi esitatud kiireloomulisele küsimusele , seisis DCMS-i parlamendi alamkojas silmitsi enam kui tosina parlamendiliikme vaenulike küsimuste tulvaga. Ta ei kaldunud mingil hetkel kõrvale ega isegi vihjanud kõrvalekaldumisele veebipornograafiaga tegelemise vanusekontrolli küsimuses. Ta ütles, et soovib seda paigutada laiema meetmete hulka, kuid see ei ole hülgamise ega lahjendamise keel.

Seega, mida iganes Orben The Observeri artiklis väljendas, polnud sellel faktilist alust.

---------

RealYBOP kavatseb pornotööstuse jaoks nahkhiirega rünnata samal ajal Fight The New Drugit:

Andmed? RealYBOP ei suutnud viidata ühele uuringule. Siin on kuus uuringut, mis kinnitavad naisnäitlejate vaimse ja füüsilise tervise probleeme.

--------

RealYBOP esindab uuringu autori väidet valesti.

Mida iganes arst ka ei ütleks, paljud naised tema uuringus väitsid, et porno mõjutas nende otsust lasta teha labioplastika. Lisaks näitavad teised uuringud (mida RealYBOP pole kunagi säutsunud), et pornol on oluline roll: Naiste, kellel tehakse labioplastika, peamised motivaatorid ja sotsiaaldemograafilised tunnused (2018) – välja arvatud:

Pooled patsientidest teatasid, et neil on ettekujutus naiste suguelunditest (50.7%) ja neid mõjutati meedia kaudu (47.9%). Enamik neist (71.8%) väitis, et neil ei olnud normaalseid suguelundeid ja nad kaalusid labiaplastikat rohkem kui 6 kuud tagasi (88.7%). Pornograafia tarbimise määr viimase kuu jooksul oli 19.7% ja oli oluliselt seotud suguelundite madalama minapildi ja enesehinnanguga. Peamiseks motivatsiooniks osutus välimuse paranemine (43.7%) ja parem seksuaalelu (26.8%). Patsiendid teatasid esteetilistest (52.1%), seksuaalsetest (46.5%) ja psühholoogilistest (39.4%) põhjustest, mis viisid nende otsuseni.

---------

RealYBOP edendab prostitutsiooni

Pole üllatav, et Prause'i ja Daniel Burgessi advokaadiks on Wayne B. Giampietro, kes oli üks backpage.com-i kaitsnud peamistest advokaatidest . Backpage'i sulges föderaalvalitsus „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise tõttu“. (vt USA Today artiklit: Backpage'i asutajate vastu avalikustatud 93 süüdistuspunktiga seksuaalkaubanduse süüdistus ).

---------

RealYBOP retweetsib isehakanud nõia / astroloogi seksisõltuvusvastaseid nägusid:

----------

Retweedib endise pornosaitide omaniku Jerry Barnetti (kes nüüd kampaanias pornosaitide vanusekontrolli vastu võitlemist) 3-aastast "artiklit":

---------

Retweetib vana artiklit, mis halvustab pornot kui rahvatervise probleemi. Selle autor on Justin Lehmiller, kes on Playboy ajakirja regulaarne tasustatud kaastööline ja Nicole Prause'i lähedane liitlane ; RealYBOP-i ( rühmitus, mis loodi YBOP-i kaubamärgi varastamiseks ) liige ; ja SHA juhatuses – rühmitus, mis teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

--------

Tweets jutt pornofilmide festivalilt (Oeming on pornofilmide üliõpilane ja RealYBOP liige):

---------

Retweestpropaganda pornhubist (RealYBOPi liikme Ley kaudu).

--------

Sinisest halvustab RealYBOP neuroteaduste professorit William Struthersit. Miks? Sest Struthers usub pornosõltuvusse.

Vaadake Struthersi kodulehte: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Erinevalt Prausest töötab tema ülikoolis, on akadeemik, peab laborit ja õpetab ülikoolikursusi.

--------

Umbes nii pornoprotokoll kui inimlikult võimalik:

Sain idee - eemaldame vähktõve ennetamiseks sigaretipakkidelt hoiatused!

---------

Umm .. ainult Nikky sõnul:

--------

Viimastel aastatel on pornotööstuses leviva tarbimise levikuga tegelev kogukond määranud novembri pornovabaks novembriks. 30. oktoobrist 2. novembrini trollib RealYBOP kinnisideeliselt teisi kontosid, säutsudes ja jagades pornotarbimisele õhutamiseks rumalaid meemasid:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

säutsu 9 - näete seda inetut, faktiliselt ebakorrektset reklaamiporno, mida RealYBOP säutsus 10 korda. Küsimus - kes selle video jaoks raha eraldas?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Kui kunagi oli kahtlustki, et ReaYBOP pole midagi muud kui pornotööstuse varjatud konto, siis eelnev obsessiivne säutsumine lahendab selle. Pidage meeles, et Xhamster tegi eelmisel aastal suure numbri pornovaba novembrikuu osas, kurtes, et see kärbib nende kasumit. Ja Xhamster maksab kolmele RealYBOP liikmele oma pornosaitide reklaamimise eest.

---------------

Olen ärritunud, sest rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (RHK-11) sisaldab uut diagnoosi , mis sobib diagnoosima nn pornosõltuvust või seksisõltuvust. Seda nimetatakse kompulsiivseks seksuaalkäitumishäireks (CSBD).

----------

RealYBOP ütleb, et olete kuritahtlik, kui te ei luba oma partneril pornot vaadata.

----------

Tweets-mitte-pornograafiline uuring koos lingiga RealYBOPi liikme Sam Perry küsitava uuringuga, mis toetab pornotööstuse tegevuskava:

Tegelikkus: Samuel Perry artikli „Kas pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne seos on tõesti pigem masturbeerimisega seotud? Kahe riikliku uuringu tulemused“ (2019) kriitika . Pärast keerukat statistilist „modelleerimist“ (Prause'i surve all?) pakkus Perry välja, et suhteprobleemide tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte pornotarbimine. Tegelikkuses oli suurem pornotarbimine seotud väiksema rahuloluga. Perry analüüsi lünk seisneb konkreetsete ja usaldusväärsete andmete puudumises masturbeerimise sageduse kohta. Ilma nendeta on tema väide vaid hüpoteetiline.

--------

Valeesindajad väidavad, et pornotarbijad laienevad lapspornole - on hästi teada, et need isikud EI tegutse.

Valed eskaleerumise uuringute praeguse seisu kohta: üle 40 uuringu, mis annavad teada pornotarbimise eskaleerumise (tolerantsuse), pornoga harjumise ja isegi võõrutusnähtude kohta (sealhulgas 8 uuringut, mis kirjeldavad pornotarbijate eskaleerumist lasteporno poole).

-----------------------

Eriosa – oktoober-november 2019: Vastuseks Alex Rhodesiga seotud saatele „The Doctors“, jälitab, laimab ja ahistab RealYBOP Twitter ( Prause ja Daniel Burgess ) Rhodesi arvukate säutsude abil.

30. oktoobril 2019 esines telesaates „The Doctors“ Alex Rhodes pornosõltuvust käsitlevas osas . Vastuseks postitas realyourbrainonporn Twitteris arvukalt säutse rubriigis „The Doctors“ – palju selle saate kohta käivaid säutse. RealYBOPi säutsud sisaldavad laimu ja paljastavad RealYBOPi küberjälitajana. RealYBOP kammis veebist läbi kõik, mida Alexi vastu süüdistada saaks, sealhulgas juhuslikke kommentaare Nofapi kohta (Nofap.com-is ja reddit/nofap-is on miljoneid kommentaare). Edasi RealYBOPi obsessiivse küberjälitamise juurde.

Allpool viitab RealYBOP YBOP omanike konkreetsetele kohtumenetlustele meie kaubamärgi kaitsmiseks . Meie kohtumenetlusel pole Alex Rhodesiga mingit pistmist. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates selles säutsus Rhodesi.

Väited misogüünia kohta on jama. Tegelikkuses on pornot kasutavatel meestel (mitte neil, kes sellest loobuvad) suurem misogüünia määr: üle 35 uuringu seob pornotarbimist naiste suhtes valitsevate „ebavõrdsete hoiakutega“ ja seksistlike vaadetega.

---------

Veelkord: RealYBOP ütles, et pornot ei kasutata = misogüünia (pornotööstus pole misogüünistlik, eks?). Nagu tavaliselt, tsiteerib RealYBOP Gradi õpilast Kris Taylori paberit, valetades oma metoodika ja väite kohta. Vastupidiselt Prause / RealYBOP valetamisele ei olnud Taylori töö Nofapi ega selle kasutajate analüüs. Samuti polnud see seotud misogüüniaga (sõna pole paberist).

Prause väidab ekslikult, et Kris Taylori töö oli mitteametlike kommentaaride analüüs. Tegelikult hindas Taylori paber AINULT reddit / nofap 15 kommentaari. Ta otsis sõna “mehelikkus”, valides 15 kommentaari, milles mainiti mehelikkust. Taylori töö väidab selgesõnaliselt, et 15 kommentaari ei esindanud Nofapi tervikuna:

Vaadake seda Prause ja Barti vahelist edasi-tagasi arutelu ajakirjast Psychology Today seoses Taylori naljaga ühe artikliga. Bart teeb Prausest lolli, kuna Prause pöördub isiklikult, kui paljastatakse, et ta Taylori artikli kohta valetab.

Lisaks, kuigi Prause väidab, et Taylori kirjutis räägib NoFapi prevalentsest misogüünist, mainitakse misogüniat ainult üks kord:

"Mõni teadlane soovitab mehi (peaaegu eranditult) misogynistliku pornograafia vaatamise tagajärjel õhutada vägivaldseid seksuaalseid tegusid tegema"

See on kõik. Veel laimujuttu teate küll kellelt. Märkus: Prause Ley, Prause ja RealYBOP on kinnisideeks Uus-Meremaa magistrandi Kris Taylori arvamusartiklid. Taylor, kes on ülimalt erapoolik – ega tea neuroteadusest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017. aasta artiklit, milles ta halvustas Gary Wilsonit ja USA mereväe arstidega tehtud ülevaadet (Taylor kasutab oma artiklis sageli lihtsalt valetamist): Kris Taylori artikli „Mõned rasked tõed porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017) ümberlükkamine. Märkus: Prause'i Wikipedia varjunimed on lisanud mõlemad Taylori artiklid Wikipediasse!

-------

Veel sama, aga ka ründav Fight The New Drug:

Prause ja RealYBOP kinnistavad ka FTND nutitelefoni kõnet:

--------

RealYBOP paljastab end kui küberründaja, trollides miljoneid NoFapi kommentaare just selleks, et võtta kontekstist välja ja keerutada

Veel kommentaare, mis on kontekstist välja võetud (miljonite kommentaaride hulgast. Näitena võib öelda, et “väikese litsina” oli mees, kes kirjeldas enda peenist ja erektsiooni kaotamist porno põhjustatud ED tõttu. Ta ei nimetanud kedagi lits.

Veel trollib noori mehi täis foorumeid, kes otsivad just õiget kontekstivälist katkendit piiksumiseks:

-------

Cyberstalking jätkub:

RealYBOP valetab (samas ei viita millelegi):

Nofapil ei pakuta ühtegi retsepti.
RealYBOP väidab, et pornost loobumine teeb meestele halvemaks. Okei

---------

Jube. RealYBOP võtab ekraanipilte Rhodose youtube'i esitlustest. Samuti ründab Kanye West, öeldes, et ta on pornosõltuvuses:

Ülaltoodud katkend on blogipostituse fabritseeritud väide. See ei viita mitte millelegi. Täielik BS.

---------

RealYBOP palub twitteril Nofapi konto kinnitust tühistada.

Jällegi, viidates ajaveebile, ei viidanud see midagi.

-------

Esiteks, ei RHK-11 ega APA DSM-5 kasuta kunagi sõna „sõltuvus“ sõltuvuse kirjeldamiseks – olgu selleks siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või mis iganes. Mõlemad diagnostikakäsiraamatud kasutavad sõna „häire“ asemel sõna „sõltuvus“ (nt „hasartmänguhäire“, „nikotiini tarvitamise häire“ jne). Seega poleks saanud „ seksisõltuvust “ ja „pornosõltuvust “ kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole suuremates diagnostikakäsiraamatutes kunagi ametlikult kaalutud . Lihtsamalt öeldes ei diagnoosita kunagi „pornosõltuvust“, nagu ei diagnoosita kunagi ka „metamfetamiinisõltuvust“. Ometi saab inimesi, kellel esinevad kas „pornosõltuvuse“ või „metamfetamiinisõltuvuse“ tunnused ja sümptomid, diagnoosida RHK-11 sätete abil.

Pornosõltuvuse eitajad on ärevil, sest Maailma Terviseorganisatsiooni meditsiinilise diagnostika käsiraamatu, rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (RHK-11), uusim versioon sisaldab uut diagnoosi, mis sobib diagnoosimaks nn pornosõltuvust või seksisõltuvust. Seda nimetatakse kompulsiivseks seksuaalkäitumise häireks (CSBD). Selle ulatusliku kriitika esimene osa paljastab Prause'i valed RHK-11 ümber: Marty Kleini, Taylor Kohuti ja Nicole Prause'i artikli „ Miks me ikka veel nii mures oleme porno vaatamise pärast ?“ ümberlükkamine (2018) . RHK-11 täpse ülevaate saamiseks vaadake Seksuaaltervise Edendamise Ühingu (SASH) hiljutist artiklit: Maailma Terviseorganisatsioon on liigitanud „kompulsiivse seksuaalkäitumise“ vaimse tervise häireks.

---------

Veel sama BS:

Pange tähele, kuidas RealYBOP-i pakkujad annavad näiteid „petlikust meditsiinilisest teabest”. Mitte kunagi.

------------

Kris Taylori paberi sirvimine ja selle eksitamine:

----------

Samu katkendeid jälle piiksutades (noormees kirjeldab PIED-i)

------

Rünnakuga liitub RealYBOPi liige Davis Ley:

--------

Samal ajal piiksub RealYBOP “Arstide” teemadel, ta viskab valesid antisemitismi propageerivate porno taastamise foorumite kohta.

Olgem väga ausad: Nicole Prause ja David Ley algatasid aastaid tagasi selle vastiku laimukampaania . Vaadake neid lehekülgi, mis dokumenteerivad mõningaid paljudest rünnakutest, mille ohvriks on Nofap ja teised sattunud:

-------------

RealYBOP säutsus RealYBOPi liikmele Madita Oemingile, kes palub Twitteril Nofapi platvormist lahti võtta :

---------

Cyberstalker RealYBOP jätkub: november 5th, 2019, see säutsub hittteose, mis ei maini midagi selle propaganda toetamiseks.

RealYBOP postitab ebaausalt vestluse ekraanipildi täiesti sõltumatust foorumist.

-----------

RealYBOP jälgib kõike Nofapi säutsu. Pisutööstuse selge toetus selles säutsus:

UUENDUS – 23. oktoober 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitab Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.

ERISEKTSIOONI LÕPP

-------------------

RealYBOP siseneb teemasse, mille ma eelmisel päeval postitasin, parandades Stoya valeinfot . Pane tähele, et RealYBOP märgistab sõbra ja pornoprodutsendi/esineja „ ProVillian ”.

----------

Lihtsalt naljakas. Pot kannab veekeetjat mustaks ...

--------

Retweedib endist pornosaidi omanikku Jerry Barnett, kes säutsub prostitutsiooni toetamiseks:

--------

RealYBOP säutsub Gary Wilsoni käe all lõimes, kus xHamster sildistas Wilsonit, viidates sellele, et Wilson oli usuline ja masturbeerimise vastane (ta pole kumbagi). RealYBOP blokeeris Wilsoni, kuid jätkab tema otsimist.

RealYBOP säutsub Prause valesid ja kinnisideid. Wilsonile ei maksa The Reward Foundation ega keegi teine. Vaata: mai – juuli 2018: E-kirjades, ICD-11 kommentaaride osas ja Vikipeedias väidavad Prause ja tema sokinukud valesti, et Wilson sai The Reward Foundationilt 9,000 naela . Dokumendist selgub, et Wilson saatis raha Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioonile, et oma kaubamärgile vastu seista (ta tegi seda seetõttu, et Prause üritas tema kaubamärki varastada ).

----------

RealYBOP sisestab lõime, kus Gary Wilson oli säutsunud, ja valetab siis MDPI reitingu kohta:

RealYBOP ja Prause on MDPI-st kinnisideeks, sest (1) Behavioral Sciences avaldas kaks artiklit, millega Prause ei nõustu (kuna need käsitlesid tema enda artikleid sadade teiste autorite artiklite hulgas) ja (2) Gary Wilson on Park jt. (2016) kaasautor. Prausel on pikk ajalugu Wilsoni küberjälitamises ja laimamises, mida on kirjeldatud sellel väga ulatuslikul lehel . Need kaks artiklit:

Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus (Love et al., 2015)
Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (Park et al., 2016)

Lisateabe saamiseks vaata: Aastatel 2015–2019: Prause püüdlused käitumisteaduste ülevaateartikli (Park jt, 2016) tagasivõtmiseks.

Siin on näited sellest, kuidas Prause ( Sciencearousali nime all) oma tavapärast jama lisas. Esmalt üritas ta sisestada vea, mille oli teinud Norwegian Register , kes kogemata alandas MDPI hinnangu tavapäraselt „1“-lt „0“-le. Hinnangu alandamine oli tehniline viga ja see oli MDPI Wikipedia lehel juba ammu lahendatud . Prause teab, et nullhinnang oli tehniline viga, kuid ometi säutsuvad tema ja RealYBOP, et MDPI hinnangut alandati ja et MDPI on röövellik ajakiri (mõlemad on valed ja mõlemad on Sciencearousali Wikipedia redaktsioonis).

RealYBOP-i üle arutlejad küsivad linki, kuid RealYBOP blokeerib mõlemad, retweedib oma vale ja jookseb minema.

-------

David Ley nofapi ründav vastik, faktiliselt ebatäpne intervjuu saab kinnitatud säutsu:

See viib RealYBOPi NumbNutsNovember piiksumiseni 20 korda:

-------

Siseneb lõime, kuhu Gary Wilson oli juba postitanud arvukalt säutsu.

RealYBOP ei lingi KUNAGI WHO ametlikele avaldustele, vaid ainult oma saidile. Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (RHK-11) sisaldab uut diagnoosi , mis sobib nii pornosõltuvuse kui ka seksisõltuvuse diagnoosimiseks. Seda nimetatakse "kompulsiivseks seksuaalkäitumishäireks ". Ei RHK-11 ega DSM5 kasuta kunagi sõna "sõltuvus" sõltuvuse kirjeldamiseks – olgu selleks siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või mis iganes. Mõlemad diagnostikakäsiraamatud kasutavad sõna "häire" asemel "sõltuvus" (nt "hasartmänguhäire", "nikotiini tarvitamise häire" jne). Seega poleks "seksisõltuvust " ja "pornosõltuvust " kunagi tagasi lükatud, sest neid ei kaalutud ametlikult suuremates diagnostikakäsiraamatutes kunagi. Lihtsamalt öeldes ei tule kunagi "pornosõltuvuse" diagnoosi, nagu ei tule kunagi "metamfetamiinisõltuvuse" diagnoosi. Ometi saab mõlemat patoloogiat diagnoosida RHK-11 sätete abil.

------

RealYBOP toetab “alaealiste” nukkude kasutamist pedofiilide jaoks!

---------

Rolling Stone'i (autor, kes paigutab oma artiklitesse RealYBOP-i liikmeid regulaarselt) hitti uuesti taasesitamine:

Vaadake Nofapi lõime, mis paljastavad hitti:

Selles artiklis antakse platvorm:

- PornHubi asepresident
- xHamster asepresident
- kutt, kellel on xHamsteriga rahalised suhted
- pornoaine esineja / lavastaja
- Pornot puudutava taskuhäälingu saatejuht

Kommentaari küsiti mõni tund enne avaldamist, ilma et oleks aega reageerida:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9. november 2019

Meile saadeti eile õhtul kell 5:56 kommentaari paluv e-kiri pärast tööaega, kuid selgus, et artikkel oli juba täna kell 9:02 avaldatud, enne kui me jõudsime vastata. Meid lõpuks tsiteeriti, kuid napilt, kuna pornosaitide juhtidele ja valdkonna siseringi inimestele anti palju rohkem platvormi. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8. november 2019

RealYBOP ja kaaslane NerdyKinkyCommie , troll Gabe Deem (pange tähele, et Gabe oli mõlemad blokeerinud, aga see ei peata küberjälitajaid):

Esiteks andis trolli Nerdy ja James F. postitatud lingid neile RealYBOP / Prause.

Teiseks, Nerdy ekraanipilti on Prause ja RealYBOP kümneid kordi säutsunud. Sellel polnud teemas mingit pistmist, aga see pole oluline, sest RealYBOP/Prause on MDPI-st (ajakirja Behavioral Sciences emaettevõte) kinnisideeks. Behavioral Sciences avaldas artikli "Kas internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Ülevaade kliinilistest aruannetest" ( Park jt, 2016). Nerdy valetab MDPI hinnangu kohta. Siin on näited sellest, kuidas Prause ( Sciencearousali nime all) lisas ülaltoodud kirjavea Norwegian Registeri poolt , kes kogemata alandas MDPI hinnangut tavapäraselt "1"-lt "0"-le. Alandatud hinnang oli MDPI Wikipedia lehel juba ammu lahendatud . Prause teab, et nullhinnang oli kirjaviga, kuid tema ja RealYBOP säutsuvad, et MDPI reitingut alandati ja et MDPI on röövellik ajakiri (mõlemad on valed ja mõlemad on Sciencearousali/Prause'i Wikipedia redigeeringus).

Kolmandaks, 5-aasta videol pole midagi pistmist Hiinaga ega Interneti-sõltuvuse alglaadimislaagritega. See oli seotud pornoga.

-------

Blokeeritud troll Nerdy tsitaadid - tweets Gabe (kes parandas pornoinduktsioone ED) ja RealYBOP liitub valedega:

RealYBOP-i ekraanipilt sisaldab 7 artiklit selle nn „uurimislehe“ erektsioonihäirete sektsioonist. Me lükkame selle siin ümber: erektsiooni- ja muude seksuaalhäirete sektsioon . Tegelikkus: see loend sisaldab üle 35 uuringu, mis seovad pornotarbimise või pornosõltuvuse seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite väiksema erutusega . Loendi esimesed 7 uuringut näitavad põhjuslikku seost , kuna osalejad lõpetasid pornotarbimise ja ravisid kroonilisi seksuaalhäireid.

Lie # 1: Puudub ükski uuring, mis oleks hinnanud poprni indutseeritud ED peenise mõõturitega.

Vale nr 2: Riiklikult esinduslik uuring näitas tugevat seost pornotarbimise ja erektsioonihäirete vahel: kriitika artiklile „Kas pornograafia kasutamine on seotud erektsioonihäiretega? Tulemused ristlõike- ja latentse kasvukõvera analüüsidest” (2019), autor Josh Grubbs

Vale # 3: Mis puutub 7 RealYBOPi uuringusse, siis ta üritab avalikkust petta. Neli uuringut seitsmest teatasid olulistest seostest pornotarbimise ja seksuaalsete probleemide vahel. Kõigi nelja uuringu andmed on vastuolus alliansi väidetega:

RealYBOPi ülejäänud kolmest tsitaadist ei ole üks eelretsenseeritud, samas kui ülejäänud kahte kritiseeriti ametlikult eelretsenseeritud kirjanduses.

Veel trolliv Gabe (kelle RealYBOP on blokeerinud):

No ei mis?

RealYBOP-i trolliv Gabe Deem jälle:

Tegelikkus: Gabe'i joonis oli täpne. Ülejäänud kaks kommentaari on kõrvalepõige. RealYBOPi kommentaarid on aga ebaolulised. Selle asemel väidab see Twitteri konto, et esindab 20 eksperti, kuid trollib blokeeritud kontosid mõttetute ja võltsitud säutsidega. Kui piinlik. Kui vaimselt segane.

-------

Pornotööstuste tegevuskava tõukamine pornonäitlejate osas

--------

Isegi pärast seda, kui Alex Rhodes esitas Nicole Prause'i vastu laimamishagi (kes näib haldavat @BrainOnPorn twitterit), jätkab RealYBOP NoFapi ja Alex Rhodesi laimamist ja ahistamist:

-------

RealYBOP retweetib stripchati eelseisva seansi RealYBOPi liikme David Leyga. Stripchat kuulub xHamsterile:

Vaata: David Ley saab nüüd pornotööstuse hiiglaselt xHamsterilt hüvitist oma veebisaitide reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et porno- ja seksisõltuvus on müüdid!

---------

Kohe pärast seda, kui Alex Rhodes esitas Nicole Prause'i (kes näib haldavat @BrainOnPorn Twitterit) vastu laimuhagi, mis avalikuks tuleb ( vt rahakogumiskampaaniat ), annab Prause David Ley'le halvustamiseks 2015. aasta YBR-i taskuhäälingusaate:

---------

RealYBOP järgneb varjatud rünnakule NoFapi vastu (pärast seda, kui Alex Rhodes esitas Nicole Prause vastu laimuhagi, kes näib haldavat @BrainOnPorn Twitterit):

---------

Samal päeval - varjatud rünnak nofapi vastu, propageerides samal ajal pornotööstuse tegevuskava

-------

Järgmine päev: RealYBOP tegeleb Alex Rhodesi iseenesest laimuga.

RealYBOP (likley Prause) on nüüd Alexi kohtuprotsessile lisanud veel ühe laimamise juhtumi.

Jätkusid rünnakud Alex Rhodesi ja Nofapi vastu, kuigi ta esitas Nicole Prause vastu laimuhagi (kes näib haldavat @BrainOnPorn Twitterit).

------

RealYBOP säutsub VICE faktiliselt ebatäpse tabamuse järgi:

Vähesed asjad. Autor Samantha Cole kirjutas möödunud aastal Nofapist hittteose: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - nimetades neid kõiki põhimõtteliselt fašistideks. Käesolev artikkel intervjueerib Nicole Prause'i, David Leyt, Vaba kõne koalitsiooni ja stripchati asepresidenti (kuulub xHamsterile). MÄRKUS. Ühendused:
1) FSC ja Prause:

2) David Ley ja xHamster:

Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

Tahaksin teada, kes Samantha Cole'iga ühendust võttis. Loodetavasti suudavad Rhodose advokaadid VICE artikliga seotud e-kirjad kohtusse kutsuda. Kas tegemist on teise ^{vandenõuhagiga}?

Järgmisel päeval osalevad kolm VICEi hitt-filmi neljast pornotööstuse šillist samast kahest säutsust, mis reklaamivad Ley eelseisvat tasulist välimust xHamsteri omandis olevas striptiisis.

Nicole Prause - @BrainOnPorni tõenäoline operaator
David Ley, kellele maksab stripchat (Xhamster)
Leyyt maksva stripchat'i asepresident

No-NutNovember halvustavad säutsud (tegelik eesmärk on Nofap)

Pole siin midagi kahtlast, inimesed. Ametlik säuts:

Niisiis, 3-i inimesed, kes teevad koostööd Vice-artikliga NoFapi laimamiseks ja halvustamiseks, teevad seda twitteris, et suurendada stripchat-liiklust ja seeläbi xHamsteri kasumit.

Stripchat järgib säutsuga VICE, mis sisaldab arvukaid valesid, lingiga VICE.

--------

RealYBOP vääralt esindab uuringut:

Uuring: Pornograafia mõju abielupaaridele (2019) – Kuigi uuring näitab, et pornograafia kasutab erutuse parameetreid üha enam, ei vasta pikaajalised mõjud porno lühiajalistele mõjudele.

Uuring näitab, et pornograafia vaatamisel on statistiliselt positiivne seos abieluaastatega. See oli kooskõlas Goldbergi jt ¹⁴ väitega, et pornograafia on väga sõltuvust tekitav.

Seksuaalelu rahulolu ja pornograafia vaatamise vahel on väga negatiivne seos, kuna 68.5% positiivsetest jälgijatest pole oma seksuaaleluga rahul.

Pornograafia suurendab masturbeerimist 74.6% vaatajate seas, kuid 61.5%-l neist ei aidanud see orgasmini jõuda. Pornograafia vaatamine suurendab lahutuste esinemissagedust (33.8%) ( P = 0.001).

Kokkuvõte: Pornograafial on abielule negatiivne mõju.

----------

RealYBOP pornograafilise saidi uuesti turundamine

--------

RealYBOP valetab selle üle, mida ta tegelikult ütles:

Link ei ütle midagi porno kohta – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18. november 2019: Staci Sprout tegi video, milles toetas NoFapi asutaja Alexander Rhodesi laimuhagi toetuseks korraldatud annetuste kogumist Nicole Prause / Liberose vastu . Kättemaksuks halvustab RealYBOP (Nicole Prause'i varjunimi) Staci Sprouti:

Kuigi RealYBOP ei nimetanud Sprouti, säutsus see tema artikli ekraanipilti.

--------

Pornoesineja / produtsent Tim Woodman kiidab RealYBOPi väites, et pornotarbimisest on suuresti kasu, kuna see on seotud suguelundite anatoomia paremate tundmistega.

Paistab, et pooled RealYBOPi jälgijatest on pornotööstuses. Siin on mõte: Google anatoomia õpik, jätke porno vahele.

Märkus: Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW vandetunnistus: Donald Hiltoni laimuhagi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

----------

RealYBOP juhuslikult halvustav võitlus uue uimasti vastu:

Tweet #1: vaekogu liikmed valetasid kõige kohta.

Tweet #2: Mitmed selle valdkonna eksperdid ja mina lükkasime selles suhteliselt lühikeses vastuses ümber selle väited ja tühja retoorika – Arvamusartikkel: Kes täpselt moonutab pornograafia teadust? (2016) . Erinevalt arvamusartikli „neuroteadlastest“ tsiteerisime meie mitut sada uuringut ja arvukalt kirjanduse ülevaateid.

--------

RealYBOP halvustab Don Hiltonit, MD (ta oli üks paljudest inimestest CBS-i pornoteemalises segmendis). RealYBOP lihtsalt mõtleb asjad välja, kuna nüüd on olemas 54 neuroteadusel põhinevat uuringut . Need toetavad tugevalt sõltuvusmudelit, kuna nende tulemused peegeldavad ainesõltuvuse uuringutes teatatud neuroloogilisi leide.

Madita Oeming sekkub, kuid tunnistab, et ei tea neuroteadusest ega sõltuvusest midagi. Ta on RealYBOPi ekspertide lehe liige ja Prause'i lähedane liitlane. Tema peatselt ilmuva doktoritöö pealkiri on „pornograafiasõltuvus kui moraalne paanika“. RealYBOP on pahane, sest Hilton lammutas tema rämpsuuringu 2013. aastal: eelretsenseeritud kriitika: „Suur iha“ või „lihtsalt“ sõltuvus? Vastus artiklile „ Steele jt. (2014)“, autor Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweetsib prügi-säutsu, halvustades NCOSE-i, tema poolt koos sõbra XBIZiga:

--------

RealYBOP säutsutab kaheksandat või üheksandat korda pornograafia ühe nn kasu:

Shillin 'pornotööstuse jaoks, lihtsalt öelge.

---------

Kokkusattumus? Tunni aja jooksul pärast seda, kui NoFap säutsus õnnitlusi neile, kes proovisid NoNutNovemberit , säutsus RealYBOP oma numbnutsnovemberi videot:

Märkus: Nofapi asutaja Alex Rhodes kaebab RealYBOP Twitteri haldavat isikut laimamise eest kohtusse.

------

See on see, mida pornotööstuse šill piiksuma peaks:

Selles ulatuslikus artiklis põhjalikult diskrediteeritud: realyourbrainonporn'i (pornographyresearch.com) „Seksuaalkurjategijate sektsiooni” lahtiütlemine: pornotarbimise ja seksuaalse agressiooni, sunduse ja vägivalla uuringute tegelik seis.

Naine teatab RealYBOP-ile, et tema seksitöötajast sõber näeb kliente, kes jäljendavad pornos vägivalda. RealYBOP ütleb talle, et see EI OLE porn:

-------

Pornotööstuse uudiste reklaamimine, samal ajal sõbralikult vesteldes pornosaidiga:

----------

Miks veebisait, mis väidab end olevat seotud pornograafiliste mõjudega kasutajale, on pornotööstuse tervisega nii seotud?

-------

Pornotööstuse suurem reklaamimine täiskasvanute esinejate kaitsmiskomitee rewteetimise kaudu.

Miks veebisait, mis väidab end olevat seotud pornograafiliste mõjudega kasutajale, on pornotööstuse tervisega nii seotud?

--------

Veel pornotööstuse propagandat, mida RealYBOP retweeteeris:

---------

Mida? Erice Sparnkle on prostitutsiooni tohutu toetaja ja RealYBOPi uusim liige.

--------

RealYBOP kulutab laupäeval pornovastaseid kontosid trollides ja väidab ekslikult, et pornol pole seksikaubandusega mingit pistmist:

RealYBOP lingil pole ühtegi uuringut inimkaubanduse ja porno kohta. Sest ükski neist ei toeta selle valeväiteid.

--------

Veel laupäevaõhtune trallimine. RealYBOP on ärritunud, et teised soovitavad porno vanust kontrollida:

---------

Veel laupäevaõhtune trallimine

Dopamiini vähendamise indutseerimiseks ei ole vaja dopamiini suprafüsioloogilisi tasemeid. Arvukates liigsöömise, hasartmängude ja vahepealse sõltuvuse uuringutes on teatatud dopamiini retseptorite ja dopamiini transportijate reguleerimise vähendamisest.

---------

Veel trallimist laupäeva õhtul:

RealYBOP säutsub oma naljaga „teaduslehest“: Porn Science Deniers Alliance (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com“ ja „PornographyResearch.com“).

----------

Teiste trollimine rohkem (RealYBOPi lingil pole asjakohaseid uuringuid):

Trollid sama lõime:

Ei viita millelegi muule, kui ümber lükatud lingile – Porn Science Deniers Alliance (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”).

----------

Tweetide artikkel, mida ta on tosin korda tviitinud (pole midagi muud kui propaganda):

Kogu valge ülimuslikkuse vale valmisid Prause ja Ley:

Sarivalgete ülemvõimu valesüüdistaja, ahistaja ja küberjälitaja Nicole Prause'i (valgete ülemvõimu valesüüdistuste taga oleva isiku) salvav paljastus – Alex Rhodes pornosõltuvuse tugigrupist „No Fap” kaebab kinnisideeks saanud pornot pooldava seksoloogi laimu eest kohtusse (autor Megan Fox PJ Mediast) . Katkend Prause'i väljamõeldistega, et mina, Alex ja kõik, kes väidavad, et porno võib probleeme tekitada, oleme valgete ülemvõimu pooldajad:

Võib-olla illustreerib Prause'i iseloomu selles saagas kõige paremini tema süüdistus, et Rhodes on natsi ja valge ülemvõimu pooldaja, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud kohtuasjas. See ei tohiks üllatada kedagi, kes on seda alates 2016. aastast jälginud. Niipea kui sotsiaal-õiglane kellegagi ei nõustu, saab sellest inimesest natsi. Rhodesi kuritegu? Ta lubas poliitilisel kommentaatoril Gavin McInnesil end intervjueerida, kui too veel Vice'is töötas . Ja kuna Prause sai teada, et Rhodes rääkis McInnesiga korra ja ei visanud talle jooki näkku, on ta süüdistanud teda Proud Boysi toetamises (kes sattusid Antifaga tänavakakluse pärast suurtesse raskustesse). Minu arvates on ikkagi liialdus nimetada Proud Boysi millekski muuks kui meeste joomaklubiks, kuid Rhodes on tegelikult mitmel korral Proud Boysi "ekstremistlikuks rühmituseks" eitas. Ta ei olnud kunagi liige ega toetaja. No Fap pole kunagi olnud poliitiline ja on pühendunud sõltuvusabi pakkumisele kõigile, kes seda vajavad. See ei takista Prause'il jätkamast tema seostamist „valgete ülemvõimu pooldajatega” ühe McInnesiga tehtud intervjuu nõrga seose kaudu, kes samuti valge ülemvõimu pooldaja ei ole.

Kohtuasja peaks olema huvitav vaadata, kuna see avab Twitteris avaldused õiguslikuks kontrolliks. Kas Prause vastutab sotsiaalmeedias valeandmete avaldamise eest?

Võltsitud säutsus kutsub RealYBOP Gabe Deemit valgeks ülimaitsjaks (RealYBOP häbistab ja ahistab regulaarselt inimesi ja organisatsioone, kelle sõnul võib porno kasutamine probleeme tekitada).

Nii et kellegi, keda te ei tunne, säutsu meeldimine muudab teid valgeks ülemvõimuks? Kõik see on RealYBOPi paljastamine küberjälgijana.

---------

RealYBOP ahistab Alex Rhodes Nofapist (kes tsiteeris uuringut):

RealYBOP jätkab Alex Rhodesi ründamist/halvustamist, kuigi Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberose vastu laimuhagi.

---------

RealYBOP esitab Taylor Kohuti (SmartLab) sudy valesti. Kohut on RealYBOPi liige. . Ta parandab teda:

---------

Mida sa oskad öelda?

--------

RealYBOP trollib taas Gabe Deemi: ta valetab uurimistöö kohta, mida ta isiklikult ründab. Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Tegelikkus: See nimekiri sisaldab 38 uuringut, mis seovad pornotarbimise/pornosõltuvuse seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite väiksema erutusega . Esimesed 7 uuringut nimekirjas näitavad põhjuslikku seost , kuna osalejad lõpetasid pornotarbimise ja ravisid kroonilisi seksuaalhäireid. AINUS põhjusliku seose uuring, mida saab pornost põhjustatud erektsioonihäirete kohta teha, on pornotarbimise lõpetamine.

RE: Cameron Staley TEDx-kõne. Ta oli Prause'i eriala magistrant, kui ta kogus andmeid Steele jt. 2013. aasta uurimuse jaoks . Vaid mõned tema valed TEDx-kõnes, kus ta ei viidanud oma propaganda toetuseks ühelegi uuringule :

Staley ütleb, et tema mentor oli tunnustatud seksiuurija! Mis siis? Keegi polnud Prausast varem kuulnud Steele et al. ilmus juulis 2013 (Prause esitas oma järeldused valesti).
Staley valetab umbes programmi tegelike tulemuste kohta Steele jt, 2013. Ta väidab, et “katsealuste ajud ei näinud välja nagu sõltlaste ajud” - kuid ta ei ütle meile kunagi, kuidas nende ajud erinesid sõltlastest (kuna nad seda ei teinud). 8 eelretsenseeritud paberid ei nõustu Staleyga ja juhivad tähelepanu sellele, et katsealuste ajud nägid välja täpselt nagu sõltlane - Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013 (suurem reaktsioonivõime korrelatsioonis väiksema partnerisooviga). Märkus: Steele et al., EI kuulunud kontrollrühma!
Staley satub Grubbsi "tajutud pornosõltuvuse" uuringusse, väites ekslikult, et Grubbs hindas usku sõltuvusse.
Staley sõnul ei ole pornoga seotud probleemid epideemia: probleem on vaid meie arvamus, et porno vaatamine on probleem.
Ta ütleb, et porno ei saa PIED-i põhjustada, ehkki 7 eelretsenseeritud paberid kajastavad juhtumeid, kus mehed on pornost loobumisega toibunud. Ja veel 30i uuringud seovad pornot seksuaalprobleemide / madalama erutusega - sealhulgas tema endaga - Steele jt, 2013 (suurem kiire reageerimisvõime, mis on seotud väiksema partneriga seksimise sooviga).
Tema sõnul pole porn veel suhete probleem 75i uuringud seovad pornotarbimist kehvema seksuaalse ja suhtega rahuldamisega.

Staley sõnul on kokkuvõte selline – uskuge, et porno tarbimine on täiesti okei ja teil on pornot kasutades kõik korras. Toetamata propaganda, mille on ümber lükanud sajad uuringud.

--------

Halvustavad seksisõltuvuse terapeudid, nimetades neid pettusteks:

----------

RealYBOP võtab RHK-11 beetaversiooni lehe kohta kommentaari kontekstist välja (see EI OLE WHO ametlik kommentaar).

Real Your Brain on Porn võttis välja paar rida ICD-11 kommentaaride sektsioonist. Kommentaari kirjutas MSAC (see ei olnud WHO ametlik avaldus) ja see oli kommentaaris, millega lükati tagasi taotlus „CSBD kustutamiseks”. Oluline väljavõte, mille Real Your Brain on Porn mugavalt välja jättis:

"RHK-11 lähenemisviis on kooskõlas kompulsiivse seksuaalkäitumise (CSB) neurobioloogia hiljutise ülevaate järeldustega, milles jõuti järeldusele, et üha kasvavad tõendid viitavad sellele, et CSB-l on palju sarnasusi sõltuvusega, kuid rohkem on vaja konkreetsete mehhanismide selgitamiseks. Kuid autorid toetasid selle lisamist ICD-11-sse, sest see loob raamistiku CSBD diagnostilise klassifikatsiooni edasiseks uurimiseks ja lõpuks täpsustamiseks. "

MAC-KOMMENTAAR

Sundliku seksuaalkäitumishäire (CSBD) põhjendust ja selle paigutamist impulsskontrolli häirete rühmitusse kirjeldas esmakordselt obsessiiv-kompulsiivsete ja sellega seotud häirete töörühm, kes andis aru vaimse tervise TAG-le ja koosnes selle ala ülemaailmsetest ekspertidest:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW ja Stein, DJ (2014). Impulsikontrolli häired ja “käitumuslikud sõltuvused” ICD-11-s. Sõna psühhiaatria, 13, 125–127. doi: 10.1002 / wps.20115

CSBD põhjenduse, paigutuse ja määratluse täpsemad selgitused andsid hiljuti 11i juhtivad ülemaailmsed autorid, kes koosnesid teadlastest ja praktikutest, kellel on otsene kogemus sundliku seksuaalkäitumise ravimisel või uurimisel:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., esimene, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. ja Reed, GM (2018) . Sundlik seksuaalkäitumise häire ICD-11-s. Maailma psühhiaatria, 17, 109-110.

Need rühmad on mõlemad väitnud, et CSBD tuvastab kliiniliselt olulise elanikkonna, kes vajab tervishoiuteenuseid, ning et ravimata jätmise korral võivad haigusseisundi tagajärjed olla rasked - isegi surmavad. CSBD kaasamine võimaldab haigusseisundist mõjutatud isikutele paremat juurdepääsu tervishoiuteenustele ja eeldatakse, et see häbistab ka kannatanud inimeste abi otsimist.

Üksuse paigutamise osas, ehkki populaarne meedia on võtnud kasutusele mõiste „seksisõltuvus”, järeldas töörühm, et olemasolevad tõendid ei toeta seda kontseptsiooni. Selle asemel soovitati järkjärgulisemat lähenemisviisi, paigutades kategooria impulsskontrolli häirete rühmitusse, kusjuures diagnostilise põhitunnusena on korduvalt raskusi oma seksuaalsete impulsside ja käitumise korduval kontrollimisel. Sellega seoses iseloomustab ettepanek ICD-11-is kasutusele võetud lähenemisviisi valesti.

RHK-11-lähenemisviis on kooskõlas sundliku seksuaalkäitumise neurobioloogia (CSB) hiljutise ülevaate tulemustega, milles jõuti järeldusele, et üha kasvavad tõendid viitasid sellele, et CSB-l on palju sarnasusi sõltuvusega, kuid konkreetsete mehhanismide selgitamiseks oli rohkem tööd. Autorid toetasid selle lisamist ICD-11-i, kuna see loob raamistiku CSBD diagnostilise klassifikatsiooni edasiseks uurimiseks ja viimistlemiseks. Vaata:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitiivsed mehhanismid kompulsiivse seksuaalkäitumise häires. Praegused seksuaaltervishoiu aruanded, 10, 255–264.

Seoses väljendatud murega väärkasutamise pärast on definitsioonis selgelt öeldud, et "hädaolukorrast, mis on täielikult seotud moraalsete otsuste ja seksuaalsete impulsside, tungide või käitumise taunimisega, ei piisa selle nõude täitmiseks".

Üldiselt on käesolevas ettepanekus pakutavad lingid dateeritud ja viivad materjalini, mis postitati enne RHK-11 CSBD põhjenduse ja määratluse avaldamist maailmapsühhiaatrias. Enamik on arutelud seksuaalsõltuvuse või pornograafiasõltuvuse üle. Nagu märgitud, teevad RHK-11-iga seotud materjalid väga selgeks, et CSBD ei ole mõeldud seksisõltuvusega asendatavaks, vaid on oluliselt erinev diagnostiline raamistik.

SOOVITUS: MSAC soovitab ettepaneku {kustutada CSBD} tagasi lükata

----------

Veider rünnak seksisõltuvuse terapeutidele ja valetamine:

RealYBOP vale: Seksisõltuvuse terapeudid on avaldanud arvukalt uuringuid porno- ja seksisõltuvuse ravimeetodite kohta : Pornograafia kasutamine ja seksisõltuvuse uuringud

--------

Juhuslik rünnak nimetamata pornovastaste rühmade vastu. Ei anna näidet:

Valdav enamus pornouuringutest annab teada pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest: Peamine uurimisleht.

------

Kasutab oma propaganda levitamiseks suvalist säutsu:

Ebatüüpiline? Igas meestega seotud uuringus, mis on kunagi avaldatud, on leitud, et suurem pornotarbimine on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga: üle 75 uuringu seob pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga.

--------

RealYBOPi idiootne väide: teadlased peavad pornotootjatega rääkima, et mõista pornograafia mõju kasutajale.

Üks on kindel. Ükski teadlane pole rääkinud rohkemate pornotööstuse siseringi inimestega kui RealYBOP: OSA 1: Nicole Prause ja pornotööstus.

--------

RealYBOP kasutab FTND-uuringu artikli väära esitamiseks 4 säutsu:

Täielik uuring siin ja FTND artikkel siin – uuring paljastab, et lastevaheline seksuaalne väärkohtlemine on otseselt seotud pornograafiaga . FTND artiklis pole midagi „võltsitut“, kuna uuring ja selle autor pidasid pornotarbimist lastevahelise seksuaalse väärkohtlemise oluliseks teguriks.

Väljavõtted uuringust:

Kolmas noorte tuvastatud ennetusvõimalus oli seotud pornograafia haldamise probleemidega. 14 noorest 12 rääkis pornograafiaga kokkupuutumisest ja kolm rääkisid, kuidas pornograafia oli üks nende kahjuliku seksuaalkäitumise põhjustajaid. Nad näitasid, et nende kahjuliku seksuaalkäitumise tõenäosust oleks võinud vähendada, kui pornograafiat poleks olnud.

Uuringu autorid:

„Me ei saa ühelt poolt öelda, et me ei taha väikeste lastega seksuaalsusest rääkida, samal ajal kui teiselt poolt ei tee midagi mitme miljardi dollari suuruse pornograafiatööstuse ja sellele juurdepääsu võimaldava telekommunikatsioonitööstuse suhtes,“ lisas McKibbin.

„Võib juhtuda, et valitsus peab sel hetkel sekkuma. Pornograafiat ei saa pidada vanemate või koolide ainsaks vastutuseks, kuna see on sellest kaugemale jõudnud. Tõenäoliselt peame pornograafiatööstuse ja telekommunikatsioonitööstusega otse suhtlema, ”sõnas naine.

--------

RealYBOP-i päevakava võtab kokku kolm säutsu: prostitutsiooni edendamine, viidates AVN-i poolt FTND-le suunatud faktiliselt ebatäpsele linateosele, porno-twitteri konto reklaamimisele

-------

15. detsembril 2019 avaldas Pascal Gobry seni kõige põhjalikuma ja teaduspõhise artikli porno mõjude kohta pealkirjaga „ Teaduspõhine juhtum pornoepideemia lõpetamiseks“ . RealYBOP ja Nicole Prause vastasid 90 segase säutsuga, mis sisaldasid isiklikke rünnakuid, isiklikke süüdistusi ja valesüüdistusi – kuid mitte midagi konkreetset artikli kohta. Gobry esialgne säuts:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Üks näide Prause / RealYBOPi suutmatusest käsitleda ühte lauset Gobry ulatuslikus artiklis:

Nagu ikka, lingib RealYBOP oma ümberlükatud uurimistöö lehele: Porn Science Deniers Alliance (teise nimega “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Prause ründab autor Pascal Gobry. Ta vastab osavalt kogu tema trollimisele (Prause muudab lõpuks tema twitteri konto privaatseks, lülitudes RealYBOP-i twitterisse Gary Wilsoni ja teiste teotamiseks - sest nii ta teebki). Gobry vastused:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Mis?

--------

RealYBOP ründab “pornovastaseid aktiviste” väljamõeldud pikkade lugudega:

Soovitab teha annetusi kahtlasele kaitseorganisatsioonile, mis toetab pornotarbimist ja prostitutsiooni.

--------

RealYBOP on nali. Kuigi dopamiin AT-orgasmi ei suurenda, on see seksuaalse erutuse ajal kõrge (samaväärne morfiini ja nikotiiniga ning palju suurem kui kõik muud looduslikud hüved). Dopamiin langeb kohe pärast orgasmi.

Muide, dopamiini tase veres ja CSF ei ütle meile midagi tasusüsteemi dopamiini taseme kohta. Dopamiini saab premeerimissüsteemis mõõta ainult OTSENE loomadel, mitte inimestel! RealYBOP mängib lollide twitter-sükofante.

RealYBOP valetab siis, öeldes, et seksuaalse erutuse ajal dopamiin ei tõuse.

RealYBOP valetab. Nii seksuaalne erutus kui ka alkohol suurendavad dopamiini taset 100%. Pilt artiklist „ Dünaamilised muutused tuumas accumbensis: dopamiini väljavool Coolidge'i efekti ajal isastel rottidel” (1997).

-------

Rohkem valesid. Pange tähele, et ta ei tsiteeri midagi. Eelregistreerunud uuringuid ei olnud.

Nagu RealYBOPi kohta korduvalt mainitud, tsiteeritakse alati RealYBOPi kaasliikme Taylor Kohuti artiklit , kus soovitud tulemuste saavutamiseks on kasutatud väga loomingulist metoodikat. Tegelikkuses on Kohuti järeldused vastuolus peaaegu iga teise avaldatud uuringuga. Vaadake seda 2016. aasta kirjanduse ülevaadet: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015.

-------

RealYBOP liitub teise niidiga, et halvustada võitlust uue uimastiga. Pange tähele, et kumbki ei tsiteeri väidete toetuseks uuringut.

FTND väidab, et porno tapab armastuse. Olenemata sellest, kas see tapab või mitte, näitab IGA meessoost pornotarbijate uuring, et suurem pornotarbimine on seotud väiksema seksuaalse või suhtega rahuloluga ( umbes 70 uuringut ). Ja ÜKSKI neist 70 uuringust pole RealYBOPi naljana näival uurimislehel.

-------

Ümberhäälestamine 6-kuulise säutsuga, mis üritab seksikaubandust alahinnata. RealYBOP säutsub sageli prostitutsiooni ja pornotööstuse toetuseks. Paaritu väidetavalt porno kasutamise tagajärgedega seotud saidi kohta.

Esialgne materjal pärineb seksitöötaja saidilt.

-----------

Tsitaat - säutsu ebaolulise väitega tweeti:

Tõesti? Siin on üle 40 pornograafilise uuringu, mis hõlmavad naisi ja mis teatavad negatiivsest mõjust erutusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele.

----------

LOL. RealYBOP uurib ainult tweetides, et see on positiivne (sellepärast säutsub see pornouuringuid harva). Enamasti esitab see uurimistööd valesti:

Tõde: Pornoteaduse Eitajate Liit (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”)

---------

Ehkki RealYBOP on Gabe Deemi blokeerinud, küsib ta teda endiselt:

Vastik, kuidas psühholoogil lubatakse öelda, et noor mees võltsis erektsioonihäireid (RealYBOP on valetaja - Gabe ei tee sellest raha)

----------

RealYBOP ja Ley piiksuvad väga varjulise grupi - Valemälu sündroomi fondi (mis suletakse) toetuseks:

Paigutab seksisõltuvuse terapeudid samasse kategooriasse kui reparatiivsed terapeudid. Veel laimu, mille on andnud RealYBOP.

Pikk jutt tõest Vale Mälu Sündroomi Fondi kohta:

Valemälu sündroomi sihtasutus likvideeritakse homme ametlikult. See käivitati 27 aastat tagasi, väites, et laste seksuaalset väärkohtlemist avaldanud täiskasvanud põevad väärkohtlemise eriliste valemälestuste sündroomi.

— Michael Salter (@mike_salter) 30. detsember 2019

Prause-RealYBOP sisestas ülaltoodud lõime valetama Staci Sprouti kohta (kes ei tagane RealYBOP-ist).

Kaks laimamist ja Prause arvestamine.

-----------

See on inimeselt (RealYBOP / Liberos), kes pakub täiesti tõestamata TMS-seadet, et väidetavalt vähendada seksuaalelu. Jaa, muidugi.

Erinevalt seksi- ja pornoterapeutide kasutatavatest meetoditest ei ole Prause Liberose ravi tõestatud.

----------

RealYBOP halvustab seda neuroteaduste doktorandi artiklit . (Nolan Brown ei tea sellest teemast midagi – ta lihtsalt laliseb):

Märkus: RealYBOPi arvukad kommentaarid Rachel Ann Barri artikli all kustutati Mediumi reeglite rikkumise tõttu (need polnud midagi muud kui isiklikud rünnakud ja laim).

-------

Kuigi Alex Rhodes Nofapist kaebab Prause'i laimamise eest kohtusse , kasutab ta oma RealYBOP kontot laimamise täiendamiseks:

-------

RealYBOP tegeleb Staci Sprouti laimamisega (kes esitas Don Hiltoni laimamishagis Prause vastu vandetunnistuse ):

Stacil ei olnud bipolaarseid häireid ega “arvukaid sõltuvusi”. RealYBOP on patoloogiline valetaja, küberjälgija.

----------

Äkitselt moonutab RealYBOP Don Hiltoni (kes kaebab Prause'i laimamise eest kohtusse ) 10 aasta vanust kommentaari. Hiltoni ja Wattsi kommentaar: Pornograafiasõltuvus: neuroteaduse vaatenurk.

RealYBOPi paljastamine shillina: 45 neuroteadusel põhinevat uuringut . Kõik toetavad tugevalt sõltuvusmudelit, kuna nende tulemused peegeldavad aine sõltuvusuuringutes esitatud neuroloogilisi leide.

--------

Jälle Pascal Gobry järel, kes kirjutas meeletu artikli, pannes Prause / RealYBOPi tema juures 90 korda piiksuma.

Ei, RealYBOP-i ümberlükatud uurimislehel EI ole sadu viiteid: Porn Science Deniers Alliance (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”).

Mõned Gobry säutsud, mis teevad nalja Prause / RealYBOPist ja tema tõeliselt asjatundmatutest käsilastest:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Uusaastaööl kümnendat inimest rünnates teeb RealYBOP koostööd kaasküberkurjategija James F-iga – kes ise omab seda, säutsudes minu uurimislehele ja NCOSE esitlusele ( Gary Wilson – „Pornouuringud: fakt või väljamõeldis? “).

Tõsiselt? See on kõik, mida nad saavad öelda?

-----------

RealYBOP trollib noort naist, väites, et on kujuteldavate "ekstremistide" ohver, lingides samal ajal oma ümberlükatud lehele.

Ometi on toimepanija RealYBOP.

---------

RealYBOP-i trollid Gary Wilsoni käe all (kuigi ma blokeerisin ta ja tema blokeeris mind), säutsudes Hilton & Watts, 2011 kohta - jälle:

2011. aastal viidi läbi üks väiksem neuroloogiline uuring seksisõltlaste kohta. Nüüd on neuroloogilisi uuringuid tehtud 45. Hiltonil on õigus.

--------

Inimese niit, kes postitas oma taskuhäälingu pornofilmide kohta:

Veel sama:

RealYBOP ei tsiteeri kunagi uuringut ega kirjanduse ülevaadet, sest ükski neist ei toeta RealYBOPi propagandat. Ainus link on ümber lükatud: Porn Science Deniers Alliance (teise nimega „RealYourBrainOnPorn.com” ja „PornographyResearch.com”).

---------

Küberjälitaja/laimaja RealYBOP postitas Twitteris ekraanipildi minu 2 aastat vanast säutsudest New York Timesi arvamusloost pealkirjaga „Keelistame porno“, milles süüdistan mind valesti soovis pornot keelustada. Seda Nikky alati teeb – „fabritseerib tõendite puudumise“. Ja just need fabritseeringud on viinud selleni, et Prause on sattunud kahte laimuhagisse ( Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Alexander Rhodes ).

Pange tähele, et eelnevad 20 trolli- ja halvustavat säutsu postitati kõik aastavahetusel. Hull, mis?

---------

Pärast enam kui 20 säutsu päeval, kui keegi pornograafiat soovitav inimene halvustab ja laimab, võib probleem tekkida, mängib RealYBOP ohvrikaarti.

Pane tähele, kuidas RealYBOP/Prause ei tee kunagi ühestki näitest ekraanipilti. 2019. aasta novembris sai Diana Davisonist esimene ajakirjanik, kes tegi uuriva uuringu Prause ohvriks olemise väidete kohta. Nädala jooksul kestnud suhtluse käigus ei suutnud Prause esitada mingeid tõendeid. Davisoni paljastus – Nicole Prause'i paljastus pärast aastatuhandevahetust . Diana Davison produtseeris ka selle 6-minutilise video Prause võltsitud ohvriks olemise ja Prause vastu esitatud laimuhagide kohta.

Allpool on väga paljastavad kommentaarid Diana Davisoni video all (vastuseks kinnisideele pühendunud kommenteerijale):

-----------

-----------

Samal nädalal avaldas teine uuriv ajakirjanik Megan Fox ajakirjast PJ Media sarnase artikli Nicole Prause kohta: „Alex Rhodes pornosõltuvuse tugigrupist „NoFap” kaebab kinnisideeks saanud pornomeelse seksoloogi laimu eest kohtusse”.

Prause / RealYBOP on tegija, mitte ohver.

------

69-aastast meest ravitakse pornot vaadates kuni 6 tundi päevas (sageli kuni kella kolmeni) ning Ley ja realYBOP ütlevad, et pornosõltuvuse ravi on kahjulik:

-------

Tviidi 30. korda Kohut jt., 2016 (Taylor Kohut on tõeline YBOP-i liige). See on mittekvantitatiivne ja mitterepresentatiivne uuring, millele lükkab ümber peaaegu iga avaldatud kvantitatiivne uuring.

RealYBOP jätab välja kõik uuringus teatatud paljud negatiivsed mõjud. Vt: „Pornograafia tajutav mõju paarisuhtele: avatud, osalejate teadliku ja alt-üles uuringu esialgsed tulemused” (2017) kriitika.

------

Jätkab küberjälitamist, otsides aastaid tagasi Twitteri kontodelt kõike, mida ta saaks valesti esitada. Siin ründab ta DJ Burri (keda Prause ahistas ja ähvardas ning seejärel pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile teatas ):

Staci Sprouti jälitamine ( kes esitas Hiltoni laimamishagis vandetunnistuse )

-------

Tweets RealYBOPi liige Marty Klein, kes uhkeldas kunagi omaenda veebisaidiga AVN-i kuulsuste saalis, tunnustades pornotööstuse huve teenivast pornotööstuse propageerimisest (kuna eemaldatud).

RealYBOP moto – „ Lõpeta porno süüdistamine “.

---------

RealYBOP trollib uue RealYBOPi liikme Samuel Perry uue paberi. Isegi kui tegemist oli väga kaldu kirjutatuga, ei suutnud Perry täielikult varjata tõsiasja, et kehvem suhete kvaliteet on peaaegu alati seotud porno kasutamisega. Katkend:

Ja vastupidiselt, välja arvatud üks ebaselge erand, ei olnud pornograafia kasutamist suhete kvaliteediga kunagi positiivselt seostatud. Ühinguid modelleeriti ainult aeg-ajalt soo järgi, kuid ebajärjekindlates suundades. Kuigi see uuring ei väida põhjuslikkust, kinnitasid leiud selgelt, et juhtudel, kui pornograafia vaatamist seostatakse üldse suhete kvaliteediga, on see meeste ja naiste jaoks peaaegu alati signaal kehvemast suhete kvaliteedist.

Perry on RealYBOPi uhke liige. Vaata kriitikat: Samuel Perry artikli „Kas pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne seos on tõesti rohkem seotud masturbeerimisega? Kahe riikliku uuringu tulemused” (2019) kriitika . Pärast keerukat statistilist „modelleerimist” (Prause'i surve all?) pakkus Perry välja, et suhteprobleemide tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte porno tarbimine. Tegelikkuses oli suurem porno tarbimine seotud väiksema rahuloluga. Perry analüüsi lünk seisneb konkreetsete ja usaldusväärsete andmete puudumises masturbeerimise sageduse kohta. Ilma nendeta on tema väide vaid hüpoteetiline.

-------

Retweetil pole pornol midagi pistmist. Veel üks võimalus väita, et porno kasutamine teeb sinust hea inimese:

--------

RealYBOP retweetib pornoprodutsendi säutsu („ Bright Desire “):

-------

Reklaamib pornoa esitaja kuulsust:

------

3 nädalat hiljem esitab RealYBOP endiselt petturlikke väiteid Pascal Gobry teose "Teaduspõhine juhtum pornoepideemia lõpetamiseks" kohta . Järgnev on vale:

RealYBOPi lingitud artikkel ei öelnud Gobry artikli kohta midagi, ainult et see oli olemas.

--------

Propagandist RealYBOP viitab sõbranna EJ Dicksoni kaheksakuusele artiklile. Teeb vale rahu "tumeda raha" suhtes, mida see ka ei tähendaks:

-------

RealYBOP keerutab leide:

Kokkuvõte näitab, et see ei olnud "suurem soov" seksida partneriga, vaid kõrgemad hinded nii seksi kui ka masturbatsiooni järele. Iha (reaktsioonivõime) on märk sõltuvusega seotud aju muutustest.

Näitame siin, et inimese tasuga seotud aju aktiivsuse individuaalsed erinevused tuumas muutuvad toiduks ja seksuaalseteks piltideks
ennustada järgnevat kaalutõusu ja seksuaalset aktiivsust 6 kuud hiljem. Need leiud viitavad sellele, et kõrgem tasuline reageerimine
aju toidust ja seksuaalsed näpunäited on seotud vastavalt ülesöömise ja seksuaalse aktiivsusega ning pakuvad tõendusmaterjali
isuäratava käitumisega seotud üldine närvimehhanism.

---------

RealYBOP taaskäivitab Joe Korti podcasti. Kort pöördub ilukirjanduse poole, kuna see pole „ohtlik neurokeemiline muutus (ükskõik kui vahend), selle sõltuvusega seotud aju muutub

Väide, et Nikkil on „uus uuring”, mis lükkab ümber pornosõltuvuse, on jama. Tal on ainult Prause jt, 2015 – mis tegelikult leidis sagedastel pornotarbijatel desensibiliseerumist/harjumust (mis on kooskõlas sõltuvusmudeliga): 10 eelretsenseeritud kriitikat Prause jt , 2015 kohta paljastavad tõe.

-------

Esiteks, RealYBOP jagab taas Twitteris ekraanipilte kontodest, mis on seda blokeerinud – @LailaMickelwait. Laila esitas ka vandetunnistuse Donald Hiltoni laimuhagis Nicole R Prause'i vastu . Teiseks, idioot RealYBOP väidab ilmselt, et pornot vaadates ei esine „neuroplastsust“. Õppimine oleks võimatu MITTE toimuda millegi tegemise ajal, rääkimata pornot vaadates masturbeerimisest.

Mis puutub uuringutesse, siis 45 neuroteadusel põhinevat uuringut viitavad tugevalt neuroplastilisusele sõltuvusega seotud aju muutuste näol. Ley ja RealYBOP on sellised nali.

-------

RealYBOP, Prause, Ley ja nende jälgijad säutsuvad sageli Andrew Przybylski või Amy Orbeni materjale – kaks oma tegevuskavast juhitud akadeemikut, kes avaldavad artikleid, milles väidavad, et leiavad vähe tõendeid internetikasutusega seotud probleemide kohta (naljakas, kuidas tuhanded uuringud nende töödele vastu vaidlevad ). Nad teevad seda mängusõltuvuse ja internetisõltuvuse halvustamiseks (internetipornosõltuvus on internetisõltuvuse alamkategooria).

Naljakas, kuidas RealYBOP kurdab korraliku kontrolli üle, kui Prause'i kõige kurikuulsamas uuringus polnud võrdluseks kontrollrühma , katsealuseid ei skriinitud vaimsete häirete ega sõltuvuste suhtes ning küsimustikke ei valideeritud pornotarbimise ega pornosõltuvuse osas.

---------

Laila Mickelwaiti PornHubi halvustava säutsu viiruslikuks muutumise pärast on RealYBOP pahane ning säutsub kell 1 öösel, et "karm seks on lihtsalt suurepärane" ja kui sa ütled selle kohta midagi negatiivset, siis oled sa seksi suhtes negatiivne. Esiteks @LailaMickelwaiti viiruslik säuts:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Siis on meil RealYBOPi nõrk vastus ja ebaoluline dokument (see ei puudutanud pornot):

See ei olnud ** uudis ***, kuna see on 9 kuud vana ... ja see ei puuduta pornot, seega pole see asjakohane (pange tähele, et RealYBOp tegi sellest kinnitatud säutsu - kell 1 hommikul):

Miks RealYBOP ei säutsu, et 75 uuringut seovad pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga , sealhulgas iga meestega seotud uuringu?

-----------

Halvustav seksisõltuvus, tweetimine RealYBOPi liikme Joe Korti poolt:

Korti artikkel sisaldab palju valesid, täpsemalt:

Seksisõltuvuse teraapia on "seks negatiivne". Nii et pornost loobumine on "seks negatiivne".
Seksi sõltuvusravi võrdlemine teisendusteraapiaga on äärmiselt hoolimatu. Laimav.
Seksisõltuvuse ravi ei õpeta, et "sa ei saa enam kunagi teha seda, mis sulle seksuaalselt meeldib, sest tundsid, et see läheb kontrolli alt välja".
Seksisõltuvuse ravi ei ütle: "Teie partner või teie religioon on sellest häiritud, nii et teil on probleem, seega parandame teid."

--------

RealYBOP trollib Ed Latimore'i, kes säutsub tema ulatuslikku artiklit: 6 märki, et oled kindlasti pornost sõltuvuses

Tweet on täis valesid:

WHO ei lükanud pornosõltuvust tagasi
APA lükkas 2012. aastal tagasi hüperseksuaalsuse, mitte pornosõltuvuse
Ajakirjas AJPH pole pornosõltuvuse kohta seisukohta
Uuringuid pole palju: REalYBOP loetleb null uuringut, mis võltsivad pornosõltuvust
See on tegelikult RealYBOP ja Prause ähvardavad, ahistavad ja jälitavad.

----------

RealYBOP, Prause ja Ley levitavad vastikut propagandat, mille kohaselt pornograafilise taaskasutuse foorumid on asustatud natsidega. Vaadake – Jätkuv – David Ley ja Nicole Prause jätkuvaid katseid YBOPi/Gary Wilsonit ja Nofapi/Alexander Rhodesit mustata, väites sidemeid neonatside pooldajatega.

Alex Rhodes kaebab Prause'i kohtusse antisemiitlikuks nimetamise eest ( muuhulgas ), kuid RealYBOP säutsutab tema propagandat edasi.

--------

RealYBOP on kinnisideeks PIED-i lahtiütlemisest, sest pornotööstus kannataks, kui PIED-i tunnustataks.

Oluline on seda tähele panna Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on taastunud pornost tingitud seksuaalfunktsioonide häiretest. Lõpuks on oluline märkida see autor Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Erapooletu, faktiliselt ebatäpne ja halvasti viidatud artikkel PubMedi indekseerimata ajakirjas, mille kirjutas „Positiivse Seksuaalsuse Keskus”.

Autorid on samad, kes kirjutasid Positiivse Seksuaalsuse Keskuse 2017. aasta „grupi seisukoha dokumendi“, mis on suunatud pornosõltuvuse vastu. See oli nali. Ma kritiseerisin seda 2017. aastal: Porno- ja seksisõltuvuse vastase „grupi seisukoha“ dokumendi lammutamine (november 2017)

Veel üks artikkel samas ajakirjas, sama grupi poolt, kes avaldas AVNi täiskasvanute meelelahutusnäitusel osalenud varasema artikli “Porn superfännid”, kus nad avastasid, et pornofännidega on kõik korras, kui nad töötavad väljaspool kodu (see on ümber kujundatud kui porno superfännid) kellel on naiste suhtes rohkem egalitaarseid seisukohti). Seekord teatavad nad "uurijad", et ülifännid ei vägista AVN-is käies kedagi. Seda on ümber kujundatud kui pornograafiavastaste nõuete laastavat. Ütle mida?

RealYBOP šilling šillingi teadlastele.

-----------

RealYBOP säutsutab kinsey instituudi paberit nukkide saitide kasutamise nn positiivsete külgede kohta:

Šilling pornotööstusele, just nagu RealYBOP liige David Ley regulaarselt teeb: David Ley saab pornotööstuse hiiglase xHamsterilt hüvitist oma veebisaitide reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et porno- ja seksisõltuvus on müüdid!

---------

Veebisaitide "eelised"! Kõlab nagu Kinsey uuring:

--------

Pornotööstuse edendamine koos uskumatult rumala väitega: teadlased peavad pornotootjatega rääkima, et mõista porno mõju kasutajale. Ah?

------

David Ley ja RealYBOP ühendavad jõud, et Nofapi Alex Rhodesi laimata ja küberjälitada (säutsudes ebaõiget artiklit Nicole Prause'iga, keda Rhodes laimamise eest kohtusse kaebab ).

Juriidiliselt ohtliku sammu korral retailib RealYBOP uuesti laimavat SCRAMi artiklit:

Kaks päeva pärast seda säutsu esitas Alex Rhodes Nicole Prause vastu muudetud kaebuse . Uude kaebusse lisati ScramNewsi artikkel uue laimujuhtumina:

See on nüüd tõend: Tõend nr 14: Faktiliselt ebatäpne, laimav SCRAM-i tabamus, mille väidetavalt paigutas Prause (3 lehekülge)

--------

RealYBOP retweets Silva Neves slaid esitluselt (Silva Neves varastas slaidi RealYBOP-ist):

Prause tegi ICD-11 kommentaaride sektsioonist paar rida katkendit. Kommentaari esitas MSAC (see ei olnud WHO ametlik avaldus) ja see oli kommentaaris, milles lükati tagasi Prause taotlus „CSBD kustutada”. Nevesi poolt mugavalt välja jäetud oluline katkend:

"RHK-11 lähenemisviis on kooskõlas kompulsiivse seksuaalkäitumise (CSB) neurobioloogia hiljutise ülevaate järeldustega, milles jõuti järeldusele, et üha kasvavad tõendid viitavad sellele, et CSB-l on palju sarnasusi sõltuvusega, kuid rohkem on vaja konkreetsete mehhanismide selgitamiseks. Kuid autorid toetasid selle lisamist ICD-11-sse, sest see loob raamistiku CSBD diagnostilise klassifikatsiooni edasiseks uurimiseks ja lõpuks täpsustamiseks. "

RealYBOP retweetid slaidilt samalt konverentsilt: saatejuht ütleb meile, et porno on kõik hea

--------

1: RealYBOP reklaamib selle pornostuudio pornograafiat: https://twitter.com/adulttimecom

1: RealYBOP õnnitles „Wicked Pictures” AVN-i auhindade jagamisel:

-------

Alati säutsu nende kurjade pornovastaste tegevuste üle:

-------

Jälle säutsud Staley TEDx jutt.

RE: Cameron Staley TEDx-kõne. Ta oli Prause'i eriala magistrant, kui ta kogus andmeid Steele jt. 2013. aasta uurimuse jaoks . Vaid mõned tema valed TEDx-kõnes, kus ta ei viidanud oma propaganda toetuseks ühelegi uuringule :

Staley ütleb, et tema mentor oli tunnustatud seksiuurija! Mis siis? Keegi polnud Prausast varem kuulnud Steele et al. ilmus juulis 2013 (Prause esitas oma järeldused valesti).
Staley valetab umbes programmi tegelike tulemuste kohta Steele jt, 2013. Ta väidab, et “katsealuste ajud ei näinud välja nagu sõltlaste ajud” - kuid ta ei ütle meile kunagi, kuidas nende ajud erinesid sõltlastest (kuna nad seda ei teinud). 8 eelretsenseeritud paberid ei nõustu Staleyga ja juhivad tähelepanu sellele, et katsealuste ajud nägid välja täpselt nagu sõltlane - Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013 (suurem reaktsioonivõime korrelatsioonis väiksema partnerisooviga). Märkus: Steele et al., EI kuulunud kontrollrühma!
Staley satub Grubbsi "tajutud pornosõltuvuse" uuringusse, väites ekslikult, et Grubbs hindas usku sõltuvusse.
Staley sõnul ei ole pornoga seotud probleemid epideemia: probleem on vaid meie arvamus, et porno vaatamine on probleem.
Ta ütleb, et porno ei saa PIED-i põhjustada, ehkki 7 eelretsenseeritud paberid kajastavad juhtumeid, kus mehed on pornost loobumisega toibunud. Ja veel 30i uuringud seovad pornot seksuaalprobleemide / madalama erutusega - sealhulgas tema endaga - Steele jt, 2013 (suurem kiire reageerimisvõime, mis on seotud väiksema partneriga seksimise sooviga).
Tema sõnul pole porn veel suhete probleem 75i uuringud seovad pornotarbimist kehvema seksuaalse ja suhtega rahuldamisega.

Staley sõnul on kokkuvõte selline – uskuge, et porno tarbimine on täiesti okei ja teil on pornot kasutades kõik korras. Toetamata propaganda, mille on ümber lükanud sajad uuringud.

-------

Propaganda viitab keele kuritarvitamisele

-------

Nagu lugematute varasemate säutsude puhul, soovib ka RealYBOP süüdistada masturbatsiooni, mitte pornot, paljudes uuringutes, mis seostavad negatiivseid tulemusi porno kasutamisega (täiuslik näide shillist)

2002. aasta üksikjuhtumiuuring vaimse tervise häirega India mehe kohta ei olnud pornoga seotud: Masturbeeriv süütunne, mis viib raske depressiooni ja erektsioonihäireteni.

-------

RealYBOP kasutab 20-aastast ebaolulist uuringut "taaskäivitamise" ründamiseks - see tähendab pornost loobumist.

------

Ei, religioon EI ole seotud uskumusega, et oled pornost sõltuvuses. Vaata: Pornograafiaprobleemide hindamine moraalse inkongruentsuse mudeli tõttu.

--------

RealYBOP kutsub kägistamist seksi ajal “hinge mängima”. Püüda avalikkust veenda, et pornos kägistavaid naisi on lihtsalt tore. Kuid isegi Kinsey uurija Herbenick väidab, et ta esitab uuringu valesti:

Veel üks konto teeb nalja väga viltu „proovi“ üle:

------

Kinkimise kasvu tähistamine, mida näib õhutavat laialt levinud porno kasutamine:

------

RealYBOPi väited võltsimise kohta on puhas BS:

YBOP paljastas ja lükkas ümber RealYBOPi jaotise „Kehapilt” siin: Kehapildi jaotis.

--------

RealYBOP gaasivalgustusega naised, kes ei taha, et nende partnerid pornot vaataksid. RealYBOP kasutab häbi pornotarbimise reklaamimiseks.

-------

Naispartnerite suurem gaasivalamine REALYBOP-i liikme Marty Kleini retweedi kaudu (ja pornotööstuse reklaamimine):

-------

Pornotööstuse otsene reklaamimine: tuntud porno algusest pärit chummy ja režissöör Tommy Pistol

----------

Eriosa (30. jaanuar 2020): RealYBOP Twitter paneb laimama dr Tarek Pacha (kes esitatud PIED-il), väites, et ta pole uroloog ja tal on huvide konflikt

30. jaanuaril postitas Gabe Deem järgmise säutsu katkenditega uroloog Tarek Pacha pornost põhjustatud erektsioonihäirete ettekandest, mis peeti Ameerika Uroloogia Assotsiatsiooni konverentsil 6.–10. mail 2016 ( 1. osa, 2. osa, 3. osa , 4. osa ).

ma ärkan igal hommikul segadusse, sellest ei räägita enam.

Siin on meil uroloog dr Tarek Pacha, kes teeb Ameerika Uroloogiaühingule ettekande pornost põhjustatud seksuaalfunktsiooni häirete sagenemisest noortel, muidu tervetel meestel. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30. jaanuar 2020

Kohe pärast seda, kui @gabedeem säutsus dr Tarek Pacha ettekande PIED-is, laimas RealYBOP twitter (arvatavasti Prause juhitud) dr Pachat, väites valesti, et ta EI OLE uroloog ja et ta teenib kuidagi kasumit, soovitades meestel pornost loobuda. Tegelikkus:

Tarek Pacha on a juhatuses sertifitseeritud uroloog, mitme auhinna ja raamatuga. RealYBOP / Prause valetas.
Pacha sai meditsiinifirmadelt ainult tasuta sööki ja osa majutust kaugelt alla arstide keskmise. Täpsemalt öeldes eelistaksid meditsiinifirmad, et Pacha hoiduks poistele ütlemast, et seksuaaltervise saavutamiseks on vaja vaid pornost loobuda. Nii ei saa ühtegi meditsiiniseadet müüa!

RealYBOP alustab 4 pahatahtliku ja rüvetava säutsu postitamisega:

Tegelikkuses on just Prause see, kellele ilmselt makstakse seksimänguasjade ja väga vastuolulise „ Orgasmaatilise Meditatsiooni “ otsese reklaamimise eest, mida FBI uuris (vt Bloomberg.com paljastust ). Lihtsamalt öeldes palgati Prause selle tugevalt saastunud ja väga vastuolulise ettevõtte ärihuvide toetamiseks . Oma orgasmilise meditatsiooni uuringu jaoks hankis Prause väidetavalt pornoartiste katsealusteks teise pornotööstuse huvigrupi, Free Speech Coalitioni , kaudu . Mõelge irooniale, et RealYBOP/Prause süüdistab teisi valesti selles, mida ta ise teeb.

Siin trollib RealYBOP Gabe Deemi Twitteri teemat , kuigi RealYBOP on Gabe'il vastamise blokeerinud:

Järgmisena trollib RealYBOP minu teemat, kus ma paljastan ta dr Tarek Pacha kohta valetamises . RealYBOP blokeeris mind enne eetrisseminekut. Seejärel blokeerisin ma RealYBOPi, et takistada tal mind trollimast, kuna ma ei saa vastata (samal ajal kui Prause süüdistab meid valesti jälitamises , trollib ta krooniliselt meie kontosid).

Ei mingit RealYBOP-i, teie “kriitika” on laimav, kuna väitsite valesti, et Tarek Pacha pole uroloog. Samuti väidate valesti huvide konflikti, kui seda ei olnud: ükski meditsiinitarvete ettevõte ei osta Pacha lõunasööki, et julgustada teda ütlema noortele meestele pornograafia kaotamiseks, et ravida nende ED.

Seejärel trollib RealYBOP terapeut Staci Sprouti tema valeinformatsiooniga. RealYBOP on Staci Sprouti blokeerinud (kes ei olnud RealYBOPi säutsust teadlik). Oluline on märkida, et Prause ja RealYBOP ahistavad ja laimavad Staci Sprouti krooniliselt. Prause on Sproutist pahatahtlikult foorumites teatanud, teda laimanud ja talle ähvardavaid kirju saatnud.

Vt Sprouti vandetunnistust Alex Rhodesi laimamishagis – lisa nr 10: Staci Sprouti vandetunnistus, LCSW (15 lk).

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

TAREK PACHA OSA LÕPP.

--------------

RealYBOP reklaamib stripiklubi:

------

Kontekst : RealYBOP trollib järjekordset kontot, mille ta on Pornhubi kaitsmiseks blokeerinud ( Laila Mickelwait ) (Laila Mickelwait on esitanud ka vandetunnistuse Rhodes vs. Prause kohtuasjas) . Siin on Laila väga populaarne säuts , mis postitati 31.01.2020:

Laila jätkab järgmisel päeval faktide ja muredega

Kes oleks vanuse kontrollimise vastu? Kes oleks pornopiltide jaoks, kus on esindatud noored naised, kes näevad välja ja käituvad nagu nad on 13–14-aastased? Ilmub RealYBOP.

RealYBOP veedab oma laupäeva öö, kogudes tõendusmaterjali ja piiksutades Pornhubi ja teiste täiskasvanute saitide kaitset.

Nagu alati, esitleb RealYBOP vääralt seda, mida meie ütleme, hoides samal ajal ära võtmepunktid. Piiksuma peab Pornhubil pole vanusekinnitust. Milline RealYBOP kinnitas ja seejärel kinnitas, leidis ta ka tüdrukud, keda vaadati kõige rohkem videot. On täiesti ebaoluline, et teistel saitidel võiks olla mingisugune ID-kontroll (mis on küsitav). Nii et kõik on A-ok, sest saate Internetis jahti pidada, püüdes leida neid tuhandeid alaealisi ilmuvaid tüdrukuid ja proovida kontrollida nende vanust?

RealYBOP jätkab Playboy kirjaniku ja RealYBOPi eksperdi Justin Lehmilleri propaganda retweetiga:

-------

RealYBOP-i retweetiv artikkel (st propaganda), mille autor on XBIZ (nimetab kõiki pornovastasteks äärmuslasteks):

-------

RealYBOPi reklaamitav artikkel pornostaarist, kes on ärritunud, et Tumblr eemaldab pornot. Tumblris porno keelamine on ümber kujundatud kui „tõrjutud inimeste mahasurumine ja ründamine“. Sa ei saa seda kraami kokku panna.

-------

RealYBOP väidab, et aktivistid üritavad Mark McCormicki, kes on kohutavalt kallutatud artikli autor ajalehes Independent, „platvormilt eemaldada“. RealYBOP näib viitavat Laila Mickelwaitile ja Gary Wilsonile (kaks RealYBOP/Prause'i regulaarset sihtmärki ). Siin on RealYBOPi säuts:

Siin on reaalsus. Laila Mickelwait postitas paar säutsu Mark McCormicki kallutatud artikli kohta. Laila ei säutsunud tema niidis, ta lõi oma. Ta ei palunud kedagi platvormilt kõrvaldada (mida see ka ei tähendaks).

Postitasin Laila lõime ka mõned säutsud, paljastades kirsiks valitud uuringud, mille McCormick valis, ja mida ta välja jättis. Kumbki meist ei säutsunud kellegi teise lõimes. Näide:

Nagu näete, RealYBOP valetab. Mitte ainult meie säutsude, vaid ka Laila või minu surmaähvarduste kohta (millele RealYBOP näib vihjavat). Selliseid laimavaid avaldusi peetakse " laimaks per se " – mis tähendab, et me ei pea hüvitise saamiseks esitama mingit ärilist kahju. Prause nimetati kostjaks kahes käimasolevas laimamishagis (mille algatasid vastavalt Donald Hilton, MD, ja Nofapi asutaja Alexander Rhodes ). Kas RealYBOP on teel kolmanda ^laimamishagi poole?

--------

RealYBOP kutsub esile müütilisi äärmuslasi, üritades samas end neutraalseks värvida.

------

RealYBOP-lingid RealYBOP-i liikmete lühikommentaaride juurde, kutsudes neid “teaduslikuks konsensuseks”. Halb nali. RealYBOP ei nimeta KUNAGI kirjanduse tegelikke ülevaateid ega metanalüüse (kuna ükski ei toeta selle päevakorda)

--------

Kuigi Alex Rhodesi muudetud kaebus Prause vastu nimetab ka RealYBOPi Twitteri kontot ( @BrainOnPorn ) teda laimavaks, jätkab RealYBOP Alex Rhodesi ja NoFapi sihtimist (ahistajad ei saa ahistamist vältida):

Märkus RealYBOP tsiteeritud uuringu kohta: Programm oli üsna sarnane enamiku meestega nofapis – logid, meditatsioon, iganädalased registreerumised ja katsed suitsetamisest loobuda. Tegelikult on see uuring minu porno- ja seksuaalprobleemide nimekirjas järgmiselt:

Abstinens või aktsepteerimine? Meeste kogemuste juhtumite seeria sekkumisega, mis käsitleb enesetajutud problemaatilise pornograafia tarvitamise probleemi (2019) – Artiklis kirjeldatakse kuut juhtumit, kus mehed kannatasid pornosõltuvuse all, kui nad läbisid tähelepanelikkusel põhineva sekkumisprogrammi (meditatsioon, igapäevased logid ja iganädalased kontrollid). Kõik 6 katsealust näisid meditatsioonist kasu saavat. Selle uuringute loendi seisukohast teatasid 2 6-st pornost põhjustatud erektsioonihäirest. Mõned teatasid tarvitamise eskaleerumisest (harjumusest). Üks kirjeldab võõrutusnähte.

-------

Kuigi RealYBOP on mind blokeerinud, jätkab ta igas teemas osalemist, kus YBOP-i või mind mainitakse. Oluline on märkida, et olen esitanud Alex Rhodesi laimuhagis Prause/RealYBOP-i vastu vande all antud avalduse ( minu vande all antud avalduses nimetatakse RealYBOP-i ka minu laimamise ja ahistamise eest vastutavaks).

YBOP-i lehte, kus on umbes 1,000 eelretsenseeritud artiklit, pole ümber lükatud. RealYBOP-i linki aga kindlasti.

--------

Asub Fight The New Drug kohta, linkides AVN-iga kui tema usaldusväärse allikaga

Prause laimab ja ahistab krooniliselt FTND-d.

---------

Jultunud propaganda ja valetamine.

Tõendeid pole? Aga kuidas on lood selle uuringuga – prolaktiini taseme tõus pärast vahekorda on suurem kui pärast masturbeerimist ja viitab suuremale täiskõhutundele (2006)

Uuringud näitavad, et prolaktiini taseme tõus pärast orgasmi on seotud tagasisideahelaga, mis vähendab erutust pärssivate tsentraalsete dopamiinergiliste ja tõenäoliselt ka perifeersete protsesside kaudu . Orgasmijärgse prolaktiini taseme tõusu suurusjärk on seega seksuaalse küllastuse neurohormonaalne indeks. Kasutades andmeid kolmest uuringust, milles osalesid mehed ja naised laboris masturbeerimises või peenise-vaginaalses vahekorras orgasmini jõudmiseks, teatame, et mõlema soo puhul (kohandatud prolaktiini muutustega mitteseksuaalses kontrolltingimuses) on prolaktiini taseme tõus pärast vahekorda 400% suurem kui pärast masturbeerimist. Tulemusi tõlgendatakse kui märki sellest, et vahekord on füsioloogiliselt rahuldustpakkuvam kui masturbeerimine, ning neid arutatakse varasemate uuringute valguses, mis on teatanud suurematest füsioloogilistest ja psühholoogilistest eelistest, mis on seotud vahekorraga kui mis tahes muu seksuaalse tegevusega.

-------

Endise pornosaidi omaniku, pornofilmide vastu võitleja Barnetti otsene toetus:

-------

Pornotööstuse kaitsmine ebaolulise retweediga:

------

David Ley toetuseta propaganda retweetimine, kes teeb praegu koostööd xHamsteriga

--------

Nagu ta on teinud ka varasemates säutsudes, nihutab RealYBOP pornos süüdistamise pornotarbija partnerile.

Jätkab pornost süüdistuste eemaldumist, viidates samas RealYBOPi liikmele Marty Kleinile. Näib, et RealYB OP süüdistab naisi, et nad pole soovitavad:

-------

VAU! RealYBOP ja selle eksperdid näivad olevat korras, kui PornHub postitab videoid vägivaldsetest seksikaubanduse ohvritest. Rohkem kui OK, on nad sotsiaalmeedias väljas, kaitstes PornHubi. Laila säutsub selle kohta, mida PornHub on teinud:

Ja see säuts:

Selliste säutsude tulemusel sündis see NY Posti artikkel Laila loomingust: NAINE, KASUTAB SUUREPORNO . Artikkel tõi esile PornHubi tavade kaitsjad, näiteks RealYBOPi (kes retweetib Sprankle'it) ja selle liikmed.

Siis on meil dr Victoria Hartmann. Üks "Real Your Brain on Porn" ekspertidest ja keegi, kes järjekindlalt võimendab minu ja teiste PornHubi toetavate inimeste laimamist:

Veel üks RealYBOPi liige ( ja xHamsteri kaastöötaja ) David Ley retweetib PornHubi kaitseks:

RealYBOPi meeskond näib olevat väga investeerinud Pornhubi kaitsmisse - arvatavasti on see mõttekas, arvestades, et Pornhub retweetis oma väljakuulutamise veebisaidi "päris oma aju pornos" käivitamise kohta.

---------

Kümnendat korda säutsutab RealYBOP RealYBOPi liikmete välise uuringu, milles kasutatakse ebausaldusväärseid andmeid

Pärast keerukat statistilist „modelleerimist“ pakkus Samuel Perry ( kes on RealYBOP ekspert ) uuring välja, et suhteprobleemide tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte pornotarbimine. Perry väites on haigutav lünk:

Perry oma vanade andmete uus analüüs ei sisalda konkreetseid, usaldusväärseid andmeid masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta ei ole tema väide midagi muud kui hüpoteetiline.
Perry väited on vastu üle 75i uuringute, mis seovad pornotarbimist madalama seksuaalse ja suhetega rahulolu (sh 8i pikisuunalised uuringud). Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Vaata – Samuel Perry artikli „Kas pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne vaheline seos on tõesti rohkem seotud masturbeerimisega? Kahe riikliku uuringu tulemused” (2019) kriitika

--------------

Uus uuring ärritas RealYBOPi ja selle liikmeid (Ley, Grubbs) tõsiselt. See leidis, et kuigi seksuaalvahekorra sagedus on tööstusriikides vähenenud, on „karmi“ seksi levimus laialt levinud ja võib-olla viimastel aastakümnetel isegi suurenenud. Nagu need väljavõtted näitavad, näib süüdlane olevat porno:

Pärast vanuse, pornograafilise kokkupuute alguse ja praeguse suhte staatuse kohandamist olid seosed pornograafia kasutamise ja seksuaalkäitumise vahel statistiliselt olulised
Meid tabas, et viiendik suu-, tupe- või anaalseksi kogemusega naistest teatas, et on seksi osana lämbunud. Kuna üheski varasemas rahvastiku terviseuuringus ei ole lämbumise levimust hinnatud partnerlusega seotud seksuaalsete interaktsioonide osana, ei saa me teada, mil määral võib see kujutada muutust populatsioonitaseme seksuaalses repertuaaris. Kuid meie kogemused bakalaureuseõppe üliõpilaste õpetamisel viitavad sellele, et rohkem inimesi võib seksi osana lämmatada kui varasematel aastakümnetel.

Belinda Luscombe säutsus sellest:

RealYBOPi liikmed laskusid Luscombele. Jätan välja Ley ja Grubbsi ning esitan lihtsalt RealYBOPi 4 ebaolulist säutsu, kus pole asjakohaseid viiteid. Mulle meeldib eriti RealYBOPi teine säuts naistest, kes eriti naudivad lämbumist.

Veel katseid pornofilmide keerutamiseks

Milline nali. RealYBOP säutsus Ley pornhubi endose raamatus vastuseks eelretsenseeritud uuringutele:

Samas teemas säutsub RealYBOP Samuel Perry ( kes on RealYBOP ekspert ) uuringu kohta, mis väidab, et suhteprobleemide tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte porno tarbimine. Naljakas, et RealYBOP kuulutab, et " korrelatsioon ei ole põhjus ", samal ajal vastates korrelatsiooniuuringule, millel puuduvad andmed selle seose (masturbeerimine) kohta.

Perry väites peitub aga lünk selles, et tema uuringus puudusid spetsiifilised ja usaldusväärsed andmed masturbeerimise sageduse kohta. Täpselt nii, Perryl polnud aimugi, kui tihti katsealused masturbeerisid. Vaata ka – Samuel Perry artikli „Kas pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne seos on tõesti pigem masturbeerimise küsimus? Kahe riikliku uuringu tulemused” (2019) kriitika.

------

RealYBOP / Prause on valesti süüdistanud arvukaid sissejuhatusi ja organisatsioone ahistamises ja jälitamises. Prause pole kunagi oma väidete kohta tõendeid esitanud ja nüüd kaevavad teda nende valesüüdistuste eest kaks inimest. Siin retweteerib RealYBOP uuesti RealYBOPi liiget Dawsonit, kes juhuslikult väidab, et teda ahistatakse / trollitakse. Tõendeid ei ole esitatud.

Märkus. Prause ja tema nutitelefonil põhinevad liitlased lasevad hiljuti libiseda, kuna neil on privaatgrupp, kes näib ahistavat ja laimavat. Loodetavasti laimuga seotud kohtuasjad paljastavad selle.

--------

Miks on iga postitus säutsu keeratud pornotööstuse tegevuskava toetuseks?

Uuring süüdistab pornot - Labiaplastikat läbivate naiste peamised motivaatorid ja sotsiaaldemograafilised tunnused (2018)

---------

Häiriv. Kas RealYBOP propageerib pornotarbimist noorte seas?

---------

RealYBOP vägivaldne naine, kes kogeb reetmist. RealYBOP viskab naisi pornobussi alla:

----------

Uuringul polnud pornoga mingit pistmist, kuid RealYBOP kasutas seda pornotööstuse toetuseks propaganda levitamiseks

--------

Parroting pornotööstuse rääkimine porn mõjudest

Tegelikkus: Sellel lehel on umbes 100 uuringut, mis seovad pornotarbimist seksuaalse agressiooni, sunduse ja vägivallaga. Seal on põhjalik kriitika sageli korratud väite kohta, et porno suurem kättesaadavus on vähendanud vägistamismäärasid.

-------

RealYBOP (Prause) retweetib pornotööstuse silmapaistvamat huvigruppi Free Speech Coalition.

Prausel on FSC-ga hubane ajalugu:

-------------

21. veebruar 2020: Uus artikkel paljastab NoFapi ja Alex Rhodesi sihikule võetud hiljutised hittlood kui pelgalt toetamata propaganda (artiklites figureerivad sageli pornotööstuse liikmed ja selle liitlased, näiteks Prause ja David Ley): NoFap ei tee sinust natsi: miks MSM ei suuda interneti masturbeerimisvastaseid aktiviste kontrolli alla saada

Kuigi Alex Rhodesi muudetud kaebus Prause vastu nimetab ka RealYBOPi Twitteri kontot ( @BrainOnPorn ) teda laimavaks, jätkab RealYBOP Alex Rhodesi ja NoFapi sihikule võtmist (ahistajatel on paratamatult ahistamine keelatud). RealYBOP säutsub autori artikli all reede õhtul seitse korda:

Patoloogiline valetaja RealYBOP lõpetab oma Twitteri tiraadi Gary Wilsoni laimamisega, väites valesti, et see Twitteri konto kuulub tegelikult Wilsonile. Näiteks kaks konto säutsu autori säutsu all:

3 päeva hiljem tweetib RealYBOP RT säutsu all sama artikli kohta (milline küberjälgija);

RealYBOP ei too näiteid „vigadest“. Alex Rhodesi kohtusse kaebamine ei aeglusta tema ahistamist.

---------

RealYBOP väidab, et RealYBOPi liikme Madita Oemingi turvalisus on tõsiselt ohustatud, viidates sellele artiklile . On juba kindlaks tehtud, et RealYBOP/Prause valetab krooniliselt omaenda väljamõeldud ohvristaatuse kohta (üks põhjusi, miks teda laimu eest kohtusse kaevatakse).

Nagu Prause , ei too ka Oeming näiteid reaalsetest ähvardustest. Nagu Prausegi, palub ta turvatöötajaid, kes kaitseksid teda kõigi kurjade pornovastaste aktivistide eest (puhas reklaamitrikk). Keegi ei usu enam seda pettemanöövrit . Pole üllatav, et artiklis teatati, et keegi ei vaevunud Oemingi juttu kuulama ilmuma (kõik oli Twitteri vestlus edasi-tagasi):

Jah, see oli samasugune sitt torm nagu raamatus. Teated pommitasid mind kaks päeva järjest. Võõraste laine tabas mind ja levis isegi USA-sse parempoolses ülanurgas. Parempoolsed rühmitused on kahjuks interneti kasutamises paremad kui vasakpoolsed. Paljud rünnakud tulid ka feministlikult poolt, mida ma eriti halvaks pean, kuna see on minu enda liikumine. Üldiselt drastiline kogemus. Pean tunnistama, et ma alahindasin seda täielikult. Isegi kui sa tead ratsionaalselt, et oled vaid projektsioonipind, on raske ennast emotsionaalselt veenda. Õnneks toimus see kõik digitaalselt. Minu kahel esimesel sessioonil oli kaasas turvamees, kuna kartsin sekkumist. Aga siis ei julgenud keegi enam ülikooli minna . Nii kurb, et sa pead selle üle üldse mõtlema. Ma saan ikka veel halbu uudiseid ja rumalaid kommentaare internetis, aga ma püüan seda motivatsiooniks muuta.

Pange tähele, et Oeming tunnistab, et kõik olid säutsud, ja paljud olid feministid, kes vaidlustasid Oemingi väited, et pornotarbimine on enamasti kasulik ning ei põhjusta kunagi sõltuvust ega seksuaalprobleeme.

----------

RealYBOP võtab RHK-11 beetaversiooni lehe kohta kommentaari kontekstist välja (see EI OLE WHO ametlik kommentaar), jättes võtmeosad välja.

Real Your Brain on Porn võttis välja paar rida kommentaarist, mille oli kirjutanud MSAC (see ei olnud ametlik WHO avaldus) ja see oli kommentaar, milles lükati tagasi NICOLE PRAUSE'i taotlus „CSBD kustutamiseks”. Esiteks alustame Prause'i algse taotlusega CSBD-st vabaneda (2017. aastast):

Prause'i taotlus mitte lisada CSBD-d ICD-11-sse lükati tagasi selle MSAC-i kommentaariga . RealYBOP teeb MSAC-i kommentaarist hoolikalt ühe lõigu väljavõtte, paljastamata samas kõike, mida MSAC ütles:

Jällegi lükkas Nicole Prause'i palve tagasi MSAC (WHO), mitte WHO seksi- või pornosõltuvuse tagasilükkamise (WHO ei kasuta sõltuvust, vaid ainult „häiret“ selle kohta, mida avalikkus nimetab „sõltuvuseks“). RealYBOP säutsus ainult WHO kommentaari viimast lõiku , väites ekslikult, et see tähendab „sõltuvuse“ tagasilükkamist:

Peamised väljavõtted, mille Real Your Brain on Porn mugavalt välja jättis (pange tähele, et MSAC nimetab Prause linke "vananuteks") :

Sundliku seksuaalkäitumishäire (CSBD) põhjendust ja selle paigutamist impulsskontrolli häirete rühmitusse kirjeldas esmakordselt obsessiiv-kompulsiivsete ja sellega seotud häirete töörühm, kes andis aru vaimse tervise TAG-le ja koosnes selle ala ülemaailmsetest ekspertidest:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW ja Stein, DJ (2014). Impulsikontrolli häired ja “käitumuslikud sõltuvused” ICD-11-s. Sõna psühhiaatria, 13, 125–127. doi: 10.1002 / wps.20115

CSBD põhjenduse, paigutuse ja määratluse täpsemad selgitused andsid hiljuti 11i juhtivad ülemaailmsed autorid, kes koosnesid teadlastest ja praktikutest, kellel on otsene kogemus sundliku seksuaalkäitumise ravimisel või uurimisel:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., esimene, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. ja Reed, GM (2018) . Sundlik seksuaalkäitumise häire ICD-11-s. Maailma psühhiaatria, 17, 109-110.

Need rühmad on mõlemad väitnud, et CSBD tuvastab kliiniliselt olulise elanikkonna, kes vajab tervishoiuteenuseid, ning et ravimata jätmise korral võivad haigusseisundi tagajärjed olla rasked - isegi surmavad. CSBD kaasamine võimaldab haigusseisundist mõjutatud isikutele paremat juurdepääsu tervishoiuteenustele ja eeldatakse, et see häbistab ka kannatanud inimeste abi otsimist.

Üksuse paigutamise osas, ehkki populaarne meedia on võtnud kasutusele mõiste „seksisõltuvus”, järeldas töörühm, et olemasolevad tõendid ei toeta seda kontseptsiooni. Selle asemel soovitati järkjärgulisemat lähenemisviisi, paigutades kategooria impulsskontrolli häirete rühmitusse, kusjuures diagnostilise põhitunnusena on korduvalt raskusi oma seksuaalsete impulsside ja käitumise korduval kontrollimisel. Sellega seoses iseloomustab ettepanek ICD-11-is kasutusele võetud lähenemisviisi valesti.

RHK-11-lähenemisviis on kooskõlas sundliku seksuaalkäitumise neurobioloogia (CSB) hiljutise ülevaate tulemustega, milles jõuti järeldusele, et üha kasvavad tõendid viitasid sellele, et CSB-l on palju sarnasusi sõltuvusega, kuid konkreetsete mehhanismide selgitamiseks oli rohkem tööd. Autorid toetasid selle lisamist ICD-11-i, kuna see loob raamistiku CSBD diagnostilise klassifikatsiooni edasiseks uurimiseks ja viimistlemiseks. Vaata:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitiivsed mehhanismid kompulsiivse seksuaalkäitumise häires. Praegused seksuaaltervishoiu aruanded, 10, 255–264.

Seoses väljendatud murega väärkasutamise pärast on definitsioonis selgelt öeldud, et "hädaolukorrast, mis on täielikult seotud moraalsete otsuste ja seksuaalsete impulsside, tungide või käitumise taunimisega, ei piisa selle nõude täitmiseks".

Üldiselt on käesolevas ettepanekus esitatud lingid aegunud ja viivad materjalini, mis postitati enne ICD-11 CSBD põhjenduse ja definitsiooni avaldamist ajakirjas World Psychiatry. Enamik neist on arutelud „seksuaalsõltuvuse” või „pornograafiasõltuvuse” üle. Nagu märgitud, teevad ICD-11-ga seotud materjalid väga selgeks, et CSBD ei ole mõeldud seksisõltuvusega asendatavaks, vaid on pigem oluliselt erinev diagnostiline raamistik.

SOOVITUS: MSAC soovitab ettepaneku {CSBD kustutamiseks} tagasi lükata.

--------

RealYBOPi retweetiv artikkel, mille autor on RealYBOPi liige Lehmiller, mis sisaldab RealYBOPi liikme Sam Perry väljapaistvat uuringut:

Lehmiller jätab välja üle 75 uuringu, mis seovad pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga (sealhulgas 8 pikisuunalist uuringut) . Lehmilleri jaoks on oluline fakt – kõik meestega seotud uuringud on teatanud suuremast pornotarbimisest, mis on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

--------

RealYBOP retweetib RealYBOPi liikme Oemingi katse ahistada kõiki, kes soovitavad pornot, olla probleem

Ülaltoodu on jama, kuna kõik populaarseimad pornotaastumisega tegelevad foorumid, blogid ja veebisaidid on asutatud mittereligioossete meeste poolt. Kümneid näiteid leiate sellelt lehelt: Välise taaskäivitamise foorumid, blogid ja teemad.

---------

Oleme harjunud, et RealYBOP moonutab uuringuid, aga see on tõesti parim . Uuringul polnud mingit pistmist porno, seksuaalse funktsioneerimise ega millegi muuga, mida võiks ekslikult tõlgendada pornost põhjustatud erektsioonihäirete ümberlükkamisena, aga RealYBOP väidab ekslikult, et see kuidagi nii oli.

Uuringus püüti tingida seksuaalset erutust mitteseksuaalsete piltidega, vibreerides suguelundeid samal ajal katsealustele pilte näidates. Mitteseksuaalsete piltidega tingimine toimus (katsealused hindasid pilte „positiivsemateks“), kuid mitte piisavalt, et esile kutsuda suguelundite reaktsiooni. Kuigi uuringul pole porno ega seksuaalse funktsioneerimisega mingit pistmist, toetavad selle tulemused alateadlikku seksuaalset tingimist lihtsas laborikatses. Jällegi, see ei ütle meile MIDAGI aastaid kestnud pornoga masturbeerimise või pornost põhjustatud seksuaalhäirete mõjude kohta. RealYBOP valetab oma säutsudes lihtsalt.

RealYBOP valetab ka siis, kui väidab, et see on juba kümnes PIED-i puudumine. YBOP paljastas selle vale meie kriitikas RealYBOP-i porno ja seksi rubriigi kohta: Erektsiooni- ja muud seksuaalhäired.

---------

21. veebruaril 2020 paljastasin David Ley, kes valetab uuringu meetmete ja leidude kohta (seksuaalset toimimist ei hinnatud). Kolm päeva hiljem postitas RealYBOP 4 säutsu, mis kutsuvad mind valetajaks ja laimavad mind. Ta säutsutab ekraanipildi küsimustest, väites, et uuringus hinnati seksuaalset toimimist. Kuid tabel, mille ta tweetib, EI ole sellest paberist!

Tabel tegelikust uuringust koos kõigi uuringus hinnatud muutujatega (mitte midagi seksuaalfunktsiooni kohta):

Tüüpilised RealYBOP valed.

----------

Seksipositiivne blogija postitab Twitteris lühikese artikli YBOP-ist ja Gabe Deemist . RealYBOP siseneb teemasse, laimates Gary Wilsonit. KalyM-i algne säuts:

Cyberstalker Prause (realYBOP) postitab kaks laimavat säutsu:

Kuigi ma ei saa Prause'i laimu (valeväite, et olen teda jälitanud) eest kohtusse kaevata aegumistähtaja tõttu, ei oodanud Alex Rhodes ja Don Hilton . Mõlemad kaebavad Prause'i kohtusse selle eest, et ta nimetas neid valelikult jälitajateks (muu hulgas).

-------

Miks ta selle üles tooks? Pange tähele, kuidas ta ei esita väidetava vandenõu näiteid.

Pane tähele: On olemas ühemõttelised tõendid selle kohta, et pornotööstus rahastas seksuoloogia eriala aastakümneid. Seksuoloogia tegevuskava näib endiselt teenivat pornotööstust. Seega tuleks sellel lehel olevaid tõendeid vaadata laiemas kontekstis. Vaadake Hugh Hefnerit, Rahvusvahelist Seksuaaluuringute Akadeemiat ja selle asutajapresidenti, et mõista, kuidas pornotööstusele sõbralikud seksuoloogid Kinsey Instituuti mõjutasid. Prause on Kinsey lõpetanud. Kuigi keegi ei süüdista Prause'i otsest rahastamist pornotööstusest, väitis täiskasvanud esineja Ruby the Big Rubousky , kes on Täiskasvanud Esinejate Näitlejate Gildi asepresident , et Prause hankis pornonäitlejaid uurimisobjektideks pornotööstuse silmapaistvaima huvigrupi, Free Speech Coalitioni , kaudu . Uuring, mida hiljem kiideti pornosõltuvuse ümberlükkamisena: Free Speech Coalition pakkus väidetavalt katsealuseid Prause'i uuringuks, mis "ümber lükkab" pornosõltuvuse . Ja on olemas – 2015. aastal pakub Free Speech Coalition Prausele abi: ta võtab vastu ja ründab kohe ettepanekut 60 (kondoomid pornos).

---------

RealYBOPi tweeting-propaganda, mille autor on RealYBOP-i liige Madita Oeming:

Madita Oeming nimetas oma artiklis kõige toetuseks null uuringut. Oemingi kogu argumendi pornosõltuvuse vastu võib leida sellest katkendist:

See on pseudoteaduslik.
Porno sõltuvus ei ole meditsiiniliselt tunnustatud diagnoos. Vastupidiselt sagedastele väidetele EI OLE teadust seal. See on vaidlustatud, vastuoluline ja keeruline. Ärge laske end petta ajude skaneerimisest, meditsiinilisest keelest ja väljenditest, näiteks „ümberkeeratud ajud”. Nende eesmärk on esitada pornosõltuvust kui kõike muud kui bioloogilisi ja keemilisi fakte ning varjata sellega tõsiasja, et isegi teadusuuringud ei toimu väljaspool ideoloogiat. Kas tohin teile meelde tuletada, et homoseksuaalsust peeti ametlikult psüühikahäireks kuni 1987. aastani?

Esiteks sisaldab maailma enimkasutatav meditsiiniline diagnostikakäsiraamat, rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (RHK-11), uut diagnoosi, mis sobib pornosõltuvusele: „kompulsiivne seksuaalkäitumishäire “. Ei RHK-11 ega DSM5 kasuta sõltuvuse kirjeldamiseks kunagi sõna „sõltuvus“ – olgu selleks siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või mis iganes. Mõlemad diagnostikakäsiraamatud kasutavad sõna „häire“ asemel sõna „sõltuvus“ (nt „hasartmänguhäire“, „nikotiini tarvitamise häire“ jne). Seega poleks saanud „seksisõltuvust “ ja „pornosõltuvust “ kunagi tagasi lükata, sest neid ei kaalutud ametlikult kunagi peamistes diagnostikakäsiraamatutes.

Uuringu osas eiras Oeming seda sihilikult:

Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 455 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 30 hiljutist neuroteadustel põhinevat kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 55i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud märgid ja sümptomid). Täiendav leht koos 12 uuringut pornotarbijate võõrutusnähtudest.

Oluline on märkida, et oma esimeses suures väljaandes ilmunud artiklis tunnistab Madita Oeming, et ta ei tea midagi sõltuvusest, neuroteadusest ega pornotarbijate neuroloogilistest uuringutest, kuid ta on imekombel kindel, et pornosõltuvust ei eksisteeri. Tema täpsustav väide:

Ma ei ole ei neurobioloog ega käitumispsühholoog, seega puudub mul kogemus pornograafia füüsilise sõltuvuse tekitamise hindamisel. Aga esiteks arutatakse seda nende vahel, kellel on see kogemus. Kuigi WHO on nüüd otsustanud lisada „obsessiiv-kompulsiivse seksuaalkäitumise“, sealhulgas ilmselt ka „porno liigse tarbimise“ , alates 2022. aastast oma diagnostikakataloogi . Ja teiseks, mul on tegemist millegi täiesti erinevaga. Kultuuriteadlasena, ee, luuletõlgendajana, mõistan pornograafiat eelkõige narratiivina.

Luuletudeng? OKEI.

---------

Kaks säutsu, mis ründavad seksisõltuvuse terapeudi Paula Halli metafoori.

Ley ja RealYBOP uuesti:

----------

RealYBOP trollib kirjanikku, kel on palju valesid väiteid

RealYBOP valetab. Tõsi? RealYBOPi uurimisleht jättis välja kõik uuringud selles enam kui 35 uuringu nimekirjas, mis seostavad pornotarbimist naiste suhtes valitsevate „mittevõrdõiguslike hoiakutega“ ja seksistlike vaadetega . Nad jätsid välja selle 2016. aasta 135 uuringu metaanalüüsi, mis hindas porno- ja seksuaalmeedia kasutamise mõju uskumustele, hoiakutele ja käitumisele: Meedia ja seksualiseerimine: empiiriliste uuringute olukord, 1995–2015 . 2019. aasta seisuga on üle 75 uuringu seostanud pornotarbimist kehvema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Kuigi mõned uuringud seostasid naiste suuremat pornotarbimist parema (või neutraalse) seksuaalse rahuloluga, siis enamik seda ei ole teinud (vt seda nimekirja: Naissoost subjektidega seotud pornouuringud: negatiivsed mõjud erutusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele ).

-------

RealYBOP retweetib RealYBOP liige Josh Grubbs

Tema väidetele otseselt vasturääkides leidsid Grubbs ja teised teadlased, et pornosõltuvuses veendumus korreleerub kõige tugevamalt päevase pornotarbimise tundide, mitte religioossusega. Vt: Pornograafia probleemide hindamine moraalse ebakõla mudeli tõttu (2019).

---------

RealYBOPi liikme Joe Korti kirjutatud RealYBOPi ümberjutustuslik PT artikkel. Korti artiklis pole midagi toetatud, kuna ta ei viidanud millelegi (ta teeb seda harva). Lihtsalt tavapärased avaldused, et pornol ei saa olla mingit seost noorte erektsioonihäirete tohutu suurenemisega.

Propagandist Kort ignoreeris üle 35 uuringu, mis seostasid pornotarbimist/pornosõltuvust seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite madalama erutusega.

---------

RealYBOPi liige Sam Perry piinas oma mittetäielikke andmeid, et saavutada paaritu osaline suhe.

On välja kujunenud, et religioossed elanikkonnad kasutavad vähem pornot ja et üleriigilised andmed on peaaegu väärtusetud. Vaata lühiartiklit: Kas Utah #1 on pornis kasutuses?
Kuid Perry tegi siin mõne suhte väljamõeldiseks jalavaeva. Oluline on märkida, et Perryl EI olnud andmeid porno kasutamise sageduse kohta, ainult pornot vaadati viimati (millal vaatasite viimati pornograafiat tahtlikult?). Seega pole uuringul aimugi, kui palju pornot vaadati ükskõik kui sageli või kui sageli pornot vaadati. Ilma pornotarbimise taset hindamata on see kehtetu.

--------

Kuigi Gabe Deem on RealYBOPi blokeerinud, trollib ja laimab ta Gabet . RealYBOP valetab ka praeguse uurimistöö seisu kohta.

RealYBOPi vastikud valed. Midagi pornotööstusele, eks, RealYBOP? Tegelikkus: See nimekiri sisaldab üle 40 uuringu, mis seovad pornotarbimise/pornosõltuvuse seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite poolt põhjustatud madalama erutusega . Esimesed 7 uuringut nimekirjas näitavad põhjuslikku seost , kuna osalejad lõpetasid pornotarbimise ja ravisid kroonilisi seksuaalhäireid. Lisaks uuringutele sisaldab see leht artikleid ja videoid enam kui 160 eksperdilt (uroloogiaprofessorid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, arstid), kes tunnistavad ja on edukalt ravinud pornost põhjustatud erektsioonihäireid ja pornost põhjustatud seksuaalse iha kadu.

---------

Faktiliselt ebatäpse tabamuse uuesti turundamine.

PornHelp.org algab 14 säutsu lahtiühendamine:

TEEMA: Niisiis, @TheWeek avaldas täna sügavalt eksitava ja kohati faktiliselt ebatäpse arvamusartikli #seksuaalsõltuvuse kohta . Me ei lingi sellele siia, aga te leiate selle vähese vaevaga üles. 1/

— PornHelp (@PornHelpdotorg) 27. veebruar 2020

------------

Pärast Gwyneth Paltrowi “Goopi” halvustamist kui pseudoteadust pöörab RealYBOP põse:

------

RealYBOP on ärritunud, et Alabama kuulutas 16. osariigina pornograafia rahvatervise kriisiks , ja säutsub Twitteris RealYBOP-i liikme Emily Rothmani lühikese arvamusartikli kohta, milles ei viidatud millelegi kahtlaste väidete toetuseks:

Veel propagandat, Twitteris jälle RealYBOPi liikme Emily Rothmani arvamuslugu:

-------

LOL. RealYBOP pole kunagi pornograafiatööstuse negatiivset mõju ega midagi negatiivset arvesse võtnud.

--------

Retweetide propaganda Rebecca Sullivanilt:

Gabe Deem vastab:

Need, kes eitavad porno põhjustatud ED-d, ei saa käsitleda, kuna see lükkab ümber kõik nende pakutud võimalikud põhjused:

1) paljud tüübid, kellel on võimalus, saavad pornost erektsiooni. Nii et see pole verevoolu probleem.

2) aga EI SAA ilma pornota masturbeerida. Seega pole see "ärevus". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29. veebruar 2020

--------

Retweetib Lehmilleri propagandat porno mõjust noorukitele. Väga oluline on märkida, et Lehmillerit maksab Playboy , kes on RealYBOP-i (YBOP kaubamärgi rikkuv rühmitus) liige ja SHA juhatuse liige – rühmitus, mis teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

Tegelikkus: vaadake seda nimekirja 260i noorukite uuringutesvõi need kirjanduse ülevaated: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15. Ükski neist ei vasta Lehmilleri kirsiga korjatud propagandale.

--------

Retweets RealYBOPi liikme ja “luuletõlgi” Madita Oemingi (kes lubab meile kriitikat filmi “Häbi” kohta). Kõik, nii et RealYBOP saab pornograafia ja seksisõltuvuse üle pühkida:

------

Nimetades pornosõltuvust "ussiõliks", reklaamides samal ajal Cameron Staley rahateenimise programme, mille ta käivitas oma faktivääratult täpse TEDx-kõnega.

Staley ütleb, et tema „mentor oli tunnustatud seksiuurija!” Mida? Keegi polnud Prausest kuulnud enne, kui Steele jt artikkel 2013. aasta juulis avaldati (Prause esitas oma tulemusi valesti ). Staley valetab Steele jt 2013. aasta tegelike tulemuste kohta . Ta väidab, et „katsealuste ajud ei näinud välja nagu sõltlaste ajud” – aga ta ei räägi meile kunagi, kuidas nende ajud sõltlaste omadest erinesid (sest need ei erinenud). 8 eelretsenseeritud artiklit ei nõustu Staleyga ja osutavad, et katsealuste ajud nägid välja täpselt nagu sõltlase ajud ( suurem vihjetele reageerimisvõime korreleerus väiksema sooviga partneriga seksida). Kogu Staley jutt põhineb valel. Lisaks Staley uuringule, mis toetab sõltuvusmudelit, toetavad sõltuvusmudelit tugevalt veel 44 neuroteadusel põhinevat uuringut, kuna nende tulemused peegeldavad ainesõltuvuse uuringutes teatatud neuroloogilisi leide.

--------

Mu ustav küberjälitaja RealYBOP (Nikky) asub mulle uuesti kallale (umbes 300. korda, kasutades oma aliast @BrainOnPorn kontot), aga teeb endast lolli. RealYBOP seob oma "avatud" säutsu jaoks kokku kaks omavahel mitteseotud säutsu. Seejärel valetab ta eskalatsiooni käsitlevate pikisuunaliste uuringute olemasolu kohta (märkus – ta ei linkinud oma kujuteldavatele uuringutele).

Esimene ekraanipilt on minu 26. veebruari kümne säutsuga lõim, mida sai uuesti 50 korda meeldinud ja meeldinud 100 korda. Lõng ei ole midagi muud kui väljavõtted, millel on link uuringule, nii et ma ei tea, kuidas mind “pekseti”. LOL. Vaata ise:

1 / Väljakutsuv niit.
Uue uuringu kohaselt pole suurel osal lapsporno kasutajatest seksuaalset huvi laste vastu: https://t.co/fYLNca9EfW
Alles pärast aastatepikkust täiskasvanute porno vaatamist, mille tulemuseks oli harjumine, otsisid kasutajad rohkem uudseid žanre, mis lõpuks eskaleerusid CP-ks. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Sinu aju pornost (@YourBrainOnPorn) 27. veebruar 2020

Teine RealYBOP-i ekraanipilt viitab täiesti mitteseotud teemale, mis kritiseerib artiklit, mis tugines AINULT ühele intervjuuuuringule, et kummutada porno kahjulikkust noorukitele. Uuringus intervjueeriti 35 üliõpilast selle kohta, kui palju neile porno meeldib. Uuringus öeldi selgesõnaliselt, et selles EI küsitud porno negatiivsete mõjude kohta! Kokkuvõttes oli selle üheainsa kvalitatiivse uuringu eesmärk lükata ümber sadu kvantitatiivseid noorukiea uuringuid, mis teatasid lugematutest negatiivsetest tulemustest, mis on seotud pornotarbimisega . Ma kritiseerisin neid ebaaususe pärast. Minu 3 säutsu:

2 / Kas see oli kirjanduse ülevaade? Ei. Lihtsalt intervjuud "35 noormehest eliitülikoolist".

Paber ei vaadelnud kahju:
"Selle asemel, et keskenduda pornograafia võimalikele kahjudele, kasutame laiema kogemuste ringi uurimiseks induktiivset analüütilist lähenemist" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Sinu aju pornost (@YourBrainOnPorn) 22. veebruar 2020

RealYBOP on vahele võetud ja tabatud valetamas uuringu praeguse seisu kohta: üle 45 uuringu, mis teatavad leidudest, mis on kooskõlas pornotarbimise eskaleerumise (tolerantsuse), pornoga harjumise ja isegi võõrutusnähtude (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid) kohta.

RealYBOP lisas selle lapsiku säutsu.

RealYBOP ei ole selline, kes räägiks „kasumi saamiseks“ töötamisest. Varjatud asi on see, et Prausele makstakse ilmselt seksimänguasjade ja väga vastuolulise „ Orgasmic Meditationi “ otsese reklaamimise eest, mida FBI uuris . (vt Bloomberg.com paljastust ). Lihtsamalt öeldes palgati Prause selle tugevalt saastunud ja väga vastuolulise ettevõtte ärihuvide toetamiseks . Oma orgasmilise meditatsiooni uuringu jaoks hankis Prause väidetavalt pornonäitlejaid katsealusteks teise pornotööstuse huvigrupi, Free Speech Coalitioni , kaudu . Mõelge irooniale, et RealYBOP/Prause süüdistab teisi valesti selles, mida ta ise teeb.

---------

Eirab uuringu peamisi järeldusi, propageerides samal ajal alaealiste porno kasutamist:

Peamised leiud, mille RealYBOP välja jättis ( link uuringule ). Päris šokeeriv:

Möödunud aasta sagedasemat pornograafiat ja suuremat eluaegset pornograafiat kasutavat seostati märkimisväärselt seksuaalse käitumisega, mida iseloomustab peksmine, lämbumine, nime helistamine, agressiivse fellatio tegemine, näo ejakulatsioon, peenise ja anaalse sissetungimine, ilma et oleksite enne seda küsinud / arutame].

Meid tabas, et viiendik suu-, tupe- või anaalseksi kogemusega naistest teatas, et on seksi osana lämbunud. Kuna üheski varasemas rahvastiku terviseuuringus ei ole lämbumise esinemissagedust hinnatud partnerlussuhete osana, ei saa me teada, mil määral võib see kujutada muutust populatsioonitasemel seksuaalses repertuaaris. Kuid meie kogemused bakalaureuseõppe üliõpilaste õpetamisel viitavad sellele, et rohkem inimesi võib seksi osana lämmatada kui varasematel aastakümnetel. [Varasemad uuringud kinnitavad seda järeldust.]… Lämbumisest / kägistamisest on teatatud kolledži seksuaalsete rünnakute osana41 ja muudel juhtudel on see lõppenud surmaga.

Lisaks teatas 27% naistest ja 31% meestega seksinud meestest, et meespartner oli proovinud nendega anaalseksi teha ilma eelnevalt küsimata ja arutamata. See mõjutab seksuaalset vägivalda ja sundi ning sugulisel teel levivate nakkuste ohtu,

Need leiud on enamasti kooskõlas mugavusproovide järeldustega, mis on leidnud seose porno kasutamise ja domineeriva seksuaalse käitumise vahelejätmise või veetluse vahel.

Usume, et mõned neist seksuaalkäitumistest (nt lämbumine, agressiivne suhtumine) võib olla levinud vähemalt viimase 10–15 aasta jooksul. Seda kinnitavad andmed, mis näitavad, et pornograafilise seksuaalkirjaga seotud käitumise kõige suurema levimuse elu jooksul teatavad 18–29-aastased täiskasvanud. [Valimi keskmine vanus oli 42.4 aastat (SD ¼ 11.9).]

Arvestades lämbumisohtudega, on kliiniliselt oluline mõista, mil määral võivad nende patsiendid - eriti nende noorukid ja noored täiskasvanud patsiendid - uurida lämbumist või kägistamist seksi osana, käitumist, mida mõned inimesed on iseloomustanud hirmutavana (mõlemad lämbumisel ja palumisel partneri kägistamiseks).

Kolm korda rohkem naisi (võrreldes meestega) teatas seksuaalsest survest (3% vs 36.9%).

-------

RealYBOPi liikme Joe Korti kirjutatud RealYBOPi ümberjutustuslik PT artikkel. Korti artiklis pole midagi toetatud, kuna ta ei viidanud millelegi (ta teeb seda harva). Lihtsalt tavapärased avaldused, et pornol ei saa olla mingit seost noorte erektsioonihäirete tohutu suurenemisega.

Propagandist Kort ignoreeris üle 35 uuringu, mis seostasid pornotarbimist/pornosõltuvust seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite madalama erutusega.

-------

Veel ühe võtte tegemine seksi- ja pornosõltuvuse vastu.

Väidetaval eksperdil ei ole sõltuvust puudutavaid teadmisi.

--------

RealYBOP on ärritunud, et Alabama kuulutas 16. osariigina pornograafia rahvatervise kriisiks , ja säutsub Twitteris RealYBOPi liikme Emily Rothmani lühikese arvamusloo peale, milles ei esitatud mingeid kahtlaste väidete toetuseks mingeid tõendeid.

Veelgi häirivam on RealYBOPi viide Prostasia Fondile , mida on süüdistatud pedofiilide propageerimises laste kaitsmise asemel (RealYBOP retweetib sageli Prostasia propagandat). Vaadake seda paljastavat...

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP halvustab regulaarselt anekdoote. Mitte see:

---------

Küberjälitaja RealYBOP on postitanud minu kohta umbes 300 säutsu. Selles näites valetab ta Reward Foundationi kohta. Tema laimav säuts näib väitvat, et Reward Foundation "maksis" artikli avaldamise eest The Sunday Timesis . See on vale. Tegelikult maksis The Times TRF-ile artikli kirjutamise eest. TRF ei tellinud The Timesilt raha – The Times tellis TRF-ilt raha. Ma arvan, et Nikky on vihane, sest The Times ei ole huvitatud tema arvamustest porno kohta.

Ma ei teeni tema veebisaidi ega raamatu müügi pealt raha . Kogu Wilsoni raamatust saadav tulu läheb Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioonile (The Reward Foundation). See edendab porno mõjude alaseid haridus- ja uurimistöid. Alates 2015. aastast on Prause ahistanud The Reward Foundationi iseenda ja „Janey Wilsonina“. Üksikasjade saamiseks vt – 2015 ja 2016: Prause rikub COPE käitumisjuhendit, ahistades Gary Wilsonit ja Šoti heategevusorganisatsiooni , ja mai – juuli 2018: E-kirjades, ICD-11 kommentaaride osas ja Vikipeedias väidavad Prause ja tema sokinukud valesti, et Wilson sai The Reward Foundationilt 9,000 naela.

Oma kahes vannutatud kinnitavas avalduses, mis on esitatud föderaalses laimamisülesandes, kiidan kroonikat Prayeri, minu väljaandja, Šoti heategevusregistri ja MDPI laimavate väidete ja käimasoleva küberkuritegevuse eest:

-------

Pornotööstuse šikk RealYBOP-i tweeting-propaganda pornotööstuse esindaja XBIZ poolt (rünnates samal ajal FTND-d):

Algne uudiste segment: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Samal päeval sihtides uuesti FTND-d.

FTND artikkel:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOPi liikme Joe Korti propaganda 3. retweet:

-----------

Juba neljandat korda üritades halvustada Alabama resolutsiooni

------

Kas RealYBOPil on tööd? Jah, see on tema töö:

--------

RealYBOP trollib feministi ja peab talle loengut porno võimestavast olemusest:

MKFain vastab RealYBOP-ile, arvates, et Nikky on mees. Näib, et RealYBOP blokeerib MK Faini, millele järgneb pornotööstuse kaitsmine:

RealYBOP blokeerib MK Faini (nagu ennustatud) ja trollib seejärel veel natuke.

Vau, RealYBOP trollib teda uuesti:

-------

3.3.2020 – RealYBOP trollib Alex Rhodesit, säutsudes Doktori säutsu all :

Rhodesi kohtusse kaebamine ei aeglusta RealYBOPi.

-------

Raudteesõltuvuse vastu tõmbamine, jälle link Cameron Staleyga.

Kogu Staley trikk põhineb valel: 8 eelretsenseeritud artiklit ei nõustu Staleyga ja toovad välja, et tema katsealuse aju nägi välja täpselt nagu sõltlasel – Steele jt eelretsenseeritud kriitika , 2013 (suurem vihjetele reageerimine korreleerus väiksema sooviga seksida partneriga). Lisaks Staley uuringule, mis toetab sõltuvusmudelit, toetavad sõltuvusmudelit tugevalt veel 44 neuroteadusel põhinevat uuringut, kuna nende tulemused peegeldavad ainesõltuvuse uuringutes teatatud neuroloogilisi leide.

--------

Ikka veel NoFapi (Alex Rhodes) jälitab, kuigi Rhodes kaebab teda kohtusse.

RealYBOP valetab magistrandi Kris Taylori väitekirja sisu kohta 15 kommentaari kohta reddit/nofap-ist: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast hoidumise foorumis (2018). Vaadake seda edasi-tagasi Prause ja Barti vahelist vestlust Taylori nalja kohta ühes artiklis.

----------

5. märts 2020: Viide kahele tema vastu esitatud laimuhagile liigub soodsas suunas:

--------

7. märts 2020 : Kaevatakse kohtusse, aga Nofapi rünnatakse ikkagi. Uuring, millele ta viitas, EI puudutanud NoFapi. Ükski osalejatest ei olnud NoFapist pärit. Katkend:

Suurim osalejate rühm tuli ainult ühest alamdirektiivist (“r / everymanshouldknow”), kus moderaator oli selle heaks kiitnud.

Ta ei suutnud uuringut katkestada, kirjeldas seda ainult valesti.

Osalejad olid mures pornomõjude pärast, kuid paber kirjeldas seda valesti seoses masturbatsiooniga. Vastupidiselt väidetele konservatiivsusest ja religioossusest, mis on oluline tegur, räägivad nende subjektide demograafilised andmed hoopis teistsuguse loo: 70% ateiste või agnostikuid - palju kõrgem kui üldine elanikkond. Erektsioonihäirete väga madal määr (3.48%), seega ei esinda pornost loobuvaid mehi.

--------

Halvustav, laimav termist, kes tunnistab pornosõltuvust

---------

Kui küps. Kas te suudate ette kujutada neuroteadlast Valerie Vooni seda säutsumas? Aga Prause just tegi seda:

-------

PornHub on märtsi alguses olnud tohutu kontrolli all, petitsiooniga koguti sadu tuhandeid allkirju:

Inimesed on kutsunud mind üles algatama petitsiooni Pornhubi sulgemiseks ja selle juhtide vastutusele võtmiseks. Siin see on. Palun allkirjastage ja jagage. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11. veebruar 2020

Paistab, et RealYBOP piiksub PornHubi toetuseks. RealYBOP esindab siiski viidatud uuringut valesti ja tabelis, mis on üles tõstetud, pole uuringu järelduste seisukohast tähtsust.

Kokkuvõte koos tegelike leidudega :

Leidsime, et filmid toetasid otseselt või kaudselt mitut seksuaalset skripti: selgesõnaline suuline nõusolek pole loomulik, naised on kaudsed / mehed on otsesed, seks võib toimuda ilma pideva suhtluseta, madalama järgu käitumine ei vaja selgesõnalist nõusolekut ja inimesed Seksuaalse käitumise vastuvõtmine võib nõustuda sellega, et midagi ei tehta. Täiendavad uuringud on vajalikud, et uurida, kas vaatajad omandavad, aktiveerivad või rakendavad neid skripte. Seksuaalharidusprogrammidele võiks olla kasulik tunnistada, kuidas pornograafias modelleeritakse nõusolekutega suhtlemist, ja pornograafiaalase kirjaoskuse õpetamisel.

Vastuseks Laila pingutustele säutsub RealYBOP Tracy Clark-Flory hittloo. Miks on RealYBOP mures vaese väikese Porn Hubi pärast, aga mitte selle pärast, et Pornhub postitab videoid inimkaubanduse ohvrite vägistamisest ja väärkohtlemisest? Sest RealYBOP on pornotööstuse pelgalt kasiino. PornHub tegeleb tegeliku misogüüniaga, mitte RealYBOPi välja mõeldud väljamõeldud misogüüniaga.

10. märts: USA ja Kanada seadusandjad taotlevad Pornhubi uurimist

Eile kirjutasid Kanada ja USA senaatorid ja parlamendiliikmed oma valitsustele MindGeeki , #laste ekspluateerimise , #sextraffickingi ja seksuaalse rünnaku kohta. See peegeldab selle probleemi pakilisust piiride ja erakondade vahel. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen, parlamendiliige (@ArnoldViersen) 10. märts 2020

Kes tuleb PornHubi kaitsma? RealYBOPi Twitter ja RealYBOPi liikmed! Esiteks, RealYBOPi liige ja lähedane Prause'i liitlane David Ley kaitseb PornHubi (isegi seksitöötaja kritiseerib Leyt – aga tema teab, kus leib on võine ).

RealYBOP retweteerib Pornhubi toetuseks veel ühe David Ley säutsu:

RealYBOP säutsub RealYBOP liikme Taylor Kohuti tuge Pornhubile:

Siin on mõned Kohuti pärlid CBC artiklist :

Ma ei usu, et on naisi, kes sooviksid end vabatahtlikult tänapäeva pornograafiaga kokku puutuda, mis on väga jõhker, ”ütles Walker.

"Ma tahan, et valitsus näitaks, et inimkaubanduse, prostitutsiooni ja pornograafia vahel pole vahet. Nad kõik on üks ja seesama. "

Seda ideed nimetab Lääne ülikooli psühholoogia osakonna teadur Taylor Kohut "sügavalt naeruväärseks".

Kohut uuris, kuidas pornograafia mõjutab inimeste enesetunnet, mõtlemist ja käitumist üle kümne aasta.

„Ma ei arva, et porno on oma olemuselt kuri või ekspluateeriv või inimväärikust alandav. Ma ei arva, et see peaks kaasa aitama naistevastastele hoiakutele ja tegudele,“ selgitas ta.

"Kui tegelik eesmärk on naiste ja lastega kaubitsemise vähendamine, on minu meelest pornograafiale keskendumine üsna naiivne, ekslik ja erotofoobne ... Selle teemaga tegelemiseks on kindlasti alternatiivseid viise."

Kuigi tema enda uuringud ei näita seost pornotarbimise ja naistevastaste tulemuste vahel, ütles Kohut, et teised on teatanud mõnest seosest.

"Valdkonnas puudub metoodiline rangus ja on selgeid poliitilisi mõjusid, mis on tõenäoliselt aidanud teatud määral kinnitada eelarvamusi," selgitas ta.

„Kui see kõik kokku panna, pole selgeid tõendeid selle kohta, et pornograafia põhjustaks negatiivset suhtumist naistesse või seksuaalset vägivalda. Ja minu isiklik tõlgendus olemasolevatest tõenditest on see, et mitte. "

Ta pakub, et pornograafia keelustamine või äärmine tsenseerimine oleks ebareaalne ja „tohutu kaotus “ .

Ta võrdleb Pornhubi võitlust valeinfo levitamisega Facebooki võitlusega.

"Kuidas te seda kontrollite ja reguleerite, kui teie kliendid sisuliselt teie sisu loovad? See on keeruline ja tehniline sotsiaalne väljakutse. ”

Kohut eksib pornotarbimise ja naiste suhtes valitseva negatiivse suhtumise osas täielikult. Nagu korduvalt mainitud, sisaldas RealYBOPi liikme Taylor Kohuti artikkel väga loomingulist metoodikat, mida ilmselt kasutati soovitud tulemuste saavutamiseks. Tegelikkuses on Kohuti järeldused vastuolus peaaegu iga teise avaldatud uuringuga. Vaadake seda 2016. aasta kirjanduse ülevaadet: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute olukord, 1995–2015 . Kokkuvõte:

Selle ülevaate eesmärk oli sünteesida empiirilisi uuringuid, mis testisid meedia seksualiseerimise mõjusid. Keskenduti uuringutele, mis avaldati eelretsenseeritud ingliskeelsetes ajakirjades aastatel 1995–2015. Kokku vaadati läbi 109 publikatsiooni, mis sisaldasid 135 uuringut . Tulemused andsid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka regulaarne igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmete tagajärgedega, sealhulgas suurem rahulolematus oma kehaga, suurem eneseobjektistamine, suurem toetus seksistlikele ja vastandlikele seksuaalsetele uskumustele ning suurem tolerantsus naistevastase seksuaalse vägivalla suhtes. Lisaks vähendab eksperimentaalne kokkupuude selle sisuga nii naiste kui ka meeste arusaama naiste pädevusest, moraalist ja inimlikkusest.

Väga lihtne: RealYBOP ja selle „eksperdid“ asuvad seksuaalkaubanduse ohvrite asemel Pornhubi poolele . RealYBOPi tõeline lojaalsus pole kahtluse all – pornotööstus.

RealYBOP ründab Exodus Cry. Propaganda 101 - kui te ei suuda oma seisukohta kaitsta, laimake sõnumitoojat. RealYBOP nimetas pornovastaseid aktiviste vihkamisrühmadeks, toetades samas Pornhubi vastikut tava lubada videoid seksikaubanduse ohvritest.

Pane tähele, et Prause on varem Exodus Cryd ja Laila Mickelwaiti laimanud ja ahistanud: veebruar 2019: Prause süüdistab Exodus Cryd valelikult pettuses. Palub Twitteri jälgijatel teatada mittetulundusühingust Missouri peaprokurörile (valetel põhjustel). Paistab, et ta on tegevjuhi Wikipedia lehte muutnud.

Jätkub RealYBOPi propaganda pornhubi toetuseks

-----------

9. märts 2020: Kuigi Alex Rhodes Nofapist kaebab RealYBOPi kohtusse, säutsub ta Twitteris juhusliku rünnaku NoFapi ja pornost loobumise (nn taaskäivitamise) kontseptsiooni vastu. Viidatud artiklil pole Nofapi, taaskäivitamise ega pornost loobumisega mingit pistmist (see oli küsimustik, mis viidi läbi ainult juudi Iisraeli noorukite seas – ja keegi ei üritanud pornost loobuda).

9. märts 2020 : RealYBOP läheb taas Nofapi kallale, halvustades taaskäivitamise (porno tarbimise kaotamise) kontseptsiooni – terminit, mis on loodud pornotaastefoorumites, näiteks Nofapis.

---------

Küberjälgimine FTND-le tema tavapäraste valede ja toetamata väidetega. Esiteks pole RealYBOPil aimugi, kellega FTND “töötab”. Teiseks nimetatakse radade tugevdamist Ülitundlikkus (reaktsioonivõime ja isud). Sensibiliseerimine muudab arvukaid sünapsi, mis ühendavad erinevaid premeerimissüsteemi aspekte, mille tulemuseks on suurenenud "soov" või iha, samas kui meeldiv või rõõm väheneb. Alates 2020. aastast on 24 neuroteadusel põhinevat uuringut pornotarbijate / seksisõltlaste sensibiliseerimise või kiireaktiivsuse kohta: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP ei mõista põhilist neuroteadust.

--------

12. märts 2020 : Kuigi NoFapi Alex Rhodes kaebab teda kohtusse , säutsub RealYBOP 4 päeva vanuse säutsu all, mis käsitleb The Doctori lõiku, kus osaleb Alex Rhodes.

----------

RealYBOP lööb mõne sekundi 19-minutilisest Guardiani reportaažist valesti avalduse kõige võõrapärasema pornotööstuse väite kohta:

RealYBOP jätab sihilikult kõik bitid selle kohta, kuidas porn mõjutab kasutajat negatiivselt, sealhulgas Jon Ronson, selgitades, et ED-i määr on noorte meeste seas tõusnud, tõenäoliselt põhjustades pornotarbimist. Jon Ronson edastab väga kõneka anekdooti noorest meessoost pornograafist, kes peab erektsiooni saamiseks vaatama pornopunktis videoid. Jon Ronsoni segment on parandatud:

---------

Kasutades COVID-19 pandeemiat, et teha veider rünnak inimeste vastu, kes loobuvad porno vaatamisest, mida ta nimetab "ainult abstinentsiprogrammideks". Tõenäoliselt peab ta silmas Nofapi, kuid sellel pole ühtegi programmi ja pole ka taastumisprogramme, mis hõlmaksid ainult abstinentsi ja mitte midagi muud.

---------

Ärge muretsege oma pornotarbimise pärast. Selle asemel jätkake pornograafia kasutamist, sest pornosõltuvust pole olemas. Mis tähendab, et porn on tore ... kõigile (PornHub armastab RealYBOPi käiku):

Tegelikkus – Pornosõltuvuse mudelit toetavad täielikult kõik pornotarbijate kohta avaldatud neuroloogilised uuringud: 50 neuroteaduspõhist uuringut (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogilised, hormonaalsed) toetavad tugevalt sõltuvusmudelit, kuna nende tulemused peegeldavad ainesõltuvuse uuringutes avaldatud neuroloogilisi leide.

--------

LOL. Tsiteerib ühe lause katkendit 10-aastasest bakalaureusetööst (eelretsenseerimata).

Tegelikkus: 2019. aasta seisuga on üle 75 uuringu seostanud pornotarbimist kehvema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Kuigi mõned uuringud seostasid naiste suuremat pornotarbimist parema (või neutraalse) seksuaalse rahuloluga, siis enamik seda ei ole teinud (vt seda nimekirja: Naistega seotud pornouuringud: negatiivne mõju erutusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele ). Meie teada on kõik meestega seotud uuringud teatanud suurema pornotarbimise seotusest kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

--------

Mitte midagi, RealYBOP Lingid RealYBOPi eksperdi 17-aastasele arvamusartiklile. Paber ei räägi pornost.

Pange tähele, kuidas RealYBOP süüdistab pornograafia kasutamise ja kehvemate suhete ja seksuaalse rahulolu (või seksuaalsete probleemide) vahelistes seostes mõnikord masturbeerimist. Kuid muul ajal ühendab RealYBOP meelega masturbeerimise pornotarbimisega. Me näeme, mida te üritate teha.

Märkus2: tervisega seotud eelised, mis väidetavalt on seotud orgasmi või masturbatsiooniga, on sageli seotud lähedase kontaktiga teise inimesega, mitte orgasmi ega masturbatsiooniga. Täpsemalt öeldes on väidetavad seosed mõne üksiku tervisenäitaja ja orgasmi vahel (kui see on tõsi) tõenäoliselt ainult korrelatsioonid, mis tulenevad tervislikumatest elanikkonnast, kes loomulikult tegelevad rohkem seksi ja masturbatsiooniga. Need pole põhjuslikud. Arvustused:

Uuringus „Erinevate seksuaaltegevuste suhteline tervisekasu” (2010) leiti, et seksuaalvahekord oli seotud positiivsete mõjudega, masturbeerimine aga mitte. Mõnel juhul oli masturbeerimine negatiivselt seotud tervisega seotud eelistega – see tähendab, et suurem masturbeerimine oli seotud halvemate tervisenäitajatega. Ülevaate järeldus:

„Põhinedes mitmesugustel meetoditel, proovidel ja meetmetel, on uurimistulemused märkimisväärselt järjekindlad, näidates, et üks seksuaalne aktiivsus (peenise-vaginaalne vahekord ja orgasmiline vastus sellele) on seotud ja mõnel juhul põhjustab sellega seotud protsesse. parem psühholoogiline ja füüsiline toimimine. ”

„Muud seksuaalsed käitumised (sh kui Penile-Vaginal Intercourse häired, nagu kondoomid või eemaletõmbumine peenise-vaginaalsetest tunnetest) on omavahel seotud või mõnel juhul (näiteks masturbatsioon ja anal vahekord), mis on pöördvõrdeliselt seotud parema psühholoogilise ja füüsilise toimimisega . ”

„Seksuaalne meditsiin, seksuaalharidus, seksuaalvahetus ja seksuaalsed uuringud peaksid levitama üksikasju spetsiaalselt Penile-Vaginaalsete suhete tervisega seotud kasu kohta ning muutuma ka nende konkreetses hindamis- ja sekkumispraktikas täpsemaks.”

Vaadake seda lühikest ülevaadet masturbeerimisest ja tervisenäitajatest: Masturbeerimine on seotud psühhopatoloogia ja eesnäärme düsfunktsiooniga: kommentaar Quinsey kohta (2012)

„Raske on ühitada arvamust, et masturbatsioon parandab meeleolu, mõlema soo järeldustega, et suurem masturbatsiooni sagedus on seotud depressiivsemate sümptomitega (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), vähem õnn (Das, 2007) ja mitmed muud kehvema füüsilise ja vaimse tervise näitajad, sealhulgas ärev kiindumus (Costa & Brody, 2011), ebaküpsed psühholoogilised kaitsemehhanismid, suurem vererõhu reaktsioonivõime stressile ning rahulolematus oma vaimse tervise ja eluga üldiselt."

---------

Porno tarbimise propageerimine. Link viib 6 aastat vana artikli juurde, mille autoriteks on pornot toetavad doktorid, kes käivitasid ajakirja Porn Studies Journal.

--------

Küberjälitaja RealYBOP mängib ohvrit, kui ta on toimepanija: Lehekülg 1 , Lehekülg 2 , Lehekülg 3 , Lehekülg 4 , Lehekülg 5.

Samal päeval säuts. RealYBOP mängib ohvrit, ometi on just tema see, kes on segatud kahte laimamishagisse ( Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Alexander Rhodes ), kaubamärgi rikkumise juhtumisse ja kaubamärgi omastamise juhtumisse . Tema teatas pahatahtlikult arvukatest süütutest inimestest ja organisatsioonidest juhtorganitele ja tööandjatele (mis viis laimamishagideni). Vaata: Nicole Prause'i pahatahtlik aruandlus ja protsessi pahatahtlik kasutamine.

tegelikkus:

----------

RealYBOPi lemmiksihtmärgid on pornost põhjustatud ED ja noored mehed, kes on taastunud ja aitavad nüüd teisi noori mehi (RealYBOP nimetab neid mehi valesti "elutreeneriteks").

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Siin reprodutseerime Facebooki kommentaari, mis vastab ülaltoodud RealYBOP-i säutsule (selle on mees, kes on taastunud pornost põhjustatud ED-st - lihtsalt pornot kõrvaldades):

Ah ... maoõli, mis töötab ja on tasuta. Huvitav.

NP: "See on nagu ussiõli."

Ajakirjanik: "Mida nad müüvad?"

NP: "Nad müüvad .. noh ... nad käskivad noortel meestel pornot mitte vaadata!"

Ajakirjanik: "Miks nad seda neile ütleksid?"

NP: "Sest nad saavad erektsiooni ainult pornoga"

Ajakirjanik: "Kas nad saavad pärast lõpetamist uuesti toimida?"

NP: "Noh, nad ütlevad, et saavad."

Ajakirjanik: "Mis osa selles on siis nagu ussiõli müümisel?"

NP: "Kas soovite osta pistikut?"

---------

Vigase käiguga teeb RealYBOP koostööd Corona viiruse pandeemiaga, et halvustada kõiki, kes arvavad, et porn võib olla probleem. Milline shill.

Veel üks tõrjuv säuts:

Järgneb sellele Twitteri saidi “YouPorn” toetuseks:

Pornotööstuse šilli.

---------

RealYBOP jätkab pornotööstuse toetamist peaaegu kõigi selle postitustega säutsudega:

NCOSE ei ole usuorganisatsioon. Link kõnealusele lehele.

---------

Cyberstalker RealYBOP läheb pärast minu piiksumist edasi (RealYBOP on minu kohta piiksunud umbes 300 korda).

Minu säuts ütles:

Uuringu hindamisel on oluline teada, et suhteliselt väike protsent kõigist paaris elavatest naistest tarbib regulaarselt internetipornot. Suuremahulisi ja riiklikult representatiivseid andmeid on vähe, kuid üldine sotsiaaluuring näitas, et vaid 2.6% kõigist USA naistest oli viimase kuu jooksul külastanud „pornograafilist veebisaiti“. Küsimus esitati ainult 2002. ja 2004. aastal (vt Pornograafia ja abielu , 2014).

RealYBOP kasutas uuringuid, mis polnud võrreldavad GSS-iga:

GSS - kogu populatsioon; RealYBOP - Interneti kasutajad.
GSS - külastas pornosait; RealYBOP - mis tahes tüüpi porn.
GSS - viimase kuu jooksul; RealYBOP - viimase aasta jooksul.
GSS - kõik üle 18-aastased; Üks RealYBOPi näide oli 18–39-aastased.

----------

Sel ajal, kui PornHubi eksponeeritakse seksikaubanduse ohvrite videote näol, kaitseb RealYBOP MindGeeki:

Daniel A Burgess LMFT omab realyourbrainonporn.com

Rohkem armastust PornHubi vastu:

----------

Üks RealYBOPi lemmiksihtmärke on ICD-11 diagnoos „kompulsiivne seksuaalkäitumishäire “. Seekord säutsub ta Psychology Today ajaveebipostitust, millel on CSBD-ga vähe pistmist.

Selle asemel väidab David Luddeni ajaveebipostitus ajakirjas Psychology Today , et see käsitleb Joshua Grubbsi uuringut: Moraalne vastuolu ja kompulsiivne seksuaalkäitumine: tulemused läbilõikelistest interaktsioonidest ja paralleelsete kasvukõverate analüüsidest . Pole üllatav, et RealYBOPi liikme Grubbsi enda kokkuvõte ei kajasta uuringu tegelikke tulemusi täpselt: pornosõltuvus korreleerub kõige tugevamalt pornotarbimisega (mitte „moraalse hukkamõistu“ või „religioossusega“). Grubbs on nutikate ideede meister ja kallutatud kirjutiste looja . Luddeni peamise väite saab kokku võtta selle alapealkirjaga:

See on probleem, kui arvate, et see on üks.

Luddeni artikli kogu eeldus põhineb valel väitel. Ta väidab ekslikult, et Grubbsi uuringus EI korreleerunud pornotarbimine „enesetajuga, et see on problemaatiline “ (nagu hinnati CPUI-4, pornosõltuvuse küsimustiku abil). Ta kinnitab:

Tulemused olid sellised, nagu teadlased ootasid. Täpsemalt, pornograafia kasutamise sagedus iseenesest ei olnud korrelatsioonis enese tajumisega, et see on problemaatiline.

Tegelikkuses oli pornograafia tarbimise tase muutuja, mis korreleerus kõige tugevamalt „enese arusaamaga, et see on problemaatiline“! Palju tugevamalt kui religioossus või moraalne hukkamõist. Lühidalt, Luddeni väite täielik vastand. Vt uuringu tabeleid.

-----------

RealYBOP on vanusekontrolli või porno blokeerimise vastu. Teisisõnu tundub RealYBOP, et alla 18-aastased pornot kasutavad. Mida seostas RealYBOP: 1) Pandora Blake (pornofilm) arvamusartikliga ja 2) Indoneesia artikliga, mis kirjeldab pornotõkestamise võimalusi.

Nagu tavaliselt, on RealYBOP seotud ka teiste kaaslastega RealYBOP liige Emily Rothmani lühike arvamuslugu, milles ei mainitud midagi tema kahtlaste väidete toetuseks. See ei olnud ülevaade ega metanalüüs, sest kõik noorukite pornos tehtud ülevaated ja metaanalüüsid kasutasid Rothmani arvamust: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

RealYBOP kaebab NCOSE-d alusetute väidetega, viidates RealYBOP liikme Emily Rothmani lühikesele arvamusloole.

Märkus – RealYBOP näib pidevalt jälgivat paljusid meie Twitteri kontosid ( ta on küberjälitaja ).

-----------

23. märts 2020 : Kuigi Alex Rhodes Nofapist kaebab RealYBOPi kohtusse, säutsub ta NoFapi pihta juhusliku rünnaku. Uuring, millele ta viitas, EI KEHTINUD NoFapi kohta: ükski osalejatest ei pärine NoFapist . Katkend:

Suurim osalejate rühm tuli ainult ühest alamdirektiivist (“r / everymanshouldknow”), kus moderaator oli selle heaks kiitnud.

See on kallutatud, kuna üles kirjutamine on vastuolus tema enda andmetega. Kui abstraktne kirjeldab religiooni ja konservatiivsust kui karskuse motivatsiooni, siis nende subjektide demograafilised näitajad räägivad hoopis teistsugust lugu: 70% ateiste või agnostikuid - palju kõrgemad näitajad kui kogu elanikkonnas. Erektsioonihäirete väga madal määr (3.48%), seega ei esinda pornost loobuvaid mehi:

Lõplik valim hõlmas andmeid 1063 meessoost osalejalt vanuses 18 aastat ja vanemad ( M = 26.86, SD = 6.79). Enamik osalejaid elas Põhja-Ameerikas (77.47%) ja mõned Euroopas (16.78%) või muudel mandritel (5.75%). 61.9%-l valimist on ülikoolikraad, samas kui 90.69% on õppinud vähemalt mõnes ülikoolis. Enamik osalejatest (53.61%) kirjeldas end suhtes olevat. Valimist moodustasid valdava enamuse (70.00%) teistid, agnostikud ja apaatikud. Lisaks märkis 19.80% kristlikku kuuluvust ja 10.20% muud religiooni.

------------

RealYBOP ja tema liitlane SexualSocialist, kes järgnevad Gabe Deemile (RealYBOP jälgib kõiki meie twitteri kontosid):

RealYBOP (litsentseeritud psühholoog) on aastaid kestnud obsessiivselt rünnata ja laimata Deemit:

----------

25. märts 2020 : Alex Rhodesi kohtusse kaebamine ei aeglusta RealYBOPi. Säuts päev pärast seda, kui Alex Rhodes esitas vastuväite Prause'i taotlusele hagi tagasilükkamiseks. Kohtule esitatud dokumendid, mis sisaldavad uusi intsidente ja tõendeid, täiendavaid ohvreid, lisatud taustateavet: lühikokkuvõte – 26 lehekülge , deklaratsioon – 64 lehekülge , lisad – 57 lehekülge (mis on Covid-19-l pistmist pornoga?):

Milline nali. RealYBOP ei hooli National Review'st , aga säutsub regulaarselt XBIZ-ile, PornHubile, YouPornile ja erinevatele pornotootjatele. RealYBOP ei paku mingeid näiteid valeandmete esitamisest, vaid ainult isiklikku jama (nagu ikka). Lingid kahele National Review' artiklile:

25. märts 2020: Teine säuts, mis ründab NoFapi. Seekord on tegemist XBIZ-i hittlooga (mis paljastab taas RealYBOP-i tiheda liidu pornotööstusega). Kas on kokkusattumus, et paar tundi enne XBIZ-i artiklit halvustas RealYBOP Twitteris National Review'd ja NoFapi? Kas RealYBOP-il oli XBIZ-i artikli kirjutamisega midagi pistmist? Uudishimulikud tahavad teada.

----------

Retweedib ebaolulist kraami lihtsalt selleks, et ta saaks pornograafiast loobujate poole liikuda ja kasu teada anda:

------

Tviidimine Las Vegases toimuva AVN-i konventsiooni kohta

----------

XBIZ-i hittloo retweetimine pornotööstuse toetuseks:

XBIZ-i artikkel on keeruline jama, mis üritab theguardian.org-i diskrediteerida. Kuid XBIZ unustab mainida, et pahatahtlikku theguardian.org-i ei toeta mitte ainult Humanity United, vaid ka hulk teisi osapooli, sealhulgas mitte keegi muu kui Open Society Foundation. Ma kahtlen, kas ükski ettevõtte üksus on teinud kommertsliku seksuaalse ärakasutamise normaliseerimiseks rohkem kui OSF/Soros. Seega on artikkel ehitatud kaardimajakese peale.

---------

Tweets kaaslase RealYBOP 20-aastase arvamusloo setuga:

Tegelikkus: Sellelt lehelt leiate umbes 100 uuringut, mis seovad pornotarbimist seksuaalse agressiooni, sunduse ja vägivallaga, ning ulatusliku kriitika sageli korratud väite kohta, et porno suurem kättesaadavus on vähendanud vägistamismäärasid.

----------

RealYBOP koondab võltslaua andmeid, et heidutada noormehi pornost loobumast. RealYBOP väidab, et porno kasutamisest loobumine on kahjulik!

Siin ei kehti "ära lange". Milline shill.

----------

RealYBOP-i valesti esitatud uuring on RealYBOP-i liikme Sam Perry poolt. Abstraktselt:

Hierarhilised lineaarse regressiooni analüüsid näitavad, et üldiselt ei ennusta osariigi tasandi religioossed ja poliitilised omadused individuaalse tasandi pornograafia tarbimist ning individuaalse tasandi religioossus ja poliitiline konservatism ennustavad vähem hiljutist pornograafia tarbimist.

Arvukad uuringud on ümber lükanud väited, et usklikud inimesed vaatavad rohkem pornot – Religious People Use Less Porn and Are No More Likely to Believe They Are Addicted (2017) . Perry üritas vigastest andmetest (tal polnud isegi porno tarbimise sagedust!) välja pigistada külgkorrelatsiooni.

-----------

Pornograafia tarbimise propageerimine, moonutades samal ajal artiklis teatatut: Pornograafia, nauding ja seksuaalsus: seksuaalselt selgesõnalise internetimeedia kasutamise hedoonilise tugevdusmudeli poole . Pornot võib vaadata naudingu saamiseks, kuid see vähendab naudingut kasutamisega. Katkend RealYBOP-ist ignoreeritud:

Üldiselt, nagu on näidatud tabelis 1, on IPU ja isikliku seksuaalse rahulolu vahelised suhted keerukad, kuid kooskõlas oletusega, et IP võib soodustada hedoonilisi seksuaalseid motivatsioone, eriti kui tarbimine suureneb. Paaride seas on piiratud toetus ideele, et IPU võib suurendada seksuaalset rahulolu, kuid ainult siis, kui see on kaasatud partneriga seksuaalsesse tegevusse. Individuaalsel tasandil on olemas kindlaid tõendeid selle kohta, et IPU ennustab meeste väiksemat seksuaalset rahulolu, nii ristlõike kui ka pikisuunalised tööd osutavad sellise kasutamise seostele meeste vähenenud rahuloluga.

Kunagi pole mingeid negatiivseid tulemusi, kas tõesti RealYBOP?

--------

Rääkige omandiõigusest. Isegi väljavõte ei ühti RealYBOPi propagandaga:

Tegelikkus – porno mõju suhetele? Üle 75 uuringu seob pornotarbimist väiksema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga, sealhulgas 8 pikisuunalist uuringut. Meie teada on kõik meestega seotud uuringud teatanud, et suurem pornotarbimine on seotud kehvema seksuaalse või suhtelise rahuloluga.

--------

Väidab, et porno on enamiku inimeste jaoks suurepärane. Milline shill. Seejärel lausub Prause, et ta on püüdnud arutelule tasakaalu tuua. Mis BS

Maitse RealYBOPi „tasakaalust”: kas Nicole Prause'i mõjutab pornotööstus?

----------

Mis on karskusel, mis on ainult seksitoiming, pistmist täiskasvanute porno eemaldamisega (taaskäivitamine). Mitte midagi. Kuid RealYBOP kasutab iga võimalust pornograafiast loobumise ründajatele, julgustamata samas pornot nii peenelt (RealYBOP valetab, et taaskäivitamine ei tööta).

---------

Pornotööstuse ja prostitutsiooni kaebamine on maksuvabad:

------------

Vau. Pandeemia kasutamine kõigi, kes arvavad, et porno on probleem, halvustamiseks. Kui haige.

RealYBOP säutsub RealYBOPi liikme Emily Rothmani lühikeses arvamusloos, mis ei osutanud midagi selle kahtlaste väidete toetuseks.

-------

Pandeemia taaskasutamine pornograafia ründamisel rahvatervise probleemina. Shills ei tunne piire.

---------

Pornhubi reklaamimine, mis on oma platvormil vägistamis- ja seksuaalkaubanduse videoid rahaks teinud :

Pornhub oli esimene konto, mis säutsus RealYBOPi kohta!

-------

Kasutades pandeemiat niinimetatud nimetute pornovastaste aktivistide halvustamiseks. „ Pornopaanika pole suremist väärt “. WTF?

---------

RealYBOPi (Nicole Prause) naeruväärne väide, et ta on erapooletu

Kui usud, et RealYBOP ei ole erapoolik, siis vaata nende säutse või niinimetatud „ uurimislehte“ . RealYBOP pole kunagi varem pornotarbimise või pornotööstuse kohta midagi negatiivset säutsunud. Pole midagi. Lisaks makstakse David Leyle ja kahele teisele RealYourBrainOnPorn.com „eksperdile“ (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) xHamsteri veebisaitide reklaamimise eest!

---------

Pornhubi reklaamimine isegi siis, kui seda uuritakse lasteporno ja vägistamisvideote regulaarse majutamise eest ! Alati lojaalne RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trollib kahte blokeeritud kontot (Dawn Hawkins või NCOSE ja mina). Nagu tavaliselt, ründab RealYBOP artikli allikat, kuid ei saa siiski artikli sisuga tegeleda. RealYBOP tegeleb ainult reklaamimise ja laimamisega, mitte faktide ega uuringutega.

Vaatlusalune artikkel: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Pole mõtet. Purjus reweetimine RealYBOP poolt?

---------

Madita Oeming on RealYBOPi ekspertide lehe liige ja Prause lähedane liitlane. Tema eelseisva doktorikraadi pealkiri on “pornosõltuvus kui moraalne paanika”.

Prause nimetab magistranti Oemingit teadlaseks. Ometi tunnistab Madita Oeming oma esimeses artiklis suures väljaandes, et ta ei tea midagi sõltuvusest, neuroteadusest ega pornotarbijate neuroloogilistest uuringutest, kuid ta on imekombel kindel, et pornosõltuvust ei eksisteeri. Tema täpsustav väide:

Ma ei ole ei neurobioloog ega käitumispsühholoog, seega puudub mul kogemus pornograafia füüsilise sõltuvuse tekitamise hindamisel. Aga esiteks arutatakse seda nende vahel, kellel on see kogemus. Kuigi WHO on nüüd otsustanud lisada „obsessiiv-kompulsiivse seksuaalkäitumise“, sealhulgas ilmselt ka „porno liigse tarbimise“ , alates 2022. aastast oma diagnostikakataloogi . Ja teiseks, mul on tegemist millegi täiesti erinevaga. Kultuuriteadlasena, ee, luuletõlgendajana, mõistan pornograafiat eelkõige narratiivina.

Luuletudeng? Gabe Deem lammutab Oemingu selles väga meelelahutuslikus ja faktipõhises videos:

-------------

Suurepärane näide kirsside korjamisest ja valeandmete esitamisest:

RealYBOP jättis välja, mida uuring tegelikult leidis : seksisõltuvus oli seotud HIV+, psühhiaatriliste seisundite ja ainete kuritarvitamisega ... kõik see on teie füüsilisele ja emotsionaalsele tervisele suurepärane:

Kogu valimi puhul täheldasime seksuaalselt kompulsiivsete ja hüperseksuaalsete osalejate vahel olulist seost HIV-seroloogilise staatuse esinemisega ning suurema psühhiaatriliste seisundite osakaaluga , mida suurema tõenäosusega südamepuudulikkuse raskusaste suurenes. Sõltuvushäiretega isikud ennustasid kõrgemaid Framinghami skoori. Üle 44-aastaste inimeste analüüsid andsid mõningaid erinevaid tulemusi, näiteks seos madala FRS-i ja seksuaalselt kompulsiivsete osalejate vahel ning seksuaalne kompulsiivsus ennustas madalamaid Framinghami skoori.

---------

RealYBOP trollib feministi, kes kritiseerib Pornhubi seksuaalkaubanduse videote monetiseerimise pärast :

RealYBOP valetab, kui väidab, et pornosaidid ei sisalda vägistamis- ja seksuaalkaubanduse videoid. Kerige seda kontot ja olge valmis iivelduseks. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP kaitseb Pornhubi!!

----------

Anekdoodid? Pange tähele, kuidas RealYBOP ei too kunagi näiteid. Valdav enamus uuringutest kajastab pornotarbimisega seotud negatiivseid tulemusi ja RealYBOP teab seda:

Ta linkib oma põhjalikult diskrediteeritud uurimislehele - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). YBOP paljastab kaubamärgiõiguse rikkujate “uurimislehe”, sealhulgas tema väljavalitud väliste uuringute, eelarvamuste, jämeda tegematajätmise ja pettuse.

---------

Cyberstalker Realybop säutsub minust juba 400. korda (ei tee nalja), valetades hiljutise fMRI uuringu põhjal:

ACLU kiri ei vasta RealYBOPi väidetele. Vaata: Nicole Prause ja David Ley andsid laimamishagis valevande (september 2019)

Uuring, mille kohaselt RealYBOP esitas impulsskontrolli ja sõltuvushäirete puhul halli aine mahu erinevusi valesti ( Draps jt , 2020) – [hüpofrontaalsus: prefrontaalse korteksi ja eesmise tsingulaarse korteksi halli aine vähenemine]. Katkendid:

Siinkohal võrdleme halli aine koguseid (GMV) sunniviisilise seksuaalkäitumishäirega (CSBD), hasartmänguhäiretega (GD) ja alkoholitarbimise häiretega indiviidide gruppides inimestega, kellel neid häireid pole (tervetel kontrollidel osalejad; HCs).

Mõjutatud isikutel (CSBD, GD, AUD) võrreldes HC osalejatega ilmnesid vasakus frontaalpooluses, täpsemalt orbitofrontaalses korteksis, väiksemad GMV-d. Kõige ilmekamad erinevused täheldati GD ja AUD rühmades ning kõige väiksemad CSBD rühmas. CSBD rühmas oli GMV-de ja häire raskusastme vahel negatiivne korrelatsioon. CSBD sümptomite suurem raskusaste oli korrelatsioonis GMV vähenemisega paremas anterior cingulaarses keerus.

See uuring on esimene, mis näitab väiksemaid GMV-sid kolmes kliinilises rühmas, kus esinesid CSBD, GD ja AUD. Meie tulemused viitavad sarnasustele spetsiifiliste impulsikontrolli häirete ja sõltuvuste vahel.

Eesmine tsingulaarne korteks (ACC) on funktsionaalselt seotud kognitiivse kontrolli, negatiivsete stiimulite töötlemise [56], [57], veaennustuse töötlemise, tasu õppimise [58], [59] ja vihjetele reageerimisega [60], [34]. Seoses CSBD-ga oli ACC aktiivsus vastusena seksuaalselt selgesõnalistele vihjetele seotud seksuaalse ihaga CSBD-ga meestel [61]. CSBD-ga meestel esines ka suurenenud eelistus seksuaalse uudsuse suhtes, mis oli seotud ACC-ga harjumisega [62]. Seega laiendavad praegused leiud varasemaid funktsionaalseid uuringuid, viidates sellele, et ACC maht on meestel oluliselt seotud CSBD sümptomitega.

--------

Veelkord: RealYBOP kuritarvitas pandeemiat pornosõltuvuse mõiste ründamiseks. See on, kui madal ta regulaarselt astub:

Tegelikkus: Sellel lehel on nüüd loetletud 49 neuroteadusel põhinevat uuringut (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogilised, hormonaalsed). Kõik need toetavad tugevalt sõltuvusmudelit, kuna nende tulemused peegeldavad aine sõltuvusuuringutes teatatud neuroloogilisi leide.

----------

Pole näiteid ega andmeid, on lihtsalt pornotööstust toetavad väljamõeldised:

---------

RealYBOP surub pornotööstuse propagandaümbrikku:

--------

RealYBOP retweetid RealYBOP ekspert, Josh Grubbs:

Vabandust, Josh, aga iga avaldatud neuroloogiline uuring toetab sõltuvusmudelit: sellel lehel on loetletud 49 neuroteadusel põhinevat uuringut (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogilised, hormonaalsed). Kõik toetavad tugevalt sõltuvusmudelit, kuna nende tulemused peegeldavad ainesõltuvuse uuringutes kirjeldatud neuroloogilisi leide.

---------

Näiteid muidugi pole - lihtsalt agnotoloogia (kahtluste propaganda).

Tavaliselt üritab RealYBOP süüdistada masturbatsiooni sadades uuringutes, mis käsitlevad porno kasutamisega seotud negatiivseid mõjusid. Kindel asi.

---------

Räägi pornotööstuse tegevuskava toetamisest. Naeruväärne.

Kuidas oleks selliste kategooriatega nagu need RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Nii propaganda töötabki: korratakse suurt valet (et negatiivsed mõjud on ainult anekdoodid), et avalikkus ei levitaks kunagi tõde – nimelt seda, et uurimisaruande tohutu hulk kahju ja negatiivsed tagajärjed on seotud pornotarbimisega. Üle 1,000 uuringu siin: Peamine uurimistöö leht.

Tegelikkus: Sellel lehel on loetletud kõik avaldatud neuroteadusel põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogilised, hormonaalsed), mis on tehtud pornotarbijate ja seksisõltlaste kohta. Kõik 55 uuringut toetavad tugevalt sõltuvusmudelit. Nende tulemused peegeldavad ainesõltuvuse uuringutes avaldatud neuroloogilisi leide. Millised on tegelike ekspertide arvamused porno-/seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 29 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari maailma tippneuroteadlastelt. Kõik toetavad sõltuvusmudelit.

-----------

RealYBOp valetab õpingute kohta, nagu ka Gabe Deemi postituse kohta. Pange tähele, et RealYBOP on blokeerinud Gabe, et takistada tal reageerimast tema valedele (ta varjas ka tema twitteri käepideme, et lugejad ei saaks tema säutsu leida):

Uuring: Halli aine mahu erinevused impulsikontrolli ja sõltuvushäirete puhul ( Draps jt , 2020). Mida Gabe säutsus – uuringu täielik järeldus:

Tegelik seksiekspert, professor Toates paljastas ka RealYBOP-i, Prause ja Ley valetamisena (Ley blokeeris Toatesi pärast seda - seetõttu Ley säutsu ei ilmu):

Kas tõesti? "Meie tulemused viitavad CSBD ning käitumise (PG) ja aine ühisele joonele
(AUD) sõltuvused vähendavad GMV-d esiosa pooluses - prefrontaalse ajukoore (PFC) alampiirkond
kognitiivses kontrollis ja kognitiivses töötluses. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 14. aprill 2020

---------

13. aprill 2020 : Säuts on puhas jama. Arvamusartiklis mainiti Nofapi ainult viimases lõigus:

Mida tsiteeris artikkel põhjusena arutada nofapi ja antisemitismi? See säutsu:

Nägi täna Twitteris antisemitismi fanatismi. Selguse huvides on meil paljud juudi kasutajad pornost loobunud. Kogu religiooni süüdistamine pornos on naeruväärne. Samuti ei huvita AA mõne alkoholi destilleeriva / pruuliva inimese usutunnistusi (keda see huvitab?), Samuti hoolime ainult taastumisest

— NoFap (@NoFap) 7. november 2018

Pole kunagi olnud ühtegi tõendit, mis seostaks Alex Rhodesi või Nofap.com-i antisemitismiga. Mitte midagi. Need väited on välja mõelnud patoloogilised valetajad Ley ja Prause :

Prause'i kaevatakse laimu eest kohtusse, kuna ta väitis, et Alex Rhodes on antisemiit.

Sarjamängija David Ley liitub:

Aa jaa... David Ley saab pornotööstuse hiiglaselt xHamsterilt hüvitist oma veebisaitide reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et porno- ja seksisõltuvus on müüdid!

-------

RealYBOP valetab fMRI uuringu kohta (seda käsitleti eespool), seejärel ründab meid kõiki, kes tegelikult säutsusid uuringu TÄIELIK järeldus. Siis uurib ta pornovastastest äärmuslastest - neist, kes uuringu tegelikult välja võtavad - selle asemel, et valetada selle üle, mida autorid järeldasid.

Ta ei julgenud järeldust säutsuda: halli aine mahu erinevused impulsikontrollis ja sõltuvushäiretes ( Draps jt , 2020) – Katkendid:

Siinkohal võrdleme halli aine koguseid (GMV) sunniviisilise seksuaalkäitumishäirega (CSBD), hasartmänguhäiretega (GD) ja alkoholitarbimise häiretega indiviidide gruppides inimestega, kellel neid häireid pole (tervetel kontrollidel osalejad; HCs).

Mõjutatud isikutel (CSBD, GD, AUD) võrreldes HC osalejatega ilmnesid vasakus frontaalpooluses, täpsemalt orbitofrontaalses korteksis, väiksemad GMV-d. Kõige ilmekamad erinevused täheldati GD ja AUD rühmades ning kõige väiksemad CSBD rühmas. CSBD rühmas oli GMV-de ja häire raskusastme vahel negatiivne korrelatsioon. CSBD sümptomite suurem raskusaste oli korrelatsioonis GMV vähenemisega paremas anterior cingulaarses keerus.

See uuring on esimene, mis näitab väiksemaid GMV-sid kolmes kliinilises rühmas, kus esinesid CSBD, GD ja AUD. Meie tulemused viitavad sarnasustele spetsiifiliste impulsikontrolli häirete ja sõltuvuste vahel.

Eesmine tsingulaarne korteks (ACC) on funktsionaalselt seotud kognitiivse kontrolli, negatiivsete stiimulite töötlemise [56], [57], veaennustuse töötlemise, tasu õppimise [58], [59] ja vihjetele reageerimisega [60], [34]. Seoses CSBD-ga oli ACC aktiivsus vastusena seksuaalselt selgesõnalistele vihjetele seotud seksuaalse ihaga CSBD-ga meestel [61]. CSBD-ga meestel esines ka suurenenud eelistus seksuaalse uudsuse suhtes, mis oli seotud ACC-ga harjumisega [62]. Seega laiendavad praegused leiud varasemaid funktsionaalseid uuringuid, viidates sellele, et ACC maht on meestel oluliselt seotud CSBD sümptomitega.

---------

Nagu ta sageli teeb, retweetides ebaolulist säutsu, et halvustada tema mütoloogilisi “võltseksperte”.

Valeeksperdid? Mitmed RealYBOPi „eksperdid“ saavad pornotööstuselt palka. Näete – David Ley saab pornotööstuse hiiglase xHamsterilt hüvitist oma veebisaitide reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et porno- ja seksisõltuvus on müüdid!

--------

Milline farss: RealYBOPi ja Prause'i Twitteri kontod pole kunagi säutsunud ühtegi uuringut, mis kajastaks pornoga seotud negatiivseid tulemusi... kuigi valdav enamus pornograafiauuringuid kajastab negatiivseid tulemusi . Ainuüksi see paljastab mõlemad kontod pornotööstuse tegevuskava edendajatena.

--------

Jällegi sama fMRI uuring nagu eespool. RealYBOP halvustab Gabe Deemi, valetades samal ajal selle kohta, mida ta säutsus, valetades selle kohta, mida uuring teatas, ja jättes teadlased järelduse tegemata. RealYBOP valetas ka siis, kui ütles, et Gabe "eemaldas" opositsioonitulemused: ta säutsus kogu järelduse jaotise ("opositsioonilist tulemust" EI olnud).

Uuring: Halli aine mahu erinevused impulsikontrolli ja sõltuvushäirete puhul ( Draps jt , 2020). Mida Gabe säutsus – uuringu täielik järeldus:

Samal ajal paljastas tegelik seksi- ja sõltuvusekspert professor Toates RealYBOPi, Prause'i ja Ley valetamise (Ley blokeeris Toatesi pärast fakti – mistõttu Ley säuts ei ilmu).

Ta on Gabe'i peale nii pahane, et hakkab oma "päris" kontot kasutama , et oma aliaskonto (@BrainOnPorn) valesid retweetida. Tavaliselt meeldib talle peita end oma võltsitud RealYBOP-persooni taha.

-------

Pornotarbimise edendamine:

-------

Pandeemia kasutamine pornograafia vähendamiseks rahvatervise küsimusena:

--------

Rohkem väljamõeldisi

Pornotarbijate kohta on tehtud sadu „laboriuuringuid”, sealhulgas 50 neuroteadusel põhinevat uuringut.

----------

Televiisori arstide järelkäimine, kes on arutanud porno negatiivse mõju üle:

----------

RealYBOP valetab CSAT-ide kohta ja valetab selle kohta, milliseid ravimeetodeid on empiiriliselt toetatud. Porno-/seksisõltuvusele pole ainult ÜKS ravi. See hiljutine metaanalüüs väidab, et kõik ravimeetodid on üsna võrdsed (kõige populaarsem on KKT, mitte ACT, nagu RealYBOP säutsus). Vaata – Internetisõltuvuse, seksisõltuvuse ja kompulsiivse ostmise ravimeetodid: metaanalüüs.

Selle säutsu kirjutas inimene, kes müüb täiesti tõestamata ja heakskiitmata meetodit seksisõltuvuse raviks – transkraniaalset magnetstimulatsiooni (TMS) . LOL.

-----------

Jälle! Pandeemia kasutamine oma pornotööstuse tegevuskava edendamiseks:

Nagu tavaliselt, on RealYBOP seotud ka teiste kaaslastega RealYBOP liige Emily Rothmani lühike arvamuslõik, mis ei viidanud selle kahtlaste väidete toetusele. See polnud ülevaatus ega metanalüüs, sest kõik noorukite pornot käsitlevad ülevaated ja metaanalüüsid on vastuolus Rothmani arvamusega: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

SELLEGA LÕPETAKSE REALYBOPI ESIMENE MÄLGADE AASTA (17. APRILL, 2019. 17 - 2020. APR XNUMX).

VAATA SELLE LÄBI REALYBOPI TEISELE MÄRKUDELE.

Palju rohkem tegutseva inimese kohta reaalneTeieBrainOnPorn: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?