RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) säutsud: Daniel Burgess, Nicole Prause ja pornot toetavad liitlased teevad pornograafiatööstuse tegevuskava toetamiseks kallutatud veebisaidil ja sotsiaalmeediakontodel koostööd (alates aprillist 2019)

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) ja realyourbrainonporn.com on tööriista välja töötanud Nicole Prause & Daniel Burgess rünnata teie aju Pornot, Gary Wilsonit ja keegi teine kes kritiseerib pornotööstust või osutab porno kasutamise negatiivsed mõjud.

Sisukord:

1. Proovis ebaseaduslikku kaubamärgi haaramist
2. Prause eitab seotust RealYBOP kaubamärke rikkuvate sotsiaalmeedia kontodega. Kuid märkimisväärsed tõendid viitavad tema kontode haldamisele.
3. @BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas!
4. RealYBOP on Nicole Prause pornotööstuse veebisaidi ja sellega seotud sotsiaalmeedia kontode teine ​​iteratsioon: Esimene oli 2016. aastal “PornHelps”!
5. RealYBOPi eksperdid: pornotööstuse hiiglane xHamster hüvitab mõningaid hüvitisi oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid
6. Kuidas edendab uus sait pornotööstuse huve? (Ka dokumentatsioon RealYBOP teeb koostööd pornotööstusega)
7. @BrainOnPorn'i poolt pornograafiat toetavad säutsud (kogutud siia pooleliolevate menetluste tõttu) - kirjutatud Prause eristuvas ja eksitavas stiilis: sajad säutsud laimavad ja halvustavad Prause tavalisi sihtmärke (säutsude esimene aasta).
8. Eraldi leht, mis dokumenteerib @ BrainOnPorni pornograafiatööstuse tweetide 2. aasta (alates 17. aprillist 2020).

Proovis ebaseaduslikku kaubamärgi haaramist

see päevakorrapõhiste pornoteaduste eitajate liit on olnud kaks erinevat nime. Üks neist, „RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP), asutati ebaseadusliku kaubamärgi kükitamisel. Nüüd on kaasatud advokaadid.

Lisaks “RealYBOP” loomisele, 29. jaanuaril 2019, seeriarikkuja ja ahistaja Nicole Prause esitas a kaubamärgitaotlus et saada YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM.

Neid märke on populaarne veebisait kasutanud www.YourBrainOnPorn.com ja selle peremees Gary Wilson peaaegu kümme aastat - faktid teada juba ammu Nicole Prause'ile, kellel on on pärast viimast veebisaiti ja selle hosti sageli 2013-i halvustatud.

Korraldajad petja sait kasutas paljusid taktikaid, mis arvasid avalikkuse segadusse ajavat. Näiteks üritas uus sait külastajaid petta, kusjuures iga lehe keskel oli deklareeritudTere tulemast REAL Your Brain Porn, " samal ajal kui vahekaart kuulutas ekslikult „Your Brain On Porn”. Nende ebaseadusliku saidi reklaamimiseks "Eksperdid" lõi Twitteri konto (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube'i kanal, Facebook lehele, kõik kasutavad sõnu „Sinu aju porno peal“.

Lisaks onekspertide”Lõi redditi konto (kasutaja / sciencearousal) rämpsposti porn taastamise foorumid reddit / pornfree ja reddit / NoFap reklaamiülekande korral on pornotarbimise väitmine kahjutu ning YourBrainOnPorn.com ja Wilsoni halvustamine. Oluline on märkida, et Prause on a pikk dokumenteeritud ajalugu pornograafiliste taastefoorumite ja Vikipeedia postitamiseks arvukate varjunimede kasutamisest (näib, et kõik RealYBOPi sotsiaalmeedia kontod on rohkem Prause varjunimed). Tema hõlpsasti äratuntavad kommentaarid edendavad tema õpinguid, ründavad pornosõltuvuse kontseptsiooni, halvustavad Wilsoni ja YBOP-i, halvustavad paranemise ajal mehi ja laimavad pornoskeptikuid. Nendel lehtedel on dokumenteeritud arvukalt veebipõhiseid varjunimesid, mille Prause on loonud üksikisikute ja organisatsioonide propageerimiseks ja teotamiseks: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Edasises katses segi ajada avalikkust Pressiteade rikkuva saidi väljakuulutamine väidab ekslikult olevat pärit Wilsoni kodulinnast - Ashlandist Oregonis. (Ükskiekspertide”Uuel saidil nimetatud Oregonis, rääkimata Ashlandist.) Vt Nicole Prause'ile ja teistele RealYBOPi ekspertidele saadetud lõpetamise ja loobumise kiri (1. mai 2019).

Kinnitavad kahtlused, RealYBOPi ekspertide vastused YBOPi C&D kiri avaldas Prause selgelt RealYBOPi veebisaidi ja sotsiaalmeedia kontode eest vastutajana.

Värskendus (juuli, 2019): Õigustoimingutest selgus Daniel Burgess on ettevõtte praegune omanik reayourbrainonporn.com URL. 2018. aasta veebruaris ja märtsis Daniel Burgess ilmus eikuskilt välja, tegeledes Gary Wilsoni ja YBOPi sihipärase ahistamise ja laimamisega mitmel sotsiaalsel platvormil. Mõned Burgessi laimavad väited ja häiritud röövimised on siin dokumenteeritud ja tühistatud: Daniel Burgessi (märts, 2018) toetamata nõuete ja isiklike rünnakute käsitlemine (Pole üllatav, et Burgess on USA lähedane liitlane) Nicole Prause).

Pole üllatus Prause ja Daniel Burgess'i juriidiline nõustaja on Wayne B. Giampietro, kes oli üks peamisi kaitsjaid backpage.com. Föderaalvalitsus sulges tagalehe „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest” (vt seda USA Today artiklit: Backpage'i asutajate vastu on avaldatud 93-i arvud seksikaubanduse süüdistuses). Süüdistuse järgi tasusid tagakülje omanikud koos teistega vandenõu kaudu prostitutsioonikuritegude teadlikku hõlbustamist veebisaidi kaudu. Ametiasutused väidavad, et osa inimkaubanduse ohvritest olid ka teismelised tüdrukud. Giampietro kaasamise kohta leiate üksikasju - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sündmuste kummalises pöördes backpage.com varad arestis Arizona, koos Wayne B. Giampietro LLC on loetletud kui $ 100,000i äravõtmine.

Värskendus (august 2020): 2020. aasta märtsis taotles Prause minu vastu alusetut ajutist lähenemiskeeldu, kasutades selleks fabritseeritud tõendeid ja oma tavapäraseid valesid (süüdistades mind vale jälitamises). Prause taotluses lähenemiskeelu kohta ta vääratas ennast, öeldes, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitteri (väärkohtlemine pole Prause puhul midagi uut). Esitasin Prause'ile kohtusüsteemi õigussüsteemi kuritarvitamise eest, et mind vaigistada ja ahistada. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause püüdis minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu menetlust, et kiusata Wilson vaikseks ja õõnestada tema õigusi sõnavabadusele. Seadusega kohustab SLAPP otsus Prause maksma Wilsoni advokaaditasusid.

Prause eitab seotust nende kaubamärke rikkuvate sotsiaalmeedia kontodega. Kuid lihtne tähelepanek, RealYBOPi ekspertide kirjavahetus, WIPO aruanne ja märkimisväärsed tõendid viitavad tema kontode haldamisele

Kui Daniel A. Burgess registreeritud www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's arvukalt ohvreid usun, et ta orkestreeris sisu RealYBOPis ja haldas oma sotsiaalmeedia kontosid (eriti väga aktiivseid Twitter konto enne ahistamiskeeldu ahistasid ja laimasid obsessiivselt neid, kes väitsid, et porn võib põhjustada kahju või et pornotööstusel on probleeme).

RealYBOP läks otseülekandele 16. aprillil 2019, kuid alles Wilsoni advokaadid esitas kaebuse Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioonile (WIPO), et saime teada, et URL oli Daniel A. Burgessile (8. juuli 2019). Muide, Wilsoni advokaadid taotlesid WIPO-lt tema kaubamärgi ilmse väärkasutamise RealYBOP URL-is administratiivset ülevaatamist kui võimalikku viisi, kuidas www.realyourbrainonporn.com Wilsonile võimalikult kiiresti ja säästlikult üle kanda. Üllataval kombel WIPO keeldus olukorda parandamast, nii et Wilson ootas, kuni tema kaubamärgi registreerimine oli ametlik, enne kui lõpuks rikkuva URL-i üle kontrolli sai.

Vahepeal Prause relvastas WIPO otsuse. Ta avaldas eksitava pressiteate ja kirjeldas WIPO otsust Twitteris pidevalt valesti. Ta kujutas Wilson kui üritas ebaõnnestunult varastada nende veebisaiti (iroonia!) See propagandakampaania sai osaks tema mütoloogiast, et tema ja teised tahtsid „neid” vaigistada, kuna kartsime „nende teadust”. Oma katse eest kaitsta oma kaubamärke räige rikkumise eest määris Prause Wilsoni teadlastele õelaks. Lõpuks nimetas Prause WIPO haldusmenetlust korduvalt „kohtuasjaks“. See polnud kohtuasi. Tegelikult üritati muuta edasised kohtumenetlused tarbetuks.

. RealYBOP “eksperdid” ütles Prause veebisaiti pidanud

Kuna esialgu ei teadnud keegi, et Burgess oleks RealYBOP URL-i ametlik omanik, pidid Wilsoni advokaadid saatma lõpetada ja loobuda kirjadest kõigile Eksperdid, kes on loetletud tema õigusi rikkuvas veebisaidil (1. mai 2019). Käputäis eksperte vastas ja paar nimetasid Prause RealYBOPi operaatoriks. Näiteks on RealYBOPi endine ekspert Alan McKee meie C&D kirjale vastamas:

Siin on Indiana ülikooli endine kolleeg ja kaasautor Peter Finn, kes vastab meie advokaadi C&D kirjale:

Tegelikult mitte üks neist RealYBOPi eksperdid väitis või näis olevat aimugi, et Daniel Burgess oli kaasatud, kui nad vastasid saadud katkestamise ja loobumise kirjadele. On selge, et tema "eksperdid" arvasid, et nad tegelevad ainult Prausega. (Prause lustlik RealYBOPi ekspertide bänd: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli ja Nicole Prause ise.)

Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon (WIPO) leidis olulisi tõendeid Prause seotuse kohta RealYBOP-iga

. WIPO otsus põhjustas ootamatu viivituse URL-i edastamisel Wilsonile (kuni kaubamärgid registreeriti ametlikult tema nimele). Oluline punkt on siin see, et WIPO töörühm Ka pidas Prause saidi juhtivaks kontrolleriks: “Vaekogu leiab olulisi tõendeid selle kohta, et hr Burgess, dr Prause ja Liberos LLC osalevad veebisaidi kontrollimises.Väljavõte WIPO arvamusest:

Muudetud kaebuses nimetatakse vastajateks ka dr Nicole Prause ja Liberos LLC [tema ettevõte]. Neid ei kuvata registripidaja WhoIs-i andmebaasis seoses domeeninimega, kuid on põhjust arvata, et dr Prause on juhtiv isik psühholoogide ja teadlaste rühmas, mis vastutab vastaja veebisaidi eest. Vastus. Ta on saidil teiseks loetletud ekspert, kelle kuuluvust näidatakse kui “Liberos”. Kaks kaebuse esitaja nõudekirjale vastanud eksperti ütlesid, et osalesid tema kutsel. Advokaadibüroo, kes tema nimel kaebuse esitaja kirjale vastas, on sama advokaadibüroo, mis esindab vastustajat selles menetluses. Dr Prause “DBA Liberos LLC” taotles teie aju rinnale registreerimist Ameerika Ühendriikides. California riigisekretäri veebiandmebaas näitab, et Liberos LLC on California piiratud vastutusega ettevõte, mille registreeritud esindaja on Nicole Prause.

Vaekogu leiab olulisi tõendeid selle kohta, et hr Burgess, dr Prause ja Liberos LLC jagavad seotust domeeninimega seotud veebisaidi kontrollimisega, samuti on selles menetluses ühised huvid, samuti ei ole ilmnenud olulist kahjustamist juhul, kui menetlus jätkub dr. Prause ja Liberos LLC nimega Vastajad. nägema WIPO ülevaade WIPO paneelide vaadetest valitud UDRP küsimustes, kolmas väljaanne („WIPO ülevaade 3.0”), jaotis 4.11.2.

Sellest tulenevalt lubab vaekogu kaebus mitme vastaja vastu, nagu on kirjeldatud ülaltoodud pealdises, ja viitab nendele isikutele edaspidi ühiselt kui „vastajale”.

As märkis vahekohtunik, mõlemad Prause ja Daniel Burgessi esindasid tõepoolest Prause advokaat Wayne B. Giampietro ettevõttest Poltrock & Giampietro. Kui Prause ei osalenud RealYBOPis, siis miks siin advokaadid (kes jätkasid tema esindamist seoses Wilsoni kaubamärkide rikkumisega) esindavad ka Daniel Burgessi?

RealYourBrainOnPorn Facebooki lehel oli kontaktina kirjas Prause telefoninumber

Enne kui RealYBOP Facebooki leht kadus, oli Nicole Prause telefoninumber toodud kontaktnumbrina. Oleme tema privaatsuse kaitsmiseks tema telefoninumbri pimendanud, kuid Prause on selle sama numbri lisanud mitmetele teistele veebis kontrollitavatele lehtedele, sealhulgas Twitterile. (Ajakirjanikele saab esitada parandamata koopiaid.) Lisaks kirjeldab allolev Facebooki leht omanikku pigem “teadlasena” (ainsuses) kui “teadlasena”. Viimast oleks oodata, kui RealYBOP oleks tõeline grupitöö, nagu Prause (kui selle juht) väitis.

YouTube'i kanal “RealYourBrainOnPorn” identifitseeris end algselt Nicole Prause'ina (identifitseerides sellega Prause ka sokkina TruthShallSetSetYouFree)

Närvis vähem kui meelitav Rebecca Watsoni video, mis kajastas videot Rhodose laimamise kohtuasi, Prause kasutas selleks oma kontot ja RealYBOP YouTube'i kontot vaielda Watsoni video all kommenteerijatega. RealYBOPi kommentaar loeb nii, nagu oleks selle kirjutanud Prause esimeses isikus (“minu litsents”, “ma võitsin”), kirjeldades tema nn WIPO istungi võite, UCLA kaebusi ja kaebusi psühholoogilitsentsi vastu. RealYBOPi kommentaar viitab ka kahele kohtudokumendile, mille Prause sundis Reason.comi täiendama see artikkel Hilton v. Prause kohta. (Kohus ignoreeris Prause valedega täidetud dokumendid ja keeldus juhtumit lõpetamast.)

Prause väited ohvriks langemise kohta on puhas väljamõeldis. Ta on kurjategija, mitte ohver.

Varsti pärast tema rünnakut Watsoni vastu YouTube'is ja Twitteris RealYBOP YouTube'i kanal muutis oma nime "TruthShallSetYouFree, Mille tulemusel muutis ülaltoodud kommentaar kasutajanimesid:

Prause kasutab endiselt oma muudetud YouTube'i varjunime (TruthShallSetYouFree), et halvustada ja laimata tema tavalisi sihtmärke, levitades samal ajal väiteid ohvriks langemise kohta.

@BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas

Prause on nüüd hõlmatud kahes laimamise kohtuasjas (Donald Hilton, MD & Nofapi asutaja Aleksander Rhodes) Of kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumJa kaubamärgi kükitav juhtum.

26. jaanuaril 2020 esitas Alex Rhodes avalduse muudetud kaebus Prause vastu mis nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) kui laimuga tegelemine. Selle loo ja kõigi kohtute dokumentide kohta lugege seda lehte: NoFapi asutaja Alexander Rhodes sai Nicole Prause / Liberose vastu laimu. RealYBOPi valed, ahistamine, laimamine ja küberjälgimine on sellele järele jõudnud. The @BrainOnPorn twitterit nimetatakse nüüd kahes laimamise kohtuasjas. Kohtudokumentide PDF-id, mis kannavad nime @BrainOnPorn:

• Juuli 2019: Gary Wilsoni kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
• Esimene muudetud kaebus (24. jaanuar 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 lk)
• Näitus nr 3: Nicole Prause ja @BrainOnPorn ekraanipilte rüvetav Alex Rhodes (61 lk)
• Näitus nr 11: Gary Wilsoni vande all antud avaldus (123 lk)
• Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk)
• Alex Rhodesi lühikokkuvõte kostjate vallandamisettepanekute vastuseisust (23. märts 2020) - 26 lk.
• Alex Rhodose deklaratsioon (23. märts 2020) - 64 lk.
• Alex Rhodese näitused (23. märts 2020) - 57 lk.
• September 2019: Nicole Prause ja David Ley panevad Don Hiltoni laimamise kohtuasjas valetunnistuse.

Kes on juriidiliselt vastutav: ainult Prause või ainult Daniel Burgessvõi võib-olla mõlemad või kõik RealYBOPi “eksperdid”? Vastavad katkendid Rhodose kaebusest:

----------

23. märtsil 2020 esitas Alex Rhodes Prause oma vastulause vallandamise ettepanek. Tema kohtutoimikud sisaldavad uusi juhtumeid ja tõendeid, Prause täiendavaid ohvreid, suuremat konteksti / tausta: Lühike - 26 lk, Deklaratsioon - 64 lk, Näitused - 57 lk. @BrainOnPorn twitteri konto on taas nime saanud. Katkendid, mis kirjeldavad neid uusi ahistamise ja laimamise juhtumeid:

Veel üks juhtum:

Tegelikkuses on @BrainOnPorn postitanud kümmekond täiendavat säutsu, mis on suunatud Rhodosele ja Nofapile: Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPorni pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodese ahistamise ja laimamise kohta.

Kui Daniel Burgess on RealYBOP URL-i viimane teadaolev omanik (www.RealYourBrainOnPorn.com), viitavad kõige usaldusväärsemad tõendid Nicole Prause RealYBOPi veebisaidi ja Twitteri konto loomine ja haldamine.

RealYBOP tegeleb pidevalt porno negatiivsetest mõjudest rääkijate ahistamise ja laimuga (üle 800 sellise säutsu esimesel aastal). Huvitav, kelle eest see juriidiliselt vastutab @BrainOnPornlaimamine ja ahistamine? Kas see on ainult Nicole Prausevõi ainult Daniel Burgess, või võib-olla mõlemad? Või võiks kõik RealYBOP “eksperdid” õiguslikult ja rahaliselt vastutada?

See küsimus pole triviaalne, kuna Prause ja RealYBOP Twitter on nüüd seotud kahes laimamise kohtuasjas (Donald Hilton, MD & Nofapi asutaja Aleksander Rhodes) Of kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumJa kaubamärgi kükitav juhtum. Tegelikult on mitu RealYBOP-i säutsu lisatud kahe laimuga seotud kohtuasja arhiivi ja sellega seotud seletuskirjadesse, mille on esitanud teised Prause ja RealYBOP-i Twitteri ohvrid (vandetunnistus nr 1, vandetunnistus nr 2, vandetunnistus nr 3, vandetunnistus nr 4, vandetunnistus nr 5, vandetunnistus nr 6, vandetunnistus nr 7, vandetunnistus nr 8, vandetunnistus nr 9, vandetunnistus nr 10, vandetunnistus nr 11, vandetunnistus nr 12, vandetunnistus nr 13, vandetunnistus nr 14, vandetunnistus nr 15, vandetunnistus nr 16).

RealYBOP on Nicole Prause pornotööstuse veebisaidi ja sellega seotud sotsiaalmeedia kontode teine ​​kordus: esimene oli "PornHelps"

Pärast seda, kui UCLA oma lepingut ei pikendanud, lõi Nicole Prause 2015-is kasutajanime PornHelps, millel oli oma Twitteri konto (@pornhelps) ja veebisait. Kõik propageerisid pornotööstuse tegevuskava, aga ka välisuuringuid, milles kajastati porno positiivseid mõjusid. „PornHelps” jagas krooniliselt samu inimesi ja organisatsioone, keda ka Prause sageli ründas. Tegelikult ühendaks Prause oma näilise varjunime PornHelps, et rünnata isikuid Twitteris ja mujal koos tema teiste identiteetidega. Mõned Prause / PornHelps koordineeritud rünnakutest on dokumenteeritud nendes Prause-lehe lõikudes:

• Märts, 2015 (käimas): Prause ja tema sokk nukud (sh "PornHelps") lähevad Gabe Deemi järel
• Juuni, 2016: Prause ja tema sokk nuku PornHelps väidavad, et kinni peetud neuroteadlased on „anti-porn gruppide” liikmed ja “nende teadus on halb”
• Juuli 2016: Prause ja sokinukk "PornHelps" ründab Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme
• Juuli 2016: Nicole Prause ja "PornHelps" süüdistavad valesti AEG toimetaja Belinda Luscombe valetamisest ja valest

@Pornhelps twitter konto ja PornHelpsi veebileht kustutati äkki, kui selgus, et Prause oli mõlema taga. Kuigi paljud meist on rünnatud, teadis, et „PornHelps” oli tõesti Nicole Prause, järgmised @pornhelps piiksusid kahtlemata:

Prause, Kinsey grad, kutsub ennast neuroteadlaseks ja tundub, et on alustanud kolledži 15i aastat varem kui eespool nimetatud 2016 piiksuma. Vastuseks mitmele ad hominem „PornHelpsi” rünnakud, mis peegeldasid paljusid Prause tavapäraseid kommentaare, „PornHelps” seisis silmitsi Psychology Today koos selle ja muude tõenditega:

Mõne päeva jooksul eespool Psychology Today kommenteerige PornHelpsi veebisaiti ja @pornhelps Twitteri kontot jäljetult kadunud! Kõik see, mis on PornHelpsi jäänud, on kommentaarid mitmes kohas ja see mahajäetud Disquse konto (loetledes 87i kommentaarid). Kas soovite rohkem kinnitust selle kohta, et PornHelps oli tõesti Prause? See kogumik kommentaarid, säutsud ja kokkusattumused teevad selle ilmsiks.

Prause on moodustanud teise pornograafiavastase seksoloogia ühingu tema läikivas reinkarnatsioonis nüüd kaotanud „PornHelps” ettevõtmine. (Mitte segi ajada PornHelp.org)

. RealYBOP “eksperdid”: Mõnele hüvitab pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid

Vaatamata selle lõplikule nimele vaatame lühidalt saidi tegelaskujusid. Uue saidi seksoloogide ja nende kaaslaste fraktsioon ei esinda tänapäeva porno mõju uurivaid teadlasi ülekaalukalt. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Lähemal uurimisel on peaaegu pooled uue saidi „eksperdid” mitte-akadeemilised, mitte ükski ülikool. Mitte ükski loetletud „ekspertidest” ei ole kunagi avaldanud neuroloogilist uuringut pornograafiast sõltuvate isikute rühma kohta.Compulsive Sexual Behavior Disorder teemadel).

Kes on kadunud ja miks? Küsige endalt: miks on uurijad, kes autoritasid pornograafilise mõju kohta, selle alliansi „ekspertide” hulgast välja?

Alates juulist teevad 2019 kolm tuntumat RealYBOPi “eksperti” pornotööstusega avalikult koostööd: David Ley, Justin Lehmiller ja Chris Donaghue. Kõik 3 on kanalil nõuandev kogu esimestest Seksuaaltervise liit (SHA). Selges finantshuvide konfliktis on David Ley ja SHA seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat) ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid! Vaata “Stripchat on seksuaaltervise alaliiduga ühinenud, et inspireerida teie murelikku pornokeskset aju. "

XHamsteri / SHA neiureisil Ley räägib sellest xHamsteri klientidele mida “meditsiiniõpingud räägivad tõepoolest pornost, kaameratest ja seksuaalsusest”:

Kas Ley ütleb xHamsteri klientidele seda iga meestel avaldatud uuring (umbes 65) seob rohkem pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtega rahuloluga? Kas Ley ütleb neile kõigile 45i neuroloogilised uuringud pornotarbijate / seksisõltlaste kohta teatavad narkomaanide aju muutustest? Kas ta teatab oma publikule, et 50% pornotarbijatest kas soovite eskaleeruda materjaliga, mida nad varem huvipakkuvaks või vastikuks pidasid? Millegipärast ma selles kahtlen.

Nende reklaam-säutsudes lubatakse meile SHA ajuekspertide kiltkivi, et leevendada kasutajate „pornoärevust“ ja „häbi“ (Ley ja teised SHA „eksperdid“ on ajuekspertideks olemisest vaid valgusaastate kaugusel).

. ametlik StripChat Twitteri konto paljastab SHA “ekspertide” palga maksmise tõeline põhjus: leevendada nende ärevust, et vältida maksvate klientide kaotust. SHA saavutab selle, “rääkides viimastest seksi, kaamerate ja sõltuvuste uuringutest”, st valides kirsse nende “teadlaste” tehtud töödest. Kas Ley / SHA mainida, et sadu uuringuid seob pornotarbimist lugematu arvu negatiivsete mõjudega?

In Käesoleva artikli, Ley lükkab pornotööstuse hüvitatud reklaamimise tagasi:

Lubatud on, et seksuaaltervise spetsialistid, kes teevad vahetut koostööd kommertsporniplatvormidega, seisavad silmitsi teatavate võimalike varjukülgedega, eriti nende jaoks, kes sooviksid end näidata täiesti erapooletult. "Ma ootan [pornovastase võitluse pooldajate] täielikku karjumist:" Oh, vaata, vaata, David Ley töötab porno heaks "," ütleb Ley, kelle nime mainitakse rutiinselt põlgusega masturbatsioonivastastes kogukondades nagu NoFap.

Kuid isegi kui tema töö Stripchatiga pakub kahtlemata sööta kõigile, kes soovivad teda kallutada või pornofilmi taskusse kirjutada, siis Ley jaoks on see kompromiss seda väärt. "Kui tahame [murelikke pornotarbijaid] aidata, peame nende juurde minema," ütleb ta. "Ja nii me seda teeme."

Veel üks David Ley jutt, mis halvustab No-NutNovember (tegelik eesmärk on Nofap) ja mida reklaamib RealYBOP:

Vaata, kuidas Stripchat on RealYBOPi nimetanud. Pole siin midagi kahtlast, inimesed:

Kallutatud? David Ley, Justin Lehmiller ja Chris Donaghue tuletavad meile meelde kurikuulsad tubakaarstidja seksuaaltervise liit tuletab meile meelde Tubakasiinstituut.

Kuidas aitab uus sait pornotööstuse huve?

Järgmisena vaatleme lähemalt mõningaid viise, kuidas uus veebisait + sellega seotud sotsiaalmeedia kampaania edendab pornotööstuse (ja seksuaalse võimenduse uimastite?) Huve.

Uue saidi kirsi-valimiste kogum, mis on sageli ebaoluline, peegeldab pornograafiliste mõjude uuringute ülekaalust. Näiteks, need 54i neuroloogilised uuringud pornotarbijate ja CSBD subjektide kohta ekspertide nimekirjast puuduvad. Nii on ka uuringud, mis näitavad seost pornopärase liigkasutuse ja paljude seksuaalsete düsfunktsioonide vahel. Üksikasju vt Porn Science Deniers Alliance.

Fakt on see, et deniers on samme ekspertidega, kes koostasid maailma kõige laialdasemalt kasutatava meditsiinilise diagnostika käsiraamatu, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11). Pornotööstust on hästi teeninud grupp väidetavaid „eksperte”, kes valesti esitama olemasolevate teadusuuringute tasakaalu ja ignoreerida uuringute ülekaal. Viimane lööb uue saidi tegevuskava alla, osutades mõõdetavale kahjule, mis on seotud pornose ületarbimisega.

Kuigi Prause kohta pole ühtegi tõendit palju ohvreid väites, et Prause saab pornotööstusest otserahastust, võidakse keegi andeks anda, kui ta mõtles, et ta seda teeb is tõepoolest pornotööstuse poolt mõjutatud. Selle veebisaidi Prause lehed on vaid väga suurte Prause jäämägede (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.) Ta on postitanud tuhandeid kordi, rünnates kõiki ja kõiki, kes soovitavad pornot, võivad probleeme tekitada. (Prause puhastas hiljuti oma twitteri konto 3,000 või enama süüdistava säutsuga.) Ta on tööstust kaitsnud igal sammul, nagu võiks eeldada palgatööstuse mõttejuht.

Prause, kes elab LA-is, on ilmselgelt hubane suhe pornograafiatööstusega. Vaata seda tema pilt (paremal), mis on ilmselt võetud X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaipaga. Järgi Wikipedia,

„XRCO auhindu annab välja ameeriklane X-Rated Critics Organisatsioon aastas töötavatele inimestele täiskasvanute meelelahutus ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstusharu liikmetele.^[1]"

Palvetage pornotööstuse sõpradega reserveeritud lauas:

Vaadake seda 20-minutiline video 2016 XRCO auhindadest (üsna rassiline). Palvet võib näha märgi 6 ümber: 10-i märk istub pornotähe Melissa Hilli lauas:

UPDATE: Ülaltoodud 4-aastase XRCO auhinnavideo kustutamine toimus kaua pärast selle paigutamist sellele YBOP lehele. Selles pole midagi kahtlast. Huvitav, kas Prause palus XRCO ametnikel video eemaldada? Kas XRCO aitas teda välja? Lõppude lõpuks on 2016. aasta XRCO-l osalemine Praes kuumalt vaidlustatud ese, milleks on Hiltoni laimuülikond. Oluline on märkida, et XRCO leidis ja säutsus Diana Davison algselt vastuseks Prause'ile, kes ähvardas Davisonit kohtuasjaga (peamiselt seetõttu, et Davison paljastas Prause valetamise 2016. aasta XRCO auhindadel osalemise kohta).

Et ta valetas XRCO üritusel osalemise kohta ja ähvardab kohtusse kaevata inimesi, kes ütlevad, et on seal temast pilti näinud. Samuti valesti süüdistades inimesi jälitamises lihtsalt uurimistöö ja enda kaitsmise eest.

- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

--------

Tema säutsude põhjal näib, et ka Prause on osalenud Adult Video News Awards. Juunis 2015 kirjeldab Prause Jeanne Silveri (pornotäht) loo kuulamist AVN-is (peame eeldama, et Adult Video News Awards, sest a Google otsib täiskasvanute video uudiseid tagastab enamasti AVN auhinnad; teine ​​oli AVN-i ekspositsioon).

--------

Trolling PornHarms, Prause pakub tasuta t-särgid teistele, kes tahavad temaga trollida. T-särgid on maitsetu paroodia FTND porn tapab armastuse t-särgid. 3i võitjad on pornotähti!

Üks pornostaaridest (Avalon) on pärit Austraaliast. Ta ütleb Prause'ile, et talle on t-särgi saatmine liiga kallis. Prause küsib Avalonilt, kas ta tahaks oma t-särki AVN-ist kätte saada. Ainus loogiline järeldus on see, et Prause osaleb AVNi auhindadel, AVN EXPOl või mõlemal.

Avalon ütleb Prausele, et oleks AVNis hämmastav aeg.

----------

On selge, et Prause ja Ley on jamad, kellel on palju pornotööstuses siseringi sisenejaid. Kuid me oleme alati kahtlustanud, et mõlemad suhtlevad kulisside taga, abistades pornotööstust selle propagandas ja rünnakutes Prause tavapäraste sihtmärkide vastu. See Jaanuar, 2020 XBIZi hittteos RealYBOPi sõbra Gustavo Turneri kinnitus on positiivne, et RealYBOP (juhib Prause) teeb vahetut koostööd pornotööstusega: XBIZi artiklis tunnistatakse, et RealYourBrainOnPorn on YBOP-i valetanud. XBIZ väidab, et YBOP on “hämaralt rahastatud”. Puhas jama, kuna ma olen juba 10 aastat väitnud, et YBOP ei saa raha ega reklaamitulu. Lisaks läheb minu osa minu raamatust saadavast tulust heategevuseks.

Oh, nagu XBIZ / RealYBOPi väite kohta, et YBOP on “ebateaduslik”, vt YBOPi peamine uurimisleht mis sisaldab linke umbes 1,000 uuringule, mis teatasid lugematu hulga pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest. Tegelikkuses on pornotööstus šõus. RealYBOP on ebateaduslik “organisatsioon”. See leht paljastab RealYBOPi niinimetatud uurimislehe kui midagi muud kui käputäis kirssidega valitud, sageli ebaolulisi pabereid (paljud ei ole tegelikud uuringud) ja selle kohutavaid väljajätmisi.

-------------

Ja edasi ja edasi läheb see koos Nicole Prause ja pornotööstusega. Sajad dokumenteeritud näited, mis asuvad siin: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Kas on mõni üllatus, kui juhuslik vaatleja võib küsida, kas Prause, endine akadeemik, kellel on a pikk ajalugu ahistavate autorite, teadlaste, terapeutide, ajakirjanike ja teiste, kes julgevad teatada LA-s elavatest internetipõhisest kasutamisest põhjustatud kahju kohta, kes on omandanud õppeaineid FSC kaudu, kes hangib tööstuses suuri nimesid, kes osalevad pornograafias tööstusharu auhinnatseremooniad ja kes on avalikult pakkunud (ja heaks kiitnud) FSC toetust mõjutatud pornotööstuse poolt?

Jällegi pole keegi väitnud, et Prause ei saaks FSC või pornotööstuse otsest rahastamist. Tegelikult tundub väga ebatõenäoline, et FSC teeks selliseid kokkuleppeid otse, rääkimata nende avalikustamisest, isegi kui nad seda teevad tegin olemas olema. Samuti pole keegi öelnud, et Prause on “pornotööstuses"Või"on ise pornograafias ilmunud“, Nagu ta oma võltsides lõpetamis- ja loobumiskirjades ning oma vastuses valele väitis Don Hiltoni MD kohtuasi tema vastu.

Me kõik imestame, miks ta nii palju vaeva näeb, sealhulgas üritab varastada YBOPi kaubamärki ja URL-i, luues samal ajal reaalourbrainonporn ja selle twitteri konto (@BrainOnPorn). Kas tegelikke fakte kunagi avalikustatakse?

Pro-porn säutsu autor @BrainOnPorn (kogutud siin käimasolevate menetluste tõttu): kõik kirjutatud Prause eristuvas eksitavas stiilis

Allpool oleme katalooginud RealYBOPi säutsu esimese aasta (17. aprill 2019 - 17. aprill 2020).

• RealYBOPi teise säutsu aasta jaoks vaata seda lehte.
• Vaadake seda lehte paljude jaoks RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) säutsud toetavad OTSESE pornotööstust, eriti Pornhubi

Otsustage ise, kas nad edendavad pornotööstuse huve või pigem autentset teadusliku tõe otsingut. Märkus: Twitteri kontod RealYBOP-i ja Prause jaoks pole kunagi tweetinud uuringut, milles teatati pornoga seotud negatiivsetest tulemustest ... kuigi pornograafiauuringute valdav ülekaal näitab negatiivseid tulemusi. Ainuüksi see lubab mõlemat kontot edendada pornotööstuse tegevuskavas.

Alustame uue RealYBOPi esimestest piiksumistest. Pange tähele, et umbes pooled retweetidest olid pornotööstusega seotud kontodega. Kuna RealYBOPi kontol pole veel järgijaid, siis tähendab see, et need fännid said tõenäoliselt e-posti teel teatavaks. Näib, et PornHub oli esimene konto selle retweetimiseks, mis soovitab PornHubi ja RealYBOPi konto kooskõlastatud tegevust!

Näib, et PornHub oli esimene konto, mis ülaltoodud taasesitas!

Kas see on tõend selle kohta, et RealYBOPi Twitter ja veebisait on pornotööstusega hubased? On selge, et Pornhub teadis RealYBOPi twitteri kontost enne see loodi. Aitab, ütles.

------

Nende ebavõrdse pressiteate edendamine:

------

-------

Nii nagu Prause sageli teeb, tõmbab RealYBOP konto, mis väidab, et pornotarbimine võib põhjustada probleeme:

--------

Uue pornskeptiku trollimine:

------

Just nagu Prause, ründab RealYBOP rünnakuid pornost:

-------

RealYBOP säutsus Ley säutsu all Wilsonit laimates (Prause & Ley peamised sihtmärgid on Wilson ja YBOP). Kes muud kui Prause seda teeks?

------

Ülevaade RealYBOPi kirsilt korjatud, sageli kahtlastest paberitest

RealYBOPi uuringute loetelu lähemal uurimisel ilmnevad kirsside korjamine, kallutatus, ränk möödalaskmine ja petmine. Siin on analüüs selle uuringute esialgsest koosseisust.

Esiteks poolte loetletud dokumentide autoriteks on RealYBOPi eksperdid. Tuleb märkida, et eitajate Prause, Kohuti, Fisheri või Štulhoferi sarnased RealYBOP-i uuringud ei näi kunagi pornograafilisest kasutamisest mingeid negatiivseid mõjusid (tegelikult võib negatiivseid mõjusid nende andmete põhjal parsida, nagu näeme allpool). RealYBOPi uuringud on vastuolus valdkonna uuringute ülekaaluga. Näiteks Taylor Kohuti oma 2017i mittekvantitatiivne uuring suhetest ja pornotarbimisest väitis, et leidis vähe negatiivseid mõjusid. Kohuti kavalalt kujundatud paber on vastuolus kõigi teiste meestega avaldatud uuringutega: Üle 70 uuringu seob pornotarbimise vähem seksuaalse ja suhetega rahuloluga, kõigi uuringutega, milles osalesid mehed, kes on seotud rohkem pornotarbimisega vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Teiseks jäetakse nimekirja mitte ainult tõendite ülekaal, vaid ka iga akadeemilise neuroteadlase töö, kes on avaldanud uuringuid pornotarbijate või CSBD teemade kohta. Nende hulka kuuluvad Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ja paljud teised. Ühe näitena, miks Matthias Brandi uuringud eitajate nimekirjast välja jäetakse? Brand on kirjutanud 310 uuringud, On Duisburg-Essen'i ülikooli psühholoogia osakonna juhataja: Kognitsiooni osakondjälgib üle 20i teadlastega laborit ja on avaldanud rohkem neuroteaduspõhiseid uuringuid pornograafia kasutajate / sõltlaste kohta kui ükski teine ​​maailma teadlane. (Vt tema tema sõltuvuse uuringute loendit siin: 20i neuroloogilised uuringud ja 5i ülevaated kirjandusest.)

Kolmandaks, kaheksa loetletud 50i paberist on pelgalt arvamuse tükid, mitte tegelikud uuringud. Rääkige tsitaadi inflatsioonist.

Neljandaks loetelu ei sisalda kirjanduse ülevaatusi ja ainult ühte metaanalüüsi, mis piirdub 21i uuringutega, milles hinnatakse täiskasvanud seksuaalkurjategijate pornotarbimist: Pornograafia kasutamine ja suhe pornograafilise kokkupuute ja seksuaalse süüteo vahel meestel: süstemaatiline ülevaade. Ehkki selle metaanalüüsi põhjal järeldatakse, et pornotarbimine ei ole seotud täiskasvanute seksuaalse kuriteoga, on selle leidmiseks kahtlane põhjus. Näiteks leidsid autorid 189 uuringut, kuid kaasasid oma ülevaatesse ainult 21 uuringut. Lihtsustatult öeldes jäeti välja arvukalt vastandlike tulemustega uuringuid.

Kirjanduse ülevaadete ja metaanalüüside puudumine on kingitus, mille RealYBOPi kirsside poolt valitud välised uuringud (tavaliseltekspertide'' Oma). Ehkki enamik RealYBOPi mõistatuslikest uurimiskategooriatest ei sobi kirjanduse ülevaadete ega metaanalüüside jaoks, võivad mõned neist olla: „armastus ja lähedus” või „noorus”. Miks mitte anda lugejale üks pornograafiat ja “noori” käsitlevatest kirjanduse ülevaadetest, näiteks: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13. Miks ei paku RealYBOPi kategooria "armastus ja lähedus" kirjanduse ülevaadet pornograafia ning seksuaalse või suhetega rahulolu kohta, näiteks: ülevaade # 1, ülevaade # 2, ülevaade # 3? Vastus on selge: ükski ülevaade ei ole kooskõlas RealYBOPi tegevuskavaga.

Viiendaks ja kõige kõnekamaks, RealYBOPi loend välistab peaaegu kõik uuringud, mis seovad pornotarbimise negatiivsete tulemustega (need esindavad enamikku pornouuringutest). Pealegi jätab RealYBOP nendes vähestes loetletud uuringutes, mis teatasid negatiivsetest tulemustest, need leiud kirjeldusest välja. Kasutades YBOP-i asjakohaste uuringute loendit, saame hõlpsalt tuvastada nende pettuse:

1. RealYBOP jäi kõik välja 55i neuroloogilised uuringud pornotarbijate ja CSB subjektide kohta, \ t välja arvatud Prause et al., 2015 (nad ei räägi lugejatele 10i peer-review-paberid, mis ütlevad, et Prause EEG-uuring toetab tegelikult sõltuvuse mudelit).
2. RealYBOP jättis kõik neist kaks välja 75i uuringud, mis seovad pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. RealYBOP eksitas lugejat nende kahe uuringu (ja teiste kategooria „armastus“) osas: kuna mõlemad link-pornod kasutavad kehvemat rahulolu suhetega või rohkem truudusetust: uuring 1, uuring 2.
3. RealYBOP jäi kõik välja 29 hiljutist neuroteadustel põhinevat kirjanduse ülevaadet ja kommentaari, mille autorid on mõned maailma tippteadlased. Kõik 24i paberid toetavad sõltuvuse mudelit.
4. RealYBOP jättis välja kõik selle loendi uuringud üle 40i uuringute, mis seovad pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega”. Nad jätsid selle 2016. aasta metaanalüüsi 135 uuringust, milles hinnati porno- ja seksuaalse meedia kasutamise mõju veendumustele, hoiakutele ja käitumisele: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015.
5. RealYBOP jättis kõik, välja arvatud kaks paberit selles loendis 55i uuringute tulemused, mis näitavad pornotarbimise (tolerantsuse) suurenemise, pornograafia ja isegi võõrutussümptomite esilekerkimist. (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid). Kaks uuringut on Nicole Prause ja Alexander Štulhofer, kelle meisterlikult kujundatud kirjutised eksitavad lugejat: uuring 1 (Prause et al., 2015 - uuesti); uuring 2i poolt.
6. RealYBOP jättis kõik, välja arvatud kolm paberit selles loendis üle 40i uuringute, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. Pole üllatav, et need kolm uuringut on RealYBOPi ekspertide Alexander Štulhoferi, Joshua Grubbsi ja James Cantori poolt. RealYBOPi ilmselge näite kohaselt on nende endi uuringud valesti esitatud kõigis 3 artiklis seksuaalsete probleemide ja pornotarbimise või pornosõltuvuse vahelistest seostest: uuring 1i poolt; Grubbsi uuring 2; uuring 3 James Cantori poolt.
7. RealYBOP jättis kõik, välja arvatud kaks 28 uuringut, mis on vastuolus kõnepunktiga, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov (samad kaks paberit, mis eelmises nimekirjas valesti esitati: Štulhofereri uuring; James Cantori uuring).
8. RealYBOP jättis kõik selles nimekirjas olevad dokumendid välja üle 85 uuringu, mis seovad pornotarbimise vaesema vaimse-emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega.
9. RealYBOP jättis kõik selle 280i uuringud selle põhjaliku nimekirjast välja eksperdihinnanguga paberid, mis hindavad porno mõju noorukitele.

---------

Tõde eelmises osas, mitte allpool:

Pooled väljapoole pandud töödest on RealYBOPi ekspertide poolt. Enamik neist paberitest on olnud sellel lehel, nagu nad väidavad olevat.

---------

Mõningate juhuslike Twitteri lõimede trollimine

------

Rohkem trollimist pornotööstuse toetuseks:

-------

Nii nagu Prause sageli teeb, tsiteerib RealYBOP Taylor Kohuti välist mittekvantitatiivset suhet käsitlevat uuringut:

Taylor Kohuti viltune kvalitatiivne paber, mis siin põhjalikult lammutatakse: Pornograafia tajutavad mõjud paaride suhetele: avatud, lõppenud, osaleja teavitatud, alumine ülesanne (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Selle Taylor Kohuti uuringu eesmärk on (püüda) võidelda üle 70i uuringute, mis seovad pornotarbimist negatiivsete mõjuga suhetele. Kohuti uuringu kaks peamist probleemi on:

• See ei sisalda representatiivset proovi. Enamik uuringuid näitavad, et selles uuringus kasutab pisikest vähemust pikaajalistes suhetes pornot 95% naistest, kes kasutasid pornot ise. Ja 83% naistest oli suhted algusest peale kasutanud pornot (mõnel juhul aastaid). Need määrad on kõrgemad kui erinevates õpingutes kolledži-vanuses meestel! Teiste sõnadega näib, et uurijad on oma proovi valinud, et saada soovitud tulemusi. Reaalsus? Suurima riiklikult esindatava USA uuringu (üldise sotsiaalse uuringu) ristlõikeandmed näitasid, et ainult 2.6% abielus olevatest naistest oli viimase kuu jooksul külastanud „pornograafilist veebisaiti”. 2000i, 2002i, 2004i andmed (vt Pornograafia ja abielu, 2014).
• Uuringus kasutati "avatud lõppu" küsimusi, kus subjekt võis umbes pornot räkida. Siis lugesid teadlased ramblings ja otsustasid, pärast seda, millised vastused olid „olulised” ja kuidas neid oma paberil esitada (spin?). Teisisõnu, uuring ei korreleerinud pornotarbimist mis tahes muutujaga, kes hindas seksuaalset või suhtelist rahulolu. Siis oli teadlastel gall, et arvata, et kõik teised pornograafiat ja suhteid puudutavad uuringud, mis kasutasid rohkem kindlaksmääratud, teaduslikku metoodikat ja otseseid küsimusi pornode mõju kohta, olid ebakorrektne. Kas see on tõesti teadus?

------

RealYBOPi ühe eksperdi (Justin Lehmiller) reklaamimine, kes juhtumisi on kirjanik Elumees:

-------

Prause reklaamiv RealYBOP:

-------

Uue uuringu tegelike tulemuste vale esitamine:

Abstraktsed katsed hägustada põhikorrelatsioone, mis olid üsna otsekohesed: rohkem pornotarbimist oli seotud suurema depressiooni ja üksinduse / vähem rahulolu suhetega ja lähedusega. Tundlikkuse asendamine: pornograafilise tarbimise mõju lähedastele suhetele (2019) - väljavõtted:

Selles uuringus teatasid 357i täiskasvanud oma kiindumuse taseme, nende iganädalase pornograafia tarbimise, pornograafia kasutamise eesmärgid (sealhulgas rahulolu eluga ja üksinduse vähendamine) ning nende individuaalse ja suhtelise heaolu näitajad…. Nagu ennustati, olid kiindumuse puudumine ja pornograafia tarbimine pöördvõrdeliselt seotud suhtelise rahulolu ja lähedusega, olles positiivselt seotud üksinduse ja depressiooniga.

--------

RealYBOP reklaamib oma professionaalselt toodetud YouTube'i videot. Küsimus: kes selle eest maksab?

-------

RealYBOP trollimine Skeptic Magazine toimetaja Michael Shermer (kes avaldas Gary Wilsoni ja Phil Zimbardo 2i artiklid).

• Kuidas porn on teie mehelikkusega segaduses, autorid Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (märts 2016)
• Veel pornost: valvake oma mehelikkust - vastus Marty Kleinile, autorid Philip Zimbardo ja Gary Wilson (aprill 2016)

-------

------

RealYBOPi eksperdi Marty Kleini reklaamimine, kes uhkustas kunagi AVN-i kuulsuste saalis omaenda veebilehega, tunnustades oma pornot toetavat propageerimist pornotööstuse huvides (kuna eemaldatud).

-------

2 RealYBOPi "eksperdi" reklaamimine, kes näivad olevat sama kallutatud ja pornot toetavad kui Prause (Ley & Kohut):

-------

Teise inimese lõime trollimine:

--------

Teise inimese niidi trollimine, pornotööstuse kaitsmine ja rääkimine nii, nagu oleks kirjanikul pornotööstuse kohta siseringiteavet:

--------

AVN-i konverentsil osalenud pornofilmide propageerimine:

Paberi kriteeriumid "vähem seksismi" on pehmelt öeldes kahtlased.

-------

Vaimselt haige inimesega seotud vahejuhtumi keerutamine kui häbi. Kena.

--------

Jällegi propaganda ja vale levitamiseks niidi trollimine. RealYBOP valetab Maailma Terviseorganisatsiooni diagnostika käsiraamatu kohta, ICD-11, nagu Prausel on palju varasemates tweetsides ja temas Slate Artikkel: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”Autor Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP kajastab selles teises säutsus kõiki Prause lemmikmuusikapunkte (eelmises osas on need kõik korduvalt lahti öeldud).

-------

RealYBOPi "eksperdi" Chris Donaghue reklaamimine, kes on juhtumisi lihtsalt seotud pornotähega (seal pole erapoolikust).

------

Naissoost pornotähte käsitleva uue uuringu propageerimine, milles teatati eeldatavast leiust: madalamad seksuaalfunktsiooni häired kui elanikkonnal. Tähelepanuväärne: RealYBOP tegi seda mitte piiksuma uuringuga sama uurimisgrupp, kes leidis meessoost esinejates palju kõrgemaid ED-i! . meeste täiskasvanute filmitegijate uuring 2018is avaldatud 37% meestest pornostaaridest, vanuses 20-29, oli mõõduka kuni raske erektsioonihäire (IIEF, mis mõõdab funktsiooni partnerluse ajal, on erektsiooni funktsiooni standardne uroloogiline test).

------

See tweet on seotud Wilsoniga ja tema paberiga, mis hõlmab 7i mereväe arste, mis on olnud Prause kinnisidee 4i aastateks: Prause jõupingutused käitumisteaduste ülevaatamise dokumendi (Park et al., 2016). Kõnealune paber: Kas Internet Pornograafia põhjustab seksuaalset häiret? Ülevaade kliiniliste aruannetega (Park et al., 2016). 2019i algusest alates Park et al., 2016 on olnud tsiteeritud üle 40i teiste peer-review dokumentideJa on kõige enam vaadatud paberit ajakirja ajaloos Käitumisteadused.

Kaks asub RealYBOPi piiksudes:

1. Reaalne YBOP peitub replikatsioonist, nagu Park et al., 2016 oli kirjanduse ülevaatamine, samal ajal kui uus uuring oli mereväe uroloogiakliiniku uuringu andmed. (Arvustusi ei saa korrata.)
2. Uue raamatu autorid usuvad, et see toetab pornoloogilise indutseeritud ED olemasolu.

Käesoleva uuringu autorid ei nõustu “RealYBOPi” spinni ja väljajätmistega. USA mereväe arstid usuvad, et nende andmed toetavad pornost põhjustatud ED olemasolu (vt ekraanipilte). Nad kahtlustavad seksuaalset konditsioneerimist, mitte pornosõltuvust (mida YBOP on aastaid öelnud). Graafik:

Väljavõte uuringust:

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ning on kinnisideeks PIED-i tühistamise, pornost põhjustatud seksuaalfunktsiooni häiretest taastunud noorte meeste ahistamise ja laimamise. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP jäljendab toetamata kõnepunkti, mida Prause alati ütleb, et probleem on masturbatsioon, mitte porn… kunagi porn:

RealYBOP jätkub valedega, kinnitades, et porn on suhete jaoks hea. Vale kui 70i uuringute abil seostatakse pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Rohkem Prause-tüüpi spin, püüdes pigem masturbeerida kui pornot:

tegelikkus: Samuel Perry kriitika „Kas pornograafilise kasutamise ja suhtelise õnne vaheline seos on tõesti rohkem masturbatsioonist? Kahe riikliku uuringu tulemused ”(2019).

• Pärast keerulist statistilist „modelleerimist” (Prause poolt avaldatud surve all) tegi Perry ettepaneku, et masturbatsioon, mitte pornotarbimine, oleks tõeline süüdlane suhetes. Tegelikult oli rohkem pornotarbimist seotud vähem rahulolu.
• Perry analüüsis on avanev auk, et puuduvad spetsiifilised ja usaldusväärsed andmed masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta on tema nõue vähe rohkem kui hüpoteetiline.

-------

RealYBOP postitused Gary Wilsoni niidile selle 4-tweet-seeria osana. Nii Prause kui ka RealYBOP blokeerisid Wilsoni, et nad saaksid oma lõngadele tweeteid vargsi. Kas nad kardavad, et Wilson räägib oma valeandmeid?

--------

Trollimine koos veider tweetidega:

------

Aprill, 28th, 2019 RealYBOP trollid mõned vanad twet'id Exodus Cry'i kaotamise direktori poolt, Laila Mickelwait. See ei ole juhus, sest ka Prause on ahistanud ja libeled Exodus Cry'd, nende tegevjuht Benjamin Nolotit ja Laila Mickelwaitit. Üksikasjalikuma teabe saamiseks vaadake Prause lehekülje #2 seda osa: Veebruar, 2019: Prause süüdistab ekslikult pettuse Exodust. Palub Twitteri järgijatel teatada mittetulunduslikust tegevusest Missouri peaprokurörile (pahatahtlikel põhjustel), näib, et on redigeerinud tegevdirektori Wikipedia lehekülge.

RealYBOPi tweetid all 2-nädala vanad piiksud, valesti esitatuna (kõlab täpselt nagu Prause):

RealYBOP trollid teist vana Mickelwait niit, teavitades teda sellest, et Norman Doidge on eksinud pornotoksilisest ED-st:

Siin on mõned tegelikud teadlased: 35i uuringud, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Prause-sarnases liikumises keerutab RealYBOP seksuaalse sõltuvuse uuringu (hüperseksuaalsuse) kui seksuaalsõltuvust:

Link uuringule - Meeste hüperseksuaalse häire grupi poolt manustatava kognitiivse käitumise teraapia juhuslik kontroll

Abstraktne. Kas see kõlab nagu see, et see ründas soo sõltuvust?

Hüpereksuaalne häire (HD) on seisund, mille puhul üksikisik kaotab kontrolli seksuaalses käitumises osalemise üle, põhjustades stressi ja negatiivseid mõjusid peamistele eluvaldkondadele. On tõestatud, et kognitiivse käitumise ravi (CBT) vähendab hüperseksuaalse käitumise sümptomeid; siiski ei ole varem esinenud randomiseeritud kontrollitud uuringut CBT sekkumiste kohta HD puhul.

Hooldusolukorras võrreldes ootenimekirjaga leiti oluliselt kõrgem HD-sümptomite ja seksuaalse kompulsiivsuse vähenemine, samuti oluliselt suurem psühhiaatrilise heaolu paranemine.

Tegelikult tühistab kogu paber Prause jätkuva pöörlemise ümber RHK-11 CSBD diagnoos:
RHK-11 revideerimisel on impulsikontrolli häirete jaotisesse lisatud ka diagnostilise kategooria seksuaalkäitumise sundfunktsioon. Kriteeriumidel on palju sarnasusi HD-ga ja põhjalikumad uuringud võimalike sotsiaalsete, psühholoogiliste, psühholoogiliste, ja bioloogilisi põhjuseid saab nüüd läbi viia.

Kuigi Rettenberger jt tuvastasid seksuaalse ergutuse kui hüperseksuaalse käitumise kõige olulisema ennustaja, on mõistlik eeldada, et inimestevaheliste seksuaalkäitumiste (so seksuaalkäitumine koos täiskasvanute nõusolekuga) ja üksikisikute seksuaalse käitumise (nt pornograafia tarbimine, masturbatsioon) vahel on erinevusi. Pikka aega on väidetud, et HD-i võib klassifitseerida seksuaalkäitumisteks, mida kasutatakse ühelt poolt ärevuse ja negatiivsete meeleolukordadega toimetulekuks ja seksuaalselt motiveeritud seisundiks, rõhutades impulsi kontrolli ja seksuaalse tunnetuse kaotust. teiselt poolt. Seksuaalset käitumist nõusoleku saanud täiskasvanutega võib edasi jagada näiteks seksuaalteenuste korduvate ostude või lühiajaliste seksuaalsuhete korduva rajamise põhjal.

------

Pornotööstuse toetamine. Paljud filmid olid vägivaldsed või alandavad pornod.

------

Oma pornosõbralike "ekspertide" reklaamimine TeenVogue:

------

Sooliste ja pornofüüsika sõltuvuse mudelid.

------

RealYBOPi trolliv sekssõltuvusterapeut Paula Hall. Prause on Halli varem ahistanud, vaata - September 25, 2016: Prause rünnakud terapeut Paula Hall. Pange tähele, et RealYBOPi kommentaar on identne Prause väidetega: pornograafia kasutamine on enamiku inimeste jaoks "valdavalt positiivne".

-------

RealYBOP troonib veel ühte kontot Gail Dinesi vastu võitlemiseks. Prause on varem Dineid halvustanud, vaata - Aprill, 2017: Prause solvangud Professor Gail Dines, PhD, võib-olla liitumisega „Op-ed: kes täpselt eksitab pornograafia teadust?”

Tegelik YBOP-i väide on BS ja põhineb ainult kahel uuringul, mis kasutavad küsitavaid kriteeriume "egalitarismiks". Tõsi on see, et peaaegu igas pornotarbimist ja võrdõiguslikkust (seksuaalset hoiakut) hindavas uuringus on öeldud, et pornotarbimine on seotud naistesse suhtumisega, mida nii liberaalid kui ka konservatiivid peavad äärmiselt problemaatiliseks. RealYBOPi uuringute loendist jäeti välja kõik selles loendis olevad uuringud 35i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega”. Samuti jätsid nad välja iga metaanalüüsi või selle kirjanduse ülevaatuse, näiteks 2016i 135i meta-analüüsi: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:

Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema keha rahulolematuse tasemega, suurema enesesobivuse saavutamisega, seksistlike veendumuste suurema toetamisega ja võistlevate seksuaalsete veendumustega; seksuaalse vägivalla suhtes naiste suhtes. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemusele naiste pädevusest, moraalsusest ja inimlikkusest.

------

RealYBOP trollib teist kontot, toetades pornotööstuse tegevuskava:

Märkus: ülaltoodud uuring on üks viiest uuringust, mida Prause tsiteeris oma rünnatavas FightTheNewDrugis. See Prause op-i demaskimine tõi välja tema kirsikorjamise Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust?

Ühe tsitaadi alusel palutakse meil uskuda, et pornograafia tootmine edendab esinejate „kõrgemat enesehinnangut”, samal ajal kui selle tarbimine „vähendab vägivalda ja seksuaalset rünnakut” - see ei maini kumbagi kuus uuringut naissoost esinejate vaimse ja füüsilise terviseprobleemi kinnitamine või täielik 50i poolt läbi vaadatud uuringud otseselt sidudes pornot seksuaalse vägivallaga.

------

Nagu Prause on teinud lugematuid kordi, määrib RealYBOP FTND-d (märkus - troll ja Prause liitlane, nerdy kinky commie kas tema esialgne Twitteri konto on FTND sihtimise ajal pidevalt keelatud

Järgmised Prause-ahistamise lehtede jaotised sisaldavad arvukalt dokumenteeritud juhtumeid, kus Prause ja David Ley on FTND laimanud ja ahistanud:

• November 2016: Prause väidab valesti, et on saatnud Mormon Matters'i podcastile paneelidele lõpetamise ja loobumise kirjad
• Detsember, 2016: Prause aruanded võitlevad uue narkootikumi vastu Utahi osariiki (twetid üle 50i korda FTND kohta)
• Mai 30, 2018: Prause süüdistab ekslikult FTND-d teaduspettuste eest ja tähendab, et ta on kaks korda Garyle FBI-le teatanud
• Prause väidab ekslikult, et FTND ütles, et tema teadusuuringuid rahastas pornotööstus (püüdes eemaldada tähelepanu dokumenteeritud pornotööstuse ühendustest)
• Märts 17, 2019: Prause sock-nuku redigeerib Fight The New Drug Wikipedia lehekülge 31 korda, sest Prause tweets sisu samaaegselt oma sokk-nuku muudatustest

------

RealYBOP säutsub "perverdajaga", kirjeldades oma pornotootja kaitset @linabembe:

Huvitav, kuidas nii RealYBOPil kui Prausel on hubased suhted täiskasvanud esinejate ja pornotootjatega.

------

Säutsumine RealYBOPi eksperdi William Fisheri ütluste kohta, mis on vastu Kanada ettepanekule 47:

Motion 47 oleks olnud pornotööstusele PR-löök.

--------

Alan McKee väite propageerimine, et pornotarbimine ei põhjusta agressiooni. (Pange tähele, et Mckee avaldas kunagi uuringu kogumispensioni pornotööstuse poolt!)

--------

Prause & Ley peamise eesmärgi toetamine: proovida diskrediteerida pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häireid:

Kuid kõik RealYBOP võib viidata 3i-aastastele artiklitele hollandi keeles. Kõik Hollandi seksoloogid saavad teha seda, et Ühendkuningriigi seksiterapeudi Angela Gregory on ebaõnnestunud ja valetanud uurimuse seisu kohta. Artiklid, milles on Angela Gregory:

• Kuidas internet porn loob põlvkonna meeste desensitised reaalse elu sugu. Dr Andrew Smiler, dr Angela Gregory (2016)
• BBC: lihtne juurdepääs võrgut pornole on meeste tervist kahjustav, ütleb NHS-i terapeut. Psühhoseksuaalne terapeut Angela Gregory (2016)
• BBC Woman's Hour arutab Neelami rätsepa ja psühhoseksuaalse terapeudi Angela Gregoryga (2019) pornomõju naisvaatajaile

Uuringu olukord: 35i uuringud, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP on väga hubane pornotootjaga (https://www.provillain.com/):

--------

Trollimine teab bloggerit, neuroskeptikut:

-------

RealYBOP-i tweets'il on denier Alexander Štulhoferi eelisaruanne, mis näib alati olevat vähe pornoga seotud probleeme oma uuringutes. Ta on mänginud mänge, vähendades olulisi tulemusi kirjete kirjutamisel, manipuleerides regressioonidega, et saavutada tulemusi, ja jätta välja konverentsil varem esitatud andmed. Näide andmete puudumine.

Štulhoferi teatatud leidudele on vastu üle 75 uuringu, mis seovad pornotarbimise vaesema emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega. Aga pornotarbimisega ja noorukitega? Vaadake seda nimekirja 260i noorukite uuringutesvõi need kirjanduse ülevaated: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

--------

1. mail 2019 saatsid kaubamärkide “Your Brain On Porn” ja “YourBrainOnPorn.com” (see veebisait) tavalise omaniku advokaadid lõpetamise ja loobumise nõudest kõigile neile, kes tundusid olevat rikkuva saidi taga ("Eksperdid"). Nad nõuavad ka, et dr Prause loobuks pahatahtlikust kaubamärgist taotlus märkide „Your Brain On Porn” ja „YourBrainOnPorn.com“ jaoks.

Selle asemel, et järgida mõistlikke, hästi dokumenteeritud nõudmisi, vastasid mitmed RealYBOPi eksperdid Twitteri raevukas tormile, alusetud süüdistustele, et nende „sõnavabadust” rikutakse, ja selgeid märke pahatahtlikust kavatsusest, näiteks ohtudest minna ajakirjandusele, et nende rikkumised oleksid sõnavabaduseks.

Siin on Twitteri vastus ühe eksperdi Lynn Comella C&D kirjale, kes keerutab seda valesti kui sõnavabadust. PornHelp.org õpetab Comellat. Lõpuks vastab RealYBOP lingile, mille ainult Prause kunagi postitused:

RealYBOP on CBC-linki valesti iseloomustanud, nagu see on alati olnud Prause poolt. See on osa väga pikkast saagast, kus Prause esimene Twitteri konto on püsivalt keelatud, paludes küsida Gary Wilsonit peenise suurusest… ja palju muud. Vaadake:

• Detsember 2013: Prause esimene säuts räägib Wilsonist ja CBC-st. Prause sokk "RealScience" postitab mitmel veebisaidil samal päeval samad valenõuded.
• Detsember 2013: Prause postitab saidil YourBrainRebalanced ja küsib Gary Wilsonilt tema peenise suurust (alustades Prause kampaaniat Wilsoni ja paljude teiste naistevihkajate kutsumiseks).

Prause ja RealYBOP peegeldavad teineteist:

RealYBOP jätkab rünnakut Wilsoni vastu, vaadates üha rohkem unhinged.

Eespool nimetatud piiksud on peaaegu identsed Prause 2i varasematega.

RealYBOP tuleb tagasi veidra säutsuga David Ley 2-nädalase laimava säutsu alla. (Prause liitlane Ley teatas tegelikult, et "YBOPi inimesed" ohustasid tema elu. See vale süüks pidamine on "laimamine" Rep, Ja on vaidlustatav.)

RealYBOP väidab, et Wilsonil on nukukonto (tal pole) - ja loomulikult ei õnnestu linkida süüdistuse toetamist.

------------

Pornotööstuse tegevuskava toetamiseks:

--------

RealYBOP, reklaamides taas Perry kahtlast ettepanekut, et masturbeerimine, mitte porn, mõjutab suhteõnne:

tegelikkus: Samuel Perry kriitika „Kas pornograafilise kasutamise ja suhtelise õnne vaheline seos on tõesti rohkem masturbatsioonist? Kahe riikliku uuringu tulemused ”(2019).

• Pärast keerulist statistilist “modelleerimist” tegi Perry (Prause poolt avaldatud surve all) ettepaneku, et masturbatsioon, mitte pornotarbimine, oleks tõeline süüdlane suhetes. Tegelikult oli rohkem pornotarbimist seotud vähem rahulolu.
• Perry uues analüüsis avanev auk on spetsiifiliste ja usaldusväärsete andmete puudumine masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta on tema nõue vähe rohkem kui hüpoteetiline.

--------

Trollid on teine ​​teema, millel on pro-porn propaganda: pornotarbimine on just lastele hea.

RealYBOPi uurimissektsioon on valitud kirsilt, eriti rubriik “noored”, kus RealYBOP jätab sihilikult välja kõik kirjanduse ülevaated ja metaanalüüsid, näiteks: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15. RealYBOPi noored käsitlevas jaotises jäeti välja kõik 280 uuringut selles täielikus loendis eksperdihinnanguga paberid, mis hindavad porno mõju noorukitele.

--------

Sama mis eelneva säutsuga, väites valesti, et RealYBOPi käputäis kirsiga korjatud noorukite uuringuid esindab uuringu seisu. Seekord trallib RealYBOP seksuaalhariduse organisatsioonis:

--------

Rohkem trollimist ja nagu eelmise säutsu puhul, väites valesti, et RealYBOPi käputäis kirsiga korjatud noorukite uuringuid esindab uuringu seisu:

--------

Kirss valib välja 2–3% uuringu subjektidest väljatuleku. Esialgsed leiud ja 65 muud uuringut jäetakse välja:

Kõnealuse uuringu peamised leiud - Kas pornograafia vaatamine vähendab aja jooksul perekonnaseisu? Tõendid pikaajalistest andmetest (2016). Väljavõte:

See uuring on esimene, mis tugineb rahvuslikult esinduslikele pikisuunalistele andmetele (2006-2012 American Life Study'i portreed), et testida, kas sagedamini kasutatav pornograafia mõjutab hiljem perekonnaseisu ja kas seda mõju mõõdetakse soo järgi. Üldjuhul teatasid 2006is sagedamini pornograafiat vaadanud abielus olevad isikud märkimisväärselt madalamast perekonnaseisu tasemest 2012is, varasemate perekonnaseisu ja asjakohaste korrelatsioonide kontrollide arv. Pornograafia mõju ei olnud lihtsalt rahulolematus rahulolematuseks seksuaalelu või perekonnaseisu otsuste tegemisega 2006is. Sisulise mõju osas oli 2006is pornograafilise kasutamise sagedus 2012is teine ​​tugevam ennustaja perekonnaseisule.

Teiseks, nagu varem öeldud, 75i uuringute abil seostatakse pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Niipalju kui me teame kõik uuringud meestega (mis on enamik uuringuid) on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Kolmandaks, teadustöö hindamisel on oluline teada, et seotud naised, kes regulaarselt kasutama internetipõhist pornot (ja võib seega teatada selle tagajärgedest) moodustada suhteliselt väike osa kõigist pornotarbijatest. Suured riiklikult esindavad andmed on vähe, kuid üldise sotsiaalse uuringu andmetel ainult 2.6% kõigist USA naistest oli viimase kuu jooksul külastanud „pornograafilist veebisaiti”. Küsimust küsiti ainult 2002is ja 2004is (vt Pornograafia ja abielu, 2014). Uuringud, mis näitavad, et rohkem pornotarbimist seostatakse naiste suurema rahuloluga, viitavad suhteliselt väikesele osale naistest (võib-olla ainult 1-2% naistest).

--------

RealYBOPi keerutamine ja valeandmete esitamine on nii ränk, et isegi Taylor Kohut parandab oma eksitavad säutsud:

--------

Uue keerme trollimine, pornotööstuse tegevuskava toetuseks:

--------

RealYBOP ja David Ley vastavad OBGYNile, Jennifer Gunterile kutsudes üles Ley pornot toetavat propagandat:

Gunter, ostmata Ley üksikut ebaolulist uuringut:

David Ley tsiteerib seda ebaolulist uuringut: Meeste soolise rolli hoiakud EXPOX-iga nagu Porno Superfans. Sotsioloogiline foorum. doi: 10.1111 / socf.12506 Link veebile

Tõsiselt? Intervjuu „Porno superfansid“ AVN Adult Entertainment Expo juures osales läbivaatusel? Mis edasi, intervjuu baar patroonid näha, mida nad arvavad õlut? Isegi kui seda tõsiselt võtta, ei räägi see meile pornot vaadates, kuna see ei korreleerinud pornotarbimist nelja kriteeriumiga. Vastupidiselt RealYBOPi kokkuvõttele hindasid kitsad kriteeriumid „soolisi rolle”, mitte seksistlikke või misogynistlikke hoiakuid. Näiteks oleks Harvey Weinstein oma soo-rolli hindamisel erakordselt kõrge. Äärmuslikuma näite korral nõustuks iga pimp, kes soovib oma „kõblasid” tema kasuks, kokku leppida, et naised peaksid töötama, kuid see ei välista äärmuslikku pahameelt.

Nagu ka Prause & Ley viidatud Taylor Kohuti uuringute puhul, on lihtne mõista, et religioossed / konservatiivsed elanikkonnad hindaksid vähendada nendest hoolikalt valitud kriteeriumidest. Siin on võti: ilmalikud populatsioonid, mis kipuvad olema liberaalsemad, on palju rohkem pornotarbimist kui usulised elanikud. Valides teatavaid kriteeriume ja ignoreerides lõputuid teisi muutujaid, teadsid Kohut, Fisher ja autorid, et praeguse paberi autorid kasutavad pornot (suuremad ilmalikud populatsioonid) korrelatsioonis hoolikalt valitud valikuga, mida nad oleksid määratlenud kui “egalitarism."

RealYBOP astub pornotööstust kaitsma:

Ükski RealYBOPi kohta tehtud uuring ei toeta Leyt ega ole Gunteriga vastuolus. RealYBOP jätab välja järgmised uuringud, mis kinnitavad Gunteri muret. Mõlemad leidsid, et hälbivad (st loomalikud või alaealised) pornograafia kasutajad teatasid täiskasvanute pornograafia kasutamisest oluliselt nooremast ajast. Need uuringud seostavad pornotarbimise varasemat algust eskaleerumisega äärmuslikuma materjalini.

1) "Kas deviantne pornograafia kasutab Guttmani sarnast progressi? ”(2013). Väljavõte:

Käesoleva uuringu tulemused näitavad, et Interneti pornograafia kasutamine võib järgida Guttmani sarnast progressi. Teisisõnu tarbivad lapsi pornograafiat tarbivad isikud ka teisi pornograafia vorme, mis on nii mittevajalikud kui kõrvalised. Et see suhe oleks Guttmani sarnane progresseerumine, peab lapsporno kasutamine olema tõenäolisem pärast teisi pornograafilise kasutamise vorme. Praeguses uuringus püüti seda progressiooni hinnata, mõõtes, kas täiskasvanute pornograafia kasutamisel tekkiv “vanus” hõlbustas üleminekut ainult täiskasvanutelt kõrvalekalduvale pornograafiale. Tulemuste põhjal võib see progresseerumine hälbivaks pornograafiliseks kasutamiseks mõjutada täiskasvanute pornograafiaga tegelemise alguses olevaid inimesi. Nagu soovitas Quayle ja Taylor (2003), võib lapsporno kasutamine olla seotud desensibiliseerimisega või isuäratavusega, millega kurjategijad hakkavad koguma äärmuslikumat ja hälbivamat pornograafiat. Käesolev uuring viitab sellele, et täiskasvanud pornograafia kasutamisel nooremas eas inimesed võivad olla suurema riskiga, kui nad osalevad pornograafia muudes kõrvalekalletes.

2) "Deviant pornograafia kasutamine: varases staadiumis täiskasvanute pornograafia kasutamise ja individuaalsete erinevuste roll (2016). Väljavõtted:

Tulemused näitasid, et täiskasvanute + deviantide pornograafia kasutajad said kogemustele avatuse oluliselt kõrgema ja teatas, et täiskasvanud pornograafia kasutamisel on võrreldes täiskasvanutega pornograafia kasutajatega märgatavalt noorem vanus.

Lõpuks ennustas küsitletute enda teadaantud täiskasvanute pornograafia alguse vanus märkimisväärselt ainult täiskasvanute ja täiskasvanute + kõrvalekalduva pornograafia kasutamist. See tähendab, et täisealised + hälbivad pornograafia kasutajad teatasid ise, et mitte hälbiv (ainult täiskasvanutele mõeldud) pornograafia on nooremas eas, kui ainult täiskasvanutele mõeldud pornograafia kasutajad. Üldiselt toetavad need leiud Seigfried-Spellari ja Rogersi (2013) tehtud järeldust, et Interneti-pornograafia kasutamine võib Guttmani-laadsele arengule järgneda hälbiva pornograafia kasutamine toimub tõenäolisemalt pärast täiskasvanud pornograafia kasutamist.

Kaks veel RealYBOP-i tweetti Gunteri niidis:

Nagu Prause ja Ley alati teevad, ütleb RealYBOP, et masturbatsioon, mitte porn, on probleem.

Samal teemal reklaamib RealYBOP Ley pornoraamatut:

---------

Taas kordab RealYBOP riigipoolseid resolutsioone, mis peegeldavad pornot rahvatervise küsimusena. Tema piiksudes on mitu valet:

RealYBOPi valed ja spin seotud organisatsioonidega:

• HHSgov - Pole kunagi midagi öelnud pornosõltuvuse kohta.
• WHO - Maailma kõige enam kasutatav meditsiinilise diagnostika käsiraamat, WHO Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "
• APAP psühhiaatriline - Viimati uuendatud DSM-i 2013. aastal. Mis puutub DSM-i, siis Ameerika Psühhiaatria Assotsiatsioon (APA) on siiani oma kompaktse diagnoosi käsiraamatusse kaasanud kompulsiivse seksuaalkäitumise. Kui seda viimati 2013. aastal juhendit värskendati (DSM-5)ei käsitlenud ametlikult internetipõhist sõltuvust, valides selle asemel „hüperseksuaalse häire“. ”DSM-5i enda seksuaalsuse töörühm soovitas pärast viimast aastat kestnud ülevaatamist viimast katselist seksuaalset käitumist hõlmavat terminit. Üheteistkümnendal tunnil „tähtkambri“ istungil (vastavalt töörühma liikmele) lükkasid teised DSM-5i ametnikud ühepoolselt tagasi hüperseksuaalsuse, viidates ebaloogilisteks kirjeldatud põhjustele.
• AASECT - Tuleb märkida, et AASECT ei ole teadusorganisatsioon ega maininud oma pressiteates midagi, mis toetaks pornosõltuvuse vastaseid väiteid - muutes selle arvamuse mõttetuks. Kõige tähtsam on, et AASECTi väljakuulutamise lükkasid läbi Michael Aaron ja veel mõned AASECTi liikmed, kasutades ebaeetilisi "sissitaktikaid", nagu Aaron tunnistas selles Psychology Today blogipostitus: Analüüs: Kuidas loodi seksuaalse sõltuvuse avaldus. AASECTi propaganda täpse ülevaate saamiseks soovitame: Dekodeerimine AASECTi seksuaalse sõltuvuse seisukohast, Siin on lootust muuta, Alternatiivsed faktid: AASECT ja Anti Sex Addiction Rantja AASECTi seisu- / pornosõltuvust käsitleva seisukohtade selgitamine.
• Teadus - RealYBOP valed: sellel lehel on nimekiri 51 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvusmudelit tugevalt, kuna nende leiud peegeldavad sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide. See loetelu sisaldab 25 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit. Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 45i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).

--------

Pole midagi, mida RealYBOP ei kasuta pornotööstuse tegevuskava toetamiseks, sealhulgas naiste häbistamine valiku tegemise eest, valiku sildistamine ümber pornovastaseks häbiväärseks. Küsimus: kas RealYBOP näitab misogüüniat?

--------

RealYBOP trollimine SASH-i aastakäik (organisatsioon Prause on varem süüdistanud sotsiaalmeedias):

Pange tähele, kuidas RealYBOP ütleb:nagu dr Geoffrey Reed, juhatus, meie jaoks kirjeldatud."Meie" on Nicole Prause, kui ta mitu korda Dr. Reedile meilisõnumeid saatis (ahistas) ja mitu korda säutsus oma kontekstiväliseid vastuseid. Üks näide:

Geoffrey Reed ei ole WHO ametlik pressiesindaja ja see oli ainult privaatne e-kiri Prausele, et teda seljast lahti saada. Tegelikult kommenteeris CSBD-d ametlikult ainult üks WHO ametlik esindaja - Christian Lindmeier. Kui teil on kahtlusi Prause / RealYBOP kampaania tegelikus olemuses, lugege hoolikalt läbi see vastutustundlik seksuaalse käitumise häire (CSBD) artikkel. Ta tsiteerib ametlikku WHO pressiesindajat Christian Lindmeierit. Lindmeier on üks ainult neljast ametnikust, kes on selles leheküljel loetletud WHO pressiesindajad: Sidekontaktid WHO peakorteris - ja ainus WHO pressiesindaja, kes on CSBD kohta ametlikult kommenteerinud! The SELF artiklis intervjueeriti ka Shane Kraus, kes oli ICD-11i kompulsiivse seksuaalse käitumise häire (CSBD) töörühma keskmes. Lindmeiri tsitaatide väljavõte teeb selgeks, et WHO ei lükanud tagasi soo sõltuvust:

CSBD puhul on suurim väide, kas häire tuleks liigitada sõltuvusse. „On käimas teaduslik arutelu selle üle, kas kompulsiivne seksuaalkäitumise häire kujutab endast käitumusliku sõltuvuse ilmingut,” ütleb WHO pressiesindaja Christian Lindmeier SELFile. „WHO ei kasuta terminit" seksisõltuvus ", sest me ei võta seisukohta selle kohta, kas see on füsioloogiliselt sõltuvus või mitte."

ICD-11i täpse ülevaate saamiseks vaadake seda seksuaalse tervise edendamise ühingu (SASH) hiljutist artiklit: Maailma Tervishoiuorganisatsioon on klassifitseerinud "kompulsiivse seksuaalse käitumise" vaimse tervise häireks. See algab:

Vaatamata mõnele eksitavale kuuldusele, mis on vastupidised, on vale, et WHO on keeldunud „pornofüüsikast” või „sugu-sõltuvusest”. Kompromissseks seksuaalset käitumist on aastate jooksul kutsutud mitmesuguste nimede järgi: „hüpereksuaalsus”, „porn sõltuvus” , „Sugu sõltuvus”, „kontrolliv seksuaalne käitumine” ja nii edasi. Maailma Tervishoiuorganisatsioon astub oma viimases haiguste nimekirjas sammu haiguse seadustamiseks, tunnistades „kompulsiivse seksuaalse käitumise häire” (CSBD) kui vaimuhaigust. Maailma Terviseorganisatsiooni eksperdi Geoffrey Reedi sõnul võimaldab uus CSBD diagnoos inimestel teada, et neil on „tõeline seisund” ja nad saavad ravi taotleda. ”

---------

Seksisõltuvuse terapeudi halvustamine (nagu Prause & Ley alati teevad):

Ley ja Prause dokumenteerimine seksuaalse sõltuvuse terapeutide ahistamisel ja ründamisel:

• Summer 2014: Prause nõuab tungivalt, et patsiendid teataksid seksuaalse sõltuvuse terapeutidest riigilaudadele.
• Oktoober 2015: Prause esialgne Twitteri konto on ahistamise jaoks püsivalt peatatud
• Oktoober 2016: Prause sõnul on SASH ja IITAP „juhatuse liikmed ja praktikud on avalikult seksistlikud ja teadlastele ründavad"
• Mai, 2017: Prause rünnakud SASH (Seksuaaltervise edendamise selts)
• Jaanuar, 2017 (ja varem): Prause kasutab Wikipedia redigeerimiseks mitut kasutajakontot (sh „NotGaryWilson”)
• Jaanuar 24, 2018: Prause failid on põhjendatud kaebused Washingtoni osariigi terapeut Staci Sprouti vastu
• 24. – 27. Mai 2018: Prause loob mitu sokinukku, et redigeerida Vikipeedia lehti „Seksisõltuvus” ja „Pornosõltuvus”
• Jaanuar, 2019: Prause süüdistab ekslikult gay IITAP-i terapeut konversiooni (reparatiivse) ravis.

---------

Trollimise uurija Michael Flood. Porno pooldaja RealYBOP üritab määrida seda, mida ta nimetab pornovastasteks aktivistideks.

--------

RealYBOP uuesti tweetib pornot esitaja, kinnitades taas oma pornotööstuse tööstuse tegevuskava (tehes "aktiviste" pühkimist):

Kui arvatakse, et ebaseaduslik veebisait (RealYBOP) puudutab porno võimalikku mõju kasutajatele, siis miks piiksub RealYBOP regulaarselt pornotööstuse propagandat?

-------

Kolm RealNowX-i 15-i aastate vanad andmed Norrast (ainult), väites (mõnel tundmatu põhjusel), et gay-inimesed ei ole enam pornoga sõltuvuses.

Teine näide RealYBOP-i valimisest, kuna enamik teisi uuringuid näitavad, et geid ja lesbid on pornotarbimises ja pornofüüsikas (CSBD) kõrgemad. Alates Ebasoodsate teadmiste roll hüpereksuaalsuses kõrge seksuaalse aktiivsusega meeste ja biseksuaalsete meeste hulgas (2014):

Probleemne hüperseksuaalsus on eriti oluline geide, biseksuaalide ja teiste MSMide jaoks, arvestades selles grupis seda probleemi põhjustavaid ainulaadseid psühhosotsiaalseid tegureid, sealhulgas vähemuste stressitegureid kogu arengus (Parsons, Grov ja Golub, 2012; Parsons et al., 2008) ning probleemsete hüperseksuaalsuse ja HIV-i riski seos (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons ja Bimbi, 2010). Lisaks ebaproportsionaalsetele probleemidele hüperseksuaalsusega võrreldes heteroseksuaalsete meestega (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan ja Parsons, 2005), homoseksuaalsed ja biseksuaalsed mehed võitlevad teiste tegurite kõrgendatud määraga, mis on seotud nii hüperseksuaalsuse kui ka maladaptive kognitiivsete protsessidega, sealhulgas seksuaalse kuritarvitamisega lapsepõlves (Purcell et al., 2007) ja sotsiaalsete eelarvamuste ja häbimärgistamisega seotudMuench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Need stressorid on seotud vaimse tervise probleemidega, nagu problemaatiline hüperseksuaalsus, et moodustada sünergistlik riskiklass või sündroom, mis ohustab samaaegselt selle üksikisiku tervist (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Seega võib nende terviseriskide ravitavate komponentide identifitseerimine potentsiaalselt häirida selle elanikkonna liikmetega seotud omavahel seotud ohtude tervist kahandavat kaskaadi.

-------

Veel pornotööstuse tegevuskava teeniv propaganda:

--------

Prause üks kinnisidee on FightThe NewDrug. RealYBOP trollid FTND toetajat temaga tavaline ad hominem rünnakud:

Rohkem trallimist, viidates Prause omadele SLT op-ed:

Prause 600-sõnaline Op-Ed on täis toetamata väiteid, mis on mõeldud ilmiku avalikkuse petmiseks. See ei toeta ühtegi väidet, kuna tsiteeritakse ainult 4 dokumenti - neist ühelgi pole midagi pistmist pornosõltuvuse, pornomõju suhetele või pornost põhjustatud seksuaalsete probleemidega.

Mitmed selle valdkonna eksperdid ründasid selle suhteliselt lühikese vastuse oma väiteid ja tühja retoorikat - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016). Erinevalt Op-Edi neuroteadlastest viitasid nad mitmetele sadadele uuringutele ja kirjanduse mitmele ülevaatele.

rohkem ründab järgmisel päeval:

Veelgi rohkem rünnakuid FTND vastu:

Mitmed Prause Wikipedia sokipupid üritasid ülaltoodut paigutada FTND Vikipeedia lehele. Vaata: Teised - märts 17, 2019: arvukad Prause sokk-nukud muudavad Fight The New Drug Wikipedia lehekülge, kuna Prause tweets sisu samaaegselt oma sokk-nuku muudatustest

--------

Veelkord, edendades uut uuringut naiste pornotähtede kohta, mis teatasid eeldatavast leidmisest: madalamad seksuaalse düsfunktsiooni määrad kui elanikkonnast.

RealYBOP tegi seda, kui see oleks pornotööstuse propaganda mitte piiksuma uuringuga sama uurimisgrupp, kes leidis meessoost esinejates palju kõrgemaid ED-i! . meeste täiskasvanute filmitegijate uuring 2018is avaldatud 37% meestest pornostaaridest, vanuses 20-29, oli mõõduka kuni raske erektsioonihäire (IIEF, mis mõõdab funktsiooni partnerluse ajal, on erektsiooni funktsiooni standardne uroloogiline test).

-------

RealYBOP reklaamib “uuringut”, väites, et prostituudide kasutamine on kooskõlas seksuaaltervise põhimõtetega.

Miks piirdub RealYBOP pornotööstuse ja prostitutsiooni toetamisega, kui veebisait väidab, et tegemist on pornoga seotud mõjuga kasutajale?

--------

RealYBOP rikub pornograafia vastaseid feministe. Allikas? Jerry Barnetti (AKA artikkel) pornpanic), kes kunagi omas pornot.

RealYBOP jätkub:

Prause on minevikus avalikult rünnanud Gail Dine'i: Aprill, 2017: Prause solvangud Professor Gail Dines, PhD, võib-olla liitumisega „Op-ed: kes täpselt eksitab pornograafia teadust?”

Kui teil on midagi ebameeldivat öelda pornost, siis võiks RealYBOP rünnata või ahistada. Pornotööstus peab armastama RealYBOPi.

--------

Üllatus. RealYBOP kordab Prause piiksuma, mis rikub riigi resolutsioone:

---------

RealYBOP reklaamib uuringut, kuigi selle vale väitmine ei toeta sõltuvusmudelit. Tegelikult on see seotud pornosõltuvusega - Seksuaalne soov, meeleolu, manustamise stiil, impulsiivsus ja enesehinnang sõltuvust tekitavate Cybersexi (2019) ennustavaks teguriks:

Veel üks piiksuma:

Vastupidiselt RealYBOP väidetele ei olnud kõrgem seksuaalne iha küberseksisõltuvuse kõige tugevam ennustaja. Pigem ennustasid depressiivne meeleolu, vältiv kiindumusstiil ja meessugu (kui „seksuaalne soov”):

Me järeldasime, et seksuaalseks tegevuseks kohandatud CIUS-i poolt hinnatav sõltuvust tekitav kübereksuaalne kasutamine on seotud seksuaalse soovi, depressiivse meeleolu, välditava manustamise stiiliga ja meeste sooga. Nagu näidatud Tabel 3 (standardiseeritud koefitsiendid), näitavad tulemused, et kõige olulisem mõju CIUS skoorile on depressiivne meeleolu, millele järgneb vältiv kinnitusstiil, meessugu ja seksuaalne soov.

RealYBOPi toetamata kõnepunkti lahtivõtmine, et “kõrge seksuaalne soov” seletab ära porno- või seksisõltuvuse: Vähemalt 25 uuringut võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov.

See on Oluline on käsitleda uskumatut väidet, et „kõrge seksuaalne soov” välistab vastastikku pornosõltuvuse. Selle irratsionaalsus saab selgeks, kui arvestada hüpoteetikat, mis põhineb muudel sõltuvustel. (Lisateavet leiate sellest Prause vigase EEG-uuringu kriitikast - Kõrge soov "või" lihtsalt "sõltuvus? Vastus Steele et al., Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Näiteks, kas selline loogika tähendab seda, et haigestunud rasvumine, söömise vältimine ja sellest väga rahulolematu on lihtsalt „suur toitumise soov“? Edaspidi ekstrapoleerides tuleb järeldada, et alkohoolikutel on lihtsalt suur soov alkoholi järele, eks? Lühidalt öeldes on kõikidel sõltlastel „suur soov” nende sõltuvust tekitavate ainete ja tegevuste suhtes (nn sensibiliseerimine), isegi kui nende nautimine sellisest tegevusest väheneb teiste sõltuvusega seotud aju muutuste tõttu (desensibiliseerimine).

Teine, õigustatum viis tõlgendada "suuremat soovi" masturbeerida või seksida: see on tõenäoliselt tõend selle kohta sensibiliseerimine, mis on suurem tasu ahela (aju) aktiveerimine ja iha (pornotähistega) sattumisel. Sensibiliseerimine võib olla sõltuvuse eelkäija.

Enamik sõltuvusekspertidest peab „jätkuvat kasutamist hoolimata negatiivsetest tagajärgedest” sõltuvuse peamiseks markeriks. Lõppude lõpuks, keegi võiks olla pornosüsteemi põhjustatud erektsioonihäired ja ei suuda oma ema keldris oma arvutist kaugemale jõuda. Kuid nende teadlaste sõnul ei ole tal sõltuvust nii kaua, kui ta viitab „suurele seksuaalsele soovile”. See paradigma eirab kõike, mis on teada sõltuvusest, sealhulgas sümptomeid ja käitumist kõik narkomaanidnagu tõsised negatiivsed tagajärjed, võimetus kontrollida kasutamist, cravings jne.

--------

RealYBOP pidi minema tagasi 1989i, et valida väljapoole suunatud uuring:

Tõde on see, et peaaegu iga uuring, milles hinnatakse pornotarbimist ja egalitaarsust (seksuaalsed hoiakud), on teatanud, et pornotarbimine on seotud naiste suhtumisega, et nii liberaalid kui ka konservatiivid peavad äärmiselt problemaatiliseks. Vaadake seda nimekirja üle 25i uuringute seostavad pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega”, või 2016i 135i meta-analüüs: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:

Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema kehalise rahulolematusega, suurem enesesobivus, suurem seksistlike veendumuste ja võistlevate seksuaalsete tõekspidamiste toetamine ning naiste suhtes seksuaalse vägivalla suurem sallivus. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemus naiste pädevusest, moraalist ja inimlikkusest.

Samuti - see kirjanduse ülevaade: Naistevastast vägivalda toetav pornograafia ja hoiakud: suhted uuesti uurimata uuringutes (2010). Väljavõte:

Viidi läbi metaanalüüs, et teha kindlaks, kas mitteeksperimentaalsed uuringud näitasid seost meeste pornograafia tarbimise ja nende suhtumise vahel, mis toetavad naistevastast vägivalda. Metaanalüüs parandas probleemid varem avaldatud metaanalüüsiga ja lisas uusi hiljutisi järeldusi. Erinevalt varasematest metaanalüüsidest näitasid praegused tulemused üldjoontes olulist positiivset seost pornograafilise kasutamise ja naistevastast vägivalda toetavate hoiakute vahel. Lisaks leiti, et sellised hoiakud korreleeruvad oluliselt seksuaalselt vägivaldse pornograafia kasutamisega võrreldes vägivaldse pornograafia kasutamisega, kuigi viimane seos oli samuti märkimisväärne.

--------

10i-aastase noorukite uuringu twinging:

Tutvuge YBOP-i eksponeerimisega RealYBOPi noorukite uuringute kirsiõppes: Noorteosakond

Nagu alati, annab allianss ajakirjanike pettamiseks vaid vähese hulga väljapoole suunatud uuringuid või täiteaineid ning avalikkus, et pornotarbimine on noorukitele kahjutu. Sarnaselt teiste osadega ei anna allianss kirjanduse või metaanalüüside ülevaatusi. Miks jäi allianss välja need seitse kirjanduse ülevaadet pornograafia ja noorte kohta: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

Miks on allianss kõik 280i uuringud välja jäetud selles põhjalikus loetelus eksperdihinnanguga paberid, mis hindavad porno mõju noorukitele? Vastus on selge: ülevaated, nagu ka enamiku üksikute uuringute puhul, ei vasta alliansi pornot toetavale tegevuskavale. Siin esitame ülevaated, mille allianss välja jättis koos asjakohaste väljavõtetega ...

--------

PCES-i kasutava väljalülitatud uuringu tweetimine (mis leiab alati, et rohkem pornot on kasulik):

Mis puutub tulemustesse, siis eeldatakse, et uuringus kasutati pornotarbimise küsimustikku, mida tuntakse pornograafilise tarbimise mõju skaalal (PCES). Nagu selles selgitatud YBOP ja psühholoogiaprofessori kriitika the,en PCESi loomine võib olla kõige kohutavam pornouuring, mis eales avaldatud (Hald & Malamuth, 2008).

. PCES küsimused kujundatakse ja hinnatakse nii, et mida rohkem pornot kasutab, seda suurem on kasu. Tegelikult, kui te ei kasuta pornot, on pornotarbimise puudumine negatiivne mõju teie elule vastavalt sellele instrumendile. See ei ole liialdus, kui paljud PCES-põhised uuringud järeldada just seda! See PCESi 7-minutiline videokriitika paljastab Haldi ja Malamuthi peamised tulemused pettunud psühholoogiaprofessoripsühhomeetriline õudusunenägu"

• Pornotarbimine oli peaaegu alati kasulik - väheste, kui üldse, puudusi kellelegi.
• Mida raskem on porn, seda suurem on selle positiivne mõju teie elus. Lihtsamalt öeldes: "Rohkem pornot on alati parem."
• Mõlema soo puhul, mida rohkem pornot kasutate, seda rohkem sa arvad, et see esindab reaalset seksi, ja mida rohkem te sellele masturbate, seda positiivsem on see mõju teie elu igas valdkonnas.

PCESi aruanded on peaaegu alati kasulikud, sest:

1. Hald ja Malamuth otsustasid juhuslikult, mis on pornotarbimise positiivne ja negatiivne mõju. Näiteks "lisamine teie teadmistele anaalseksi kohta" on alati kasulik, samas kui "oma seksuaalsete fantaasiate vähendamine" on alati negatiivne.
2. PCES annab võrdse kaalu küsimustele, mis ei mõjuta samaväärseid mõjusid. Võrdle näiteks “Kas olete lisanud oma teadmised anaalseks?"Koos"Kas teie seksuaalelu on põhjustanud probleeme?„Kas te arvate, et pealiskaudsed mõjud on positiivsed, ei ole need mingil moel samaväärsed elukvaliteedi vähenemisega (töö kaotamine, lahutus) või teie seksuaalelu probleemidega (erektsioonihäired, sugutung).

Teisisõnu, teie abielu võidakse hävitada ja teil võib olla krooniline ED, kuid teie PCESi skoor võib siiski näidata, et porn on just teie jaoks suurepärane. Nagu üks taastav porn kasutaja ütles pärast vaatamist 47 PCESi küsimused:

Yeah, ma olen ülikoolist välja jäänud, tekkinud probleemid teiste sõltuvustega, kunagi olnud sõbranna, kaotanud sõpru, sattunud võlgu, veel ED ja pole kunagi elus olnud. Aga vähemalt ma tean, et kõik pornotähti käituvad ja kiirustan kõigil erinevatel ametikohtadel. Nii et jah, põhimõtteliselt porn on rikastanud mu elu lõppu.

--------

Tweets, mida porn on inspiratsiooni allikas:

„Inspiratsiooniallikas” tähendab seksimänguasjade suuremat kasutamist ja rohkem anaalseksi. Uuringust:

Uuringu eesmärk oli uurida kahe kultuuriliselt erineva riigi noorte täiskasvanute vahelise pornograafilise kasutamise ja seksuaalse käitumise vahelist seost. Andmed koguti Saksa küsitluses (n = 1,303; G) ja poola keel (n = 1,135; P) 18i üliõpilased, kes on 26i aastad. Pornograafia kasutamine oli seotud seksuaalsete tegevuste suurema mitmekesisusega (nt seksimängu mängimine, seksimänguasjade kasutamine); G> P), mitte suure hulga sekspartnerite või kondoomi kasutamisel. The proovide erinevused leiti peamiselt naistel (anaalseks kogemus ja vanus esimese seksuaalvahekorra ajal;

-------

Ah, jah, tavapärane räägipunkt, et pornode suurem kättesaadavus toob kaasa seksuaalkuritegude madalamad määrad. Pornotööstus kahtlemata armastab seda müüti:

Probleemid:

1. See ei ole eksperthinnatud uuring.
2. Paberi autor valis hoolikalt ainult 1998-2003i aastad, ainult 15-19i isased, ainult USA.
3. See pole tegelikult täpne. Vaata - Vägistamismäärad on tõusuteel, seega ignoreerige pro-porn propagandat (2018).
4. nägema sellel lehel on üle 100 uuringu, mis seovad pornotarbimise seksuaalse agressiooni, sundi ja vägivallagaja ulatuslikku kriitikat sageli korduva väite kohta, mille kohaselt suurenenud porno kättesaadavus on vähendanud vägistamismäärasid.

-------

Pukseerimine a 2-kuu vanused anti-porn-aktivisti Suzzan Blaci piiksud:

YBOP kritiseeris RealYBOPi jaotist “seksuaalkurjategija”: Seksuaalkurjategija sektsioon.

Järgmisel päeval, Suzzan Blac kutsub välja RealYBOPi (Prause)ja Prause vastab oma tavapärastele valedele, isegi kui Gary Wilson on saatnud surmaohud. Prause ei anna mingeid tõendeid (ta ei tee kunagi oma kannatuste kohta), sest ta valetab.

Tõde on nendel ulatuslikel lehekülgedel:

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 1)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 2)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 3)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 4)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 5)
• Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!

RealYBOP blokeeris Suzzan Blaci, nii et ta ei näinud RealYBOP / Prause laimavat vastust. Blac reporeeris niikuinii:

-------

Trollimine tuntud terapeutiga valedega - (märkus: RealYBOP säutsub ja blokeerib sageli samaaegselt, nii et trollitav inimene ei tea kunagi ega vasta):

YBOP kritiseeris RealYBOPi “suhtete jaotist”: Armastuse ja läheduse sektsioon. Tegelikkus - Üle 75 uuringu seovad pornotarbimise vähem seksuaalse ja suhetega rahuloluga. Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

-------

Kolmas trollimise episood. Rohkem propagandat:

RealYBOP viitab Taylor Kohuti uuringule, mille ta on tweetinud 40 korda (nagu sellel lehel dokumenteeritud). Siin paljastatud: Kriitika „Kas pornograafia tõesti vihkab naisi? Pornograafia kasutajad hoiavad rohkem soolisi egalitaarseid hoiakuid kui mittekasutajaid esindusliku Ameerika proovis ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOP kritiseerib RealYBOPi jaotist ülaltoodud uuringutega: Naiste sektsiooni suhtumine.

--------

4thi isiku trollimine, mille käigus kasutati Prause propagandat, mida ICD-11 lükkas pornofüüsika vastu:

RealYBOP (Prause) säutsub lingil väljavõttele Prause Geoffrey Reedi meilisõnumist. Geoffrey Reed ei ole WHO ametlik pressiesindaja ja see oli ainult privaatne e-kiri Prausele, et teda seljast lahti saada. Tegelikult oli CSBD-d kommenteerinud ainult üks WHO ametlik pressiesindaja - Christian Lindmeier. Kui teil on kahtlusi Prause / RealYBOP kampaania tegelikus olemuses, lugege hoolikalt läbi see vastutustundlik seksuaalse käitumise häire (CSBD) artikkel. Ta tsiteerib ametlikku WHO pressiesindajat Christian Lindmeierit. Lindmeier on üks ainult neljast ametnikust, kes on selles leheküljel loetletud WHO pressiesindajad: Sidekontaktid WHO peakorteris - ja ainus WHO pressiesindaja, kes on CSBD kohta ametlikult kommenteerinud! The SELF artiklis intervjueeriti ka Shane Kraus, kes oli ICD-11i kompulsiivse seksuaalse käitumise häire (CSBD) töörühma keskmes. Lindmeiri tsitaatide väljavõte teeb selgeks, et WHO ei lükanud tagasi soo sõltuvust:

CSBD puhul on suurim väide, kas häire tuleks liigitada sõltuvusse. „On käimas teaduslik arutelu selle üle, kas kompulsiivne seksuaalkäitumise häire on käitumusliku sõltuvuse ilming,” räägib WHO pressiesindaja Christian Lindmeier SELFile. „WHO ei kasuta terminit „seksisõltuvus”, sest me ei võta seisukohta selle kohta, kas see on füsioloogiliselt sõltuvus või n.Art.

Jaanuar, 2019 WHO paber käsitleb ka CSBD-d (Uuendused ja muutused vaimse, käitumusliku ja neuroloogilise arengu häirete ICD-11 klassifikatsioonis):

Kompulsiivse seksuaalse käitumise häireid iseloomustab pidev kordumatu seksuaalsete impulsside või tungivate intensiivsuste kontroll, mis põhjustab korduvat seksuaalset käitumist pikema aja jooksul (nt kuus kuud või kauem), mis põhjustab märgatavat stressi või isikliku, perekondliku, sotsiaalse häire. , haridus-, töö- või muud olulised tegevusvaldkonnad.

Kuigi see kategooria sarnaneb fenomenoloogiliselt aine sõltuvusega, kuulub see ICD-11 impulsi kontrollhäirete sektsiooni, tunnistades, et puuduvad lõplikud andmed selle kohta, kas häire väljatöötamise ja säilitamisega seotud protsessid on samaväärsed ainete kasutamise häiretega. ja käitumuslikud sõltuvused.

Märkus: uus WHO paber (Geoffrey Reed on üks autoritest) kutsub välja Prause käitumise ICD-11i kommentaaride osas: Avalike huvirühmade kommentaarid vaimse ja seksuaalse tervise (11) ICD-2019 peatükkide kohta. WHO arutab avalikkuse märkusi, mis on tehtud väljapakutud ICD-11i vaimuhaiguste kommentaaride osas, sealhulgas „kompulsiivne seksuaalkäitumise häire”, kus Nicole Prause avaldas rohkem kommentaare kui kõik teised koos (22), hajutades üksikisikuid ja organisatsioone, tehes valepõhiseid süüdistusi ja tegeldes valetundega. Rasvases kirjas kirjeldatakse Prause kommentaare:

Kompulsiivne seksuaalkäitumise häire sai kõige rohkem vaimseid häireid (N = 47), kuid sageli samadest isikutest (N = 14). Selle diagnoosikategooria kasutuselevõtt on kirglikult arutatud3 ja kommentaarid ICD-11i määratluse kohta koondasid välja käimasoleva polariseerumise valdkonnas. Kaasa arvatud esitlused kommenteerijate seas antagonistlikud kommentaarid, näiteks huvide konflikti või ebapädevuse süüdistused (48%) või väited, et teatud organisatsioonid või inimesed saaksid ICD-11i kaasamise või välistamise kasuks (43%).

Kliki siia kui soovite lugeda avalikke kommentaare ICD-11 CSBD sektsioonide kohta (sealhulgas vaenulikud / laimavad / hajutavad). Kommentaaride vaatamiseks peate sisse logima kasutajanimega.

Prause Op-Ed on täis tuetuid väiteid, mis on mõeldud ilmiku avalikkuse petmiseks. See ei toeta ühtegi väidet, kuna tsiteeritakse ainult 4 dokumenti - neist ühelgi pole midagi pistmist pornosõltuvuse, pornomõjude suhtes või pornost põhjustatud seksuaalsete probleemidega. Mitmed selle valdkonna eksperdid lükkasid oma väited ja tühja retoorika selles suhteliselt lühikeses vastuses lahti - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016). Erinevalt Op-Edi neuroteadlastest viitasid nad mitmetele sadadele uuringutele ja kirjanduse mitmele ülevaatele.

-------

Eestkostja artikkel sai valesti, nagu kõnealune uuring ei küsinud pornotarbimisest.

-------

RealYBOP säutsub "helista tüdrukutele" säuts:

-------

Mai 2019: David Ley ja RealYBOP esitavad Staci Sprouti säutsu valesti. Sprout ei öelnud „seksisõltuvuse“ kohta midagi:

RealYBOP (Prause) ahistab Staci Sprout'i veel kord: Jaanuar 24, 2018: Prause failid on põhjendatud kaebused Washingtoni osariigi terapeut Staci Sprouti vastu. RealYBOP säutsub lingil väljavõttele Prause Geoffrey Reedi e-kirjast (käsitletud eespool). Vastupidiselt RealYBOP väidetele Sprouti säuts on täiesti täpne, ei ütle midagi "seksisõltuvuse" kohta ja on seotud veel ühe teisega 2019i paber, mille on WHO Maailma psühhiaatria:

Sproutiga seotud uus WHO dokument (Geoffrey Reed on üks autoritest) kutsub välja Prause käitumise ICD-11i kommentaaride osas: Avalike huvirühmade kommentaarid vaimse ja seksuaalse tervise (11) ICD-2019 peatükkide kohta. WHO arutab avalikke kommentaare, mis on tehtud väljapakutud ICD-11i vaimsete häirete kohta, kaasates "kompulsiivse seksuaalse käitumise häireid", kus Nicole Prause avaldas rohkem kommentaare kui kõik teised koos (22), hajutades üksikisikuid ja organisatsioone, tehes valepõhiseid süüdistusi ja tegeldes valetundega. Rasvases kirjas kirjeldatakse Prause kommentaare:

Kompulsiivne seksuaalkäitumise häire sai kõige rohkem vaimseid häireid (N = 47), kuid sageli samadest isikutest (N = 14). Selle diagnoosikategooria kasutuselevõtt on kirglikult arutatud3 ja kommentaarid ICD-11i määratluse kohta koondasid välja käimasoleva polariseerumise valdkonnas. Kaasa arvatud esitlused kommenteerijate seas antagonistlikud kommentaarid, näiteks huvide konflikti või ebapädevuse süüdistused (48%) või väited, et teatud organisatsioonid või inimesed saaksid ICD-11i kaasamise või välistamise kasuks (43%).

Kliki siia kui soovite lugeda avalikke kommentaare ICD-11 CSBD sektsioonide kohta (sealhulgas vaenulikud / laimavad / hajutavad). Kommentaaride vaatamiseks peate sisse logima kasutajanimega.

--------

Obsessively tweeting sama asi ikka uuesti ja uuesti:

Päeva 7th või 8th, nimetades WHO-d ja CSBD ICD-11i diagnoosi:

RealYBOPi jaotise “Hüperseksuaalsuse mudelid” - oma käputäie ebaoluliste dokumentidega - vastutustundetu esitamine: Hüpereksuaalsuse sektsiooni mudelid.

Veel ICD spin:

Tõde:

1) "Enim vaidlustatud": kui RealYBOP tähendab kõige rohkem kommentaare ICD-11 beetaversiooni kohta, lõi Prause kõige rohkem kommentaare, kuna ta postitas rohkem kui kõik teised kokku! Lisage Prause liitlased nagu David Ley, Roger Libby ja teised ning kõik “vaidlustatud kommentaarid” pärinesid käputäis kinnisidee rämpspostitajaid (kes nüüd haldavad RealYBOP Twitteri kontot!). WHO uus artikkel (üks autoritest on Geoffrey Reed) kutsub Prause käitumist RHK-11 kommentaaride osas: Avalike huvirühmade kommentaarid vaimse ja seksuaalse tervise (11) ICD-2019 peatükkide kohta. WHO arutab avalikke kommentaare, mis on tehtud väljapakutud ICD-11i vaimse häire kohta, sealhulgas „kompulsiivse seksuaalse käitumise häire” kohta, kus Prause saatis rohkem kommentaare kui kõik teised kombineeritud (22), hajutades üksikisikuid ja organisatsioone, tehes valepõhiseid süüdistusi ja tegeldes valesti. Rasvases kirjas kirjeldatakse Prause kommentaare:

Kompulsiivne seksuaalkäitumise häire sai kõige rohkem vaimseid häireid (N = 47), kuid sageli samadest isikutest (N = 14). Selle diagnoosikategooria kasutuselevõtt on kirglikult arutatud3 ja kommentaarid ICD-11i määratluse kohta koondasid välja käimasoleva polariseerumise valdkonnas. Kaasa arvatud esitlused kommenteerijate seas antagonistlikud kommentaarid, näiteks huvide konflikti või ebapädevuse süüdistused (48%) või väited, et teatud organisatsioonid või inimesed saaksid ICD-11i kaasamise või välistamise kasuks (43%).

2) ICD muutub harva. 1990. aasta ICD oli homoseksuaalsuseta ICD-10. Eelmine ICD-9 loodi 1970ndate keskel. DSM-is oli DSM-is homoseksuaalsus kuni 1973. aastani.

--------

RealYBOPi sõnul - "Enamik naisi on nautinud vägistamispornot, samas kui vähemus naisi kirjeldab seda oma eelistatuma sisuna."

Propaganda. Nõuetele ei ole viidatud. The artikliga seotud link ei sisalda viidet selle väite toetamiseks. The “RealYBOP” uurimisleht ei sisalda väidet toetavat uuringut et enamik naisi naudib vägistamist pornot.

------

RealYBOP (Prause varjunimed) viitab täiskasvanute videouudiste (AVN) artiklile, et halvustada FTND-d. Tundub, et keegi jälitab jälgi, kuna ükski redigeerimine ei saa panna sõnu endisele pornotähele suhu (ja ta pole palunud FTND-l intervjuud maha võtta). Intervjuu: Kõige edukam mees porno täht kõik ajast räägib pornost

Kuigi Prause ja RealYBOP on kirjutanud lugematuid kordi, et FTND esitab uuringuid valesti, ei seostu nad kunagi valeandmete näitega. Mitte kunagi.

------

RealYBOPi sisulised nõuded:

Esiteks uuritakse neutraalseid konstruktsioone nagu seksuaalset või suhtelist rahulolu. Rohkem on parem, vähem mitte nii palju. Sellised uuringud on kõige õigustatumad.

Teiseks, nagu „osalejad teatasid suurematest positiivsetest enesetundlikest mõjudestSee on oodatav, sest uuringus kasutati pornotarbimise küsimustikku, mida tuntakse pornograafia tarbimise mõju skaalal (PCES). Nagu selles selgitatud YBOP ja psühholoogiaprofessori kriitika the,en PCESi loomine võib olla kõige kohutavam pornouuring, mis eales avaldatud (Hald & Malamuth, 2008).

. PCES küsimused kujundatakse ja hinnatakse nii, et mida rohkem pornot kasutab, seda suurem on kasu. Tegelikult, kui te ei kasuta pornot, on pornotarbimise puudumine negatiivne mõju teie elule vastavalt sellele instrumendile. See ei ole liialdus, kui paljud PCES-põhised uuringud järeldada just seda! See PCESi 7-minutiline videokriitika paljastavad Haldi ja Malamuthi peamised tulemused, mida pettunud psühholoogiaprofessor nimetaspsühhomeetriline õudusunenägu"

• Pornotarbimine oli peaaegu alati kasulik - väheste, kui üldse, puudusi kellelegi.
• Mida raskem on porn, seda suurem on selle positiivne mõju teie elus. Lihtsamalt öeldes: "Rohkem pornot on alati parem."
• Mõlema soo puhul, mida rohkem pornot kasutate, seda rohkem sa arvad, et see esindab reaalset seksi, ja mida rohkem te sellele masturbate, seda positiivsem on see mõju teie elu igas valdkonnas.

PCESi aruanded on peaaegu alati kasulikud, sest:

1. Hald ja Malamuth otsustasid juhuslikult, mis on pornotarbimise positiivne ja negatiivne mõju. Näiteks "lisamine teie teadmistele anaalseksi kohta" on alati kasulik, samas kui "oma seksuaalsete fantaasiate vähendamine" on alati negatiivne.
2. PCES annab võrdse kaalu küsimustele, mis ei mõjuta samaväärseid mõjusid. Näiteks võrrelda “Kas olete lisanud oma teadmised anaalseks?"Koos"Kas teie seksuaalelu on põhjustanud probleeme?„Kas te arvate, et pealiskaudsed mõjud on positiivsed, ei ole need mingil moel samaväärsed elukvaliteedi vähenemisega (töö kaotamine, lahutus) või teie seksuaalelu probleemidega (erektsioonihäired, sugutung).

Teisisõnu, teie abielu võidakse hävitada ja teil võib olla krooniline ED, kuid teie PCESi skoor võib siiski näidata, et porn on just teie jaoks suurepärane. Nagu üks taastav porn kasutaja ütles pärast vaatamist 47 PCESi küsimused: „Yeah, ma olen ülikoolist välja jäänud, tekkinud probleemid teiste sõltuvustega, kunagi olnud sõbranna, kaotanud sõpru, sattunud võlgu, veel ED ja pole kunagi elus olnud. Aga vähemalt ma tean, et kõik pornotähti käituvad ja kiirustan kõigil erinevatel ametikohtadel. Nii et jah, põhimõtteliselt porn on rikastanud mu elu lõppu. ”

-------

RealYBOP kirjutab pornograafidele tagasi advokaadigrupi piiksuma: Täiskasvanud esinejad ühendavad:

------

Rohkem toetust pornotööstuse tegevuskavale “võlts pornopaanika”:

------

Lingid kahele doktorikraadile, kelle arvates on seksuaalkurjategijatel pornot lubada:

------

David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusteatrina) jätkavad oma kampaaniat, et ühendada pornot taastamise foorumid valgete ülemvõimu / natsidega. On 2019 aasta ja palju pole muutunud. David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusteatrina) teevad endiselt kampaaniat, et ühendada pornot taastamise foorumid ja pornovastased tegevused antisemitismi ja fašismiga. See on alles viimane, kuna Prause ja Ley varasemad katsed oleme juba dokumenteerinud teistes jaotistes:

• Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
• Oktoober 2018 - Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)
• Oktoober 2018: Prause järgib “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates Alexander Rhodest ja Nofapi twitteris
• Detsember 2018: Prause liitub Xhamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; ajendab Fatherly.com avaldama hitt-pala, kus Prause on “ekspert.

Näib, et David Ley tegi koostööd jälle koos ajakirjaniku Rob Kuzniaga järgmise juunikuu 2019i loomiseks NY Times tükk: „Mõnede vihkamisrühmade seas vaadatakse Pornot kui ristisõnu. ”Tagasi 2017is tegi Kuznia koostööd Prause ja Ley'ga, et toota tegelikkuses ebatäpset tabamust Daily Beast. Nagu tema 2017is nutikalt tehtud Daily Beast artikkel, Kuznia trikke lugeja eeldatav ühendused, mis ei ole tegelikult olemas. Näiteks paneb ta uues tükis kaks omavahel seotud lauset üheks punktiks, et lugeja lollida mõtlema, et reddit / nofap on asustatud valged natsionalistid ja kuidagi ühendatud Proud Boys'iga.

Näiteks Redditi foorum on 440,000i liikmetele mõeldud tugirühm, kes võtab masturbatsioonist ja pornost pausi, mida nad usuvad vaimse, füüsilise ja seksuaalse tervise põhjusteks. Proud Boys, eneseteadlik “Lääne-šovinistlik” rühm julgustas sarnast sõnumit.

Samuti ei ole Kuznia tõendeid. Aga hei, see on see, mida te võite oodata päevakajalistelt ajakirjanikelt.

Samaaegselt Kuznia uusima määrimisega häälestub Prause kahe tema nime omava varjunimi uus veebileht (mis rikub ebaseaduslikult YBOPi kaubamärke): realyourbrainonporn twitter konto ja reddit kasutaja Scienceofarousal. Esiteks, siinkohal on sihitud tweets (mida nii Ley kui Prause retweet):

RealYBOP väidab ekslikult, et „anti-porn” liikumine on juurdunud vihakogudes.

Järgmine, RealYBOP lingid Xhamsteri niidile, kus (detsembris, 2018) Prause kuulutas Alexander Rhodes'i NoFapist. (Täpsemat teavet vt Detsember 2018: Prause liitub Xhamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; sunnib Fatherly.com-i avaldama hitt-pala, kus Prause on "ekspert".)

RealYBOP trolls teise keermega Prause standardnõuetega vägistamise või vägistamisohu saamise kohta. Prause ei ole nende juhtumite kohta veel dokumentatsiooni esitanud. Teisest küljest, teie loetud leht ja selle leht õde leht, dokument Prause, mis on mitmel korral vale väitega väitnud, et Gary Wilson, Alex Rhodes ja Clay Olsen on teda füüsiliselt ohustanud.

Kuna RealYBOP oli tweeting, siis RealYBOP Reddit konto (kasutaja / sciencearousal) oli rämpsposti r / nofap koos Kuznia artikliga, mis tähendab, et r / nofap on viharühm:

Sciencearousal (Prause) järgnes tema ametikohale, mis näib, et see näib olevat ebatäpselt siiras vastus:

Lähemal uurimisel selgub aga seos Prause & Ley kõigi aegade lemmikpropaganda artiklitega: 2016. aasta David Duke'i artikkel koos lingiga Gary Wilsoni TEDxi jutule. Ley ja Prause on seda ikka ja jälle kasutanud, väites (vääralt), et Wilson on hertsogiga liitlane. See on mis sciencearousal püüab teha oma oh-so-mõistliku kommentaariga (lootes, et seda ei kustutata). Vastik.

Veel mõned näited:

Prause uuesti välja kuulutas Prause hiljem kustutas ta oma piiksuma):

Wilsoni TEDxi kõnelustel on mõned 11i miljonid vaated, nii et tuhanded inimesed kõikidest triipudest on seotud (ja soovitanud) Wilsoni kõnelust, “Suur poratüki eksperiment"Kuidas see Gary Wilsonit" valge ülemvõimuna? "Mõjutab? See naeruväärne väide on nagu see, et kõik koerad armastavad olla natsid, sest Hitler armastas oma koeri.

RealYBOP jätkab, keerates lõnga, et levitada oma tavalist propagandat:

------

RealYBOP ja Ley ühinevad taas pornograafia põhjustatud seksuaalfunktsiooni häirete (Prause kinnisidee nr 1) ründamiseks. Mõlemad säutsusid vastuseks inimesele, kes küsitles Leyt ja viitas YBOPi uurimisleht (millel on umbes 500 uuringut, mis halvustavad Ley kõnepunkte):

Ei, RealYBOP ei vaadanud "kõvasti välja". YBOP kriitika RealYBOPi jaotise kohta: Erektsiooni- ja muu seksuaalse häire sektsioon. Reaalsus: See nimekiri sisaldab üle 35i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP jätkub, näidates, et see näitab, et porn on lastele OK:

RealYBOP lingib oma naeruväärse noorteosaga, mille YBOP siin lahti tegi: Noorteosakond. Nagu alati, pakub RealYBOP ajakirjanike pettuseks vaid käputäis uuringuid või täiteaineid ning avalikkus, et pornotarbimine on noorukitele kahjutu. Nagu teistegi sektsioonide puhul, ei anna RealYBOP kirjanduse ega metaanalüüside ülevaatusi. RealYBOP / Prause jättis need 12i kirjanduse ülevaated pornograafia ja noorte kohta (noorukid): ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12? RealYBOP / Prause kõik 260i uuringud välja jäetud selles põhjalikus loetelus eksperdihinnanguga paberid, mis hindavad porno mõju noorukitele.

------

RealYBOPi säuts, mis pole seotud uue ravimiga võitlemisega, toob välja Prause lammutatud op-ed halvustava FTND:

Reaalsus, mis puudutab tema 600-sõna op-ed: Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016)

RealYBOP kirss valib uuringu ja esitab selle valesti:

Siin abstraktne ja mida ta tegelikult ütleb:

Kasutades tõenäosusepõhist noorte Taani täiskasvanute valimit ja randomiseeritud eksperimentaalset disaini, uuriti selles uuringus varasema pornograafia tarbimise mõju, eksperimentaalset kokkupuudet vägivallatu pornograafiaga, pornograafia tajutud realismi ja isiksust (st meeldivust) seksistlikel hoiakutel (st hoiakud) naistele, vaenulik ja heatahtlik seksism). Lisaks hinnati seksuaalse erutamise vahendust. Tulemused näitasid, et meeste hulgas on suurenenud mineviku pornograafia tarbimine seotud oluliselt vähem egalitaarsete hoiakutega naiste ja vaenuliku seksismi vastu. Lisaks leiti, et madalam meeldivus ennustab oluliselt kõrgemaid seksistlikke hoiakuid. Eksperimentaalse pornograafiaga kokkupuute olulised tagajärjed leiti vaenuliku seksismi suhtes, kus osalesid madalad sobivad osalejad ja naiste heatahtlik seksism.

YBOP demonstreerib ja paljastab RealYBOPi uurimissektsiooni - Armastuse ja läheduse sektsioon

------

Rohkem propagandat. Tegelikult ei peetud ICD-11 puhul kunagi "seksisõltuvust". ICD-11 ega DSM ei kasuta sõltuvuse korral sõna sõltuvus. Mõlemad kasutavad "häiret":

Pornofüüsika deniers on ärritunud, sest Maailma Terviseorganisatsiooni uusim versioon on meditsiinilise diagnostika käsiraamatus, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib diagnoosimiseks, mida tavaliselt nimetatakse „pornofüüsikaks” või „sugu-sõltuvuseks”. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD). Selle ulatusliku kriitika esimene osa paljastab Prause valeandmeid RHK-11 ümbritseva kohta: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”Autor Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP oli ICD-11ist. Ta vastas tavalise faktiliselt ebatäpse vastusega:

-------

RealYBOP valmistab väljavõtet. Kuigi uus paber on lähedase liitlase Samuel Perry poolt - pole kunagi öeldud, et masturbatsioon on pornofunktsiooni funktsionaalne ekvivalent:

------

RealYBOP seisab silmitsi olukorraga, kellest ta ei hooli, toetamata nõudeid. Seos: "truudusetuse toimumise suurem tõenäosus on seotud pornograafias gangbangistseenide eelistustega". Ei, uuringus ei pöörata põhjuslikku noolt ja uuringu autorid seda väidet ei esita:

-------

RealYBOP väidab ekslikult, et uuring "purustab müüdi", et mehed vaatavad rohkem pornot kui naised. Arvukad inimesed mõnitavad teda selle valeandmete esitamise pärast:

Järgmisel päeval:

Veel üks doktorikraad, kes irvitab RealYBOPi "müütide purustamisest"

Veelgi rohkem kriitikat:

Päeva jooksul on RealYBOPist saanud Interneti-meem, kuid ta kaitseb endiselt oma algupäraseid piiksusid. Selles lõimes RealYBOP väidab, et purjus olemine ei kahjusta sõitu:

RealYBOP on avatud.

------

Uue uuringu tõttu püüdis RealYBOP leida tulemusi.

RealYBOP on katkestatud. Kahjuks on kogu paber siin saadaval: Pornograafia mõju ebaeetilisele käitumisele ettevõtluses (2019) - Väljavõtted:

Arvestades pornograafia ulatuslikku olemust, uurime, kuidas pornograafia vaatamine mõjutab ebaeetilist käitumist tööl. Uuringuandmete kasutamine proovist, mis on ligikaudne a Rahvuslikult esinduslik valim demograafia osas, leiame positiivse seose pornograafia vaatamise ja ebaeetilise käitumise vahel. Seejärel teeme katse põhjuslike tõendite esitamiseks. Katse kinnitab uuringut - pornograafia tarbimine põhjustab üksikisikute eetilisuse. Leiame, et seda suhet vahendab suurenenud moraalne lahkumine teiste inimeste dehumaniseerimisest pornograafia vaatamise tõttu. Meie tulemused näitavad, et pornograafia tarbimise valimine põhjustab üksikisikute käitumist vähem eetiliselt.

-------

Sädistuste pornoprofessionaal ja endine pornosaitide omanik Jerry Barnetti (“@PornPanic”) propaganda:

--------

Rohkem pro-porn propagandat 1988ist!

-------

Umbes 500. korda on Prause / RealYBOP tweetinud mormoonide kohta ja rünnanud pornot kui rahvatervise probleemi. See uskumatult kallutatud video, mille autor on „slutever”, sisaldab mormooni pornot (ei tee nalja):

-------

Tweet umbes Grubbs CPUI-9 uuringud:

Tegelikkuses ennustas pornosõltuvuse tugevus pornosõltuvust, mitte midagi moraalset. Vaata:

• Uuringud näitavad, et Grubbs, Perry, Wilt, Reid läbivaatamine on ebameeldiv („Pornograafia probleemid moraalse ebakõla tõttu: integreeritud mudel, millel on süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs”) 2018.
• Uus uuring tühistab Grubbsi CPUI-9i kui vahendit, mille abil hinnatakse „tajutava pornograafia sõltuvust” või tegelikku pornograafiat (2017)
• Religioossed inimesed kasutavad vähem pornot ja ei usu, et nad on sõltuvuses (2017)

-------

RealYBOP ütleb, et pornoga seotud probleemide puhul EI peaks kaasnema kasutamise vähendamine. Pornotööstus armastab seda.

-------

Taas kordab RealYBOP ICD-11i diagnoosi valesti:

------

Kas RealYBOP toetab seksikaubandust (toetades BackPage'i)? Mida on BackPage'il seotud pornoga seotud tagajärgedega kasutajale?

1) Veel BackPage'i kohta.

2) NicPole R Prause advokaat üritusel varastada YBOP kaubamärki ja URL oli BackPage'i advokaat!

-------

Mitte kunagi ei küsi negatiivsete kohta, ei tee kunagi uuringuaruandluse negatiivseid.

-------

Pornoga kaasnevate negatiivsete mõjudega seotud artikli eraldamine:

------

Tweets artikkel kallutatud teadlaste poolt:

Nende paberi lugemine seab need kallutatuks. Veelgi olulisem on see, et autori silte RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (kõik osalesid YBOPi ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine) selles piiksus, samal ajal kui hashtagi patoloogiline-porn.

------
ReaYBOP säutsub NZ-klassi õpilase Kris Taylori 3. rämpsposti. Taylor on kallutatud - ja ei tea midagi neuroteadustest. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017. aasta artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsoni ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor soovib oma artiklis sageli lihtsalt valetada): Kris Taylori „Vähesed rasked tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017)

Taylori 2 varasemat paberit on Prause ja Ley favid (eriti see, mis räägib r / nofapist), Prause Vikipeedia varjunimed sisestavad mõlemad Wikipedia lehekülgedele. Prause tšekid tsiteerivad (ja esitavad valesti) Taylori paber Nofapi kohta.

------

Retweets RealYBOP “ekspert”, üliõpilane Madita Oemingi piiksuma tema erapoolikust artiklist, mis üritab süüdistada religiooni ja meediat pornofüüsika eest:

Oma artiklis Madita Oeming tunnistab, et ei tea midagi sõltuvusest ega neuroteadustest ega pornotarbijaid käsitlevatest neuroloogilistest uuringutest, kuid on imekombel kindel, et pornosõltuvust pole olemas. Tema tõend:

Ma ei ole neurobioloog ega käitumuslik psühholoog, nii et mul ei ole kogemusi selle üle, kas pornograafia on tegelikult füüsiliselt sõltuvust tekitav. Kuid kõigepealt arutatakse seda nende asjatundjate seas, kellel on see kogemus. Kuigi WHO on nüüd otsustanud „obsessiiv-kompulsiivne seksuaalkäitumine“, sealhulgas ilmselt ka „pornotarbimine” , alates 2022-st kuni sisaldama oma diagnostikakataloogis. Ja teiseks, ma tegelen midagi täiesti erinevat. Kultuuriteadlase, luuletõlgina mõistan pornograafiat peamiselt narratiivina.

Luuleõpilane?

-------

RealYBOP trollides New York Timesi OBGYN Jen Gunterit, sest ta ei ole porno fänn. RealYBOP lingid artiklile Vaba sõnavõistluse töötaja Lotus Lain. Pornotööstuse abistamine, kui ta saab:

RealYBOP väidab, et „paljud vaatajad kogevad ka paremat keha pilti” on siin: Kere pildiosa.

------

Miks RealYBOP postitab pornotööstuse toetuseks krooniliselt tweete, kui RealYBOP väidab, et on mures pornode mõju pärast kasutajatele?

Vastus on ilmne.

-------

Veel üks hea näide sellest, kuidas RealYBOP jättis esmased leiud tegemata, tuues esile ebaolulised leiud (propaganda vorm):

Olulised järeldused:

Pornograafia vaatamise sageduse, usulise identiteedi ja seksuaalse sättumuse kontrollimine, struktuurvõrrandi modelleerimine paljastas võimu naiste ja playboy normide üle, mis on seotud probleemse pornograafia suurenenud vaatamisega, samas kui emotsionaalne kontroll ja võidunormid olid problemaatilise pornograafia vaatamisega negatiivselt seotud. Nendest ühendustest andis võim naiste normide üle järjepidevat positiivset otsest mõju kõigis mõõtmetes, emotsionaalse kontrolli normid aga järjepidevat negatiivset otsest mõju

Lihtsamalt öeldes - võim naiste üle on seotud probelmaatilise pornotarbimisega (pornosõltuvus).

------

RealYBOP (Prause) retweetib David Ley propagandatüki, kus ta väidab, et tema ja teised on “pornovastaste aktivistide ohvrid (Prause California juhatusele teatamisest peetakse lugu, kuid teda ei nimetata). Tegelikult on vastupidi, kuna toimepanijateks on Prause ja Ley, kusjuures Prause teatas juhtimisorganitele üle 20 isiku ja organisatsiooni (Prause comaplinst lükati kõik tagasi, kuna need olid ilma teeneteta. Need lehed sisaldavad sadu juhtumeid, kus Prause ja Ley laimavad, jälitavad ja ahistada neid, kellega nad pornomõjude osas ei nõustu:

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 1)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 2)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 3)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 4)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 5)
• Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!
• Prause jõupingutused käitumisteaduste ülevaatamise dokumendi (Park et al., 2016)
• Agressiivne kaubamärkide rikkumine, mida korraldab Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Nicole Prause pahatahtlik teatamine ja protsessi pahatahtlik kasutamine

------

Nali piiksuma?

Ärge kunagi süüdistage pornotööstust, probleeme võivad põhjustada vaid need, kes soovitavad pornotööstust. Artikkel.

------

Mis puutub tulemustesse, siis eeldatakse, et uuringus kasutati pornotarbimise küsimustikku, mida tuntakse pornograafilise tarbimise mõju skaalal (PCES). Nagu selles selgitatud YBOP ja psühholoogiaprofessori kriitika the,en PCESi loomine võib olla kõige kohutavam pornouuring, mis eales avaldatud (Hald & Malamuth, 2008).

. PCES küsimused kujundatakse ja hinnatakse nii, et mida rohkem pornot kasutab, seda suurem on kasu. Tegelikult, kui te ei kasuta pornot, on pornotarbimise puudumine negatiivne mõju teie elule vastavalt sellele instrumendile. See ei ole liialdus, kui paljud PCES-põhised uuringud järeldada just seda! See PCESi 7-minutiline videokriitika paljastab Haldi ja Malamuthi peamised tulemused pettunud psühholoogiaprofessoripsühhomeetriline õudusunenägu".

------

Piiksatas kõrgelt kritiseeritud paberit:

Palju ajakirjandust, väites ekslikult, et mehed ja naised ei erine pornograafiasse suhtumises. Pealkiri ei ühti uuringuga või autorid pöörlevad, kuna nad hindasid aju reaktsiooni MAGNITUDE:

Kuid küsimused jäävad. Viimane uuring ei suutnud uurida, kas aju aktiivsuse muutuste ulatus oli mõlemas bioloogilises soos sama.

Nii et see ei hinda, kas mehi pööravad samad pildid naistest rohkem - nii et pealkirjad on BS. Nagu ma oma Prause EEG-uuringute (milles segunesid mehed, naised, homoseksuaalid) kriitikas osutasin - meestel ja naistel on erinev aju reageerimine samadele seksuaalsetele piltidele. Seda leidsid need uuringud ja ülevaated:

• Soolised erinevused kuulmisjuhtumitega seotud potentsiaali ja subjektiivse seksuaalse erutuse vahelises vastavuses.
• Soolised erisused seksuaalsel tõrjutusel ja emotsionaalsetel vastustel.
• Seks ajus: sündmusega seotud potentsiaali ja subjektiivse seksuaalse tõrjutuse seos
• Soolised erinevused aju aktiveerimisel emotsionaalsetele stiimulitele: neuromängimise uuringute metaanalüüs
• Naissoost seksuaalse erutusse sattumine slaididele ja filmile.
• Naha sümpaatiline närvi aktiivsus inimestel emotsionaalselt laetud piltide ajal: suguerinevused
• Hiline positiivne potentsiaal (LPP) vastusena erinevatele emotsionaalsetele ja sigarettide ärritustele suitsetajatele: sisu võrdlemine
• Soolised erinevused tuuma accumbens'i ja visuaalse ajukoore interaktsioonides, kasutades selget visuaalset erootilist stiimulit: fMRI uuring.
• Afektiivne pildi taju: soolised erinevused visuaalses ajukoores?
• Seksispetsiifilised sisueelistused visuaalsete seksuaalsete stiimulite jaoks.
• Soolised erinevused suguelundite seksuaalse erutumise mustrites: mõõteartefaktid või tõelised nähtused?
• Soolised erinevused seksuaalsete stiimulite vaatamisel: silmade jälgimise uuring meestel ja naistel
• Mehed ja naised erinevad amygdala vastuses visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele
• Soolise ja suhtelise konteksti mõju homoseksuaalsete naiste ja meeste genitaalsele ja subjektiivsele seksuaalsele reageeringule.
• Seks erinevused visuaalses tähelepanu erootilistele ja mitte-erootilistele stiimulitele
• Seksuaalsed erinevused visuaalse seksuaalse stimuleerimise vastuses: ülevaade
• Naha juhtivuse reaktsioon visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele.
• Kas subjektiivne kokkupuude seksuaalse stiimuliga avaldab meestele ja naistele sama mõju? (2007)
• FMRI uuring seksuaalsete stimulaatorite vastuste kohta soolise ja sensatsiooniootuse funktsioonina: eelanalüüs (2016)
• Hilinenud positiivne potentsiaal (LPP) vastusena suitsetajates esinevatele emotsionaalsete ja sigaretitõkkude erinevatele tüüpidele: sisu võrdlemine (2016)
• Positiivse versus negatiivse meeleolukorra mõjud erootika (2016) kokkupuute ajal tähelepanelikele protsessidele
• Seksuaalse käitumise sooliste erinevuste närvisüsteem: kvantitatiivne metaanalüüs (2016)
• Seksuaalsete stiimulite soolise erinevuse närvi korrelatsioonid (2018)
• Östradiooli kõikumised naiste menstruaaltsükli ajal: mõju reaktiivsusele erootiliste stiimulite suhtes hilises positiivses potentsiaalis (2018)
• Soolised erinevused automaatse tähelepanuga romantilistele seksuaalsetele inimestele (2018)
• Kas dorsolateraalse prefrontaalse koore (DLPFC) aktiveerimine taastub seksuaalsete stiimulite lakkamisel? DLPFC roll visuaalses seksuaalses stimulatsioonis (2007)
• Subjektiivse seksuaalse erutuse ja suguelundite vastuse seos: erinevused meeste ja naiste vahel
• Füsioloogiliste ja psühholoogiliste reaktsioonide seos seksuaalselt selgesõnaliste materjalidega: kirjanduslik kokkuvõte, kasutades meta-analüüsi

Siin on 3-i kommentaarid doktorikraadiga akadeemilisest seksoloogia nimekirjast. Kaks kolmest on teinud selleteemalise kirjanduse ülevaate. 1^st on Mike Bailey, kes haldab nimekirja. Jätsin välja 2. nime nime. Kolmas on Kim Wallen, kes haldab ajakirja ja tegi varem Amygdala kohta käivaid muudatusi, mida on kirjeldatud RealYBOPi säutsus.

Teisipäeval, juulis 16, 2019 kirjutas Mike Bailey:

Ee, ei
> *Naised, kelle seksuaalne pilt on tõenäoliselt tõenäolisem, kui mehed - uurivad*

Teema: Re: Naised, keda seksuaalsed pildid lülitavad tõenäoliselt sisse nagu mehed - uurige

Olen Mikega nõus.

Kuigi ma hindan, et need hõlmasid palju meie tööd, on mul selle paberiga seoses mõned probleemid.

1. Ma võin eksida, kuid ei tundu, et nad võtaksid arvesse esialgsete uuringute efekti suurust. Üks asi on öelda, et piirkonnad tõenäoliselt "ilmuvad", kuid see ei lahenda küsimust "kui palju". Seda teavet arvesse võtmata ei pruugi need olla usaldusväärsed statistilised järeldused.

2. Paljud individuaalsed uuringud näitavad meessoost> naissoost reaktsioone (nt Karama jt, Sabatinelli jt, Hamann jt, Sylva jt, Safron jt (ajakirjanduses)) ja ma ei usu mis tahes efektid vastupidises suunas. Juhul, kui keegi soovib selle kohta lisateavet, lisasin avaldamata
käsikirja kirjutasin 2015-is, kus vaatasin läbi suure osa sellest kirjandusest. Tõenäoliselt oleksin pidanud selle avaldama, kuid perfektsionism sai asja ette ja siis segasin end. Meeldetuletus endale: täiuslik on hea vaenlane.

3. Nad ei näita tegelikult ühtegi selgelt preemiaga seotud aktivatsiooni. Ainult kõhuõõne kiht on valentsispetsiifiline (ja isegi siis võite saada vastuolulisi tulemusi). Võiks tuua hüpotalamuse juhtumi, kuid isegi siis muretsen mitteinvasiivse neurokujutise kehva ruumilise eraldusvõime pärast (kuigi 7T skaneerimine võib olla mängude muutja).

Seda uuringut poleks kunagi avaldatud, kui sellega poleks poliitilisi tegevuskavasid täiendatud.

Seda uuringut tõlgendatakse kui tagasilükkamist patriarhaalsete eelduste vastu, mis kallutasid teaduslikku praktikat ja aruandlust. Ma kujutan ette, et see oli nii ka varem, kuid ma ei arva, et see oleks olnud pikka aega täpne kirjeldus ja võib nüüd olukorda täpselt tahapoole raamistada.

Poliitika on mõistuse tapja.

—B

Teema: Re: [väline] Re: Naised, keda seksuaalsed pildid lülitavad tõenäoliselt sisse nagu mehed - uurige

Täname mõistvate kommentaaride eest. Lisan veel mõned lisamured. Eriti rabas mind asjaolu, et autorid tõstsid esile Stephan Hamann ja minu uuring 2004is, kus me näitasime soolisi erinevusi amügdala aktiveerimisel. Autorid jätkasid, et kogu valimit kasutades ei leidnud nad seda sugude erinevust. Minu jaoks on uudishimulik kaks aspekti. Esimene on see, et 2014-is kordasime Stephani ja meie CAIS-i uuringus osalenud 2004-i tulemusi kontroll-meestel ja naistel. Huvitaval kombel pole seda uuringut metaanalüüsi proovis (ma olen logodeesilt küsinud, miks seda ei lisatud). Näib, et mõlemas proovis võrreldava efekti suurusega kordamine õigustaks teatavat kaalumist.

Teine probleem on see, et alates valimi suurusest, mille autorid väitsid, et nad kasutasid amügdala aktiveerimisel esinevaid soolisi erinevusi, kasutasid nad selgelt kõiki katsealuseid, sealhulgas mitteheteroseksuaale ja transinimesi. See on minu jaoks kohatu, kuna meie proovid piirdusid heteroseksuaalsete meeste ja naistega. Kuna see on populatsioon, mille põhjal soo erinevus tuvastati, näib, et MA proovi heteroseksuaalne osa (umbes 90% valimist) oleks pidanud olema valim, mida meie proovidega võrrelda.

Ma arvan, et muret teeb ka varasem järeldus, et soolisi erinevusi pole. Ka see põhineb kogu valimil. Nad leidsid, et seksil oli ennustav väärtus <1%, samas kui seksuaalsel sättumusel oli ennustatav väärtus 15%. Arvestades, et 90% valimist on sugu ja seksuaalne orientatsioon omavahel kooskõlas, on üllatav, et seksuaalne orientatsioon avaldab mõju, kuid seks seda ei tee. See paneb mind mõtlema, et SO suhtleb seksiga viisil, mis välistab seksiefekti. See peegeldab kõige tõenäolisemalt, et seks on selles analüüsis kategooriline, samas kui SO on enam-vähem pidev muutuja. Ma oleksin tahtnud näha metaanalüüsi, milles kasutati vastuseks soolise erinevuse uurimiseks ainult heteroseksuaalset proovi. Sellist analüüsi ma lisamaterjalides ei näinud, võib-olla jäin sellest ilma. Arvestades SO leide, kahtlustan, et soolised erinevused leitakse ainult heteroseksuaalses proovis.

Ma ei ole kindel, et olen nõus, et see illustreerib seda, et poliitiline tegevuskava juhib seda paberit, ehkki see on praeguses Zeitgeistis. Kahjuks arvan, et see peegeldab rohkem seda vanu olusid, kus NAS-i liikmed saavad avaldada kõik, mida nad kuratlikult palun. Need pidid olema mõned armsad arvustused, mis selle said

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP ütleb, et sõltuvusmudel põhjustab kahju (ta ei nimeta propaganda toetamiseks midagi):

--------

Propaganda: üritatakse süüdistada masturbatsiooni, mitte pornot, sadades uuringutes, mis seovad pornotarbimist lugematu arvu negatiivsete mõjudega.

Ley & Prause käimasolev taktika, nagu selles artiklis on kirjeldatud - Seksoloogid eitavad pornot põhjustatud ED-d, väites, et probleemiks on masturbatsioon (2016)

--------

Sotsioloogia eriala üliõpilase Kris Taylori järjekordse rämps-teadustöö piiksutamine:

YBOP paljastas Taylori kui selle kriitika mitu valeväidet: Kris Taylori “Vähesed kõvad tõed porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017) lahtiütlemine.

--------

RealYBOP säutsub kasutaja toetamata nõuet realYBOP “asjatundja”, Joshua Grubbs (kuidas Grubbsi teaduslike järelduste tegemiseks, mille taga pole midagi)

Ling RealYBOP-i uuringu jaotise YBOP-analüüsiga (mis diskrediteerib Grubbsi lõplikku hääldamist): Seksuaalkurjategija sektsioon.

Võrsed rohivad rohkem toetamata lõplikud avaldused porno- ja mängutööstuse toetamiseks

--------

RealYBOP tsiteerib 30-aastast välisuuringut, veenmaks meid, et naiste müümiseks kaupade müümiseks on naissoost misogynistlikke pilte hea:

Pornotööstus tänab teid, RealYBOP.

----------

Kaks ühe eest: 1) tviititud uuringu valesti esitamine (2), ignoreerides kõiki suhete kvantitatiivseid uuringuid

Valeandmete esitamine - „alateadlik, kuid mitte ülimuslik kokkupuude”. Teisisõnu, alateadvusel oli mööduv mõju, kuid tegelik pornograafiline kokkupuude aitas olukorra välja.

Pornopoolse šillingina ei räägi RealYBOP kunagi tõde uuringute ülekaalust. Pidev kasutamine mõjub suhetele halvasti. Porno mõju suhetele? Üle 75i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu. Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

-------

Pornotööstust otseselt reklaamiv RealYBOP:

-------

RealYBOP tõukab taaskord oma valesid pornovastaste aktivistide kohta

Kui teil on kahtlusi selles, kes võiks olla RealYBOP, vaadake neid lehti:

• Oktoober 2018 - Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)
• Oktoober 2018: Prause järgib “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates Alexander Rhodest ja Nofapi twitteris
• Detsember 2018: Prause liitub Xhamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; ajendab Fatherly.com avaldama hitt-pala, kus Prause on “ekspert.
• August 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi valge rahvusluse ja natsidega
• Nicole Prause pahatahtlik teatamine ja protsessi pahatahtlik kasutamine

-----------

Kui teil on endiselt kahtlusi: Juuli 2019 - Prause tarnib trollile NerdyKinkyCommie YBOP kaubamärgi kohtuasja dokumendi; NerdyKinkyCommie valetab dokumendi kohta; & RealYBOPi eksperdid levitasid tema laimavaid säutse, lisades omaenda valesid

Mürgised õhutajad: David Ley ja Nicole Prause oktoobrikuu 2018 ajaveebi postitus (Miks fašistid vihkavad masturbeerimist: natsionalismi tõus langeb kokku masturbatsioonivastaste liikumistega) Ja Twitteri tiraad ründab ja laimab Alexander Rhodest / Nofapi, on pahatahtliku 3-aasta kampaania kulminatsioon, mille eesmärk on seostada YBOP ja mehi taastumisel neonatsidega. Ley taunitavas oktoobris 27, säutsus 2018, mis reklaamib tema laimavat ajaveebipostitust, küsib ta: "kes teadsid, et YBOP, Nofap ja fašism olid tõesti seotud?"

Ley and Prause käsilased: NerdyKinkyCommie, kelle Twitteri käepide on @SexualSocialist, näib olevat viljakas troll. Ta tunnistab vabalt, et tal on kinnisideeks pornost ja seksist, ning ta ahistab ja laimab kõiki, kes arvavad, et Interneti-porno võib probleeme tekitada. Tema lemmiksihtmärkide hulgas on Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson ja mehed, kes on toibunud pornoga seotud raskustest. Nerdy algne Twitteri konto keelati lõplikult Fight The New Drugi (Prause algne konto) järeleandmatu ahistamise tõttu. oli ka ahistamise tõttu keelatud). Rikkudes Twitteri reegleid ja just nagu Prause, lõi Nerdy trallimiseks uue Twitteri konto: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie säutsub sageli Ley, RealYBOPi ja Prause propagandat. Prause, Ley ja Nerdy tegelevad regulaarselt sõbraliku naljaga, väljendades põlgust ülalnimetatud sihtmärkide suhtes. Juunis ja juulis trollitas NerdyKinkyCommie Gary Wilsoni niidid, postitades materjali, mis peegeldab Prause & Ley vastikuid säutse ja ekraanipilte, mis näevad vaeva, et Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi natside ja valgete natsionalistidega ühendada. Üks näide paljudest sellistest säutsudest:

Prause vastik koostöö koos NerdyKinkyCommie'ga põhjustas Nerdy jaoks 7-päevase Twitteri-keelu:

Wilson teatas NerdyKinkyCommiest, kes Twitteri lõpuks nädalaks keelas.

Pärast keeldu jätkas NerdyKinkyCommie sealt, kus pooleli jäi, seekord abistasid Prause, RealYBOP Twitteri konto ja RealYBOPi “eksperdid”.

Juulis 21 David Ley säutsud Nerdy lõimes, mis laimas Wilsoni:

Järgmisel päeval koostas NerdyKinkyCommie säutsu, mille konstrueeris kindlasti Nicole Prause.

1. See süüdistas Wilsonit valesti The Reward Foundationi rahastamises (Prause pani selle vale 2016-is üles, korrates seda sotsiaalmeedias ja Vikipeedias)
2. Ekraanipilt on a Ühendkuningriigi kaubamärk YourBrainOnPorn esitas Wilson Prause advokaadile kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumis, mis osutus vajalikuks, kuna Prause oli esitanud kaubamärgiõiguse rikkumise taotluse.

Mida näitab ülaltoodud ekraanipilt: tegutsedes Gary Wilsoni Ühendkuningriigi esindajana ja kasutades Wilsoni raha, maksis The Reward Foundation (Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioon) Ühendkuningriigi valitsusele kaubamärgi YourBrainOnPorn kaubamärgi Ühendkuningriigis. Suurbritannia kaubamärk oli vastus Prausele, kes üritas YBOP-i sulgeda:

1. esitamine a kaubamärgitaotlus saidi YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM saamiseks 2019i jaanuaris (klõpsa palju enamat), Ja
2. avalikustamine a uus veebileht kaubamärki rikkuva URL-iga realyourbrainonporn.com aprillis 2019.

Nagu mujal Wilson põhjalikult selgitas annetab oma raamatu tulu auhinnafondile. Wilson ei võta raha vastu ega ole oma pingutuste eest kunagi peenraha saanud. YBOP ei võta vastu ühtegi reklaami ja Wilson ei ole rääkinud mingeid tasusid. Nagu nendes lõikudes dokumenteeritud, on Prause ehitanud laimava muinasjutu, mille kohaselt Wilsonile maksab sama heategevusorganisatsioon, kellele ta annetab oma raamatut, mille eesmärk on:

• 2015 ja 2016: Nicole Prause rikub COPE käitumisjuhendit, et ahistada tema kirjastajat Gary Wilsonit ja Šoti heategevusorganisatsiooni (The Reward Foundation)
• Mai - juuli, 2018: e-kirjades, ICD-11i kommentaaride jaotises ja Wikipedias väidavad Prause ja tema sockpuppets ekslikult, et Wilson sai The Reward Foundationilt 9,000-naela

Tegelikult pole see tõsi. Kahte ülaltoodud jaotist käsitletakse Gary Wilsoni vande all antud vandetunnistuses, mis on osa dr Hiltoni laimamise kohtuasjast Dr Prause vastu. Siin on Wilsoni föderaalses kohtus vande all antud vande all antud avalduse asjakohased lõigud: Gary Wilson YBOP-ist (vande all antud avaldus #2 Hiltoni laimamise kohtuasjas):

Lihtsamalt öeldes teevad Nikky ja Nerdy koostööd tõestatava laimu osas (korrata, et Prause esitas Nerdyle "tõendid" tema eksitava säutsu kohta). Siis hüppasid pardale RealYBOP, RealYBOP “eksperdid” ja vana hea PornHub. Esiteks oleme RealYBOP (Prause) taaskehtestab Nerdy valedja lisades enda (RealYBOP “ekspert” Kommenteerib ka Roger Libby):

Kõik valed. RealYBOP pole registreeritud mittetulundusühing. Tegelikult reklaamivad kõik eksperdid oma teenuseid RealYBOPis. Lisaks veel David Ley ja veel kaks RealYourBrainOnPorn.com “eksperdid” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) makstakse reklaamida xHamsteri veebisaite! Kui usute, et RealYBOP pole kallutatud, vaadake nende säutsu, või nende nnuurimisleht ”. Muu RealYBOP “eksperdid” liitus NerdyKinkCommie'ga seaduslike YBOP, Wilsoni ja The Reward Foundationi laimamises. Esiteks, “asjatundja” Victoria Hartmann:

Siis muidugi David Ley:

Taylor Kohut (kui Smart Lab), kes säutsub harva

Lõpuks oleme Pornohub, RealYBOP-i liitlane, meeldides laimavale säutsule (PornHubi oma oli teine ​​Twitteri konto piiksuma RealYBOpi uue Twitteri konto ja veebisaidi kohta, kui see ilmus):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley ja Hartmann "meeldivad" varjatud Twitteri trolli säutsule, kes oli hiljuti täitnud 7-päeva keelu Gary Wilsoni ahistamiseks. Võta näpust.

Kirsiks RealYBOPi sihitud laimava küberütluse peal: As siin kirjeldatud, RealYBOP reddit konto, sciencearousal trollida ja rämpsposti reddit porn taastamise foorumid, postitades tavaliselt kõikjale, kus Gary Wilsoni nimi või “Your Brain On Porn” ilmus. Oma hiljutistes reddit-postitustes on Sciencearousal rämpsposti nofap alamredaktor sama Rob Kuznia artikliga, mida RealYBOP ja Nikky sageli säutsuvad (Kuznia on Nikkyga sarnane). Nofap kustutas oma postituse:

RealYBOP / teaduslik kommentaar kus ta lingib oma lemmikutega - David Duke'i pornoalane artikkel, mis sisaldab linki Gary Wilsoni TEDx-vestlusele (Sciencearousali kommentaar kustutati):

Internetis kraapides kõike, mida Ley saab Wilsoni määrimiseks kasutada, potsatas ta varjatud (ja vastiku) David Duke'i blogipostituse juurde, mis sisaldab linki Gary Wilsoni TEDx-i jutule. Wilsoni TEDxi jutul on umbes 11 miljonit vaatamist, nii et tuhanded inimesed kõigist triipudest on Wilsoni jutu juurde (ja soovitanud) viidanud “Suur poratüki eksperiment. "

Kuidas see Gary Wilsonit “valgeks ülimaitsjaks” vihjab? See muidugi ei tähenda. See naeruväärne väide on justkui väide, et kõik koerasõbrad on natsid, sest Hitler armastas oma koeri. See on samaväärne väitega, et filmi “Maatriks” produtsendid on uusnatsid, sest David Duke'ile nende film meeldis. Vaata: Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside pooldajatega.

-----

RealYBOP valetab pornos kujutatud vägivalla uurimise kohta (keegi ei osta seda). RealYBOP on siin lahti ühendatud: Naiste sektsiooni suhtumine

Pornotööstus tänab teid, RealYBOP.

@RealFeminist4 alustab oma Twitteri lõime ReaYBOPi propaganda kohta, Tõestab RealYBOP, et toetab pornotööstuse tegevuskava (RealYBOP ei maini oma väite toetuseks ühtegi uuringut).

RealYBOPi pornotööstuse tegevuskavas on rohkem kontosid:

RealYBOP ei nimeta midagi.

--------

RealYBOP reklaamib tasulist pornosaidet väitega, mille vastu on peaaegu kõik avaldatud uuringud - Üle 75i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu.

Nii et iseloomustused pole korras, kui nad toetavad pornotööstust. Lihtsalt kontrollin, RealYBOP.

--------

RealYBOP ei piirdu sellega, et väidab, et porn on enamiku jaoks tore

--------

RealYBOPi ja RealYBOPi ekspert Hartmann katse lükata tagasi uue uuringu tulemused korrelatsioonis vägivaldse porno vaatamise ja kohtingute vägivallaga.

Pornotööstus aplodeerib teie pingutusi.

----------

Samal päeval nagu ülal, RealYBOP postitab pornotööstuse propagandat, nagu ta kinnitab meile, et pornotööstus ei finantseeri RealYBOPit otse:

Kuid pornotööstus rahastab nüüd RealYBOPi ekspertide 3i avalikult: Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

---------

RealYBOP ja David Ley teevad koostööd, et nalja visata pornost "halb olla" (Ley teeb seksikaubanduse üle nalja):

---------

See mitte ainult pole see säutsu laimav, vaid näitab ka seda, et RealYBOP väidab, et tal on siseteavet selle kohta, mida pornoosatäitjad arvavad või usuvad.

--------

100-ndat korda või kauem on Twitteris RealYBOP (Prause) CSBD kohta desinformatsioon (ülalpool käsitletud) ja siin):

-------

RealYBOP reklaamib tasulist pornosaiti, mis tähendab, et peaksime oma seksuaalhariduse saama voogesitusside saitidelt

Jätkub tasulise pornosaidi kuritarvitamine ED ja muude probleemide raviks:

-----------

Pornotööstuse teenistused:

Ülaltoodud on puhas BS:

1. Pornograafia vaatamise füsioloogilisi reaktsioone hindavaid tuhandeid uuringuid ei ole. Isegi mitte 100. Ainult 2200 PubMedi indekseeritud uuringus mainitakse pornograafiat (pärinevad 1951).
2. Neuroloogilisi reaktsioone ei saa nende mõju tõttu klassifitseerida positiivseteks või negatiivseteks. Silma pilgutamise reaktsioon, galvaanilised reaktsioonid, EEG näidud, verevool ajuosadesse ei ole positiivsed. Paljastab RealYBOP-i kui teadmist põhibioloogiast mitte midagi.
3. Näiteks ei ole neuroloogiline reaktsioon “parem” ega “meeldivam”, kuna see on suurema ulatusega: kokaiini sissevõtmine kutsub esile preemia suurema aktiveerimise kui mustikate sissevõtmine. Kas peaksime sellepärast kokaiini tarbima? Idiootsus RealYBOPist.
4. OBVIOONNE: labori suuremad või väiksemad füsioloogilised vastused ei räägi meile midagi porno pikaajalise kasutamise pikaajalisest mõjust, vaid ainult aju suurem aktiveerimine kokaiini nuusutamisel või Bic Mac'i söömisel teavitab meid kummagi pikaajalisest mõjust.

------

Prause kui RealYBOP on vastuolus Prause rumala kõnepunktiga, et kutsikate vaatamine on neuroloogiliselt identne pornot vaatamisega (üks paljudest näidetest -Ajakiri Penthouse, kus on kirjas Prause). Hitt-teosest leiame Prause lõbusa väite, et kutsikate piltide vaatamisel on täpselt sama mõju kui kõva pornot vaadates:

See on tõsi - seda teeb pornograafia, ”ütles dr Prause varem. “See kehtib ka šokolaadikujutiste ja kutsikapiltide kohta. Te ei näe, et kutsikad oleksid kuulutatud rahvatervise ohuks. Need seksisõltuvuse uuringud tuginevad teadmatusele, väites, et pornograafia on sama asi nagu kokaiin, ja lootes, et te ei tea midagi muud.

Prause üks põhiväiteid on see, et kutsikate mängu vaatamine või juustu / šokolaadi söömine pole neuroloogiline ja hormonaalselt erinev internetiporno masturbeerimisest. See jutupunkt on mõeldud kõigi pornograafia kasutajate neuroloogiliste uuringute tühistamiseks. Ükski tegelik neuroteadlane pole nõus Prause väitega, sealhulgas Prause tweetimisega kui RealYBOP. Prause on iseendaga vastuolus kui ta säutsub RealYBOP-na (August, 2018), kinnitades, et pornograafia on üheselt meeldiv:

Propagandist räägib suust mõlemalt poolt.

-------

Naeruväärsete võltsmõtete tegemine „pornoaktivistide” kohta, reklaamides tasulist pornosaidi:

--------

RealYBOP halvustas NoFapit, kirjeldades Paula Halli öeldut valesti:

Oluline on seda tähele panna Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on taastunud pornost tingitud seksuaalfunktsioonide häiretest. Lõpuks on oluline märkida see autor Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trollib kontot, mille see juba ammu blokeeris, koos tavalise pornopoolse propagandaga:

-----------

Proporno propaganda.

--------

Parimate neurostsentristide RealYBOP-i halvustav fMRI-uuring: Kas pornograafia on sõltuvust tekitav? FMRI uurimus meeste jaoks, kes otsivad probleemset pornograafilist kasutamist (Gola et al., 2017)

Uuring: RealYBOP-i liige Samuel Perry. Pärast keerulist statistilist modelleerimist leidis Perry, et suhte õnne tõeliseks süüdlaseks on masturbeerimine, mitte porno kasutamine. Perry uues analüüsis on lünklikuks põhjuseks masturbeerimise sageduse kohta konkreetsete ja usaldusväärsete andmete puudumine, kuna ta küsis vaid „Millal sa viimati masturbeerisid? ”Ilma sagedaste andmeteta on tema väide natuke rohkem kui hüpoteetiline. Perry uuringust:

Masturbatsioonipraktika. Nii NFSS kui ka RIA esitavad samad kaks küsimust masturbatsiooni kohta, mille autor on mõlema uuringu jaoks koondanud ühe masturbatsioonimeetmena. Kõigepealt küsiti osalejatelt, kas nad on kunagi masturbeerinud (jah või ei). Need, kes vastas, et nad olid kunagi masturbeerinud, küsiti seejärel: „Millal sa viimati masturbeerisid?” Vastused jäid 1ist = täna 9i = üle aasta tagasi.

Perry jätkab:

"Kuigi see küsimus tehniliselt ei küsi sagedust… .."

Ilma naljata. Ja veel Perry, Prause, Ley, Grubbs ja teised teevad selle üksikuuringu põhjal erakorralisi väiteid, tuginedes nendele väga kahtlastele andmetele. Alliansi propagandamehhanism on Perry ümberanalüüsi suhtes täielikult vaadatud. Perry väited on vastu üle 75i uuringute, mis seovad pornotarbimist madalama seksuaalse ja suhtelise rahulolu vastu - ja Perry praegune uuring, mis seostas rohkem pornotarbimist väiksema suhtesuhtega. Täpselt nii, seostati suuremat porno kasutamist vähem suheõnne mõlemas Perry proovis (A ja B):

---

Perry väiteid, et ta võib magistlikult kiusata masturbatsiooni, ei saa tõsiselt võtta - eriti kuna tal puudusid täpsed andmed masturbatsiooni sageduse kohta.

--------

Pornopoolse kursuse propageerimine ReaYBOP-i liikme poolt, kes väidab, et pornotarbimine on ainult kasulik

Lisateave selle kohta - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP ütleb, et lapsed, kes ei tea, et porn pole reaalsus, on ainus probleem, kui lapsed pornot vaatavad? Teismeliste asemel kasutasid nad lapsi.

Ja ainult lapsed, kes seda pornot ei tea, pole reaalsus. Muidu on lapsed pornot vaatamas = kas nende jaoks ok?

Tähendab nagu vanus 3-12?

------------

Pornokonverentsil (AVN) osalevate kiimaste kuttide uurimise propageerimine

Tõsiselt? Intervjuu „Porno superfansid“ AVN Adult Entertainment Expo juures osales läbivaatusel? Mis edasi, intervjuu baari patroonid, et näha, kas neile meeldib õlu? Isegi kui seda tõsiselt võtta, ei räägi see meile pornot vaadates, kuna see ei korreleerinud pornotarbimist nelja kriteeriumiga. Vastupidiselt alliansi kokkuvõttele hindasid kitsad kriteeriumid „soolisi rolle”, mitte seksistlikke või misognistlikke hoiakuid. Näiteks oleks Harvey Weinstein oma soo-rolli hindamisel erakordselt kõrge. Äärmuslikumas näites nõustub iga pimp, kes soovib oma „kõblasid” oma kasuks töötada, kuid see ei välista äärmuslikku pahameelt.

Nagu siinkohal viidatud Taylor Kohuti uuringute puhul, on ka lihtne näha, et usulised / konservatiivsed elanikkonnad saavad tulemusi vähendada kui ilmalikud / liberaalsed populatsioonid (AVN osalejad) nende hoolikalt valitud kriteeriumide alusel. Siin on võti: ilmalikud populatsioonid, mis kipuvad olema liberaalsemad, on palju rohkem pornotarbimist kui usulised elanikud. (ilmselgelt kasutasid kõik selles uuringus osalenud AVNi osalejad pornot). Valides teatud kriteeriumid ja ignoreerides lõputuid teisi muutujaid, Jackson et al. teadsid, et pornofännid saavad väga kõrge valiku „egalitarismi” versiooni.

Tegelikkus: Tutvuge üksikute uuringutega - 40i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega” - või selle 2016i metaanalüüsi kokkuvõte: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:

Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema keha rahulolematuse tasemega, suurema enesesobivuse saavutamisega, seksistlike veendumuste suurema toetamisega ja võistlevate seksuaalsete veendumustega; seksuaalse vägivalla suhtes naiste suhtes. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemusele naiste pädevusest, moraalsusest ja inimlikkusest.

RealYBOP otsustas kommentaar artikli all, öeldes pornot on halb ainult siis, kui tüüp ei tea, kuidas päraku määrida:

Ülaltoodud kirssidega korjatud paberid käsitletakse siin: Naiste sektsiooni suhtumine. Samuti selgitame välja, millised uuringud RealYBOP välja jätsid.

--------

Loogilisi eksimusi on palju. RealYBOP värvib “pornograafiavastase” üksusena ja teatab siis twitteris, mida “pornograafiavastane” usub esinejatesse:

Miks jällegi sait, mis väidetavalt käsitleb pornot mõjutavaid kasutajaid, tviitides pornotööstuse propagandat?

-------

Rumalates artiklites sisalduvad anekdoodid on ok, kui need näitavad pornot kui kasulikku:

RealYBOP trollimine, säutsu säutsu all Gary Wilson retweeeris, (koos kommentaariga)

Midagi pole võltsitud: RealYBOPi otsingulehe rubriigi, mis hõlmab pornot ja suhteid, lahtiühendamine - Armastuse ja intiimsuse sektsioon.

----------

Postitab 2003. aasta uuringu, mis ei paljasta midagi porno kasutamise kohta. Seejärel esitab valeväite:

Vale: “Puuduvad tõendid selle kohta, et rohkem pornot vaatavatel inimestel oleks selle närvireaktsioonid vähenenud."

Reaalsus - Prause et al., 2015 teatas, et sagedamini pornotarbijatel oli vähem aju aktiveerimine vanilje pornosse kui kontroll? Arvestades pornotarbijate suurt osakaalu, kes teatavad eskalatsioonist äärmuslikumale materjalile, ei pruugi vaevalt reageerida laboratoorsele pornole. Tegelikult järeldused Prause et al. 2015 sobitub Kühn & Gallinat (2014), mis leidis, et rohkem pornotarbimist korreleeritakse vähem aju aktivatsioon vastuseks vanilje pornode piltidele ja Banca et al. 2015, mis leidis kiiremini harjumusi seksuaalsetele piltidele pornofüüsikutes.

RealYBOP tabati valetades.

----------

Tweets Joe Korti intervjuu Prause'ist (mõlemad on RealYBOPi "eksperdid"):

Tundub, et intervjuu on keskendunud üksikule ebaolulisele EEG-le, mis näitab, et pornograafia vaatamine pole neuroloogiliselt identne seksimisega (loomulikult tekitab seksimine erinevaid EEG-näitajaid kui pornot vaadates). Lisaks veel üks õlekõrs, mida keegi pole kunagi öelnud ("käivitab ajus ohtlikke neurokeemilisi muutusi"). Podcasti kirjeldus:

Pornotarbimisest on meedias räägitud palju ja paljud asjatundjad väidavad, et see kutsub esile ohtlikke aju neurokeemilisi muutusi. Uuemate uuringute kohaselt pole see lihtsalt nii. Sel nädalal vestleb Joe Ameerika neuroteadlase Nikki Prause'iga kes arvab, et porno ja seks on ajus täiesti erinevad. Kuulake Nikki, kuidas seda teha tema aju-uuringud vabastavad müüdi, et sul võib olla seksi sõltuvus või porno. Ajuteadus on neil päevil kuum, nii et kuulake Nikki ja Joe räägime sellest, kuidas ranged uuringud ei ole leidnud, et seksisõltuvus oleks tõeline sõltuvus või peegeldaks üldse ajuga seotud sundküsimusi ...

Hammaste harjamine on neuroloogiliselt erinev kui kassivideote vaatamine. Mis siis? Kõik, kes on läbinud neuroteaduste kursuse, teavad, et mitte-identsed tegevused hõlmavad erinevaid ajupiirkondi, mis aktiveeritakse kordumatu järjestuse või mustrina. Ma kuulen, kuidas tõelised neuroteadlased naersid monumentaalse avastuse üle.
Väljajätmine: Tähtis on see, mis on pornol ja seksil ühine - aktiveeritud on samad preemiasüsteemi piirkonnad, sama suur preemiaga seotud neurotransmitter, samad aju- ja hormonaalsed muutused, mis on põhjustatud orgasmil, sama võimas õppimine.

Eriosa - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilsoni laimamine / ahistamine: Interneti-tagasiteede arhiivist "leitud" võltsitud porn-URL-id (21.-27. august 2019)

Kontekst: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess ja Nicole Prause

Enne 2018. aasta veebruari polnud ma kunagi Daniel Burgess LMFT-st kuulnud. Ühtäkki kasutas Burgess minust ja YBOP-ist rünnakuks mitut sotsiaalmeediaplatvormi. Burgesssi suunatud ahistamine ja laimamine leidis aset Twitteris (mitme all) @YourBrainOnPorn tweets) ja Facebook ( YBOP Facebook leht, üks Burgessi Facebooki lehedJa Abielu- ja pereterapeutide Facebooki leht).

Tema veebruari / märtsi sotsiaalmeediakampaania 2018 ajal Daniel Burgess laimanud ja ahistanud mind - taaskasutades Nicole Prause tavapäraseid valesid ja väljamõeldisi ohvrina, mida ta on mitu aastat välja visanud. Burgessi kommentaarid ja säutsud olid Prause omadega peaaegu identsed leiutatud väärtegude litania, jätmata kahtlust, et Burgess ja Prause teevad koostööd ja on tihedas suhtluses. (On kuulujutte privaatsest Facebooki grupist.) Näitena tema pahatahtlikkusest esitan Burgessi esmase kommentaari YBOPi Facebooki lehel. See sisaldab Nicole Prause alusetut 2015. aasta lõpetamise ja loobumise kirja mulle (kuidas Burgess selle kirja sai?):

Pöördusime juba ammu Prause poole lükkas üles lõpetama ja loobuma kirjast. Miski selles ei olnud tõsi. Prause saadab hirmutamistaktikana regulaarselt võltsitud teadus- ja arenduskirju (mille kirjutas ilmselt tema, mitte tema advokaat): Pidev - inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ning võltsitud lõpetamis- ja hülgamiskirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne).. Kuna C & D on väljamõeldis, millel pole kunagi palju tõendeid, ei maksa Prause ohvrid neile midagi.

Varsti pärast seda, kui Burgess mind YBOPi Facebooki lehel ja Twitteris laimas, seadis ta oma vaatamisväärsuste “Abielu ja perearstid. ”Terapeutide Staci Sprouti ja Forest Benedicti kaheksateist vastus Burgessile on kõik, mis jääb Burgessi laimav tiraad. Kuna Burgess näitas oma laimu enne 6,000-i litsentseeritud terapeute ja YBOP-i Facebooki vaatajaskonda, pidasin vajalikuks tema pahatahtlikke kommentaare (ja tema toetamatuid väiteid pornouuringute ülekaalu kohta) lahti öelda: Daniel Burgessi toetamata nõuete ja isiklike rünnakute käsitlemine (märts, 2018).

Daniel Burgessi valik saada Nicole Prause asjaajamispoisiks on selle loo põhielement, kuna aasta hiljem teevad nad taas koostööd: (1) kaubamärgi rikkumine of YourBrainOnPorn.com luues realyourbrainonporn.comja (2) sotsiaalse meedia kontod realyourbrainonporn.com jaoks (täpsemalt kaubamärke rikkuva Twitteri konto - @BrainOnPorn). Tegelikult juuli lõpus 2019 Daniel Burgess paljastati kaubamärgiõigusi rikkuva URL-i www.realyourbrainonporn.com kontrolliva isikuna.

Enne kui naaseme 2019. aasta augustis nurjunud „Võlts-URL-ide” mustamise kampaania juurde, on Dr Prause lühike ajalugu korras.

2013i endises UCLA teadlases Nicole Prause hakkas Gary Wilsonil avalikult ahistama, süüdistama ja küberkuritegudes rääkima. (Prause UCLA lepingut ei pikendatud ja ta ei olnud akadeemilises asutuses töötanud alates 2015. aasta jaanuarist.) Lühikese aja jooksul hakkas ta ka teisi sihtima, sealhulgas teadlasi, arste, terapeute, psühholooge, UCLA endist kolleegi, Suurbritannias heategevus, paranemas mehed, a AEG ajakirja toimetaja, mitmed professorid, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus - mõne nime nimetamine.

Veetes oma ärkveloleku aega teiste ahistamisel ja laimamisel, viljeles Prause nutikalt - null kontrollitavate tõenditega - müüti, et ta oli “ohver” enamikust kõigist, kes julgesid mitte nõustuda tema väidetega, mis puudutavad pornot mõjutavaid tagajärgi või pornoteaduste praegust seisu. Jätkuva ahistamise ja valeväidete vastu võitlemiseks oli YBOP sunnitud dokumenteerima mõned Prause tegemistest. Vaatleme järgmisi lehti. (On juhtunud täiendavaid juhtumeid, mida meil pole õigust avaldada - kuna Prause ohvrid kardavad edasist kättemaksu.)

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 1)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 2)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 3)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 4)
• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 5)
• Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!
• Nicole Prause ja David Ley laimavad väited, et Gary Wilson vallandati Lõuna-Oregoni ülikoolist
• Prause jõupingutused käitumisteaduste ülevaatamise dokumendi (Park et al., 2016).
• Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Aastad kestnud ahistamine ja laimamine jõudsid lõpuks Burgessi elukaaslase Prause kätte. 8. mail 2019 Donald Hilton, MD esitas laimamise Rep kohtuasi vastu Nicole Prause & Liberos LLC. 24. juulil 2019 Donald Hilton muutis oma laimamise kaebust lisada (1) kuritahtlik Texas Board of Medical Examinersi kaebus, (2) valesüüdistused, et dr Hilton on võltsinud tema volikirju, ja (3) vannutatud vande all antud avaldused 9i teistelt Prause sarnase ahistamise ohvritelt (John Adler, MD, Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Staci idu, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Võiksite arvata, et 10,000,000 XNUMX XNUMX dollari suurune hagi tema chumi vastu võis leevendada Burgessi laimavat impulsiivsust. Ilmselt mitte. Lisaks tegelaskujulistele pornograafia mustamise kampaaniale (allpool), mille viis läbi Twitteri konto “Real Brain On Porn” (mis peegeldab Nicole Prause'i valede litania), süüdistas Twitteri konto mind selgesõnaliselt vähemalt 3-i karistustes:

1. Naiste isiklik jälitamine
2. Surmaohtude tegemine ja
3. Veebisaitidele häkkimine.

Nagu allpool üksikasjalikumalt selgitatud, saatis @ BrainOnPorn 4-päevase 100+ piiksutamise märatsemisega veebisaidi “RealYourBrainOnPorn” administraator (Burgessi kontrolli all) oma sõpradele sama hämmastava valega.

Inimeste avalikus süüdistamises seksuaalse väärkäitumise ja kuritegude eest on hagi esitamine. Tegelikult peetakse ülaltoodud laimavaid avaldusi “laimamine iseenesest”- mis tähendab, et sissenõudmiseks ei pea ma ärilisi kahjusid näitama (minu raamatust saadav tulu läheb heategevuseks ja YBOP-ist ma ei teeni raha).

August 21, 2019: @RonSwansonTime (tõenäoliselt Linnakodanik teise nimega), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieja David Ley võluväel "avastada" petturlikke porn-URL-e Interneti WayBack masin

Augustil 21, 2019, a tõenäoliselt Burgessi varjunimi (@RonSwansonTime - edasi "RonSwanson" allpool) säutsus petlike porno URL-ide ekraanipilti (lehekülgi, mida pole kunagi olemas olnud). See ilmus a NerdyKinkyCommie säuts minu kohta. (Nerdy on professionaalne troll ja Prause-kaastööline kes sai minu ahistamise eest 7-päevase Twitteri peatamise.):

Pärast tõenäolise Burgessi varjunime väljasõitmist @RonSwansonTime ilmselt mõtles oma osalemisest paremini ja seadis oma Twitteri konto „kaitstud” (lihtsalt rohkem tõendeid selle kohta Ron Swanson on tõesti Burgess). Esialgne Twitteri lõim "avastas" Wayback Machineist mormooni pornos URL-e (8):

Need säutsud on esimesed, mida ma või keegi teine ​​olen kuulnud võlts-URL-ide olemasolust (YBOP-i Wayback Machine arhiivis olematutest lehtedest).

Esialgne sündmuste jada augustis 21st:

1. Nerdy trollib mind (umbes 100 korda või nii)
2. @RonSwansonTime kohe postitage lõimele 2-i säutsu koos ekraanipiltide ja linkidega WayBacki masinasse
3. Nicole Prause kohe liitub niidiga
4. David Ley lisab oma kaks senti

22. august 2019: realyourbrainonporn.com admin saadab laimavaid nõudeid sisaldavad meilid Gary Wilsoni sõpradele ja kaaslastele (samal päeval @BrainOnPorn postitab 14 säutsu, mis on suunatud Wilsonile)

Ootuspäraselt suurendasid trollid ja jälitajad oma ahistamist ja laimamist. 22. augustil 2019 edastati realyourbrainonporn veebisaidi administraatori see meil Gary Wilsonile. (As Linnakodanik omab URL-i, peame eeldama, et tema saatis järgmise.)

Kuna e-posti aadressi edastav organisatsioon tunneb mind ja on teadlik RealYBOPi kaubamärgiõiguste rikkumisest ning Prause pika ajaloost pornoskeptikute liikmete laimamise ja ahistamise ajal, teadsid nad, et see kõik on vale.

Samal ajal saatis RealYBOP oma Twitteri kontole laimavaid e-kirju (@BrainOnPorn) hakkas raevukalt välja viskama laimavaid säutse, nõudes, et oleksin 300-aastase ajavahemiku jooksul alates 3. aastast oma veebisaidile paigutanud 2016 „mormoonporno” URL-i (ilma et keegi seda kunagi märkaks). Üks neljateistkümnest @BrainOnPorn säutsust, mis mind 22. augustil sihtis:

Ehkki @BrainOnPorn alustas oma obsessiivset Twitteri märatsemist mormoonide-porno-fabritseerimisega, laskus see kiiresti arvukatesse seosetute laimamise juhtumitesse. Nädalavahetuse lõpuks oli @BrainOnPorn postitanud üle 100 säutsu mis mind sihivad. @BrainOnPorn säutsus sageli minu olemasolevates lõimedes või kellegi all, kes oli mind sildistanud või ahistanud neid, kes ühe minu säutsu retweedisid.

22. august 2019: samaaegselt luuakse võltsitud Twitteri konto, et postitada sisu, mis kopeerib RealYBOPi e-kirju ja säutse: https://twitter.com/CorrectingWils1

Samal ajal, kui RealYBOP saatis laimavaid e-kirju ja säutsus obsessiivselt võltsitud porno URL-e, ilmus võlts Twitteri konto, mis postitas sama ajakirja: https://twitter.com/CorrectingWils1. CorrectingWilsoni konto sildistas täpselt samu Twitteri kontosid, kuna RealYBOP sildistas kümnetes sarnastes säutsus (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 ja YourBrainOnPorn):

Pole saladus, kes lõi https://twitter.com/CorrectingWils1. Teatati trollikonto kohta ja Twitter keelas selle kohe ära:

Kui vaimselt vigastamata on RealYBOP? Või on RealYBOP teise meistri teenimine?

August 22-24, 2019: Gary Wilson vastab ja heidab valesid, et YBOP sisaldas kunagi mormoonide pornograafilisi URL-e või sisu

Selle August 24, 2019 Twitteri teema Avaldan RealYBOPi sihipärase ahistamise / laimamise ja selgitan, kuidas keegi saab võltsitud URL-e sisestada Interneti tagasitee seade.

See alaealiste rünnak korraldati nähtavasti 2-i aastate jooksul ja see tuli ilmsiks augustis 21, 2019, nagu eespool selgitatud. See hõlmas petlikke URL-e (olematuid lehti), mis olid paigutatud Interneti tagasitee seade, veebisaitide hetkevõtete arhiiv läbi aja (mittetulundusühing).

Lisaks veebilehtede ekraanipiltide haaramisele loetleb Wayback Machine ka arhiivitud URL-e - või teil on palutud arhiivida - oma saidil. Järgmine link läheb kõigile 100,000 2010 YBOP-i URL-ile, mis on arhiveeritud alates YBOP-i loomisest 3. aastal (selle laadimine võtab aega): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Selle kirjutamise seisuga , esimesed 2,000 lehte (3st) sisaldavad URL-e, mis näivad olevat „mormoonide porn. Mõned näited kolmelt esimeselt leheküljelt:

Mormooniporno URL-id olid kunagi olemas ainult Wayback Machine'i arhiivis. Nad paluti arhiveerida seal lihtsalt teotamiseks. Neid ei olnud minu saidil kunagi olemas (ja seetõttu polnud neil kunagi sisu ... vabandust, pornofännid).

Võlts Waybacki arhiivi “porn” lingid ei lähe kuhugi, välja arvatud lehed “Lehte ei leitud” tagasitee masinas (404 lehed). See teeb kindlaks, et neid pole kunagi olemas olnud, kuna õigustatud Waybacki arhiivilinkid suunavad selle asemel veebilehe sisu ekraanipilte. Proovige ise järele. Klõpsake mõnel mormoni porno URL-il ja kõik, mida saate, on ekraanipilt “Lehte ei leitud”. Kunagi olemas olnud.

Näide juhuslikust Mormoni Porno URL-ist: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -mõjutab pornotööstus / - võlts-URL-i „kirje” arhiivides:

Ülaltoodud 2017-i URL-i tagasivaate ekraanipilt (pange tähele, kuidas see on YBOP-i vana versioon):

Veel üks näide ütleb, et lehte ei arhiveeritud kunagi: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Kõik Mormoni porno URL-id on võltsitud, sisestatud triki abil käsitsi.

Nii näeb välja seaduslik arhiveeritud YBOP-i leht minevikust: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no - rohkem pikslit-paradiisi

Lihtsustatud: Wayback Machine URL on tõeline ainult siis, kui see haarab tegeliku lehe ekraanipildi sisuga, mitte siis, kui see haaras ekraanipildi veast „leht pole leitud” (404).

August 22-24, 2019: Tõestamaks, et keegi saab Waybacki masinasse sisestada võltsitud URL-e, tegin seda YBOP-i jaoks

RealYBOP väitis mitmes säutsus ekslikult, et võltsitud URL-e ei saa Wayback Machineisse lisada. Nii et ma tegin seda (nagu ka mõned mu tehnikatest sõbrad). Leht “Wayback Machine kasutamine” asub siin annab juhiseid. Katkend:

Kas Wayback Machine'i saab lehti lisada?

On https://archive.org/web funktsiooni „Salvesta leht kohe” saate kasutada konkreetse lehe ühekordseks salvestamiseks. See ei lisa praegu ühtegi tulevast roomamist URL-i ega salvesta rohkem kui seda ühte lehte. See ei salvesta mitut lehte, kataloogi ega tervet saiti.

Nii et ma läksin archive.org/web ja palus arhiivida minu saidi leht saidil “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-link”, lõi Wayback Machine selle: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Waybacki masinas arhiveeritud võltsitud YBOP URL-i ekraanipilt:

Nagu kõigi „YBOP” mormooni pornograafiliste URL-ide puhul, arhiveeritakse Wayback Machine'i ekraanipilt tõrke „lehte ei leitud (404)” kohta:

Lisasin Wayback Machine'i ka veel ühe väga asjakohase võltsitud URL-i: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Eirates minu tõendeid selle kohta, et võltsitud URL-id olid just Wayback-masinasse sisestatud, karjus RealYBOP jätkuvalt, et seda ei saa teha - “arvutiinsener juba dokumenteerinud, et see pole võimalik"

RealYBOP kordas seda ümberlükatud mantrat nädalavahetusel kümnete säutsudega, väites isegi, et on "Google'i direktoriga sellest rääkinud". Oh palun.

August 23-24, 2019: anonüümne liitlane sisestas võltsitud URL-id Wayback Machine'i arhiivi reaalneYourBrainOnPorn.com

Ebaõnnestunud katses seda võltsitud URL-i tõestada ei saa lisada Wayback Machineisse, säutsutas RealYBOP ekraanipildi RealYBOP 11 arhiivitud URL-i: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Suur viga. Liitlane andis mulle teada, et anonüümne isik sisestas reaallourbrainonpornide lehele kaks võltsitud URL-i enda Tagasitee arhiiv:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ekraanipilt allpool olevast “võimatust”. (Kes oli jällegi see arvutiinsener, kes ütles, et seda ei saa teha?)

Ekraanipilt arhiivitud võltsreaalbraanipornporni lehelt: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Rakendades RealYourBrainOnPorn valeloogikat, kui Wayback Machine selle arhiveeris, peab URL „RealYourBrainOnPorn on kohutavad inimesed” olema nende veebisaidil ja tõene.

Jällegi polnud mul ülaltoodud meeleavaldusega midagi pistmist (aga see on lõbus).

Vastusena ülaltoodud tõenditele oleks tavaline laimur nutitelefoni maha pannud ja lõpetanud sama tõestatud vale piiksutamise, et URL-e ei saa WayBacki arhiivi sisestada. Kuid @BrainOnPorn pole kaugeltki normaalne. Pärast Ma säutlesin ülaltoodu, @BrainOnPorn lisas 60i või rohkem tweete oma häirimatusse ja laimavasse rünnakusse minu vastu.

August 22-25, 2019: Kuidas pani trikster „mormoni porn-URL-id” koondama ainult kolmele esimesele lehele (YBOP-i arhiveeritud URL-ide 3 lehest)?

Kuidas kübertrikk tekitab „mormooni porn-URL-ide” grupeerumise esimesel kolmel lehel (YBOP-i URL-ide 3 lehest)? Ta pani kahekordse tagasilöögi (//) võltsitud porn-URL-idesse. Kuna WayBack Machine arhiiv korraldab URL-id tähestikulises järjekorras, ilmusid pornograafilised URL-id koos täiendava sümboliga (tähestikulises järjekorras) tavaliste URL-ide kohal (sümbol on enne tähte või numbrit). Siit saate teada, kuidas võrrelda päris YBOP-i arhiveeritud URL-i võrreldes võltsitud arhiveeritud URL-iga:

• Õigustatud YBOP-i URL Wayback Machine'is - http://www.yourbrainonporn.com/suur nimekiri-näpunäited-nipid
• Võltsitud YBOP URL Wayback Machine'is - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-naine-paljas /
  

Mõnede trikkide URL-ide ekraanipilt, mis sisestati Wayback Machine'i:

Kuna õigustatud URL-id sisaldavad ainult ühte kaldkriipsu, kinnitab see ekraanipilt, et Waybacki pornograafilised URL-id olid petlikud.

Kuule @BrainOnPorn, mis oli selle arvutieksperdi nimi, kelle kohta sa väitsid, et porno URL-id olid tõelised? Oh jah, te pole kunagi nime andnud.

August 26, 2019: 4-päevases märatses @BrainOnPorn postitab Gary Wilsonile suunatud 100-säutsude kaudu (paljud sisaldavad laimamine Rep).

Nagu sissejuhatuses mainiti, postitas @BrainOnPorn 100-päeva Twitteri märatsemise ajal Gary Wilsonile suunatud 4-säutsu. Peaaegu iga @BrainOnPorn-säutsu sisaldas vähemalt ühte laimavat avaldust (enamik sisaldas mitut). Selle asemel, et siia 100 + säutsu, sealhulgas ka muude kontekstiväliste kommentaaride alla postitatud tsebeleid, mille RealYBOP postitas, külastage seda linki, et näha kõiki @BrainOnPorn tweetsit, mis sihivad mind ajavahemikus august 22-26: Üle 100 RealYBOP säutsu, mis on suunatud Gary Wilsonile alates augustist 22-26. Enamik sisaldab RealYBOPi laimamist.

Lisaks Twitteri konto “Brain On Porn” läbiviidud tegelaskujude ähvarduskampaaniale süüdistas Twitteri konto mind selgesõnaliselt vähemalt 3-i karistustes (ekraanipildid allpool):

• Naiste isiklik jälitamine
• Surmaohtude tegemine ja
• Veebisaitidele häkkimine.

Inimeste avalik süüdistamine seksuaalses / ametialases väärkäitumises ja kuritegudes on vaidlustatav. Tegelikult, kui kohus peab RealYBOPi (Burgessi oma) toimingudlaimamine Rep, ”Ei pea sissenõudmiseks mingeid ärilisi kahjusid näitama. Uurin õiguskaitsevahendeid, mis on mulle kättesaadavad, et saada hüvitist RealYBOPi (Burgessi) toimingute eest.

Mõned vastikud näited paljudest RealYBOP-i säutsudest, mis tegelevad laimamisega:

Kõik ülaltoodud peegeldab valesid Nicole Prause on postitanud lugematu arv kordi. (Need 2 lehekülge pakuvad ulatuslikku dokumentatsiooni Prause valedest ja ahistamisest ning minu vastustest: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5. Kuna kõiki on käsitletud Prause lehtedel, annan lühikese vastuse ja lingi iga laimamise juhtumi kohta.

1) valetas, et on professor

Prause on seda valet levitanud aastaid, kuid ta pole kunagi esitanud palju dokumente (ei tee seda kunagi). Mõnes ajakirjaniku artiklis, kes minuga kunagi ühendust ei võtnud, viidati mulle valesti erinevate pealkirjadega, sealhulgas professor. See oli nende viga, mitte minu. Prause ahistamist dokumenteeriva lehe see osa paljastab selle väsinud vale: Pidev - Prause väidab ekslikult, et Gary Wilson on oma volitusi vääralt esitanud.

2) valetas, et tema kontot häkiti pornoga

Adresseeritud praegusel lehel.

3) valetas, et ta õpetas kolledži klassi

Prause pole mitte ainult väitnud, et ta ei ole kunagi Lõuna-Oregoni ülikoolis õpetanud David Ley valesti väitis, et mind vallandati SOU-st. Prause kirjutas isegi minu oletatava vallandamise kohta artikli, mille ta pani pornotööstuse veebisaidile. SOU advokaadid pidid kaasa lööma! Vaata - Nicole Prause ja David Ley laimavad väited, et Gary Wilson vallandati Lõuna-Oregoni ülikoolist.

Oma pornograafia veebisaidi artiklis ja Quoras postitas Prause minu tööhõivealase teabe koopiad (vt ülaltoodud linki) ja teatas teadlikult ekslikult, et Lõuna-Oregoni ülikool vallandas mind. Samal päeval, kui ta avaldas oma Quora artikli, postitas Prause minu kohta veel kümme alandavat ja ebaõiget kommentaari, mis kõik sisaldasid linki tema laimavale teosele. Ta säutsus oma artikleid ja Quora kommentaare. Selle tulemuseks oli Paluge Quoralt alalist keelustamist, et ta mind ahistab ja laimabja Prause Liberose Twitteri konto peatati Twitteri reeglite rikkumise tõttu.

Õpetasin kahel korral Lõuna-Oregoni ülikoolis. Õpetasin ka kahe aastakümne jooksul anatoomiat, füsioloogiat ja patoloogiat paljudes teistes koolides ning nende ainete õpetamiseks olid mind Oregoni ja California osariikide haridusosakonnad.

ACNU käskis 4) lõpetada meie ahistamine

Mitte nii. Nagu on selgitatud allpool jaotises „Ron Swanson”, osales RealYBOP 21. juunil 2019 Lõuna-Californias ACLU minu kaubamärgiõiguse rikkumise vaidluses Prause'iga (Nicole Prause elab LA-s). SoCali ACLU jurist saatis minu kaubamärgi advokaatidele veidra kirja, kinnitades, et RealYBOPi ekspertidel on õigus mind ja YBOPi halvustada. SoCali ACLU advokaat vastas ainult ühe lause jaole alates minu 8-leht lõpeb ja loobub kiri RealYBOPile ja Nicole Prause'ile (kõnealune lause võeti kontekstist välja ja SoCal ACLU esitas seda valesti). ACLU kirjal pole kaubamärgivaidlusega midagi pistmist. Kuidas RealYBOP veenis SoCal ACLU-d koostama RealYBOPi jaoks ebaolulist ja sobimatut kirja tweetides valesti esitamiseks, on väljaspool mõistmist. (Märkus - me oleme pöördunud riikliku ACLU poole, paludes ametlikku uurimist.) Alumine rida: Meie kohtutoimingud Daniel Burgessi ja Nicole Prause vastu jätkuvad, mida ACLU asjakohatu kiri ei mõjuta.

5) on jälitamiseks palju FBI ja politsei teateid

Ma pole kunagi kedagi jälitanud. Ühes teises säutsus väitis RealYBOP I füüsiliselt varitsenud naised. See vale kujutab endast laimamist iseenesest.

Palve on olnud valetas, et teatasid mulle FBI-st ja muud politseiasutused 6 aastat järjest. Prause on ka korduvalt valetanud NoFapi asutaja Alexander Rhodesi teavitamisest FBI-le. Nii Rhodes kui ka mina esitasime FOIA taotlus koos FBI-ga, et teada saada, kas Prause oli kunagi esitanud meile nime pannud aruande. Nagu arvata võis, paljastas FOIA, et Prause ei ole kunagi FBI aruannet esitanud, ehkki ta on seda mitu korda piiksutanud ja sama nõude postitanud FTND Facebooki lehele (vt seda jaotist Mai 30, 2018: Prause süüdistab ekslikult FTND-d teaduspettuste eest ja tähendab, et ta on kaks korda Garyle FBI-le teatanud). Dokumentatsiooni leiate järgmistelt lehtedelt:

• November, 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas FBI raporti esitamise kohta Gary Wilsoni kohta).
• Detsember 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta aruande esitamist.

Me teame, et Prause esitas FBI aruande (FBI aruannete esitamise eest valetamise eest): Detsember, 2018: Gary Wilson esitas FBI raporti Nicole Prause kohta.

6) propageerib antisemitismi, mis saadab meile surmaohte

Mõlemad on valed. Veelkord, RealYBOP ei esita kummagi väite dokumente. Vale ütlus, et saatsin surmaohtu, on laim iseenesest.

Mis puudutab antisemitismi või valget ülimuslikkust, siis tegelikult olen ma vasakpoolne liberaal ja “valge suprematsisti” väga antitees. Tõsi, kuulake seda intervjuud: Pornoteadus ja teaduse eitajad (intervjuu Wilsoniga). Pange tähele, et inimeste nimede nimetamine (ja seejärel „seotuse järgi süü tuvastamine”) on lemmiktaktika nende jaoks, kes ei saa pornot käsitleva arutelu sisu omaks võtta. Vaadake neid lehe jaotisi, mis dokumenteerivad mõnda neist rünnakutest, mida nii mina kui ka teised oleme tabanud:

• Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)
• Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
• Juuni 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusteatrina) jätkavad kampaaniat, et ühendada pornotagastuse foorumid valgete ülemvõimu / natsidega
• August 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi valge rahvusluse ja natsidega

August 26, 2019: @BrainOnPorn põhjendab oma 100+ laimavat twitteri märatsemist vale väitega RealYBOP eksperdid mainitakse 100–1000 korda YBOPis

@BrainOnPorn põhjendas oma 100+ laimavat Twitteri märatsemist väitega, et YBOP on maininud RealYBOPi eksperte sadu kuni tuhandeid kordi. Kuna YBOP sisaldab 12,000 XNUMX lehekülge ja on kõigi pornograafiaga seotud teemade (uuringud, artiklid, videod, ilmikud artiklid, kriitika, analüüsid jne) arvepidamiskeskus, sisaldab see mõnede ekspertide mainimist. Kuid moonutatud narratiivi koostamiseks on RealYBOPi numbrid metsikult liialdatud.

Juhtum pole veel kaugeltki lõppenud.

Kuna Google tõlgib iga YBOP-i lehe 100 keelde, võib üksiku mainimine ühel YBOP-lehel viia selleni, et Google'i otsing tagastab 100 lehte. Teisisõnu, peate võib-olla jagama RealYBOPi numbri 100-ga. Toon näite, kasutades Michael Seto, mis väidetavalt ilmus YBOP-is 392 korda.

Nõuetekohane Google'i otsing (Michaeli seto sait: yourbrainonporn.com) tagastab 103 “seto” lehte, kuid peaaegu kõik on teistes keeltes YBOP-i eksemplaride eksemplarid. täpne viis otsida on YBOP-i otsingumootori kasutamine, mis tagastab ainult 7 eksemplare. Kõik 7-i tagastamised on lehed, mis on seotud meie kaubamärgivaidlusega RealYBOPi ja Nicole Prause'iga.

Michael Seto on YBOPis mainitud, kuna ta on uhke liige RealYBOPi ekspertide lehtja YBOPil on pühendatud mitu lehte jätkuv kohtuvaidlus RealYBOP-iga, RealYBOP-id uurimistöö valesti esitamine, RealYBOPi laimavad sotsiaalmeedia kampaaniadja räpased nipid.

Kuidas on lood RealYBOPi väitega, et „Prause” leidub YBOP-st 9,710 10,000 korda? Ei. Kuigi 6 XNUMX eksemplari näib olevat õige, arvestades, et YBOP sisaldab XNUMX ulatuslikku lehte (1, 2, 3, 4, 5, 6), mis dokumenteerib Prause seitse aastat minu ja paljude teiste laimamise ja ahistamise eest.

Tegelikkuses on kehtiv Google'i otsing „Prause” (eelsait: yourbrainonporn.com) septembris 2nd, tagastab ainult 5,500 tulemused (mitte 9,710). Nagu Google'i otsing "seto", on enamus tagastustest dubleeritud YBOP-i lehed teistes keeltes. Näiteks üks Google'i otsingulehtedest (8 kümnest on duplikaadid):

Oktoobris 2018, enne kui YBOP kujundati ümber Google'i tõlke kasutamiseks the,en tõsi saidi “Prause” tulemus saidil yourbrainonporn.com on 565 mainib (Ma ütlen "tõene", kuna Prause on petliku Google'i otsingunumbrite tootmiseks kasutanud nutikat trikki, nagu on selgitatud selles jaotises: Prause väitis tviidis valesti, et tema nimi ilmub YBOP-is 35,000 (või 82,000) korda üle):

Miks YourBrainOnPorn.com sisaldab rohkem kui 500 “Prause?” juhtumeid. Esiteks sisaldavad pelgalt Prause käitumist kroonivad lehed sadu “Prause” juhtumeid. Teiseks sisaldab YBOP umbes 12,000 lehte (ja kasvab). See on arvelduskoda peaaegu kõigile, mis on seotud Interneti-porno kasutamise ja selle mõjuga kasutajatele. Prause on avaldanud mitmeid uuringuid porno kasutamise ja hüperseksuaalsuse kohta ning kirjeldab ennast kui pornosõltuvuse ja pornost põhjustatud seksuaalprobleemide professionaalset lavastajat.

Google'i otsingNicole Prause ”+ pornograafia tagastab umbes 37,000 XNUMX lehekülge. Võib-olla tänu oma kallile suhtekorraldusfirmale on teda tsiteeritud sadades ajakirjanduslikes artiklites porno kasutamise ja pornosõltuvuse kohta. Ta on avaldanud mitmeid pornograafia kasutamisega seotud dokumente. Teda on regulaarselt meedias kajastatud, väites, et on singliga lahti teinud pornosõltuvuse (tugevalt kritiseeritud) Uuring. Nii et Prause nimi näitab paratamatult palju saiti, mis toimib Interneti-porno mõjudega seotud teadusuuringute ja uudiste keskpunktina.

Prause uuringud ei ilmu mitte ainult YBOP-il, vaid ka tuhandeid muid uuringuid, millest paljud tsiteerivad oma viidetes “Prause”. Samuti on YBOP avaldanud seitsme Prause töö kohta väga pikad kriitikud ja võõrustab vähemalt oma uurimuste eelretsenseeritud 18-i kriitikuid. Lisaks sisaldab YBOP vähemalt tosinat Prause loomingu kriitikat.

YBOP võõrustab ka paljusid ajakirjanduslikud artiklid et tsiteerida Nicole Prause, ja YBOP vastab sageli Prause väidetele nendes artiklites. YBOP võtab lahti ka paljud Prause ja tema lähedase liitlase poolt välja toodud kõnepunktid David Ley (ja nüüd ka RealYBOP).

Muidugi, see pole Prause kohta; YBOP ka kritiseerib muid küsitavaid uuringuid porno ja sellega seotud teemadel. Kõik kriitikud pole isiklikud, kuid pigem tõenduspõhisus.

Lisa - Etõesus, et @RonSwansonTime on tõesti Daniel Burgess, realyourbrainonporn omanik

Twitteri konto "Ron Swanson" on võlts. See on üle 3 aasta vana, on ainult 20 korda säutsunud ja hr Swansonit pole olemas (surnud loovutus).

Juunis 14, 2019 postitasin järgmine Twitteri teema vastusena ahistamisele ja laimamisele Twitteri konto “RealYourBrainOnPorn”. (Nagu siin, RealYBOPi veebisait ja sotsiaalmeedia kontod tegelevad ebaseaduslike kaubamärkide rikkumiste ja kaubamärkide kükitamisega.) 15. juunil seisma jäänud “Ron Swansoni” konto sisenes minu lõime, väites, et neil on õigusalane taust, pakkudes mulle õigusabi:

Ron Swansoni Twitteri kiire uurimine näitas, et see on võlts ja tõenäoliselt viib läbi kalastusretke. Ma kahtlustasin, et Swanson oli Burgess, kuna selle 20 aasta jooksul tehtud tweetist 3 aasta jooksul oli üks seotud piltidega, kus Burgess ja tema naine osalesid CrossFiti konkursil (enne kustutamist oli Burgessi esmane Facebooki leht CrossFit Dan). “Ron Swansoni” säuts koos lingiga:

Link läheb sellele NugentTherapy Instagrami postitusele (oeh, see on järsku kustutatud):

Pole saladus, et Burgess ja tema naine kohtusid CrossFitis. Ta on isegi loonud a Facebooki leht kroonib seda kõike. (Märkus: kuna Burgess ei rüveta mind ainult, trollib mind, saadab mulle ähvardavaid kirju, tegeleb kaubamärgi räige rikkumisega ja nüüd kohtuvaidlustega, oleme sunnitud tema ja tema varjunimede veebikäitumise dokumenteerima.)

“Ron Swansoni” mõistatus on lahendatud.

Hetk, mil RealYBOP säutsus SoCal ACLU kirja (mida on siin lehel varem kirjeldatud) "Ron Swanson" säutsus seda neli korda, kõik kell @YourBrainOnPorn. „Ron Swansoni” konto ei olnud pärast tema kahte 15. juuni säutsu, mis pakkus tarkade õigusnõustamist, midagi säutsunud. Neli säutsu:

Kahtlused kinnitati.

„Ron Swansoni” konto vaikis kuni 21. augustini 2019, mil „Ron” oli esimene konto, mis säutsus Wayback Machine arhiivis võltsitud „mormooniporno” URL-ide kohta:

Pärast Ron Swanson oli formaalselt outed kui tõenäoline Burgessi varjunimi, Muutis “Ron” oma Twitteri konto (koos 9 jälgijaga) privaatseks:

Miks peaks võlts Twitteri konto privaatseks minema? Tõendite varjamiseks?

ERISEKTSIOONI LÕPP

RealYBOP reklaamib Ley PT artiklit, mis on puhas keerutus ja mõned valed.

Ley artikkel puudutab uut uuringut, milles küsitletakse AVNi täiskasvanute meelelahutusnäitusel osalejaid “Pornofännid”. Kitsad kasutatud kriteeriumid hindasid „soorolle”, mitte seksistlikke või misogünistilisi hoiakuid. Näiteks Harvey Weinstein hindab nende soolise rolli hindamist erakordselt kõrgelt. Äärmuslikemas näidetes nõustuks iga sutener, kes soovib, et tema kasuks töötavad “kõbrad”, kuid see ei välista tema äärmist misogüüniat.

Tegelikkus: Tutvuge üksikute uuringutega - 35i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega” - või selle 2016i metaanalüüsi kokkuvõte: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:

Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema keha rahulolematuse tasemega, suurema enesesobivuse saavutamisega, seksistlike veendumuste suurema toetamisega ja võistlevate seksuaalsete veendumustega; seksuaalse vägivalla suhtes naiste suhtes. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemusele naiste pädevusest, moraalsusest ja inimlikkusest.

---------

RealYBOPi eksperdi Emily Rothmani propaganda retweetimine:

--------

Ley, Prause ja RealYBOP on üle arutatud NZ klassi õpilase Kris Taylori arvamuspaberitega. Taylor, kes on kallutatud - ega tea neuroteadustest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017i artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsonit ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor kasutab sageli oma artiklis lihtsalt valetamist): Kris Taylori „Vähesed rasked tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017)

Taylori 2 varasemat paberit on Prause ja Ley favid (eriti see, mis räägib r / nofapist), Prause Vikipeedia varjunimed sisestavad mõlemad Wikipedia lehekülgedele. Prause tšekid tsiteerivad (ja esitavad valesti) Taylori paber Nofapi kohta.

Taylori artikkel pornosõltuvuse kohta unustab kuidagi nimetada mõnda neist:

• Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 55 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
• Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 29 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
• Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 55i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).

--------

Trollib lõnga tavalise propagandaga „masturbeerimine on probleem, mitte kunagi pornot“.

Rohkem sama BS-i

Veel üks piiksuma:

Pärast keerulist statistilist “modelleerimist” oli ülaltoodud Samuel Perry (kes on RealYBOPi ekspert) uuring näitas, et suhteprobleemide tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte porno kasutamine. Perry nõude haigutav auk:

1. Perry oma vanade andmete uus analüüs ei sisalda konkreetseid, usaldusväärseid andmeid masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta ei ole tema väide midagi muud kui hüpoteetiline.
2. Perry väited on vastu üle 75i uuringute, mis seovad pornotarbimist madalama seksuaalse ja suhetega rahulolu (sh 8i pikisuunalised uuringud). Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Pornotööstus kiidab RealYBOPi ja selle “eksperte” (osadele, kellele pornotööstus maksab!).

Järgmisel päeval säutsub RealYBOP obsessiivselt samas lõimes, kasutades samasugust masturbeerimise propagandat - toetudes AINULT Perry uuringule:

Piiksub ühe uuringuga, kus nad näitasid poistele Playboy jäneseid (jättes tähelepanuta kõik uuringud, mis seostavad porno vaatamist seksuaalse ja suhtega rahuloluga):

2017i uuringuga üritati a 1989 uuring mis paljastasid pühendunud suhetes olevaid mehi ja naisi vastassoo erootiliste kujutistega. 1989. aasta uuringust selgus, et mehed, kes puutusid kokku alastiga Elumees Seejärel hindasid keskmekaaslased oma partnereid vähem atraktiivseteks ja teatasid vähemarmastusest oma partneri vastu. Kuna 2017i uuring ei suutnud 1989i tulemusi korrata, öeldakse meile, et 1989i uuring sai valesti hakkama ja porno kasutamine ei saa armastust ega soovi vähendada. Vau! Mitte nii kiiresti. Kordus "ebaõnnestus", kuna meie kultuurikeskkond on "porniseeritud". 2017i teadlased ei värvanud 1989i kolledži üliõpilasi, kes kasvasid pärast kooli MTV-d vaatama. Selle asemel kasvasid uued teemad PornHubis surfamiseks, kui nad üritasid jõugu paugu ja orgia videoklippe. Lisateavet leiate siit: Kas erootika kokkupuude vähendab meelelahutust ja armastust romantilistele partneritele meestel? Kenrick, Gutierres ja Goldberg (1989) uuringu 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. ja Campbell, L. sõltumatud replikatsioonid.

Alumine rida - ei ütle meile midagi pikaajalise kasutamise kohta.

RealYBOP arutab kliiniku pidava arstiga:

Siis väidab RealYBOP, et Jay Daniels kahjustab oma patsinaid, lastes neil porno kasutamise ära jätta ( RealYBOP link läheb selle uurimislehele, mitte ühelegi uuringule):

RealYBOP jätkab vaidlusi TIME toimetaja Belinda Luscombe'iga, kes kirjutas Porno ja viiruse oht. Pärast TIME selle kaaneloo avaldamist ahistasid Nicole Prause, David Ley ja Prause pseudonüüm “PornHelps” Luscombe'i sotsiaalmeedias (jaotis 1, jaotis 2):

RealYBOP ahistab jätkuvalt Luscombe'i, valetades Gary Wilsoni öeldu üle ja valetades, kuidas Gary Wilson esitas oma volitusi valesti (patoloogilised valetajad Prause & Daniel Burgess / RealYBOP säutsuvad obsessiivselt, et Wilson väitis end olevat professor - mida ta kunagi ei teinud. Vaata: Pidev - Prause väidab ekslikult, et Gary Wilson on oma volitusi vääralt esitanud). 4 RealYBOP säutsud Wilsoni aja kohta SOU-s:

RealYBOP ütleb: “meie grupp”. Rühma polnud, ainult Prause ja tema varjunimed ahistasid Luscombe'i ja TIME.

Belinda Luscombe teeb nalja RealYBOPist, kes jätkab:

Wilson õpetas kahel korral Lõuna-Oregoni ülikoolis. Gary õpetas ka kahe aastakümne jooksul anatoomiat, füsioloogiat ja patoloogiat paljudes teistes koolides ning nende ainete õpetamiseks oli atesteeritud nii Oregoni kui ka California haridusosakonnad.

---------

RealYBOP paljastas oma sügava teadmatuse, proovides Coolidge'i efekti "tühistada". Ley ja RealYBOP on teadmata, mida Coolidge'i efekt endast kujutab. RealYBOP valmistab selle kohta spermatosoidide tootmist (uh, ei)

Horace Juvenal proovib harida Ley ja RealYBOPi. Wikpedia teeb korralikku tööd:

. Coolidge'i efekt on loomadel täheldatud bioloogiline nähtus, mille puhul ilmnevad isastel seksuaalsed huvid uuesti, kui uut emaslooma tutvustatakse seksima, isegi pärast seksi katkestamist eelnevate, kuid endiselt kättesaadavate seksuaalpartneritega

---------

Tweetide intervjuu Mormoni liitlase Natasha Parkeriga. Parker on RealYBOP URL-i omava Daniel Burgessi väga lähedane sõber. Ta on halvustanud FTND Gary Wilsoni ja kõiki, kes usuvad, et pornosõltuvus on olemas. Parker on kirjutanud artikleid Prause'iga ja ilmunud Prause'iga podcastidel. Siin pole eelarvamusi:

--------

The RealYBOP tweeting NoFapi hüüdnimega The Guardian:

Aastaid on Nicole Prause, David Ley ja nüüd ka RealYBOP koondanud üksikisikute ja organisatsioonide laimu, ahistamist ja küberkuritegevust, mis on hoiatanud porno kahjustamise eest või avalikustanud uurimusi, mis teatavad porno kahjustamisest - eriti NoFap ja Alex Rhodes. Vaadake seda ulatuslikku lehte, mis kajastab laimamist ja ahistamist: Nicole Prause ja David Ley pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodese ahistamisest ja laimamisest

Prause hakatakse laimama (umbes aeg) ja Rohdes esitas 67-lehel vandeavalduse - Juuli 2019: Alexander Rhodese kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

---------

Suurepärane näide sellest, kuidas RealYBOP tegutseb pornotööstuse šillana. RealYBOP tõstab esile ainult 1i leidmise - noored mehed kasutavad masturbeerimiseks pornot. Ta teeb seda seetõttu, et RealYBOP on kinnisideeks süüdist kõrvale juhtida sadadest uuringutest, mis seostavad porno kasutamist negatiivsete mõjudega.

Aasta olulised leiud see uuring seksuaalvähemuste noorukite kohta (vanused 14-17) olid:

1. Peaaegu kõik kasutavad pornot, palju.
2. Porn mõjutab suuresti seda, kuidas nad seksuaalselt mõtlevad ja käituvad.
3. Pornos riskantse seksuaalkäitumise vaatamist seostati tegeliku seksuaalkäitumisega reaalses elus.

RealYBOP isegi ei pretendeeri enam.

--------

Propaganda. Me ei saa usaldada, et arstid räägivad porno tagajärgedest (kuid me võime usaldada doktorikraadibüroosid, kellel on nende pilt tehtud) XRCO auhindade punasel vaibal):

-------

Nagu arvukalt mainitud, kuna pornotööstuses esile kutsutud seksuaalprobleemid on pornotööstuse tegevuskava suurim oht, on RealYBOP kinnisideeks pornost põhjustatud ED-de lahtiütlemisest. Selles säutsus tõestab RealYBOP, et Gabe deem ja Alex Rhodes valetavad PIEDi kohta (ja teevad seda kasumi saamiseks):

RealYBOPi väited on ebaõiged ja vastikud.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP jälle:

Tüüpiline propaganda. 13-lehe kommentaar ei käsitle porno põhjustatud ED-d. Ainult ühes lõigus mainitakse ED-d! Paberist:

Me nõustume selles küsimuses suures osas Prause'iga ja ettevaatusega, et porno põhjustatud erektsioonihäirete võimalused ei oleks liiga suured

Kommentaaris viidatakse kritiseeris Prause paberit toetama toetamata nõuet. Tegelikkus = See nimekiri sisaldab üle 35i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele.

---------

Ilma igasuguse põhjuseta ründab RealYBOP kaht mittetulunduslikku mittetulunduslikku organisatsiooni:

RealYBOP eksperdid on varem FTND ja Exodus Cry'i laimanud ja ahistanud:

• Veebruar, 2019: Prause süüdistab ekslikult pettuse Exodust. Palub Twitteri järgijatel teatada mittetulunduslikust tegevusest Missouri peaprokurörile (pahatahtlikel põhjustel), näib, et on redigeerinud tegevdirektori Wikipedia lehekülge.
• Detsember, 2016: Prause aruanded võitlevad uue narkootikumi vastu Utahi osariiki (twetid üle 50i korda FTND kohta)
• Oktoober, 2018: Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma jälgijatele, et dr Prause tuleks vägistada
• Prause väitis ekslikult, et FTND ütles, et tema uurimistööd rahastas pornotööstus (püüdes juhtida tähelepanu enda dokumenteeritud pornotööstuse ühendustelt)
• Mai 30, 2018: Prause süüdistab ekslikult FTND-d teaduspettuste eest ja tähendab, et ta on kaks korda Garyle FBI-le teatanud

----------

RealYBOP ütleb, et porno toksiline mõju on lihtsalt normaalne seksuaalne eelistus (täpselt see, mida pornotööstus väidab)

----------

RealYBOP virisemine Andrew Yangi säutsu kohta, kus öeldi:

Väikeste laste vanemana usun, et ohjeldamatu juurdepääs pornograafiale on tõeline probleem. Peame andma peredele volitusi, et nad saaksid mõõta seda, mida meie lapsed näevad ja millal.

RealYBOP esitab 2 toetamata nõuet (isegi RealYBOPi doktorikraadi toetaja kutsub teda välja):

RealYBOPi 2 valeväited:

1. Porno pole positiivne enamiku täiskasvanute jaoks. Näiteks on igas meeste kvantitatiivses uuringus märgitud rohkem pornotarbimist, mis on seotud vähem rahulolu seksuaalse ja suhetega. RealYBOPi kirsside nimekirjast välja jäetud 75 uuringut: Üle 75i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu.
2. @BrainOnPorn noorteõpingute loetelu jäetakse välja 250 noorukieas tehtud uuringud kahjustusest. RealYBOP jätab välja kõik metaanalüüsid ja ülevaated noorukite ja pornograafia kohta. 15, mis on loetletud siin meie RealYBOPi noorte rubriigis: Noorteosakond

Veel RealYBOP jama (jaotisel 230 pole sellel midagi pistmist):

---------

Tõsised teadlased

--------

Paistab, et RealYBOP üritab lapsi Internetis normaliseerida:

RealYBOP vastab valedele kriitikale ülaltoodud säutsu kohta:

Vabastame RealYBOPi lingi siit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Ta uurib kaubamärgi rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas selle kirjatarvitud väljavalitud uuringuid, eelarvamusi, ähvardusi ja pettust.

----------

RealYBOP halvustab ICD-11-i. Miks? Sest see sisaldab nüüd uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine" (märkus: DSM-il oli ka homoseksuaalsuse diagnoos).

RealYBOP liikmed on postitanud veel kommentaare beeta-eelnõu kommentaariosa kui tavaliselt kõik teised. Vaadake -  Mai, 2019: Maailma Terviseorganisatsioon avaldab artikli, milles kirjeldatakse Nicole Prause arvukaid RHK-11-i kommentaare (“antagonistlikud kommentaarid, näiteks süüdistused huvide konfliktis või ebakompetentsuses”).

---------

Umbes 100-ndat korda säutsub Prause / Ley / RealYBOP Taylor Kohuti kvalitatiivses uuringus, kus peaaegu kõik paaritunud naised kasutasid regulaarselt pornot.

Siin on avatud: Kriitika „Pornograafia tajutud mõjud paarisuhtele: esialgsed järeldused avatud, osalejatega informeeritud, alt üles uurimistöö kohta“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

tegelikkus: Üle 75i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu. Kõik uuringud, milles osalesid mehed, on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

--------

Juba kaheteistkümnendat korda sätib Prause / Ley / RealYBOP PCES-i

RealYBOP liikmed on postitanud veel kommentaare beeta-eelnõu kommentaariosa kui tavaliselt kõik teised. Vaadake -  Mai, 2019: Maailma Terviseorganisatsioon avaldab artikli, milles kirjeldatakse Nicole Prause arvukaid RHK-11-i kommentaare (“antagonistlikud kommentaarid, näiteks süüdistused huvide konfliktis või ebakompetentsuses”).

---------

RealYBOP otsib twitterist pornograafia propageerimise säutsu

See artikkel lammutab RealYBOP-i väiteid (see sisaldab 100 uuringut, mis on vastu suunatud RealYBOP-i väidetele) Tõelise veebipõhise porno (pornograafiaotsing.com) „Seksuaalkurjategijate sektsioon” vabastamine tegelik pornograafilise kasutamise ja seksuaalse agressiooni, sundimise ja vägivalla uurimise seis

----------

ERIJAGU: september, 2019: Vastuseks CNN-i erifoorumile, mis hõlmas NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (üle 20 säutsu)

Aastaid on RealYBOPi liikmed Nicole Prause ja David Ley ühinenud üksikisikute ja organisatsioonide laimu, ahistamise ja küberkuritegevuse nimel, kes on hoiatanud porno kahjustamise eest või avaldanud teadustööd porno kahjustamisest. Alates loomisest on RealYBOP twitter teinud sama. Üks Prause, Ley ja RealYBOPi lemmiktargetest on Alex Rhodes Nofapist - Nicole Prause ja David Ley pika ajalooga NoFapi Alexander Rhodese ahistamisest ja laimamisest. Tähtis tähele panna - Juuli 2019: Alexander Rhodes vandus vandega: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Vastuseks CNN-i programmile, milles osalevad NoFap ja Rhodes, tegeleb RealYBOP sihipärase ahistamise ja laimamisega, piiksutades oma varjamisi CNN-i keermes ja mujal:

Justin Lehmilleri artikkel avaldati leti Lisa Lingi saate reklaamimiseks. Artiklis ei mainita ühtegi uuringut, mis toetaks Lehmilleri väiteid. Väga oluline märkida, et Lehmiller maksab Playboy, on liige of RealYBOP (YBOP kaubamärki rikkuv grupp)ja on SHA - the rühm teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

Alex Rhodes ei valetanud. RealYBOP ei suuda tuua näidet kellegi valetamisest.  Teadusuuringud vs RealYBOP propaganda? Vaadake YBOPi peamine uurimisleht, mis sisaldab linke 1,000-i uuringute kohta, mis seostavad porno kasutamist hulgaliselt negatiivsete tulemustega.

Veel veidramad vastused:

Rohkem isiklikke rünnakuid ja valeväiteid. YBOP lükkas RealYBOPi nõuded välja siin: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Lehel on uuritud kaubamärgiõiguse rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas selle väljavalitud väliste uuringute, eelarvamuste, jämeda tegematajätmise ja pettuste kohta.

RealYBOP twitter jätkab Alex Rhodesi telefonikõnet:

Lisa Lingi eetripäeval eskaleerub RealYBOPi kübertarkimine rumalate slaididega, millel pole programmiga mingit pistmist, ja siseneb lõimedesse kõikjal, kus Nofapit mainitakse.

Avalikkus ei pruugi teada, et ei ICD-11 ega APA DSM-5 kunagi ei kasuta sõltuvuse kirjeldamiseks sõna „sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus, või te nimetate seda. Mõlemas diagnostikakäsiraamatus kasutatakse sõna „häire” asemel „sõltuvus” (st „hasartmänguhäire”, „nikotiinihäire” ja nii edasi). Seega, “sugu sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud peamistes diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei ole kunagi olemas „pornofüüsika” diagnoosi, justkui ei ole kunagi olemas „metabisõltuvuse” diagnoosi. Kuid üksikisikud, kellel on märgid ja sümptomid, mis on kooskõlas „pornofüüsika“ või „metamfetamiini sõltuvusega” saab diagnoosida ICD-11i abil sätted. Prause nõuete täieliku lahtiütlemise kohta vt: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast?, ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP väidab ekslikult, et porn ei ole kunagi lastele kahju tekitanud.

tegelikkus: 250i noorukite uuringute kaudu seostatakse porno kasutamist lugematute kahjudega.

Väited porn ei mõjuta aju:

Tegelikkus: sellel lehel on nimekiri 45 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.

RealYBOP soovitab, et on ebatõenäoline, et teie laps pornot näeb:

Tegelikkus: 15-29 vanuses austraallaste uuring näitas, et 100% meestest (82% naistest) oli vaadanud pornot. Noored austraallased kasutavad pornograafiat ja seoseid seksuaalse riskiga käitumisega (2017)

Trollimine:

Trolling Lisa Ling. „Valeinfot” ei kirjeldata (ei tee seda kunagi):

Jah: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokeerib kontod, siis säutsuvad nende lõimedesse, ilma et nad seda teaksid).

RealYBOP lingid Prause ja David Ley ajakirja Psychology Today ajaveebipottidele (see pole uuring - ainult Prause kahtlased andmed):

RealYBOP BS: Nofap ei müü toodet, see on tasuta veebisait. Nofap ei paku ravi:

Trallimine, ahistamine:

Jällegi ei diagnoosinud keegi. RealYBOP tegemine:

Justin Lehmilleri artikkel ilmus Lisa Lingi saate edendamiseks ja selles ei ole ühtegi uuringut, mis tema väiteid toetaks. Väga oluline on märkida, et Lehmiller maksab Playboy, on liige of RealYBOP (YBOP kaubamärki rikkuv grupp)ja on SHA - the rühm teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

RealYBOP trollid Gabe Deem (RealYBOP blokeeris Deem juba ammu);

Nicole Prause ja tema võltskonto PornHelps on Deemit varem ahistanud:

• Märts, 2015 (käimas): Prause ja tema sokk nukud (sh "PornHelps") lähevad Gabe Deemi järel
• Märts, 2016: Prause (ekslikult) ütleb AEG Ajakiri, mille Gabe Deem andis arstile, et kirjutada akadeemilises ajakirjanduses ametlik kriitika oma uuringust (toimetajale saadetud kiri) ja kirja jälgiti Gabe'i arvutisse

Jätkub niitide trollimisega. Väidab valesti, et statistika oli vale, kuid ei sisalda näiteid:

Trollib Lisa Lingi lõimes veel ühte inimest:

RealYBOP valetab oma ekspertide olemuse kohta, väites, et enamik neist on ülikooli professorid: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Tegelikkus: 19-st “Eksperdid”, Kes lubavad RealYBOPil endiselt oma pilti kasutada, ainult 6 on ülikoolides.

Selles säutsus näib RealYBOP julgustavat teisi teatama Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogia juhatusele.

Ei oleks üllatav, kui lõpuks saime teada, et RealYBOP esitas Rhodose kohta vale- ja pahatahtliku teate (nendel lehtedel on arvukalt Prause vale- ja pahatahtliku teatamise juhtumeid - Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Trolliv CCN

RealYBOP-i lingid meie lahti ühendatud lehele: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Nüüd läheb RealYBOP järele Gary Wilsoni järele

Ehkki WIPO otsus ei läinud korda (need on keerulised küsimused), jätkab Wilson vajadusel föderaalkohtutes.

RealYBOP kordas säutsuvat pornostaari, kes kaebab CNN-i programmi üle (näib, et talle on sisse kirjutatud):

Märkus: Prause / RealYBOP väidab ekslikult, et teised (wilson, Rhodos jne) jälitavad teda. Kui see oleks tõsi (see pole tõsi), siis miks jätkub Prause / RealYBOP sisestamine Wilsoni ja Rhodose twitteri lõimedesse - mõlema märgistamine, mõlema nimetamine ja agressiivne mõlema ahistamine? Vastus - Prause / RealYBOP valetab jälitamise pärast.

-----------

 RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) laimab Alex Rhodest ja Gabe Deemit, väites, et mõlemad üritasid tõepoolest oma aju "ära võtta".

Oma twitteri tiraadis köhatas RealYBOP oma tavapäraseid valesid Alexi ja Gabe kohta, lisades samas uue: Gabe ja Alex olid YBOPi kaubamärgi kaitsmiseks seotud õigustoimingutega seotud. Või nagu RealYBOP kirjeldab seda valesti:

"Proovisin meie veebisaiti maha võtta, bc ei saa ta teadusele vastata"

RealYBOP viitab YBOPi omanike väga konkreetsetele õigustoimingutele kaitsta meie kaubamärki. Meie kohtumenetlustel pole midagi pistmist Alex Rhodese ega Gabe arvates. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates Rhodost ja Deemit. Muide, RealYBOPi säutsud jätavad vale mulje, et meie õiguslikud toimingud on läbi. Isegi mitte lähedal. RealYBOPi laimamise kohta:

September 30, 2019 säutsu Alex Rhodesest. Selles väidab RealYBOP ekslikult, et NoFap üritas tegelikku teadust vaigistada, kuid nad kaotasid (ühendades WIPO otsusega RealYBOPi kasuks)

Selles säutsus on RealYBOP sais Gabe Deem „Proovis meie veebisaiti maha võtta, kui ta ei oska teadusele vastata”:

RealYBOP jätkab, teotustades Deemit ja teatades, et ta üritas teadlasi vaigistada (link WIPO otsusele).

Keegi ei ürita kedagi vaigistada. YBOP kaitseb lihtsalt oma kaubamärki. Märge: Nende veebisaidi algne nimi oli ScienceOfArousal.com? Miks need isehakanud eksperdid muutsid oma saidi nime meie veebisaidi nime kajastamiseks, kui nende oma esmane URL oli ScienceOfArousal.com? Tõend: kopeerige ja kleepige see URL oma brauserisse. See suunab teid aadressile realyourbrainonporn - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miks nad nüüd väidavad, et neid on tsenseeritud taotlusega lõpetada nende kaubamärgiõiguste rikkumine, kui nad saaksid lihtsalt pöörduda tagasi oma endise kaubamärgi ScienceOfArousal.com juurde ja jätkata vabalt tegutsemist ja seaduslikult?

Erinevalt ühest pole me kunagi püüdnud tsenseerida vastandlikke seisukohti ja kriitikat Alliansi eksperdid, ”On dr Prause, kes on korduvalt proovinud eemaldada tõendeid tema käitumise kohta põhjendamatu DMCA tühistamisnõuded. Me lihtsalt palume, et need häälkõnelejad hoiduksid oma algsest kantslist, URL-ist ja kaubamärgist “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Ja et nad loobuvad järgnev nimi, mida nad kasutavad koos vastava kaubamärgitaotlus (nimi, mida YBOP on tegutsenud peaaegu 10 aastat). Miks nad tegelevad nende nähtavate katsetega liiklust meie veebisaidile maha suruda ja avalikkust segadusse ajada?

Järgmisel päeval trollib RealYBOP Gabe (kelle ta on blokeerinud):

Pange tähele - Gabe pole treener ega ole kunagi kedagi juhendanud. RealYBOPi väited pornograafiliste ja seksuaalsete probleemide uuringute kohta lükatakse ümber siin: Erektsiooni- ja muu seksuaalse häire sektsioon

Veel enam, ekslikult väites, et Gabe osales Burgessi kohtuasjas

Valetab @BrainOnPorn paljastatud:

1. Ainult 6 19-st pildilolevast eksperdist töötab ülikoolides: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe ei ravi
3. Gabe ei ole seotud meie kohtuasjaga Burgessiga
4. RealYBOP valetab kahju kohta (ei nimeta midagi)

CNN / LISA LINGI OSA LÕPP

------------------------

Vau. RealYBOP taaskäivitab Jerry Barnetti (tal oli kunagi pornosait) juhised lastele vanuse kinnitamisest mööda hiilimiseks:

----------

Võltsused FTND kohta:

--------

Veel sama BS firmalt RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOPi liige Hartmann ja RealYBOP twitter halvustavad feministi Julie Bindel ja tema artikkel, XBIZi artikli reklaamimine:

Nad ei varja enam oma lähedasi suhteid pornotööstusega.

----------

Väidab, et vägivald pornos toimub võrdselt nii meeste kui ka naiste puhul (uh… ei)

----------

Tundub, et RealYBOP soovitab tungivalt teatada seksisõltuvuse / pornosõltuvuse terapeutidest. Kas see põhjustab ebaseaduslikku suunatud ahistamist? Nikky liitub: nii et meil on Prause'iga piiksumine (RealYBOP)

Selle jaoks on teada praus: Prause soovitab patsientidel tungivalt teatada seksisõltuvuse terapeutidest riigikogudele. Lihtsalt jäämäe tipp. Vaata -Nicole Prause pahatahtlik teatamine ja protsessi pahatahtlik kasutamine

----------

Pornot reklaamiva säutsu retweet:

----------

Esitab uuringut valesti, väites, et selles uuringus hinnati porno kasutamist:

Uuring ei tee metion porn. See on ülevaade ja ükski otsingutermin pole seotud pornoga. Uuringust:

Otsimisstrateegia hõlmas järgmisi asjakohaseid termineid: ekraaniaeg, ekraanimeediumid, elektroonilised meediumid, Interneti kasutamine, arvutikasutus, mobiiltelefonide kasutamine, telerivaatamine, telerivaatamine, telerivaatamine, televaatamine, teleprogrammid, videomäng ja videovaatamine; õppeedukus, õpitulemused, õpitulemused, kooliastmed, matemaatika, keel, lugemine ja kirjutamine; ja lapsed, lapsepõlv, koolieelikud, koolilapsed, noorukieas, noorukieas ja noored.

RealYBOP valetas. Pole üllatav, kuna RealYBOP kajastab krooniliselt uuringuid, sealhulgas ka oma uuringuid: Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP ütleb oma publikule, et kvantitatiivne uuring on "paanik", seejärel säutsub hunnik juhuslikke, ühe lausega, pornot toetavaid anekdoote. Lihtsalt hull. Esiteks uuring, mis on paanika:

Eeltoodule järgneb rea RealYBOP-i ühest lausest pärit anekdoote. Interspersed hoiatavad arstide anekdootide eest (ah?):

Samal päeval - rohkem allikateta anekdoote (arvan, et RealYBOPil said uuringud otsa, mida võiks valesti esitada):

Samal päeval - rohkem hankimata anekdoote:

-----------

RealYBOP esindab NPR-programmi valesti, väites ekslikult, et Cantor mainis seksisõltuvust (keegi ei maininud seksi- ega pornosõltuvust). Vaadake - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Miks jällegi väidab, et sait väidab pornotööstust ja esinejaid tviitides pornot mõjutavate kasutajate kohta?

--------

Seksi- ja pornosõltuvuse terapeutide halvustamine. Lihtsalt kraami välja mõtlemine (nagu tavaliselt). Joe Kort on RealYBOPi liige

--------

Ilma konkreetse põhjuseta (pühapäeval) vähendab RealYBOP NoFapit. RealYBOP / Prause / Burgess on pornotaastefoorumites kinnisideeks (ilmselt seetõttu, et need teevad pornotööstusele lõpptulemust).

RealYBOP nimetab nofapit ekslikult seksivastaseks. Tegelikkuses teeb suur osa pornost hoidunud inimesi (NoFap) seda taastada normaalne seksuaalne funktsioon.

----------

Tsiteerides Justin Lehmillerit (kes on RealYBOP-i liige ja regulaarselt tasustatud pornotööstuse poolt), mis sisaldab ülimalt kahtlast uuringut:

Uuringus ei hinnatud seda, mida ta väitis olevat hinnanud: Kriitika „Harder and Harder? Kas peavoolu pornograafia muutub järjest vägivaldsemaks ja kas vaatajad eelistavad vägivaldset sisu? ”(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP üritab lahti lüüa porno põhjustatud ED-d (PIED), kuid ei näi teadvat (või hoolib sellest), et PIED ei vähenda porno erektsiooni. PIED on kehvem erektiilne funktsioneerimine ilma pornota!

Tegelikkus: porno- ja seksuaalprobleemid? See nimekiri sisaldab üle 35i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP reklaamib pornoteostajat / produtsenti

-------

Pärast umbes 50-i Nofapi kohta säutsu võib ametlikult nimetada RealYBOP-i Nofapi / Alex Rhodese jälitajaks. Pärast oma pühapäevaseid säutsumisi kraapis RealYBOP miljoneid Nofap.com-i kommentaare just neile, kes Nofapi määrimiseks sobivad. RealYBOP ekraanipilte teeb mõned juhuslikud kommentaarid, tweeting 3 neist kontekstiväliselt võtab kõik planeedil olevad inimesed Nofapi, sealhulgas RealYBOPi kommentaare.

Veel üks RealYBOP:

Veel üks

Küberjälgija RealYBOP (märkus: RealYBOP on viimase paari kuu jooksul postitanud 250 säutsu Gary Wilsoni kohta). Küsimus: Kas RealYBOP eksperdid juriidiliselt vastutab oma twitteri ahistamise eest?

----------

RealYBOP halvustab taas Phil Zimbardo. Kuna pornotööstus levitab Leyt, halvustavad Prause ja RealYBOP Zimbardot sageli, kuna ta on järgmistes esitlustes, raamatutes ja artiklites paljastanud pornole avalduvaid negatiivseid mõjusid noortele:

1. Poiste kadumine: Philip Zimbardo: Suurepärane TED-i jutt (nagu pealkiri ütleb) noorte meeste "surmast". Zimbardo räägib liigsest Interneti-kasutamisest (porno- ja videomängud) kui “erutavat sõltuvust”.
2. Philip Zimbardo on Psychology Today blogi postitus “Kas Porno on meile hea või meie jaoks halb?” (2016).
3. Tema raamat - Mees, katkestanud: miks noored mehed rabelevad ja mida me selle heaks teha saame.
4. Phil Zimbardo ja Gary Wilsoni kaks kaasautorit: Kuidas porn on teie mehelikkusega segaduses, autorid Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (märts 2016); Veel pornost: valvake oma mehelikkust - vastus Marty Kleinile, autorid Philip Zimbardo ja Gary Wilson (aprill 2016)

Mitteakadeemikud Ley & Prause on kadedad ka Zimbardo kuulsuse, edu ja mõju üle.

David Ley säutsub RealYBOPi all ja räägib oma suhetest Phil Zimbardoga. Tegelikult oli Ley see, kes Zimbardo järel käis Psychology Today. Samal ajal kui Zimbardo Leyt eiras, tegi Gary Wilson Ley faktiliselt ebatäpse hittteose siin lahti: David Ley vastuse eemaldamine Philip Zimbardole: „Me peame pornograafilises arutelus toetuma headele teadustele”(Märts, 2016).

Kirjastaja skeptik ajakiri Michael Shermer, kutsub välja artikli Zimbardo kuulsast Stanfordi vangla eksperimendist kui pettusest. Shermer postitas Stanfordi vangla eksperimendi mitu kaitset.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Siin on Phil Zimbardo vastus tema kriitikutele - Mis on Stanfordi vangla eksperimendi teaduslik väärtus? Zimbardo vastab uutele väidetele tema töö vastu.

---------

Pornotööstuse kaitsmine, valetades samal ajal, mida NCOSE tegelikult ütles (pange tähele, kuidas RealYBOP ei toeta kunagi oma väiteid näitega, et keegi valetab):

----------

Pole üllatust. RealYBOP oli põnevil, et vanuse kontrollimine suri:

Rohkem pornotööstuse kliente.

-------------

Prostitutsiooni edendav ja toetav RealYBOP:

Miks jällegi, miks veebisait, mis väidab end olevat pornot mõjutav tarbija, reklaamib pornotööstust ja prostitutsiooni?

---------

Foll The New Drug kohta valetanud trollid, millel on rohkem anekdoote:

Tore, et RealYBOPi anekdoot on tüüp, kes kaebab, et ta ei saa orgasmi pornot vaadates!

Neotradi feminist paljastab RealYBOPi “anekdooti” selle kohta, mis see tõepoolest on (pornost põhjustatud seksuaalprobleemid) - see põhjustab RealYBOPi ilmnemist ad hominemi eksituses:

Samas lõimes koos täiendavate väärate esildistega:

RealYBOP-i toetamata rääkimispunkti lahtiütlemine, et “kõrge seksuaalne iha” on seotud suure porno kasutamisega: Üle 25 uuringu võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov.

---------

Cyberstalker RealYBOP säutsub Gary Wilsoni kohta 170. Korda, valetades nagu tavaliselt:

Wilson ei lükanud dopamiinikiirust üles, piiksutas seda lihtsalt ilma kommentaarideta. RealYBOP ka esitab vääralt neuroteadlaste Berridge & Bowmani öeldut.

--------

RealYBOP muudab küsitavaks tehtud uuringu süüteaja efektide kohta porno mõju kommentaariks:

PS - seda säutsuv mees töötab Microsofti jaoks

---------

RealYBOP, Prause, Ley ja nende järgijad säutsuvad sageli Andrew Przybylski ja Amy Orbeni - kahe tegevuskava juhitud akadeemiku - ajakava juhitud akadeemikute -, kes ajalehed välja viivad, materjale, väites, et Interneti-kasutamisega seotud probleemide kohta on vähe tõendeid (naljakas kuidas tuhanded uuringud on nende tööde vastu).

Nad teevad seda mängusõltuvuse ja Interneti-sõltuvuse halvustamiseks (Interneti-pornosõltuvus on Interneti-sõltuvuse alamkategooria)

Reaalsus: John Carr paljastab Amy Orbeni ajakirjas The Guardian ilmunud artiklis ebatäpsusi ja eelarvamusi (Hüvasti pornoplokk - PR-i harjutus ja üürike poliitika):Ajakirjandus ja soovmõtlemine

Mis viib mind eilses artiklis  vaatama autor Amy Orben.

Orben avas, kinnitades valitsuse plaani kehtestada vanuse kontrollimine, et piirata laste juurdepääsu veebipornograafiale, ei olnud ainult “Surnud” aga oli olnud “Kuud, kui mitte aastat”.  Nagu keegi, kes oli seotud selle algatusega 1-i päevilt, mis tuli ilmutusena.

Valitsuses polnud midagi avaldus kohta 16^th Oktoober, mis toetas Orbeni arvamust. Vastupidi, riigisekretär oli selge, et valitsuse uues ja laiendatud visioonis selle valdkonna poliitikast nägi ta "Eeldab, et vanusekontroll mängib jätkuvalt laste võrgus kaitsmisel võtmerolli."

On 17^th Oktoobril vastusena Kiireloomuline küsimus esitas parlamendiliige Margot James, alamkojas vaatas DCMSi parlamendi asekantsler üle kümne parlamendiliikme vaenulikke küsitlusi. Ühelgi hetkel ei pööranud ta veebipornograafiaga seotud vanuse kontrollimise teemal ega isegi vihjanud sellele. Ta ütles, et soovib leida selle laiema hulga meetmete hulgast, kuid see ei ole hülgamise ega lahjendamise keel.

Nii et mida Orben artiklis avaldas Vaatleja sellel polnud faktilist alust.

---------

RealYBOP kavatseb pornotööstuse jaoks nahkhiirega rünnata samal ajal Fight The New Drugit:

Andmeid? RealYBOP ei suutnud ühte uuringut tsiteerida. Siin on kuus uuringut kinnitades naisosatäitjate vaimse ja füüsilise tervise probleeme.

--------

RealYBOP esindab uuringu autori väidet valesti.

Ükskõik, mida arst ütleb, ütlesid paljud tema uuringus osalenud naised, et porn mõjutas nende otsust labiaplastika järele. Pealegi näitavad muud uuringud (mida RealYBOP kunagi ei säutanud), et pornol on oluline roll: Labiaplasty (2018) all kannatavate naiste suuremad motivaatorid ja sotsialemograafilised tunnused - välja arvatud:

Pooled patsientidest teatasid, et neil on ettekujutus naiste suguelunditest (50.7%) ja neid mõjutati meedia kaudu (47.9%). Enamik neist (71.8%) väitis, et neil ei olnud normaalseid suguelundeid ja nad kaalusid labiaplastikat rohkem kui 6 kuud tagasi (88.7%). Pornograafia tarbimise määr viimase kuu jooksul oli 19.7% ja oli oluliselt seotud suguelundite madalama minapildi ja enesehinnanguga. Peamiseks motivatsiooniks osutus välimuse paranemine (43.7%) ja parem seksuaalelu (26.8%). Patsiendid teatasid esteetilistest (52.1%), seksuaalsetest (46.5%) ja psühholoogilistest (39.4%) põhjustest, mis viisid nende otsuseni.

---------

RealYBOP edendab prostitutsiooni

Pole üllatust Prause ja Daniel Burgess'i juriidiline nõustaja on Wayne B. Giampietro, kes oli üks peamisi kaitsjaid backpage.com. Föderaalvalitsus sulges tagalehe „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest” (vt seda USA Today artiklit: Backpage'i asutajate vastu on avaldatud 93-i arvud seksikaubanduse süüdistuses).

---------

RealYBOP retweetsib isehakanud nõia / astroloogi seksisõltuvusvastaseid nägusid:

----------

Retweedib endise pornosaitide omaniku Jerry Barnetti (kes nüüd kampaanias pornosaitide vanusekontrolli vastu võitlemist) 3-aastast "artiklit":

---------

Retweedib vana artiklit, milles halvustatakse pornot kui rahvatervise küsimust. Selle autor on Justin Lehmiller, kes on a tavaline tasuline sissemaksja Playboy Magazine ja selle lähedane liitlane Nicole Prause; RealYBOPi liige (YBOPi kaubamärgi varastamiseks moodustatud rühm); ja SHA juhatuses - rühm teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

--------

Tweets jutt pornofilmide festivalilt (Oeming on pornofilmide üliõpilane ja RealYBOP liige):

---------

Retweestpropaganda pornhubist (RealYBOPi liikme Ley kaudu).

--------

Sinisest halvustab RealYBOP neuroteaduste professorit William Struthersit. Miks? Sest Struthers usub pornosõltuvusse.

Vaadake Struthersi kodulehte: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Erinevalt Prausest töötab ta ülikoolis, akadeemikuna, juhib laborit ja õpetab ülikoolikursusi.

--------

Umbes nii pornoprotokoll kui inimlikult võimalik:

Sain idee - eemaldame vähktõve ennetamiseks sigaretipakkidelt hoiatused!

---------

Umm .. ainult Nikky sõnul:

--------

Viimastel aastatel nimetas porno taaskasutamise kogukond novembrikuu No-Porn November. Alates oktoobrist 30 kuni novembrini 2 trollib RealYBOP obsessiivselt teisi kontosid, mis säutsuvad lollide meemidega, et õhutada pornotarbimist:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

säutsu 9 - näete seda inetut, faktiliselt ebakorrektset reklaamiporno, mida RealYBOP säutsus 10 korda. Küsimus - kes selle video jaoks raha eraldas?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Kui kunagi oli kahtlust, et ReaYBOP pole midagi muud kui pornotööstuse shilli konto, lahendab sellele eelnev obsessiivne piiksumine. Pidage seda meeles Xhamster tegi eelmisel aastal suure tehingu No-porn novembri kohta, kurtis, et see lõikas nende kasumisse. Ja kolmele RealYBOP liikmele maksab Xhamster oma pornosaitide reklaamimiseks.

---------------

Ärev, sest Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11) sisaldab uut diagnoosi sobib diagnoosimiseks, mida tavaliselt nimetatakse „pornofüüsikaks” või „sugu-sõltuvuseks”. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD).

----------

RealYBOP ütleb, et olete kuritahtlik, kui te ei luba oma partneril pornot vaadata.

----------

Tweets-mitte-pornograafiline uuring koos lingiga RealYBOPi liikme Sam Perry küsitava uuringuga, mis toetab pornotööstuse tegevuskava:

tegelikkus: Samuel Perry kriitika „Kas seos pornograafia kasutamise ja relatsioonilise õnne vahel on masturbatsioonist tõesti rohkem? Kahe riikliku uuringu tulemused ”(2019). Pärast keerulist statistilist “modelleerimist” (Prause survel?) Tegi Perry ettepaneku, et suhteprobleemide tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte porno kasutamine. Tegelikkuses oli porno suurem kasutamine seotud väiksema rahuloluga. Perry analüüsi haigutav auk on spetsiifiliste ja usaldusväärsete andmete puudumine masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta on tema väide pisut rohkem kui hüpoteetiline.

--------

Valeesindajad väidavad, et pornotarbijad laienevad lapspornole - on hästi teada, et need isikud EI tegutse.

Asub laienemise uurimise hetkeseisu kohta: Üle 40i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (sealhulgas 8 jälitab pornograafia kasutajatega eskaleerumist.)

-----------------------

Spetsiaalne sektsioon - oktoober-november 2019: vastuseks filmile "The Doctors", kus osaleb Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) küberklaasid, laimavad ja ahistavad Rhodost arvukate säutsudega

Oktoobris 30, 2019, telesaates “The Doctors” esines Alex Rhodes pornosõltuvuse segment. Vastuseks, reaalajaspordikeskus twitter postitas arvukad tviidid jaotisesse „Arstid”, paljud tweets show kohta. RealYBOPi säutsud hõlmavad laimamist ja paljastavad RealYBOPi kui küberhääletaja. RealYBOP otsis veebist kõike, mida ta Alexi vastu võis pruukida, sealhulgas juhuslikke kommentaare Nofapi kohta (Nofap.com-i ja reddit / nofap-i on sõna otseses mõttes miljoneid kommentaare). Edasi RealYBOPi obsessiivsele küberkõnele.

Allpool viitab RealYBOP YBOPi omanike konkreetsetele õigustoimingutele kaitsta meie kaubamärki. Meie kohtumenetlustel pole midagi pistmist Alex Rhodesega. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates selles säutsus Rhodost.

Misogüüniat puudutavad väited on BS. Tegelikult on pornot kasutavatel meestel (mitte neid, kes loobuvad) kõrgem misogüünia esinemissagedus: 35i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega”.

---------

Veelkord: RealYBOP ütles, et pornot ei kasutata = misogüünia (pornotööstus pole misogüünistlik, eks?). Nagu tavaliselt, tsiteerib RealYBOP Gradi õpilast Kris Taylori paberit, valetades oma metoodika ja väite kohta. Vastupidiselt Prause / RealYBOP valetamisele ei olnud Taylori töö Nofapi ega selle kasutajate analüüs. Samuti polnud see seotud misogüüniaga (sõna pole paberist).

Prause väidab ekslikult, et Kris Taylori töö oli mitteametlike kommentaaride analüüs. Tegelikult hindas Taylori paber AINULT reddit / nofap 15 kommentaari. Ta otsis sõna “mehelikkus”, valides 15 kommentaari, milles mainiti mehelikkust. Taylori töö väidab selgesõnaliselt, et 15 kommentaari ei esindanud Nofapi tervikuna:

nägema seda edasi-tagasi prausi ja bartsi vahel, mis on võetud ajakirjast Psychology Today paberi Taylori nalja kohta. Bart ajab narriks Prause, kes pöördub Taylori paberile valetades paljastatud mehe poole.

Lisaks, kuigi Prause väidab, et Taylori kirjutis räägib NoFapi prevalentsest misogüünist, mainitakse misogüniat ainult üks kord:

"Mõni teadlane soovitab mehi (peaaegu eranditult) misogynistliku pornograafia vaatamise tagajärjel õhutada vägivaldseid seksuaalseid tegusid tegema"

See selleks. Veel kaugematest kohtadest teate, kes. Märkus. Prause Ley, Prause ja RealYBOP on üle arutatud NZ klassi õpilase Kris Taylori arvamusdokumentidega. Taylor, kes on kallutatud - ega tea neuroteadustest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017i artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsonit ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor kasutab sageli oma artiklis lihtsalt valetamist): Kris Taylori „Vähesed kõvad tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017). Märge: Prause Wikipedia varjunimed on mõlemad Taylori paberid Vikipeediasse lisanud!

-------

Veel sama, aga ka ründav Fight The New Drug:

Prause ja RealYBOP kinnistavad ka FTND nutitelefoni kõnet:

• Detsember, 2016: Prause aruanded võitlevad uue narkootikumi vastu Utahi osariiki (twetid üle 50i korda FTND kohta)
• Oktoober, 2018: Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma jälgijatele, et dr Prause tuleks vägistada
• Märts, 2019: arvukalt Prause sokk-nukke redigeerib Wikipedia Fight The New Drug Wikipedia lehte, kuna Prause säutsub üheaegselt tema soki nukutöötluse sisu
• Mai 30, 2018: Prause süüdistab ekslikult FTND-d teaduspettuste eest ja tähendab, et ta on kaks korda Garyle FBI-le teatanud

--------

RealYBOP paljastab end kui küberründaja, trollides miljoneid NoFapi kommentaare just selleks, et võtta kontekstist välja ja keerutada

Veel kommentaare, mis on kontekstist välja võetud (miljonite kommentaaride hulgast. Näitena võib öelda, et “väikese litsina” oli mees, kes kirjeldas enda peenist ja erektsiooni kaotamist porno põhjustatud ED tõttu. Ta ei nimetanud kedagi lits.

Veel trollib noori mehi täis foorumeid, kes otsivad just õiget kontekstivälist katkendit piiksumiseks:

-------

Cyberstalking jätkub:

RealYBOP valetab (samas ei viita millelegi):

1. Nofapil ei pakuta ühtegi retsepti.
2. RealYBOP väidab, et pornost loobumine teeb meestele halvemaks. Okei

---------

Jube. RealYBOP võtab ekraanipilte Rhodose youtube'i esitlustest. Samuti ründab Kanye West, öeldes, et ta on pornosõltuvuses:

Ülaltoodud katkend on blogipostituse fabritseeritud väide. See ei viita mitte millelegi. Täielik BS.

---------

RealYBOP palub twitteril Nofapi konto kinnitust tühistada.

Jällegi, viidates ajaveebile, ei viidanud see midagi.

-------

Esiteks ei kasuta RHK-11 ega APA DSM-5 kunagi sõltuvuse kirjeldamiseks sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või nimetate seda ise. Mõlemas diagnoosimisjuhendis kasutatakse sõna „häire“ asemel „sõltuvust“ (st „hasartmänguhäire“, „nikotiini tarvitamise häire“ jne). Seega “seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud peamistes diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei ole kunagi olemas „pornofüüsika” diagnoosi, justkui ei ole kunagi olemas „metabisõltuvuse” diagnoosi. Kuid üksikisikud, kellel on märgid ja sümptomid, mis on kooskõlas „pornofüüsika“ või „metamfetamiini sõltuvusega” saab diagnoosida ICD-11i abil sätted.

Pornofüüsika deniers on ärritunud, sest Maailma Terviseorganisatsiooni uusim versioon on meditsiinilise diagnostika käsiraamatus, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib diagnoosimiseks, mida tavaliselt nimetatakse „pornofüüsikaks” või „sugu-sõltuvuseks”. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD). Selle ulatusliku kriitika esimene osa paljastab Prause valeandmeid RHK-11 ümbritseva kohta: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”Autor Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018). RHK-11 täpse ülevaate saamiseks lugege seda hiljutist seksuaaltervise edendamise ühingu (SASH) artiklit: Maailma Tervishoiuorganisatsioon on klassifitseerinud "kompulsiivse seksuaalse käitumise" vaimse tervise häireks.

---------

Veel sama BS:

Pange tähele, kuidas RealYBOP-i pakkujad annavad näiteid „petlikust meditsiinilisest teabest”. Mitte kunagi.

------------

Kris Taylori paberi sirvimine ja selle eksitamine:

----------

Samu katkendeid jälle piiksutades (noormees kirjeldab PIED-i)

------

Rünnakuga liitub RealYBOPi liige Davis Ley:

--------

Samal ajal piiksub RealYBOP “Arstide” teemadel, ta viskab valesid antisemitismi propageerivate porno taastamise foorumite kohta.

Olgem väga selged: Nicole Prause ja David Ley, on need, kes selle algatasid vastik määrdekampaania aastaid tagasi. Vaadake neid lehe jaotisi, mis dokumenteerivad paljudest rünnakutest, mida Nofap ja teised on tabanud:

• Pidev - David Ley ja Nicole Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
• Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)
• Juuni 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusteatrina) jätkavad kampaaniat, et ühendada pornotagastuse foorumid valgete ülemvõimu / natsidega
• August, 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi / Alexander Rhodese valge rahvusluse ja natside omaga
• November 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu

-------------

RealYBOP säutsub RealYBOPi liige Madita Oeming kes küsib twitterilt ka Nofapi de-platvormi:

---------

Cyberstalker RealYBOP jätkub: november 5th, 2019, see säutsub hittteose, mis ei maini midagi selle propaganda toetamiseks.

RealYBOP postitab ebaausalt vestluse ekraanipildi täiesti sõltumatust foorumist.

-----------

RealYBOP jälgib kõike Nofapi säutsu. Pisutööstuse selge toetus selles säutsus:

UPDATE - oktoober 23, 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.

ERISEKTSIOONI LÕPP

-------------------

RealYBOP sisestab lõime, mille eelmisel päeval postitasin, parandades Stoya valeandmeid. Pange tähele, et RealYBOP märgistab sõpra ja pornotootjat / esinejat “ProVillian"

----------

Lihtsalt naljakas. Pot kannab veekeetjat mustaks ...

--------

Retweedib endist pornosaidi omanikku Jerry Barnett, kes säutsub prostitutsiooni toetamiseks:

--------

RealYBOP säutsub Gary Wilsoni käe all lõimes, kus xHamster sildistas Wilsonit, viidates sellele, et Wilson oli usuline ja masturbeerimise vastane (ta pole kumbagi). RealYBOP blokeeris Wilsoni, kuid jätkab tema otsimist.

RealYBOP säutsub Prause valesid ja kinnisideid. Wilsonile ei maksta tasu ei tasu ega keegi teine. Vaata: Mai - juuli, 2018: e-kirjades, ICD-11i kommentaaride jaotises ja Wikipedias väidavad Prause ja tema sockpuppets ekslikult, et Wilson sai The Reward Foundationilt 9,000-naela. Dokumendist selgub, et Wilson saatis Suurbritannia heategevusorganisatsioonile raha oma kaubamärgi vastu võitlemiseks (Ta tegi seda sest Prause üritab oma kaubamärki varastada).

----------

RealYBOP sisestab lõime, kus Gary Wilson oli säutsunud, ja valetab siis MDPI reitingu kohta:

RealYBOP ja Prause on kinnisideeks MDPI-ga, kuna (1) Käitumisteadused avaldas kaks artiklit, mida Prause ei nõustu (kuna nad arutasid tema dokumente, teiste autorite sadade paberite seas), ja (2) Gary Wilson on kaasautor Park et al., 2016. Prausel on pikk küberkuritegude ja Wilsoni ründamise ajalugu, sellel väga laialdasel leheküljel. Kaks dokumenti:

• Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus (Love et al., 2015)
• Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (Park et al., 2016)

Lisateavet leiate siit: 2015ist 2019i kaudu: Prause jõupingutused, et saada käitumisteaduste ülevaatepaber (Park et al., 2016), tõmmatakse tagasi.

Siin on näited Prause (nt Sciencearousal) sisestades oma tavapärase sõrme. Esiteks, ta püüdis Norra registrisse lisada vea, kes alandas kogemata MDPI reitingut tavaliselt väärtuselt 1 väärtusele 0. Alla viidud reiting oli kirjaviga ja oli MDPI Wikipedia lehel on juba ammu lahendatud. Prause teab, et nullhinnang oli kirjaviga, kuid säutsusid koos RealYBOPiga, et MDPI-d alandati ja MDPI on röövellik ajakiri (mõlemad on valed ja mõlemad on Sciencearousali Wikipedia redigeerimises).

RealYBOP-i üle arutlejad küsivad linki, kuid RealYBOP blokeerib mõlemad, retweedib oma vale ja jookseb minema.

-------

David Ley nofapi ründav vastik, faktiliselt ebatäpne intervjuu saab kinnitatud säutsu:

See viib RealYBOPi NumbNutsNovember piiksumiseni 20 korda:

-------

Siseneb lõime, kuhu Gary Wilson oli juba postitanud arvukalt säutsu.

RealYBOP ei vii KUNAGI linke WHO ametlike riigimeeste poole, ainult oma saidile. Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib nii pornosõltuvuse kui ka seksisõltuvuse diagnoosimiseks. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. ”ICD-11 ega DSM5 ei kasuta kunagi sõltuvuse kirjeldamiseks sõna“ sõltuvus ”- olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või nimetate seda ise. Mõlemas diagnoosimisjuhendis kasutatakse sõna „sõltuvus“ asemel sõna „häire“ (st „hasartmänguhäire“ „nikotiini kasutamise häire“ jne). Seega „seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei oleks kunagi võinud tagasi lükata, kuna neid ei käsitletud suuremates diagnostikakäsiraamatutes kunagi ametlikult. Lihtsamalt öeldes - kunagi ei leidu "pornosõltuvuse" diagnoosi, nagu ka "met-sõltuvuse" diagnoosi. Kuid mõlemat patoloogiat saab diagnoosida RHK-11-i sätete abil.

------

RealYBOP toetab “alaealiste” nukkude kasutamist pedofiilide jaoks!

---------

Rolling Stone'i (autor, kes paigutab oma artiklitesse RealYBOP-i liikmeid regulaarselt) hitti uuesti taasesitamine:

Vaadake Nofapi lõime, mis paljastavad hitti:

Selles artiklis antakse platvorm:

- PornHubi asepresident
- xHamster asepresident
- kutt, kellel on xHamsteriga rahalised suhted
- pornoaine esineja / lavastaja
- Pornot puudutava taskuhäälingu saatejuht

Kommentaari küsiti mõni tund enne avaldamist, ilma et oleks aega reageerida:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Meile saadeti eile õhtul kell 5 meilisõnumeid pärast tööaega kommenteerimiseks, et leida, et artikkel avaldati juba täna kell 56, enne kui me vastama saime. Lõpuks tsiteeriti meid, kuid napilt, kuna pornograafia saitide juhtidele ja valdkonna siseringi kasutajatele anti palju rohkem platvormi. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

RealYBOP ja sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (pange tähele, et Gabe oli mõlemad blokeerinud, kuid see ei peata küberjuttureid):

Esiteks andis trolli Nerdy ja James F. postitatud lingid neile RealYBOP / Prause.

Teiseks on Prause & RealYBOP kümneid kordi Nerdy ekraanipilti säutsunud. Sellel polnud midagi niidiga teha, kuid see pole oluline, sest RealYBOP / Prause on kinnisideeks MDPI-le (ajakirja Behavioral Sciences emafirma). Käitumisteadused avaldatud Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (Park et al., 2016). Nerdy valetab MDPI reitingu kohta. Siin on näited Prause (as Sciencearousal) ülaltoodud tehnilise vea lisamine Norra registrisse, kes alandas kogemata MDPI reitingut tavaliselt väärtuselt 1 väärtusele 0. Alandatud klassi reiting oli MDPI Wikipedia lehel on juba ammu lahendatud. Prause teab, et nullhinnang oli kirjaviga, kuid säutsusid ta koos RealYBOPiga, et MDPI-d alandati ja MDPI on röövellik ajakiri (mõlemad on valed ja mõlemad on Sciencearousali / Prause Wikipedia redigeerimises).

Kolmandaks, 5-aasta videol pole midagi pistmist Hiinaga ega Interneti-sõltuvuse alglaadimislaagritega. See oli seotud pornoga.

-------

Blokeeritud troll Nerdy tsitaadid - tweets Gabe (kes parandas pornoinduktsioone ED) ja RealYBOP liitub valedega:

RealYBOPi ekraanipilt sisaldab 7 paberit selle nn uurimislehe jaotisest ED. Me tühistame selle siin: Erektsiooni- ja muu seksuaalse häire sektsioon. Reaalsus: See nimekiri sisaldab üle 35i uuringuid, mis seovad pornotarbimist või pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Lie # 1: Puudub ükski uuring, mis oleks hinnanud poprni indutseeritud ED peenise mõõturitega.

Lie 2: Riiklikult esinduslik uuring teatas tihedast seosest pornotarbimise ja ED vahel: Kas „on pornograafia kasutamine seotud erektsioonihäiretega? Josh Grubbsi poolt ristlõike- ja latentsete kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019)

Vale # 3: Mis puutub 7 RealYBOPi uuringusse, siis ta üritab avalikkust petta. Neli uuringut seitsmest teatasid olulistest seostest pornotarbimise ja seksuaalsete probleemide vahel. Kõigi nelja uuringu andmed on vastuolus alliansi väidetega:

1. Kahest Euroopa riigist (2015) seotud mehed erektsioonihäired, igavus ja hüperseksuaalsus
2. Patsiendi karakteristikud hüpereksuaalsuse tüübi järgi Viide: kvantitatiivne diagramm 115i järjestikuste isasjuhtude (2015) ülevaatest
3. Kas pornograafia on seotud erektsioonihäiretega? Ristlõike- ja latentse kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019)
4. Seksuaalse funktsiooni ja pornograafia uuring (2019)

RealYBOPi ülejäänud kolmest tsitaadist ei ole üks eelretsenseeritud, samas kui ülejäänud kahte kritiseeriti ametlikult eelretsenseeritud kirjanduses.

Veel trolliv Gabe (kelle RealYBOP on blokeerinud):

No ei mis?

RealYBOP-i trolliv Gabe Deem jälle:

Tegelikkus: Gabe oli joonise osas täpne. Ülejäänud 2 kommentaari on punased räimed. RealYBOPi kommentaarid pole siiski asjakohased. Selle asemel see Twitteri konto esindab 20 eksperti, ometi trollib ta blokeeritud kontosid hullumeelsete, võlts-säutsudega. Kui piinlik. Kui vaimselt segane.

-------

Pornotööstuste tegevuskava tõukamine pornonäitlejate osas

--------

Isegi pärast Alex Rhodes esitas Nicole Prause vastu laimuhagi (kes näib olevat @BrainOnPorn twitterit haldav) jätkab RealYBOP NoFapi ja Alex Rhodesi laimu ja ahistamist:

-------

RealYBOP retweetib stripchati eelseisva seansi RealYBOPi liikme David Leyga. Stripchat kuulub xHamsterile:

Vaata: Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

---------

Kohe edasi Alex Rhodes esitas Nicole Prause vastu laimuhagi (kes näib haldavat @BrainOnPorn twitterit) muutub avalikuks (vaata rahakogumist), Prause annab David Leyle 2015. aasta YBR-i taskuhäälingu halvustamiseks:

---------

RealYBOP järgneb varjatud rünnakuga NoFapi vastu (pärast Alex Rhodes esitas Nicole Prause'ile laimuhagi, kes näib haldavat @BrainOnPorn twitterit):

---------

Samal päeval - varjatud rünnak nofapi vastu, propageerides samal ajal pornotööstuse tegevuskava

-------

Järgmine päev: RealYBOP tegeleb Alex Rhodesi iseenesest laimuga.

RealYBOP (likley Prause) on nüüd Alexi kohtuprotsessile lisanud veel ühe laimamise juhtumi.

Jätkuvad rünnakud Alex Rhodese ja Nofapi vastu, kuigi esitas ta Nicole Prause'ile laimuhagi (kes näib haldavat @BrainOnPorn twitterit).

------

RealYBOP säutsub VICE faktiliselt ebatäpse tabamuse järgi:

Vähesed asjad. Autor Samantha Cole kirjutas möödunud aastal Nofapist hittteose: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - nimetades neid kõiki põhimõtteliselt fašistideks. Käesolev artikkel intervjueerib Nicole Prause'i, David Leyt, Vaba kõne koalitsiooni ja stripchati asepresidenti (kuulub xHamsterile). MÄRKUS. Ühendused:
1) FSC ja Prause:

• 2015is pakub Free Speech Coalition Prause abi: ta aktsepteerib ja ründab kohe Prop 60i (kondoome pornos)
• Vaba sõnavõtu koalitsioon andis väidetavalt teemasid Prause uuringule, mis „ründab” pornofüüsikat

2) David Ley ja xHamster:

• Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

Tahaks teada, kes võttis ühendust Samantha Cole'iga. Loodame, et Rhodose juristid suudavad VICE artikliga seotud e-kirju kohtukutsega edastada. Kas me vaatame 2-i^nd vandenõu kohtuasi?

Järgmisel päeval osalevad kolm VICEi hitt-filmi neljast pornotööstuse šillist samast kahest säutsust, mis reklaamivad Ley eelseisvat tasulist välimust xHamsteri omandis olevas striptiisis.

1. Nicole Prause - @BrainOnPorni tõenäoline operaator
2. David Ley, kellele maksab stripchat (Xhamster)
3.  Leyyt maksva stripchat'i asepresident

No-NutNovember halvustavad säutsud (tegelik eesmärk on Nofap)

Pole siin midagi kahtlast, inimesed. Ametlik säuts:

Niisiis, 3-i inimesed, kes teevad koostööd Vice-artikliga NoFapi laimamiseks ja halvustamiseks, teevad seda twitteris, et suurendada stripchat-liiklust ja seeläbi xHamsteri kasumit.

Stripchat järgib säutsuga VICE, mis sisaldab arvukaid valesid, lingiga VICE.

--------

RealYBOP vääralt esindab uuringut:

Õping: Pornograafia mõju abielupaaridele (2019) - Kuigi uuringu kohaselt kasutatakse pornot üha enam erutuse parameetrite osas, ei kattu pikaajalised mõjud porno lühiajaliste mõjudega.

Uuring näitab, et pornograafia vaatamisel on statistiliselt positiivne korrelatsioon abieluaastatega. See oli kokkuleppel Goldbergiga et al. ¹⁴ kes väitis, et pornograafia on väga sõltuvust tekitav.

Seksuaalelu rahulolu ja pornograafia vaatamise vahel on väga negatiivne seos, kuna 68.5% positiivsetest jälgijatest pole oma seksuaaleluga rahul.

Pornograafia suurendab masturbatsiooni 74.6% -l jälgijatest, kuid see ei aita kaasa orgasmini jõudmisele 61.5-i% -l nendest. Pornograafia vaatamine suurendab lahutuste esinemissagedust (33.8%) (P =

Järeldus: Pornograafial on perekonnaseisu suhtes negatiivne mõju.

----------

RealYBOP pornograafilise saidi uuesti turundamine

--------

RealYBOP valetab selle üle, mida ta tegelikult ütles:

Link ei ütle porno kohta midagi - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

November, 18 2019: Staci Sprout tegi video, mis toetas fondi tõstmist NoFapi asutaja Alexander Rhodes'i laimuhagi Nicole Prause / Liberose vastu. Kättemaksuna tõrjub RealYBOP (Nicole Prause varjunimi) Staci Sprouti:

Kuigi RealYBOP ei nimetanud Sprouti, säutsus see tema artikli ekraanipilti.

--------

Pornoesineja / produtsent Tim Woodman kiidab RealYBOPi väites, et pornotarbimisest on suuresti kasu, kuna see on seotud suguelundite anatoomia paremate tundmistega.

Paistab, et pooled RealYBOPi jälgijatest on pornotööstuses. Siin on mõte: Google anatoomia õpik, jätke porno vahele.

Märge: Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

----------

RealYBOP juhuslikult halvustav võitlus uue uimasti vastu:

Tweet #1: vaekogu liikmed valetasid kõige kohta.

Tweet #2: mitu selle valdkonna asjatundjat ja ma lükkasin selle suhteliselt lühikese vastuse käigus ümber oma väited ja tühja retoorika - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016). Erinevalt Op-Edi neuroteadlastest tsiteerisime mitmeid sadu uuringuid ja mitmeid kirjanduse ülevaatusi.

--------

RealYBOP halvustab Don Hiltoni (MD) (ta oli üks paljudest CBS segmendi pornot käsitlevatest isikutest). RealYBOP lihtsalt ajab asjad kokku nagu praegu 54 neuroteadused põhinevad uuringud. Nad toetavad sõltuvusmudelit tugevalt, kuna nende leiud peegeldavad sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide.

Madita Oeming kostab, kuid tunnistab, et ei teadnud midagi neuroteadusest ega sõltuvusest. Ta on RealYBOPi ekspertide lehe liige ja Prause lähedane liitlane. Tema eelseisva doktorikraadi pealkiri on “pornosõltuvus kui moraalne paanika”. RealYBOP on pissy, sest Hilton demonteeris oma rämpsuuringu juba 2013. aastal: Vastastikuse eksperdihinnangu kriitika: „Kõrge soov” või „Ainult” sõltuvus? Vastus Steele et al. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweetsib prügi-säutsu, halvustades NCOSE-i, tema poolt koos sõbra XBIZiga:

--------

RealYBOP säutsutab kaheksandat või üheksandat korda pornograafia ühe nn kasu:

Shillin 'pornotööstuse jaoks, lihtsalt öelge.

---------

Kokkusattumus? Tunni jooksul pärast NoFap tweeting õnnitlused neile, kes üritasid NoNutNovember, RealYBOP säutsub oma numbnutsnovember videot:

Märkus: RealYBOP twitterit haldav inimene on praegu esitas Nofapi asutaja Alex Rhodes'i laimamise peale kohtusse kaevata.

------

See on see, mida pornotööstuse šill piiksuma peaks:

Selles ulatuslikus artiklis põhjalikult diskrediteeritud: Tõelise veebipõhise porno (pornograafiaotsing.com) „Seksuaalkurjategijate sektsioon” vabastamine tegelik pornograafilise kasutamise ja seksuaalse agressiooni, sundimise ja vägivalla uurimise seis.

Naine teatab RealYBOP-ile, et tema seksitöötajast sõber näeb kliente, kes jäljendavad pornos vägivalda. RealYBOP ütleb talle, et see EI OLE porn:

-------

Pornotööstuse uudiste reklaamimine, samal ajal sõbralikult vesteldes pornosaidiga:

----------

Miks veebisait, mis väidab end olevat seotud pornograafiliste mõjudega kasutajale, on pornotööstuse tervisega nii seotud?

-------

Pornotööstuse suurem reklaamimine täiskasvanute esinejate kaitsmiskomitee rewteetimise kaudu.

Miks veebisait, mis väidab end olevat seotud pornograafiliste mõjudega kasutajale, on pornotööstuse tervisega nii seotud?

--------

Veel pornotööstuse propagandat, mida RealYBOP retweeteeris:

---------

Mida? Erice Sparnkle on prostitutsiooni tohutu toetaja ja RealYBOPi uusim liige.

--------

RealYBOP kulutab laupäeval pornovastaseid kontosid trollides ja väidab ekslikult, et pornol pole seksikaubandusega mingit pistmist:

RealYBOP lingil on null uuringut inimkaubanduse ja pornograafia kohta. Sest ükski ei toeta selle valesid.

--------

Veel laupäevaõhtune trallimine. RealYBOP on ärritunud, et teised soovitavad porno vanust kontrollida:

---------

Veel laupäevaõhtune trallimine

Dopamiini vähendamise indutseerimiseks ei ole vaja dopamiini suprafüsioloogilisi tasemeid. Arvukates liigsöömise, hasartmängude ja vahepealse sõltuvuse uuringutes on teatatud dopamiini retseptorite ja dopamiini transportijate reguleerimise vähendamisest.

---------

Veel trallimist laupäeva õhtul:

RealYBOP säutsub oma nalja “teaduslehel”: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

----------

Teiste trollimine rohkem (RealYBOPi lingil pole asjakohaseid uuringuid):

Trollid sama lõime:

Tsiteerib mitte midagi, kuid lammutatud linki - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

----------

Tweetide artikkel, mida ta on tosin korda tviitinud (pole midagi muud kui propaganda):

Kogu valge ülimuslikkuse vale valmisid Prause ja Ley:

• Pidev - David Ley ja Nicole Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
• Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)

Sarmikas valesüüdistaja, ahistaja, küberkurjategija Nicole Prause (valge ülemvõimu valesüüdistuste taga olev isik) vallandamine - Alex Rhodes Porno sõltuvuse tugigrupist "No Fap" kaebab Pro-Porn-i seksoloogi laimamiseks (autor: Megan Fox, PJ Media-st). Katkend Prause väljamõeldistest, mille kohaselt mina, Alex ja kõik, kes viitavad pornograafiale, mis võivad probleeme tekitada, on valge supersmaitsist:

Võib-olla kõige paremini illustreerib Pragasi tegelaskuju selles saagas tema süüdistust, et Rhodes on nats ja valge-suprematsist, nagu on kohtuasjas üksikasjalikult kirjeldatud. See ei tohiks üllatada kedagi, kes on alates 2016-ist tähelepanu pööranud. Kui SJW ei nõustu kellegagi, saab sellest inimesest nats. Rhodose kuritegu? Ta lubas poliitilistel kommentaatoritel Gavin McInnesel teda veel intervjuu ajal intervjueerida Asetäitja. Ja kuna Prause sai teada, et Rhodes rääkis ühel korral McInnesiga ega lasknud talle nägugi juua, on naine süüdistanud teda Uhkete Poiste toetamises (kes said Antifaga tänavapritsimisega palju vaeva). Minu arvates on see ikka veel pikk osa nimetada Proud Boys kõike muud kui meeste joomise klubiks, kuid Rhodes on tegelikult Proud Boys mitmel korral ekstremistlike rühmitustena tagasi lükanud. Ta ei olnud kunagi liige ega toetaja. No Fap pole kunagi olnud poliitiline ja on pühendunud sõltuvusabi pakkumisele kõigile, kes seda vajavad. See ei takista Prausel jätkata tema ühendamist "valgete supremašistidega" läbi ühe intervjuu nõrga seotuse McInnesiga, kes pole ka valge supremahist.

Kohtuasja peaks olema huvitav vaadata, kuna see avab Twitteris avaldused õiguslikuks kontrolliks. Kas Prause vastutab sotsiaalmeedias valeandmete avaldamise eest?

Võltsitud säutsus kutsub RealYBOP Gabe Deemit valgeks ülimaitsjaks (RealYBOP häbistab ja ahistab regulaarselt inimesi ja organisatsioone, kelle sõnul võib porno kasutamine probleeme tekitada).

Nii et kellegi, keda te ei tunne, säutsu meeldimine muudab teid valgeks ülemvõimuks? Kõik see on RealYBOPi paljastamine küberjälgijana.

---------

RealYBOP ahistab Alex Rhodes Nofapist (kes tsiteeris uuringut):

RealYBOP jätkab Alex Rhodesi ründamist / halvustamist, ehkki Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberose vastu laimuhagi

---------

RealYBOP esitab Taylor Kohuti (SmartLab) sudy valesti. Kohut on RealYBOPi liige. . Ta parandab teda:

---------

Mida sa oskad öelda?

--------

RealYBOP trollib taas Gabe Deemi: ta valetab uurimistöö kohta, mida ta isiklikult ründab. Oluline on seda tähele panna RealYBOP on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

tegelikkus: See nimekiri sisaldab 38i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid porno kasutamise ja parandasid kroonilisi seksuaalfunktsiooni häireid. AINULT põhjusliku seose uuring, mida saab teha porno põhjustatud ED suhtes, on porno kasutamise välistamine.

RE: Cameron Staley TEDx-i jutt. Ta oli Prause klassi õpilane, kui kogus andmeid Steele et al. 2013. Vaid mõned tema valeväited TEDxi jutus, kus ta mainis oma propaganda toetuseks null uuringut:

1. Staley ütleb, et tema mentor oli tunnustatud seksiuurija! Mis siis? Keegi polnud Prausast varem kuulnud Steele et al. ilmus juulis 2013 (Prause esitas oma järeldused valesti).
2. Staley valetab umbes programmi tegelike tulemuste kohta Steele jt, 2013. Ta väidab, et “katsealuste ajud ei näinud välja nagu sõltlaste ajud” - kuid ta ei ütle meile kunagi, kuidas nende ajud erinesid sõltlastest (kuna nad seda ei teinud). 8 eelretsenseeritud paberid ei nõustu Staleyga ja juhivad tähelepanu sellele, et katsealuste ajud nägid välja täpselt nagu sõltlane - Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013 (suurem reaktsioonivõime korrelatsioonis väiksema partnerisooviga). Märkus: Steele et al., EI kuulunud kontrollrühma!
3. Staley satub Grubbsi "tajutud pornosõltuvuse" uuringusse, väites ekslikult, et Grubbs hindas usku sõltuvusse.
4. Staley sõnul ei ole pornoga seotud probleemid epideemia: probleem on vaid meie arvamus, et porno vaatamine on probleem.
5. Ta ütleb, et porno ei saa PIED-i põhjustada, ehkki 7 eelretsenseeritud paberid kajastavad juhtumeid, kus mehed on pornost loobumisega toibunud. Ja veel 30i uuringud seovad pornot seksuaalprobleemide / madalama erutusega - sealhulgas tema endaga - Steele jt, 2013 (suurem kiire reageerimisvõime, mis on seotud väiksema partneriga seksimise sooviga).
6. Tema sõnul pole porn veel suhete probleem 75i uuringud seovad pornotarbimist kehvema seksuaalse ja suhtega rahuldamisega.

Alumine rida vastavalt Staley-le - uskuge, et pornotarbimine sobib hästi ja pornot kasutades on teil kõik hästi. Toetamata propaganda on ümber lükatud sadade uuringutega.

--------

Halvustavad seksisõltuvuse terapeudid, nimetades neid pettusteks:

----------

RealYBOP võtab RHK-11 beetaversiooni lehe kohta kommentaari kontekstist välja (see EI OLE WHO ametlik kommentaar).

Real Your Brain on Porn katkestas mõned read ICD-11 kommentaaride sektsioonist. kommentaari esitas MSAC (see polnud WHO ametlik avaldus) ja oli kommentaaris tagasilükkamine taotlus CSBD kustutamiseks. Peamine väljavõte, mille Real Your Brain on Porn'ist mugavalt välja jätnud:

"RHK-11 lähenemisviis on kooskõlas kompulsiivse seksuaalkäitumise (CSB) neurobioloogia hiljutise ülevaate järeldustega, milles jõuti järeldusele, et üha kasvavad tõendid viitavad sellele, et CSB-l on palju sarnasusi sõltuvusega, kuid rohkem on vaja konkreetsete mehhanismide selgitamiseks. Kuid autorid toetasid selle lisamist ICD-11-sse, sest see loob raamistiku CSBD diagnostilise klassifikatsiooni edasiseks uurimiseks ja lõpuks täpsustamiseks. "

MAC-KOMMENTAAR

Sundliku seksuaalkäitumishäire (CSBD) põhjendust ja selle paigutamist impulsskontrolli häirete rühmitusse kirjeldas esmakordselt obsessiiv-kompulsiivsete ja sellega seotud häirete töörühm, kes andis aru vaimse tervise TAG-le ja koosnes selle ala ülemaailmsetest ekspertidest:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW ja Stein, DJ (2014). Impulsikontrolli häired ja “käitumuslikud sõltuvused” ICD-11-s. Sõna psühhiaatria, 13, 125–127. doi: 10.1002 / wps.20115

CSBD põhjenduse, paigutuse ja määratluse täpsemad selgitused andsid hiljuti 11i juhtivad ülemaailmsed autorid, kes koosnesid teadlastest ja praktikutest, kellel on otsene kogemus sundliku seksuaalkäitumise ravimisel või uurimisel:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., esimene, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. ja Reed, GM (2018) . Sundlik seksuaalkäitumise häire ICD-11-s. Maailma psühhiaatria, 17, 109-110.

Need rühmad on mõlemad väitnud, et CSBD tuvastab kliiniliselt olulise elanikkonna, kes vajab tervishoiuteenuseid, ning et ravimata jätmise korral võivad haigusseisundi tagajärjed olla rasked - isegi surmavad. CSBD kaasamine võimaldab haigusseisundist mõjutatud isikutele paremat juurdepääsu tervishoiuteenustele ja eeldatakse, et see häbistab ka kannatanud inimeste abi otsimist.

Üksuse paigutamise osas, ehkki populaarne meedia on võtnud kasutusele mõiste „seksisõltuvus”, järeldas töörühm, et olemasolevad tõendid ei toeta seda kontseptsiooni. Selle asemel soovitati järkjärgulisemat lähenemisviisi, paigutades kategooria impulsskontrolli häirete rühmitusse, kusjuures diagnostilise põhitunnusena on korduvalt raskusi oma seksuaalsete impulsside ja käitumise korduval kontrollimisel. Sellega seoses iseloomustab ettepanek ICD-11-is kasutusele võetud lähenemisviisi valesti.

RHK-11-lähenemisviis on kooskõlas sundliku seksuaalkäitumise neurobioloogia (CSB) hiljutise ülevaate tulemustega, milles jõuti järeldusele, et üha kasvavad tõendid viitasid sellele, et CSB-l on palju sarnasusi sõltuvusega, kuid konkreetsete mehhanismide selgitamiseks oli rohkem tööd. Autorid toetasid selle lisamist ICD-11-i, kuna see loob raamistiku CSBD diagnostilise klassifikatsiooni edasiseks uurimiseks ja viimistlemiseks. Vaata:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitiivsed mehhanismid kompulsiivse seksuaalkäitumise häires. Praegused seksuaaltervishoiu aruanded, 10, 255–264.

Seoses väljendatud murega väärkasutamise pärast on definitsioonis selgelt öeldud, et "hädaolukorrast, mis on täielikult seotud moraalsete otsuste ja seksuaalsete impulsside, tungide või käitumise taunimisega, ei piisa selle nõude täitmiseks".

Üldiselt on käesolevas ettepanekus pakutavad lingid dateeritud ja viivad materjalini, mis postitati enne RHK-11 CSBD põhjenduse ja määratluse avaldamist maailmapsühhiaatrias. Enamik on arutelud seksuaalsõltuvuse või pornograafiasõltuvuse üle. Nagu märgitud, teevad RHK-11-iga seotud materjalid väga selgeks, et CSBD ei ole mõeldud seksisõltuvusega asendatavaks, vaid on oluliselt erinev diagnostiline raamistik.

SOOVITUS: MSAC soovitab ettepaneku {kustutada CSBD} tagasi lükata

----------

Veider rünnak seksisõltuvuse terapeutidele ja valetamine:

RealYBOP vale: seksisõltuvuse terapeudid on avaldanud arvukalt uuringuid porno ja seksisõltuvuse raviviiside kohta: Pornograafia kasutamine ja seksisõltuvuse uuringud

--------

Juhuslik rünnak nimetamata pornovastaste rühmade vastu. Ei anna näidet:

Suur enamus pornouuringutest teatasid porno kasutamisega seotud negatiivsetest tulemustest: Uurimise peamine leht.

------

Kasutab oma propaganda levitamiseks suvalist säutsu:

Ebatüüpiline? Igas meessoost uurimuses, mis kunagi avaldatud, on teatatud, et pornograafia on seotud rohkem vaesem seksuaalne või suhteline rahulolu: Üle 75i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu.

--------

RealYBOPi idiootne väide: teadlased peavad pornotootjatega rääkima, et mõista pornograafia mõju kasutajale.

Üks on kindel. Ükski teadlane pole rääkinud rohkem pornotööstuse siseringidega kui RealYBOP: 1. JAGU: Nicole Prause ja pornotööstus.

--------

RealYBOP kasutab FTND-uuringu artikli väära esitamiseks 4 säutsu:

Täis uurige siit ja FTND artikkel siin -Teadusuuringud paljastavad lastega seotud laste seksuaalse väärkohtlemise, mis on otseselt seotud pornoga. FTND artikli kohta ei olnud midagi võltsitut, kuna uuring ja selle autor nägid pornoa kasutamist lapse seksuaalse väärkohtlemise oluliseks teguriks.

Väljavõtted uuringust:

Kolmas noorte tuvastatud ennetusvõimalus oli seotud pornograafia haldamise probleemidega. 14 noorest 12 rääkis pornograafiaga kokkupuutumisest ja kolm rääkisid, kuidas pornograafia oli üks nende kahjuliku seksuaalkäitumise põhjustajaid. Nad näitasid, et nende kahjuliku seksuaalkäitumise tõenäosust oleks võinud vähendada, kui pornograafiat poleks olnud.

Uuringu autorid:

„Me ei saa ühelt poolt öelda, et me ei taha väikeste lastega seksuaalsusest rääkida, teisalt aga ei tee midagi mitme miljardi dollarine pornograafiatööstus ja juurdepääsu võimaldav telekommunikatsioonitööstus, “lisas McKibbin.

„Võib juhtuda, et valitsus peab sel hetkel sekkuma. Pornograafiat ei saa pidada vanemate või koolide ainsaks vastutuseks, kuna see on sellest kaugemale jõudnud. Tõenäoliselt peame pornograafiatööstuse ja telekommunikatsioonitööstusega otse suhtlema, ”sõnas naine.

--------

RealYBOP-i päevakava võtab kokku kolm säutsu: prostitutsiooni edendamine, viidates AVN-i poolt FTND-le suunatud faktiliselt ebatäpsele linateosele, porno-twitteri konto reklaamimisele

-------

15. detsembril 2019 avaldas Pascal Gobry kõige laiahaardelisema, teadusuuringutel põhineva artikli porno mõjudest: Teaduspõhine juhtum pornoepideemia lõpetamiseks. RealYBOP ja Nicole Prause vastasid 90 segase säutsuga, mis koosnesid isiklikest rünnakutest, ad hominemist, valesüüdistustest - ometi pole see artikkel midagi konkreetset. Gobry esimene säuts:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Üks näide Prause / RealYBOPi suutmatusest käsitleda ühte lauset Gobry ulatuslikus artiklis:

Nagu alati, lingib RealYBOP oma lahtiühendatud uurimislehele: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Prause ründab autor Pascal Gobry. Ta vastab osavalt kogu tema trollimisele (Prause muudab lõpuks tema twitteri konto privaatseks, lülitudes RealYBOP-i twitterisse Gary Wilsoni ja teiste teotamiseks - sest nii ta teebki). Gobry vastused:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Mis?

--------

RealYBOP ründab “pornovastaseid aktiviste” väljamõeldud pikkade lugudega:

Soovitab teha annetusi kahtlasele kaitseorganisatsioonile, mis toetab pornotarbimist ja prostitutsiooni.

--------

RealYBOP on nali. Kuigi dopamiin AT-orgasmi ei suurenda, on see seksuaalse erutuse ajal kõrge (samaväärne morfiini ja nikotiiniga ning palju suurem kui kõik muud looduslikud hüved). Dopamiin langeb kohe pärast orgasmi.

Muide, dopamiini tase veres ja CSF ei ütle meile midagi tasusüsteemi dopamiini taseme kohta. Dopamiini saab premeerimissüsteemis mõõta ainult OTSENE loomadel, mitte inimestel! RealYBOP mängib lollide twitter-sükofante.

RealYBOP valetab siis, öeldes, et seksuaalse erutuse ajal dopamiin ei tõuse.

RealYBOP valetab. Nii seksuaalne erutus kui ka alkohol suurendavad dopamiini taset 100%. Pilt saidilt Dünaamilised muutused tuuma Accumbens'i dopamiini efluxis jahutamise ajal isasrottidel (1997)

-------

Rohkem valesid. Pange tähele, et ta ei tsiteeri midagi. Eelregistreerunud uuringuid ei olnud.

Nagu mitu korda RealYBOPi kohta mainitud, tsiteerib RealYBOPi kaasliige alati Taylor Kohuti paber soovitud tulemuste saavutamiseks kasutatakse ilmselt väga loomingulist metoodikat. Tegelikkuses on Kohuti leidudega vastuolus peaaegu iga teine ​​avaldatud uuring. Vaadake seda 2016. aasta kirjanduse ülevaadet: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP liitub teise niidiga, et halvustada võitlust uue uimastiga. Pange tähele, et kumbki ei tsiteeri väidete toetuseks uuringut.

FTND ütleb porno tapab armastuse. Ükskõik, kas see toimub või mitte, teatas IGAS meessporno kasutajate uuring, et suurem pornitarbimine on seotud väiksema seksuaalse või suhtega rahuloluga (70i uuringute kohta). Ja neist 70 uuringust ei käi KUNAGI RealYBOPi uurimislehe nali.

-------

Ümberhäälestamine 6-kuulise säutsuga, mis üritab seksikaubandust alahinnata. RealYBOP säutsub sageli prostitutsiooni ja pornotööstuse toetuseks. Paaritu väidetavalt porno kasutamise tagajärgedega seotud saidi kohta.

Esialgne materjal pärineb seksitöötaja saidilt.

-----------

Tsitaat - säutsu ebaolulise väitega tweeti:

Kas tõesti? Siin on üle 40 naissoost subjekte hõlmavad pornograafilised uuringud, mis kajastavad negatiivset mõju ärritusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele.

----------

LOL. RealYBOP uurib ainult tweetides, et see on positiivne (sellepärast säutsub see pornouuringuid harva). Enamasti esitab see uurimistööd valesti:

Tõde: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”)

---------

Ehkki RealYBOP on Gabe Deemi blokeerinud, küsib ta teda endiselt:

Vastik, kuidas psühholoogil lubatakse öelda, et noor mees võltsis erektsioonihäireid (RealYBOP on valetaja - Gabe ei tee sellest raha)

----------

RealYBOP ja Ley piiksuvad väga varjulise grupi - Valemälu sündroomi fondi (mis suletakse) toetuseks:

Paigutab seksisõltuvuse terapeudid samasse kategooriasse kui reparatiivsed terapeudid. Veel laimu, mille on andnud RealYBOP.

Pikk jutt tõest Valemälu sündroomi sihtasutus:

Valemälu sündroomi sihtasutus likvideeritakse homme ametlikult. See käivitati 27 aastat tagasi, väites, et laste seksuaalset väärkohtlemist avaldanud täiskasvanud põevad väärkohtlemise eriliste valemälestuste sündroomi.

- Michael Salter (@mike_salter) Detsember 30, 2019

Prause-RealYBOP sisestas ülaltoodud lõime valetama Staci Sprouti kohta (kes ei tagane RealYBOP-ist).

Kaks laimamist ja Prause arvestamine.

-----------

See on inimeselt (RealYBOP / Liberos), kes pakub täiesti tõestamata TMS-seadet, et väidetavalt vähendada seksuaalelu. Jaa, muidugi.

Erinevalt seksi- ja pornoterapeutide kasutatavatest meetoditest ei ole Prause Liberose ravi tõestatud.

----------

RealYBOP halvustab see neuroteaduste doktorandi artikkel. (Nolan Brown ei tea sellest teemast midagi - ta lihtsalt lööb välja):

Märkus: RealYBOP-id arvukad kommentaarid Rachel Ann Barri artikli all kustutati meediumi reeglite rikkumise tõttu (need ei olnud midagi muud kui ad hominem ja laimamine).

-------

Ehkki Prause on Nofapi Alex Rhodes kohtusse kaevata, kasutab ta laimu lisamiseks oma RealYBOP kontot:

-------

RealYBOP tegeleb Staci Sprouti (kes esitas) laimuga vandeavaldus Don Hiltoni laimu hagis Prause vastu):

Stacil ei olnud bipolaarseid häireid ega “arvukaid sõltuvusi”. RealYBOP on patoloogiline valetaja, küberjälgija.

----------

Eikusagilt kujutab RealYBOP valesti 10-aastast kommentaari Don Hiltoni (kes on kohtusse kaevata Pramei laimamise eest). Hiltoni ja Wattsi kommentaar: Pornograafia sõltuvus: neuroteaduse perspektiiv

RealYBOPi paljastamine shillina: 45 neuroteadused põhinevad uuringud. Kõik toetavad sõltuvusmudelit tugevalt, kuna nende leiud kajastavad ainete sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide.

--------

Jälle Pascal Gobry järel, kes kirjutas meeletu artikli, pannes Prause / RealYBOPi tema juures 90 korda piiksuma.

Ei, RealYBOPi lammutatud uurimislehel EI OLE sadu tsitaate: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Mõned Gobry säutsud, mis teevad nalja Prause / RealYBOPist ja tema tõeliselt asjatundmatutest käsilastest:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Rünnates vastlapäeval kümnendat inimest, lööb RealYBOP kokku kaasküberauto James F-i - kes ise on minu uurimislehe ja minu NCOSE-i esitluse tweetimisega (Gary Wilson - „Pornoteadus: fakt või ilukirjandus?")

Tõsiselt? See on kõik, mida nad saavad öelda?

-----------

RealYBOP trollib noori naisi, väites, et on kujuteldavate "äärmuslaste" ohver, ühendades end sellega debunked leht.

Kuid RealYBOP on vägivallatseja.

---------

RealYBOP-i trollid Gary Wilsoni käe all (kuigi ma blokeerisin ta ja tema blokeeris mind), säutsudes Hilton & Watts, 2011 kohta - jälle:

2011. aastal toimus üks väiksem neuroloogiline uuring seksisõltlaste kohta. Nüüd on olemas 45i neuroloogilised uuringud. Hiltonil on on osutunud õigeks.

--------

Inimese niit, kes postitas oma taskuhäälingu pornofilmide kohta:

Veel sama:

RealYBOP ei viita kunagi uurimusele ega kirjanduse ülevaatele, sest ükski neist ei toeta RealYBOPi propagandat. Selle üks link on tühistatud: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP säutsub minu 2-aastase säutsu ekraanipildi New York Timesi arvamusloost “Keelustame pornot”, süüdistades mind valesti pornograafia keelamise soovis. Seda teeb Nikky alati - "fabritseerib mittetõendeid". Ja just need väljamõeldised on põhjustanud Prause sattumise kahte laimamise kohtuasja (Donald Hilton, MD & Nofapi asutaja Aleksander Rhodes).