Seksuaalne tõrjutus ja seksuaalse sättega seotud meedia (SEM): seksuaalse tõrjutuse mustrite võrdlemine SEM-i ja seksuaalse enesehinnangu ning rahulolu soolise ja seksuaalse orientatsiooniga (2017)

kommentaar: Selles uuringus küsiti osalejatelt nende seksuaalse erutumise kohta, mis on seotud pornotüüpidega 27 (teemad). Miks teadlased valisid need 27i teatud žanrid, on neile teada. Kuidas autorid otsustasid, millised žanrid olid "mainstream", mis olid "mitte-mainstream", jäävad ka müsteeriumiks, arvestades nende näiliselt juhuslikku kategoriseerimist (rohkem allpool).

Pole tähtis, see uuring kummutab väite, et pornotarbijatele meeldib ainult kitsas žanrivalik. Kuigi see ei küsi otseselt aja jooksul eskaleerumise kohta, leiti uuringus, et autorid, kelle kategooriasse kuuluvad pornograafilised vaatajaskonnad, nagu paljud erinevad pornotüübid (vt allpool uurijate meelevaldset pornograafiažanrite liigitamist). Mõned väljavõtted:

Tulemused näitavad, et klassifitseerimata seksuaalselt selgesõnalise meedia [porn] gruppides on seksuaalse erutuse motiivid võivad olla vähem fikseeritud ja kategooria spetsiifilisemad kui varem eeldatud.

Eriti heteroseksuaalsete meeste ja mitte-heteroseksuaalsete naiste puhul, keda iseloomustasid SEM-teemadele olulised seksuaalsed erutused, näitavad järeldused, et SEM-i poolt põhjustatud seksuaalse erutuse mustrid ei pruugi laboratooriumis olla mitmekülgsemad, vähem kindlad, ja vähem spetsiifilisi kategooriaid kui varem arvati. See toetab üldisemat SEM-i ärrituvust ja näitab, et SEM-rühma mittekuuluvaid osalejaid kutsuvad esile ka rohkem mainstream (“vanilla”) teemad.

Uuringus öeldakse, et nn “peavooluväliseid pornovaatajaid” äratab igasugune pornograafia, olgu see siis nn “peavool” (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) või nn “mainstream” ( Sadomasokism, lateks). See leid tühistab sageli korduva meemi, mida sagedased pornotarbijad peavad ühte tüüpi pornost kinni. (Näide alusetu väite kohta “fikseeritud” maitsete kohta on Ogase ja Gaddami kõrgelt kritiseeritud raamat Miljardi Wicked mõtted.)

Kuid autorite eelarvamused kumavad läbi, kui nad üritavad seda tõendit keerutada vastu pornotarbijad laienevad uuteks žanriteks. Selle väljavõtte kohaselt väidavad autorid ekslikult, et kui eskalatsioon eksisteeris, siis ei hakanud laienenud pornotarbijad enam (kunagi) leidma varasemaid žanreid, mis tekitasid (huh?)

SEM-uuringute kontekstis on üldistumata seksuaalse erutusmudeli tulemused SEMi mittekuuluvate kasutajarühmade seas võib tõlgendada kui progressiivse küllastuse hüpoteesist lahknemist, mis eeldab, et seksuaalse erutuse tekitamiseks on vaja järk-järgult rohkem “äärmuslikku” (mitte-mainstream) SEM-i sisu.³² Vähemalt rühma tasandil ei näi meie tulemused seda hüpoteesi kinnitavatena, sest seksuaalse erutusega mitte-mainstream SEM-i sisule ei välistanud liigse SEM-grupi vähem levinud (peavoolu) SEM-i sisaldust.

Autorid väidavad, et mitte-peavoolu žanri (st vägivaldse soo) äratamine peaks välistama pornofilmide vaataja äratamise niinimetatud mainstream porn (nt Gangbang) žanrilt. See on mõttetu ja seda ei toeta teised uuringud. Tegelikult on uuring, mida nad toetavad (osund 32) leidis tegelikult vastupidise: 99.5% hälbiva pornograafiani (loomalikkuseks või lapsporniks) eskaleerunud osalejatest kasutasid ja kogusid endiselt ka hälveta pornot. Vaata - Kas deviantne pornograafia kasutab Guttmani sarnast progressi?

Ma arvan, et me ei tohiks olla üllatunud sellisest valeandmete esitamise tasemest, kuna juhtautor Gert Hald, kes on egregious pornograafia kasutamise küsimustiku tagaosa, Pornograafia tarbimise mõju skaala (PCES). Vaadake PCES-i kriitikat siin: Pornograafia tarbimise iseseisev mõjuHald ja malamuut 2008).

Pöördume nüüd autorite meelevaldse pornograafiažanrite kategooriasse "peavool" või "mitte-peavool".

Kuna selle uuringu eesmärk oli võrrelda “peavoolu” pornotarbijaid “peavoolu mittekuuluvate” pornotarbijatega, määrab kategoriseerimine kõigi nende autorite järeldused. Ja kuidas määratakse kindlaks, milline pornžanr on peavool ja milline mitte? See tundub üsna meelevaldne, kuna Orgy ja Bukkake on peavool, kuid lateksit peetakse siiski peavooluväliseks pornoks.

Kuidas on „Enemas” märgistatud peavooluga, samas kui „Bondage” on liigitatud mitte-mainstreamiks? Kuidas see olla Viiskümmend Shades of Grey müüa üle 125 miljoni eksemplari, millele järgneb järjekord ja kolm kasulikku ekraani kohandamist? Viiskümmend tüüpi klistiirid ei ole seda lähedal olevasse teatrisse toonud ja tõenäoliselt kunagi.

Miks on olemas 5 peavooluvälist žanrit, kuid siiski 22 peavoolu? Ja miks on „Muu” loetletud peavooluna, kui see võib olla ükskõik milline, sealhulgas loomad või lapsporn? Milline koera hommikusöök!

Siin on uuringu kategooriad:

Mainstream porn:

1. Amatöör
2. Anaalseks
3. Suured rinnad
4. Tohutu peenis
5. Biseksuaalne
6. Bukkake
7. Cumshot
8. Rasvad tüdrukud (“suured ilusad naised [BBW]”)
9. Fist kuradi
10. Gangbang (naine 1 + ≥3 mehed)
11. Gei
12. Lesbi
13. threesomes
14. Orgy (rohkem naisi ja mehi)
15. Lolita (teen)
16. Küps („ema / ema / ema, kellele ma tahaksin keppida [MILF]”)
17. Masturbatsioon (sh seksimänguasjad)
18. Oraalseks
19. Softcore (mitte-selgesõnaline)
20. Kuldsed dušid (sh klistiirid)
21. Vaginaalne sugu
22. Muu

Non-mainstream porn:

1. Sadomasokism
2. Vägivaldne seks (simuleeritud vägistamine, agressioon ja sundimine)
3. Veider või äärmuslik
4. Sidumine ja domineerimine (sh distsiplineerimine)
5. Fetiš (ka lateks)

UPDATE 2019: Autor Alexander Štulhofer kinnitas oma äärmuslikku päevakorral põhinevat erapoolikust, kui ta liitus liitlastega Nicole Prause, David Ley jt. YourBrainOnPorn.com. Štulhofer ja teised pornofoorumi “eksperdid” saidil www.realyourbrainonporn.com tegelevad ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine. Štulhofer oli saadetud kiri ja saatke kiri. Jätkatakse õiguslikke meetmeid.

Seksuaalne meditsiin (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstraktne

Sissejuhatus

Seksuaalse erutumise mustrite uurimine teatavates seksuaalse sättega meediakanalites (SEM) üldpopulatsioonis ei ole laboratoorsetes tingimustes haruldane. Sellised teadmised võivad olla olulised, et paremini mõista seksuaalse erutuse suhtelist spetsiifilisust erinevates SEM-kasutajates.

Eesmärgid

(i) Et uurida, kas seksuaalset erutamist mitte-peavoolu ja peavoolu SEM-i sisu suhtes võib liigitada soo ja seksuaalse sättumuse järgi, (ii) võrrelda SEM-i poolt põhjustatud seksuaalse erutuse, seksuaalse rahulolu ja enesehindatud seksuaalsete huvide ja fantaasiate taset SEM-rühmad, mis ei ole peavoolu ja peavoolud, ning (iii) uurida pornograafia mitteväljaõppega seotud skaala (NPAS) kehtivust ja prognoositavat täpsust.

Meetodid

2,035i regulaarsete SEM-i kasutajate online-läbilõike-uuring Horvaatias.

Peamised tulemused

27i seksuaalse erutusmudeli erinevad SEM-teemad, seksuaalne rahulolu ja seksuaalsete huvide ja seksuaalsete fantaasiate enesehinnangud.

Tulemused

Rühmad, mida iseloomustab seksuaalne erutus mitte-mainstream SEM-ile, võib olla tuvastatud soo ja seksuaalse sättumuse alusel. Need mitte-peamised SEM-rühmad teatasid rohkem SEM-i kasutamisest ja kõrgematest keskmistest seksuaalse erutuse tasemetest kogu 27i SEM-teemaga võrreldes, võrreldes SEM-grupiga. SEM-gruppide vahel esines vaid väheseid erinevusi seksuaalsete huvide, seksuaalsete fantaasiate ja seksuaalse rahulolu hindamisel. NPASi sisemine kehtivus ja ennustav täpsus oli enamikus uuritud kasutajarühmades hea.

Järeldused

Tulemused näitavad, et salastatud mitte-mainstream SEM gruppides võivad seksuaalse erutuse mustrid olla vähem fikseeritud ja kategooria spetsiifilisemad kui varem eeldatud. Lisaks ei ole need rühmad enam otsustusvõimelised oma SEMiga seotud seksuaalse erutusmustri suhtes kui rühmad, mida iseloomustavad seksuaalse erutuse mustrid rohkemate SEM-i sisu juurde. Lisaks on NPAS-i kaudu üldine võimalik SEM-rühma liikmelisuse täpne identifitseerimine üldiselt võimalik soo ja seksuaalse sättumuse alusel.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T jt. Seksuaalne ärritus ja seksuaalse sisuga meedia (SEM): seksuaalse ärevuse mustrite võrdlemine SEM-i ja seksuaalse enesehinnangu ning rahuloluga soolises ja seksuaalses orientatsioonis. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Key Words:

Seksuaalselt selgesõnaline meedia, Pornograafia, Seksuaalne tõrjutus, Enesehinnangud

Sissejuhatus

Seksuaalset erutust seksuaalsetel meediakanalitel (SEM) on laboris traditsiooniliselt uuritud, näidates osalejatele erinevaid SEM-i. Nendest uuringutest tulenevad järeldused viitavad üldiselt sellele, et seksuaalse erutuse mustrid on konteksti suhtes tundlikumad ja naistele vähem tundlikud kui meestel.^{1, 2, 3} Siiski on väga vähe uuritud seksuaalset erutust seoses tegeliku SEM-i sisu ja teemadega (nt suuline, päraku-, gangbang jne), kellega inimesed on kokku puutunud või on neist teatanud.^{1, 4, 5, 6, 7}

Seksuaalkurjategijate, eriti seksuaalselt vägivaldsete või alaealiste seksuaalkuritegude eest süüdimõistetud isikute seas on uuritud seksuaalset erutust SEM-i sisu suhtes, mis on kooskõlas süüdimõistetud kuritegudega.^{8, 9} See uuring viitab üldiselt SEMi seksuaalse erutamise märkimisväärselt kõrgemale tasemele seksuaalkurjategijate seas kui kontrollide hulgas (nt süüteo toimepanijad või süüdimõistjad, kes ei ole süüdi mõistetud seksuaalkuritegudes), kui SEM-i sisu on kooskõlas kuriteo olemusega.^{9, 10, 11, 12}

Vastupidiselt süüdimõistetud seksuaalkurjategijate uuringutele või laboriuuringutele on harvaesinevad SEM-iga seotud seksuaalse erutusmustri uuringud mitteprofessionaalsete uuringute kohta üldpopulatsioonis.⁶ Lisaks ei ole SEM-i kirjandusest teada, kas uuritakse, kas SEM-i sisu seksuaalse erutuse mustrite alusel võib identifitseerida mitte-peavoolu arousrühmi.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Selline tuvastamine võib olla kasulik, kuna see ei sõltu inimese võimest tuvastada või ära tunda seda, mida võib pidada peavoolu väliseks SEM-iks. Lisaks põhineb selline identifitseerimine üksnes seksuaalse erutuse tegelikel mudelitel spetsiifilise SEM-i sisu suhtes, erinevalt vaatamisharjumustest, mis võivad (rohkem) sõltuda soovitud SEM-i sisu olemasolust.^{6, 7} Kooskõlas mitte-peavoolu-pornograafia väljakujunemise skaalaga (NPAS) viitab mitte-mainstream SEM seksuaalse erutuse mustrile (i) sadomasochism, (ii) fetišismile, (iii) vägivaldsele soost (sealhulgas simuleeritud vägistamine, agressioon) ja sundimine), (iv) pärisorjus ja domineerimine (sh distsipliin) ja v) veider või äärmuslik SEM^{6, 7} varjatud klassi analüüsidega. Sellest tulenevalt oli selle uuringu 1st eesmärk uurida, kas mitte-mainstream SEM-rühmi oleks võimalik tuvastada soo ja seksuaalse sättumuse alusel, tuginedes ise teatatud seksuaalsele erutusele 27i erineva SEM-i sisu suhtes.

Vähe on teada süstemaatilistest erinevustest üksikisikute puhul, kes teatavad seksuaalsest erutusest mitte-mainstream-sse või SEM-i seksuaalsesse rahulolu ja nende seksuaalsete huvide ja fantaasiate enesehinnangutesse. Uuringud, mis hõlmavad üksikisikuid, kellel ei ole üldist seksuaalset erutusmustrit (nt parafiilia), on näidanud, et võib esineda suurenenud enese- ja ühiskondlik häbimärgistamine, negatiivsed hinnangud ja vaimse tervise hinnangud.^{14, 15, 16, 17, 18} Sellised tegurid võivad ebasoodsalt mõjutada seksuaalset rahulolu ja individuaalseid otsuseid seksuaalsete huvide ja fantaasiate kohta SEM-i vähemusrühma kasutajate rühmade, näiteks SEM-i mittekuuluvate kasutajate seas.^{19, 20} Seetõttu oli selle uuringu 2nd eesmärk uurida, kuidas SEM-i poolt põhjustatud seksuaalse erutuse, seksuaalse rahulolu ja enesehinnangutega seksuaalsete huvide ja fantaasiate mustrid on võrreldavad rühmadega, mida iseloomustab seksuaalne erutus mitte-mainstream-sse või peavoolu.

Hiljuti Hald ja Štulhofer^{6, 7} töötanud välja NPAS. NPAS on 5-elemendi skaala, mis mõõdab SEM-ga seotud mitte-mainstream seksuaalse erutuse mudeleid (vt ka Peamised tulemused). NPASi edasist valideerimist seoses selle tegeliku suutlikkusega ennustada SEM-i liigutusrühma mitte-põhivoolu liikmelisust ei ole siiski läbi viidud, kuid seda on nõutud.⁷ Sellest tulenevalt oli käesoleva uuringu 3rd eesmärk uurida NPAS-i võimet ennustada SEM-rühma mittekuuluvat liikmelisust.

Selles uuringus kasutati sama andmekogumit, mida hiljuti kasutati NPASi väljatöötamisel.^{6, 7} Seoses 3rdi uuringu eesmärgiga tuleks praeguseid järeldusi käsitada esialgse meetme sisemise valideerimisena, et põhjalikult testida NPASi tugevust ja täpsust.

Meetodid

Osalejad ja protseduurid

Kasutati Horvaatias SEM-i kasutamisele, seksuaaltervisele ja suhete kvaliteedile keskendunud veebiuuringus kogutud suurema andmestiku andmeid. Kuna harva SEM-i kasutanud isikud olid kavandatud analüüside jaoks vähese tähtsusega, kui üldse, olid sellesse uuringusse kaasatud ainult osalejad, kes teatasid SEM-i kasutamisest vähemalt 12 korda viimase 0.16 kuu jooksul. Selles osas oli naistel suurem tõenäosus kui meestel (koefitsient = XNUMX, P <.05) kuulumine osalejate rühma, kes harva kasutasid SEM-i. Harva SEM-i kasutanud osalejate ja ülejäänud valimi vahel ei esinenud märkimisväärseid vanuse- ega hariduslikke erinevusi.

Analüüsidesse kaasati 2,035 osalejat, kellel puudusid puuduvad väärtused seksuaalse erutuse erinevates SEM-sisaldustes. Enamik kaasatud osalejaid (58.2%, n = 1,185) olid naised. Osalejate vanus jäi vahemikku 18–60 aastat (keskmine vanus = 30.75, SD = 9.47). Enamikul osalejatel (57.8%) oli kõrgkooli- või ülikooliharidus; 41.0% -l oli keskharidus. Erinevalt 15.7% -st osalejatest, kes väitsid, et nende leibkonna kuusissetulek on väiksem kui riigi keskmine, teatas enam kui neljandik (1%) leibkonna keskmisest suuremat sissetulekut. Enamik valimist teatas, et nad on suhtes (27.8%) või abielus (47.6%), vähem kui kolmandik (24.0%) on vallalised. Peale pulmade, matuste ja perepühade ei osalenud märkimisväärne osa osalejatest (1%) kunagi religioossetel tseremooniatel.

10. aasta aprillis 2014 päeva jooksul läbi viidud uuringut korraldati veebiuuringutele pühendatud kommertssaidil. Osalejate värbamine oli mitmekesine, sealhulgas Facebooki postitatud bännerid, 2 peamist uudiste veebisaiti, online tutvumisveebisait ja populaarne naisteajakirja veebisait. Anonüümsuse tagamiseks ei registreeritud osalejate IP-aadresse jäädavalt. Põhiteave uuringu kohta ja muud teadliku nõusoleku saamiseks vajalikud üksikasjad esitati 1. uuringu ekraanil. Enne küsimustikule juurdepääsu saamist pidid osalejad kinnitama, et nad on täisealised (st ≥ 18 aastat). Õppeprotseduurid kiitis heaks Zagrebi ülikooli humanitaar- ja sotsiaalteaduskonna sotsioloogia osakonna eetilise hindamise nõukogu.

Peamised tulemused

Allpool tutvustame selle uuringu jaoks olulisi näitajaid. Uuringu lõpuleviimise keskmine aeg oli vaid 22 minuti jooksul.

Seksuaalne orientatsioon

Seksuaalset orientatsiooni uuriti 5-punktilise Likerti skaala abil (1 = eranditult homoseksuaalne 5-ga = eranditult heteroseksuaalne). Kooskõlas Haldi ja Štulhoferiga⁶ osalejate vastused jaotati järgmistesse kategooriatesse: 0 = eranditult heteroseksuaalne (5) ja 1 = mitteheteroseksuaalne (1–4), et tagada analüüsides piisav statistiline jõud.

Seksuaalne rahulolu ja enesehinnangud

Seksuaalse rahulolu uue skaala 12-elemendi versioon²¹ kasutati seksuaalse rahulolu hindamiseks viimase 6 kuu jooksul. See liitmõõt näitas käesolevas uuringus suurepärast sisemist järjepidevust (Cronbach α = 0.93), kusjuures kõrgemad hinded viitasid kõrgemale seksuaalsele rahulolule. Osalejate seksuaalse huvi ja fantaasiate enesehinnangu käsitlemiseks kasutati kahte järgmist elementi: „Minu seksuaalne huvi on täiesti tervislik“ ja „Minu seksuaalsed fantaasiad teevad minust halva inimese.“ Vastused anti 2-punktilise Likerti-laadse skaala abil vahemikus 5 = ei kehti minu kohta üldse kuni 1 = kehtib minu kohta täielikult. Need kaks elementi olid korrelatsioonis vaid nõrgalt (r = −5).

SEM-i kasutamine ja spetsiifiline SEM-i sisu

SEM-i kasutamise sagedust eelmisel 12 kuul mõõdeti 8-pallise skaala abil vahemikus 1 = mitte kunagi kuni 8 = iga päev või peaaegu iga päev. Osalejatelt küsiti 27 konkreetse SEM-teemaga seotud seksuaalse erutuse kohta, kasutades järgmist üldist küsimust: "Palun märkige, kui erutavat leiate järgmist tüüpi SEM-idest?" (Tabel 1). Vastused esitati kasutades 5-punktilist Likerti tüüpi skaalat (1 = mitte üldse kuni 5 = väga suures osas). Teemad valiti Haldi järgi²² ja üldkasutatavaid nimekirju kõige sagedamini kasutatavatest otsingusõnadest ja SEM-tüüpidest pääsesid suurte kaubanduslike SEM-saitide poolt.^{23, 24}

Vaata tabelit HTML-is

∗See teema liigitatakse „mitte-peavooluks” vastavalt mitte-peavoolu pornograafia väljakujunemise skaalale.^{6, 7}

Seksuaalne väljakutse SEM-i mitte-peavoolu sisule

5-i NPAS-i komposiitmõõdikut kasutati SEM-i mitte-peavoolu sisu seksuaalse erutuse indikaatorina (vt ka ^{6, 7}). NPAS töötati välja selleks, et mõõta SEM-ga seotud mitte-mainstream seksuaalse erutusmustreid, mis põhinevad 27i erinevatele SEM-teemadele avaldatud seksuaalse erutusega. Seksuaalse sättumuse ja seksuaalse sättumuse poolest olid varjatud mitte-mainstream SEM-teguri kõige tugevamad näitajad järgmised 5i mitte-mainstream SEM-teemad: (i) sadomasochism, (ii) fetišism (sh lateks), iii) vägivaldne sugu (sealhulgas simuleeritud vägistamine) , agressioon ja sundimine), (iv) pärisorjus ja domineerimine (sh distsipliin) ja v) veider või äärmuslik SEM.^{6, 7} NPAS ei anna iga teema kohta konkreetset määratlust. Osalejatel paluti 5-punktilise Likerti skaala abil (5 = mitte üldse kuni 1 = väga suures osas) näidata, kui erutavat nad kõik 5 teemat leidsid.

Statistiline analüüs

Üldine analüütiline strateegia sisaldas 5i samme. Latentse klassi analüüsi kasutati klastrite tuvastamiseks, mis põhinesid 27i erinevate SEM-teemade seksuaalse erutuse teatatud tasemel. See protseduur andis puhtalt andmepõhise rühmituse. Klasside arv määrati Bayesi teabe kriteeriumi alusel. Mudel oli varustatud Mclust 5.0.1iga R 3.1.2is.^{25, 26} Kasutades SEM-i teemaväärtuste keskmist seksuaalset erutust, identifitseeriti iga latentse klassi jaoks 10 kõige seksuaalselt ärevamad teemad ja 10 kõige vähem tekitavad teemad. Järgmisena kontrollisime NPAS 5i mitte-peavoolu teemade esinemist 10i kõige arusaadavamate ja 10i kõige vähem tekitavate SEM-teemade hulgas. Iga klassi ühekordne (mitte-mainstream-arousal) skoor arvutati, lahutades 10i kõige vähem tekitavatest teemadest leitud mitte-peavoolu teemade arvu 10i kõige enam esilekutsuvate SEM-teemade hulgast. Varjatud klassid, mille skoor on vähemalt 3, liigitati mitte-mainstream seksuaalse erutusrühma hulka (Tabel 2) ja kõik teised olid liigitatud seksuaalsete erutusrühmade hulka.

Vaata tabelit HTML-is

G = rühm; SEM = seksuaalse sisuga meedia.

∗Grupid (varjatud klassid), mida iseloomustavad mitte-peavoolu seksuaalse erutuse mustrid, on esitatud rasvases kirjas, samas kui rühmad, mida iseloomustavad peavoolu seksuaalse erutuse mustrid, mitte. Üldskoor (A + B) tähistab peavooluväliste teemade arvu (kokku = 5; Tabel 1) konkreetse rühma 10 kõige olulisemate teemade hulgas, mis lahutatakse 10i kõige vähem oluliste teemade hulgast konkreetse rühma jaoks. Varjatud klassid, mille skoor on vähemalt 3, liigitati „seksuaalseks erutuseks SEM-i mitteseotud gruppidele”, arvestades, et kõiki teisi klasse käsitleti „seksuaalse erutusena SEM-i põhirühmade põhirühmadele”.

Kui saadud latentsed klassid olid identifitseeritud kui mitte-mainstream või mainstream, võrreldi neid SEM-i vanuse ja sagedusega eelmistes 12 kuudes, kasutades t-teste. Järgmisena kasutati mitut logistilist regressioonianalüüsi koos liikmega mitte-peavoolus ja peavoolu gruppides, kuna selle tulemusena uuriti selle seost NPAS-tulemustega. Analüüsid korrigeeriti SEM-i vanuse ja sageduse järgi. NPAS-i prognoosimisvõime edasiseks kvantifitseerimiseks kasutati vastuvõtja tööomaduste kõveraid. Soolise töö käigus teavitatud seksuaalse erutusega,^{1, 27} kõik analüüsid jaotati soo ja seksuaalse sättumuse järgi.

Tulemused

Esimese uuringu eesmärgi saavutamiseks kasutati varjatud klassi analüüsi, et hinnata, mil määral osalejate enda teatatud seksuaalset erutust 1 erineva SEM-teema suhtes saab liigitada erinevatesse varjatud klassidesse. Iga rühma (st varjatud klassi) keskmine vektor esitatakse graafiliselt Joonis 1.

Joonis 1

Uuritud 27i seksuaalsete teemade keskmised seksuaalse erutuse tasemed. Ringid, kolmnurgad, ristid ja tähed tähistavad vastavalt latentseid klasse 1, 2, 3 ja 4, mis on klassifitseeritud Tabel 2. Ülevaade seksuaalselt selgesõnalistest meedia teemadest on esitatud Tabel 1. Iga teema hinded on korrigeeritud nii, et need tähendaksid, et 0 tähendab soo ja seksuaalse sättumuse kihte; y-teljed on skaalade lõikes erinevad. Ainult heteroseksuaalsete meeste puhul esindab seksuaalset seksuaalset meediat mitteseotud seksuaalse erutuse rühma ristid. Mitte-ainuüksi heteroseksuaalsete meeste puhul esindab seksuaalset seksuaalset meediat mitteseotud seksuaalse erutusrühma tähed tähed. Ainuüksi heteroseksuaalsete naiste puhul esindavad seksuaalset seksuaalset seksuaalset seksuaalset erakondade gruppi kolmnurgad ja ringid. Mitte-ainuüksi heteroseksuaalsete naiste puhul on seksuaalset meediat mitteseotud seksuaalse erutusrühma esindajad kolmnurgad. Kõik teised rühmad koosnevad seksuaalse erutustega osalejatest, kes seksuaalset meediasisu süvalaiendavad.

Vaata suurt pilti | Vaadake Hi-Res pilti | Lae PowerPoint Slide

Bayesi informatsioonikriteerium näitas, et 4i latentsed klassid olid kõige sobivamad lahendused kõigis 4i kihtides (naised vs mehed ja ainult heteroseksuaalne vs mitte-heteroseksuaalne). Järgmisena kontrollisime 10i kõige enam äratavat ja 10i kõige vähem tekitavaid SEM-teemasid rühmade kaupa ja arvutasime iga rühma (mitteTabel 1).

Iga rühma koosseis on esitatud Tabel 2. Igas kihis, välja arvatud eranditult heteroseksuaalsed naised, iseloomustas ühte varjatud klassi selgelt suur erutus peavooluvälistele SEM-teemadele. Ainult heteroseksuaalsete naiste puhul täheldati kahte sellist varjatud klassi rühma. Peavooluväline rühm oli väga väike ainult mitteheteroseksuaalsete meeste puhul (n = 1, 2%). Heteroseksuaalsete meeste ja mitteheteroseksuaalsete naiste puhul klassifitseeriti enam kui viiendik osalejatest mitte-peavoolu erutusrühma (vastavalt n = 25, 9.5%; n = 1, 127%), mis oli endiselt märkimisväärselt madalam kui heteroseksuaalsete naiste seas naised, kellest peaaegu pooled klassifitseeriti ühte 21.7-st peavooluvälisest erutusrühmast (n = 129, 27.9%). Need leiud kinnitavad, et peavooluvälise SEM-i kasutajagruppi saab tuvastada enda teatatud seksuaalse erutuse põhjal 1 erineva SEM-i sisu suhtes soolise ja seksuaalse sättumuse järgi.

SEM-grupis osalejaid võrreldi tavapäraste SEM-grupi osalejatega SEM-i vanuse ja sageduse erinevuste osas eelmistes 12 kuu jooksul (Tabel 3). Vanuse erinevused olid olulised ainult heteroseksuaalsete meeste puhul (t₅₈₄ = 2.07, P <05, Cohen d = 0.17) ja mitteheteroseksuaalsed naised (t₄₆₁ = 3.01, P <01, Cohen d = 0.28). Neljast alamproovist kolmes oli SEM-i kasutamise sagedus peavooluväliste SEM-grupis osalejate seas oluliselt suurem kui peavoolu SEM-rühma osalejate seas (heteroseksuaalsed mehed, t₅₈₄ = −2.97, P <001, Cohen d = 0.031; heteroseksuaalsed naised, t₆₃₁ = −7.17, P <001, Cohen d = 0.55; mitteheteroseksuaalsed naised, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Vaata tabelit HTML-is

G = rühm; SEM = seksuaalse sisuga meedia.

∗Rühmad (varjatud klassid), mida iseloomustavad seksuaalse erutusvooluga mitte-mainstream mustrid, on esitatud rasvases kirjas, samas kui rühmad, mida iseloomustavad seksuaalsed esilekerkivad mustrid, ei ole.

†Rühmade vahelised erinevused.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

2nd-i uuringu eesmärgi osas teatasid SEM-rühmad, kes ei ole mainitud, üldisest seksuaalse erutuse kõrgemast tasemest, mida hindasid 27 SEM-i teemad kui osalejad SEM-gruppidest. See oli nii soo kui seksuaalse sättumuse puhul. Joonis 1 näitab, et seksuaalse erutuse kõverate tase peavoolusüsteemis järgib sisuliselt sama mustrit ja vastuste järjekorra 27 SEM teemadel. See muster on eriti ilmne meeste ja mitte-heteroseksuaalsete naiste puhul ning heteroseksuaalsete naiste puhul vähem selge.

Nagu on esitatud Tabel 3, oma seksuaalsete huvide ja fantaasiate hinnangud erinesid peavoolu ja mitte-peavoolu erutusrühmades oluliselt ainult eranditult heteroseksuaalsetes meestes. Heteroseksuaalsed mehed peavoolu erutusrühmast hindasid oma seksuaalhuve oluliselt tervislikumaks ja vähem negatiivseks võrreldes peavooluvälise rühma meestega, kusjuures nende erinevuste suurus oli väike (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <05, Cohen d = 0.26 vastavalt). Sugu- ja seksuaalse sättumuse lõikes ei leitud seksuaalse rahulolu erinevusi peavoolu ja peavoolu erutusrühmade vahel.

Kolmanda uuringu eesmärgi (NPAS võime ennustada kuulumist mitte-peavoolu SEM-i erutusrühmas õigesti) jaoks viidi läbi mitmekordne logistiline regressioonanalüüs soo ja seksuaalse sättumuse järgi. Vanuse ja SEM-i kasutamise sageduse kontrollimisel suurendasid NPAS-i kõrgemad skoorid kõigi nelja kihi puhul oluliselt muutumatute SEM-i rühma kuulumise tõenäosust (korrigeeritud koefitsiendi suhe = 3–4, P <.001). NPAS-i skoorid ennustasid järjepidevalt kuulumist peavooluvälisesse SEM-i rühma oluliselt paremini, kui oleks juhuslikult oodata. Skaala ennustav efektiivsus oli kõige madalam mitteheteroseksuaalsete meeste ja heteroseksuaalsete naiste puhul, kelle puhul 68% ja 71% sihtjuhtudest olid õigesti klassifitseeritud. Heteroseksuaalsete meeste ja mitteheteroseksuaalsete naiste puhul oli ennustav efektiivsus vastavalt 79% ja 96%.

Vastuvõtja tööomaduste analüüs²⁸ rakendati teabe saamiseks NPAS-i tõhususe kohta, eristades peavoolu SEM-rühma osalejaid peavoolu SEM-rühma osalejatest. Analüüsid näitasid, et mõõtmisel oli heteroseksuaalsete meeste (kõvera alune pindala [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) ja mitteheteroseksuaalsete meeste (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) kõrge täpsus ja mitteheteroseksuaalsete naiste seas (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). Heteroseksuaalsete naiste seas leiti, et NPAS-i täpsus on keskpärane (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), mis on kooskõlas meie varasemate tähelepanekutega (Tabel 4).

Vaata tabelit HTML-is

AOR = korrigeeritud koefitsiendi suhe; NPAS = mitte-peavoolu pornograafia ärritusskaala.

∗Eelmiste 12i kuude jooksul seksuaalse meedia kasutamise vanuse ja sagedusega korrigeeritud.

†Seksuaalselt äratatud seksuaalset meediagruppi.

‡P <.001.

Arutelu

Uuringus leiti, et SEM-i kasutajagruppe, mida iseloomustavad seksuaalse erutuse mustrid mitte-mainstream SEM-ile, võib tuvastada soo ja seksuaalse sättumuse alusel, tuginedes nende endi teatatud seksuaalsele erutusele 27i erineva SEM-i sisu suhtes, kasutades varjatud klassi analüüse. Lisaks leiti uuringus väga vähe erinevusi nende rühmade ja SEM-gruppide vahel seksuaalse rahulolu ja seksuaalsete huvide ja fantaasiate enesehindamise vahel. Uuringus leiti ka, et SEM-rühma mittekuuluvad osalejad teatasid üldiselt uuritud 27i SEM-teemade seksuaalse erutuse kõrgematest keskmistest tasemetest, võrreldes SEM-grupi peamiste osalejatega. Selline ravivastus oli eriti ilmne meestel ja mitte-heteroseksuaalsetel naistel. Lisaks leiti uuringus, et NPASi sisemine kehtivus ja ennustav täpsus oli hea kõigi gruppide jaoks, välja arvatud heteroseksuaalsed naised, kelle jaoks see oli keskpärane.

Eriti heteroseksuaalsete meeste ja mitte-heteroseksuaalsete naiste puhul, keda iseloomustasid SEM-teemadele olulised seksuaalsed erutused, näitavad järeldused, et SEM-i poolt põhjustatud seksuaalse erutuse mustrid ei pruugi laboratooriumis olla mitmekülgsemad, vähem kindlad, ja vähem spetsiifilisi kategooriaid kui varem arvati.^{13, 14, 15, 16, 17} See toetab üldisemat SEM-i ärrituvust ja näitab, et SEM-rühma mittekuuluvaid osalejaid kutsuvad esile ka rohkem mainstream (“vanilla”) teemad. Need leiud erinevad mõnevõrra kliinilisest praktikast, mis hõlmab patsiente, kellel esineb mitte-peavoolu seksuaalse erutusega seotud probleeme (nt parafiiliad), kus seksuaalse erutuse mustrid on sageli teatatud fikseeritumatest ja kitsamalt määratletud.^{29, 30, 31} Me spekuleerime, et selle lahknevuse peamiseks põhjuseks on see, et kliinilistes tingimustes moodustavad üksikisikud, kellel esineb seksuaalse erutusega seotud probleem, mis ei ole peavoolu, tõenäoliselt üksikisikute alarühma, kellele need seksuaalsed erutusmustrid on rohkem, tugevalt ja kitsalt seotud nende mitte - seksuaalsed eelistused kui käesolevas uuringus kirjeldatud rühmad.³¹ Teine selgitus võiks olla seotud meie küsitluse reklaamimise viisiga. Kui me võtame tööle üksikisikuid, kes olid keskmiselt rohkem kogemusi SEM-i kasutamisel kui nende eakaaslased, siis võib SEMi vähem levinud arusaam olla selle ulatuslikuma SEM-i kasutamise tagajärg, mis võib hõlmata ka rohkem SEM-i põhitarbimist.

SEM-uuringute kontekstis saab mitte-maineka SEM-i kasutajarühmade seksuaalse erutuse üldisemate mustrite tulemusi tõlgendada kui progresseeruva küllastuse hüpoteesi erinevust, mis eeldab, et järk-järgult rohkem “äärmuslik” SEM-i sisu on seksuaalse erutuse tekitamiseks.³² Vähemalt rühma tasandil ei näi meie tulemused seda hüpoteesi kinnitavatena, sest seksuaalse erutusega mitte-mainstream SEM-i sisule ei välistanud liigse SEM-grupi vähem levinud (peavoolu) SEM-i sisaldust.

Uuringus ei leitud erinevusi SEM-gruppide vahel, mis ei ole mainstream ja mainstream, seoses nende seksuaalse rahulolu ja nende seksuaalsete huvide ja fantaasiatega, välja arvatud ainult heteroseksuaalsed mehed. Soolise ja seksuaalse sättumuse järgi hindasid osalejad oma seksuaalset huvi „tervena” ja nende seksuaalsed fantaasiad ei muutnud neid “halbaks” isikuks. Need järeldused näitavad, et mitte-maineka SEM-i sisu poolt seksuaalselt äratatud isikud ei stigmatiseerita viisil, mis kahjustab nende seksuaalset rahulolu või otsuseid nende seksuaalsete huvide ja fantaasiate kohta.

Heteroseksuaalsete meeste seas hindasid peamised SEM-rühmad oma seksuaalsed huvid märkimisväärselt tervislikumaks ja nende seksuaalsed fantaasiad olid vähem „halvad” kui nende tavapärased eakaaslased. Kuna aga nende erinevuste ulatus oli tagasihoidlik, hinnati konstruktsioone ühe elemendi näitajate abil ja kuna meil puuduvad teadusuuringute kogum, mille abil neid tulemusi piisavalt kontekstualiseerida, hoidume selle konkreetse leidmise edasiarendamisest. Selle asemel nõuame, et tulevased uuringud uuriksid neid esialgseid järeldusi põhjalikumalt viisil, mis suurendab nende usaldusväärsust ja kehtivust.

Haldi ja Štulhoferi NPAS-i prognoositava täpsuse uurimisel⁶ SEM-i tarbimise vanuse ja sageduse kontrollimine näitas, et tulemused on head ja sisemuse järjekindel prognoosimine oli sihtgrupi liikmelisus soo ja seksuaalse sättumuse järgi oluliselt parem kui juhuslikult oodatav. Skaala prognoositav efektiivsus oli kõige vähem heteroseksuaalsete ja heteroseksuaalsete naiste puhul. Vastuvõtja tööomaduste kõverate rakendamine näitas, et skaala täpsus oli hea kuni suurepärase²⁸ kõigi rühmade jaoks, välja arvatud heteroseksuaalsed naised.

NPAS-i suhtelise madalama prognoositava efektiivsuse põhjuseks mitte-heteroseksuaalsete meeste puhul võib olla asjaolu, et seksuaalse erutusega seotud mitte-peavoolu esmane klassifikatsioon hõlmas gayiga seotud teemasid, mida mitte-heteroseksuaalsed mehed tõenäoliselt rohkem ärritavad kui (ainult) heteroseksuaalsed mehed.³³ See nõrgendaks NPAS-i diskrimineerivat võimet selles grupis. Heteroseksuaalsete naiste puhul, kelle NPAS oli süstemaatiliselt ebapiisav, võis selle põhjus olla erinev. (i) Tundub, et tänapäeva populaarses kultuuris on tendents 2i süvalaiendada nende teemade kohta, mis olid esile tõstetud SEM-gruppide liigitamisel, nimelt (i) sadomasochism ja (ii) pärisorjus, domineerimine ja distsipliin. Nende kategooriate populariseerimine raamatute ja filmide kaudu, näiteks Viiskümmend Shades of Grey tundub, et see mõjutab peamiselt heteroseksuaalseid naisi.^{19, 20, 34} (ii) Meie valimis oli suurem osa hästi haritud naistest. Kuna haridus on olnud tihedalt seotud seksuaalse variatsiooniga, võib see (ka) mõjutada NPASi diskrimineerivat võimet heteroseksuaalsete naiste hulgas meie andmekogumis. (iii) Seksuaalsete fantaasiate uurimine näitab, et naistel on meestega võrreldes rohkem fantaasiaid domineerimisel.^{35, 36} Seega võib domineerimisele keskenduvate esemete diskrimineeriv võime naiste seas nõrgeneda selliste teemade suhtelise tavapärase esinemise tõttu nende seksuaalsetes fantaasiates. Võimaliku parandusmeetmena soovitame, et NPAS-i tulevased kultuuridevahelised uuringud hõlmavad täiendavate mitte-peavoolu objektide testimist ja / või nende problemaatiliste teemade erinevat sõnastust mitte-heteroseksuaalsete meeste ja heteroseksuaalsete naiste seas.

Aruandeid arvesse võttes tuleb arvesse võtta mitmeid uuringupiiranguid. Uuringus kasutati mitte-tõenäosuse valiku strateegiat, mis võib piirata uuringutulemuste üldistamist, sest meie valim oli kallutatud ja jõukamate osalejate suhtes kallutatud. Lisaks kasutati uuringus ainult enesearuannetel põhinevaid meetmeid ja hindamisi. Kuigi sellised aruanded on seksuaaluuringutes standardsed, ei pruugi nad alati olla täpsed, sest need viitavad süstemaatiliste eelarvamuste võimalusele.³⁷ Lisaks hinnati SEM-iga seotud kogemustega seotud seksuaalsete huvide ja seksuaalsete fantaasiate enesehinnanguid, kasutades 1-punktilisi näitajaid, mis ei pruugi nende mõistete keerukust piisavalt tabada (vt ka ³⁸). Sellega seoses tuleks neid järeldusi pidada esialgseteks.

Nende piirangute kõrvale jätmine annab 1stile ülevaate SEMi kasutajate erinevat tüüpi SEM-i seksuaalse erutuse keskmiste tasemete kohta, mida iseloomustab seksuaalse erutusega seotud sümbolid mitte-mainstream vs mainstream SEM. Selles uuringus kasutasid SEM-rühma mittekuuluvad osalejad enamasti SEM-i ja iseenda poolt SEM-i jaoks oluliselt kõrgemat seksuaalse erutusriski taset, võrreldes SEM-grupi peamiste osalejatega. Peale selle näitasid mitte-peavoolu rühma osalejad SEM-i liigendamatust ja esitasid oma negatiivsete otsuste oma seksuaalsete huvide ja fantaasiate kohta. Lisaks näitab uuring, et hiljuti väljatöötatud NPAS^{6, 7} üldiselt näitas see meestele ja mitte-eranditult heteroseksuaalsetele naistele head kehtivust ja ennustavat kasulikkust, muutes selle usaldusväärseks vahendiks SEM-i ja / või nendes kasutajarühmades seksuaalse erutusega töötavatele teadlastele ja arstidele.

Autorsuse avaldus

Kategooria 1

• (A)

Kontseptsioon ja disain

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Andmete omandamine

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Andmete analüüs ja tõlgendamine

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategooria 2

• (A)

Artikli koostamine

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Intellektuaalse sisu läbivaatamine

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategooria 3

• (A)

Lõpetatud artikli lõplik kinnitamine

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

viited

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. jt. Sooline erinevus seksuaalse erutuse spetsiifikas. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Vaata artiklis
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. ja Buodo, G. Igale oma? Soolised erinevused afektiivsetes, autonoomsetes ja käitumuslikes reaktsioonides sama sugupoole ja seksuaalse seksuaalse ärrituse suhtes. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Vaata artiklis
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Vaata artiklis
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Vaata artiklis
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Vaata artiklis
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Vaata artiklis
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Vaata artiklis
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Vaata artiklis
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Vaata artiklis
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA ja Wallen, K. Suguerinevused vastuseks visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele: ülevaade. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Vaata artiklis
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Vaata artiklis
39. Vaata artiklis
40. Vaata artiklis
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Vaata artiklis
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Vaata artiklis
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Vaata artiklis
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Vaata artiklis
56. | Abstraktne
57. | Full Text
58. | Täistekst PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Vaata artiklis
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Vaata artiklis
66. | Abstraktne
67. | Full Text
68. | Täistekst PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Vaata artiklis
72. Vaata artiklis
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Vaata artiklis
76. Vaata artiklis
77. Vaata artiklis
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Vaata artiklis
81. Vaata artiklis
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Vaata artiklis
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Vaata artiklis
89. | CrossRef
90. Vaata artiklis
91. Vaata artiklis
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Vaata artiklis
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Vaata artiklis
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Vaata artiklis
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Vaata artiklis
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Vaata artiklis
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Vaata artiklis
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Vaata artiklis
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS ja Chivers, ML Seksuaalse vastuse soolise spetsiifilisuse uurimine koos samaaegse termograafia ja pletüsmograafiaga. Psühofüsioloogia. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA ja Wallen, K. Seksispetsiifilised sisueelistused visuaalsete seksuaalsete stiimulite jaoks. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM ja Štulhofer, A. Milliseid pornograafiatüüpe inimesed kasutavad ja klastreerivad? Pornograafiatarbimise tüüpide ja kategooriate hindamine laiaulatuslikus veebipõhises valimis. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM ja Štulhofer, A. Autorite paranduskiri. J Seks Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Hinnang naiste seksuaalsele erutusele kohtuekspertiisi populatsioonides. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC ja Lalumiere, ML Mis on nii eriline meessoost noorukite seksuaalkuritegude suhtes? Selgituste läbivaatamine ja testimine metaanalüüsi abil. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Seksuaalse agressiooni liitumismudel. Boer DP-s. (Ed.) Wiley käsiraamat seksuaalkuritegude teooriate, hindamise ja ravi kohta: Vol I. Teooriad lk 53–71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT jt. Kas sunniviisilise soo tõttu tekitavad vägistajad diferentseeritult füsiomeetrilistes hindamistes? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL ja Lalumiere, ML Laste seksuaalkurjategijate hinnang. 1 toim. Salvei, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C. ja Linz, D. Seksuaalsus ja pornograafia. in: APA seksuaalsuse ja psühholoogia käsiraamat, maht 2 2. Kontekstipõhised lähenemisviisid. American Psychological Association, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Kuidas seksuaalvähemuste häbimärgistamine naha alla satub? Psühholoogiline vahendusraamistik. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Seksuaalne häbimärgistus ja seksuaalne eelarvamused Ameerika Ühendriikides: kontseptuaalne raamistik. in: DA Hope (Toim.) Kaasaegsed perspektiivid lesbi, homo ja biseksuaalse identiteedi kohta. Springer, New York; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R. ja Hoyer, J. Pedofiiliaga inimeste häbimärgistamine: kaks võrdlevat uuringut. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigma seotud stress ja selle korrelatsioon pedofiilse seksuaalse huviga meestel. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA jt. Kui ebatavaline on parafiiliate sisu? Parafiiliaga seotud seksuaalse erutuse mustrid kogukonnapõhises meeste valimis. J Sugu Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC ja Carpentier, J. Parafiilsete huvide ja käitumise levimus elanikkonnas: provintsi uuring. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. ja Lapierre, V. Mis on ebatavaline seksuaalne fantaasia? J Sugu Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. ja Brouillard, P. Uus seksuaalse rahulolu skaala ja selle lühike vorm. aastal: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Toim.) Seksuaalsusega seotud meetmete käsiraamat. 3. toim. Routledge, New York; 2011: 530–532
137. Hald, GM Soolised erinevused pornograafia tarbimises noorte heteroseksuaalsete Taani täiskasvanute hulgas. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. ja Gaddam, S. Miljard õelat mõtet: mida Internet meile seksuaalsuhetest räägib. Penguin Publishing Group, New York; 2011
139. Ogas, O. ja Gaddam, S. Miljard õelat mõtet: mida paljastab maailma suurim eksperiment inimese soovi kohta. Pingviin, New York; 2011
140. Fraley, C. ja Raftery, AE mudelipõhine klasterdamine, diskrimineeriv analüüs ja tiheduse hindamine. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE ja Murphy, TB Mclusti versioon 4 R jaoks: tavaline segu modelleerimine mudelipõhise klastrimise, klassifitseerimise ja tiheduse hindamise jaoks. Statistikaamet, Washingtoni ülikool, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Kokkulepe meeste ja naiste seksuaalse erutuse enesest teatatud ja suguelundite mõõtmise kohta: metaanalüüs. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL ja Caimey, J. Mis on ROC? Sissejuhatus vastuvõtja tööomaduste kõveratesse. Kas J psühhiaatria. 2007; 52: 121–128
144. Seadused, DR ja Marshall, WL masturbatsioon seksuaalsete kõrvalekalletega: hindamisülevaade. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE ja Serran, GA Strateegiad parafiiliate ravis: kriitiline ülevaade. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Parafiiliad: määratlemine, diagnoosimine ja ravi. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC ja Rogers, MK Kas deviantne pornograafia kasutab Guttmani sarnast progressiooni? Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS ja Miner, MH Sugu-spetsiifilisus seksuaalse huvi vastu biseksuaalsete meeste ja naiste suhtes. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA ja Lalumiere, ML Parafiilsed huvid uurivad suguerinevusi mittekliinilises proovis. Seksuaalne kuritarvitamine. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH ja Hensley, WA Sotsiaalne domineerimine ja jõulised alistumisfantaasiad: naiselik patoloogia või jõud ?. J Seks Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. ja Henning, K. Seksuaalne fantaasia. Psühholoogiline bülletään. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. jt. Seksuaalse käitumise meenutamine: mälu meenutamise kallutatuse metoodiline analüüs intervjuu abil, kasutades kuldstandardina päevikut. J Seks Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Seksfantaasia mõõtmine. Sugu Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55