Kas „Kas pornograafia on seotud erektsioonihäiretega? Ristlõike- ja latentse kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019)

Sissejuhatus: Tema korrelatsioonid ütlevad ühte asja, kuid Joshua Grubbs ütleb teisele

Teadlane, kes kurvastas inimkondapornograafia sõltuvus"Ja väitis seda kuidagi"toimib teistest sõltuvustest väga erinevalt, ”On nüüd oma osavuse pööranud pornost põhjustatud ED-le. Joshua Grubbsi oma uus paber väidab, et noorusliku ED epideemiat pole, lõpetades selle abstraktselt julgelt:

Koos eelneva kirjandusega jõuame järeldusele, et pelgalt pornograafilise kasutamise ja ED vahel on seost vähe või üldse mitte.

See kaheosaline väide on häirivalt ebatäpne:

  1. Tegelikult uurib see uus Grubbs tegelikult leidis, et bteine problemaatiline pornikasutus (pornofüüsika) ja pornotarbimise kõrgemad tasemed olid seotud vaesem erektsioonihäired kõigis 3i proovides.
  2. Mis puutub varasemasse kirjandusse, 40i uuringute kohta seos pornotarbimisega või pornograafia sõltuvus seksuaalsetest probleemidest ja madalam erutus seksuaalsetele stiimulitele. Tegelikult on esimesed 7i uuringud selles nimekirjas näitama põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Samuti on murettekitav asjaolu, et see dokument:

  1. suuresti välistatud raske erektsioonihäirega mehed
  2. seksuaalselt mitteaktiivsed mehedja
  3. välja arvatud neitsid.

Lühidalt öeldes on enamik noori mehi, kes moodustavad ED-epideemia (mida need autorid eitavad) uuringust jäeti välja. Lihtsam on väita, et olete tuvastanud, et pornotarbimist ei seostata ED epideemiaga, kui keeldute uurimast neid, kes kannatavad pornost põhjustatud ED all nii tõsiselt, et nad ei seksi!

As RebootNation Asutaja Gabe Deem ütles a sarnane uuring: "Tervisliku erektsiooniga meeste kasutamine pornograafia ja ED seoste uurimiseks on sarnane vähivabade subjektide kasutamisega suitsetamise ja kopsuvähi seoste uurimiseks." (Gabe taastus raskest PIEDist ja Nüüd aitab see teiste meeste pornoloogilistel põhjustatud seksuaalprobleemidel.)

Kuigi see Grubbsi-penned-uuring leidis korrelatsiooni vaesem seksuaalne toimimine ja mõlemad porno sõltuvus ja pornotarbimine (jättes välja seksuaalselt mitteaktiivsed mehed ja seega ka paljud ED-ga mehed), loeb see paber nii, nagu oleks see pornograafiast põhjustatud ED (PIED) täielikult lahti teinud. See manööver pole üllatus neile, kes on järginud dr Grubbsi varasemaid kahtlevaid väiteid seoses temapornograafia sõltuvusKampaania.

Märkus. Kuigi uuringus on autoriteks nii Joshua Grubbs kui ka Mateusz Gola, vastutas Grubbs andmete hankimise, andmete analüüsi ja tõlgendamise ning artikli koostamise eest. Gola hüppas pärast seda, aidates ainult teemal "Revision It for Intellectual Content". See on Josh Grubbsi laps.

Uurime metoodika probleeme ja teatatud tulemusi:

Punane lipp: seksuaalselt aktiivsete meeste 3i grupid teatasid heast seksuaalsest toimimisest

Pange tähele iga rühma keskmist vanust. Valim 3 sisaldab vanusevahemikku, mida porn kõige enam mõjutab, kuna 19-aastastel (valim 1) on PIED-i tekkimine haruldane, samas kui 40ndate lõpus kuni 60ndate alguses (2. proov) mehed ei kasvanud voogesituse internetipornot kasutades.

  1. Proovi 1: psühholoogia üliõpilased: keskmine vanus 19.8 (N = 147)
  2. Näide 2: Online-uuring: keskmine vanus 46.5 (N = 297)
  3. Näide 3: Online-uuring: keskmine vanus 33.5 (N = 433)

Nagu uuringus teatati, saavutasid kõik 3i grupid erektsioonihäirete puhul üsna kõrgeid tulemusi (kasutades IIEF-5i):

Seksuaalselt aktiivsete meeste 3i proovides, kes tarbivad ka pornograafiat, leidsime väga erektsiooni toimimise tase. (rõhuasetus)

Jällegi, see kujutab endast suurt segadust, kuna uuring jäi neitsile, seksuaalselt mitteaktiivsele mehele ja enamikele, kellel oli raske ED: väga mehed, kellel on kõige pornoga seotud seksuaalsed probleemid. Uuringust välja jäetud mehed moodustavad olulise osa elanikkonnast, sest seal on toimunud tohutu tõus seksuaalselt mitteaktiivsed noored mehed ja mehed 40i all olevate meeste puhul, kellel on ED või probleemne madal libiido.

Oluline on märkida, et IIEF-5 (ülaltoodud pildil) on mõeldud hindamiseks ainult mehed, kes tegelevad seksuaalvahekorras (seksuaalselt aktiivsed mehed). Tegelikult ütles seksuaalse meditsiini arst, et IIEF on valideeritud ainult meestele, kes on viimase 4i nädala jooksul seksinud.

Kui pornost põhjustatud täielik ED on pornotarbija praegune sihtkoht, eelnesid sellele sageli paljud äratuntavad sammud, mõnikord aastate kaupa. Sellisena ei oleks paljusid pornoga seotud seksuaalprobleeme (ja mehi, kellel neid on) IIEF-5 abil hinnata. Siin on levinud probleemid, mille kohta on teatatud pornofailide taastamise foorumites:

Seda sünge reaalsust toetab vähemalt 7i uuringud, mis näitavad pornotarbimist ilmselt põhjustades hulga seksuaalsete häiretega. Kuuest uuringust kolm hõlmasid mehi, kes paranesid porno põhjustatud anorgasmia ja madala libiido tõttu, mitte ED. Kaks muud uuringut sisaldasid patsientide segu, kes paranesid porno põhjustatud hiline seemnepurskumine ja PIED. Lisaks, uuring, milles käsitletakse mehi, kes otsivad ravi pornograafiaga teatas, et 71% -l olid seksuaalsed probleemid, 33% teatas viivitatud ejakulatsioonist.

Alumine rida: Lisaks tõenäoliselt paljudele (või isegi enamikule) noortest meestest, kes moodustavad „ED epideemia, “Uuringus ei püütud kirjandusest ja paljudest kroonilistest pornotarbijatest teada teisi pornoga seotud seksuaalprobleeme.

Vastupidiselt Grubbsi uuringu analüüsile (ja tema säutsudele) mõlemad porno sõltuvus ja pornotarbimise kõrgemad tasemed olid seotud halvema erektsiooni toimimisega

Näpunäited arvude mõistmiseks uuringu tabelites:

Null tähendab korrelatsiooni kahe muutuja vahel; 1.00 tähendab täielikku korrelatsiooni kahe muutuja vahel. Mida suurem on arv, seda tugevam on seos 2i muutujate vahel. Kui numbril on a miinus see tähendab, et kahe asja vahel on negatiivne korrelatsioon. (Näiteks harjutuste ja südamehaiguste vahel on negatiivne korrelatsioon. Seega vähendab treening tavalises keeles südamehaiguste tõenäosust. positiivne korrelatsioon südamehaigusega.)

1: Porno sõltuvus ja erektsioonihäire

4i küsimused Grubbid, mida kasutati probleemse pornotarbimise taseme mõõtmiseks (pornofüüsika), olid järgmised:

  1. Ma usun, et olen sõltuvuses Interneti pornograafiast
  2. Ma tunnen, et ma ei suuda oma pornograafiat kasutada
  3. Isegi kui ma ei taha pornograafiat võrgus vaadata, tunnen ma seda
  4. Olen pannud maha asjad, mida ma pean tegema pornograafia vaatamiseks

Lehe sissejuhatuse või arutelu jaotiste lugeja jätaks tõsiasja ilma, kuid mõlemad pornotarbimise tasemed ja problemaatilise pornotarbimise tasemed (pornofüüsika) olid seotud IIEF-5i madalamate tulemustega ( Erektsioonihäirete rahvusvaheline indeks), mis näitab vähenenud erektsioonihäireid. Kuid isegi autorid do tunnistama, et pornofüüsika oli seotud halvema erektsiooni toimimisega:

Samamoodi esines järjekindel negatiivne seos erektsiooni toimimise ja problemaatilise pornograafilise kasutamise vahel kõigis 3i proovides, kuigi see suhe oli ainult väike või mõõdukas (r = –0.20 – –0.33) ja ei säilitanud pärast Holmi korrigeerimist proovis 1 statistilist olulisust.

Pidage meeles, et negatiivsed märgid tähendavad IIEF-i madalamaid tulemusi, mis tähendab vaesemat erektsiooni. Tulemused näitavad, et isegi suhteliselt tervisliku erektsioonihäirega isikutel oli pornofüüsika märgatavalt seotud vaesem erektsioon.

Oota, kui sa küsid, kuidas julgen öelda märgatavalt seotud? Kas ülaltoodud uuringu väljavõte ei deklareeri enesekindlalt, et suhe (–0.20 kuni –0.33) oli ainult "väike kuni mõõdukas", see tähendab, et see pole suur asi?

Nagu me allpool üksikasjalikumalt uurime, varieerub Grubbi deskriptorite kasutamine märkimisväärselt, sõltuvalt sellest, millist Grubbsi uuringut loete. Kui Grubbsi uuring käsitleb pornotarbimist, mis põhjustab ED-d, siis ülaltoodud numbrid tähistavad vähest korrelatsiooni, mis on tema spin-koormatud kirjutises kõrvale heidetud.

Kuid kui see on Grubbsi kuulsaim uuring (“Üleastumine kui sõltuvus: religioossus ja moraalne tagasilükkamine kui tajutav sõltuvus pornograafiast“), Kus ta kuulutas, et religioosne olek on“ pornosõltuvuse ”tegelik põhjus, siis arvud väiksem kui need moodustavad "tugeva suhte". Tegelikult, Grubbsi "tugev" seos religioossuse ja "pornograafia tajutava sõltuvuse" vahel oli ainult 0.30! Kuid ta kasutas seda julgelt a täiesti uus ja küsitav, pornofüüsika mudel. Siin viidatud tabelid, korrelatsioonid ja üksikasjad on leitud pikema YBOP-analüüsi selles osas.

Praeguses ED-uuringus on oluline märkida, et kõige tugevam seos pornosõltuvuse ja kehvema erektsiooni vahel (-0.33) esines Grubbsi suurimas valimis. See oli ainult keskmine vanus, mis kõige tõenäolisemalt teatab pornotoksilisest ED-st: proov 3, keskmine vanus: 33.5 (433i subjektid).

2: Pornograafia kasutamine ja erektsioonihäire

Kuigi paberil on järjekindlalt madalamad korrelatsioonid kõrgema pornograafia ja vaesemate erektsioonide vahel, korrelatsioonid olid teatatud kõigis 3i rühmades - eriti 3i proovi puhul, mis oli kõige asjakohasem proov, nagu just seletati. Väljavõte uuringust:

Kuid välja arvatud proov 3, seal oli vähe tõendeid pornograafia kasutamise ja erektsiooni vahelise seose vahel. Sisse proovid 1 ja 2pornograafilise kasutamise ja erektsiooni toimimise vahelised seosed olid pidevalt nõrgad ja tähtsusetud

Allpool on 3i rühmad, mille keskmine päevane minuti pikkune vaatamine pornograafiaga ja korrelatsioonid toimiva erektiilse koguse vahel (negatiivne märk tähendab vaesemat erektsiooni, mis on seotud suurema pornotarbimisega):

  1. Proovi 1 (147 mehed): keskmine vanus 19.8 - Keskmine 22 minutit pornot päevas. (–0.18)
  2. Proovi 2 (297 mehed): keskmine vanus 46.5 - Keskmine 13 minutit pornot päevas. (–0.05)
  3. Proovi 3 (433 mehed): keskmine vanus 33.5 - Keskmine 45 minutit pornot päevas. (–0.37)

Üsna sirged tulemused: valikus, mis kasutas kõige rohkem pornot (# 3), oli kõige tugevam korrelatsioon suurema pornotarbimise ja kehvema erektsiooni vahel, samal ajal kui rühmal, kes kasutab kõige vähem (# 2), oli kõige nõrgem korrelatsioon suurema pornotarbimise ja kehvema erektsiooni vahel. Miks Grubbs oma kirjutises seda mustrit ei rõhutanud, selle asemel, et kasutada statistilisi manipuleerimisi selle kadumiseks?

Kokkuvõttes:

  • Näide #1: keskmine vanus 19.8 - Pange tähele, et 19i-aastased pornotarbijad teatavad harva kroonilisest pornotoksilisest (eriti kui kasutatakse ainult 22i minutit päevas). Enamik pornograafiast tingitud ED taastamise lood YBOP on kogunud 20-40i mehed. PIED-i arendamiseks kulub tavaliselt aega.
  • Näide nr 2: keskmine vanus 46.5 - Nad olid keskmiselt ainult 13 minutit päevas! 15.3i aastate standardhälbega oli osa neist meestest viiskümmend midagi. Need vanemad mehed ei hakanud noorukieas interneti pornot kasutama (muutes nad vähem haavatavaks seksuaalse erutamise konditsioneerimiseks ainult interneti pornole). Tõepoolest, nagu Grubbs leidis, on veidi vanemate meeste seksuaaltervis alati olnud parem ja vastupidavam kui kasutajad, kes hakkasid noorukieas digitaalset pornot kasutama (näiteks 33i keskmine vanus 3is).
  • Näide #3: keskmine vanus 33.5 - Nagu juba mainitud, oli valim 3 suurim valim ja keskmiselt pornograafia kasutamise tase. Kõige tähtsam on see, et kõige tõenäolisemalt teatab PIED sellest vanusevahemikust. Pole üllatav, et valimil 3 oli kõige tugevam seos pornotarbimise kõrgema taseme ja kehvema erektsioonihäire vahel (–0.37).

Arvestades ülalnimetatud seoseid vaesemate erektsioonide ja mõlemad suurem pornotarbimine ja pornosõltuvus, on šokeeriv, kuidas see Grubbsi paber loeb nagu laialt levinud internetiporn ei saa olla seotud sellega 40i all meestel täheldatud ED tõusu. Samuti, miks Grubbs eiras tugevaid korrelatsioone vanusegrupis, keda PIED kõige rohkem mõjutas ja kes teatasid suurimast pornotarbimisest? Kas ta ei teadnud vanusevahemikke, mida kõige rohkem mõjutavad seksuaalsed probleemid?

Lihtsamalt öeldes, kui see uuring oleks käsitlenud ainult valimit nr 3 (mis oli ilmselt esimene Grubbsi kogutud proov), oleks Grubbs olnud kohustatud (loodame) tunnistama pornograafia suhet seksuaalhäiretega. Selle asemel lisati kaks proovi, mis jäi väljapoole sihtealust, pärast valimi nr 3 baasskooride kogumist. See vähendas esialgseid ja kõige asjakohasemaid järeldusi (valim nr 3).

Grubbs: kui see on pornosõltuvust põhjustav religioon, on 0.30 „kindel“. Kui see on pornograafiat põhjustav pornograafia, on 0.37 "piiratud tõendusmaterjal".

Nagu eespool mainitud, kasutas Grubbs minevikus hüppamatult nõrgemaid korrelatsioone kui need, mis on esitatud praeguses ED-uuringus, et teha väga tugev ja tugev küsitav oma enim reklaamitud uuringutes. Grubbsi nõue kuulsusele on tema seeriatajutav pornofüüsika”Uuringud, millest sündis teaduslikult ebapiisavalt toetatud meem, et“ religioon põhjustab pornosõltuvust ”. Siin lahti pakkimiseks on liiga keeruline YBOP (ja tegelikud teadlased) lammutanud Grubbsi toetamata väited mujal: artikkel 1, artikkel 2, artikkel 3.

Enne sellest punktist lahkumist vaadake aga Grubbsi kõige enam viidatud paberi andmeid: “Üleastumine kui sõltuvus: religioossus ja moraalne tagasilükkamine kui tajutav sõltuvus pornograafiast. " Allpool olev tabel 2 sisaldab andmeid kahest eraldi proovist. Allpool on esile tõstetud Grubbsi pornograafilise küsimustiku, CPUI-2 (# 9) ja religioossuse (# 1) vahelised seosed.

Kõiki Grubbsi tajutud sõltuvusuuringuid lugedes tuleb seda meeles pidada: ta sildistas selle uuesti summaarne CPUI-9 skoor on „tajutud pornograafiasõltuvus” - kuigi see ei olnud sõltuvuse tajumise test. See on segane, kuid samas ülimalt strateegiline, kuna tema uuringud ja sotsiaalmeedias avaldatud kommentaarid loevad nii, nagu hindaks ta “usku pornosõltuvusse”, kuigi ta seda ei teinud. Nii et kui Grubbs väidab, et religioossus on jõuliselt seotud „tajutava pornosõltuvusega”, tähendab ta tõesti, et religioossus on seotud ainult tema CPUI-9 kogumõõduga, mis on põhjendamatu küsimustik, milles hinnatakse ei tegelik pornofüüsika ega usu end pornotõbi.

CPUI-9 skooride ja religioossuse vahelised korrelatsioonid: Uuring 1: 0.25, Uuring 2: 0.35

  • Keskmine: 0.30

Mida ütles dr Grubbs selle kohta 0.30 suhe pornograafia tajutava sõltuvuse ja religioossuse vahel? Miks ta väitis, et see on "jõuline!"

Esitati kaks uuringut, mis viidi läbi bakalaureuseõppe proovides (uuring 1, N = 331; uuring 2, N = 97) et seal oli a jõuline positiivne suhe religioossuse ja tajutava sõltuvuse vahel pornograafias.

Grubbs leiab 0.30 "Kindel", kui see toetab tema kunstipärast meemi, et religioossed inimesed "tajuvad" ainult seda, et nad on pornosõltlased ja kellelgi teisel pole sellega tegelikult probleeme.

Kuidas on Grubbs praeguses ED-uuringus kirjeldanud seoseid suurema pornotarbimise ja kehvema erektsiooni vahel, sealhulgas valim 3 - millel oli suurem korrelatsioon (0.37), kui tema äsja kirjeldatud uuring "religioon = pornosõltuvus"?

"Üle 3i proovid, me leidsime ainult väga piiratud toetama arusaama, et pelgalt pornograafia kasutamine on seotud erektsioonihäirete vähenemisega, mis on vastuolus teise populaarse narratiiviga, mis väidab, et selline kasutamine põhjustab tõenäoliselt seksuaalhäireid. " (rõhutus lisatud)

2019is leiab Grubbs 0.37 kui "väga piiratud tugi" seosele pornotarbimise ja kehvema erektsioonihäire vahel. Kas Grubbsi vaated statistikale on vahepealse 4 aasta jooksul arenenud või võib see olla midagi muud?

Me kahtlustame eelarvamust ja vaatame nüüd Grubbsi ülaltoodud tabelit uuesti üleÜleastumine kui sõltuvus" meie väite toetamiseks. Me rõhutasime, et CPUI-9 skooride (tajutav pornofüüsika) ja religioossus. Allpool rõhutasime seoseid CPUI-9i skooride (tajutava pornofüüsika) ja „tundi pornotarbimist"

CPUI-9-skooride (tajutav pornofüüsika) ja „pornotarbimise tunni” vahelised korrelatsioonid: Uuring 1: 0.30, Uuring 2: 0.32

  • Keskmine 0.31

Pange tähele, et CPUI-9 skooril on a veidi tugevam suhe "pornotundide tundidesse" (0.31) kui religioossus (0.30). Lihtsamalt öeldes on tundide pikkune pornograafia parem ennustaja "tajutav pornosõltuvus" kui religioossus. See on "pornotarbimine = pornosõltuvus" mitte "Religioossus = pornosõltuvus". Isegi Grubbsi enda loomingus.

Ometi kinnitab Grubbs meile, et religioossus on “tugevalt seotud tajutava pornomõjuga”(CPUI-9 hinded). Kui see on nii, siis on "pornotundide tundid" ilmselt ka "tugevalt seotud" CPUI-9 skooridega. Kuid see pole see, mida leiate Grubbsi analüüsi lugemisest või tema kommentaaridest ajakirjanduses või tema Twitteri voos.

Tõepoolest, Grubbs võtab selles kampaanias kokku erakordne kallutatud 2016 Psychology Today artikkel, kus ta ekslikult väidab, et CPUI-9 skoorid (tajutav pornofüüsika) ei ole seotud kasutatud pornoga, kuid ainult seotud religioossusega:

Olles märgitud „porn addict“ partner või isegi ise on mitte midagi teha seda, kui suur on inimese vaade, ütleb Bowhua rohelise ülikooli psühholoogiaprofessor Joshua Grubbs. Selle asemel see on everything teha religeeruvus...

… Grubbs nimetab seda “pornograafia sõltuvus"See toimib teistest sõltuvustest väga erinevalt."

Need on hämmastavad avaldused, mis on tehtud otse tema järelduste vastu. Nagu tabelid näitavad, olid CPUI-9 skoorid ("tajutud pornosõltuvus") tegelikult rohkem seotud "kasutustundide" kui religioossusega! Sellised toetamata väited viisid YBOP-i avaldama ulatuslikud kriitika dr Grubbsi tajutud pornosõltuvuse uuringutest.

Nüüd peame seda seda praeguse ED-paberiga uuesti tegema, kus ta koostas kirja, mis jätab tähelepanuta olulised korrelatsioonid (eriti kõige riskirühmades), jättes välja arvukalt uuringuid, mis seovad pornot seksuaalse probleemigaja valeandmeid kirjandus seksuaalsete probleemide kohta noortel meestel. Pilt, mille see paber on maalinud, ei vasta tema andmetele ega kirjanduse praegune olukord. Kahjuks kasutas Grubbs isegi oma korrelatsioone Twitteris valesti:

Dr. Grubbsi bizzaro-statsi maailmavaates, 0.37 ei ole tuvastatav (korrelatsioon pornotarbimise ja kehvema erektsioonihäire vahel), samas 0.30 on tugev (korrelatsioon religioossuse ja tajutud pornosõltuvuse vahel).

Näidiskoori mäng?

Grubbsi proovide juurde naasmiseks on pornograafia taastamise foorumites üldteada, et praegu kõige pornost põhjustatud seksuaalsetest probleemidest teatavate meeste vanuserühm hõljub 20ndate aastate lõpus ja 30ndate alguses. Teisisõnu, Grubbsi kolmest proovist oli pornost põhjustatud seksuaalse düsfunktsiooni võimaliku nähtuse uurimiseks kõige sobivam proov 3.

Proovi 3 (keskmine vanus 33.5) ei ole mitte ainult ideaalsele vanuserühmale kõige lähim proov, vaid ka kõige suurem ja seega kõige usaldusväärsem proov.

Huvitav on see, et proov 3 oli ilmselt varem kogutud Grubbsi proovid (2017i kevad). Eeldatavasti näitas 3 proovi tugevat korrelatsiooni erektsioonihäirete ja pornotarbimise vahel (0.37) ja pornofüüsika (0.33) alguses - kuigi paljud seksuaalselt mitteaktiivsed mehed olid (strateegiliselt?) välistatud IIEF-i kasutamisega.

See tekitab ebamugavaid küsimusi. Miks Grubbs ei kirjutanud oma tulemusi ainult selle proovi kohta 3, kõige riskirühm? Kui ta oleks seda teinud, oleks see olnud väga erinev paber… pakkudes tugevat tuge pornograafia tekitatud erektsioonihäirete olemasolule (loodame).

Kas see oli, sest Grubbs ei teinud seda nagu tugevamaid seoseid vaesema erektsiooni tervise ja nii pornotarbimise kui ka pornograafia sõltuvuse vahel, mida tema kõige asjakohasem ja usaldusväärsem proov näitas? Miks ta varjata tema kõige asjakohasemaid tulemusi, lisades 2i rohkem mehi vähem riskirühmades?

Pikisuunaline rühm nägi erektiilfunktsiooni muutust vähe, kuid problemaatilised kasutajad võisid langeda

Uuring väidab, et pikisuunalises valimis (# 3) ei olnud pornotarbimise / pornosõltuvuse vahelistel seostel erektiili toimimisele mõju ühe aasta jooksul

Lühidalt öeldes ei olnud enesest teatatud pornograafia problemaatiline kasutamine seotud erektsioonihäirete muutustega 1-aastase perioodi jooksul, tõenäoliselt tänu valimi üldise erektsiooni toimimise muutuse puudumisele.

Uurime seda leidu. Esiteks on oluline teada, et algtaseme rühma nr 433 3 osalejast oli kõigil 117 osalejal täielikud andmed kogu aasta kohta (4 andmepunkti ja 4 intervalli). See on napp 27% algsetest osalejatest, millele Grubbs selle väite tugineb.

Teiseks näib tõenäoline, et uuringust loobusid pigem need subjektid, kes kasutasid kõige rohkem pornot ja kellel oli kõige rohkem probleeme (sõltuvus). Tabelis 3 on näidatud iga eduka sisseregistreerimise korral langenud keskmised pornotundide ja pornosõltuvuse skoorid. Kas kõik mehed vähendasid pornotarbimist ja tundsid end vähem sõltuvana või langesid paljud raskemate kasutajatega, kellel olid kõige raskemad probleemid. Viimane näib kõige tõenäolisem.

Mõlemal põhjusel peame võtma selle uuringu pikisuunalised andmed soolakiviga.

Grubbs viitab konkreetsetele põhjendustele, et „moraalne vastuolu” võib seletada kehvemat erektsioonihäireid

Grubbs kinnitab, et „Moral Incongruence” võib mängida ED-s, kuid mängib mänge:

Lisaks märgime, et 1i proovis (proov 3) kus pornograafia kasutamine oli seotud erektsioonihäirete vähenemisega ristlõikes, nii enesest teatatud probleemne kasutamine kui ka moraalne ebajärjekindluspornograafilise kasutamise osas olid sarnaselt seotud ka erektsioonihäirete vähenemisegamis mõlemad on lisaks teatatud kasutuse ja vähenenud erektsioonihäire vahelisele seosele. Kui neid järeldusi võetakse arvesse koos teiste meie 2i proovide tulemustega, mis ei näita selget seost pornograafilise kasutamise ja erektsioonihäirete vahel, siis soovitame ettevaatust pornograafia avalduste usaldusväärsuse kasutamisel kasutada end põhjusliku mehhanismina ED juhtimisel. (rõhuasetus)

MI (moraalne ebakõla) on alati korrelatsioonis pornosõltuvusega (Grubbsi 4 küsimust, mis on loetletud varem), sest pornosõltuvusega inimesed soovivad negatiivsete tagajärgede tõttu tavaliselt lõpetada. Kuna MI on alati seotud pornosõltuvusega ja kehvem erektsioonihäired on alati seotud pornosõltuvusega, on MI-skoorid seotud kehvema erektsioonihäirega. Niisiis, Grubbsi väide on artefakt, mitte sisukas seos.

Märkus: Grubbs on püüdnud veenda teadusringkondi 8i aastat see pornosõltuvus pole tegelikult midagi muud kui nn moraalne vastuolu (või religioossus). See tähendab, et tegelik probleem on omaenda pornograafilise sundkasutuse mitte heakskiitmine - mitte pornotarbimine ise. Tema ristisõda toetub toetamata eeldusele, et moraalne eiramine sunniviisilise kasutamise suhtes on ainus pornosõltlastele. See kirjanduse ülevaade osutab aga ilmsele. Sõltlased ei nõustu tavaliselt nende sõltuvustega. Siin narkomaanid tsiteerivad moraalseid põhjuseid, nagu peamine motivatsioon loobuda:

Grubbs peaks endalt küsima: "Miks pole metoloogilise sõltuvuse, hasartmängusõltuvuse või sigaretisõltuvuse" moraalse halvakspanu mudelit "?" Pornosõltuvuse moraalne taunimismudel on punane heeringas, mille on kasvatanud Grubbs ise. Selle on loonud ja toetanud tema enda korduvad uuringud, mis korreleerivad moraalset taunimist pornosõltuvusega (ja tema fänniklubi omadega), samas ignoreerib ta kümneid muid olulisi muutujaid, mis selgitavad pornograafilist probleemset kasutamist (näiteks suutmatus loobuda hoolimata negatiivsetest tagajärgedest).

Reaalsus on see 51i neuroloogilised uuringud näitavad, et pornofüüsika funktsioone väga sarnane teiste sõltuvustega. Ja isegi Grubbsi enda uuringud näitavad järjekindlalt, et „tajutud pornograafiasõltuvus“ on tulemuslik on palju pistmist pornoga, mida mees näeb.

Josh Grubbs liitub radikaalsete pornograafiliste, PIED-vastaste propagandistide Nicole Prause ja David Leyga (ja saab tõeline su ajuporn)

Tundub, et dr Grubbs on tihedalt liitunud tulihingeliste pornograafide pooldajate dr Nicole Prause ja dr David Leyga. Kõigile kolmele meeldivad üksteise kommentaarid ja nad neid uuesti retweetivad, sõlmides joviaalsed Twitteri konsoolid, kus naeruvääristatakse internetiporniga seotud liigset kasutamist. Kõik kolm võitlevad pornosõltuvuse mõiste vastu. Ley ja Grubbs on kaasautorite läbivaadatud dokumendidLey ja Prause omavad häält toetas Grubbsi “tajutud sõltuvuse” uuringuid pärast esimest ilmumist.

SHOCKING UPDATE: sisse 2019, Joshua Grubbs kinnitas oma päevakorrapõhist eelarvamust, kui mõlemad ametlikult ühines liitlastega Nicole Prause ja David Ley püüdes vaigistada YourBrainOnPorn.com. Võsud ja muud pornot propageerivad “eksperdid” saidil www.realyourbrainonporn.com tegelevad ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine. Lugeja peaks seda teadma RealYBOP twitter (selle ekspertide ilmselgel nõusolekul) tegeleb ka inimeste laimamise ja ahistamisega Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Gabe Deem ja NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja keegi teine, kes räägib porno kahjulikkusest. Palve (kes jookseb RealYBOP twitter) paistab olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, ja kasutab RealYBOP twitterit reklaamida pornotööstust, kaitsta PornHubi (mis võõrustas lastepornot ja seksikaubandust käsitlevaid videoid) ja rünnata neid, kes petitsiooni propageerivad hoidma PornHub vastutab. Usume, et RealYBOPi „ekspertidelt“ tuleks nõuda, et nad loetleksid oma eelretsenseeritud väljaannetes oma RealYBOPi liikmesuse huvide konfliktina.

Seega pole üllatav, et Ley ja Prause jumaldan seda praegust Grubbsi uuringut (vähemalt tema kirjutamine, kui mitte tegelik korrelatsioonid). Selles Twitteri lõimes soovitab Prause ilma kindla aluseta, et "moraalse pahakspandmise" korrelatsioon võib tähendada, et erektsiooniprobleemid on tõesti pornost põhjustatud ... häbi. Grubbs näib olevat oma liitlasega nõus:

Ley ja Prause ei ole objektiivsed vaatlejad. Mõlemal on osalenud mitmesugustel dokumenteeritud vahejuhtumitel ja laimamisel osana käimasolevast kampaaniast „astroturf”, et veenda inimesi, et igaüks, kes ei nõustu nende järeldustega, väärib austust. Prause näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. Vikipeedia andmetel „ XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutuses töötavatele inimestele. See on ainus täiskasvanute tööstuse auhinnad näitama ainult tööstusharu liikmetele.[1]“(Rõhutus lisatud)

David Ley on seotud mitte ainult mitme eelneva juhtumiga, vaid on avaldanud ka mitmeid artikleid rünnata pornofilmide taastamise foorumeid ja pornograafia tekitatud ED mõiste, mehed kes juhivad pornotagastamise foorumeid ja sotsiaalmeedia kasutamine ahistama mehi, kes taastuvad PIEDist. Selges finantshuvide konfliktis on David Ley selle kompenseerib pornotööstuse hiiglane X-hamster oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid! Täpsemalt David Ley ja äsja moodustatud Seksuaaltervise liit (SHA) on partneriks X-Hamsteri veebisaidiga (Ribavestlus). Vaata “Stripchat on seksuaaltervise alaliiduga ühinenud, et inspireerida teie murelikku pornokeskset aju“. Lisaks teenib Ley raha kahe raamatu müümisega, mis keelavad seksi ja pornosõltuvuse (“Müüt seksisõltuvusest, ” 2012 ja „Dicksi eetiline porno ” 2016). Kas see on huvide konflikt? Pornhub on üks Amazon.com-i raamatu neljast tagakaane kinnitusest.

Ja nüüd on meil Josh Grubbs, kellel on kaasautoriga ajakirjade artiklid koos sõbra David Ley'ga, liitudes Leyga pornotõstetud ED-ga:

See Grubbsi säuts on pärit 2017. aasta maist - üle 18 kuu enne seda, kui ta avaldas oma praeguse pornograafiast põhjustatud ED-i "debunking". Kas keegi on kallutatud?

Nicole Prause on jätkuvalt kinnisideeks PIEDi lahtiütlemise pärast, olles veetnud viimased 5 aastat porno põhjustatud seksuaalsetest talitlushäiretest toibunud noormeeste ahistamise ja laimu andmise nimel ning üritavad teisi hoiatada. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Lisaks on Prause (Ley abiga) pidanud a 4-aasta sõda 7i USA mereväe arstide ja Gary Wilsoni (ajakirjas avaldatud) läbivaatamise vastu Käitumisteadused): Kas Internet Pornograafia põhjustab seksuaalset häiret? Ülevaade kliiniliste aruannetega (Park et al., 2016). (Palju rohkem vaata: Prause jõupingutused käitumisteaduste ülevaatamise dokumendi (Park et al., 2016).) Joshua Grubbs on hiljuti Prause ja Leyga liitunud selles ebaprofessionaalses ja ebaeetilises kampaanias Park et al. 2016 ja MDPI, kes tegelevad ad hominemi rünnakute, valede ja küberkuritegude vastu.

Esimene näide: veebruaril 16, 2019, rääkis seksuaalse meditsiini spetsialist 21st Euroopa Seksuaalmeditsiini Seltsi Kongress Interneti mõju seksuaalsusele. Mõned slaidid, mis kirjeldavad pornograafia tekitatud seksuaalprobleeme, viidates Park et al., 2016, olid tweeted. Tweets põhjustas Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbsi ja nende liitlased, et suunata Twitteri raev Park et al., 2016. Selles lõimes Grubbs liitub Prause'ga oma tavapärasel valepagasite ja ad hominemi rünnakute puhul:

Kõik ülalnimetatud on tühine laimamine, nagu ilmnes siin. Pange tähele, et kõigis Prause, Ley ja Grubbsi tweetides ei anna nad kunagi ühtegi näidet paberi „pettusest” või „valest nõuetest”. Ainult reklaam hominen rünnakud ja valed. Kuna Prause oli üks kuuest Park et al., te arvate, et ta võiks välja lõigata ja selgitada, kuidas see kujutab endast „pettust”. Kunagi ei juhtu… ja mitte kunagi, sest paber ei sisalda pettusi ja kõiki mereväe eeskirju järgiti selle koostamisel.

Grubbs mitte ainult ei rünnanud Park et al. Prause-laadse tühja sõrmega ründas ta alusetult ajakirja MDPI (nagu Prause on korduvalt teinud). Kahekümmend määrdeainet alates jaanuarist, 2019:

Täiendavad lisad MDPI-d hõõrudes. Seekord "küsitluse" varjus.

Siin ta läheb uuesti, rünnata MDPI-d:

Grubbsi rünnakud MDPI ja Park et al. alustas umbes samal ajal, kui ta avaldas sellel lehel kriitilise tähtsusega paberi. Juhus? Kõige ebatõenäolisem. Grubbs on oma päevakava alati varrukal kandnud - pornosõltuvuse välistamine, Interneti-sõltuvus, Samas kui väites, et peaaegu kõik pornoga seotud probleemid tulenevad usulisest moraalist (jättes oma lugejaile hoolimatult vale mulje, nagu võiksid ateistid kasutada pornot ega kogeda negatiivseid mõjusid). Nüüd täiendab ta oma sotsiaalmeediamängu, et see sobiks mentorite omaga - Prause & Ley ... näiteks:

Ta peab oma mentorid uhkeks tegema.

Tühjad väited, et PIED-epideemiat pole olemas

Selles dokumendis väidetakse mitu korda, et ED-epideemia ei ole ja see pornotarbimine ei ole seotud ED-i epideemiaga:

Hoolimata vastupidistest tõenditest väidavad mitmed propageerimis- ja eneseabirühmad, et interneti pornograafia kasutamine põhjustab erektsioonihäire epideemia.

Alustame ülaltoodud väljavõtte esimeste sõnadega: on olemas ei veenvad "vastupidised tõendid". Uurime neid väidetavalt vastupidiseid tõendeid.

1) Prause ja Pfaus, 2015: Prause ja Pfaus ei toetanud oma väiteid. Vaadake MD-i teadlase Richard Isenbergi ametlikku kriitikat ja väga ulatuslikku kriitikat:

Prause ja Pfaus 2015 ei olnud ED uuringuga meeste uuring. See polnud üldse uuring. Selle asemel väitis Prause, et on kogunud andmeid neljast tema varasemast uuringust, millest ükski ei käsitlenud erektsioonihäireid. See on häiriv, et Nicole Prause ja Jim Pfaus koostatud dokument läbis vastastikuse eksperdihinnangu, kuna nende paberil olevad andmed ei vastanud nelja põhiuuringu andmetele, millele paber väitis, et see põhineb. Erinevused ei ole väikesed lüngad, kuid avanevad aukud, mida ei saa ühendada. Lisaks tehti paberil mitu väidet, mis olid valed või mida nende andmed ei toeta. Lisaks nii Nicole Prause kui ka Jim Pfaus teinud valeandmeid meediale nende metoodika ja leidude kohta.

2) Landripet ja Štulhofer, 2015 nimetati selle avaldanud ajakirja „lühikeseks suhtluseks” ning kaks autorit valisid ainult teatud andmeid, mida jagada, jättes teised asjakohased andmed välja. Nagu ka Prause ja Pfausajakirjas avaldati hiljem kriitika, mis puudutas Landripet ja Štulhofer: Kommentaar: Kas pornograafia on seotud nooremate heteroseksuaalsete meeste seksuaalsete raskustega ja talitlushäiretega? Gert Martin Hald, PhD

Mis puudutab väidet, et Landripet ja Štulhofer2015 ei leidnud mingit seost pornotarbimise ja seksuaalsete probleemide vahel see YBOP-i kriitika ja see kirjanduse ülevaade, kaasautorina mitmed mereväe arstid. Lisaks jättis Landripet ja Štulhoferi paber välja kolm olulist korrelatsiooni, mille üks autoritest oli varem esitatud Euroopa konverents.

Sama oluline on, miks Grubbs oma kirjutises ignoreeris seda 27i eksperthinnangs pornograafia kasutamise / pornosõltuvuse seostamine seksuaalprobleemide ja madalama erutusega - eriti 5 juhtumiuuringut, kus mehed tervendasid probleeme pornost loobudes?

Siin on sarnane väljavõte, kus ta üritab oma sama puudulikku jutupunkti kirjanduse seisukorra kohta koju suruda:

Üldiselt tunduvad seksuaalselt aktiivsete pornograafiat kasutavate meeste hulgas tõsised erektsioonihäired harva, mis on vastuolus populaarse narratiiviga, mis viitab sellele, et pornograafia kasutamine põhjustab ED epideemia.

Tegelikult, nagu eespool märgitud, olid siin 3i proovid mehed, kes on seksuaalselt aktiivsed ja kelle IIEF (seksuaalse tervise) tulemused olid päris head. Lihtsalt öeldes, see dokument suuresti välistatud ED-ga mehed, ei sisaldanud seksuaalselt mitteaktiivseid mehi ega sisaldanud neitsiid. Seega paljud mehed, kes moodustavad ED-epideemia (mida need autorid eitavad) uuringust jäeti välja. Ja veel see paber, nii pornofüüsika ja pornotarbimise kõrgemad tasemed olid seotud halvema erektsiooni toimimisega. Miks minna sellistele valudele tõe eitamiseks?

“Meditsiini kogukonna” seisukoht?

Grubbs ja tema kaasautor väidavad, et ei toeta nende väiteid, ekslikult, et „meditsiiniline kogukond” ei ole lõplikult leidnud tõendeid ED-epideemia kohta:

Peale selle, arvestades, et meditsiiniline kogukond ei ole viimastel aastatel leidnud veenvalt tõendeid noorte meeste ED suurenemise kohta, annab käesolev töö täiendavat tõendusmaterjali selle kohta, et pornograafia kasutamine põhjustab ED-epideemia.

Reaalsus?

Ajaloolised ED-määrad: Erektsioonihäireid hinnati kõigepealt 1940s, kui Kinsey raport lõppes et 1i noorematel meestel oli ED esinemissagedus alla 30%, siis 3-30-is vähem kui 45%. Kuigi ED uuringud noorte meeste kohta on suhteliselt väikesed, on see 2002 6i kvaliteetsete ED-uuringute metaanalüüs teatas, et 5i 6i puhul on 40i korral täheldatud umbes 2% -i meestel ED-määrasid. 6th 7-9% andmed, kuid kasutatud küsimust ei saa võrrelda 5i teiste uuringutega ja ei hinnanud krooniline erektsioonihäired, nagu teised. Selle asemel küsis ta, “Kas teil oli probleeme erektsiooni säilitamise või saavutamisega igal ajal Viimase aasta jooksul? "

2006i lõpus tulid reaalajas tasuta tasuta voogesituse pornovõrgu saidid ja said populaarsuse. See muutis radikaalselt pornotarbimise olemust. Esmakordselt ajaloos võivad vaatajad hõlpsasti masturbatsiooni ajal ilma oodata. Mis juhtus ED hindadega?

Kümme uuringut alates 2010ist: Kümme uuringut, mis on avaldatud alates 2010ist, näitavad erektsioonihäirete tohutut tõusu. See on dokumendis ja selles peegeldatud raamatus, mille kaasautoriks on 7 USA mereväe arstid - Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016). 10i uuringutes olid 40i korral meestel erektsioonihäired vahemikus 14% kuni 37%, samal ajal kui madala libiido määr oli 16% -lt 37% -ni.

Välja arvatud streaming porn (2006) tekkimine, ei ole viimasel 10-20-i aastal noorte ED-ga seotud muutujaid märkimisväärselt muutunud (suitsetamise määr on langenud, uimastitarbimine on püsiv, rasvumise määr meestel 20-40 ainult 4% alates 1999-st - vaata seda uuringut).

Hiljutine seksuaalprobleemide hüpe langeb kokku ajaveebi avaldamisega 35i uuringud, mis seovad pornotarbimist ja „pornofüüsikalist sõltuvust” seksuaalsetele probleemidele ja madalamatele ärritustele seksuaalsetele stiimulitele. Lisaks loetletud uuringutele sellel lehel on artikleid ja intervjuusid, milles osaleb üle 150 eksperdi (uroloogiaspetsialistid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, MD-d), kes tunnevad ja on edukalt ravinud seksuaalset soovi ja pornotõbi põhjustatud ED-i ja pornotõbi.

Praegused pornotundide tunnid on vaid üks paljudest muutujatest, mis võivad ennustada pornotähtsate seksuaalsete häirete teket

Täiendavaid muutujaid on tõenäoliselt vaja uurida. See 2016 läbivaatamine tõi esile nõrkuse, et korrigeerida ainult „praeguseid kasutusajaid”, et ennustada pornotõstetud seksuaalsete häirete teket. Praegu vaadeldava pornofilmi kogus on tõenäoliselt vaid üks paljudest muutujatest, mis on seotud pornoloogilise indutseeritud ED arenguga. Teised võivad sisaldada järgmist:

  1. Masturbatsiooni suhe pornoga ja ilma masturbatsioonita
  2. Seksuaalse aktiivsuse suhe inimesega ja masturbatsioon pornoga
  3. Lüngad partnerluses (kui üks tugineb ainult pornole)
  4. Neitsi või mitte
  5. Kogu töötundide arv
  6. Jätkunud kasutamise aastad
  7. Vanus hakkas kasutama pornot vabatahtlikult
  8. Eskalatsioon uutele žanritele
  9. Porno poolt põhjustatud fetišide arendamine (alates pornograafia uutest žanritest)
  10. Uudsuse tase istungil (st koostamise videod, mitu vahekaarti)
  11. Sõltuvusega seotud aju muutused või mitte
  12. Hüpereksuaalsuse / pornofüüsika olemasolu (mis oli proovis #3 tugevalt seotud)
  13. Samuti võib olla viljakas küsida servast, pornograafiast masturbeerimise kahjulikust praktikast, vältides samal ajal haripunkti.

Parem viis selle nähtuse uurimiseks on Interneti-porno kasutamise muutuja eemaldamine ja tulemuse jälgimine, mida tehti mitme juhtumiuuringu käigus, kus mehed eemaldasid Interneti-porno kasutamise ja paranesid. Sellised uuringud viitavad põhjuslik põhjus võimalike vigade tagasikutsumisel põhinevate korrelatsioonide asemel - ja avatud päevakorrapõhistele tõlgendustele nagu käesolevas uuringus. YBOP on dokumenteerinud paar tuhat meest, kes eemaldasid pornot ja taastusid kroonilistest seksuaalsetest talitlushäiretest.

Täiendavad vead, mis esinevad ka varasematel teemadel

Mõned järgnevad punktid pärinevad see varasem kriitika of Prause ja Pfaus 2015. Praegune dokument kannatab enamiku samade vigade all.

  1. Ei hinnanud erektsioonihäiretega kaebajaid
  2. Ei küsinud meestelt, et nad üritaksid masturbatsiooni ilma porneta (viis, kuidas testida pornofilmeeritud ED-d)
  3. Kas meestel ei olnud pornot eemaldada, et näha, kas erektsioonihäireid lõpuks paranes (ainus viis teada, kas ED oli pornoinvesteeritud)
  4. Ei küsinud aastat või pornot, vanuse poisid hakkasid kasutama pornot, pornotüüpi või eskalatsiooni.
  5. Ei küsinud hilinenud ejakulatsiooni või anorgasmia (PIED-i lähteained) kohta
  6. Uuring hõlmas ainult mehi, kes olid seksuaalselt aktiivsed (mis tähendab, et neil polnud tõenäoliselt täispuhutud), mis välistaks selliste tõsiste ED-dega inimesed, kes väldivad seksi
  7. Uuringus jäeti välja neitsid (sealhulgas nn pornitsäed), kes ei suuda tegeleda seksiga reaalsete partneritega) ja seega kõik, kes ei ole viimasel aastal seksinud.

Järeldus

Pornotarbimise ja seksuaalsete häirete tõeline uurimine peab küsima teemasid kõrvaldada digitaalne porn kasutamine ja hindama muudatusi järgnevatel kuudel.

Vahepeal on ilmne, et teadusringkonnad saavad teha kohusetundlikumat tööd, uurimaks parimas eas noorte meeste kahetsusväärset nähtust, kes võitlevad enneolematu hulga seksuaalsete düsfunktsioonidega (mis sageli paranevad lihtsalt loobudes tänapäevast üldlevinud digitaalsest pornost). Samuti võivad teadlased teha palju vastutustundlikumat tööd, kirjeldades oma leide ja kirjanduse seisukorda, selle asemel et oma lugejaid eksitada.