Kas „Kas pornograafia on seotud erektsioonihäiretega? Ristlõike- ja latentse kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019)

Sissejuhatus: Tema korrelatsioonid ütlevad ühte asja, kuid Joshua Grubbs ütleb teisele

Teadlane, kes koormas inimkonda „ tajutava pornograafiasõltuvusega “ ja väitis, et see kuidagi „ toimib väga erinevalt teistest sõltuvustest “, on nüüd oma osavuse pööranud pornost põhjustatud erektsioonihäirete vastu. Joshua Grubbsi uus artikkel väidab, et noorte erektsioonihäirete epideemiat ei ole, ning lõpetab oma kokkuvõtte julgelt järgmiselt:

Koos eelneva kirjandusega jõuame järeldusele, et pelgalt pornograafilise kasutamise ja ED vahel on seost vähe või üldse mitte.

See kaheosaline väide on häirivalt ebatäpne:

  1. Tegelikult uurib see uus Grubbs tegelikult leidis, et bteine problemaatiline pornikasutus (pornofüüsika) ja pornotarbimise kõrgemad tasemed olid seotud vaesem erektsioonihäired kõigis 3i proovides.
  2. Mis puutub varasemasse kirjandusse, 40i uuringute kohta seos pornotarbimisega või pornograafia sõltuvus seksuaalsetest probleemidest ja madalam erutus seksuaalsetele stiimulitele. Tegelikult on esimesed 7i uuringud selles nimekirjas näitama põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Samuti on murettekitav asjaolu, et see dokument:

  1. suuresti välistatud raske erektsioonihäirega mehed
  2. seksuaalselt mitteaktiivsed mehedja
  3. välja arvatud neitsid.

Lühidalt, enamik noori mehi, kes moodustavad „erektsioonihäirete epideemia“ (mida need autorid eitavad), jäeti sellest uuringust välja. Lihtsam on väita, et olete kindlaks teinud, et pornotarbimine ei ole seotud erektsioonihäirete epideemiaga, kui keeldute uurimast neid, kes kannatavad pornost põhjustatud erektsioonihäirete all nii tõsiselt, et nad ei tegele seksiga!

Nagu RebootNationi asutaja Gabe Deem sarnase uuringu kohta ütles : „Terve erektsiooniga meeste kasutamine porno ja erektsioonihäirete vaheliste seoste uurimiseks on sarnane vähivabade katsealuste kasutamisega suitsetamise ja kopsuvähi vaheliste seoste uurimiseks.“ (Gabe paranes raskest erektsioonihäirest ja aitab nüüd teisi mehi pornost põhjustatud seksuaalprobleemidega .)

Kuigi see Grubbsi kirjutatud uuring leidis seoseid kehvema seksuaalse funktsioneerimise ja nii pornosõltuvuse kui ka pornotarbimise vahel (jättes välja seksuaalselt mitteaktiivsed mehed ja seega paljud erektsioonihäiretega mehed), loetakse uurimust nii, nagu oleks see pornost põhjustatud erektsioonihäirete (PIED) täielikult ümber lükanud. See manööver ei tule üllatusena neile, kes on järginud dr Grubbsi varasemaid kahtlaseid väiteid seoses tema " tajutava pornograafiasõltuvuse " kampaaniaga.

Märkus. Kuigi uuringus on autoriteks nii Joshua Grubbs kui ka Mateusz Gola, vastutas Grubbs andmete hankimise, andmete analüüsi ja tõlgendamise ning artikli koostamise eest. Gola hüppas pärast seda, aidates ainult teemal "Revision It for Intellectual Content". See on Josh Grubbsi laps.

Uurime metoodika probleeme ja teatatud tulemusi:

Punane lipp: seksuaalselt aktiivsete meeste 3i grupid teatasid heast seksuaalsest toimimisest

Pange tähele iga rühma keskmist vanust. Valim 3 sisaldab vanusevahemikku, mida porn kõige enam mõjutab, kuna 19-aastastel (valim 1) on PIED-i tekkimine haruldane, samas kui 40ndate lõpus kuni 60ndate alguses (2. proov) mehed ei kasvanud voogesituse internetipornot kasutades.

  1. Proovi 1: psühholoogia üliõpilased: keskmine vanus 19.8 (N = 147)
  2. Näide 2: Online-uuring: keskmine vanus 46.5 (N = 297)
  3. Näide 3: Online-uuring: keskmine vanus 33.5 (N = 433)

Nagu uuringus teatati, saavutasid kõik 3i grupid erektsioonihäirete puhul üsna kõrgeid tulemusi (kasutades IIEF-5i):

Kolmes seksuaalselt aktiivsete meeste valimis, kes tarbivad ka pornograafiat, leidsime erektsioonihäirete väga kõrge taseme . (rõhutus lisatud)

See tekitab taas tohutu segaduse, kuna uuringust jäeti välja neitsid, seksuaalselt mitteaktiivsed mehed ja enamik kõiki, kellel on raske erektsioonihäire: just need mehed, kellel on kõige rohkem pornoga seotud seksuaalprobleeme. Uuringust välja jäetud mehed esindavad märkimisväärset osa elanikkonnast, kuna seksuaalselt mitteaktiivsete noorte meeste ja alla 40-aastaste meeste arv, kellel on erektsioonihäire või problemaatiline madal libiido, on tohutult suurenenud.

Oluline on märkida, et IIEF-5 (pildil ülal) on mõeldud ainult seksuaalvahekorras olevate meeste (seksuaalselt aktiivsete meeste) hindamiseks. Tegelikult ütles üks seksuaalmeditsiini arst, et IIEF on valideeritud ainult nende meeste puhul, kes on viimase 4 nädala jooksul seksuaalvahekorras olnud.

Kui pornost põhjustatud täielik ED on pornotarbija praegune sihtkoht, eelnesid sellele sageli paljud äratuntavad sammud, mõnikord aastate kaupa. Sellisena ei oleks paljusid pornoga seotud seksuaalprobleeme (ja mehi, kellel neid on) IIEF-5 abil hinnata. Siin on levinud probleemid, mille kohta on teatatud pornofailide taastamise foorumites:

Seda sünget reaalsust toetavad vähemalt 7 uuringut, mis näitavad, et porno tarbimine põhjustab ilmselt mitmesuguseid seksuaalhäireid . Kolmes kuuest uuringust osalesid mehed, kes paranesid pornost põhjustatud anorgasmiast ja madalast libiidost, mitte erektsioonihäiretest. Kahes ülejäänud uuringus osalesid nii patsiendid, kes paranesid pornost põhjustatud hilinenud ejakulatsioonist kui ka PIED-ist. Lisaks teatati uuringust, mis käsitles ravi otsivaid mehi, kes masturbeerisid kompulsiivselt porno peale , et 71%-l neist oli seksuaalprobleeme, kusjuures 33% teatas hilinenud ejakulatsioonist.

Kokkuvõttes: Lisaks paljude (või isegi enamiku) noorte meeste, kes moodustavad „ ED-epideemia ”, väljajätmisele ei käsitletud uuringus ka teisi pornoga seotud seksuaalprobleeme, millest on kirjanduses ja paljude krooniliste pornotarbijate poolt teatatud.

Vastupidiselt Grubbsi uuringu analüüsile (ja tema säutsudele) mõlemad porno sõltuvus ja pornotarbimise kõrgemad tasemed olid seotud halvema erektsiooni toimimisega

Näpunäited uuringu tabelites olevate numbrite mõistmiseks :

Null tähendab kahe muutuja vahelist korrelatsiooni puudumist; 1.00 tähendab kahe muutuja vahelist täielikku korrelatsiooni. Mida suurem on arv, seda tugevam on kahe muutuja vaheline korrelatsioon. Kui arvul on miinusmärk , tähendab see, et kahe asja vahel on negatiivne korrelatsioon. (Näiteks on treeningu ja südamehaiguste vahel negatiivne korrelatsioon. Seega vähendab treening tavakeeles südamehaiguste riski. Seevastu rasvumisel on positiivne korrelatsioon südamehaigustega.)

1: Porno sõltuvus ja erektsioonihäire

4i küsimused Grubbid, mida kasutati probleemse pornotarbimise taseme mõõtmiseks (pornofüüsika), olid järgmised:

  1. Ma usun, et olen sõltuvuses Interneti pornograafiast
  2. Ma tunnen, et ma ei suuda oma pornograafiat kasutada
  3. Isegi kui ma ei taha pornograafiat võrgus vaadata, tunnen ma seda
  4. Olen pannud maha asjad, mida ma pean tegema pornograafia vaatamiseks

Artikli sissejuhatuse või aruteluosa lugeja ei paneks tõenäoliselt tähele, et nii pornotarbimise kui ka problemaatilise pornotarbimise (pornosõltuvuse) tase olid seotud madalamate IIEF-5 ( rahvusvaheline erektsioonihäirete indeks ) tulemustega, mis näitab erektsiooni halvenemist . Siiski tunnistavad isegi autorid, et pornosõltuvus oli seotud kehvema erektsioonihäirega:

Samamoodi esines kõigis 3 proovis erektsioonihäirete ja problemaatilise pornograafia kasutamise vahel järjepidevaid negatiivseid seoseid, kuigi see seos oli vaid väikese kuni mõõduka suurusega (r = –0.20 kuni –0.33 ) ja ei säilitanud 1. proovis statistilist olulisust pärast Holmi korrektsiooni rakendamist.

Pidage meeles, et negatiivne märk tähendab madalamaid IIEF-i tulemusi, mis tähendab kehvemat erektsioonihäiret. Tulemused näitavad, et isegi suhteliselt terve erektsioonihäirega isikutel oli pornosõltuvus oluliselt seotud kehvema erektsiooniga.

Oota hetk, sa küsid, kuidas ma julgen öelda, et see on oluliselt seotud? Kas ülaltoodud uuringu väljavõte ei väida enesestmõistetavalt, et seos ( –0.20 kuni –0.33) oli vaid „väike kuni mõõdukas“, mis tähendab, et see pole suur asi?

Nagu me allpool üksikasjalikumalt uurime, varieerub Grubbi deskriptorite kasutamine märkimisväärselt, sõltuvalt sellest, millist Grubbsi uuringut loete. Kui Grubbsi uuring käsitleb pornotarbimist, mis põhjustab ED-d, siis ülaltoodud numbrid tähistavad vähest korrelatsiooni, mis on tema spin-koormatud kirjutises kõrvale heidetud.

Kui aga tegemist on Grubbsi kuulsaima uuringuga („ Üleasumine kui sõltuvus: religioossus ja moraalne hukkamõist kui tajutava pornograafiasõltuvuse ennustajad “), kus ta kuulutas, et religioossus on „pornograafiasõltuvuse“ tegelik põhjus, siis neist väiksemad arvud moodustavad „tugeva seose“. Tegelikult oli Grubbsi „tugev“ korrelatsioon religioossuse ja „tajutava pornograafiasõltuvuse“ vahel vaid 0.30 ! Ometi kasutas ta seda julgelt täiesti uue ja küsitava pornosõltuvuse mudeli loomiseks . Siin viidatud tabelid, korrelatsioonid ja üksikasjad leiate pikema YBOP-analüüsi sellest osast.

Käesolevas erektsioonihäirete uuringus on oluline märkida, et pornosõltuvuse ja kehvema erektsiooni vahel esines kõige tugevam korrelatsioon ( –0.33 ) Grubbsi suurimas valimis. See oli ainus keskmise vanusega valim, millel oli kõige suurem tõenäosus teatada pornost põhjustatud erektsioonihäiretest: valim 3, keskmine vanus : 33.5 ( 433 subjekti ).

2: Pornograafia kasutamine ja erektsioonihäire

Kuigi artiklis vähendatakse järjekindlalt korrelatsioone suurema pornograafia kasutamise ja kehvemate erektsioonide vahel, teatati korrelatsioonidest kõigis 3i rühmades – eriti 3i valimi puhul, mis oli just selgitatud kõige asjakohasem valim. Väljavõte uuringust:

Kuid välja arvatud valim 3 , oli pornograafia tarbimise ja erektsioonihäirete vahelise seose kohta vähe tõendeid . Valimites 1 ja 2 olid pornograafia tarbimise ja erektsioonihäirete vahelised seosed järjepidevalt nõrgad ja ebaolulised.

Allpool on 3i rühmad, mille keskmine päevane minuti pikkune vaatamine pornograafiaga ja korrelatsioonid toimiva erektiilse koguse vahel (negatiivne märk tähendab vaesemat erektsiooni, mis on seotud suurema pornotarbimisega):

  1. Proovi 1 (147 mehed): keskmine vanus 19.8 - Keskmine 22 minutit pornot päevas. (–0.18)
  2. Proovi 2 (297 mehed): keskmine vanus 46.5 - Keskmine 13 minutit pornot päevas. (–0.05)
  3. Proovi 3 (433 mehed): keskmine vanus 33.5 - Keskmine 45 minutit pornot päevas. (–0.37)

Üsna sirged tulemused: valikus, mis kasutas kõige rohkem pornot (# 3), oli kõige tugevam korrelatsioon suurema pornotarbimise ja kehvema erektsiooni vahel, samal ajal kui rühmal, kes kasutab kõige vähem (# 2), oli kõige nõrgem korrelatsioon suurema pornotarbimise ja kehvema erektsiooni vahel. Miks Grubbs oma kirjutises seda mustrit ei rõhutanud, selle asemel, et kasutada statistilisi manipuleerimisi selle kadumiseks?

Kokkuvõttes:

  • Näide #1: keskmine vanus 19.8 - Pange tähele, et 19i-aastased pornotarbijad teatavad harva kroonilisest pornotoksilisest (eriti kui kasutatakse ainult 22i minutit päevas). Enamik pornograafiast tingitud ED taastamise lood YBOP on kogunud 20-40i mehed. PIED-i arendamiseks kulub tavaliselt aega.
  • Näide nr 2: keskmine vanus 46.5 - Nad olid keskmiselt ainult 13 minutit päevas! 15.3i aastate standardhälbega oli osa neist meestest viiskümmend midagi. Need vanemad mehed ei hakanud noorukieas interneti pornot kasutama (muutes nad vähem haavatavaks seksuaalse erutamise konditsioneerimiseks ainult interneti pornole). Tõepoolest, nagu Grubbs leidis, on veidi vanemate meeste seksuaaltervis alati olnud parem ja vastupidavam kui kasutajad, kes hakkasid noorukieas digitaalset pornot kasutama (näiteks 33i keskmine vanus 3is).
  • Näide #3: keskmine vanus 33.5 - Nagu juba mainitud, oli valim 3 suurim valim ja keskmiselt pornograafia kasutamise tase. Kõige tähtsam on see, et kõige tõenäolisemalt teatab PIED sellest vanusevahemikust. Pole üllatav, et valimil 3 oli kõige tugevam seos pornotarbimise kõrgema taseme ja kehvema erektsioonihäire vahel (–0.37).

Arvestades ülaltoodud seoseid kehvema erektsiooni ja nii suurema pornotarbimise kui ka pornosõltuvuse vahel, on šokeeriv, kuidas see Grubbsi artikkel loeb nii, nagu ei saaks laialt levinud internetipornot seostada dokumenteeritud erektsioonihäirete sagenemisega alla 40-aastastel meestel . Samuti, miks eiras Grubbs tugevaid seoseid vanuserühmas, keda PIED kõige enam mõjutas ja kes teatasid suurimast pornotarbimisest? Kas ta ei teadnud vanusevahemikke, keda pornost põhjustatud seksuaalprobleemid kõige enam mõjutavad?

Lihtsamalt öeldes, kui see uuring oleks käsitlenud ainult valimit nr 3 (mis oli ilmselt esimene Grubbsi kogutud proov), oleks Grubbs olnud kohustatud (loodame) tunnistama pornograafia suhet seksuaalhäiretega. Selle asemel lisati kaks proovi, mis jäi väljapoole sihtealust, pärast valimi nr 3 baasskooride kogumist. See vähendas esialgseid ja kõige asjakohasemaid järeldusi (valim nr 3).

Grubbs: kui see on pornosõltuvust põhjustav religioon, on 0.30 „kindel“. Kui see on pornograafiat põhjustav pornograafia, on 0.37 "piiratud tõendusmaterjal".

Nagu eespool mainitud, on Grubbs varem kõhklemata kasutanud nõrgemaid korrelatsioone kui need, mida käesolevas ED-uuringus kirjeldati, et esitada oma enim avalikkuse tähelepanu saanud uuringutes väga tugevaid ja küsitavaid väiteid . Grubbsi kuulsus tuleneb tema „ tajutava pornosõltuvuse ” uuringute seeriast, mis tekitas teaduslikult ebapiisavalt toetatud meemi, et „religioon põhjustab pornosõltuvust”. Liiga keeruline, et seda siin lahti pakkida, YBOP (ja tegelikud teadlased) on Grubbsi toetamata väited mujal lahti võtnud: artikkel 1 , artikkel 2 , artikkel 3.

Enne selle punkti juurest lahkumist vaadake siiski andmeid Grubbsi enimtsiteeritud artiklist: „ Üleminek kui sõltuvus: religioossus ja moraalne hukkamõist kui tajutava pornograafiasõltuvuse ennustajad .“ Allpool olev tabel 2 sisaldab andmeid kahest eraldi valimist. Allpool on esile tõstetud korrelatsioonid Grubbsi pornotarbimise küsimustiku, CPUI-9 (#1) ja religioossuse (#6) vahel.

Grubbsi tajutava sõltuvuse uuringute lugemisel on oluline meeles pidada järgmist: ta nimetas CPUI-9 koguskoori ümber „tajutavaks pornograafiasõltuvuseks“ – kuigi see ei olnud sõltuvuse tajumise test. See on segadusttekitav, kuid samas väga strateegiline, kuna tema uuringud ja kommentaarid sotsiaalmeedias tundusid hindavat „usku pornosõltuvusse“, kuigi ta seda ei teinud. Seega, kui Grubbs väidab, et religioossus on tugevalt seotud „tajutava pornosõltuvusega“, peab ta tegelikult silmas, et religioossus on seotud vaid tema CPUI-9 koguskooriga, mis on ebamõistlik küsimustik, mis ei hinda ei tegelikku pornosõltuvust ega ka seda, et ta peab ennast pornosõltlaseks.

CPUI-9 kogupunktide ja religioossuse vahelised korrelatsioonid: uuring 1: 0.25 , uuring 2: 0.35

  • Keskmine: 0.30

Mida ütles dr Grubbs 0.30-kordse seose kohta „tajutava pornograafia sõltuvuse” ja religioossuse vahel? Ta väitis, et see on „tugev!”.

Kahe bakalaureuseõppe proovide uuringu tulemused (uuring 1, N = 331; uuring 2, N = 97) näitasid , et religioossuse ja tajutava pornograafiasõltuvuse vahel oli tugev positiivne seos.

Grubbs peab 0.30 „tugevaks“, kui see toetab tema kunstipäraselt loodud meemi, et usklikud inimesed „tajuvad“ end ainult pornost sõltuvuses olevat ja kellelgi teisel pole sellega tegelikult probleemi.

Kuidas on Grubbs praeguses ED-uuringus kirjeldanud seoseid suurema pornotarbimise ja kehvemate erektsioonide vahel, sealhulgas valimit 3, millel oli suurem korrelatsioon ( 0.37 ) kui tema äsja kirjeldatud uuringus „religioon = pornosõltuvus”?

„ Kolme valimi puhul leidsime vaid väga piiratud tuge arvamusele, et pelgalt pornograafia kasutamine iseenesest on seotud erektsioonihäirete vähenemisega , mis on vastuolus teise populaarse narratiiviga, mis väidab, et selline kasutamine tõenäoliselt põhjustab seksuaalset düsfunktsiooni.“ (rõhutus lisatud)

2019. aastal pidas Grubbs 0.37- i „väga piiratud toetuseks” seosele pornotarbimise ja kehvema erektsioonihäirete vahel. Kas Grubbsi vaated statistikale on vahepealse 4 aasta jooksul muutunud või võib see olla midagi muud?

Kahtlustame eelarvamusi ja vaatame nüüd oma väite toetuseks uuesti üle ülaltoodud tabeli Grubbsi uuringust „ Üleminek sõltuvusena “ . Eespool tõime esile korrelatsioonid CPUI-9 skooride (tajutav pornosõltuvus) ja religioossuse vahel. Allpool tõime esile korrelatsioonid CPUI-9 skooride (tajutav pornosõltuvus) ja „ pornotarbimise tundide “ vahel :

CPUI-9 koguarvu (tajutav pornofüüsika) ja „pornotarbimise tundide” vahelised korrelatsioonid: uuring 1: 0.30 , uuring 2: 0.32

  • Keskmine 0.31

Pane tähele, et CPUI-9 skooridel on veidi tugevam seos „pornotarbimise tundidega” (0.31) kui religioossusega (0.30). Lihtsamalt öeldes on pornotunnid parem „tajutava pornosõltuvuse” ennustaja kui religioossus . See on „porno ületarbimine = pornosõltuvus”, mitte „religioossus = pornosõltuvus”. Isegi Grubbsi enda töös.

Ometi kinnitab Grubbs meile, et religioossus on „ tugevalt seotud tajutava pornosõltuvusega “ (CPUI-9 skoorid). Kui see on nii, siis on „porno tarbimise tunnid“ ilmselgelt samuti „tugevalt seotud“ CPUI-9 skooridega. Kuid see pole see, mida te Grubbsi analüüsi lugemisest või tema kommentaaridest ajakirjanduses või Twitteri voost järeldate.

Tõepoolest, Grubbs võtab oma kampaania kokku selles erakordselt kallutatud 2016. aasta psühholoogia tänases artiklis , kus ta väidab ekslikult, et CPUI-9 skoorid (tajutav pornosõltuvus) ei ole seotud kasutatud porno hulgaga, vaid ainult religioossusega:

Bowling Greeni ülikooli psühholoogia dotsent Joshua Grubbs ütleb, et partneri või isegi enda poolt "pornosõltlaseks" tembeldamine ei ole kuidagi seotud mehe vaadatava porno hulgaga . Selle asemel on see kõik seotud religioossusega ...

... Grubbs nimetab seda „ tajutavaks pornograafiasõltuvuseks “. „See toimib väga erinevalt teistest sõltuvustest.“ (rõhutus lisatud)

Need on hämmastavad väited, mis on otseses vastuolus tema leidudega. Nagu tabelid näitavad, olid CPUI-9 skoorid („tajutav pornosõltuvus“) tegelikult pigem seotud „kasutustundidega“ kui religioossusega! Sellised toetamata väited ajendasid YBOP-i avaldama ulatuslikku kriitikat dr Grubbsi tajutava pornosõltuvuse uuringute kohta.

Nüüd peame sama tegema ka selle praeguse ED artikliga, kus ta kirjutas, et lükkab ümber olulised korrelatsioonid (eriti kõige riskirühmas), jätab välja arvukad uuringud, mis seovad pornot seksuaalprobleemidega , ning moonutab kirjandust noorte meeste seksuaalprobleemide kohta. Selle artikli maalitud pilt ei vasta ei tema andmetele ega kirjanduse praegusele seisule . Kahjuks hakkas Grubbs isegi Twitteris oma korrelatsioone valesti iseloomustama:

Dr. Grubbsi bizzaro-statistika maailmavaates ei ole 0.37 tuvastatav (korrelatsioon pornotarbimise ja kehvema erektsioonihäire vahel), samas kui 0.30 on tugev (korrelatsioon religioossuse ja tajutava pornosõltuvuse vahel).

Näidiskoori mäng?

Grubbsi proovide juurde naasmiseks on pornograafia taastamise foorumites üldteada, et praegu kõige pornost põhjustatud seksuaalsetest probleemidest teatavate meeste vanuserühm hõljub 20ndate aastate lõpus ja 30ndate alguses. Teisisõnu, Grubbsi kolmest proovist oli pornost põhjustatud seksuaalse düsfunktsiooni võimaliku nähtuse uurimiseks kõige sobivam proov 3.

Proovi 3 (keskmine vanus 33.5) ei ole mitte ainult ideaalsele vanuserühmale kõige lähim proov, vaid ka kõige suurem ja seega kõige usaldusväärsem proov.

Huvitaval kombel oli valim 3 ilmselt Grubbsi kogutud valimitest varaseim (2017. aasta kevadel). Nagu arvata võis, näitas valim 3 algtasemel tugevat korrelatsiooni erektsioonihäirete ja pornotarbimise ( 0.37 ) ning pornosõltuvuse (0.33 ) vahel – kuigi paljud seksuaalselt mitteaktiivsed mehed olid IIEF-i abil (strateegiliselt?) välistatud.

See tekitab ebamugavaid küsimusi. Miks ei kirjutanud Grubbs oma tulemusi ainult selle 3. valimi, kõige riskirühma kohta? Kui ta oleks seda teinud, oleks see olnud hoopis teistsugune artikkel ... mis pakuks kindlat tuge pornost põhjustatud erektsioonihäirete olemasolule (loodetavasti).

Kas see oli sellepärast, et Grubbsile ei meeldinud tugevad korrelatsioonid kehvema erektsioonihäire ja nii pornotarbimise kui ka pornosõltuvuse vahel, mida tema kõige asjakohasem ja usaldusväärsem valim paljastas? Miks ta varjas oma kõige asjakohasemaid tulemusi, lisades veel 2 valimit meestest vähem riskirühma kuuluvatest vanuserühmadest?

Pikisuunaline rühm nägi erektiilfunktsiooni muutust vähe, kuid problemaatilised kasutajad võisid langeda

Uuring väidab, et pikisuunalises valimis (# 3) ei olnud pornotarbimise / pornosõltuvuse vahelistel seostel erektiili toimimisele mõju ühe aasta jooksul

Lühidalt öeldes ei olnud enesest teatatud pornograafia problemaatiline kasutamine seotud erektsioonihäirete muutustega 1-aastase perioodi jooksul, tõenäoliselt tänu valimi üldise erektsiooni toimimise muutuse puudumisele.

Uurime seda leidu. Esiteks on oluline teada, et algtaseme rühma nr 433 3 osalejast oli kõigil 117 osalejal täielikud andmed kogu aasta kohta (4 andmepunkti ja 4 intervalli). See on napp 27% algsetest osalejatest, millele Grubbs selle väite tugineb.

Teiseks näib tõenäoline, et uuringust loobusid pigem need subjektid, kes kasutasid kõige rohkem pornot ja kellel oli kõige rohkem probleeme (sõltuvus). Tabelis 3 on näidatud iga eduka sisseregistreerimise korral langenud keskmised pornotundide ja pornosõltuvuse skoorid. Kas kõik mehed vähendasid pornotarbimist ja tundsid end vähem sõltuvana või langesid paljud raskemate kasutajatega, kellel olid kõige raskemad probleemid. Viimane näib kõige tõenäolisem.

Mõlemal põhjusel peame võtma selle uuringu pikisuunalised andmed soolakiviga.

Grubbs viitab konkreetsetele põhjendustele, et „moraalne vastuolu” võib seletada kehvemat erektsioonihäireid

Grubbs kinnitab, et „Moral Incongruence” võib mängida ED-s, kuid mängib mänge:

Lisaks märgime, et 1i proovis (proov 3) kus pornograafia kasutamine oli seotud erektsioonihäirete vähenemisega ristlõikes, nii enesest teatatud probleemne kasutamine kui ka moraalne ebajärjekindluspornograafilise kasutamise osas olid sarnaselt seotud ka erektsioonihäirete vähenemisegamis mõlemad on lisaks teatatud kasutuse ja vähenenud erektsioonihäire vahelisele seosele. Kui neid järeldusi võetakse arvesse koos teiste meie 2i proovide tulemustega, mis ei näita selget seost pornograafilise kasutamise ja erektsioonihäirete vahel, siis soovitame ettevaatust pornograafia avalduste usaldusväärsuse kasutamisel kasutada end põhjusliku mehhanismina ED juhtimisel. (rõhuasetus)

MI (moraalne inkongruentsus) on alati seotud pornosõltuvusega (Grubbsi 4 küsimust on loetletud varem), sest pornosõltuvusega inimesed tahavad tavaliselt negatiivsete tagajärgede tõttu loobuda. Kuna MI on alati seotud pornosõltuvusega ja kehvem erektsioonihäire on alati seotud pornosõltuvusega, on MI skoorid seotud kehvema erektsioonihäirega. Seega on Grubbsi väide artefakt, mitte sisukas korrelatsioon.

Märkus: Grubbs on 8 aastat püüdnud teadusringkondi veenda , et pornosõltuvus pole tegelikult midagi muud kui niinimetatud „moraalne vastuolu“ (või religioossus). See tähendab, et tegelik probleem on enda kompulsiivse pornotarbimise hukkamõistmine – mitte pornotarbimine ise. Tema ristisõda tugineb toetamata eeldusele, et oma kompulsiivse tarbimise moraalne hukkamõistmine on ainuomane pornosõltlastele. See kirjanduse ülevaade toob aga välja ilmse. Sõltlased tavaliselt ei kiida oma sõltuvusi heaks. Siin nimetavad narkosõltlased moraalseid põhjuseid peamise motivatsioonina suitsetamisest loobumiseks :

Grubbs peaks endalt küsima: "Miks pole metoloogilise sõltuvuse, hasartmängusõltuvuse või sigaretisõltuvuse" moraalse halvakspanu mudelit "?" Pornosõltuvuse moraalne taunimismudel on punane heeringas, mille on kasvatanud Grubbs ise. Selle on loonud ja toetanud tema enda korduvad uuringud, mis korreleerivad moraalset taunimist pornosõltuvusega (ja tema fänniklubi omadega), samas ignoreerib ta kümneid muid olulisi muutujaid, mis selgitavad pornograafilist probleemset kasutamist (näiteks suutmatus loobuda hoolimata negatiivsetest tagajärgedest).

Tegelikkus on see, et 51 neuroloogilist uuringut näitavad, et pornosõltuvus toimib väga sarnaselt teiste sõltuvustega . Ja isegi Grubbsi enda uuringud näitavad järjekindlalt, et „tajutava pornograafia sõltuvuse” skooridel on palju pistmist sellega, kui palju pornot mees vaatab.

Josh Grubbs liitub radikaalsete pornograafiliste, PIED-vastaste propagandistide Nicole Prause ja David Leyga (ja saab tõeline su ajuporn)

Dr Grubbs näib olevat lähedane liitlane tulihingeliste pornopooldajate dr Nicole Prause ja dr David Leyga. Kõik kolm sageli laigivad ja retweetivad üksteise kommentaare, alustades rõõmsaid Twitteri vestlusi, kus naeruvääristatakse internetiporno ülekasutamisega seotud kahju. Kõik kolm võitlevad „pornosõltuvuse” kontseptsiooni vastu. Ley ja Grubbs on kaasautorinud eelretsenseeritud artikleid ning Ley ja Prause on Grubbsi „tajutava sõltuvuse” uuringuid alates esimese ilmumisest häälekalt toetanud.

SHOCKING UPDATE: sisse 2019, Joshua Grubbs kinnitas oma päevakorrapõhist eelarvamust, kui mõlemad ametlikult ühines liitlastega Nicole Prause ja David Ley püüdes vaigistada YourBrainOnPorn.com. Võsud ja muud pornot propageerivad “eksperdid” saidil www.realyourbrainonporn.com tegelevad ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine. Lugeja peaks seda teadma RealYBOP twitter (selle ekspertide ilmselgel nõusolekul) tegeleb ka inimeste laimamise ja ahistamisega Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Gabe Deem ja NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja keegi teine, kes räägib porno kahjulikkusest. Palve (kes jookseb RealYBOP twitter) paistab olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, ja kasutab RealYBOP twitterit reklaamida pornotööstust, kaitsta PornHubi (mis võõrustas lastepornot ja seksikaubandust käsitlevaid videoid) ja rünnata neid, kes petitsiooni propageerivad hoidma PornHub vastutab. Usume, et RealYBOPi „ekspertidelt“ tuleks nõuda, et nad loetleksid oma eelretsenseeritud väljaannetes oma RealYBOPi liikmesuse huvide konfliktina.

Seega pole üllatav, et Ley ja Prause jumaldavad seda Grubbsi praegust uuringut (vähemalt tema kirjutist, kui mitte tegelikke korrelatsioone). Selles Twitteri postituses vihjab Prause ilma kindla aluseta, et „moraalse hukkamõistu” korrelatsioon võib tähendada, et erektsiooniprobleemid on tegelikult pornost põhjustatud... häbi kaudu. Grubbs näib oma liitlasega nõustuvat:

Ley ja Prause ei ole objektiivsed vaatlejad. Mõlemad on olnud seotud mitmete dokumenteeritud ahistamis- ja laimamisjuhtumitega osana käimasolevast „astroturf“ kampaaniast, mille eesmärk on veenda inimesi, et igaüks, kes nende järeldustega ei nõustu, väärib laimamist. Prause näib olevat pornograafiatööstusega üsna mugavalt läbi saanud , nagu on näha tema pildilt (paremal) X-Rated Critics Organizationi (XRCO) auhinnatseremoonia punasel vaibal . Vikipeedia andmetel „ annab Ameerika X-Rated Critics Organization XRCO auhindu igal aastal täiskasvanute meelelahutuse valdkonnas töötavatele inimestele. See on ainus täiskasvanute tööstuse auhinnatseremoonia, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele . [1] „(rõhutus lisatud)

David Ley ei ole mitte ainult seotud mitme eelneva intsidendiga, vaid on avaldanud ka mitu artiklit, mis ründavad pornost taastumise foorumeid ja pornost põhjustatud erektsioonihäirete kontseptsiooni, halvustavad mehi , kes peavad pornost taastumise foorumeid , ja kasutavad sotsiaalmeediat PIED-ist taastuvate meeste ahistamiseks . Ilmses rahalises huvide konfliktis maksab pornotööstuse hiiglane X-hamster David Leyle hüvitist oma veebisaitide reklaamimise ja kasutajate veenmise eest, et porno- ja seksisõltuvus on müüdid! Täpsemalt on David Ley ja äsja moodustatud Sexual Health Alliance (SHA) teinud koostööd X-Hamsteri veebisaidiga (Strip-Chat). Vaadake „Stripchat aligns with Sexual Health Alliance to stroke your anxiety porn-centric brain “. Lisaks teenib Ley raha kahe raamatu müümisega, mis eitavad seksi- ja pornosõltuvust („ The Myth of Sex Addiction“, 2012 ja „ Ethical Porn for Dicks“, 2016). Kas see on huvide konflikt? Pornhub on üks neljast raamatu tagakaane soovitusest Amazon.com-is.

Ja nüüd on meil Josh Grubbs, kes on koos sõbra David Leyga ajakirjaartikleid kirjutanud ja liitub Leyga pornost põhjustatud ED üle nalja heitmisel:

See Grubbsi säuts on pärit 2017. aasta maist - üle 18 kuu enne seda, kui ta avaldas oma praeguse pornograafiast põhjustatud ED-i "debunking". Kas keegi on kallutatud?

Nicole Prause on jätkuvalt kinnisideeks PIEDi lahtiütlemise pärast, olles veetnud viimased 5 aastat porno põhjustatud seksuaalsetest talitlushäiretest toibunud noormeeste ahistamise ja laimu andmise nimel ning üritavad teisi hoiatada. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Lisaks on Prause (Ley abiga) pidanud selle ülevaate vastu neli aastat sõda, milles osalesid 7 USA mereväe arsti ja Gary Wilson (avaldatud ajakirjas Behavioral Sciences ): Kas internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Ülevaade kliiniliste aruannetega ( Park jt , 2016) . (Lisateavet leiate aadressilt: Prause'i pingutused Behavioral Sciences'i ülevaateartikli tagasivõtmiseks ( Park jt , 2016) .) Joshua Grubbs liitus hiljuti Prause'i ja Leyga selles ebaprofessionaalses ja ebaeetilises kampaanias Park jt (2016) ja MDPI vastu, osaledes isiklikus rünnakus, valedes ja küberahistamises.

Esimene näide: 16. veebruaril 2019 pidas seksuaalmeditsiini spetsialist Euroopa Seksuaalmeditsiini Seltsi 21. kongressil ettekande interneti mõjust seksuaalsusele. Tviiditi paar slaidi, mis kirjeldasid pornost põhjustatud seksuaalprobleeme, viidates Park jt (2016) tööle. Need säutsud panid Nicole Prause'i, David Ley, Joshua Grubbsi ja nende liitlased suunama Twitteris raevu Park jt ( 2016) pihta. Selles teemas liitub Grubbs Prause'iga tema tavapärases valede ja isiklike rünnakute seerias:

Kõik ülaltoodu on tühi laim, nagu siin ilmneb . Pane tähele, et Prause'i, Ley ja Grubbsi säutsudes ei too nad kunagi ühtegi näidet töö "pettuse" või "valeväidete" kohta. Ainult isiklikud rünnakud ja valed. Kuna Prause oli üks Parki jt kuuest retsensendist , võiks arvata, et ta võiks teha väljavõtte lõigust ja selgitada, kuidas see kujutab endast "pettust". Seda ei juhtu kunagi... ja ei juhtu ka kunagi, sest töö ei sisalda pettust ja selle koostamisel järgiti kõiki mereväe reegleid.

Grubbs mitte ainult ei rünnanud Parki jt. Prause-laadse tühja jamaga, vaid ründas alusetult ka emaajakirja MDPI ( just nagu Prause on korduvalt teinud ). Kaks laimusäutsu jaanuarist 2019 :

Täiendavad MDPI-d mustavad säutsud . Seekord "küsitluse" varjus.

Ja jälle ta ründab MDPI-d :

Grubbsi rünnakud MDPI ja Parki jt vastu algasid umbes samal ajal, kui ta avaldas sellel lehel kritiseeritud artikli. Kokkusattumus? Väga ebatõenäoline. Grubbs on alati oma tegevuskava varjatult hoidnud – ta on eitanud pornosõltuvust ja internetisõltuvust ning väitnud, et peaaegu kõik pornoga seotud probleemid tulenevad religioossest moraalist (jättes lugejatele hoolimatult vale mulje, et ateistid võivad pornot vaadata ja mitte kogeda negatiivseid mõjusid). Nüüd tõstab ta oma sotsiaalmeedia taset, et see vastaks tema mentorite – Prause ja Ley – omale... näiteks:

Ta peab oma mentorid uhkeks tegema.

Tühjad väited, et PIED-epideemiat pole olemas

Selles dokumendis väidetakse mitu korda, et ED-epideemia ei ole ja see pornotarbimine ei ole seotud ED-i epideemiaga:

Hoolimata vastupidistest tõenditest väidavad mitmed propageerimis- ja eneseabirühmad, et interneti pornograafia kasutamine põhjustab erektsioonihäire epideemia.

Alustame ülaltoodud väljavõtte esimeste sõnadega: puuduvad veenvad „tõendid vastupidiseks“. Uurime seda väidetavat vastupidist tõendit.

1) Prause ja Pfaus, 2015 : Prause ja Pfaus ei toetanud selle väiteid. Vt teadlase Richard Isenbergi ametlikku kriitikat ja väga ulatuslikku tavainimeste kriitikat:

Prause ja Pfausi 2015. aasta uuring ei olnud erektsioonihäiretega meeste uuring. See polnudki uuring. Selle asemel väitis Prause, et kogus andmeid neljast oma varasemast uuringust, millest ükski ei käsitlenud erektsioonihäireid. On häiriv, et see Nicole Prause'i ja Jim Pfausi artikkel läbis eelretsenseerimise, kuna nende artiklis esitatud andmed ei vastanud andmetele neljas aluseks olevas uuringus, millel artikkel väidetavalt põhineb. Lahknevused ei ole väikesed lüngad, vaid haigutavad augud, mida ei saa täita. Lisaks esitati artiklis mitu väidet, mis olid valed või mida andmed ei toetanud. Lisaks esitasid nii Nicole Prause kui ka Jim Pfaus meediale oma metoodika ja tulemuste kohta valeväiteid .

2) Landripet ja Štulhofer, 2015. aasta artiklit nimetas ajakiri, mis selle avaldas, „lühikeseks suhtluseks“ ning need kaks autorit valisid jagamiseks ainult teatud andmed, jättes välja muud olulised andmed. Nagu Prause ja Pfausi puhul, avaldas ajakiri hiljem kriitika, mis käsitles Landripeti ja Štulhoferi nõrkusi : Kommentaar teemal: Kas pornograafia tarvitamine on seotud seksuaalraskuste ja düsfunktsioonidega nooremate heteroseksuaalsete meeste seas ?, autor Gert Martin Hald, PhD.

Mis puutub väidetesse, et Landripet ja Štulhofer (2015) ei leidnud seoseid pornotarbimise ja seksuaalprobleemide vahel, siis see ei vasta tõele, nagu on dokumenteeritud nii selles YBOP kriitikas kui ka selles kirjanduse ülevaates , mille autoriteks on mitu mereväe arsti. Lisaks jättis Landripeti ja Štulhoferi artikkel välja kolm olulist korrelatsiooni, mille üks autoritest oli varem Euroopa konverentsil esitlenud.

Sama oluline on see, miks Grubbs oma kirjutises ignoreeris 27 eelretsenseeritud uuringut , mis seovad pornotarbimist/pornosõltuvust seksuaalsete probleemide ja madalama erutusega – eriti 5 juhtumiuuringut, kus mehed ravisid probleeme pornost loobudes?

Siin on sarnane väljavõte, kus ta üritab oma sama puudulikku jutupunkti kirjanduse seisukorra kohta koju suruda:

Üldiselt tunduvad seksuaalselt aktiivsete pornograafiat kasutavate meeste hulgas tõsised erektsioonihäired harva, mis on vastuolus populaarse narratiiviga, mis viitab sellele, et pornograafia kasutamine põhjustab ED epideemia.

Tegelikult, nagu eespool märgitud, olid need 3 valimit seksuaalselt aktiivsed mehed, kelle IIEF (seksuaaltervise) skoorid olid üsna head . Lihtsamalt öeldes jättis see uuring suures osas välja erektsioonihäiretega mehed, ei hõlmanud seksuaalselt mitteaktiivseid mehi ega neitseid . Seega jäeti sellest uuringust välja paljud mehed, kes moodustavad „erektsioonihäirete epideemia“ (mida need autorid eitavad) . Ja ometi olid isegi selles uuringus nii pornosõltuvus kui ka suurem pornotarbimise tase seotud kehvema erektsioonihäirega. Miks näha nii palju vaeva tõe eitamiseks?

“Meditsiini kogukonna” seisukoht?

Grubbs ja tema kaasautor väidavad, et ei toeta nende väiteid, ekslikult, et „meditsiiniline kogukond” ei ole lõplikult leidnud tõendeid ED-epideemia kohta:

Peale selle, arvestades, et meditsiiniline kogukond ei ole viimastel aastatel leidnud veenvalt tõendeid noorte meeste ED suurenemise kohta, annab käesolev töö täiendavat tõendusmaterjali selle kohta, et pornograafia kasutamine põhjustab ED-epideemia.

Reaalsus?

Ajaloolised erektsioonihäirete määrad: Erektsioonihäireid hinnati esmakordselt 1940. aastatel, kui Kinsey aruandes jõuti järeldusele , et erektsioonihäirete levimus oli alla 30-aastaste meeste seas alla 1% ja 30–45-aastaste seas alla 3%. Kuigi noorte meeste erektsioonihäirete uuringuid on suhteliselt vähe, näitas see 2002. aasta 6 kvaliteetse erektsioonihäirete uuringu metaanalüüs, et 5-s 6-st teatati alla 40-aastaste meeste erektsioonihäirete määraks umbes 2%. 6. uuringus teatati näitajatest 7–9%, kuid kasutatud küsimust ei saanud võrrelda 5 teise uuringuga ja see ei hinnanud kroonilist erektsioonihäiret nagu teised. Selle asemel küsiti: „ Kas teil oli viimase aasta jooksul raskusi erektsiooni säilitamise või saavutamisega ?“

2006. aasta lõpus ilmusid tasuta voogedastuspornotorude saidid, mis saavutasid kohe populaarsuse. See muutis pornotarbimise olemust radikaalselt . Esmakordselt ajaloos said vaatajad masturbeerimisseansi ajal hõlpsalt ja ilma igasuguse ootamiseta vaatamise intensiivsust suurendada. Mis juhtus erektsioonihäirete esinemissagedusega?

Kümme uuringut alates 2010. aastast: kümme alates 2010. aastast avaldatud uuringut näitavad erektsioonihäirete tohutut sagenemist. See on dokumenteeritud selles tavaartiklis ja selles eelretsenseeritud artiklis, mille on kaasautoriteks olnud 7 USA mereväe arsti – Kas internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Ülevaade kliinilistest aruannetest (2016) . Kümnes uuringus oli erektsioonihäirete määr alla 40-aastastel meestel vahemikus 14–37%, samas kui madala libiido määr oli vahemikus 16–37%.

Peale voogedastusporno tuleku (2006) pole ükski noorusliku erektsioonihäirega seotud muutuja viimase 10–20 aasta jooksul märkimisväärselt muutunud (suitsetamise määr on langenud, narkootikumide tarvitamine on stabiilne, rasvumise määr 20–40-aastastel meestel on alates 1999. aastast tõusnud vaid 4% – vt seda uuringut ).

Hiljutine seksuaalprobleemide sagenemine langeb kokku enam kui 35 uuringu avaldamisega, mis seovad pornotarbimist ja „pornosõltuvust“ seksuaalprobleemide ja seksuaalsete stiimulite suhtes madalama erutusega . Lisaks loetletud uuringutele sisaldab see leht artikleid ja intervjuusid, milles osaleb üle 150 eksperdi (uroloogiaprofessorid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, arstid), kes tunnistavad ja on edukalt ravinud pornost põhjustatud erektsioonihäireid ja pornost põhjustatud seksuaalse iha kadu.

Praegused pornotundide tunnid on vaid üks paljudest muutujatest, mis võivad ennustada pornotähtsate seksuaalsete häirete teket

Tõenäoliselt tuleb uurida ka täiendavaid muutujaid. See 2016. aasta ülevaade tõi esile nõrkuse, mis seisneb ainult „praeguste kasutustundide” korreleerimises pornost põhjustatud seksuaalfunktsiooni häirete ennustamisel. Praegu vaadatava porno hulk on tõenäoliselt vaid üks paljudest muutujatest, mis on seotud pornost põhjustatud erektsioonihäirete tekkega. Teised võivad hõlmata järgmist:

  1. Masturbatsiooni suhe pornoga ja ilma masturbatsioonita
  2. Seksuaalse aktiivsuse suhe inimesega ja masturbatsioon pornoga
  3. Lüngad partnerluses (kui üks tugineb ainult pornole)
  4. Neitsi või mitte
  5. Kogu töötundide arv
  6. Jätkunud kasutamise aastad
  7. Vanus hakkas kasutama pornot vabatahtlikult
  8. Eskalatsioon uutele žanritele
  9. Porno poolt põhjustatud fetišide arendamine (alates pornograafia uutest žanritest)
  10. Uudsuse tase istungil (st koostamise videod, mitu vahekaarti)
  11. Sõltuvusega seotud aju muutused või mitte
  12. Hüpereksuaalsuse / pornofüüsika olemasolu (mis oli proovis #3 tugevalt seotud)
  13. Samuti võib olla viljakas küsida servast, pornograafiast masturbeerimise kahjulikust praktikast, vältides samal ajal haripunkti.

Selle nähtuse uurimise parem viis on eemaldada internetiporno kasutamise muutuja ja jälgida tulemust, mida tehti mitmes juhtumiuuringus, kus mehed lõpetasid internetiporno kasutamise ja paranesid. Sellised uuringud viitavad põhjuslikule seosele , mitte korrelatsioonidele, mis põhinevad võimalikul ekslikul meenutamisel – ja on avatud päevakorrapõhistele tõlgendustele, nagu käesolevas uuringus. YBOP on dokumenteerinud mõne tuhande mehe enesearuandeid, kes eemaldasid porno ja paranesid kroonilistest seksuaalhäiretest.

Täiendavad vead, mis esinevad ka varasematel teemadel

Mõned järgnevad punktid pärinevad sellest varasemast Prause ja Pfausi 2015. aasta kriitikast . Käesolev artikkel kannatab enamiku samade puuduste all.

  1. Ei hinnanud erektsioonihäiretega kaebajaid
  2. Ei küsinud meestelt, et nad üritaksid masturbatsiooni ilma porneta (viis, kuidas testida pornofilmeeritud ED-d)
  3. Kas meestel ei olnud pornot eemaldada, et näha, kas erektsioonihäireid lõpuks paranes (ainus viis teada, kas ED oli pornoinvesteeritud)
  4. Ei küsinud aastat või pornot, vanuse poisid hakkasid kasutama pornot, pornotüüpi või eskalatsiooni.
  5. Ei küsinud hilinenud ejakulatsiooni või anorgasmia (PIED-i lähteained) kohta
  6. Uuring hõlmas ainult mehi, kes olid seksuaalselt aktiivsed (mis tähendab, et neil polnud tõenäoliselt täispuhutud), mis välistaks selliste tõsiste ED-dega inimesed, kes väldivad seksi
  7. Uuringus jäeti välja neitsid (sealhulgas nn pornitsäed), kes ei suuda tegeleda seksiga reaalsete partneritega) ja seega kõik, kes ei ole viimasel aastal seksinud.

Järeldus

Pornograafia ja seksuaalsete düsfunktsioonide tõeliseks uurimiseks tuleb paluda katsealustel digitaalse porno tarbimine lõpetada ja hinnata kõiki muutusi järgnevate kuude jooksul.

Vahepeal on ilmne, et teadusringkonnad saavad teha kohusetundlikumat tööd, uurimaks parimas eas noorte meeste kahetsusväärset nähtust, kes võitlevad enneolematu hulga seksuaalsete düsfunktsioonidega (mis sageli paranevad lihtsalt loobudes tänapäevast üldlevinud digitaalsest pornost). Samuti võivad teadlased teha palju vastutustundlikumat tööd, kirjeldades oma leide ja kirjanduse seisukorda, selle asemel et oma lugejaid eksitada.