Debunking „Miks me ikka veel muretseme Porno vaatamise pärast?” (Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause)

Marty Klein

Sissejuhatus

See kriitika koosneb kahest osast: 1. osas tutvustatakse, kuidas Nicole Prause, Marty Klein ja Taylor Kohut esitavad täielikult üksikuid tõendeid, mis toetavad artikli põhilisi valesid - et pornograafia sunniviisiline vaatamine jäeti uuest RHK-11 diagnoosist „Kompulsiivne seksuaalse käitumise häire” välja. 2. osa paljastab Prause / Kleini / Kohuti artiklit risustavaid hämmastavaid väljajätmisi, valeväiteid, uurimistööde valeandmeid ja kirsilt valitud andmeid. (Märkus. Enamik artikli kirsilt valitud andmeid ja valeandmeid taaskasutatakse sellest 2016. aasta Prause “Kiri toimetusele”, mille YBOP 2 aastat tagasi põhjalikult lahti võttis. Kriitika: Kiri toimetajale “Prause et al. (2015) sõltuvusprognooside uusim võltsimine ”, 2016.)

Kes on selle autorid artikkel?

Enne allpool toodud üksikasjade ülevaatamist oleks hea kaaluda propaganda üleannetu serveerimist Slate. Selle autorid ei ole erapooletud vaatlejad. Nende pro-porn tegevuskava on lihtne.

Nicole Prause on endine akadeemik, kellel on a pikk ajalugu autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite, taastuvate meeste, ajakirja toimetajate, mitme organisatsiooni ja teiste, kes julgevad teatada interneti pornotarbimisest tuleneva kahju kohta, ahistamise ja ründamise kohta. Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vastavalt Wikipediale XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.[1]).

Samuti näib, et Prausel võib olla saadi subjektiks pornoesitajads läbi teise pornotööstuse huvigrupi, Vaba kõnetalitlus. Väidetavalt kasutati temas FSC subjekte palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon skeem (mis praegu on uurinud FBI). Ka prause on tehtud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?.

Marty Klein kord kiitis oma enda veebilehte AVNi kuulsuste galeriis, tunnustades tema pornotööstuse huve teenivat pro-porn propageerimist (alates eemaldamisest).

Taylor Kohut on Kanada teadlane, kes avaldab kallutatud, hoolikalt välja töötatud uuringuid, näiteks: „Kas pornograafia on tõesti „vihkamine naistele”?“, Millel oleks kergeid lugejaid, usuvad, et pornotarbijatel on rohkem egalitaarset suhtumist naistele (nad ei ole) ja "Pornograafia tajutavad mõjud paarisuhtele, ”Mis püüab selle vastu võidelda üle 75 uuringute näitab, et pornotarbimine mõjutab suhteid negatiivselt. (Siin on a Vimeo esitlus kritiseerib väga küsitavaid Kohut ja Prause uuringuid.) Kohuti oma uus veebileht ja tema üritada raha koguda soovitan tal lihtsalt päevakava olla. Kohuti erapoolikus ilmnes selgelt alalisele tervisekomiteele koostatud lühikirjanduses Motion M-47 (Kanada) kohta. Lühidalt, nagu ka Slate'i artiklis, olid Kohut ja tema kaasautorid süüdi mõne kõrvaluuringu kirsside valimises, esitades samas valesti pornograafiliste mõjude uurimise praegust seisu.

1. OSA: Väidetav väide ICD-11 jättis „pornograafilise vaatamise” diagnoosi „kompulsiivne seksuaalse käitumise häire” diagnoosist välja

Pornofüüsika deniers on ärritunud, sest Maailma Terviseorganisatsiooni uusim versioon on meditsiinilise diagnostika käsiraamatus, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib diagnoosimiseks, mida tavaliselt nimetatakse "pornosõltuvuseks" või "seksisõltuvuseks". Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD). Sellegipoolest on veider „Me kaotasime, kuid me võitsime“ propagandakampaania, on deniers tõmmanud kõik peatused välja, et see uus diagnoos spin tagasilükkamine "seksisõltuvus" ja "pornofüüsika".

Ei ole rahul võltsjutustusega, mis väidab „sõltuvuse tagasilükkamist”, veteranidest pornosõltuvuse eitajad Nicole Prause, Marty Klein ja Taylor Kohut on oma 30. juulil 2018 oma propaganda uuele tasemele viinud Slate Artikkel: "Miks me ikka nii muretseme pornot vaadates?"Prause / Kleini / Kohuti triumviraat kinnitab, et esitamata tõendeid, mis ei piirdu vaid arvamustega, et WHO on pornograafia vaatamise ametlikult välja jätnud" kompulsiivse seksuaalkäitumise häire "diagnoosist:

Toetusteta ja nulliloogikaga oleks Prause / Klein / Kohut seda uskunud kõige levinum kompulsiivne seksuaalkäitumine - pornograafia sunniviisiline kasutamine - on kirjas WHO uuest diagnostilisest käsiraamatust (ICD-11). Autorite kampaania õõnsus ilmneb mitmel põhjusel, millest mõned on kõige ilmsemad:

  • On iseenesestmõistetav, et CSBD diagnoosi keel kehtib neile, kes võitlevad kompulsiivse pornograafia kasutamisega. (Vt allpool.)
  • CSBD ei kirjelda (ega välista) mistahes seksuaalset tegevust.
  • Mitmed uuringud näitavad et vähemalt 80% inimestest, kellel on kompulsiivne seksuaalne käitumine (hüperseksuaalsus), teatab internetipõhisest kompulsiivsest kasutamisest.
  • Enamik hiljutistest 50 neuroteadused põhinevad uuringud (mille kohta WHO tugines oma otsuses kaasata CSBD) on tehtud Interneti pornograafia vaatajad - nii on rumal oletada, et WHO kavatseb välja jätta pornograafia vaatamise, kuid unustasin selle täpsustada.

Enne kui jõuame eitajate märkuste üksikasjaliku hindamiseni, olgem selged: WHO kirjanduses ei ole ei kuulutust ega ebamääraseid vihjeid, mida võiks tõlgendada kui pornograafia kasutajate välistamist. Samamoodi pole ükski WHO pressiesindaja kunagi vihjanud, et CSBD diagnoos välistab pornograafia kasutamise. Siin on CSBD diagnoosimine tervikuna otse ICD-11i käsiraamatust:

Kompressiivset seksuaalkäitumishäiret iseloomustab püsiv suutmatus kontrollida intensiivseid, korduvaid seksuaalseid impulsse või tundeid, mille tulemuseks on korduv seksuaalkäitumine. Sümptomiteks võivad olla korduvad seksuaalsed tegevused, mis muutuvad inimese elu keskpunktiks tervise ja isikuhoolduse või muude huvide, tegevuste ja vastutuse tähelepanuta jätmisel; arvukad ebaõnnestunud pingutused korduva seksuaalkäitumise oluliseks vähendamiseks; ja jätkuv korduv seksuaalkäitumine, hoolimata kahjulikest tagajärgedest või tekitades sellest vähese või üldse mitte rahulolu.

Intensiivsete seksuaalsete impulsside või tungide juhtimise suutmatus ja sellest tulenev korduv seksuaalkäitumine avaldub pikema aja jooksul (nt 6 kuud või kauem) ja põhjustab märkimisväärset stressi või olulist kahju isiklikes, perekondlikes, sotsiaalsetes, hariduslikes, ametialased või muud olulised funktsioneerimise valdkonnad. Selle nõude täitmiseks ei piisa stressist, mis on täielikult seotud moraalsete hinnangutega ja halvustamisega seksuaalsete impulsside, tungide või käitumise suhtes.

Kas näete midagi pornograafia välistamisest? Kuidas välistada kompulsiivselt külastavate prostituutide väljajätmine? Kas mõni konkreetne seksuaalkäitumine üldse jäeti välja? Muidugi mitte. Prause / Klein / Kohuti artikkel ei viita ametlikule WHO teabele ega viita WHO pressiesindajale ega töörühma liikmele. Artikkel on natuke rohkem kui propaganda, mida iseloomustab käputäis kirsi-valitud uuringud, mis on kas valesti esitatud või mitte, mida nad näivad olevat. (Veel allpool.)

Kui teil on kahtlusi Prause / Klein / Kohut pressikampaania tegeliku olemuse suhtes, lugege hoolikalt läbi see vastutustundlik seksuaalse käitumise häire (CSBD) artikkel. Erinevalt oma Slate artikkel, see 27. juuli 2018. aasta artikkelSELF”Läheb otse allika juurde. See tsiteerib WHO ametlikku pressiesindajat Christian Lindmeierit. Lindmeier on üks neljast sellel lehel loetletud WHO pressiesindajast: Sidekontaktid WHO peakorteris - ja ainus WHO pressiesindaja, kes on CSBD kohta ametlikult kommenteerinud! The SELF artiklis intervjueeriti ka Shane Kraus, kes oli ICD-11i kompulsiivse seksuaalse käitumise häire (CSBD) töörühma keskmes. Lindmeiri tsitaatide väljavõte teeb selgeks, et WHO ei lükanud tagasi soo sõltuvust:

CSBD puhul on suurim väide, kas häire tuleks liigitada sõltuvusse. „On käimas teaduslik arutelu selle üle, kas kompulsiivne seksuaalkäitumise häire kujutab endast käitumusliku sõltuvuse ilmingut,” ütleb WHO pressiesindaja Christian Lindmeier SELFile. „WHO ei kasuta terminit" seksisõltuvus ", sest me ei võta seisukohta selle kohta, kas see on füsioloogiliselt sõltuvus või mitte."

Prause / Klein / Kohut andis vale oma ühe ja sama nn tõendi

Järgmises lõigus eksitavad Prause / Klein / Kohut lugejat diagnostiliste käsiraamatute „sõltuvuse” kohta ja valetavad, et nende üks ja ainus pornograafia kasutamise „tõend” on ICD-11 CSBD diagnoosist välja jäetud:

Me oleme harjunud ka šokiga, kui ajakirjanikud õpivad, et „pornograafia sõltuvust” ei tunnista tegelikult ükski riiklik või rahvusvaheline diagnostikakäsiraamat. Juunis avaldati viimane rahvusvaheline haiguste klassifikaator (versioon 11), Maailma Tervishoiuorganisatsioon otsustas taas, et ei tunnista seksifilmide vaatamist häirena. „Pornograafia vaatamist” peeti kaasamiseks „problemaatilise Interneti kasutamise” kategooriasse, kuid WHO otsustas selle lisamise vastu selle puuduse puudumise tõttu. („Piiratud jooksvate andmete põhjal tundub ennatlik ennast ICD-11i lisada,“ sõnas organisatsioon.) Ameerika standard, diagnostika ja statistika käsiraamat, tegi sama otsuse ka oma viimases versioonis ; DSM-5is ei ole pornograafia sõltuvust.

Esiteks ei kasuta RHK-11 ega APA DSM-5 kunagi sõltuvuse kirjeldamiseks sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või nimetate seda ise. Mõlemas diagnoosimisjuhendis kasutatakse sõna „häire“ asemel „sõltuvust“ (st „hasartmänguhäire“, „nikotiini tarvitamise häire“ jne). Seega “seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud peamistes diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei ole kunagi olemas „pornofüüsika” diagnoosi, justkui ei ole kunagi olemas „metabisõltuvuse” diagnoosi. Kuid üksikisikud, kellel on märgid ja sümptomid, mis on kooskõlas „pornofüüsika“ või „metamfetamiini sõltuvusega” saab diagnoosida ICD-11i abil sätted.

Teiseks läheb autorite link Jon Granti 2014. aasta paberile, Impulssjuhtimise häired ja „käitumuslikud sõltuvused” ICD-11is (2014). Enne kui paljastan Nicole Prause vananenud Jon Granti paberi pikaajalise väärkasutuse, on siin vaieldamatud faktid:

(1) Jon Grant paber on üle 4 aastat vana. Tegelikult 39 45i neuroloogilistest uuringutest CSB subjektidega sellel lehel ilmusid alates 2014 Jon Grant paber.

(2) See on lihtsalt Granti kaks senti, mitte Maailma Terviseorganisatsiooni või CSBD töörühma ametlik seisukoht.

(3) Kõige tähtsam on see, et dokumendis ei öelda, et pornograafia kasutamine tuleks CSBD-st välja jätta. Tegelikult ütleb Grant vastupidiselt: pornograafia kasutamine internetis is CSB vorm! Sõna "pornograafia" kasutatakse paberil ainult üks kord ja siin on Grantil selle kohta öelda:

Kolmas peamine vastuolu selles valdkonnas on see, kas problemaatiline Interneti kasutamine on sõltumatu häire. Töörühm märkis, et tegemist on heterogeensete tingimustega ning et Interneti kasutamine võib tegelikult kujutada endast mitmesuguste impulssjuhtimise häirete (nt patoloogilise mängu mängimise või mängimise) süsteemi. pornograafia vaatamine). Oluline on, patoloogiliste hasartmängude ja sunnitud seksuaalkäitumise häire peaks seda teadma sellist käitumist nähakse üha enam Interneti-foorumeid kasutades, lisaks traditsioonilisematele seadetele või ainult 22, 23.

Seal on see, Prause / Klein / Kohut ekslikult valesid ainult "tõendeid", mida nad võisid koguda (faktikontroll) Slate?).

Grant'i 2014i paberi ekslik esitamine, poolt Prause, on toimunud vähemalt aasta. Prause lõi järgmise pildi, mis on möödas pornopopagandistide sotsiaalmeedia kontod. See on ülaltoodud Jon Granti paragrahvi ekraanipilt. Kui lugeda Twitteri põhjustatud lühikest tähelepanu, loevad propagandistid, et loete ainult punastes kastides olevat, lootes, et te jätate selle lõigu tähelepanuta tegelikult sätestab:

Väike

Kui sa langesid punase kasti illusiooniks, lugesite ülaltoodud väljavõtte valesti:

... pornograafia vaatamine… on küsitav, kas sel ajal on piisavalt teaduslikke tõendeid, et põhjendada selle kaasamist haigusse. Piiratud jooksvate andmete põhjal tundub enneaegne lisada see ICD-11i.

Nüüd loe kogu ja näete, et Jon Grant räägib „Interneti-mängude häire” mitte pornograafia. Grant uskus, et oli küsitav, kas on piisavalt teaduslikke tõendeid sel ajal põhjendada Interneti-mänguhäire kaasamist häireks. (Muide, 4 aastat hiljem Gaming-häire is ICD-11is ja selle teaduslik toetus on suur.)

Kolmas peamine vastuolu selles valdkonnas on see, kas problemaatiline Interneti kasutamine on sõltumatu häire. Töörühm märkis, et tegemist on heterogeensete tingimustega ja et Interneti kasutamine võib tõepoolest kujutada endast mitmesuguste impulssjuhtimise funktsioonide (nt patoloogiline mängimine või pornograafia vaatamine) edastamise süsteemi. Oluline on see, et patoloogiliste hasartmängude ja kompulsiivse seksuaalse käitumise häirete kirjeldustes tuleks märkida, et sellist käitumist nähakse üha enam Interneti-foorumeid kasutades, lisaks traditsioonilisematele seadetele või ainult 22,23.

Kaasas DSM-5 Interneti-mängude häire peatükis “Edasise uurimise tingimused”. Kuigi see on potentsiaalselt oluline käitumine, mida mõista, ja üks kindlasti kindlasti mõnedes riikides 12on küsitav, kas sel ajal on piisavalt põhjendatud teaduslikke tõendeid selle kaasamine häire. Piiratud jooksvate andmete põhjal tundub enneaegne lisada see ICD-11i.

Ilma lugemiseta ainult punased ruudud näitavad, et Jon Grant usub, et interneti pornograafia vaatamine võimalik olla impulsikontrollihäire, mis langeks kompulsiivse seksuaalse käitumise häire (CSBD) katusdiagnoosi alla. See on täpselt vastupidine propagandistide säutsutud „punase ruudu“ illusioonile.

Mis on Jon Grant öelda 4i aastat hiljem? Grant oli selle 2018i paberi kaasautor, teatades (ja nõustudes) CSBD kaasamisega eelseisvasse ICD-11i: Kompliktiivne seksuaalkäitumise häire ICD-11is. 2018. aasta teises artiklis:Kompulsiivne seksuaalkäitumine"," Grant ütleb, et kompulsiivset seksuaalset käitumist nimetatakse ka "seksisõltuvuseks" või "hüperseksuaalsuseks" (mis on eelretsenseeritud kirjanduses alati toiminud sünonüümidena igasuguse kompulsiivse seksuaalkäitumise, sealhulgas sundpornikasutuse kohta):

Kompulsiivne seksuaalkäitumine (CSB), nimetatakse ka seksuaalseks sõltuvuseks või \ t iseloomustab korduvaid ja intensiivseid muresid seksuaalsete fantaasiate, tungide ja käitumisega, mis on üksikisiku jaoks häirivad ja / või põhjustavad psühhosotsiaalset kahjustust.

Pole ime sellised propagandistid nagu Prause jõuavad meeleheitlikult 4i aastatesse, et anda Jon Grant'i paberile valesti. Granti hiljutises 2018. aasta dokumendis on kõige esimeses lauses öeldud, et CSB-d nimetatakse ka seksisõltuvuseks või hüperseksuaalsuseks!

ICD-11i täpse ülevaate saamiseks vaadake seda seksuaalse tervise edendamise ühingu (SASH) hiljutist artiklit: Maailma Tervishoiuorganisatsioon on klassifitseerinud "kompulsiivse seksuaalse käitumise" vaimse tervise häireks. See algab:

Vaatamata mõnele eksitavale vastupidisele kuulujutule, ei vasta tõele, et WHO on lükanud tagasi “pornosõltuvuse” või “seksisõltuvuse”. Sundlikku seksuaalkäitumist on aastate jooksul nimetatud mitmesuguste nimedega: “hüperseksuaalsus”, “pornosõltuvus”, “seksisõltuvus”, “kontrolliväline seksuaalkäitumine” ja nii edasi. Oma viimases haiguste kataloogis astub WHO sammu häire seadustamise poole, tunnistades “kompulsiivse seksuaalse käitumise häire” (CSBD) vaimuhaiguseks. WHO eksperdi Geoffrey Reedi sõnul annab uus CSBD diagnoos inimestele teada, et neil on "tõeline seisund" ja nad saavad ravi otsida. "

2 OSA: valeandmete esitamine, valeandmete esitamine, kirsipärased uuringud ja ähvardavad väljajätmised

Ülejäänud Prause / Klein / Kohut artikkel on pühendatud lugeja veenmisele, et pornofüüsika on müüt ja internetipõhine kasutamine ei tekita probleeme. Lisaks sellele viitavad nad sellele, et ainult „sugu-negatiivne” julgeks väita, et pornotarbimine võib avaldada negatiivset mõju. Selles peatükis esitame asjakohased Prause / Klein / Kohut väljavõtted, millele järgneb nii nõude kui ka esitatud väidete analüüs. Vajadusel pakume uuringuid, mis takistavad nende väiteid.

Artikli arvukate väljajätmiste näidis:

Enne kui käsitleme kõiki artikli suuremaid väiteid, on oluline paljastada, mida Prause / Klein / Kohut otsustasid oma suursugususest välja jätta. Uuringute loendid sisaldavad asjakohaseid väljavõtteid ja linke originaaldokumentidele.

  1. Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 55 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
  2. Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 32 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
  3. Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 60i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).
  4. Porno ja seksuaalsed probleemid? See nimekiri sisaldab üle 40i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.
  5. Porno mõju suhetele? Üle 80i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu. Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.
  6. Pornotarbimine mõjutab emotsionaalset ja vaimset tervist? Üle 85 uuringu seovad pornotarbimise vaesema vaimse-emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega.
  7. Pornotarbimine, mis mõjutab uskumusi, hoiakuid ja käitumist? Vaadake individuaalseid uuringuid - 40i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega” - või selle 2016i metaanalüüsi kokkuvõte: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:

Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema keha rahulolematuse tasemega, suurema enesesobivuse saavutamisega, seksistlike veendumuste suurema toetamisega ja võistlevate seksuaalsete veendumustega; seksuaalse vägivalla suhtes naiste suhtes. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemusele naiste pädevusest, moraalsusest ja inimlikkusest.

„Aga ei ole pornot kasutanud vähendatud vägistamismäära?” Ei, vägistamine on viimastel aastatel tõusnud: “Vägistamismäärad on tõusuteel, seega ignoreerige pornofilmide propagandatPalju rohkem, vaata Tõelise veebipõhise porno (pornograafiaotsing.com) „Seksuaalkurjategijate sektsioon” vabastamine tegelik pornograafilise kasutamise ja seksuaalse agressiooni, sundimise ja vägivalla uurimise seis.

  1. Aga seksuaalne agressioon ja pornotarbimine? Teine metaanalüüs: Pornograafia tarbimise ja seksuaalse agressiooni tegelike tegude meta-analüüs üldistes rahvastikuuuringutes (2015). Väljavõte:

Analüüsiti 22i uuringuid 7i erinevates riikides. Tarbimine oli seotud seksuaalse agressiooniga Ameerika Ühendriikides ja rahvusvahelisel tasandil, meeste ja naiste hulgas ning ristlõike- ja pikisuunaliste uuringutega. Ühendused olid verbaalsest tugevamad kui füüsiline seksuaalne agressioon, kuigi mõlemad olid olulised. Tulemuste üldine muster näitas, et vägivaldne sisu võib olla raskendav tegur.

„Aga ei ole pornot kasutanud vähendatud vägistamismäära?” Ei, vägistamine on viimastel aastatel tõusnud: “Vägistamismäärad on tõusuteel, seega ignoreerige pornofilmide propagandat. ” Vaadake seda lehte üle 100 uuringu, mis seostavad pornotarbimist seksuaalse agressiooni, sunni ja vägivallaga ning ulatuslik kriitika sageli korduva väite kohta, mille kohaselt porno suurenenud kättesaadavus on vähendanud vägistamismäärasid.

  1. Aga pornotarbimisega ja noorukitega? Vaadake seda nimekirja 280i noorukite uuringutesvõi need kirjanduse ülevaated: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15. Uuringu 2012 läbivaatamise lõppedes - Interneti Pornograafia mõju noorukitele: uuringu ülevaade:

Noorte juurdepääs internetile on tekitanud enneolematuid võimalusi seksuaalse hariduse, õppimise ja kasvu jaoks. Seevastu on kirjanduses ilmnenud kahju ohtu sundinud teadlasi uurima noorukite kokkupuudet online pornograafiaga, et selgitada neid suhteid. Need uuringud näitavad koos et pornograafiat tarbivatel noortel võivad tekkida ebareaalsed seksuaalsed väärtused ja veendumused. Leidude hulgas on lubava seksuaalse hoiaku kõrgem tase, seksuaalne mure ja varasemad seksuaalsed katsed korrelatsioonis pornograafia sagedasema tarbimisega ... Sellegipoolest on ilmnenud järjekindlaid järeldusi, mis seostavad noorukite pornograafia kasutamist, mis kujutab vägivalda suurenenud seksuaalselt agressiivse käitumisega.

Kirjandus osutab noorukite pornograafia kasutamise ja enesekontseptsiooni teatud korrelatsioonile. Tüdrukud väidavad, et tunnevad end füüsiliselt alaväärsena naiste suhtes, keda nad pornograafilises materjalis vaatavad, samas kui poisid kardavad, et nad ei pruugi olla nii virile ega võimelised esinema kui mehed nendes meediumides. Noorukid teatasid ka, et nende enesekindluse ja sotsiaalse arengu kasvuga vähenes pornograafia kasutamine. Lisaks näitavad uuringud, et noorukitel, kes kasutavad pornograafiat, eriti Internetis leiduvat, on madalam sotsiaalne integratsioon, suurenenud käitumisprobleemid, kõrgem kuritegeliku käitumise tase, depressioonisümptomite esinemissagedus ja vähenenud emotsionaalsed sidemed hooldajatega.

Prause, Ley ja Klein on uuringute praegust seisu viimase paari aasta jooksul valesti esitanud. Nüüd on nad mugavalt kaasanud kõik kõrvalised, kirsside valitud uuringud, mida nad selles artiklis regulaarselt tsiteerivad. Me paljastame tõe allpool. Siin loetletud asjakohased Prause / Kleini / Kohuti väljavõtted on samas järjekorras nagu artiklis.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Korda minu järel: "Ei DSM-5 ega ICD-11 ei tunnista mingit sõltuvust, ainult häireid"

SLATE EXCERPT: "Oleme harjunud ka šokiga, kui ajakirjanikud saavad teada, et" pornograafiasõltuvust "ei tunnusta tegelikult ükski riiklik ega rahvusvaheline diagnostika käsiraamat."

Tore proovimine lugejaid petta, kuid jällegi ei kasuta ICD-11 ega APA DSM-5 sõltuvuse kirjeldamiseks kunagi sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või nimetate seda. Mõlemas diagnostikakäsiraamatus kasutatakse sõna “sõltuvus” asemel sõna “häire” (st “hasartmänguhäire”, “nikotiini tarvitamise häire” jne). Seega „seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud suuremates diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsustatult öeldes pole kunagi olemas pornosõltuvuse diagnoosi, nagu ka metisõltuvuse diagnoosi. Inimesi, kellel on kas pornosõltuvuse või metamfetamiinisõltuvuse tunnused ja sümptomid, saab diagnoosida ICD-11 sätteid kasutades.

Tuvastades käitumuslikke sõltuvusi ja luues katuse diagnoosi kompulsiivne seksuaalkäitumineMaailma Tervishoiuorganisatsioon kooskõlastub Maailma Terviseorganisatsiooniga Ameerika Sõltuvushaiguste Selts (ASAM). Augustis avaldasid oma sõltuvuse ulatuslik määratlus. Alates ASAMi pressiteade:

Uus määratlus tulenes intensiivsest, nelja-aastasest protsessist, mille kallal töötasid aktiivselt üle 80 eksperdi, sealhulgas sõltuvusasutused, sõltuvusmeditsiini kliinikud ja juhtivad neuroteadlased üle kogu riigi. ... Kaks aastakümmet neuroteaduste edusamme veenis ASAMi, et sõltuvus tuleb ajus toimuvaga ümber määratleda.

An ASAMi pressiesindaja selgitas:

Uus määratlus ei jäta kahtlust, et kõik sõltuvused - näiteks alkoholist, heroiinist või seksist - on põhimõtteliselt ühesugused. Dr Raju Haleja, Kanada sõltuvusmeditsiini seltsi endine president ja uue määratluse koostanud ASAMi komisjoni esimees, ütles ajalehele The Fix: „Me vaatleme sõltuvust kui ühte haigust, mitte neid, kes näevad neid eraldi. haigused. Sõltuvus on sõltuvus. Pole tähtis, mis teie aju selles suunas väntab, kui see on suunda muutnud, olete haavatav kõigi sõltuvuste suhtes. " … Seks, hasartmängud või toidusõltuvus [on] meditsiiniliselt sama kehtivad kui alkoholi-, heroiini- või kristallmetoodisõltuvus.

Kõigil praktilistel eesmärkidel lõpetab 2011. aasta määratlus arutelu selle üle, kas seksi- ja pornosõltuvused ontõelised sõltuvused. ” ASAM teatas selgesõnaliselt seksuaalse käitumise sõltuvused on olemas ja see peab olema põhjustatud samadest peamistest aju muutustest, mis on leitud aine sõltuvustes. ASAMi KKK-st:

KÜSIMUS: See uus sõltuvuse mõiste viitab sõltuvusele, mis hõlmab hasartmänge, toitu ja seksuaalset käitumist. Kas ASAM usub tõesti, et toit ja sugu sõltuvad?

VASTUS: Uus ASAM-i määratlus loobub sõltuvuse võrdsustamisest ainese sõltuvusega ainest, kirjeldades, kuidas sõltuvus on seotud ka tasuva käitumisega. ... See määratlus ütleb, et sõltuvus on seotud funktsioneerimise ja aju vooluringidega ning kuidas sõltuvusega inimeste aju struktuur ja funktsioon erineb sõltuvust mitteomavate inimeste aju struktuurist ja funktsioonist. … Toidu- ja seksuaalkäitumist ning hasartmängude käitumist võib seostada selles uues sõltuvuse määratluses kirjeldatud „patoloogiliste hüvedega”..

Mis puutub DSM-i, siis on Ameerika Psühhiaatria Assotsiatsioon (APA) oma diagnostikakäsiraamatus seni lohistanud oma kompulsiivse seksuaalse käitumise. Kui viimane 2013i (DSM-5) kasutusjuhendit värskendas)ei käsitlenud ametlikult internetipõhist sõltuvust, valides selle asemel „hüperseksuaalse häire“. ”DSM-5i enda seksuaalsuse töörühm soovitas pärast viimast aastat kestnud ülevaatamist viimast katselist seksuaalset käitumist hõlmavat terminit. Üheteistkümnendal tunnil „tähtkambri“ istungil (vastavalt töörühma liikmele) lükkasid teised DSM-5i ametnikud ühepoolselt tagasi hüperseksuaalsuse, viidates ebaloogilisteks kirjeldatud põhjustele.

Selle positsiooni saavutamisel eiras DSM-5 ametlikke tõendeid, laialt levinud teateid haiguste ja nende arstide sunniviisilise ja sõltuvusega seotud märkide, sümptomite ja käitumiste kohta ning ametlikku soovitust tuhandete meditsiini- ja teadustöötajate kohta Ameerika Sõltuvuse Seltsis Meditsiin.

Muide, DSM on pälvinud silmapaistvaid kriitikuid, kes on vastu sellele, et ignoreerivad selle aluseks olevat füsioloogiat ja meditsiiniteooriat, et põhjendada oma diagnoose ainult sümptomites. Viimane lubab ebaõigeid, poliitilisi otsuseid, mis tegelikkust eiravad. Näiteks DSM klassifitseeris homoseksuaalsuse valesti psüühikahäireks.

Just enne DSM-5i avaldamist 2013is, Thomas Insel, seejärel Vaimse Tervise Instituudi direktor, hoiatas, et vaimse tervise valdkonnas oli aeg lõpetada DSM-i toetumine. Selle “nõrkus on selle kehtivuse puudumine, ”Selgitas ta ja“me ei saa edukalt hakkama, kui kasutame DSM-kategooriaid „kuldstandardina“." Ta lisas, "Seetõttu suunab NIMH oma teadustöö DSM kategooriast ümbers. ” Teisisõnu lõpetaks NIMH DSM-siltidel (ja nende puudumisel) põhinevate uuringute rahastamise.

Huvitav on näha, mis toimub DSM-i järgmise värskendusega. (Märkus: DSM-5 lõi käitumusliku sõltuvuse kategooria)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodill pisarad

SLATE EXCERPT: Teadlased ja arstid, kes esitavad tõendeid, mis seavad kahtluse alla nende kahjulikku keskendunud narratiivid - ja me loeme end selle grupi hulka - seisavad silmitsi tõsise sotsiaalse ja poliitilise opositsiooniga nende uurimistöö suhtes. See info võib olla raske ka avalikkusele.

Need autorid pööravad lõnga, mida pro-porn-pooldajad „seisavad silmitsi tõsise sotsiaalse ja poliitilise opositsiooniga oma uurimistööga” ja et see võib olla „raske selle info avalikustamiseks.” Mitte nii. Tegelikult on pornofilmide esindajad väga suured üleesindatud ajakirjanduses ja nad on teinud palju, tihti kulisside taga, et tõrjuda vastandlikke tõendeid pornode kahjustamisest nii populaarses kui akadeemilises kirjanduses. (Näited)

Arvatavasti ei paku need autorid tõendeid nende eeldatavate sotsiaalsete ja poliitiliste raskuste kohta. Mõned statistikad aitavad tõelist olukorda selgitada.

A Google'i otsing "Nicole Prause" + pornograafia annab suhteliselt väheste aastate jooksul 16,600 XNUMX tulemust. Prause jõuline meediakanalid sisaldavad tsitaate tema pornot toetavate / pornovastaste sõltuvuste vaadetest mõnes populaarseimas tavamüügikohas, sealhulgas Kiltkivi, Daily Beast, Atlandi ookean, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice Times, The Sunday Timesja lugematu arv väiksemaid müügikohti. On selge, et Prause saab oma läikivalt suhtekorraldusfirmalt selle, mille eest ta maksab. Vt https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Tuleb märkida, et Prause lähedane kolleeg David Ley saab sarnast heldet ajakirjanduskäsitlust. A Google otsib „David Ley” + pornograafiat tagastab 18,000i tulemused - enamasti sellepärast, et ta kirjutas raamatu, millel on õigus Seksisõltuvuse müüt (ilma kunagi sõltumatust põhjalikult uurimata). A Google'i otsing "Marty Klein" + pornograafia tagastab 41,500i tulemused paljude aastate jooksul.

Mitte ainult peavoolu turustusvõimalused ei sisalda nende 3i autorite seisukohti, vaid võtavad tavaliselt vastu ka nende pressiesindajate narratiivi nimiväärtusega - otsimata suurte teadlaste vastandlikke seisukohti, kes on avaldanud mitmeid pornoloogilisi pornotarbijaid käsitlevaid neuroloogilisi uuringuid, mis tõestavad pornoga kahjulikku mõju. Nende hulka kuuluvad Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola jt.

Siin on proovi võrdlus. A Google'i otsing „Matthias Brand” + pornograafia tagastab ainult 2,200 tulemust. Erinevus silmapaistva akadeemilise kaubamärgi ja mitteakadeemikute Prause, Ley ja Kleini katvuse vahel on üsna paljastav. Bränd on autoriks 340 uuringud, On Duisburg-Essen'i ülikooli psühholoogia osakonna juhataja: Kognitsiooni osakondning on avaldanud rohkem neuroteaduspõhiseid uuringuid pornograafia sõltlaste kohta kui ükski teine ​​maailma teadlane. (Vt tema tema sõltuvuse uuringute loendit siin: 20i neuroloogilised uuringud ja 4i ülevaated kirjandusest.)

On selge, et tõsised akadeemilised teadlased on ajakirjanduses diskrimineeritud. Sellest tulenevalt soovitatakse lugejatel võtta neid pro-porn autorite narratiivi raskustest, millega nad silmitsi seisavad, et tutvustada oma pro-porn-vaateid tervisliku skeptitsismiga. Ajakirjanikud peaksid vastutustundlikumad, vähem erapooletu nõuetekohase hoolsusega selles murdunud ja murdunud valdkonnas.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Blogi postitus kasutajalt Elumees personali kirjanik on kõik, mis sul on?

SLATE EXCERPT: Neile öeldakse ka, et noortel meestel esineb erektsioonihäire epideemia, mis on põhjuseks (kuigi tegelikud tõendid näitavad, et seal pole).

Prause / Klein / Kohut üritab veenvalt demonstreerida noorte erektsioonihäire hästi dokumenteeritud tõusu sellega Aprill, 2018i blogi postitus Justin Lehmiller, kes on regulaarselt tasustatud maksja Playboy Magazine. Ei tohiks kedagi üllatada, et Lehmiller on Prause lähedane liitlane vähemalt kümme tema blogi postitust. Need ja paljud teised Lehmilleri ajaveebid kinnistavad samu valejutte: pornotarbimine ei tekita probleeme ja pornosõltuvust / pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häireid pole. Enne kui käsitleme Lehmilleri pornograafilise seksuaalse düsfunktsiooni häiret, uurime tõendeid.

Ajaloolised ED-määrad: Erektsioonihäireid hinnati kõigepealt 1940s, kui Kinsey raport lõppes et ED levimus oli vähem kui 1% meestel noorematel kui 30 aastat, vähem kui 3% nendes 30 – 45. Kuigi ED uuringud noorte meeste kohta on suhteliselt väikesed, on see 2002 6i kvaliteetsete ED-uuringute metaanalüüs teatas, et 5i 6 teatas ED - määradest meestele 40i järgi umbes 2%. 6th 7-9% andmed, kuid kasutatud küsimust ei saa võrrelda 5i teiste uuringutega ja ei hinnanud krooniline erektsioonihäired: „Kas teil oli probleeme erektsiooni säilitamise või saavutamisega igal ajal Viimase aasta jooksul? ”(Kuid see anomaalne uuring on see, mida Lehmiller vastutustundetult kasutab võrdlemiseks.)

2006i vaba lõpus tulid streaming porn toru saidid ja said populaarsust. See muutis radikaalselt pornotarbimise olemust. Esmakordselt ajaloos võivad vaatajad hõlpsasti masturbatsiooni ajal ilma oodata.

Üheksa uuringut alates 2010ist: Kümme uuringut, mis on avaldatud alates 2010ist, näitavad erektsioonihäirete tohutut tõusu. See on dokumendis ja selles ülevaatlikus dokumendis, milles osalevad 7i USA mereväe arstid - Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016). 10i uuringutes olid 40i korral meestel erektsioonihäired vahemikus 14% kuni 37%, samal ajal kui madala libiido määr oli 16% -lt 37% -ni. Välja arvatud streaming porn (2006) tekkimine, ei ole viimasel 10-20-i aastal noorte ED-ga seotud muutujaid märkimisväärselt muutunud (suitsetamise määr on langenud, uimastitarbimine on püsiv, rasvumise määr meestel 20-40 ainult 4% alates 1999-st - vaata seda uuringut).

Hiljutine seksuaalprobleemide hüpe langeb kokku selle avaldamisega peaaegu 40i uuringud, mis seovad porno kasutamist ja “pornosõltuvust” seksuaalprobleemidega ja madalamat ärritust seksuaalsete stiimulitega. Oluline on seda tähele panna esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjuskui osalejad kõrvaldasid pornotarbimise ja paranesid kroonilise seksuaalse düsfunktsiooni (mõnel kummalisel põhjusel Slate artikkel ei maininud ühtki neist 30i uuringutest). Lisaks loetletud uuringutele see leht sisaldab artikleid ja videoid üle 140i ekspertide (uroloogia professorid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, meditsiinitöötajad), kes tunnistavad ja on edukalt ravinud pornograafilist indutseeritud ED-d ja pornograafilist põhjustatud seksuaalse soovi kadu.

Lehmilleri käekäik: Lehmiller valis hoolikalt kaks sobimatut uuringut, mille andmed olid eraldatud 18i aastatega, püüdes lugejat veenda, et 8i meestel on ED-määrad alati olnud 40% -ni.

1) 1992i “viisid” on see, mis küsis: “Kas teil oli probleeme erektsiooni säilitamise või saavutamisega any aega Viimase aasta jooksul? ”Jah, selle küsimuse suhtes oli 7-9%.

2) „Kaasaegne uuring” 2010-12i andmetega see küsis, kas mehed ei suutnud erektsiooni saada või hoida kolm kuud või rohkem aasta jooksul. ” Selles uuringus teatati järgmistest seksuaalse funktsioneerimise probleemidest 16-21-aastastel meestel:

  • Puudus huvi seksi vastu: 10.5%
  • Haripunkti jõudmine: 8.3%
  • Raskuse saavutamine või püstitamine: 7.8%

Lehmiller “tegi kokkuvõtte” nendest nägemispuudega inimeste leidudest, kui ta üritas neid eksitada:

"Kuigi neid andmeid koguti erinevates lääneriikides ja küsimuse sõnastus erines, on hämmastav, kui sarnased arvud arvavad, et andmeid koguti 20-aastase vahega. See viitab sellele, et võib-olla ei ole ED-de määr noorte meeste seas siiski tõusuteel. "

Vabandust, Justin, kuid küsimused pole sõnastatud teisiti; need on täiesti erinevad küsimused. 1992. aasta uuringus küsiti, kas viimase aasta jooksul igal hetkel, kus teil oli probleeme selle ülesehitamisega. See hõlmab ka seda, kui sa olid purjus, haige, lihtsalt kolm korda järjest vankunud, kogenud esinemisärevust, mida iganes. Olen üllatunud, et see on ainult 7–9%. Seevastu 2010. aasta uuringus küsiti, kas teil on a püsiv probleem erektsioonihäired kolme kuu jooksul või kauem: see oli 16-21i aastastele, mitte meestele 39 ja all!

Nagu üks taastumisfoorumi liige märkis, on Justin Lehmilleri „teadusanalüüs” Buzzfeedi taseme klikiheit, mitte teadusajakirjandus.

Kuid te võite küsida: Miks on 8-2010i uuringus ED-määr umbes 2012%, kuid 14-i muudes 37i uuringutes avaldatud 9-2010%?

  1. Esiteks ei ole 8% madal, mis muudaks 600i puhul 800% -40% suurenemise meestel.
  2. Teiseks, see ei olnud 40i all olevatel meestel - see oli 16 21i aastastele, nii praktiliselt mitte ükski neist peaks olema krooniline ED. 1940-is Kinsey raport lõppes et ED levimus oli vähem kui 1% meestel noorematel kui 30 aastat.
  3. Kolmandaks, erinevalt teistest 9 anonüümset uuringut kasutanud uuringust kasutati selles uuringus näost näkku kodus tehtud intervjuusid. (On täiesti võimalik, et noorukid oleksid sellistes tingimustes vähem kui täielikult valmis.)
  4. Uuringu käigus koguti andmed augustist 2010 ja septembrini 2012. 25i esmakordselt ilmnesid 2011 ED-i olulise tõusu kohta uuringud. Uuemad uuringud 25i ja rahvahulga kohta annavad kõrgema taseme (vt seda 2014i uuring Kanada noorukitega).
  5. Paljusid teisi uuringuid kasutati IIEF-5 või IIEF-6, mis hindavad seksuaalprobleeme skaalal, erinevalt lihtsast jah or ei (viimase 3 kuu jooksul) töötas Lehmilleri valitud paberil.

Kaks uuringut, milles kasutati täpselt sama küsimustikku: 2001 vs. 2011: Enne selle teema lahkumist oleks hea vaadata mõningaid kõige vaieldamatumaid uuringuid, mis näitavad ED-kiiruste radikaalset tõusu kümne aasta jooksul, kasutades väga suuri proove (mis suurendavad usaldusväärsust). Kõiki mehi hinnati sama (jah / ei) küsimusega ED kohta, mis on osa seksuaalsete hoiakute ja käitumise globaalsest uuringust (GSSAB). 13,618i seksuaalselt aktiivsed mehed 29i riikides. See toimus 2001-2002is.

Kümme aastat hiljem, 2011. aastal, esitati GSSAB-le sama "seksuaalsete raskuste" (jah / ei) küsimus 2,737 seksuaalselt aktiivsed mehed Horvaatias, Norras ja Portugalis. Esimene rühm 2001-2002is oli vanuses 40-80. Teine rühm 2011is oli 40 ja alla.

Eelnevate uuringute tulemuste põhjal võiks ennustada, et vanematel meestel oleks palju kõrgem ED-skoor kui noorematel meestel, kelle skoorid oleksid pidanud olema tühised. Mitte nii. Vaid kümne aasta jooksul olid asjad radikaalselt muutunud. The 2001-2002 ED määr meestele 40-80 oli umbes 13% Euroopas. 2011i järgi olid ED-määrad eurooplastes vanuses 18-40 vahemikus 14-28%!

Mis muutus meeste seksuaalkeskkonnas selle aja jooksul? Noh, suuremad muudatused olid Interneti levik ja juurdepääs pornovideotele (millele järgnes juurdepääs voogesituspornile 2006. aastal ja seejärel nutitelefonidele, kus seda vaadata). Horvaatide, norralaste ja portugallaste uuringus 2011. aastal oli portugallastel madalaim ED ja norralastel kõrgeim. 2013. aastal Interneti levik Portugalis olid ainult 67%, võrreldes Norras 95% -ga.

Lõpuks on oluline seda autorit tähele panna Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Mis siis, kui võrdlev kirjandus toetab täielikult meme?

SLATE EXCERPT: Inimestele öeldakse, et porn on abielude suhtes mürgine ja et selle vaatamine hävitab teie seksuaalse isu.

Kui inimestele seda räägitakse, võib-olla see on sellepärast, et iga üksik meestega seotud uuring on teatanud, et sellega on seotud rohkem pornotarbimist vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu. Kõik, üle 75 uuringu seostavad porno kasutamist vähem seksuaalse ja suhtega rahuloluga. Selle mitmete teiste uuringute metaanalüüsi järeldusest Pornograafia tarbimine ja rahulolu: meta-analüüs (2017):

Kuid pornograafia tarbimine oli seotud madalamate inimestevaheliste rahulolu tulemustega ristlõike-uuringutes, pikisuunalistes uuringutes ja katsetes. Pornograafia tarbimise ja vähenenud inimestevahelise rahulolu tulemuste vahelisi seoseid ei vähendanud nende vabastamise aasta ega nende avaldamise staatus.

Seksuaalse söögiisu hävitamiseks 37 uurib pornotarbimise või pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. Näidetena pakume 5i alltoodud 37i uuringutest:

1) Kahekordse juhtimise mudel - seksuaalse takistuse ja ergutuse roll seksuaalses ärrituses ja käitumises (2007) - See oli esimene pornost põhjustatud seksuaalprobleemide uuring (Kinsey Instituudi poolt). Varem "töötanud" standardset videopornot kasutavas katses ei saanud 50% noortest meestest nüüd erutuda ega erektsioone saavutada koos porn (keskmine vanus oli 29). Šokeeritud teadlased avastasid, et meeste erektsioonihäired olid:

seotud seksuaalsete materjalidega kokkupuute ja kogemustega.

Erektsioonihäiretega mehed olid veetnud palju aega baarides ja saunades, kus porn oli “kõikjal"Ja"pidevalt mängides."Teadlased väitsid:

Arutelud teemadega tugevdasid meie ideed, et mõnedes neist tundus, et erootika kõrge kokkupuude näitas, et see on andnud tulemuseks väiksema vastupanuvõime “vanilje sugu” erootikale ja suurenenud vajadus uudsuse ja variatsiooni järele, mõnel juhul koos vajadusega väga spetsiifilise stiimulite tüübid, et saada äratatud.

2) Aju struktuur ja pornograafilise tarbimisega seotud funktsionaalne ühenduvus: aju pornograafias (2014) - Max Plancki aju skaneerimise uuring, milles leiti 3 olulist sõltuvusega seotud aju muutust, mis on korrelatsioonis tarbitud pornosummaga. Samuti leiti, et mida rohkem pornot tarbis, oli vaniljeporniga lühiajalise kokkupuute (.530 sekundi) tagajärjel vähem tasulisi ahelate tegevust. Juhtiv autor Max Plancki pressiteates kommenteeris Simone Kühn:

„Eeldame, et suure pornotarbimisega subjektid vajavad samaväärse tasu saamiseks üha suuremat stimulatsiooni. See võib tähendada, et regulaarne pornograafia tarbimine enam-vähem kulutab teie tasusüsteemi. See sobiks ideaalselt hüpoteesiga, et nende tasusüsteemid vajavad kasvavat stimuleerimist. "

3) Noored ja web porn: uus seksuaalsuse aeg (2015) - Selles Itaalia uuringus analüüsiti internetiporno mõju keskkooliealistele, kaasautori uroloogiaprofessor Carlo ForestaItaalia Reproduktiivse Patofüsioloogia Seltsi president. Kõige huvitavam on see, et 16% neist, kes tarbivad pornot rohkem kui kord nädalas, teatavad ebanormaalselt madalast seksuaalsest soovist, võrreldes 0% -ga mitte-tarbijate hulgas - see on täpselt see, mida 18i-aastaste meeste puhul oodata.

4) Patsiendi karakteristikud hüpereksuaalsuse tüübi järgi Viide: kvantitatiivne diagramm 115i järjestikuste isasjuhtude (2015) ülevaatest - Uuring meestest (keskmine vanus 41.5), kellel on hüperseksuaalsuse häired, näiteks parafiiliad, krooniline masturbatsioon või abielurikkumine. 27 meest klassifitseeriti "vältivateks masturbaatoriteks", see tähendab, et nad masturbeerisid pornot ühe või mitme tunni jooksul päevas või rohkem kui 7 tundi nädalas. Tulemused: 71% meestest, kes pornograafiliselt krooniliselt masturbeerisid, teatas seksuaalse funktsioneerimise probleemidest, 33% teatas ejakulatsiooni hilinemisest (sageli pornost põhjustatud ED eellane).

5) „Ma arvan, et see on olnud mitmel viisil negatiivne mõju, kuid samal ajal ei saa ma seda kasutada”: iseenesest tuvastatud problemaatiline pornograafia kasutamine noorte austraallaste hulgas (2017) - 15-29-aastaste austraallaste veebiuuring. Neile, kes on kunagi pornograafiat vaadanud (n = 856), esitati avatud küsimus: "Kuidas on pornograafia teie elu mõjutanud?"

„Avatud küsimusele vastanud osalejate seas (n = 718) tuvastas probleemse kasutamise 88 vastajat ise. Meestest osavõtjad, kes teatasid pornograafia probleemsest kasutamisest, tõid esile mõju kolmes valdkonnas: seksuaalfunktsioonile, erutusele ja suhetele. "

Selle paragrahvi teema, mida korratakse kogu artiklis, on Prause / Klein / Kohut, kes avaldas julgeid, kuid mitte toetatud avaldusi, pidades silmas tohutuid empiirilisi tõendeid vastupidise kohta.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Teine õppetund andmete manipuleerimiseks ja leidude leidmiseks

SLATE EXCERPT: Hämmastav, et esimene riiklikult esindatav sugupoolte vaatamise uuring oli ainult just avaldatud 2017is Austraalias. Selles uuringus leiti, et 84i protsent meestest ja 54i protsenti naistest on kunagi seksuaalset materjali näinud. Üldiselt arvas 3.69i protsent meestest (144 3,923) ja 0.65 protsent naistest (28 of 4,218) uuringus, et nad on pornograafiale sõltuvuses ja ainult pool sellest rühmast teatas, et pornograafia kasutamine avaldas negatiivset mõju nende elu.

Kuna siin nimetatud uuringu autoriks oli pornoprofessionaalne uurija Alan McKee, pole üllatav, et juhtpealkiri mattus uuringu tabelitesse, samas kui nutikalt sõnastatud abstraktne jätab lugejale mulje, et ainult väike osa pornotarbijatest usub pornot on halbu mõjusid. McKee'l on pika pornograafia kaitsmise ajalugu. Ta kirjutasPorno aruanne" ABC-analüüs ütles "ideoloogiline missioon, et pakkuda seksitööstusele apoloogiat".

Tegelikult näitas ABC, et: „Raamatu aluseks olevat projekti rahastas Austraalia Teadusagentuur aastatel 2002–2004 ja see viidi läbi koostöös Austraalia tipptehnoloogia organisatsiooniga ja selle toetusel, Eros Assotsiatsioon koos pornograafiaettevõtetega, näiteks Gallery Entertainment ja Axis Entertainment. ”(Rõhuasetus)

Niisiis, milline peamine leid oli Austraalia uuringusse maetud? 17% ulatuses mehed ja naised vanus 16-30 teatas, et pornograafia kasutamine mõjutas neid halvasti. Oluline on märkida, et andmed on 6 aastat vanad (2012) ja küsimused põhinevad puhtalt enesetajul. Pidage meeles, et sõltlased näevad end harva sõltlasena. Tegelikult ei ühenda enamik internetiporno kasutajaid sümptomeid tõenäoliselt pornograafiaga, kui nad pikemaks ajaks ei loobu. Siin on tabeli 5 (tulemused) ekraanipilt:

Kui erinevad on selle uuringu pealkirjad, kui autorid olid rõhutanud nende peamist leidmist ligi 1 viiest noorest uskus, et pornotarbimine avaldas neile "halba mõju"? Miks nad üritasid seda järeldust tühistada, ignoreerides seda ja keskendudes ristlõike tulemustele - mitte tuhandeaastase rühma jaoks, keda internetiprobleemid kõige rohkem ohustavad?

Siin on mõned täiendavad põhjused, miks pealkirju soola teraga võtta:

  1. See oli ristlõikeline representatiivne uuring, mis hõlmas vanusegruppe 16-69, mehed ja naised. On hästi teada, et noored mehed on internet pornograafia peamised kasutajad. Niisiis, 25% meestest ja 60% naistest ei vaadanud pornot vähemalt üks kord viimase 12i kuu jooksul. Seega vähendab kogutud statistika probleemi ohustades riskirühma kuuluvaid kasutajaid.
  2. Ainus küsimus, mis küsis osalejatelt, kas nad on viimase 12 kuu jooksul pornot kasutanud, ei määra pornograafiat sisuliselt kvantifitseerida. Näiteks rühmitatakse pornosaidi hüpikaknasse sattunud inimene kellegagi, kes masturbeerib kolm korda päevas hardcore pornoks.
  3. Siiski, kui küsitlus küsis neid, kes „olid kunagi näinud pornot”, millised olid pornot vaadanud viimase aasta jooksul, oli kõrgeim protsent teen Grupp. 93.4% neist oli viimase aasta jooksul vaadanud, 20-29i aastased olid 88.6is just nende taga.
  4. Andmeid koguti ajavahemikus oktoober 2012 kuni november 2013. Asjad on viimase 4 aasta jooksul tänu nutitelefoni levikule palju muutunud - eriti nooremate kasutajate puhul.
  5. Küsimused esitati arvuti abil telefon intervjuud. Inimese loomuseks on olla täiesti anonüümsetes intervjuudes ilmekam, eriti kui intervjuud käsitlevad tundlikke teemasid, nagu pornotarbimine ja pornoga seotud probleemid.
  6. Küsimused põhinevad üksnes enesehinnangul. Pea meeles, et sõltlased harva näevad ennast sõltuvana. Tegelikult on tõenäoline, et enamik Interneti pornotarbijaid ei ühenda oma sümptomeid pornotarbimisega, välja arvatud juhul, kui nad esimest korda pikema aja jooksul loobuvad.
  7. Uuringus ei kasutatud standardiseeritud anonüümset küsimustikku, mis oleks täpsemalt hinnanud nii pornosõltuvust kui ka pornograafilist mõju kasutajatele.

Mis on hiljutiste uuringute andmed kõik osalejad vaatasid Interneti-pornot sihilikult vähemalt kord viimase, näiteks 3-6i kuu või isegi viimase aasta jooksul?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Uuring näitab, et enesepettus on Kanadas laialt levinud

SLATE EXCERPT: Huvitav on see, et isegi nende vähemuste hulgas, kes usuvad, et nad on pornograafiast sõltuvuses, võib remissioon olla spontaanne: uuring aja jooksul leidsid inimesed, et 100i protsent naistest ja 95i protsent meestest mures oma sagedase seksuaalse käitumise pärast (jällegi, mida ei hinnanud kliiniliselt) ei tundnud enam, et nad on sõltuvuses soost viie aasta jooksul, vaatamata dokumenteeritud sekkumisele.

Esimene spin: Vastupidiselt Kanada uuringule ei küsige osalejatelt, kas "nad uskusid end sõltuvusse". Selle asemel küsiti kord aastas (2006–2011) osalejatelt, „kas nende liigne osalemine käitumises on neile viimase 12 kuu jooksul märkimisväärseid probleeme tekitanud”. Kuus käitumisviisi olid: trenn, ostlemine, veebivestlus, videomängud, söömine või seksuaalne käitumine. Kiltkivi väljavõte viitab osalejate protsendile, kes arvasid, et neil oli KÕIK 5 aastat märkimisväärne probleem.

Teine spin: Vastupidiselt väljavõttele koondati kõik problemaatilised seksuaalsed käitumised ühte kategooriasse - nagu ICD-11 on teinud CSBD-ga. „Pornotõbi tagasinõudmist” ei olnud, sest ükski osaleja ei küsinud, kas nad usuvad end pornograafiast sõltuvaks.

Kolmas spin: Vastupidiselt spinile oli problemaatiline seksuaalkäitumine kõige stabiilsem ülemäärane probleem, mis on tähelepanuväärne, sest on tõestatud, et paljude libiido puhul kaldub vanus vähenema. Väljavõte uuringust:

Meie andmed näitasid, et enamikul juhtudel oli teatatud probleemkäitumine mööduv (tabel 2). \ T 3). Vastajate hulgas, kes teatasid probleemsest käitumisest, teatasid enamik osalejaid antud ülemäärasest käitumisest ainult üks kord 5-aasta õppeperioodi jooksul. Isegi kõige stabiilsemat probleemi käitumist (liigne seksuaalne käitumine) teatasid viis korda ainult 5.4% nendest meestest, kes teatasid, et neil on probleeme selle probleemkäitumisega.

Uuringust selgub ka, et palju rohkem inimesi on tegelikult probleemil, kui nad tajuvad, et neil on probleem: Enesepettuse selge näite kohaselt arvas 38 osalejast ainult 4,121, et neil on söömisega probleeme (vastus "jah" 4-st 5-st aastast). Teisisõnu, vähem kui 1% kanadalased usuvad, et nende toitumisharjumused põhjustavad neile probleeme või on ebakorrektsed. Kuidas see siis oli 30% täiskasvanud kanadalastest on rasvunud, samas kui teine ​​43% on ülekaalulised? Ärgem unustagem ülejäänud 27i% kanadalastest, kes ei ole ülekaalulised, kuid võivad siiski tegeleda söömishäiretega, nagu anorexia nervosa või bulimia.

Kuidas võiks rohkem kui 99% kanadalastest arvata, et nende toitumisharjumused on murettekitavad, kui enamik neist näib olevat probleem? Ja mida see järeldus meile sellist tüüpi uuringust tegelikult näitab? Võib-olla ei ole inimestel harva probleeme või käitumisviise kaob. Võib-olla on see üldtunnustatud: me inimestele tõesti heameel ise.

2018i uuring internetimängijate kohta näitab selle sama tuttava enesepettuse kõrget taset. 44% mängijatest, kes vastasid sõltuvuse kriteeriumidele, arvasid, et neil ei olnud probleeme:  Vastuolu interneti mängude häire enesearuande ja kliinilise diagnoosi vahel noorukitel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Mitte ükski eelretsenseeritud uuring ei toeta meie väidet, seega tsiteerin mitte-eelretsenseeritud artiklit ... hollandi keeles"

SLATE EXCERPT: Kuid kindlasti on seksifilmid suhetele halvad? Riiklikult esinduslikul Hollandi valimil oli sugu-filmi vaatamine seksuaalsete raskustega seotud suhetes.

Prause / Klein / Kohut kasutavad mitmes kohas erinevaid taktikaid, et veenda lugejat, et pornotarbimisel pole intiimsuhteid. Nad peavad kasutama proovitud ja tõelist poliitilist strateegiat "rünnata oma vastaste jõudu", kuid see ei toimi. Tsiteerime korduvalt eelretsenseeritud kirjanduse hetkeolukorda ja paljastame nende varitsuse. Selles väljavõttes, mis viitab sellele, et porn ei ole suhetele halb, tsiteerivad nad ainult ühte hollandikeelset artiklit, mida pole eelretsenseeritud.

Kui neil oleks vastastikune eksperdihinnang, mis toetaks väidet, et pornotarbimine ei mõjuta suhteid, oleksid nad kindlasti seda maininud. Nagu varem öeldud, üle 75 uuringud seostavad pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Niipalju kui me teame kõik uuringud meestega (mis on enamik uuringuid) on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu. Kuigi mõned avaldatud uuringud korreleerivad naistel pornotarbimist neutraalseks (või paremaks) seksuaalseks rahuloluks, ei ole enamus neist enam. Vaadake seda nimekirja 35i uuringud, milles osalesid naised, kes teatasid negatiivsest mõjust erutusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele.

Uuringute hindamisel on oluline teada, millised seotud naised on regulaarselt kasutama internetipõhist pornot (ja võib seega teatada selle tagajärgedest) moodustada suhteliselt väike osa kõigist pornotarbijatest. Suured riiklikult esindavad andmed on vähe, kuid üldise sotsiaalse uuringu andmetel ainult 2.6% kõigist USA naistest oli viimase kuu jooksul külastanud „pornograafilist veebisaiti”. Küsimust küsiti ainult 2002is ja 2004is (vt Pornograafia ja abielu, 2014). Muidugi on nooremate naiste pornotarbimine 2004i järel suurenenud. Siiski viitavad uuringud, mis näitavad, et rohkem pornotarbimist korreleerub naiste suurema rahuloluga, viitavad suhteliselt väikesele osale naistest (võib-olla ainult 1-2% naistest). Näiteks on allpool graafik ühe vähese uuringu kohta, mis näitab, et rohkem pornotarbimist seostatakse naiste rahulolu suurendamisega.

Oluline on seda tähele panna "Täis" viitab meestele ja naistele kokku. Kuna read "Täis" ja "Mehed" on peaaegu identsed, ütleb see meile, et peaaegu kõik sagedasemad pornotarbijad kaugemas otsas olid mehed. Teisisõnu moodustavad naised, kes kasutavad 2-3 korda kuus või rohkem, tõenäoliselt kõigest 1–2% kõigist naistest. See oleks kooskõlas eespool nimetatud 2004. aasta riiklikult esindusliku uuringuga, kus viimase kuu jooksul oli pornosaidi külastanud ainult 2.4% naistest.

väike

See tõstatab mitmeid vastamata küsimusi: Millised on naiste pornotarbijate 1% -2% omadused, mis toob kaasa suurema kasutamise, kuid suurema rahulolu? Kas nad on BDSM-i või muude kinkside vahel? Kas nad on polaamilistes suhetes? Kas neil naistel on äärmiselt kõrge libidos või neil on sõltuvus pornost? Olenemata sellest, mis põhjusel on pornograafia kasutamine väikeses osas naistest kõrge, kas see tõesti räägib meile midagi tavalise pornoli mõju kohta teisele 98-99i% -le täiskasvanud naistest?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Viidatud 3i uuringud ei toeta esitatud väiteid

SLATE EXCERPT: Sarnaseid järeldusi võib teha ka hoolikatest laboriuuringutest, mis on leidnud, et inimesed, kes muretsevad tegelikkuses oma seksifilmide vaatamise sageduse pärast ei võitle seksuaalsete nõudmiste reguleerimine ega ka nende erektsioonihäiretega.

Ülaltoodud väljavõtted viitavad kolmele uuringule, mis ei toeta väiteid (2i uuringud 3i poolt on Prause poolt). Samad 3i paberid ja samad 2-i nõuded on ringlusse võetud Prause 2016i kirjast (mis on siin põhjalikult eemaldatud: Kriitika: Kiri toimetajale “Prause et al. (2015) sõltuvusprognooside uusim võltsimine ”).

Kaks esimest uuringut: Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009 ja Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015

Alustame kahest esimesest uuringust, millele viidatakse, et kinnitada väidet, et “inimesed, kes muretsevad tegelikult oma soo-filmi vaatamise sageduse pärast ei võitle nende seksuaalsete tungide reguleerimine. "

Kahes uuringus ei hinnatud, kas sundpornotarbijatel oli probleeme oma pornotarbimise kontrollimisega - nagu väljavõte valesti vihjab. Selle asemel panid need kaks uuringus osalejat natuke pornot vaatama, juhendades neid püüdma oma seksuaalset erutust vähendada. Uuringutes võrreldi katsealuste tulemusi a sugu sõltuvus testida katsealuste võimet kontrollida oma seksuaalset erutust, vaadates vaniljepornist lühikest klippi. Mõlema uuringu tulemused olid kõikjal, ilma seksuaalsõltuvuse testi ja erutuse pärssimise võime vahel selged seosed puuduvad.

Prause / Kleini / Kohuti väide on see, et seksisõltuvuse testil kõige kõrgema tulemuse saavutanud isikud peaksid oma erutuse kontrollimisel kõige madalama tulemuse saama. Kuna kahes uuringus ei olnud selget korrelatsiooni, ei tohi pornosõltuvus eksisteerida. Sellepärast on see jama:

1) Nagu öeldud, ei hinnanud uuringud subjekti „võimet juhtida pornotarbimist negatiivsetest tagajärgedest hoolimata”, vaid laboratooriumis ainult mööduv erutus, kus on hulk võõrasid valgedest mantlitest.

2) Uuringutes ei hinnatud osalejaid, kes olid või ei olnud “pornosõltlased” - kuna teadlased kasutasid ainult “seksisõltuvuse” küsimustikke. Näiteks tugines Prause uuring CBSOB, millel on Interneti-porno kasutamise kohta null küsimust. Selles küsitakse ainult „seksuaalse tegevuse” kohta või seda, kas katsealused on oma tegevuse pärast mures (nt „olen mures, et olen rase”, „kinkisin kellelegi HIV”, „kogesin rahalisi probleeme”). Seega ei ole Interneti-pornograafia puhul asjakohased igasugused seosed CBSOB-i skooride ja erutuse reguleerimise võime vahel.

3) Kõige tähtsam: Kuigi kumbki uuring ei tuvastanud, millised osalejad olid pornosõltlased, näivad Prause / Klein / Kohut väidavat, et tegelikud “pornosõltlased” peaksid olema kõige vähem suudavad pornograafiat vaadates oma seksuaalset erutust kontrollida. Miks peaksid nad siiski arvama, et pornosõltlastel peaks olema suurem erutus? Prause et al., 2015 teatas, et sagedamini pornotarbijatel oli vähem aju aktiveerimine vanilje pornosse kui kontroll? (Muide, teine ​​EEG-uuring samuti leiti, et suurem pornotarbimine naistel korreleerub vähem aju aktiveerimine pornole.) Prause et al. 2015 sobitub Kühn & Gallinat (2014), mis leidis, et rohkem pornotarbimist korreleeritakse vähem aju aktivatsioon vastuseks vanilje pornode piltidele ja Banca et al. 2015, mis leidis kiiremini harjumusi seksuaalsetele piltidele pornofüüsikutes.

Pole haruldane, et sagedastel pornotarbijatel tekib tolerantsus, mis on sama ergastustaseme saavutamiseks vajadus suurema stimulatsiooni järele. Vanilliporn võib muutuda igavaks. Sarnane nähtus ilmneb ka narkootikumide tarvitajate puhul, kes vajavad sama kõrge saavutamiseks suuremaid tabamusi. Pornotarbijatega saavutatakse sageli suurem stimulatsioon eskaleerumisel uutesse või äärmuslikesse pornograafiažanritesse. A hiljuti leitud uuring et selline eskalatsioon on tänapäeva internetikasutajate seas väga levinud. 49% küsitletud meestest vaatas pornot, et „ei olnud neile varem huvitav või et nad pidasid vastikuks. ” Tegelikult, mitu uuringut on teatanud sagedaste pornotarbijate järjepidevast harjumusest või eskaleerumisest - see mõju on täielikult vastavuses sõltuvusmudeliga.

Põhipunkt: Autorite kogu väide põhineb toetuseta ennustusel, et “pornosõltlased” peaks kogemus suurem seksuaalne erutus vanilje pornode staatilistele piltidele ja seega vähem võimet kontrollida oma erutust. Samas on mitmed teadusuuringute read korduvalt ümber lükanud ennustuse, et kompulsiivsed pornotarbijad kogevad vanilje pornot ja suuremat seksuaalset soovi.

  1. Üle 25 uuringud lükkama ümber väite, et seksi- ja pornosõltlastel on "suur seksuaalne soov".
  2. Üle 35 uuringud siduda pornotarbimine seksuaalse erutuse või seksuaalse düsfunktsiooni vähendamiseks seksipartneritega.
  3. Üle 75i uuringute lingi pornotarbimine madalama seksuaalse ja suhtelise rahulolu tõttu.

Asjakohane: Ühes teises päevakavapõhise kallutatuse näites väitis Prause, et tema 2015. aasta tulemused aju madalama aktiveerimise kohta vastuseks vaniljepornole olid täielikult “debunkeeritud pornofüüsika. " Prausega ei nõustu 10 eelretsenseeritud artiklit. Kõik ütlevad seda Prause et al., 2015 tõepoolest leidis desensibiliseerimist / harjumust sagedasel pornotarbijal (mis on kooskõlas sõltuvuse mudeliga): Läbivaadatud kriitika Prause et al., 2015

Kolmas uuring (Prause & Pfaus 2015):

Ühes dokumendis, mille kaasautor oli Nicole Prause, viidati väitele, et pornotarbimine ei mõjuta seksuaalset toimimist (“…ega ka nende erektsioonihäiretega.“) Enne kui käsitleme seda tugevalt kritiseeritud paberit (Prause & Pfaus)vaatame läbi tõendid, mis toetavad pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häireid.

Nagu on üksikasjalikult kirjeldatud Väljavõte #3 eespool, üheksa uuringut, mis avaldati alates 2010ist, näitab erektsioonihäirete tohutut tõusu. See on dokumendis ja selles ülevaates paberil, milles osalevad 7i USA mereväe arstid: Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016). Enne 2001i erektsioonihäireid 40-i meestel hõlmasid 2-3%. Kuna 2010 ED kiirused on vahemikus 14% kuni 37%, siis madala libiido määrad olid vahemikus 16% kuni 37%. Välja arvatud streaming-porn, ei ole viimasel 10-20-i aastal muutunud noorte ED-ga seotud muutujaid.

Hiljutine seksuaalprobleemide hüpe langeb kokku selle avaldamisega 28i uuringud, mis seovad pornotarbimist ja „pornofüüsikalist sõltuvust” seksuaalsetele probleemidele ja madalamatele ärritustele seksuaalsetele stiimulitele. Oluline on märkida, et esimesed 5 uuringud näidata nimekirjas põhjuslik põhjuskui osalejad kõrvaldasid pornotarbimise ja paranesid kroonilise seksuaalse düsfunktsiooni. Mingil kummalisel põhjusel Slate artiklis ei mainita ühtki neist 26i uuringutest.

Lisaks loetletud uuringutele see leht sisaldab artikleid ja videoid üle 130i ekspertide (uroloogiaspetsialistid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, MD-d), kes tunnevad ja on edukalt ravinud seksuaalset soovi ja pornotõbi põhjustatud ED-i ja pornotõbi. Lisaks on kümned tuhanded noored mehed teatanud kroonilise seksuaalse düsfunktsiooni ravimisest, eemaldades ühe muutuja: porn. (Vaadake neid lehekülgi paar tuhat sellist taastekogumit: Konto 1 uuesti käivitamine, Konto 2 uuesti käivitamine, Konto taaskäivitamine 3, Lühikesed PIED taastamise lood.)

Prause & Pfaus ei toetanud oma väiteid: Ma esitan MD-i Richard Isenbergi ametliku kriitika ja väga ulatusliku kriitika, millele järgneb Dr. Isenbergi kriitika kommentaarid ja väljavõtted:

Prause & Pfaus 2015 ei olnud ED uuringuga meeste uuring. See polnud üldse uuring. Selle asemel väitis Prause, et on kogunud andmeid neljast tema varasemast uuringust, millest ükski ei käsitlenud erektsioonihäireid. See on häiriv, et Nicole Prause ja Jim Pfaus koostatud dokument läbis vastastikuse eksperdihinnangu, kuna nende paberil olevad andmed ei vastanud nelja põhiuuringu andmetele, millele paber väitis, et see põhineb. Erinevused ei ole väikesed lüngad, kuid avanevad aukud, mida ei saa ühendada. Lisaks tehti paberil mitu väidet, mis olid valed või mida nende andmed ei toeta.

Alustame nii Nicole Prause kui ka Jim Pfaus esitatud valedest nõuetest. Paljud ajakirjanike artiklid selle uuringu kohta väitsid, et pornotarbimine viis parem erektsiooni, kuid see pole see, mida paber leidis. Salvestatud intervjuudes väitsid nii Nicole Prause kui ka Jim Pfaus ekslikult, et nad olid laboris mõõdetud erektsiooni ja et pornot kasutanud meestel oli parem erektsioon. In Jim Pfaus TV intervjuu Pfaus väidab:

Me vaatasime nende võime korrelatsiooni saada laboris korrelatsiooni.

Leidsime lineaarsuse korrelatsiooni kodus vaadeldava pornofilmi kogusega ja latentsused, mis näiteks nad saavad erektsiooni, on kiiremad.

In see raadiointervjuu Nicole Prause väitis, et erektsiooni mõõdeti laboris. Täpne tsitaat näitusest:

Mida rohkem inimesi kodus erootikat vaatab, on neil labori erektsioonihäired tugevamad, mitte vähenenud.

Kuid see dokument ei hinnanud erektsiooni kvaliteeti laboris ega “erektsiooni kiirust”. Ainult paber väitis palunud poisid hinnata oma “erutamist” pärast pornot vaatamist (ja aluseks olevate dokumentide põhjal ei ole selge, et seda lihtsat enesearuannet küsiti isegi kõigilt teemadelt). Igal juhul tunnistas ise väljavõte sellest, et:

Meeste füüsilisest isikust teatatud kogemuste toetamiseks ei lisatud füsioloogilisi genitaalseid vastuseid.

Teisisõnu, laboris ei testitud ega mõõdetud tegelikke erektsioone, mis tähendab, et selliseid andmeid või järeldusi ei vaadatud üle!

Teises toetamata nõudes, juht autor Nicole Prause tweeted Uuringus on mitu korda öeldud, et maailm teab, et 280i subjektid olid kaasatud ja et neil polnud kodus mingeid probleeme.

Kolmas toetamata nõue: Dr. Isenbergi kiri toimetajale (mis on seotud eespool), mis tõi esile mitu sisulist muret, mis tõid esile puudused Prause & Pfaus , mõtlesin, kuidas see oleks võimalik Prause & Pfaus kui võrrelda kolme teema vahel erinevaid teemasid erinev 4i aluseks olevates uuringutes kasutati seksuaalse stiimuli tüüpe. Kaks uuringut kasutasid 3-minutilist filmi, ühes uuringus kasutati 20-teist filmi ja ühes uuringus kasutati fotosid. See on hästi tõestatud filmid on palju rohkem ärritavad kui fotod, nii et ükski õigustatud uurimisrühm ei rühmitanud neid teemasid üheskoos nende vastuste kohta. Mis on šokeeriv, et nende autorites Prause ja Pfaus väidavad tahtmatult, et kõik 4i uuringud kasutasid seksuaalvideo:

„Uuringutes esitatud VSS oli kõik filmid.”

See avaldus on vale, nagu selgus selgelt Prause enda uuringutes. See on esimene põhjus, miks Prause ja Pfaus ei saa väita, et nende paber hindas "ärritust". Sa pead kasutama samu stiimuleid iga teema puhul, et võrrelda kõiki teemasid.

Neljas toetamata nõue: Dr. Isenberg küsis ka, kuidas Prause & Pfaus 2015 võib võrrelda erinevate subjektide erutustasemeid, kui ainult 1 4i aluseks olevatest uuringutest a 1 kuni 9 skaala. Üks kasutas 0i skaalat 7i, üks kasutas 1i skaalal 7i ja üks uuring ei andnud teada seksuaalsetest erutustest. Taaskord väidavad Prause ja Pfaus seletamatult, et:

„Meestel paluti näidata oma“ seksuaalse erutuse taset ”, alates 1ist“ ei ole üldse ”kuni 9“ äärmiselt. ”

Ka see väide on vale, nagu näitavad dokumendid. See on teine ​​põhjus, miks Prause ja Pfaus ei saa väita, et nende paber hindas meeste hinnanguid. Uuring peab iga teema puhul kasutama subjektide tulemuste võrdlemiseks sama reitinguskaala. Kokkuvõtteks võib öelda, et kõik Prause loodud pealkirjad ja väited pornotarbimise kohta, mis parandavad erektsiooni või erutust või midagi muud ei toeta tema uuring.

Ka autorid Prause ja Pfaus väitsid, et nad ei leidnud mingit seost erektsioonihäirete ja viimase kuu jooksul vaadeldava pornofilmi vahel. Nagu dr. Isenberg märkis:

Veelgi häirivam on erektsioonihäire mõõtmise statistiliste leidude täielik väljajätmine. Statistilisi tulemusi ei esitata. Selle asemel paluvad autorid lugejalt lihtsalt uskuda oma põhjendamatust väitest, et pornograafia vaadatud tundide ja erektsiooni vahel ei olnud seost. Arvestades autorite vastuolulist väidet, et pornograafia vaatamise kaudu võib partneriga erektiilfunktsiooni tegelikult parandada, on statistilise analüüsi puudumine kõige suurem.

Nagu on tavaline, kui avaldatakse uuringu kriitiline kiri, anti uuringu autoritele võimalus vastata. Prause pretensiooniline vastus „Red Herring: Hook, Line ja Stinker“Mitte ainult ei välista Isenbergi punkte (ja Gabe Deem on), sisaldab see mitmeid uus valeandmeid ja mitmeid läbipaistvalt valeandmeid. Tegelikult on Prause vastus natuke rohkem kui suits, peeglid, alusetud solvangud ja valed. See ulatuslik Gabe Deemi kriitika avaldab Prause ja Pfausi vastuse selle eest, mis see on: Prause & Pfausi kriitika vastus Richard Isenbergi kirjale.

Kokkuvõte: Klein / Kohut / Prause esitatud 2i põhinõuded ei toeta:

  1. Prause & Pfaus ei suutnud esitada andmeid oma põhitõendi kohta, et pornotarbimine ei olnud seotud erektsiooniküsimustiku (IIEF) tulemustega.
  2. Prause & Pfaus ei suutnud selgitada, kuidas selle autorid saaksid "erutust" usaldusväärselt hinnata, kui 4 aluseks olnud uuringus kasutati erinevaid stiimuleid (fotod vs filmid) ja ei kasutatud skaalat või väga erinevaid skaalasid (1-7, 1-9, 0 -7, skaala puudub).

Kui Prause ja Pfaus vastaksid ülaltoodud muredele, oleksid nad neile vastanud dr. Isenbergile. Nad ei teinud seda.

Lõpuks, Jim Pfaus on Euroopa Liidu toimetuse kolleegiumis Seksuaalse meditsiini ajakirie ja kulutab märkimisväärseid jõupingutusi pornograafiast tingitud seksuaalse düsfunktsiooni mõiste. Kaasautor Nicole Prause on kinnisideeks PIED-de debunkeerimisega, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimu pakkudes noormehi, kes on toibunud porno põhjustatud seksuaalsetest talitlushäiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem ja Alex Rhodes koos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Sattudes silmitsi sadade uuringutega, mis seovad pornotarbimist negatiivsete tulemustega, lihtsalt hüüa “korrelatsioon ei ole põhjuslik seos”

SLATE EXCERPT: Kuid selle valdkonna põhiprobleem on see, et valdav enamus uuringutest on läbilõikesed, mis tähendab, et nad küsivad lihtsalt oma elu nagu praegu. See tähendab, et nad ei suuda näidata põhjuslikku seost. Pea meeles, et vana klassi „korrelatsioon ei ole põhjuslik” põhimõte? Kui teie abielu ei lähe hästi või te lõpetasite intiimsete aastate eest, on tõenäoline, et keegi selles suhetes masturbeerib oma täitmata seksuaalse soovi.

Tõlge: "Te muutute väga, väga uniseks ... teie silmalaud muutuvad raskeks ... ükskõik, mida näitavad pornograafiliste suhete uuringud 58, on see tõesti masturbatsioon ... Sa oled nüüd maganud. ... see ei saa olla porn… .porn on sulle kasulik ... see peab olema masturbatsioon ... Mine sügavamale, sügavamale. "

Nagu kirjeldatud väljavõtte #14 all, Prause poolt välja töötatud strateegia ja David Ley on süüdi masturbatsioon pornotarbimisega seotud hulgaliselt probleeme. Praegu ja #14is võtavad Prause / Klein / Kohut selle kõnepunkti ja püüavad süüdistada masturbatsiooni tulemuste eest üle 60i uuringute, mis seovad pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. Pärast seda, kui Prause ja Ley konstrueerisid „porn ei ole kunagi probleem” taktika, et seletada kroonilist ED-d muidu tervetel noortel meestel, kinnitas nende lähedane liitlane Jim Pfaus korduvalt, et pornoloogiline ED on müüt, ja et ejakulatsiooni järgsed tulekindlad perioodid on reaalne nende noorte meeste ED. Kui küsitakse, et see võtab 6-24i kuu Erektsioonide taastamiseks pole ühtegi pornot, Pfaus vaikib. See on mõned "Tulekindel periood", jah? (Vaadake seda artiklit, milles paljastatakse kampaania „nad süüdistavad kõike muud kui pornot: Seksoloogid eitavad pornot põhjustatud ED-d, väites, et probleemiks on masturbatsioon (2016).)

Seoses "korrelatsiooniga ei võrdu põhjuslik seos" mantraga, mis tahes 7th greider oskab ette lugeda. Sattudes sadade uuringutega, mis seovad pornotarbimise negatiivsete tulemustega, väidavad pornot toetavad doktorandid ühist taktikat, et "põhjuslikku seost pole tõestatud". Reaalsus on see, et psühholoogiliste ja meditsiiniliste uuringute osas selgub, et uuringuid on tehtud vähe põhjuslik põhjus otse. Näiteks kõik uuringud, mis käsitlevad kopsuvähi ja suitsetamise suhet inimestel, on korrelatiivsed. Kuid põhjus ja tagajärg on nüüd kõigile nähtavad, välja arvatud tubakatooted.

Eetilistel kaalutlustel on teadlased tavaliselt välistatud eksperimentaalne uurimisprojektid, mis näitaksid lõplikult, kas pornograafia põhjuste teatud kahju. Seetõttu kasutavad nad korrelatsioon mudelid. Aja jooksul, kui ükskõik millises uurimisvaldkonnas kogutakse olulist korrelatsiooniuuringut, tekib punkt, kus võib öelda, et tõendite kogum näitab teoreetilist punkti, vaatamata ideaali puudumisele, kuid sageli ebaeetilisele käitumisele, katselised uuringud.

Teisisõnu, ükski korrelatsiooniuuring ei pruugi õpipiirkonnas kunagi pakkuda suitsetamispüstolit, kuid mitme korrelatsiooniuuringu kokkuvõtvad tõendid võivad põhjustada põhjuse ja tagajärje. Kui tegemist on pornotarbimisega, on peaaegu iga avaldatud uuring korrelatiivne.

Selle tõestamiseks, et pornograafiline kasutamine põhjustab erektsioonihäireid, suhteprobleeme, emotsionaalseid probleeme või sõltuvusega seotud aju muutusi, peaksite sündides eraldama kaks suurt identsete kaksikute rühma. Veenduge, et üks rühm ei vaataks kunagi pornot. Veenduge, et iga teise rühma inimene vaataks täpselt sama tüüpi pornot täpselt samas vanuses. Ja jätkake katset umbes 30 aastat, millele järgneb erinevuste hindamine.

Alternatiivselt võib põhjuslikku seost näidata püüda järgmiste 3i meetodite abil:

  1. Eemaldage muutuja, mille mõju soovite mõõta. Täpsemalt öelge, kas pornotarbijad peatuvad ja hindavad hilisemaid, nädalaid (aastaid)? Just see juhtub, kui tuhanded noored mehed peatavad pornot, et leevendada kroonilist mitteorgaanilist erektsioonihäireid ja teisi sümptomeid (pornotarbimisest tingitud).
  2. Viia läbi pikisuunalised uuringud, mis tähendab, et järgnevatel ainetel on aega, et näha, kuidas muutused pornotarbimises (või pornotarbimise tasemetes) on seotud erinevate tulemustega. Näiteks korreleeritakse pornotarbimise tasemed abielulahutuse määradega aastate jooksul (küsides muid küsimusi teiste võimalike muutujate kontrollimiseks).
  3. Paljastage valmisolekus osalejatele pornograafiat ja mõõtke erinevaid tulemusi. Näiteks hinnake katsealuste võimet rahuldust edasi lükata nii enne kui ka pärast kokkupuudet pornoga laboris.

Allpool on toodud uuringud, mis on kasutanud neid 3i meetodeid: kõrvaldamine pornotarbimiseks, pikisuunalised uuringud, kokkupuude pornograafiaga laboris. Kõik tulemused näitavad tugevalt, et pornotarbimine toob kaasa negatiivseid tulemusi.

Jaotis #1: uuringud, kus osalejad kõrvaldasid pornotarbimise:

. esimesed 7 uuringud Selles osas demonstreerib pornotarbimist, mis põhjustab seksuaalprobleeme, kuna osalejad kõrvaldasid pornotarbimise ja paranesid kroonilise seksuaalse düsfunktsiooni. Seega on arutelu selle üle, kas pornograafiliselt tekitatud seksuaalsete häirete olemasolu on juba mõnda aega lahendatud.

1) Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016): Pornograafilise seksuaalse probleemiga seotud kirjanduse põhjalik ülevaade. 7i USA mereväe arstide (uroloogid, psühhiaatrid ja MD, kellel on doktorikraad neuroteaduses) kaasautor annab ülevaate kõige uuematest seksuaalsetest probleemidest. Samuti vaadatakse läbi pornoloogilise sõltuvuse ja seksuaalse konditsioneerimisega seotud neuroloogilised uuringud interneti kaudu. Autorid esitavad 3i kliinilisi aruandeid meeste kohta, kellel on tekkinud seksuaalsete häirete teke. Kaks kolmest mehest tervitasid oma seksuaalset düsfunktsiooni, kõrvaldades pornotarbimise. Kolmas mees paranes vähe, kuna ta ei suutnud pornotarbimisest loobuda.

2) Meeste masturbatsiooni harjumused ja seksuaalsed talitlushäired (2016): Autor: prantsuse psühhiaater ja president Euroopa Seksoloogia Föderatsioon. Paber käsitleb tema kliinilist kogemust 35 mehega, kellel tekkis erektsioonihäired ja / või anorgasmia, ja tema terapeutilisi lähenemisviise nende aitamiseks. Autor kinnitab, et enamik tema patsientidest kasutas pornot, veerand neist oli pornosõltuvuses. Kokkuvõttes viidatakse Interneti-pornole kui patsientide probleemide peamisele põhjusele. 19-st mehest 35 nägi seksuaalse funktsioneerimise märkimisväärset paranemist. Teised mehed kas loobusid ravist või üritasid ikka veel paraneda.

3) Ebatavaline masturbatsioonipraktika kui noorte meeste seksuaalse düsfunktsiooni diagnoosimise ja ravi etioloogiline tegur (2014): Üks 4i juhtumiuuringutest selles raportis kirjeldab meest, kelle seksuaalsed probleemid on tekkinud (madal libiido, fetišid, anorgasmia). Seksuaalne sekkumine nõudis 6i nädala hoidmist pornost ja masturbatsioonist. Pärast 8i kuud teatas mees suurenenud seksuaalsest soovist, edukast soost ja orgasmist ning nautis “head seksuaalset praktikat. See on pornograafiliselt esilekutsutud seksuaalse düsfunktsiooni taastumise esimene peegeldatud kroonika.

4) Kui raske on ravida viivitatud ejakulatsiooni lühiajalises psühhoseksuaalses mudelis? Juhtumiuuringu võrdlus (2017): See on aruanne kahest "liitjuhtumist", mis illustreerivad hilinenud ejakulatsiooni (anorgasmia) etioloogiat ja ravimeetodeid. "Patsient B" esindas mitut noormeest, keda ravis terapeut. Patsiendi B “pornotarbimine oli muutunud kõvemaks materjaliks”, “nagu sageli juhtub”. Dokumendis öeldakse, et pornograafiaga seotud hiline ejakulatsioon pole haruldane ja kasvab. Autor kutsub üles uurima rohkem pornograafilise mõju kohta seksuaalsele toimimisele. Patsiendi B hilinenud seemnepurse paranes pärast 10-nädalast pornograafiat.

5) Olukorra psühhogeenne anejakulatsioon: juhtumiuuring (2014): Üksikasjad näitavad pornost põhjustatud anejakulatsiooni juhtumit. Abielu eel oli mehe ainus seksuaalne kogemus pornograafia sagedane masturbeerimine (kus ta oli ejakuleeruda). Samuti teatas ta, et seksuaalvahekord on pornole vähem erutav kui masturbatsioon. Peamine teave on see, et "ümberõpe" ja psühhoteraapia ei suutnud tema anejakulatsiooni ravida. Kui need sekkumised ebaõnnestusid, soovitasid terapeudid pornos masturbeerimise täielikult keelata. Lõpuks põhjustas see keeld esimest korda elus eduka seksuaalvahekorra ja ejakulatsiooni koos partneriga.

6) Pornograafia põhjustatud erektsioonihäired noorte meeste hulgas (2019) - Käesolevas dokumendis uuritakse pornograafia põhjustatud erektsioonihäired (PIED), 12i juhtumite uuringud. Mitmed mehed tervendasid pornotarbega ED-d, kõrvaldades pornotarbimise.

7) Häbi varjatud: heteroseksuaalsete meeste kogemused iseenda tajutud probleemse pornograafia kasutamisest (2019) - 15 meesporno kasutaja intervjuud. Paljud mehed teatasid pornosõltuvusest, kasutamise eskaleerumisest ja pornost põhjustatud seksuaalsetest probleemidest. Üks sundpornotarvitajatest parandas seksuaalkohtumiste ajal oluliselt oma erektsioonifunktsiooni, piirates tõsiselt oma pornotarbimist.

8) Kuidas Abstinensus mõjutab eelistusi (2016) [esialgsed tulemused]. Teise laine tulemused - peamised järeldused:

- pornograafiast ja masturbatsioonist hoidumine suurendab võimet viivitada hüvedega;

- Karskusperioodil osalemine muudab inimesed rohkem valmis riskima

- karskus muudab inimesed altruistlikumaks

- karskus muudab inimesed ekstravertsemaks, kohusetundlikumaks ja vähem neurootiliseks

9) Armastus, mis pole viimane: pornograafia tarbimine ja nõrgem pühendumine oma romantilisele partnerile (2012): Isikud üritasid pornotarbimisest loobuda (ainult 3 nädalat). Võrreldes seda rühma kontrollisikutega, teatasid pornograafiat jätkanud isikud väiksematest kohustustest kui kontrollid. Mis oleks võinud juhtuda, kui nad oleksid üritanud 3-i nädala asemel 3-i nädalat hoiduda?

10) Kauplemine hiljem praeguse naudingu eest: Pornograafia tarbimine ja hilinemisega seotud diskantsioon (2015): Mida rohkem pornograafiat, mida osalejad tarbisid, seda vähem võisid nad rahulolu edasi lükata. Sellel ainulaadsel uuringul üritati ka pornotarbijatel vähendada pornotarbimist 3i nädalateks. Uuringus leiti, et pornograafia jätkamine oli põhjuslikult mis on seotud suurema suutmatusega rahuldust edasi lükata (pange tähele, et võime rahuldust edasi lükata on aju prefrontaalse ajukoore funktsioon).

Osa: 2: pikisuunalised uuringud:

Kõik, välja arvatud kaks pikisuunalist uuringut, uurisid pornotarbimise mõju intiimsetele suhetele

1) Noorte poiste varajane kokkupuude internet pornograafiaga: suhted puberteedi ajastamise, tunnetuse otsimise ja akadeemilise jõudlusega (2014): Pornotarbimise suurenemisele järgnes akadeemiliste tulemuste vähenemine 6 kuud hiljem.

2) Noorte kokkupuude seksuaalselt selgesõnalise internetimaterjaliga ja seksuaalne rahulolu: pikisuunaline uuring (2009). Väljavõte: 2006i ja mai 2007i vahel korraldasime 1,052i Hollandi noorukite seas 13 – 20-i seas kolme laine uuringu. Struktuurilise võrrandi modelleerimine näitas, et kokkupuude SEIMiga vähendas järjekindlalt noorukite seksuaalset rahulolu. Väiksem seksuaalne rahulolu (Wave 2is) suurendas ka SEIMi kasutamist (Wave 3is).

3) Kas pornograafia vaatamine vähendab aja jooksul perekonnaseisu? Tõendid pikaajalistest andmetest (2016). Väljavõte: See uuring on esimene, mis tugineb riiklikult esinduslikele pikisuunalistele andmetele (2006–2012 Portraits of American Life Study), et testida, kas pornograafia sagedasem kasutamine mõjutab abielukvaliteeti hiljem ja kas seda mõju mõõdab sugu. Üldiselt teatasid abielus olevad isikud, kes vaatasid 2006. aastal pornograafiat sagedamini, 2012. aastal oluliselt madalamat abielukvaliteedi taset, arvestamata varasema abielukvaliteedi kontrolli ja asjakohaseid korrelatsioone. Pornograafia mõju ei olnud 2006. aastal lihtsalt rahulolematus seksuaaleluga või abieluotsuste langetamine. Sisulise mõju osas oli pornograafia kasutamise sagedus 2006. aastal tugevuselt teine ​​abielukvaliteedi ennustaja 2012. aastal.

4) Till Porn Do Us Part? Pornograafia kasutamise pikaajaline mõju abielulahutusele (2016). Uuringus kasutati riiklikult esinduslikke General Social Survey paneeli andmeid, mis olid kogutud tuhandetelt Ameerika täiskasvanutelt. Väljavõte: pornograafia kasutamise alustamine uuringulainete vahel kahekordistas järgmise uuringu perioodi jooksul lahutamise tõenäosust 6 protsendilt 11 protsendile ja naiste puhul peaaegu kolmekordistas 6 protsendilt 16 protsendile. Meie tulemused näitavad, et pornograafia vaatamine võib teatud sotsiaalsetes tingimustes avaldada negatiivset mõju abielu stabiilsusele.

5) Interneti pornograafia ja suhtekvaliteet: pikisuunaline uuring, milles käsitletakse korrigeerimise, seksuaalse rahulolu ja seksuaalse sisuga internetipõhise materjali partnerite vahelist ja selle vahelist mõju (2015). Väljavõte: Märkimisväärse vastsündinute valimi andmed näitasid, et SEIMi kasutamisel on meestele ja naistele positiivsemad tagajärjed. Oluline on see, et meeste korrigeerimine vähendas aja jooksul SEIMi kasutamist ja SEIM kasutas vähenenud reguleerimist. Veelgi enam, rohkem seksuaalset rahulolu meestel ennustas nende naise SEIMi vähenemist aasta pärast, samas kui naiste SEIMi kasutamine ei muutnud nende meeste seksuaalset rahulolu.

6) Pornograafia kasutamine ja abielu lahutamine: tõendid kahe laine paneeliandmetest (2017). Väljavõte: analüüsid näitasid, et abielus ameeriklased, kes vaatasid pornograafiat üldse 2006is, olid enam kui kaks korda tõenäolisemad kui need, kes ei näinud pornograafiat, et kogeda 2012i eraldamist, isegi pärast 2006i perekonnaseisu ja seksuaalse rahulolu kontrollimist ning asjakohaseid sotsiaaldemograafilisi korrelatsioone. Pornograafilise kasutamise sageduse ja abielu lahususe suhe oli aga tehniliselt kõverjooneline.

7) Kas pornograafia kasutajad tõenäoliselt kogevad romantilist purunemist? Tõendid pikaajalistest andmetest (2017). Väljavõte: analüüsid näitasid, et ameeriklased, kes vaatasid pornograafiat üldse 2006is, olid peaaegu kaks korda tõenäolisemad kui need, kes ei ole kunagi näinud pornograafiat, et teatada, et 2012il on tekkinud romantiline purunemine, isegi pärast asjakohaste tegurite, nagu 2006i suhet ja teisi sotsiaaldemograafilisi korrelatsioone. Analüüsid näitasid ka lineaarset seost selle vahel, kui tihti ameeriklased 2006is pornograafiat nägid, ja nende tõenäosust, et 2012-i lõhkemist esineb.

8) Suhted internetipõhise pornograafia, psühholoogilise heaolu ja seksuaalse sallivuse vahel Hongkongi hiina noorukite seas: kolme laine pikisuunaline uuring (2018): See pikisuunaline uuring näitas, et pornotarbimine oli seotud depressiooni, madalama eluga rahulolu ja lubava seksuaalse hoiakuga.

Jaotis #3: eksperimentaalne kokkupuude pornograafiaga:

1) Erotika mõju noorte meeste esteetilisele arusaamale oma naissoost seksuaalpartneritest (1984). Väljavõte: Pärast kokkupuudet kaunite emastega langes paariliste esteetiline väärtus märkimisväärselt alla hinnanguid, mis tehti pärast kokkupuudet ebameeldivate emasloomadega; see väärtus sai pärast kontrollekspositsiooni vahepositsiooni. Muutused kaaslaste esteetilises atraktiivsuses ei vastanud muutustega rahuloluga kaaslastega.

2) Pornograafia pikaajalise tarbimise mõju perekonna väärtustele (1988). Väljavõte: Kokkupuude põhjustas muu hulgas suurema heakskiidu pre-ja extramarital sugu ja suurem sallivus eksklusiivne seksuaalse juurdepääsu intiimpartnerid. Kokkupuude vähendas abielu hindamist, muutes selle institutsiooni tulevikus vähem oluliseks ja vähem elujõuliseks. Kokkupuude vähendas ka soovi saada lapsi ja soodustas meeste domineerimise ja naissoost servituudi aktsepteerimist. Vähese erandiga olid need mõjud meestele ja naistele nii õpilastele kui ka üliõpilastele ühetaolised.

3) Pornograafia mõju seksuaalsele rahulolule (1988). Väljavõte: Mees- ja naisüliõpilased ning mitteüliõpilased puutusid kokku videolintidega, millel oli levinud vägivaldne pornograafia või kahjutu sisu. Kokkupuude toimus tunniseanssidena kuuel järjestikusel nädalal. Seitsmendal nädalal osalesid katsealused ühiskondlike institutsioonide ja isiklike rahulduste näiliselt seoseta uuringus. [Porno kasutamine] mõjutas tugevalt seksuaalse kogemuse enesehinnangut. Pärast pornograafia tarbimist teatasid katsealused vähem rahulolust oma lähisuhtega - täpsemalt nende partnerite kiindumuse, füüsilise välimuse, seksuaalse uudishimu ja seksuaalse sooritusvõimega. Lisaks omistasid katsealused seksile suurenenud tähtsust ilma emotsionaalse kaasamiseta. Need mõjud olid soo ja populatsiooni lõikes ühesugused.

4) Populaarse erootika mõju võõraste ja kaaslaste otsustele (1989). Väljavõte: In Eksperiment 2, isas- ja naissoost subjektid olid avatud soo erootikale. Teises uuringus esines seksuaalse atraktiivsuse hindamisel subjekti sugu ja stimuleeriva seisundi koostoime. Keskmise kokkupuute vähenemise mõju leiti ainult naissoost naistele mõjutatud isasloomade puhul. Mehed, kes leidsid, et Playboy-tüüpi kesksilmad on meeldivamad, hindasid ennast vähem oma armastusega.

5) Pornograafiline pilditöötlus häirib töömälu (2013): Saksa teadlased on selle avastanud Interneti erootika võib vähendada töömälu. Selles pornofotograafia katses tegid 28 terved isikud töömälu ülesandeid, kasutades 4i erinevaid pilte, millest üks oli pornograafiline. Osalejad hindasid ka pornograafilisi pilte seksuaalse erutus- ja masturbatsioonikutsete osas enne ja pärast pornograafilise pildi esitlemist. Tulemused näitasid, et pornomaterjali vaatamise ajal oli töömälu kõige hullem ja et suurem erutus suurendas langust.

6) Seksuaalse pildi töötlemine häirib otsuste tegemist ebamäärasuse all (2013): Uuring näitas, et pornograafiliste piltide vaatamine segas otsuste tegemist standardiseeritud kognitiivse testi käigus. See viitab sellele, et porn võib mõjutada täidesaatvat funktsioneerimist, mis on vaimsete oskuste kogum, mis aitab teil asju korda saata. Neid oskusi kontrollib ajupiirkond, mida nimetatakse prefrontaalseks ajukooreks.

7) Pornograafiaga kinni jäämine? Multifunktsionaalses situatsioonis olevad küberseksiülesannete liigsed kasutamine või hooletussejätmine on seotud kibersex-sõltuvuse sümptomitega (2015): Isikud, kellel on suurem tendents pornofüüsika vastu, teostasid halvemini täidesaatvaid funktsioone täitvaid ülesandeid (mis on prefrontaalse koore all).

8) Seksuaalselt kompulsiivsete ja mitte-sugulisel teel kompulsiivsete meeste täitevfunktsioon enne ja pärast erootilise video vaatamist (2017): Kokkupuude pornoga mõjutas täidesaatva organi funktsioneerimist meestel, kellel oli "kompulsiivne seksuaalne käitumine", kuid mitte tervislik kontroll. Kehv juhtivtegevus sõltuvusega seotud vihjetega kokkupuutel on ainete häirete tunnus (mis näitab mõlemat muudetud prefrontaalskeemid ja sensibiliseerimine).

9) Seksuaalsete stiimulitega kokkupuutumine põhjustab suuremat diskrimineerimist, mis viib meeste hulgas küberkuritegevuse suurenemisse (Cheng ja Chiou, 2017): Kahe uuringu tulemuseks oli visuaalsete seksuaalsete stiimulitega kokkupuude: 1) suurem hilinenud allahindlus (võimetus rahuldust viivitada), 2) suurem kalle tegeleda küberkuritegevusega, 3) suurem kalduvus võltsitud kaupade ostmiseks ja kellegi Facebooki konto häkkimiseks. Kokkuvõttes näitab see, et pornograafiline kasutamine suurendab impulsiivsust ja võib vähendada teatud täidesaatvaid funktsioone (enesekontroll, otsustusvõime, tagajärgede prognoosimine, impulsside kontroll).

Muide, üle 80 Interneti-sõltuvuse uuringus on kasutatud pikisuunalisi ja muutujaid eemaldavaid metoodikaid. Kõik soovitab tungivalt, et interneti kasutamine on võimalik põhjustada vaimsed / emotsionaalsed probleemid, sõltuvusega seotud aju muutused ja muud negatiivsed mõjud mõnedes kasutajates.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut valib 5i 1i uuringus osalejate 58i uuringutest, mis seovad pornotarbimist vaesemate suhetega

SLATE EXCERPT: Pikaajalised uuringud, mis järgnevad inimestele aja jooksul, näitavad vähemalt seda, kas sugu-filmi vaatamine toimus enne kavandatavat mõju, mis on vajalik, et oletada, et seksifilmid põhjustasid selle mõju. Näiteks näitas üks pikisuunaline uuring, et keskmiselt vaadeldakse sugu-filmi risk suhe kadumise hiljem. Till Porn Do Us Part? Pornograafilise kasutamise ja lahutuse pikisuunaline uurimine. Teises uuringus leiti, et abielus ameeriklased, kelle seksuaalfilmi kasutamise sagedused olid suurimad, olid tegelikult madalaima riskiga suhte kaotamiseks (mittelineaarne efekt).

Siin on taktikaks lüüa lugejat mõtlema, et pornot mõjutavad uuringud suhetele on vastuolus. Nad teevad seda, tunnistades, et on olemas üks uuring, mis seob pornot suhetega seotud muredega (välja arvatud) 75 uuringud pornotarbimise seostamine kehvemate suhetega), millele järgneb kirsikorjamine ainult uuring, mis kajastab välistulemust - väikese protsendi uuritavatest (5% katsealustest).

Uuring, mille vähem kui 5% uuritavatest leidis, onPornograafia kasutamine ja abielu lahutamine: tõendid kahe laine paneeliandmetest (2017)" - väljavõte abstraktist:

2006i ja 2012i lainetest saadud andmete põhjal, mis on esindatud Ameerika elukutse portreedest, uuriti käesolevas artiklis, kas abielus ameeriklased, kes vaatasid pornograafiat 2006is, kas üldse või suurematel sagedustel, kogesid 2012i abil tõenäolisemalt abielulahutust. Näidati binaarset logistilist regressioonianalüüsi tmütsi abielus Ameeriklased, kes vaatasid pornograafiat üldse 2006is, olid enam kui kaks korda tõenäolisemad kui need, kes ei näinud pornograafiat, et kogeda 2012i eraldamist, isegi pärast 2006i perekonnaseisu ja seksuaalse rahulolu kontrollimist ning asjakohaseid sotsiaaldemograafilisi korrelatsioone. Pornograafilise kasutamise sageduse ja abielu lahususe suhe oli aga tehniliselt kõverjooneline. 2012i abielulahutuse tõenäosus kasvas 2006i pornograafia kasutamisega mõnda aega ja seejärel langes pornograafia kõige kõrgematel sagedustel.

Tegelikud tulemused. Pornograafia kasutajad (nii mehed kui naised) kogesid rohkem kui kaks korda rohkem perekonnaseisu lahutamist 6 aastat hiljem. Täpsemalt 95% puhulpornotarbimine 2006is oli seotud abielulahutuse suurema tõenäosusega 2012is. Siiski, kui pornotarbimise sagedus saavutati mitu korda nädalas või rohkem (ainult 5% inimestest) lahuselu tõenäosus oli umbes sama, mis nende puhul, kes pornot ei kasutanud.

Nagu märgitud väljavõtte #7 all korrelatsioonid kella kõvera otsas ei pruugi enamuse pornotarbijate jaoks prognoosida tulemusi. Selles segatud kottis 2-5% sagedastest kasutajatest võime leida palju suurema osa paaridest, kes tunnevad end swingeritena või polüamoorsetena. Neil võivad olla avatud abielud. Võib-olla on paaril arusaam, et partner saab soovi korral kasutada nii palju pornot, kuid lahutus ei ole kunagi valik. Sõltumata sellest, miks üks või mõlemad partnerid on pornotarbimise kõrge taseme tõttu, on sellest uuringust ja kogu ülejäänud osast selge, et kõrvalekalded ei ole kooskõlas enamiku paaridega.

Muide, kõik muu Longituuduuringu kinnitage, et pornotarbimine on seotud vaesemate suhete tulemustega.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oih. Prause / Klein / Kohut tsiteerib teadmatult uuringut, mis toetab sõltuvuse mudelit

SLATE EXCERPT: Võttes tugeva aju reageeringu seksifilmidele ka laboris ennustab tugevamat tahet seksida koos partner kuud hiljem.

Kuidas sellega seotud uuring seda kõnepunkti toetab, on kellegi arvamus. Võib-olla arvavad nad, et lugeja valetab seda valesti, kuna „pornograafia vaatamine toob kaasa suurema soovi seksida reaalse inimesega, mis kestab mitu kuud.“ Kuid uuringus pole seda öeldud.

See oli uurimus mehhanismide kohta, mis olid tingitud kompulsiivsest käitumisest (overeating ja compulsive seksuaalne käitumine). Uuringus leiti, et suurema reaktiivsusega pornoga korreleerus seksuaalvahekorras suuremate soovidega ja masturbeerima kuus kuud hiljem. Uuringus ei hinnatud “soovi olla partneriga koos”. Selles hinnati ainult masturbeerimise ja seksimise soovi, mis ei piirdunud ühe partneriga. Uuringus leiti sarnaseid tulemusi toidu osas: katsealused, kellel oli suurem kiivreaktiivsus toidu ahvatlevatele piltidele, võtsid järgmise kuue kuu jooksul kõige rohkem kaalu. Uurimuse kokkuvõttest:

Need tulemused viitavad sellele, et kõrgendatud tasu reageerimine ajus toidule ja seksuaalsetele vihjetele on seotud vastavalt söömisega ja seksuaalse aktiivsusega ning annab tõendeid ühise närvimehhanismi kohta, mis on seotud isu käitumisega.

Selles uuringus toetatakse sõltuvuse mudelit, sest suurima kihi-reaktiivsusega subjektid (tasu keskuse aktiivsus) vastusena pornole kogesid suuremat soovi tegutseda kuus kuud hiljem. Tundub, et need inimesed olid muutunud sensibiliseeritud pornograafiale, mis väljendus nii cue-reaktiivsuse kui ka cravings kasutamiseks. Sõltuvuse teadlaste vaade sensibiliseerimine peamine aju muutus, mis viib kompulsiivse tarbimiseni ja lõpuks sõltuvusse. (Vt “Sõltuvuse stimuleeriv sensibiliseerimise teooria")

Sensibiliseeritud rada võib mõelda kui Pavloviani konditsioneerimine turbodel. Kui see on aktiveeritud mõtted või vallandajad, tundlikud radad lõhkuvad tasuahelat, põletades raskesti ebaõnnestuvaid cravings. Mitmed hiljutised pornotarbijate ajuuuringud hindasid sensibiliseerimist ja kõik teatasid sama aju reageeringust, mida täheldati alkohoolikutel ja narkomaanidel. Nagu 2018ist mõned 25i uuringud on teatanud tähelepanekud, mis on kooskõlas sensibiliseerimisega (cue-reaktiivsus või cravings) pornotarbijates ja pornofüüsikutes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Oluline on märkida, et sensibiliseerimine ei ole märk tõelisest libiido või soovist partneriga lähedaseks saada. Selle asemel on see tõend ülitundlikkusest käitumisega seotud mälestuste või vihjete suhtes. Näiteks võivad vihjed - näiteks arvuti sisselülitamine, hüpikakna nägemine või üksi olemine - põhjustada pornograafia vaatamise himu, mida on raske eirata. Uuringud näitavad, et sundpornikasutajatel võib olla suurem reaktsioonivõime või isu pornograafia järele, kuid neil on tegelike partneritega siiski madal seksuaalne soov ja erektsioonihäired. Näiteks Cambridge'i ülikooli aju skaneerimise uuringud pornofüüsika kohta subjektidel oli suuremad aju aktiveerumised pornoni, kuid paljud teatasid arousal / erektsioonihäiretest partneritega. 2014 Cambridge'i uuringust:

[Kompulsiivne seksuaalkäitumine] katsealused teatasid, et seksuaalse sisuga materjalide liigse kasutamise tagajärjel ... nad kogesid libiido või erektsioonihäirete vähenemist just füüsilistes suhetes naistega (kuigi mitte seksuaalse sisuga materjalidega).

Siis on meil Nicole Prause 2013 EEG uuring, mida ta touted meedias tõendusmaterjal pornograafilise / seksuaalse sõltuvuse olemasolu vastu: Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt põhjustatud neurofüsioloogiliste vastustega (Steele et al., 2013). Mitte nii. Steele et al. 2013 toetab tegelikult nii pornograafia sõltuvuse kui ka pornograafilise seksuaalse soovi olemasolu. Kuidas nii? Uuring näitas kõrgemaid EEG näiteid (võrreldes neutraalsete piltidega), kui subjektid olid pornograafilistele fotodele lühidalt kokku puutunud. Uuringud näitavad järjekindlalt, et kõrgenenud P300 tekib siis, kui sõltlased puutuvad kokku nende sõltuvusega (nt. see uuring kokaiini sõltlaste kohta).

Prause sageli korduv väide, et tema katseisikudaju ei reageerinud nagu teised sõltlased”On ilma toetuseta, ja tegelikust uuringust pole kuskil. Seda leitakse ainult tema intervjuudest. Kommenteerimine all Psychology Today intervjuu Prause, vanempsühholoogia professor emeritus John A. Johnson nimetas Prause välja oma järelduste valesti esitamise eest:

"Minu meelest on Prause väide endiselt arusaamatu, et tema katsealuste aju ei reageerinud seksuaalsetele piltidele nagu narkomaanide aju nende narkootikumidele, arvestades, et ta teatab seksuaalsete piltide P300 kõrgematest näitajatest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad oma valitud uimastiga P300 piike. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on tegelikele tulemustele vastupidine? "

Vastavalt Cambridge'i ülikooli aju skannimise uuringud, Steele et al. 2013 teatas ka suurema reaktiivsuse kohta pornole, korreleerudes vähem sooviga partneriks seksi järele. Teisisõnu, suurema aju aktiveerumisega pornodega inimesed pigem masturbeeriksid pornoga kui tegeliku inimesega. Pöördavalt, uurige pressiesindaja Prause väitis, et porno kasutajatel oli ainult kõrge libiido, kuid uuringu tulemused ütlevad täpselt vastupidine (katsealuste soov partneriks seksi järele langes seoses nende porno kasutamisega). Kaheksa eelretsenseeritud paberit selgitavad tõde: Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013. Vaata ka ulatuslik YBOP kriitika.

Kokkuvõtteks võib öelda, et sagedane pornotarbija võib kogeda suuremat subjektiivset erutust (cravings), kuid kogeb partneriga ka erektsiooni probleeme.. Ärritus vastusena pornole ei ole tõend „seksuaalsest reageerimisvõimest“ ega tervislikust erektsioonihäirest koos partneriga.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Isegi David Ley arvab, et teie tsitaat on küsitav

SLATE EXCERPT: Eksperimentaalsed uuringud võivad näidata, kas porn vaatamine tõesti toimub põhjuste negatiivsete suhete mõju, kaasates kontrolli. The esimene suur, eelregistreeritud eksperiment leidis, et seksuaalsete piltide vaatamine ei vähenda armastust ega soovi praeguse romantilise partneri vastu.

Esiteks on absurdne väita, et „Eksperimentaalsed uuringud suudavad tõestada, kas porn vaatamine tõesti toimub põhjuste negatiivsete suhete mõju Elumees keskpunktid (nagu uuringus autorid) ei saa teile midagi öelda, kui teie abikaasa masturbeerib raskeid videolõike päeva pärast päeva. Ainus suheuuring, mida saab „näidata, kas porn vaatamine tõesti põhjuste negatiivsete suhete mõju " on pikisuunalised uuringud, mis kontrollivad muutujaid või uuringuid, mille puhul isikud hoiduvad pornost. Praeguseks on avaldatud seitse pikisuunalist suhet käsitlevat uuringut, mis näitavad pornograafia kasutamise tegelikke tagajärgi. Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik teatas, et pornotarbimine on seotud vaesemate suhetega / seksuaalsete tulemustega:

  1. Noorte kokkupuude seksuaalselt selgesõnalise internetimaterjaliga ja seksuaalne rahulolu: pikisuunaline uuring (2009).
  2. Armastus, mis pole viimane: pornograafia tarbimine ja nõrgem pühendumine oma romantilisele partnerile (2012).
  3. Interneti pornograafia ja suhtekvaliteet: pikisuunaline uuring, milles käsitletakse korrigeerimise, seksuaalse rahulolu ja seksuaalse sisuga internetipõhise materjali partnerite vahelist ja selle vahelist mõju (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? Pornograafia kasutamise pikaajaline mõju abielulahutusele (2016).
  5. Kas pornograafia vaatamine vähendab aja jooksul perekonnaseisu? Tõendid pikaajalistest andmetest (2016).
  6. Kas pornograafia kasutajad tõenäoliselt kogevad romantilist purunemist? Tõendid pikaajalistest andmetest (2017).
  7. Pornograafia kasutamine ja abielu lahutamine: tõendid kahe laine paneeliandmetest (2017).

Seotud 2017i uuringuga Prause / Klein / Kohut ja selle kergesti rahuldamata tulemused: Kas erootika kokkupuude vähendab meelelahutust ja armastust romantilistele partneritele meestel? Kenrick, Gutierres ja Goldberg (1989) iseseisvad replikatsioonid.

2017i uuringuga üritati a 1989 uuring mis paljastasid pühendunud suhetes olevaid mehi ja naisi vastassoo erootiliste kujutistega. 1989. aasta uuringust selgus, et mehed, kes puutusid kokku alastiga Elumees keskpunktid hindasid oma partnereid vähem atraktiivseks ja teatasid vähem oma partneri armastusest. Kuna 2017 ei suutnud kopeerida 1989i tulemusi, öeldakse meile, et 1989i uuring sai valesti ja et pornotarbimine ei vähenda armastust ega soovi. Kuhu! Mitte nii kiiresti.

Replikatsioon "ebaõnnestus", kuna meie kultuurikeskkond on muutunud "porikaks". 2017. aasta teadlased ei värbanud 1989. aasta üliõpilasi, kes kasvasid pärast kooli MTV-d vaatama. Selle asemel kasvasid katsealused üles PornHubis surfates, et jõugu ja orgiaga videoklippe vaadata.

Kui palju üliõpilasi 1989is X-reitinguga videot nägi? Mitte liiga palju. Mitu 1989i kolledži üliõpilast veetis iga masturbatsiooni seanssi puberteedist ja masturbeeris ühe seansi jooksul mitu raskekujulist klipi? Puudub. 2017i tulemuste põhjus on ilmselge: lühike kokkupuude fotoga a Elumees keskel on suur lõualuu võrreldes sellega, mida 2017i ülikooli mehed on aastaid jälginud. Isegi autorid tunnistas põlvkondadevahelisi erinevusi oma esimese hoiatusega:

1) Esiteks on oluline märkida, et esialgne uuring avaldati 1989is. Tol ajal ei pruugi kokkupuude seksuaalse sisuga olla nii kättesaadav, samal ajal kui tänapäeval on alasti kujutiste kokkupuude suhteliselt rohkem levinud ja seega ei pruugi alasti keskjoonega kokkupuude olla algselt teatatud kontrastiefekti tekitamiseks piisav. Seetõttu võivad praeguste replikatsiooniuuringute tulemused esialgsest uuringust erineda kokkupuute, ligipääsu ja isegi erootika aktsepteerimise ja nüüdsest erinevuste tõttu.

Haruldasel juhul erapooletu proosa isegi David Ley tundus sunnitud välja tuua ilmne:

Võib juhtuda, et kultuur, mehed ja seksuaalsus on alates 1989. aastast oluliselt muutunud. Vähesed täiskasvanud mehed pole tänapäeval näinud pornograafiat ega alasti naisi - alastiolek ja graafiline seksuaalsus on levinud meedias, alates Mäng Thrones parfüümide reklaamimiseks ja paljudes osariikides on naistel lubatud minna ülestõusmatuks. Seega on võimalik, et viimases uuringus osalenud mehed on õppinud integreerima pornos ja igapäevases meedias nähtavat alastust ja seksuaalsust viisil, mis ei mõjuta nende atraktiivsust ega armastust oma partnerite vastu. Võib-olla olid 1989. aasta uuringu mehed seksuaalsuse, alastuse ja pornograafiaga vähem kokku puutunud.

Pidage meeles, et see eksperiment ei tähenda Interneti pornotarbimist Ei ole mõjutas meeste atraktiivsust nende armastajate jaoks. See tähendab lihtsalt seda, et „kesksete külgede” vaatamisel ei ole nendel päevadel vahetu mõju. Paljud mehed teatavad radikaalist partnerite atraktiivsuse suurenemine pärast internetipõhise pornograafia loobumist. Ja muidugi on olemas ka ülalnimetatud pikisuunalised tõendid, mis näitavad pornograafia vaatamise kahjulikku mõju suhetele.

Taas kordab Prause / Klein / Kohut kahtlase, kirsi-valiku tulemuseks nõrga katse võidelda abielulahutuse, purunemiste ja vaesema seksuaalsuse ja suhtega rahuloluga seotud pornotarbimise kohta.

Lõpuks on oluline märkida, et dokumendi autorid on seotud Taylor Kohuti kolleegidega Lääne-Ontario ülikoolis. See teadlaste rühm, mida juhib William Fisher, on avaldanud küsitavaid uuringuid, mis toovad järjekindlalt tulemusi, mis pinnal tunduvad olevat vastuolus tohutu kirjandusega, mis seob pornotarbimist ja hulgaliselt negatiivseid tulemusi. Veelgi enam, nii Kohut kui Fisher mängisid suurel rollil Liikumine 47 Kanadas.

Siin on kaks hiljutist uuringut Kohut, Fisher ja kolleegid Lääne-Ontario, kes kogusid laialt levinud ja eksitavaid pealkirju:

1) Pornograafia tajutavad mõjud paarisuhtele: avatud otsaga, osalejatest teavitatud, alt üles suunatud uuringute esialgsed leiud (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Oma 2017. aasta uuringus näivad Kohut, Fisher ja Campbell valimit kalduvat soovitud tulemuste saamiseks. Kui enamik uuringuid näitab, et väike osa pornotarbijate naispartneritest kasutab pornot, siis selles uuringus kasutas pornot iseseisvalt 95% naistest (85% naistest oli pornot kasutanud suhte algusest peale). Need näitajad on kõrgemad kui ülikooliealistel meestel ja palju kõrgemad kui üheski teises pornouuringus! Teisisõnu näivad teadlased oma valimit väärastavat, et saavutada soovitud tulemusi. Tegelikkus: USA suurima uuringu (General Social Survey) läbilõikeandmed näitasid, et viimase kuu jooksul oli pornograafilist veebisaiti külastanud ainult 2.6% naistest.

Lisaks esitati Kohuti uuringus ainult avatud otsusega küsimusi, kus katsealused said pornograafia kohta käia. Teadlased lugesid rämpsusi ja otsustasid pärast seda, millised vastused olid "olulised" (sobivad nende soovitud narratiiviga?). Teisisõnu ei seostanud uuring pornograafilist kasutamist seksuaalse või suhtelise rahulolu objektiivse, teadusliku muutuja hindamisega (nagu ka üle 75 uuringu, mis näitavad pornotarbimist seoses negatiivsete mõjudega suhetele). Kõik, mida selles töös räägitakse, lisati (või jäeti välja) autorite vaieldamatu äranägemise järgi.

2) Kriitika teemal „Kas pornograafia räägib tõesti naistest vihkamise teemal”? Pornograafia kasutajatel on esinduslikus Ameerika proovis rohkem sooaggalistlikke hoiakuid kui mittekasutajatel ”(2016),

Taylor Kohut kaasautorid egalitarism : (1) aborti abistamine, (2) Feministlik identifitseerimine, (3) Naised, kellel on võimupositsioonid (4) Usk, et pereelu kannatab, kui naisel on täistööajaga töö ja kummalisel kombel (5) negatiivne hoiak traditsioonilise perekonna suhtes. Ilmalik elanikkond, kes kipub olema liberaalsem, on kaugel suuremad pornotarbimise määrad kui usulised. Nende kriteeriumide valimisel ja lõputute muude muutujate ignoreerimisel teadsid juhtautor Kohut ja tema kaasautorid, et nad jõuavad lõpuks pornotarbijateni, kes hindavad selle uuringu hoolikalt valitud valikuid, mis on „egalitarism.Siis valisid autorid pealkirja, mis lõi kõik. Tegelikult on need leiud vastuolus peaaegu iga teise avaldatud uuringuga. (Vt see nimekiri 25i uuringutest, mis seovad pornotarbimist seksistlike hoiakutega, objektiivsusega ja vähem egalitarism.)

Märge: See 2018i esitus näitab 5i küsitletavate ja eksitavate uuringute taga tõde, sealhulgas kaks äsja arutatud uuringut: Pornoteadus: fakt või ilukirjandus?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Pornot vaatamine teeb sind hornyeks ja joomine parandab teie meeleolu, nii et ei ole ka negatiivset külge

SLATE EXCERPT: Teistes laboriuuringutes on paarid, kes vaatasid seksifilme, kas samas ruumis või eraldi, väljendas rohkem soovi seksida selle praeguse partneriga.

Teine Nicole Prause paber. Pornot vaadates, hornyseks muutumas ja seejärel tahan välja tulla, pole vaevalt tähelepanuväärne leid. See „laboriuuring” ei räägi meile pornotarbimise pikaajalistest mõjudest suhetele (jällegi, üle 75 uuringu - ja kõik meeste kohta tehtud uuringud - seovad pornotarbimise seksuaalse ja suhetega vähem rahuloluga). See katse sarnaneb alkoholi mõju hindamisega, küsides baaride patroonidelt, kas nad tunnevad end pärast esimest paari õlut hästi. Kas see ühekordne hinnang ütleb meile midagi nende järgmisel hommikul valitsevast meeleolust või kroonilise alkoholitarbimise pikaajalistest mõjudest?

Pole üllatav, et dr Prause jättis ülejäänud uuringu tulemused välja:

Erootiliste filmide vaatamine põhjustas ka suuremaid aruandeid negatiivse mõju, süü ja ärevuse kohta

Negatiivne mõju tähendab negatiivseid emotsioone. Prause on kasutanud oma tulemusi.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Pornograafia kaitsmiseks süüdistame pornograafiaga seotud kõikides negatiivsetes tagajärgedes masturbeerimist

SLATE EXCERPT: Kui üks uuring teatas sellest pornograafilise tarbimise vähendamine suurendas pühendumist partnerileükski uuring ei ole veel näidanud, et see oli tingitud iseendast seksifilmist ja mitte mõnest muust segavast muutujast, nagu näiteks vaatamisharjumuste korrigeerimisest tulenevad erinevused masturbatsioonis. Meie arvates ei ole veel veenvaid andmeid, mis kinnitaksid, et seksifilmi kaudu seksuaalse erutusega kaasneb alati soov tavalise seksipartneri järele; kindlasti, teatud tingimustel tundub, et seksifilmid süttivad tulekahju kodus.

tegelikult tõendite suur ülekaal näitab veenvalt, et kui pornograafia tarbimine suureneb, väheneb suhe ja seksuaalne rahulolu. See ei ole mõnede uuringute puhul „öelge jah“ ja mõned uuringud „ütle ei”, nagu iga uuring meeste ja pornotarbimise kohta (70 uuringud) ühendab suuremat pornotarbimist, et vähendada seksuaalset või suhtelist rahulolu. Tegelikult a hiljutine uuring juhtis tähelepanu sellele, et meeste puhul oli pornotarbimine sagedamini kui üks kord kuus korrelatsioonis seksuaalse rahulolu vähenemisega. (Naiste puhul oli katkestus veelgi väiksem. Kasutamine, mis oli sagedam kui „mitu korda aastas“, oli seotud seksuaalse rahulolu vähenemisega.)

Samuti pornovastutuse uuring eespool mainitud tegin näitavad, et vaatamise porn oli kõige tõenäolisem põhjus, miks vähem pornot vaadates vähenesid kohustused. See on üks vähestest uuringutest, mis paluvad inimestel (üritada) kõrvaldada pornotarbimine (3 nädalat), et võrrelda toimeid kontrollgrupiga. Muide, mõned samad teadlased avaldas teise uuringu Võrreldes hilinenud diskonteerimist ka nendel, kes ajutiselt üritasid pornost loobuda. Nad leidsid, et mida rohkem pornos osalejaid oli vähem, pidid nad rahulolu edasi lükkama. The

See on irooniline, et seksoloogid, nagu Klein, Prause ja Kohut, on nii pornotarbimise kaitsmisel nii painutatud, et nad tahavad öelda, et masturbatsioon põhjustab suhteid! (Prause ja kolleeg Ley väitsid ka, et masturbatsioon põhjustab noortel meestel kroonilist ED-d - ilma arsti- või muu tõendusmaterjalita)

Samal ajal on Prause juba ammu nõudnud avalikult, et masturbatsioon on märkamatu kasu. Nii, mis see on? Siin osutavad need autorid suhetega seotud probleemide põhjuseks masturbatsioonile sõrme, kuid nad ei paku ametlikku tõendusmaterjali nende hunchi kohta. Tundub, et nende väide, et „see on masturbatsioon” on vaid mugav punane heeringas tegelik teaduslikud tõendid näitavad, et rohkem pornotarbimist seostatakse probleemidega.

Muide, 2017is katsetasid teadlased tegelikult „masturbatsiooni-punase heeringa” teooriat ja ei leidnud sellele toetust. Vaadake “Kas pornograafia võib olla sõltuvust tekitav? FMRI uuring meestele, kes otsivad ravi problemaatilise pornograafia kasutamiseks„Tundlikkus sõltuvusega seotud vihjete suhtes oli seotud mõlema pornotarbimisega ja masturbatsiooni sagedus. See on mõistlik, kui vaatate porn on neuroloogiliselt sarnane masturbatsiooniga:

Võtke näiteks pornograafia. Seksuaalset soovi peetakse mõtteviisiks, kuidas sellele juurde pääseda või seda aktiivselt otsida ja võib-olla kogeda soovi protsessi käigus. Valitud pornograafilise materjali vaatamist, isegi ilma masturbatsioonita, võib pidada seksuaalseks, kui on suguelundite erutus.

Inimkond vajab kiiresti teadlasi, kes kasutavad usaldusväärset teadust (ja neuroteadust), et uurida inimese seksuaalsust ja tänapäeva unikaalse seksuaalse keskkonna mõjusid. Mitte propagandistid, kes teenindavad punaseid heeringaid.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Vabandust, lapsed, ainult üks uuring on korreleerinud „enesetuvastust pornotäitjana” kasutusaja, usutunnistuse ja pornotarbimise moraalse hukkamõistmisega

SLATE EXCERPT: Küsimuse keskmesse rääkides on üks suurimaid probleeme mõnedele pornotarbijatele häbi. Seksfilmi vaatamise kohta on häbi levinud sugu-sõltuvuse ravitööstuse (kasumi eesmärgil), meedia (clickbait) ja religioossete rühmade poolt (seksuaalsuse reguleerimiseks). Kahjuks, kas te usute, et pornograafia vaatamine on asjakohane või mitte, võib stigmatiseeriv seksifilmide vaatamine probleemi kaasa aidata. Tegelikult on üha rohkem uuringuid näitavad, et paljud inimesed, kes tunnevad end „pornofunktsionaalsena”, ei vaata sugufilme rohkem kui teised. Nad lihtsalt tunnevad rohkem häbi oma käitumisega, mis on seotud kasvamisega usulises või seksuaalselt piiravas ühiskonnas.

Vastus väljavõttele #15 on kombineeritud allpool olev vastus väljavõttele #19, kuna mõlemad tegelevad ühtse pornograafia küsimustikuga (CPUI-9) ja sellega seotud mütoloogiaga ning seda kasutavate uuringutega.

Märkus: ülaltoodud väljavõtte põhinõue on vale, nagu on olemas ainult üks uuring, mis seostas otseselt enesetuvastust kui pornograafi sõltuvust töötundide, usutunnistuse ja pornotarbimise moraalse hukkamõistmisega. Selle leiud on vastuolus hoolikalt konstrueeritud narratiiviga "tajutud sõltuvuse" kohta (et "pornosõltuvus on lihtsalt religioosne häbi / moraalne halvakspanu") - mis põhineb uuringutel, milles kasutatakse vigast instrumenti nimega CPUI-9. Ainsas otsese korrelatsiooni uuringus oli tugevaim seos sõltlase enesetajuga tundi pornotarbimist. Religioossus oli ebaoluline ja kuigi ennast mõistetakse ennast kui sõltuvust ja moraalset vastuolu pornotarbimisega, oli see umbes pool kasutusaegade korrelatsioon.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulsiivsus ei ole sünonüüm ICD-11 diagnoosiga “Kompulsiivne seksuaalse käitumise häire”.

SLATE EXCERPT: On väga oluline seda märkida kompulsiivsus ei ole katusekäsitlus, mis hõlmab sõltuvust. Sõltuvus, kompulsiivsus ja impulsiivsus on kõik erinevad mudelid erinevate reageerimisviisidega, mis nõuavad erinevat ravi. Näiteks sõltuvuse mudelid ennustada võõrutusnähud, kuid kompulsiivsusmudelid ei ennusta ärajätmist. Impulsiivsusmudelid ennustada tugev vastumeelsus otsuste edasilükkamise või oodatava naudingu edasilükkamise vastu, samas kui kompulsiivsusmudelid ennustavad jäikut, metoodilist järjekindlust.

Prause üritab Prause / Klein / Kohut jälle kavalat kätt. Nad tahavad, et sa usuksid, et "kompulsiivsus" on sünonüümiks Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnoos, ja seetõttu on ICD-11 mõeldud selleks, et vältida tervishoiuteenuse osutajate kasutamist pornograafilise ja seksuaalse sõltuvuse diagnoosimisel. Kuid need terminid ei ole sünonüümid, mis tähendab, et me võisime jätta väljavõtte #17 ja selle segased katsed lugejat segi ajada.

Ometi tahame selle väljavõtte veelgi lahti pakkida, sest Prause / Klein / Kohut nagu nende kolleegid ja nende kolleegid näivad olevat ise pisut sunnitud. Nad nõuavad, et probleemne pornotarbimine märgistatakse uuesti sunnina - see tähendab, et see ei saa kunagi olla sõltuvus.

RE: „Kompulsiivsus ei ole katkendlik termin, mis sisaldab sõltuvust. ” Sõltub sellest, keda te küsite, kuid selline küsimus ei ole ICD-11i jaoks oluline Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnoos. “Compulsive” kasutamine uues ICD-11i diagnoosis ei tähenda CSBD neuroloogilisi aluseid: “korduv seksuaalkäitumine vaatamata kahjulikele tagajärgedele.”Selle asemel on ICD-11-s kasutatud“ Compulsive ”kirjeldav termin, mida on kasutatud juba aastaid ja mida kasutatakse sageli asendusmärgina“ sõltuvusega ”. (Näiteks Google'i õpetlaste otsing sund ja sõltuvus tagastab 130,000i tsitaadid.)

Väljavõte #17 preys üldise teadmatusest hästi tõestatud faktist: The ICD ja DSM süsteemid kirjeldav, suures osas teoreetilised klassifikatsioonisüsteemid. Nad tuginevad diagnooside kindlakstegemiseks spetsiifiliste tunnuste ja sümptomite olemasolule või puudumisele. Teisisõnu jäävad ICD ja DSM eemale igasuguse psüühikahäire aluseks oleva bioloogilise teooria kinnitamisest, olgu see siis depressioon, skisofreenia, alkoholism või CSBD.

Seega, mis iganes sa või teie tervishoiutöötaja soovib seda nimetada - "hüpereksuaalsuseks", "pornofüüsikaks", "seksuaalseks sõltuvuseks", "kontrolliv seksuaalkäitumine", "küberekspressioon" - kui käitumine kuulub "kompulsiivse seksuaalse käitumise häire" alla. kirjeldust saab diagnoosida ICD-11 CSBD diagnoosiga.

Muide, nagu selgitas Seksuaaltervise Edendamise Seltsi pressiteade, on Compulsive Sexual Behavior Disorder on praegu „impulsside kontrolli häirete“ all, kuid see võib muutuda nii nagu Hasartmänguhäire puhul.

Praeguseks on uue CSBD diagnoosi põhikategooria impulssjuhtimise häired, mis hõlmavad selliseid diagnoose nagu Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] ja vahelduv plahvatushäire [6C73]. Ideaalse kategooria osas on siiski kahtlusi. Nagu Yale'i neuroteadlane Marc Potenza MD PhD ja Mateusz Gola PhD, Poola Teaduste Akadeemia ja California ülikooli teadlane San Diego märkisid: „Praegune ettepanek klassifitseerida CSB häire impulss-kontrollhäireks on vastuoluline, kuna on olemas alternatiivsed mudelid. pakutud…On andmeid, mis viitavad sellele, et CSB jagab sõltuvustega palju funktsioone. " 7

Väärib märkimist, et ICD-11 sisaldab hasartmänguhäire diagnoose nii sõltuvuskäitumisest tingitud häirete kui ka impulsikontrolli häirete korral. Seega häirete kategoriseerimine ei pea alati vastastikku välistama.5 Ka klassifitseerimine võib aja jooksul muutuda. Hasartmänguhäire klassifitseeriti algselt impulsshaiguseks nii DSM-IV kui ka ICD-10-s, kuid empiirilise arusaama edusammude põhjal on hasartmänguhäired klassifitseeritud ümber "ainetega seotud ja sõltuvushäireteks" (DSM-5) ja a “Sõltuvuskäitumisest tingitud häire” (RHK-11). Võimalik, et see uus CSBD diagnoos võib järgida sarnast arengut nagu hasartmängude häire.

Kuigi CSBD näeb välja nagu sõltuvus ja takistab sellist sõltuvust, algab see poliitilistel põhjustel impulssjuhtimise häiretest. Poliitika kõrval, neuroteadlased, kes avaldavad ajuuuringuid CSB teemadel, usuvad kindlalt, et õigustatud kodu on teiste sõltuvustega. Alates Lantsett kommentaar, Kas ülemäärane seksuaalkäitumine on sõltuvust tekitav häire? (2017):

väikeKompulsiivne seksuaalkäitumise häire näib sobivat hästi ICD-11i jaoks välja pakutud mitte-aine sõltuvushäiretega, mis on kooskõlas ICD-11i veebisaidi eelnõus pakutava seksuaalse käitumise häirete kitsama terminiga. Me usume, et kompulsiivse seksuaalse käitumise häire liigitamine sõltuvushäireks on kooskõlas hiljutiste andmetega ja võib olla kasulik kliinikutele, teadlastele ja isikutele, kes selle häire all kannatavad ja isiklikult mõjutavad.

Muide, isegi kui „kompulsiivne seksuaalkäitumise häire“ viiakse lõpuks jaotisesse „Sõltuvuskäitumisest tingitud häire“, nimetatakse seda siiski tõenäoliselt „kompulsiivseks seksuaalkäitumiseks“. Jällegi pole kompulsiivsus CSBD diagnoosi sünonüüm.

RE: Sõltuvus, kompulsiivsus ja impulsiivsus on kõik erinevad mudelid erinevate reageerimisviisidega, mis nõuavad erinevat ravi.

Kõigepealt läheb link segasele paberile, milles pakutakse välja teoreetiline „seksisõltuvuse” mudel, mis lihtsalt juhtub normaalne seksuaalsed mustrid tunne horny, tehes tegu ja ei tunne kauem horny. Mudel:

Täpsemalt öeldes viitab seksuaalkäitumise tsükkel sellele, et seksuaalkäitumise tsükkel koosneb neljast erinevast ja järjestikusest etapist, mida nimetatakse seksuaalseks sooviks, seksuaalseks käitumiseks, seksuaalseks küllastumiseks ja seksuaalseks küllastamiseks.

See selleks. See inspireerib mind teatama oma teoreetilisest toidu tarbimise mudelist, millel on neli järjestikust etappi: näljatunne, tung sööma, söömine, täiskõhutunne ja peatumine. Ajakiri soovis kommentaare selle kavandatava seksuaalelu tsükli kohta. Soovitan seda: Mudelite eraldamine Varjab seksuaalse sõltuvuse kui haiguse teaduslikke aluseid.

Teiseks, sõltuvusuuringud teatavad korduvalt, et sõltuvus on seotud elementidega mõlemad impulsiivsus ja kompulsiivsus. (Google'i teadlase otsing sõltuvus + impulsiivsus + kompulsiivsus tagastab 22,000-i tsitaadid.) Siin on toodud lihtsad mõisted impulsiivsus ja kompulsiivsus:

  • Impulsiivsus: Toimides kiiresti ja ilma piisava mõtlemise või planeerimiseta vastusena sisemistele või välistele stiimulitele. Eelsoodumus aktsepteerida väiksemaid koheseid hüvesid suurema hilinenud rahulolu eest ja võimetus peatada käitumine rõõmuga, kui see on käivitatud.
  • Kompulsiivsus: Viitab korduvale käitumisele, mis toimub teatud reeglite kohaselt või stereotüüpiliselt. Need käitumised püsivad ka kahjulike tagajärgedega silmitsi.

Ennustatavalt sõltuvusteadlased sageli iseloomustavad sõltuvust kui arenevad impulsiivne meelelahutuslik käitumine kompulsiivne korduv käitumine ebamugavuse vältimiseks (näiteks valulangus). Seega sõltuvus hõlmab veidi mõlematkoos teiste elementidega. Seega on erinevused impulsiivsuse ja kompulsiivsuse mudelite vahel, mis on seotud CSBD-ga, kuid mitte lõigatud ja kuivatatud.

Kolmandaks on mure iga mudeli erinevate ravinõuete pärast punane heeringas, kuna ICD-11 ei toeta CSBD ega muu vaimse või füüsilise häire konkreetset ravi. See on tervishoiutöötaja otsustada. Oma 2018. aasta dokumendisKompulsiivne seksuaalkäitumine, CSBD töörühma liige Jon Grant (sama ekspert, keda Prause / Klein / Kohut varem valesti esitasid) käsitles uue CSBD diagnoosiga seotud valediagnoosi, diferentsiaaldiagnoosi, kaasuvaid haigusi ja erinevaid ravivõimalusi. Muide, Grant ütleb, et kompulsiivset seksuaalset käitumist nimetatakse selles töös ka seksisõltuvuseks!

"See pole sõltuvus, see on sund." See toob meid "sunniviisilise" ja "sõltuvuse" arutelule. Sõltuvus ja sunniviisiline on mõlemad mõisted, mis on jõudnud meie igapäevasesse keelde. Nagu paljud üldkasutatavad sõnad, võib neid väärkasutada ja valesti aru saada.

Vaideldes käitumuslike sõltuvuste, eriti pornosõltuvuse mõiste vastu, väidavad skeptikud sageli, et pornograafiasõltuvus on „sund”, mitte tõeline „sõltuvus”. Mõned isegi väidavad, et sõltuvus on obsessiiv-kompulsiivne häire (OCD). Kui on veel rõhutatud, kuidas „sund kasutada X-i” erineb neuroloogiliselt „X-sõltuvusest“, on nende mitteteadlike skeptikute tavaline tagasitulek see, et „käitumuslikud sõltuvused on lihtsalt OCD vorm”. Pole tõsi.

Mitmed teadusuuringute read näitavad, et sõltuvused erinevad OCD-st paljudel sisulistel viisidel, kaasa arvatud neuroloogilised erinevused. Seetõttu on DSM-5il ja ICD-11il eraldi diagnostilised kategooriad obsessiiv-kompulsiivsed häired ja eest sõltuvust tekitavad häired. Uuringud ei jäta kahtlust, et CSBD on mitte OCD tüüp. Tegelikult on üheaegselt esinevate OCD-de osakaal CSB üksikisikute hulgas üllatavalt väike. Alates Hüperseksuaalse häire kontseptualiseerimine ja hindamine: kirjanduse süstemaatiline ülevaade (2016)

Arvatakse, et obsessiiv-kompulsiivsed spektrihäired on kontseptuaalsed seksuaalse kompulsiivsuse (40) jaoks, sest mõned uuringud on leidnud, et hüperseksuaalse käitumisega isikud on obsessiiv-kompulsiivse häire (OCD) spektris. Hüpereksuaalse käitumise OCD ei ole kooskõlas DSM-5i (1) OCD diagnostiliste arusaamadega, mis välistavad diagnoosist need käitumised, millest üksikisikud naudivad. Ehkki OCD tüübi obsessiiv-mõtted on sageli seksuaalsed, ei ole vastumeelsusena kinnisideeks tehtud kaasnevaid sundeid rõõmuks. Inimesed, kellel on OCD, teatavad pigem ärevusest ja vastikust kui seksuaalsest soovist või ärevusest, kui nad seisavad silmitsi kinnisideid ja sundeid tekitavate olukordadega, kusjuures viimane toimub ainult ebamugavuse tühistamiseks, kui obsessiivsed mõtted tekivad. (41)

Alates juunist on 2018i uuring: Impulsiivsuse ja kompulsiivsuse rolli uuesti analüüsimine seksuaalses käitumises:

Vähesed uuringud on uurinud seost kompulsiivsuse ja hüperseksuaalsuse vahel. Meeste hulgas, kellel esineb mitteparafiilne hüperseksuaalne häire [CSBD], ulatub obsessiiv-kompulsiivse häire - psühhiaatrilise häire, mida iseloomustab kompulsiivsus - eluiga 0% -lt 14% -le.

Obsessiveness - mis võib olla seotud kompulsiivse käitumisega - hüpereksuaalsusega ravi otsivatel meestel on leitud, et see on võrreldes võrdlusgrupiga kõrgendatud, kuid selle erinevuse mõju suurus oli nõrk. Kui seost obsessiiv-kompulsiivse käitumise taseme vahel, mida hinnati DSM-IV struktureeritud kliinilise intervjuu (SCID-II) alamhulga ja hüperseksuaalse häire raviga tegelevate meeste seas, uuriti hüpereksuaalsuse häirete suundumust. leiti positiivne, nõrk seos. Eeltoodud tulemuste põhjal näib, et kompulsiivsus annab suhteliselt vähe hüpereksuaalsust [CSBD].

Ühes uuringus uuriti üldist kompulsiivsust seoses problemaatilise pornograafia kasutamisega meeste hulgas, näidates positiivseid, kuid nõrku seoseid. Keerulisema mudeli uurimisel vahendas üldise kompulsiivsuse ja problemaatilise pornograafilise kasutamise vahelist seost seksuaalse sõltuvuse ja Interneti-sõltuvuse ning üldisemalt sõltuvuse. Kokkuvõttes on kompulsiivsuse ja hüperseksuaalsuse ning kompulsiivsuse ja problemaatilise kasutamise seosed suhteliselt nõrgad.

Käimas on arutelu selle üle, kuidas kõige paremini kaaluda problemaatilist seksuaalset käitumist (nagu hüperseksuaalsus ja problemaatiline pornograafia), konkureerivate mudelitega, mis pakuvad klassifikatsiooni impulsside kontrolli häireteks, obsessiiv-kompulsiivseks spektrihäireks või käitumuslikeks sõltuvusteks. Suhted impulsiivsuse ja kompulsiivsuse ja probleemse seksuaalse käitumise transdiagnostiliste omaduste vahel peaksid selliseid kaalutlusi teavitama, kuigi sõltuvustesse on kaasatud nii impulsiivsus kui ka kompulsiivsus.

Järeldus, et impulsiivsus on mõõdukalt seotud hüpereksuaalsusega, toetab nii kompulsiivse seksuaalse käitumise häire liigitamist (nagu on välja pakutud ICD-11; Maailma Tervishoiuorganisatsioon kui impulss-kontrollhäire) või käitumusliku sõltuvusega. Kaaludes teisi häireid, mida praegu pakutakse impulss-kontrolli häiretena (nt vahelduv plahvatushäire, püromaania ja kleptomania) ja kompulsiivse seksuaalse käitumise häire kesksed elemendid ja sõltuvust tekitavast käitumisest (nt hasartmängude ja mängude häired) põhjustatud häired, kompulsiivse seksuaalse käitumise häire klassifitseerimine viimane kategooria tundub parem. (Rõhk lisatud)

Lõpuks teatavad kõik pornotarbijate ja pornofüüsika kasutajate kohta avaldatud füsioloogilised ja neuropsühholoogilised uuringud (sageli tähistatud kui CSB) sõltuvuse mudeliga kooskõlas olevate leidude kohta (nagu ka uuringud, mis teatavad eskalatsiooni või tolerantsuse kohta).

in 2016 George F. Koob ja Nora D. Volkow  avaldas oma maamärkide ülevaate New England Journal of Medicine: Neurobioloogilised edusammud ajuhaiguse sõltuvuse mudelist. Koob on riikliku alkoholi kuritarvitamise ja alkoholismi instituudi (NIAAA) direktor ja Volkow on NIDA riikliku narkootikumide kuritarvitamise instituudi direktor. Artiklis kirjeldatakse peamisi aju muutusi, mis on seotud nii narkootikumide kui käitumishäiretega, samas kui alguses on märgitud, et seksuaalse käitumise sõltuvused on olemas:

Me järeldame, et neuroteadus toetab jätkuvalt ajuhaiguse sõltuvuse mudelit. Neuroteaduse uuringud selles valdkonnas ei paku uusi võimalusi ainete sõltuvuste ja nendega seotud käitumishäirete ennetamiseks ja raviks (nt toidule, suguja hasartmängud)….

Volkowi ja Koobi paber esitas neli põhilist sõltuvusega seotud aju muutust, milleks on: 1) Ülitundlikkus, 2) Desensibiliseerimine, 3) Düsfunktsionaalsed prefrontaalsed ahelad (hüpofrontaalsus), 4) Rikke stressisüsteem. Kõigi nende füsioloogiliste ja neuropsühholoogiliste uuringute hulgas on kindlaks tehtud kõik nende aju muutuste 4 Sellel leheküljel:

  • Uuringud, mis teatavad pornotarbijate / seksisõltlaste sensibiliseerimisest (reaktsioonivõime ja isud): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Uuringud, mis annavad tunnistust desensibiliseerimisest või harjumusest (mille tagajärjeks on tolerantsus) pornotarbijatel / sugu sõltlastel: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Pornotarbijate / seksisõltlaste vaesema funktsioneerimise (hüpofrontaalsus) või muudetud prefrontaalse aktiivsuse uuringud: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Uuringud, mis näitavad düsfunktsionaalset stressisüsteemi pornotarbijatel / sugu sõltlastel: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD-d ümbritsevate tõendite ülekaal sobib sõltuvuse mudeliga.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porno kasutajad kogevad nii taganemist kui ka sallivust

SLATE EXCERPT: Näiteks sõltuvuse mudelid ennustada võõrutusnähud, kuid kompulsiivsusmudelid ei ennusta ärajäämist. Impulsiivsusmudelid ennustada tugev vastumeelsus otsuste edasilükkamise või oodatava naudingu edasilükkamise vastu, samas kui kompulsiivsusmudelid ennustavad jäikut, metoodilist järjekindlust.

RE: võõrutusnähud. Fakt on see, et sõltuvuse diagnoosimiseks pole võõrutusnähte vaja. Esiteks leiate nii DSM-IV-TR-st kui ka DSM-5-st keele "tolerantsus ega võõrutus pole diagnoosi jaoks vajalik ega piisav ..." Teiseks, väites, et “tõelised” sõltuvused põhjustavad ekslikult tõsiseid eluohtlikke võõrutusnähte, läheb see ekslikult kokku füsioloogiline sõltuvus koos sõltuvusega seotud aju muutused. Väljavõte selle 2015i kirjanduse ülevaatest annab rohkem tehnilist selgitust (Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus):

Selle etapi põhipunkt on see, et kõrvaldamine ei tähenda konkreetse aine füsioloogilisi mõjusid. Pigem mõõdab see mudel kõrvaldamist ülaltoodud protsessist tuleneva negatiivse mõju kaudu. Sellised sõltuvustõmmismudelis on ärajäämise näited, nagu ärevus, depressioon, düsfooria ja ärrituvus.43,45]. Uurijad, kes on vastu käitumise käitumisele sõltuvust tekitavale mõttele, jätavad sageli selle kriitilise eristuse tähelepanuta või mõistavad neid valesti, segades äravõtmist detoksikatsiooniga46,47].

Prause, Klein või Kohut ei ole kunagi avaldanud sõltuvusuuringut ja see näitab. Väites, et sõltuvuse diagnoosimiseks peavad ärajääma sümptomid ja tolerantsus esinema, teevad nad algaja vea segadusse füüsiline sõltuvus koos sõltuvus. Need terminid ei ole sünonüümid.

Näiteks võtavad miljonid inimesed krooniliselt kõrgeid ravimeid, näiteks opioide kroonilise valu korral või prednisooni autoimmuunhaiguste korral. Nende aju ja koed on muutunud neist sõltuvaks ning viivitamatu kasutamise lõpetamine võib põhjustada tõsiseid võõrutusnähte. Kuid nad pole tingimata sõltuvuses. Sõltuvus hõlmab mitmeid hästi tuvastatud aju muutusi, mis toovad kaasa nn sõltuvuse fenotüübi. Kui erinevus on ebaselge, soovitan seda lihtne NIDA selgitus:

Sõltuvust - või narkootikumide sunniviisilist kasutamist hoolimata kahjulikest tagajärgedest - iseloomustab võimetus lõpetada uimastite kasutamine; töö-, sotsiaalsete või perekondlike kohustuste täitmata jätmine; ja mõnikord (sõltuvalt ravimist) tolerantsus ja võõrutus. Viimased peegeldavad füüsilist sõltuvust, mille korral keha kohaneb ravimiga, nõudes teatud efekti saavutamiseks (tolerantsus) seda rohkem ja tekitades uimastispetsiifilisi füüsilisi või vaimseid sümptomeid, kui uimastitarbimine järsult lõpetatakse (võõrutus). Füüsiline sõltuvus võib juhtuda paljude ravimite - sealhulgas paljude retseptiravimite - kroonilise kasutamise korral, isegi kui neid võetakse vastavalt juhistele. Seega füüsiline sõltuvus iseenesest ei kujuta endast sõltuvust, kuid sageli kaasneb see sõltuvusega.

See ütles Interneti pornoteadus ja arvukad enesearuanded näidata, et mõned pornotarbijad kogevad tagasivõtmine ja / või sallivus - mis on sageli iseloomulikud füüsilisele sõltuvusele. Tegelikult teatavad endised pornotarbijad regulaarselt üllatavalt tõsistest võõrutusnähud, mis meenutavad ravimite kõrvaldamist: unetus, ärevus, ärrituvus, meeleolumuutused, peavalud, rahutus, halb kontsentratsioon, väsimus, depressioon, sotsiaalne halvatus ja äkiline libiido kadumine, mida kutid kutsuvad "kindel joon" (ilmselt ainulaadne pornost loobumine). Veel üks märk füüsilistest sõltuvustest, mida pornotarbijad on teatanud, vajab pornot erektsiooni saamiseks või orgasmi saamiseks.

Nendele kasutajatele rakendatud sildi (CSBD) või mudeli (st impulsiivsus) muutmine ei muuda nende tegelikke sümptomeid. (Vt Mida näeb välja pornoblatsioonist loobumine? ja see PDF koos aruannetegavõõrutusnähud. "

Empiiriline tugi? Kõik uuringud, mis vaevavad, teatasid võõrutusnähtudest: 10 uuringut pornotarbijate võõrutusnähtudest. Näiteks kaaluge seda 2017. aasta uuringu graafikut, kus antakse ülevaade a. Väljatöötamisest ja testimisest probleemse pornotarbimise küsimustik. Pange tähele, et riskitarbijate ja madala riskitasemega kasutajate puhul leiti olulisi tõendeid nii „tolerantsuse“ kui ka „äravõtmise” kohta.

väike

2018i paber, millest teatati Bergen-Yale'i seksuaalse sõltuvuse skaala arendamine ja valideerimine suure riikliku prooviga hindas ka eemaldumist ja sallivust. Katsealustel täheldatud kõige levinumad „seksisõltuvuse“ komponendid olid silmatorkavus / iha ja tolerantsus, kuid ilmnesid ka muud komponendid, sealhulgas võõrutus. Täiendavad uuringud, milles teatatakse võõrutamise või tolerantsuse tõenditest, on siin kogutud.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: "Business Insideri" artikkel on kõik, mida peate oma põhiväite toetamiseks?

SLATE EXCERPT: „Seksisõltuvus” oli konkreetselt välja arvatud ICD-11 ebapiisavate tõendite eest. See otsus on kooskõlas komisjoni arvamustega kuus professionaali organisatsioonidega kliinilised ja teadustöö kogemus, mis leidis ka ebapiisavaid tõendeid selle kohta, et seks või porn on sõltuvust tekitav.

Mis puudutab väidet, et: „Seksisõltuvus” oli konkreetselt välja arvatud ICD-11 ebapiisavate tõendite eesttegelikult ei olnud. Nagu mujal selgitatud, ei kasuta ICD-11 ega APA DSM-5 sõltuvuse kirjeldamiseks kunagi sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus või heroiinisõltuvus. Mõlemas diagnostika käsiraamatus nimetatakse sellised diagnoosid hoopis “häireteks”. (Üksikasjad "Hüperseksuaalse häire" viimase hetke omapärase väljajätmise kohta DSM-5-st leiate ülalt väljavõtte nr 1 alt.) Seega ei kaalutud "seksisõltuvuse" ametlikku lisamist kummaski käsiraamatus (ja seetõttu ei lükatud seda kunagi "tagasi"). kas).

Esimese lingi puhul läheb see lühike Business Insider artikkel, mitte WHO ametlik avaldus. See on õige. Populaarne meedia on kõik Slate artikkel pakub toetust autorite soovmõtlemisele. Sellegipoolest oleks Prause / Klein / Kohut pidanud enne sellele lootmist artiklit lugema, kuna ainus tsiteeritud teadlane väidab, et seksuaalkäitumise sõltuvused on olemas:

Endokrinoloog Robert Lustig ütles Business Insider varem sel aastal et paljudel tegevustel, mis võivad tekitada naudingutunnet, nagu ostlemine, söömine, videomängude mängimine, pornograafia kasutamine ja isegi sotsiaalmeedia kasutamine, on kõik äärmustesse sattudes sõltuvust tekitavad võimalused. "See teeb teie kesknärvisüsteemiga sama asja nagu kõik need ravimid," ütles ta. "See lihtsalt ei tee perifeerset närvisüsteemi osa. See ei muuda seda mitte sõltuvuseks. See on ikkagi sõltuvus, lihtsalt see on sõltuvus ilma perifeersete mõjudeta. ”

Miks mitte Slate artikli link teaduslikule ajakirjale, näiteks see 2017 Lantsett kommentaar, kaasautor CSBD töörühma liige Shane Kraus, Ph.D? Noh, sest Lantsett kommentaar ütleb empiirilised tõendid toetab CSBD liigitatakse sõltuvushäireks:

Me usume, et kompulsiivse seksuaalse käitumise häire liigitamine sõltuvushäireks on kooskõlas hiljutiste andmetega ja võib olla kasulik kliinikutele, teadlastele ja isikutele, kes selle häire all kannatavad ja isiklikult mõjutavad.

RHK-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder diagnoos on praegu „impulsi kontrolli häirete” all, kuid see võib tulevikus muutuda, nagu see oli ka hasartmängude häire puhul. Sisse see vastutav artikkel tsiteerib WHO esindajaid, Jätab Kraus lahtiseks võimaluse, et CSBD paigutatakse lõpuks Maailma Terviseorganisatsiooni diagnostilise juhendi jaotisesse „Sõltuvuskäitumisest tingitud häired”.

Ja nagu Kraus seda ütleb: „See pole kindlasti lõplik lahendus, kuid see on hea lähtepunkt rohkemate uuringute ja inimeste raviks.”

mis iganes sa või teie tervishoiuteenuse pakkuja soovib seda nimetada - "hüperseksuaalsus", "pornosõltuvus", "seksisõltuvus", "kontrolliväline seksuaalkäitumine", "küberseksisõltuvus" - kui käitumine kuulub kompulsiivse seksuaalse käitumise häire alla. kirjelduse järgi saab seisundit diagnoosida CSBD koodi ICD-11 abil.

Re: “kuus kutseorganisatsiooni.” Tegelikult Slate artikkel andis 3i lingid “kutseorganisatsioonidele” ja ühe lingi 2012 David Ley blogipostitusele DSM-5i kohta, jättes välja hüperseksuaalse häire (mida arutati allpool) väljavõte #1). Vaatame seda muljetavaldavalt kõlavat tuge lähemalt.

Link #1: Link läheb kurikuulusale 2016 AASECTi väljakuulutamisele. AASECT ei ole teaduslik organisatsioon ega viita midagi oma väidete toetamiseks oma pressiteates - muutes oma arvamuse mõttetuks.

Kõige tähtsam on AASECTi väljakuulutamist Michael Aaroni ja mõne teise AASECTi liikme poolt, kasutades ebaeetilist "gerilla taktikat", nagu Aaron selles vallas tunnistas Psychology Today blogipostitus: Analüüs: Kuidas loodi seksuaalse sõltuvuse avaldus. Väljavõte sellest analüüsist Dekodeerimine AASECTi seksuaalse sõltuvuse seisukohast, võtab kokku Aaroni blogipostituse:

Leides, et AASECTi sallivus “seksisõltuvuse mudeli” suhtes on “sügavalt silmakirjalik”, otsustas dr Aaron 2014. aastal AASECTi ridadest välja jätta toetuse “seksisõltuvuse” mõistele. Eesmärgi saavutamiseks väidab dr Aaron, et on tahtlikult külvanud AASECTi liikmete vahel poleemikat, et paljastada need, kellel on seisukohad, mis tema omaga ei nõustu, ja seejärel on need seisukohad selgesõnaliselt vaigistanud, suunates organisatsiooni „seksisõltuvuse” tagasilükkamise poole. mudel. " Dr Aaron õigustas nende “renegaadi, gerilja [sic] taktika ”, põhjendades, et ta oli„ seksuaalse sõltuvuse mudeli ”järgijate„ tulutoova tööstuse ”vastu, kelle rahalised stiimulid takistaksid teda loogiliselt ja põhjendatult oma kõrvale viima. Selle asemel, et AASECTi sõnumivahetuses “kiiret muutust” teha, püüdis ta tagada, et soolise sõltuvuse hääled ei sisalduks olulisel määral AASECTi kursuse muutuse arutelus.

Dr Aaroni kiidlemine on kohanud nii vähe. Inimesed on harva uhked, palju vähem avalikustavad, vähendavad akadeemilisi ja teaduslikke arutelusid. Ja tundub kummaline, et dr Aaron veetis aega ja raha, et saada CST-ks sertifitseeritud organisatsioon, mida ta pidas “sügavalt silmakirjalikuks” vaevu aasta pärast liitumist (kui mitte varem). Kui midagi, siis on dr Aaron silmakirjalik, kui ta kritiseerib „seksuaalse sõltuvuse” terapeutide finantsinvesteeringuid „seksisõltuvuse mudelisse”, kui ilmselgelt on tal sarnane investeering tema vastandliku seisukoha edendamiseks

Mitmed kommentaarid ja kriitika avaldavad AASECTi väljakuulutamise selle kohta, mis see tegelikult on: seksuaalpoliitika:

Link #2: Link läheb seksuaalse väärkohtlejate ravi ühingu (ATSA) avaldusele. Kusagil ei viita seisukohavõtt, et seksisõltuvust ei eksisteeri. Selle asemel tuletab ATSA meile meelde, et nõusolekuta seksuaalne tegevus on seksuaalne kuritarvitamine (nt Harvey Weinstein) ja „tõenäoliselt… mitte seksuaalse sõltuvuse tulemus”. Absoluutselt tõsi.

link #3: Link läheb novembri 2017i positsiooni avaldusele kolme mittetulundusühingu poolt. "Tõendid", millele nad viitasid, lõhustati järgnevalt kriitika kohaselt rida-realt: „Grupi positsiooni” paberi demonstreerimine pornograafia ja seksuaalse sõltuvuse vastu (november, 2017).

Muide, ilmneb, et nii AASECT kui ka 3 kink-organisatsiooni koostasid oma kuulutused meeleheitliku jõupingutusena, et takistada uue CSBD-diagnoosi sattumist ICD-11-sse. Ilmselt ei võtnud see ühiselt loodud pabertiiger Maailma Terviseorganisatsiooni eksperte uue diagnoosina ilmub rakendusversioonis ICD-11.

Link #4: Link läheb Seksisõltuvus: APA lükkas selle uuesti tagasi. DSM5 ei sisalda hüperseksuaalset häireid. See David Ley postitus on tähelepanuväärne, sest see näitlikustab kogu ringis kasutatavat taktikat Slate Ley lähedaste liitlaste artikkel. Kui DSM-5 lükkas "hüperseksuaalse häire" katuseprobleemi Ley'le ja tema emadele, siis värviti seda "Seksisõltuvus. ” Kuid kui ICD-11 hõlmas "kompulsiivse seksuaalse käitumise häire" katusdiagnoosi, värvisid nad selle välja arvatud "Seksisõltuvus. ”Miks muretseda sisemiste vastuolude pärast? Lihtsalt öelge, et must on valge ja korrake tweetides, listserves ja Facebookis ning selliseid artikleid nagu Klein / Kohut / Prause.

Järgmiseks toetage oma tegevust kalli PR-ettevõtte abil. See võib panna teid ja teie propagandat kümnetesse erinevatesse peavoolu meediaväljaannetesse, reklaamides teid kui maailma eksperte. See ei oma tähtsust, kui te pole akadeemik, pole aastaid olnud ülikooliga seotud või olete omandanud doktorikraadi akrediteerimata seksuoloogiaasutusest.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

KATSED # 15 ja # 19: ainult uuring, et korrigeerida „enesetuvastust kui pornotõbi” kasutusaegade, usutunnistuse ja moraalse hukkamõistmisega leidis, et pornotarbimine oli kaugelt kõige paremaks ennustajaks uskuda, et olete pornograafiast sõltuvuses

SLATE EXCERPT: Küsimuse keskmesse rääkides on üks suurimaid probleeme mõnedele pornotarbijatele häbi. Seksfilmi vaatamise kohta on häbi levinud sugu-sõltuvuse ravitööstuse (kasumi eesmärgil), meedia (clickbait) ja religioossete rühmade poolt (seksuaalsuse reguleerimiseks). Kahjuks, kas te usute, et pornograafia vaatamine on asjakohane või mitte, võib stigmatiseeriv seksifilmide vaatamine probleemi kaasa aidata. Tegelikult on üha rohkem uuringuid näitavad, et paljud inimesed, kes tunnevad end „pornofunktsionaalsena”, ei vaata sugufilme rohkem kui teised. Nad lihtsalt tunnevad rohkem häbi oma käitumisega, mis on seotud kasvamisega usulises või seksuaalselt piiravas ühiskonnas.

SLATE EXCERPT: Otsus seksuaalse kompulsiivsuse lisamiseks ICD-11-sse on meile kummaline, sest valitud täpsed diagnostilised kriteeriumid pole kunagi testitud. Täpsemalt väidab ICD-11, et keegi, kes on kannatanud oma seksuaalse käitumise tõttu, mis on tingitud üksnes „moraalsetest otsustest ja seksuaalsete impulsside, tungimise või käitumise suhtes”, tuleks diagnoosist välja jätta. Kuid, moraalsed otsused ja pahameel on kõige tugevamad ennustajad, kes usuvad, et nad on pornograafiast sõltuvuses.

Järgnevalt on toodud kombineeritud vastus väljavõtetele 15 ja 19, kuna mõlemad käsitlevad ühtse pornograafia küsimustikku (CPUI-9) ja seda kasutavaid uuringuid.

Märge: Mõlemas väljavõttes esitatud peamine nõue on vale, nagu on olemas ainult üks uuring, mis seostas otseselt enesetuvastust kui pornograafi sõltuvust töötundide, usutunnistuse ja pornotarbimise moraalse hukkamõistmisega. Selle leiud on vastuolus hoolikalt konstrueeritud narratiiviga "tajutud sõltuvuse" kohta (et "pornosõltuvus on lihtsalt religioosne häbi / moraalne taunimine") - mis põhineb uuringutel, kus
vigane instrument nimega CPUI-9. Ainus otseses korrelatsiooniuuringus oli tugevaim seos enesetundega kui sõltlane tundi pornotarbimist. Religioossus oli ebaoluline ja kuigi ennast mõistetakse ennast kui sõltuvust ja moraalset vastuolu pornotarbimisega, oli see umbes pool kasutusaegade korrelatsioon.

Siin esitatakse suhteliselt lühike kokkuvõte Joshua Grubbsi küsimustikust (CPUI-9), müüdi „tajutava pornograafia sõltuvusest” ja sellest, mida asjakohased andmed tegelikult näitavad. Kuna tegemist on mitme kihiga keerulise ja sülearvutiga veebiga, siis need kolm artiklit ja esitlus esitati CPUI-9i uuringute täielikuks selgitamiseks:

Et mõista, kuidas ainus otsene korrelatsiooniuuring õõnestab kõiki CPUI-9i uuringuid, rohkem tausta on kasulik. Väljend „tajutav pornograafia sõltuvus” ei tähenda midagi enamat kui numbrit: järgmise 9-elemendi pornograafiat kasutava küsimustiku üldskoor koos selle kolme kõrvalise küsimusega. Peamine arusaam on, et CPUI-9 sisaldab 3i „süü ja häbi / emotsionaalne hädas“ küsimusi tavaliselt ei leidu sõltuvusseadmetes. Need väänavad selle tulemusi, põhjustades religioossete pornotarbijate kõrgema ja mitte-religioosse kasutajate skoori, mis on madalam kui objektidel standardsete sõltuvushindamise vahendite puhul. See ei sorteeri sõkaldest saadavat nisu tajutav vs ehtne sõltuvus. CPUI-9 ei kajasta tegelik porn sõltuvus täpselt.

Tajutav kompulsiivsusosa

  1. Ma usun, et olen sõltuvuses Interneti pornograafiast.
  2. Ma tunnen, et ma ei suuda oma pornograafiat kasutada.
  3. Isegi kui ma ei taha pornograafiat võrgus vaadata, tunnen ma seda

Pääsupüüdluste sektsioon

  1. Mõnikord üritan korraldada oma ajakava nii, et saaksin pornograafia vaatamiseks olla üksi.
  2. Olen keeldunud sõpradega sõitmisest või teatud sotsiaalsetest ülesannetest, et mul oleks võimalus pornograafiat vaadata.
  3. Olen jätnud pornograafia vaatamiseks olulised prioriteedid.

Emotsionaalne hädasektsioon

  1. Ma tunnen häbi pärast pornograafia online vaatamist.
  2. Ma tunnen depressiooni pärast pornograafia online vaatamist.
  3. [Ja] tunnen end pärast veebis pornograafia vaatamist haigena.

Subjektid ei ole kunagi Grubbsi uuringus „märgistanud ennast pornotõbi”: Nad lihtsalt vastavad ülaltoodud 9i küsimustele ja koguvad kokku.

Mõiste „tajutud pornograafiasõltuvus” on äärmiselt eksitav, sest see on lihtsalt mõttetu skoor pillil, mis annab viltu tulemusi. Aga inimestel on oletus nad mõistsid, mida tähendas tajutud sõltuvus. Nad eeldasid, et see tähendab, et CPUI-9 looja Grubbs oli välja mõelnud viisi, kuidas eristada tegelikku “sõltuvust” “usust sõltuvusse”. Ta ei olnud seda teinud. Ta oli just andnud oma petliku sildi CPUI-9-le petliku sildi. Grubbs pole teinud mingeid jõupingutusi, et parandada meediasse levinud väärarusaamu oma tööst, mille tõukavad pornosõltuvuse vastased seksuoloogid ja nende meediakummid.

Väärkasutatud ajakirjanikud kokku võtsid ekslikult CPUI-9i järeldused järgmiselt:

  • Uskumine pornofüüsikasse on teie probleemide allikas, mitte pornotarbimine ise.
  • Religioossed pornotarbijad ei ole tõesti pornost sõltuvad (isegi kui nad Grubbsi CPUI-9i kohta kõrgelt hindavad) - nad lihtsalt häbivad.

Võti: emotsionaalse häda küsimused (7–9) põhjustavad religioossete pornotarbijate skoori palju kõrgemat ja ilmalikud pornotarbijad palju madalamat hinda, luues tugeva seose „moraalse pahakspandmise” ja CPUI-9 koguarvu („tajutud sõltuvus”) vahel . Teisisõnu, kui te kasutate ainult CPUI-9i küsimusi 1-6i (mis hindavad \ t tegelik sõltuvus), muutused dramaatiliselt muutuvad - ja kõik kahtlased artiklid, mis väidavad häbi, on tõeline põhjus, miks pornofüüsika ei oleks kunagi kirjutatud.

Mõne paljastava korrelatsiooni vaatamiseks kasutage andmeid 2015 Grubbsi paberist (“Üleastumine kui sõltuvus: religioossus ja moraalne tagasilükkamine kui tajutav sõltuvus pornograafiast“). See koosneb 3i eraldi uuringutest ja selle provokatiivne pealkiri viitab sellele, et religioossus ja moraalne hukkamõistmine põhjustavad usku pornograafiasõltuvusse.

Näpunäited tabeli numbrite mõistmiseks: null tähendab, et kahe muutuja vahel pole korrelatsiooni; 1.00 tähendab täielikku korrelatsiooni kahe muutuja vahel. Mida suurem on arv, seda tugevam on seos 2i muutujate vahel.

Selles esimeses korrelatsioonis näeme, kuidas moraalne hukkamõju korreleerub tugevalt 3i süü- ja häbiküsimustega (emotsionaalne distress), kuid nõrgalt kahe teise sektsiooniga, mis hindavad tegelikku sõltuvust (küsimused 1-6). Emotsionaalsed hädaküsimused põhjustavad moraalset hukkamõistmist CPUI-9i skooride („tajutav sõltuvus”) kõige tugevamalt ennustajana.

Aga kui me kasutame ainult tegelikke pornofüüsika küsimusi (1-6), on korrelatsioon moraalse hukkamõistmisega päris nõrk (teaduslik-kõnepruugis on moraalne hukkamõistmine pornofüüsika nõrk ennustaja).

Lugu teine ​​pool on, kuidas sama 3i emotsionaalne häda korreleerib pornotarbimise taset väga halvasti, samas kui tegelikud pornofüüsika küsimused (1-6) korreleeruvad tugevalt pornotarbimise tasemega.

Nii saavad 3i emotsionaalsed hädaküsimused tulemuste kõrvale kalduda. Need viivad vähenenud korrelatsioonideni „pornotarbimise tunni” ja CPUI-9i kogupunktide („tajutav sõltuvus”) vahel. Järgmisena märgistatakse Grubbsi poolt CPUI-3i testi kõigi 9-osade kogusumma ümbermõistetavalt „tajutav sõltuvus”. Siis määravad kindlaksmääratud anti-pornovastaste aktivistide käsutuses „tajutav sõltuvus” „eneseteadvaks kui pornofaktor.” Aktivistid on püüdnud tugeva korrelatsiooni moraalse hukkamõistmisega, mida CPUI-9 alati toodab ja presto! nüüd väidavad nad, et „usk pornograafiasse ei ole midagi muud kui häbi!”

See on kaartide maja, mis on ehitatud 3i süü- ja häbiküsimusele, mida ei leitud üheski teises sõltuvushinnangus, koos eksitava terminiga kasutab küsimustiku looja oma 9-küsimuste märgistamiseks („tajutava pornofüüsika mõõduna”).

CPUI-9i mälukaartide maja kukkus maha 2017i uuringuga, mis muudab CPUI-9i päris palju kehtetuks kui vahendit, mis võimaldab hinnata „tajutava pornograafia sõltuvust” või tegelikku pornograafilist sõltuvust: Kas küberpornograafia kasutamise inventuur-9 skoorid peegeldavad tegelikku kompulsiivsust internetipornograafia kasutuses? Väljasolevate jõupingutuste rolli uurimine. Samuti leiti, et CPUI-1i küsimuste 3 / 9 tuleks välja jätta, et tagastada kehtivad tulemused, mis on seotud „moraalse hukkamõistmise“, „religioossuse” ja „pornotarbimise tundidega”. Siin näete kõiki peamisi väljavõtteid, Kuid Fernandez et al., 2018 summeerib asju:

Teiseks tekitasid meie järeldused kahtlusi emotsionaalse hädaolukorra alamkaala CPUI-9i kaasamise sobivuse suhtes. Nagu leidub järjepidevalt mitmetes uuringutes (nt Grubbs et al., 2015a, c), näitasid meie tulemused ka seda, et IP kasutamise sagedusel ei olnud seost emotsionaalsete häirete skooridega. Veelgi olulisem on, et tegelikus kompulsiivsuses, mis on käesolevas uuringus kontseptualiseeritud (ebaõnnestunud abstinense katsed x abstinenseerimisel), ei olnud mingit seost emotsionaalsete häirete hindega.

Emotsionaalsed hädatulemused ennustati olulisel määral moraalse hukkamõistmisega kooskõlas varasemate uuringutega, mis leidsid samuti olulise kattumise nende kahe vahel (Grubbs et al., 2015a; Wilt jt, 2016)…. Seega võib emotsionaalse hädaolukorra alamkaala lisamine CPUI-9i osana väänata tulemusi sellisel viisil, et see suurendab IP-kasutajate tajutavaid sõltuvustulemusi, kes moraalselt keelduvad pornograafiast, ja tühistab IP-i kogu tajutava sõltuvuse skoori kasutajad, kellel on kõrge tajutav kompulsiivsus, kuid madal moraalne hukkamõistmine pornograafia eest.

See võib olla tingitud sellest, et emotsionaalse hädaolukorra alamkaala aluseks oli algne „süü“ skaala, mis töötati välja eelkõige religioossete populatsioonidega (Grubbs et al., 2010), ning selle kasulikkus mitte-religioossete populatsioonide puhul on järgnevate järelduste valguses ebakindel seotud selle skaalaga.

Siin on the,en põhitulemused: 3i “Emotsionaalne hädas” küsimused CPUI-9is ei ole kohtavõi mis tahes pornofüüsika küsimustik. Need süü ja häbi küsimused teevad mitte hindama sõltuvust tekitava pornotarbimise või „sõltuvuse taju” ümbritsevat stressi. Need 3i küsimused suurendavad ainult kunstlikult kogu CPUI-9 skoori usulistele isikutele, tühistades samal ajal kogu CPUI-9 skoori mitteusuliste pornofaktorite puhul.

Kokkuvõttes on CPUI-9i poolt esitatud järeldused ja väited lihtsalt kehtetud. Joshua Grubbs koostas küsimustiku, mida ei saa ja ei olnud kunagi valideeritud, sorteerimine „tajutav” tegelikust sõltuvusest: CPUI-9. Koos teaduslik põhjendus he uuesti märgistatud tema CPUI-9 kui „tajutava pornograafia sõltuvuse” küsimustik.

Kuna CPUI-9 sisaldas 3i kõrvalisi küsimusi, mis hindasid süüd ja häbi, usuliste pornode kasutajate CPUI-9 skoorid kalduvad ülespoole kallutama. Kõrgematel CPUI-9 skoori olemasolu religioossete pornotarbijate jaoks edastati meediale väidetena, et: „usulised inimesed usuvad ekslikult, et nad on pornost sõltuvuses. ”Sellele järgnesid mitmed uuringud moraalse hukkamõistmise korrigeerimine CPUI-9 skooridega. Kuna religioossed inimesed annavad moraalsel hukkamõistmisel suurema tulemuse kui ka kogu CPUI-9, see oli hääldatud (ilma tegeliku toetuseta), et religioosne moraalne hukkamõistmine on tõsi pornograafia sõltuvuse põhjus. See on üsna hüpe ja põhjendamatu teaduse küsimuses.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Uuring, mida süüdistatakse pornotähtede kasutamises ja mida rahastab vastuoluline kasumit teeniv ettevõte, kes üritab seadustada oma väga kallist seksuaaltehnikat ... jah, see hävitab pornosõltuvuse

SLATE EXCERPT: Veelgi olulisem on, et meil pole laboratoorseid uuringuid tegeliku seksuaalse käitumise kohta nendes raskustes olevatel inimestel. Esimene uuring, milles käsitleti partnerluses kasutatavat seksuaalset käitumist laboris, mis testib kompulsiivsust, on praegu teadusliku ajakirja eksperdihinnangus. (Avalikustamine: Üks selle artikli kaasautoreid, Nicole Prause, on selle uuringu autor.) Maailma Tervishoiuorganisatsioon peaks ootama, kas ükski teadus toetab nende uudset diagnoosi, enne kui riskivad miljonite tervislike inimeste patoloogiseerimisega.

"Meil pole laboriuuringuid?" Mitte nii. Porno vahetu mõju kohta vaatajale on avaldatud palju laboriuuringuid (loetletud jaotises Väljavõte #9). Veelgi tähtsam on see, et on olemas 50 “laboriuuringud” ajufunktsioonide ja -struktuuride hindamine pornograafilistes kasutajates ja CSB-s.

Meil on ka sadu täiskasvanute uuringuid tegeliku elu pornotarbimise sidumine erinevate negatiivsete tagajärgedega, näiteks väiksema rahuloluga suhetes, madalama seksuaalse rahuloluga, lahutusega, perekonnaseisu lahutamisega, suhete purunemistega, madalama pühendumuse tasemega, rohkem negatiivset suhtlust, vähem seksi, erektsioonihäired, anorgasmia, madal libiido, hiline ejakulatsioon , kehvem keskendumisvõime, kehvem töömälu, üksindus, depressioon, ärevus, inimestevaheline tundlikkus, depressioon, paranoiline mõtlemine, psühhootilisus, sõltuvus, nartsissism, vähenenud õnn, raskused intiimsuses, vähem suhete usaldust, seksuaalse suhtluse devalveerimine ja romantiline seotuse ärevus.

Samamoodi, uuringud seo ka tegeliku pornograafia kasutamine kehas negatiivse suhtumise, suurema rahulolematusega lihaselisuse, keharasva ja pikkusega, suurema stressi, rohkem seksuaalsete muredega, vähem intiimse käitumise nautimisega, suurenenud seksuaalse igavusega, vähem positiivse suhtlemisega mõlema partneri jaoks, vähenenud vaade naistele pädevus / moraal / inimlikkus, kaastunde kaotamine vägistamise ohvriks langenud naiste suhtes, suurem veendumus, et naised on seksiobjektid, vähem progressiivsed soorollihoiakud, vaenulikum seksism, vastuseis jaatavale tegevusele, kallidus seksuaalse vägivalla vastu, naiste kui olemasolevate üksuste mõtlemine meeste seksuaalse rahulduse jaoks on suurem kinnipidamine veendumusest, et võim naiste üle on soovitav, madalam reageerimisvõime vanilliseksi erootikale, suurenenud vajadus uudsuse ja mitmekesisuse järele ... ja palju muud.

Meil on 270i uuringutes noorukitel teatamine, et pornotarbimine on seotud selliste teguritega nagu vaesemad akadeemikud, rohkem seksistlikud hoiakud, rohkem agressiooni, vaesemat tervist, vaesemad suhted, madalam rahulolu eluga, inimeste vaatamine esemeks, suurenenud seksuaalse riski võtmine, vähem kondoomi kasutamine, suurem seksuaalne vägivald, seletamatu ärevus suuremat seksuaalset sundi, vähem seksuaalset rahulolu, madalamat libiido, suuremaid sallivaid hoiakuid, sotsiaalset väärkohtlemist, madalamat eneseväärtust, madalamat tervislikku seisundit, seksuaalselt agressiivset käitumist, sõltuvust, suuremat soolist rolli konflikti, rohkem välditavaid ja ärevusi, stsenaariume, antisotsiaalset käitumist, rasket joomine, võitlus, ADHD sümptomid, kognitiivsed puudujäägid, eel- ja abieluvälise soo suurem aktsepteerimine, abielu madalam hindamine, meeste domineerimise ja naissoost servituudi aktsepteerimise edendamine, vähem soo egalitarism, tõenäolisem uskuda vägistamismüüdid ja prostitutsiooni müüt…. ja palju muud.

Kas Prause eelseisev „laboriuuring” eitab sadu viimase paari aastakümne jooksul tehtud uuringuid? Väga ebatõenäoline, sest me teame juba palju oma tulevast uurimust „partnerlusega seksuaalkäitumise kohta”. Nii Prause kui ka seda uurivat tulusat äriettevõtet on seda juba aastaid kärpinud.

Mida partnerid laboris teevad? Kas paar jälgib pornot? Ei. Kas uuringus on rida hoolikalt läbivaadatud pornofüüsikaid ja kontrollrühma võrdluseks? Ei. Need on olulised küsimused, sest Prause on kõige kuulsam EEG-uuring Kannatati mitmeid surmaga lõppenud metoodilisi vigu: 1) heterogeensed (isasloomad, emased, mitte-heteroseksuaalsed); 2) olid ei ole läbinud vaimseid häireid ega sõltuvusi; 3) uuringus oli võrdlemiseks kontrollrühma; 4) küsimustikud olid pole valideeritud pornograafilise kasutamise või pornograafia sõltuvuse jaoks. 5) Paljud uuringu nn pornofaktorid ei olnud tõesti pornofüüsilised. Vaatamata sellele esitas Prause oma uuringu tulemusi valesti, nagu psühholoogiaprofessor John A. Johnson paljastab Nicole Prause intervjuus psühholoogia täna (kommentaar #1, kommentaar #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Tegelikult viitavad kõik olemasolevad märgid sellele, et tema partnerpartnerid ei tee Prause / Kohut / Kleini selle artikli jaoks midagi asjakohast. Selle veel avaldamata töö kohta teame järgmist: Prause tellis California ettevõte, et tema veebisait loetleks tema peamise sissetulekuallikana Orgasmic Meditation (nimetatakse ka OM-ks ja OneTaste'iks), et uurida kliitori silitamise eeliseid. . Prause Liberose veebisaidilt:

Orgastilise meditatsiooni neuroloogilised mõjud ja kasu tervisele ”juhtivteadur, otsesed kulud: $350,000, Kestus: 2 aastat, OneTaste Foundation, kaasuurijad: Greg Siegle, Ph.D..

OneTaste võtab kõrget tasu töötubades osalemise eest, kus osalejad õpivad “orgasmilist meditatsiooni” (kuidas klitorise silitada). See ettevõtmine on hiljuti leidnud mõnusat meelitavat ja paljastavat reklaami (ja seda praegu tehakse uurinud FBI). Siin on uudised:

Ettevõte OM / OneTaste kavatseb kasutada Prause eelseisvaid uuringuid, et “turustada” oma turundust uutesse kõrgustesse. Vastavalt Bloombergi artiklile Orgasmilise meditatsioonifirma tume pool,

Newishi tegevjuht panustab, et uuring OneTaste on rahastanud OM-i tervisele kasulikke tulemusi, mis on võtnud 130i paaride ja strokeeside aju-aktiivsuse näitajaid, tõmbab värske rahvahulga. Pittsburghi ülikooli teadlaste juhitud õppima eeldatakse, et see annab esimesena mitmest paberist hiljem käesoleval aastal. "Teadus, mis tuleb tagasi, mis see on ja milline kasu on, on tohutu mastaabis," ütleb Van Vleck

Hoolimata asjaolust, et Prause OM-i teadusäri tegeleb partnerlusega kliitori silitamisega, vihjab ta juba (nagu siin) või väidab avalikult (mujal), et see muudab kehtetuks ICD-11 uue kompulsiivse seksuaalkäitumise häire (CSBD) diagnoosi. (Palju nagu tema 2013. ja 2015. aasta uuringute diametraalselt vastupidised tulemused mõlemad kuidagi debunkeeritud seksisõltuvus.) Lühidalt öeldes, olenemata sellest, millist uurimistööd see teadlane tööle võtab, võite panustada, et ta väidab, et ta väidab, et ta loobub pornost ja seksuaalsest sõltuvusest, samuti uue CSBD, mida kasutatakse mõlema diagnoosimiseks!

Muide, kus Prause sai oma kliitori-silmatorkavale uurimisele teemasid? Täiskasvanud esineja tweetide järgi sai Prause porno esinejad kui OM õppeained- pornotööstuse kõige võimsama lobitöö kaudu Vaba kõnetalitlus. Vaadake seda Twitteri vahetust Prause ja täiskasvanud esitaja vahel, Ruby Big Rubousky, kes on täiskasvanute esinejate näitlejate gildi asepresident (Pärast seda on Prause selle lõime kustutanud)

Prause vastab Ruby säutsule, mille kohaselt võib pornost sõltuvus saada

Vestlus jätkub:

Prause on süüdistanud teisi erapoolikust, ilma et nad oleksid tõestanud kõvasti tõendeid, kuid tema OM-i uuringud on võimas näide ähvardavast huvide konfliktist: võttes sadu tuhandeid dollareid, et leida kaheldava, kaubanduslikult juhitava praktika eeliseid… ja võib-olla teemade hankimine pornotööstuse kõige võimsama lobitöö kaudu. Kõik samal ajal mugavalt pornotööstusele väites, et see uuring tühistab uue CSBD diagnoosi, mida kasutatakse kompulsiivse seksuaalse käitumise all kannatavate inimeste jaoks (rohkem kui 80% neist Interneti-pornograafia kasutamisega seotud probleemidest).

Teises OMiga seotud huvide konfliktis küsisid Prause ja OneTaste'i tegevjuht Nicole Daedone 1,900-päevase töötoa nimega Flow & Orgasm kuni 3 dollarit inimese kohta. Nagu Prause, on ka Nicole Daedone pikka aega küsitava käitumisega. Katkend artiklist Orgasmilise meditatsioonifirma tume pool värvitud häiriv pilt:

Oma 2009i profiilis Times tsiteerisid endised liikmed, öeldes, et OneTaste'i endisel tegevjuhil Daedonel oli "järgijate üle kultusjõud" ja "mõnikord soovitas tungivalt, kes kellega romantiliselt paariliseks peaks minema".

Juppide töötuba võib liigitada dr Prause kahesuguseks huvide konfliktiks: talle makstakse kõigepealt mitusada tuhat, et "tõestada" orgasmilise meditatsiooni lugematuid eeliseid, ja seejärel makstakse talle uuesti oma maad raputava OM-i esitamise eest. leiud kallis uue aja taganemisel koos OneTaste'i tegevjuhiga, kes oli talle juba OM-i seadustamiseks maksnud. Eluring.

Prause jaoks suurepärane kontsert. See seab aga kahtluse alla kõigi Prause OM-uuringutest tulenevate teatatud järelduste õiguspärasuse. Peame küsima: kuidas saab Prause OM õppida mitte olla kallutatud? See olukord ei erine sellest, et Eli Lilly maksis teadlasele Prozaci kasulikkuse "uurimise" eest, makstes siis samale teadlasele suuri raha Prozaci kohta meditsiinikonverentsidel esitamiseks.

Üks mõte teemalDebunking „Miks me ikka veel muretseme Porno vaatamise pärast?” (Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause)"

  1. Pingback: "SINU AJU PORNO-LE". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Kommentaarid on suletud.