1 OSA: Sissejuhatus
Uues uurimuses (Fernandez et al., 2017) testis ja analüüsis CPUI-9, väidetavat "tajutud pornograafiasõltuvuse" küsimustikku, mille on välja töötanud Joshua Grubbs, ja leidis, et see ei suuda "tegelikku pornosõltuvust" täpselt hinnata or "Tajutav pornosõltuvus" (Kas küberpornograafia kasutamise inventuur-9 skoorid peegeldavad tegelikku kompulsiivsust internetipornograafia kasutuses? Väljasolevate jõupingutuste rolli uurimine). Samuti leiti, et 1/3 CPUI-9 küsimustest tuleks välja jätta, et anda kehtivad tulemused, mis on seotud „moraalse pahakspandmise”, „religioossuse” ja „pornotundide tundidega”. Tulemused tekitavad märkimisväärseid kahtlusi kõigi uuringute põhjal, mis on tehtud CPUI-9 kasutanud või tuginenud uuringutele. Paljud uue uuringu mured ja kriitika peegeldavad selles ulatuslikus kirjeldatut YBOP-i kriitika.
Ühesõnaga aitasid CPUI-9i uuringud ja pealkirjad, mille nad lõid, kaasa aidanud järgmistele küsitavale väitele:
- „Usku pornosõltuvusse“ või „tajutud pornograafiasõltuvusse“ saab CPUI-9 eristada „tegelikust pornograafiasõltuvusest“.
- „Praegune pornotarbimise tase” on the,en üks kehtiv puhverserver tegelik pornofüüsika, mitte pornograafia sõltuvuse hindamise küsimustikud.
- Mõnel teemal tegid „pornotarbimise praegused tasemed” mitte korreleeruvad lineaarselt kogu CPUI-9 skooriga. Grubbs väidab, et need isikud "usuvad" ekslikult, et nad on pornost sõltuvad.
- CPUI-9i uuringutes korreleerub “religioossus” Summa CPUI-9 skoor. Sellepärast soovitab Grubbs, et enamik usulisi pornotarbijaid Uskuma nad on sõltuvuses ja neil ei ole tegelik pornofüüsika.
- Mõnes neist uuringutest on nii religioossus kui ka moraalne taunimine korrelatsioonis Summa CPUI-9 skoor. Sellepärast väidavad Grubbs ja tema meeskonnad, et usulised pornotarbijad on häbistanud „usku pornograafiasõltuvusse”, mitte tegelikku pornograafiat.
Mitmed CPUI-9i uuringud põhinevad artiklid koondavad need tulemused järgmiselt:
- Uskumine pornofüüsikasse on teie probleemide allikas, mitte pornotarbimine ise.
- Religioossed pornotarbijad pole tegelikult pornost sõltuvuses (isegi kui nad saavad CPUI-9-l kõrgeid tulemusi) - nad kogevad lihtsalt oma pornotarbimisega seotud häbi ja süütunnet.
Selle erakordne 2016 Psychology Today artikkel, Joshua Grubbs võtab kokku oma seisukohad, väites, et pornofüüsika on midagi muud kui religioosne häbi:
Partneri või isegi tema enda poolt „pornosõltlaseks” sildistamine pole midagi pistmist selle pornograafiaga, mida mees vaatab, ütleb Bowling Greeni ülikooli psühholoogia dotsent Joshua Grubbs. Selle asemel on see kõik seotud religioossuse ja moraalse suhtumisega seksi. Lühidalt öeldes ütleb ta: "See on häbi motiveeritud."
Vastupidiselt Grubbsi ülaltoodule väitele leiti tema uuringutes, et "mees vaatab pornot" väga palju seotud pornomõjuga (CPUI-9i hinded).
Grubbs jätkab:
.... Grubbs nimetab seda "tajutavaks pornograafiasõltuvuseks". "See toimib väga erinevalt teistest sõltuvustest."
As Fernandez et al., 2017 näitab, et CPUI-9 ei ole tegelikult suutnud hinnata "tajutud pornosõltuvust". Ja tegelik porno sõltuvus sarnaneb teiste sõltuvustega.
Alumine rida: Tulemused Fernandez et al., 2017 koht kõik oletused, mis põhinevad CPUI-9i tulemustel ja kõikidel tekkinud pealkirjadel tõsiste kahtluste korral.
Probleemid küsimustiku „tajutud pornograafiasõltuvus“ küsimustikuga (CPUI-9)
Uue uuringu olulisuse mõistmiseks peame kõigepealt uurima küberpornograafia kasutamise loetelu (CPUI-9). Oluline on märkida:
- CPUI-9 on jagatud 3 nimega sektsiooni, milles igaühes on 3 küsimust (pöörake erilist tähelepanu küsimustele „Emotsionaalne häda”).
- Iga küsimus hinnatakse Likerti skaalal 1–7, kusjuures üks on „üldse mitte"Ja 7 on"äärmiselt. "
- Alati, kui Grubbs kasutab fraasi „tajutav sõltuvus”, ei mõtle ta tegelikult midagi muud kui kogu skoor oma CPUI-9 testil, kuid test ei suuda tegelikult „tajutud” sõltuvust tegelikust sõltuvusest eristada.
Tajutav kompulsiivsusosa
- Ma usun, et olen sõltuvuses Interneti pornograafiast.
- Ma tunnen, et ma ei suuda oma pornograafiat kasutada.
- Isegi kui ma ei taha pornograafiat võrgus vaadata, tunnen ma seda
Pääsupüüdluste sektsioon
- Mõnikord üritan korraldada oma ajakava nii, et saaksin pornograafia vaatamiseks olla üksi.
- Olen keeldunud sõpradega sõitmisest või teatud sotsiaalsetest ülesannetest, et mul oleks võimalus pornograafiat vaadata.
- Olen jätnud pornograafia vaatamiseks olulised prioriteedid.
Emotsionaalne hädasektsioon
- I tunne häbi pärast pornograafia vaatamist võrgus.
- I tunne masendust pärast pornograafia vaatamist võrgus.
- I tundma halvasti pärast pornograafia vaatamist võrgus.
CPUI-9i uurimine toob esile kolm silmapaistvat tõde, mida eksponeerisid autorid Fernandez et al., 2017 (ja YBOP-i kriitika):
- CPUI-9 ei suuda eristada tegelikku pornosõltuvust pelgalt usust pornosõltuvusse (“tajutud sõltuvus”).
- Kaks esimest osa (küsimused 1-6) hindavad sümptomeid tegelik pornograafiasõltuvus (mitte „tajutud pornograafiasõltuvus”).
- Emotsionaalse distressi küsimused (7–9) hindavad häbi ja süü taset ning neid ei leia muud tüüpi sõltuvushinnangud (st nad ei kuulu).
Esmalt esitame lühikokkuvõtte Fernandez et al., 2017, millele järgnevad väljavõtted meie tähelepanekutest.
2 OSA: Fernandez et al., 2017 - kujundus ja leiud
Lühikirjeldus Fernandez et al., 2017:
See oli ainulaadne uurimus, milles paluti osalejatel hoiduda interneti pornost 14i päeva eest. (Ainult käputäis uuringuid on palunud osalejatel hoiduda pornost, mis on üks kõige ühemõttelisemaid viise selle mõju avaldamiseks.) Osalejad võtsid CPUI-9i enne ja pärast nende 14-i päeva katseid pornotõstmisega. (Märkus: nad ei hoidunud masturbatsioonist või soost, vaid pornot.) Teadlaste peamine eesmärk oli võrrelda "enne" ja "pärast" tulemusi 3 lõigud CPUI-9i alljärgnevatele 3 muutujad:
1) Tegelik kompulsiivsus. Asjaolu, et osalejad üritasid pornost loobuda, võimaldasid uurijatel mõõta tegelik kompulsiivsus (pornotarbimise suhtes). Teadlased kasutasid valemit „ebaõnnestunud abstinensus üritab X abstinense" mõõta tegelik kompulsiivsus. See on esimene uuring, mida võrrelda tegelik sundimine katsealuste skooridega pornosõltuvuse küsimustikul (CPUI-9).
2) Interneti pornotarbimise sagedus. Katsealuste internetiporno kasutamise sagedus enne uuringut.
3) Moraalse tagasilükkamise küsimustik. Lisaks CPUI-9i võtmisele, Fernandezi oma teemad said moraalse tagasilükkamise küsimustiku, nii et uurijad saaksid oma tulemusi seostada CPUI-9i küsimustega. Pornograafia moraalset hukkamõistu mõõdeti nelja elemendiga, mis olid hinnatud 7-punkti Likert skaalal 1ist (üldse mitte) 7-i (äärmiselt):
- „Pornograafia vaatamine internetis muretseb minu südametunnistusega,”
- „Pornograafia vaatamine rikub minu usulisi veendumusi,”
- „Ma usun, et pornograafia vaatamine on moraalselt vale,” ja
- "Ma usun, et pornograafia vaatamine on patt."
Pange tähele, et neljast “moraalse halvakspanu” küsimusest 3 on seotud religioossusega.
Uurime, mida Fernandez et al., 2017 teatas ja mida ta pidi ütlema CPUI-9i ja CPUI-9i uuringutes tehtud järelduste kohta.
Mis tegi Fernandez et al., 2017i aruanne?
Tulemused #1: Pornotarbimise suurem sagedus oli seotud: 1) CPUI-9 skooride üldarvuga, 2) „tajutav kompulsiivsus” ja 3) tegelik kompulsiivsus (ebaõnnestumise katsed X-i abstinensuse pingutustel). Kuid pornotarbimise sagedus oli seotud skooridele emotsionaalse häda küsimustes 7–9 (mis hindavad süüd ja häbi).
Tõlge: Ükskõik, kuidas seda mõõdate, tegelik pornosõltuvus on tugevalt seotud pornograafia kõrgema kasutustasemega. Süü- ja häbiküsimused 7–9 ei tohiks siiski olla osa pornosõltuvuse (või isegi „tajutud pornosõltuvuse”) hinnangust, kuna need ei ole seotud pornotarbimise sagedusega. 3 küsimust "emotsionaalne häda" ei kuulu. Tegelikult kallutavad nad CPUI-9 tulemusi.
Võta ära 1: Grubbsi uuringutes (või üheski uuringus, milles kasutati CPUI-9) ei hinnatud „tajutavat pornosõltuvust” ega „usku pornosõltuvusse” ega „ennast sildistataks sõltlasteks." Oluline on meeles pidada, et „pornograafia sõltuvus"Ei näita midagi enamat kui CPUI-9i koguarv. Pealkiri nagu "Uuringu tulemused leiavad, et teie pornoprobleemide põhjus on uskuda, et teil on pornosõltuvus" tuleks nüüd uuesti tõlgendada "Uuringu tulemused näitavad, et pornosõltuvus on teie pornoprobleemide põhjus." Oluline on seda tähele panna "tajutava sõltuvuse" hindamise testi jaoks pole teaduslikku pretsedentija CPUI-9 ei ole sellisena kinnitatud.
Võta ära 2: Süü ja häbi küsimustel 7–9 ei ole kohta pornosõltuvuse küsimustikus, kuna need kallutavad CPUI-9 skoori kokku palju madalam mitte-religioossetele pornotarbijatele tõstmine usuliste pornotarbijate hinded. Näiteks kui ateistil ja jumalakartlikul kristlasel on CPUI-9 küsimustele 1–6 ühesugused punktid, on peaaegu kindel, et kristlaste tulemuseks on palju kõrgemad CPUI-9 skoorid, pärast küsimuste 7–9 lisamist - olenemata kraadist sõltuvust kummaski aines.
Ära viima 3: Süü- ja häbiküsimuste 7–9 väljajätmine põhjustab pornosõltuvuse kõige tugevama ennustaja „pornotundide tunde (mitte religiooni). Teiseks öeldes korreleeruvad "emotsionaalsed hädaküsimused" tugevalt "religioossusega", kuid mitte "pornotarbimise tundidega". Vastupidiselt eksitavale artiklile, CPUI-9i uuringud et pornotarbimise kõrgem tase korreleerub nn „tajutava pornograafia sõltuvusega”.
Tulemused #2: Ebaõnnestunud karskuskatsed korreleerusid 1) CPUI-9 skoori ja 2) tajutava kompulsiivsuse küsimustega, kuid mitte “Emotsionaalse häda” küsimustega 7–9.
Tõlge: Kasutamata võimetus korreleerub CPUI-9iga tegelik sõltuvusküsimused 1–6, kuid mitte süü ja häbi küsimustega 7–9.
Ära viima: Veel kord, CPUI-9 küsimused 1-6 hindavad tegelik pornosõltuvus, süü- ja häbiküsimused 7–9 aga mitte. Emotsionaalse häda küsimuste kaasamine viib kaugele vähendada CPUI-9 hinded pornotõbi jaoks ja kaugele rohkem CPUI-9 skoor usulistele isikutele või peaaegu kõigile, kes ei soovi pornot kasutada.
Tulemused #3: Pornograafia kasutamise moraalne taunimine oli tihedalt seotud 1) CPUI-9 skoori ja 2) emotsionaalse distressi küsimustega. Kuid „moraalne halvakspanu” oli CPUI-9 „Tajutud kompulsiivsuse” skooriga vaid veidi seotud. Teisisõnu, kõige sõltuvamad isikud ei andnud religioossusele kõrgemat tulemust.
Tõlge: „Moraalne pahakspanemine ”pornograafias korreleerus tugevalt CPUI-9 süü- ja häbiküsimustega 7–9. Kõige tähtsam on see, et küsimused 7–9 on ainult põhjus “moraalne halvakspanu” korreleerus kogu CPUI-9-ga (“tajutud pornosõltuvus”). Emotsionaalse distressi küsimuste lisamine tekitab eksitava väite, et „usk pornosõltuvusse“ on tingitud moraalsest taunimisest.
Võta ära 1: Süü- ja häbiküsimuste (7–9) väljajätmine toob kaasa moraalse pahakspanemise, millel pole pistmist pornosõltuvusega. „Emotsionaalne häda” küsimused, mis hindavad süüd ja häbi, põhjustavad peaaegu igaüks, kes ei soovi pornot (eriti usulisi inimesi) kasutada, et saada palju kõrgemaid CPUI-9 skoori.
Võta ära 2: Süü- ja häbiküsimuste 7–9 lisamine toob kunstlikult tugeva seose „moraalse pahakspandmise” ja kogu CPUI-9 (tajutav sõltuvus) vahel. Asjaolu, et religioossed isikud hindavad nii moraalset taunimist kui ka emotsionaalset häda väga kõrgelt, on viinud toetuseta väidetele, et usulisi inimesi on palju tõenäolisem, et tajuvad end pornosõltuvuses (pidage meeles, et "tajutav sõltuvus" on lühike „Kogu CPUI-9 skoor”). Kuid see pole lihtsalt tõsi, sest usklikud inimesed saavad lisapunktid küsimustele 7–9 ei mõõda sõltuvustvõi isegi sõltuvuse “tajumine”. Nad ei mõõda midagi muud kui konfliktsetest väärtustest tingitud emotsionaalset stressi.
Võta ära 3: Religioossed isikud saavad nii moraalse halvakspanu kui ka emotsionaalse häda küsimustes väga kõrge hinnangu. CPUI-9-i põhised uuringud on võtnud vastu moraalsete hukkamiste ja 3i „Emotsionaalse hädaga” seotud küsimuste vahelise seose, et luua mütoloogia, mida ainult usulised isikud Uskuma nad on sõltuvuses pornost. Kuid need küsimused ei hinda ei pornosõltuvust ega sõltuvuse „veendumust” ega „tajumist”, seega pole need selles instrumendis paigas.
Kokkuvõttes on CPUI-9i poolt esitatud järeldused ja väited lihtsalt kehtetud. Joshua Grubbs koostas küsimustiku, mida ei saa ja ei olnud kunagi valideeritud, sorteerimine „tajutav” tegelikust sõltuvusest: CPUI-9. Koos teaduslik põhjendus he uuesti märgistatud tema CPUI-9 kui „tajutava pornograafia sõltuvuse” küsimustik.
Kuna CPUI-9 sisaldas 3i kõrvalisi küsimusi, mis hindasid süüd ja häbi, usuporno kasutajate CPUI skoorid kalduvad ülespoole kalduma. Kõrgematel CPUI-9 skoori olemasolu religioossete pornotarbijate jaoks edastati meediale väidetena, et: „usulised inimesed usuvad ekslikult, et nad on pornost sõltuvuses. ”Sellele järgnesid mitmed uuringud moraalse hukkamõistmise korrigeerimine CPUI-9 skooridega. Kuna religioossed inimesed annavad moraalsel hukkamõistmisel suurema tulemuse kui ka kogu CPUI-9, see oli hääldatud (ilma tegeliku toetuseta), et religioosne moraalne hukkamõistmine on tõsi pornograafia sõltuvuse põhjus. See on üsna hüpe ja põhjendamatu teaduse küsimuses.
Nüüd esitame väljavõtteid Fernandez et al., 2017, millele on lisatud kommentaare ja selgitavaid pilte.
3 JAOTIS: Väljavõtted programmist Fernandez et al., 2017 (koos kommentaaridega)
Arutelu sektsioon Fernandez et al2017 sisaldas kolme peamist leiti, kolm teoreetilist mõju ja kaks kliinilist mõju. Nad järgivad.
Esimene peamine leid: CPUI-9 "Tajutud kompulsiivsus" küsimused hindavad tegelik kompulsiivsus, mitte „uskumine“ pornosõltuvusse
Fernandez et al., 2017 arutavad, kuidas tegelik kompulsiivsuse hinded ühtivad CPUI-9 “Tajutud kompulsiivsuse” küsimuste hindedega, kuid mitte "Emotsionaalse hädaga" seotud küsimustega.
Me leidsime oma teise hüpoteesi osaliseks toetuseks, et ebaõnnestunud abstinensuse katsed suhtleksid abstinense pingutustega, et ennustada kõrgemaid CPUI-9 skoori, kontrollides moraalset hukkamõistu. Kuid, see suhe piirdus tajutava kompulsiivsuse skooriga, mitte emotsionaalse hädasagedusega ja CPUI-9 täisskaala skoorid. Täpsemalt öeldes, kui ebaõnnestunud abstinensuse katsed on kõrged ja abstineerimispüüdlused on suured, ennustatakse tajutava kompulsiivsusklassi kõrgemaid punkte.. See järeldus on kooskõlas meie ettepanekuga, et mitte ainult pornograafilise kasutuse sagedus aitab kaasa kompulsiivsuse tajumisele, vaid see sõltub ka võrdselt olulisest muutujast, abstinenseerimisest.. Varem on uuringud demonstreeris, et pornograafilise kasutamise sagedus põhjustab mõningast erinevust CPUI-9is (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), kuid pornograafilise kasutamise sagedus üksi ei ole piisav, et järeldada kompulsiivsust (Kor et al., 2014). Käesolev uuring näitab, et mõned inimesed võivad IP-d sageli vaadata, kuid nad ei pruugi IP-st hoidumisel olulisi jõupingutusi teha. Seega ei oleks nad kunagi tundnud, et nende kasutamine oleks mingil moel kompulsiivne, sest ei kavatsenud erapooletuks jääda. Sellest tulenevalt on käesoleva uuringu abstinenseerimissuutlikkus uue muutujana oluline panus. Nagu ennustati, kui üksikisikud püüdsid pornograafiast (st suurest abstinensusest) loobuda, kuid kogesid palju ebaõnnestumisi (st suured ebaõnnestumise katsed), oli see kooskõlas suuremate punktidega tajutava kompulsiivsusklassi kohta.
KOKKUVÕTE: Esiteks oli pornotarbimise sagedus tihedalt seotud CPUI-9 “Tajutud kompulsiivsuse” küsimustega ja tegelik kompulsiivsus (“ebaõnnestunud abstinens üritab X-i abstinensust”).
Teiseks said pornotarbijad, kes üritasid peatada väga palju, kuid korduvalt ebaõnnestusid, CPUI-9 „Tajutud kompulsiivsus“ küsimustes kõige kõrgemad hinded. Lihtsamalt öeldes hinnatakse CPUI-9 küsimusi 1-3 tegelik pigem kompulsiivsus (isud ja võimetus kasutamist kontrollida) kui “usk sõltuvusse”. See tähendab, et nad ei toeta mõistet „sõltuvus”.
Kolmandaks on emotsionaalse distressi küsimused (süü ja häbi hindamine) tegeliku pornosõltuvuse hindamisel ebaolulised ja toimivad ainult selleks, et kallutada CPUI-9 koguarvu religioossete isikute ja pornograafiat mitte heaks kiitvate inimeste jaoks.
Teeme visuaalse statistika. Siin on mõned näpunäited järgmiste tabelite ja piltide numbrite mõistmiseks: null tähendab, et kahe muutuja vahel pole korrelatsiooni; 1.00 tähendab täielikku korrelatsiooni kahe muutuja vahel. Mida suurem on arv, seda tugevam on seos 2i muutujate vahel. Kui numbril on a miinus märk tähendab, et kahe asja vahel on negatiivne seos. (Näiteks on füüsilise koormuse ja südamehaiguste vahel negatiivne seos. Seega harrastage tavalises keeles vähendab südamehaiguste võimalused. Teisest küljest on rasvumine a positiivne korrelatsioon südamehaigusega.)
Alustame korrelatsioonide tabelist Fernandez et al., 2017. Number 1 on Interneti-pornograafia kasutamise sagedus, mis korreleerub tugevalt CPUI-9 “Tajutud kompulsiivsuse” küsimustega (0.47), Karskusepingutusega (0.28) ja Ebaõnnestunud karskuskatsetega (0.47). Porno kasutamise sagedus oli seotud "Emotsionaalsete hädade" küsimustele (0.05) ja negatiivselt korrelatsioonis "moraalse halvakspanuga" (-0.14).
Tulemused ilma kolme „emotsionaalse distressi“ küsimuseta, mis tulemusi moonutavad: „pornotarbimise sagedus“ on ülekaalukalt kõige tugevam tegeliku pornosõltuvuse ennustaja - mitte religioossus! Nagu Fernandez et al. märkis, et ülaltoodud seosed on sarnased kõigi Grubbsi meeskondade poolt läbi viidud CPUI-9 uuringutega.
Tuvastatud pornosõltuvuse uuringute põhieesmärk toetub põhjendamatu väide et kogu CPUI-9 skoor peaks korreleeruma ideaalselt pornoa kasutamise praeguste tundidega. Teadlased eeldavad, et kui inimese CPUI-9 skoor on suhteliselt kõrge, kuid tema pornotundide arv on mõõdukalt kõrge, usub inimene ekslikult, et on pornost sõltuv. Selle väite graafiline esitus:
Kuid nagu Fernandez et al. ja paljud teised uuringud märkida, et pornotarbimise praegune tase on sõltumatuse mõõdupuu. Veelgi olulisem on see, et 3i emotsionaalsete hädade küsimused nõrgendavad oluliselt korrelatsioone kasutamise sageduse ja kogu CPUI-9 skoori vahel.
Alumine rida: pole sellist asja nagu "tajutav kompulsiivsus" või "tajutud pornosõltuvus". Kui pornotarbija saavutab pornosõltuvuse testil kõrge tulemuse, tähendab see seda, et ta kogeb tegeliku sõltuvuse märke ja sümptomeid. Lisaks on teaduslikult põhjendamatu eeldada, et praegust pornotarbimise taset saab kasutada selleks tegelik pornofüüsika (nagu paljud uuringud on lõppenud).
Teine peamine järeldus: Hääletamisest hoidumine nõuab suuremat pingutust korreleerus CPUI-9 “Tajutud kompulsiivsuse” küsimustega
Fernandez et al., 2017 juhivad tähelepanu sellele, et hoidumiseks suuremate pingutuste vajadus oli tihedalt seotud CPUI-9 „Tajutud kompulsiivsus” küsimustega ja pornotarbimise sagedusega, kuid mitte küsimustega „Emotsionaalne häda”:
Huvitav, individuaalseks ennustajaks peetav abstinensus näitas ka olulist positiivset ennustavat suhet tajutava kompulsiivsusklassiga (kuid mitte emotsionaalse hädaolukorra alamkaala ja CPUI-9i täieliku skaalaga), kontrollides ebaõnnestunud abstinensuse katseid ja moraalset hukkamõistu, kuigi seda suhet a priori ei oletatud. Me ennustasime käesolevas uuringus, et ainult isikud, kes tegelikult ei läbinud abstinensust, võivad järeldada oma käitumisest kompulsiivsust, mis viib kompulsiivsuse tajumiseni. Kuid, leidsime, et suurem abstinensuse pingutus ennustas kõrgema skoori tajutava kompulsiivsusklassi kohta ja et see suhe oli isegi sõltumatu ebaõnnestunud abstinensuskatsetest. See järeldus omab tähtsat mõju, et pornograafiast hoidumine ja iseenesest seostumine on seotud mõnede inimeste kompulsiivsusega.
KOKKUVÕTE: Sarnaselt esimesele järeldusele korreleeriti CPUI-9 “Tajutud kompulsiivsus” küsimuste kõrgemad hinded tugevalt tegelik kompulsiivsus (pornost hoidumiseks on vaja suuri jõupingutusi). Lihtsustatult öeldes hinnatakse CPUI-9 „Tajutavat kompulsiivsust“ puudutavaid küsimusi tegelik kompulsiivsus. Kuid pornograafiast hoidumiseks oli vaja suuremat pingutust, oli vähe pistmist süü, häbi või kahetsusega (küsimused emotsionaalse häda pärast). Porno kasutamisega seotud süü ja häbi on vähe pistmist tegelik pornosõltuvus, rääkimata „veendumusest“ pornosõltuvusse.
Alumine rida: pole sellist asja nagu "tajutav kompulsiivsus" või "tajutud pornosõltuvus". "Emotsionaalse häda" küsimustel pole CPUI-9-s kohta, välja arvatud religioossete pornotarbijate jaoks kõrgemate skooride kallutamine ning toetamata järelduste ja pealkirjade loomine.
Kolmas peamine järeldus: Moraalne taunimine oli seotud emotsionaalse häda küsimustega, kuid mitte tegelik kompulsiivsus või CPUI-9 sõltuvusküsimused (1-6)
Pidage meeles, et „pornograafia moraalne taunimine“ on nelja mitte-CPUI-4 küsimuse summa, samas kui 9 CPUI-3 „emotsionaalse distressi“ küsimust hindavad süüd ja häbi. Fernandez et al., 2017 (ja muud CPUI-9 uuringud) leidsid, et „pornograafia moraalsel halvakspanemisel” oli vähe pistmist tegelik pornofüüsika. Väljavõte:
Leidsime, et kui CPUI-9 võeti tervikuna, oli moraalne hukkamõistmine ainus oluline ennustaja. Kuid, moraalse hukkamõistmise korral ennustas CPUI-9, mis on emotsionaalne hädasegment, ainult teatud domeeni (nt „tunnen häbi pärast pornograafia vaatamist võrgus”) ja ei mõjutanud tajutava kompulsiivsusklassi. See on kooskõlas eelnevate uuringutega, mis näitavad, et pornograafia moraalset hukkamõistmist seostatakse ainult emotsionaalse hädaolukorra alamkaaluga, mitte alamkaala alampalongidega (Wilt et al., 2016). see toetab ka Wilt'i ja kolleegide leidmist, et moraalne hukkamõistmine on CPUI-9i unikaalne aspekt, mis on emotsionaalne aspekt (emotsionaalne häda), mitte kognitiivne aspekt (tajutav kompulsiivsus). Seega, kuigi emotsionaalne häda- ja tajutav kompulsiivsusala on omavahel seotud, meie tulemused näitavad, et neid tuleb käsitleda eraldi nagu nad näivad olevat moodustunud erinevate aluseks olevate psühholoogiliste protsesside kaudu.
KOKKUVÕTE: Moraalne taunimine oli tugevalt seotud kolme küsimusega "emotsionaalne häda", kuid vaid veidi CPUI-3 "tajutav kompulsiivsus" küsimustega. See tähendab, et „moraalne halvakspanu” ei ole seotud pornosõltuvusega, vaid ainult süü ja häbiga. Allpool on väljavõttes viidatud uuringu seosed (Wilt jt, 2016). Esiletõstetud on seosed “moraalse pahakspandmise” ja kolme CPUI-9 jaotise vahel:
Nagu teisteski CPUI-9 uuringutes, on pornograafia uskumine moraalselt vale või patune korrelatsioonis CPUI-9 jaotisega „Emotsionaalne häda” (# 4). Ometi on moraalse pahakspandmise ja CPUI-9 pornosõltuvuse õigustatud küsimuste („Juurdepääsupüüdlused”, „Tajutud kompulsiivsus”) vahel väga väike (või negatiivne) seos. Fernandez et al. ütleb, et häbi ja süütunnet (küsimused 7–9) tuleb uurida eraldi tegelikust pornosõltuvusest (küsimused 1–6). Nad ei hinda sõltuvust ega “tajutud” sõltuvust.
Alumine rida: "Emotsionaalse häda" küsimustel pole CPUI-9-s kohta, välja arvatud religioossete pornotarbijate kõrgemate skooride kallutamine. Teadlased on kasutanud loomulikku seost pornograafilise moraalse pahakspandmise ja emotsionaalse häda küsimuste vahel, väites, et moraalsed vastuväited põhjustavad „usku pornosõltuvusse“ (CPUI-9 skoor kokku). Kuna religioossed isikud hindavad nii moraalset pahakspanemist kui ka emotsionaalset distressi kõrgelt, väidavad teadlased valesti religioon põhjustab pornofunktsiooni, kuid uuringu tulemused annavad vähe tõendeid selle kohta.
Teoreetilised tagajärjed #1: “Tajutud” pornograafiasõltuvus on müüt. Moraalsel halvakspanul ei ole tegelikku pornosõltuvust.
Fernandez et al., 2017 leidis, et CPUI-9 „Perceived Compulsivity“ küsimustes hinnatakse tegelik kompulsiivsus ja et moraalne hukkamõistmine ei oma tegelikku pornofüüsikalist rolli.
Meie järeldustel on kolm olulist teoreetilist mõju. Esiteks selgitab käesolev uuring eelnevalt uurimata seost IP-i tajutava sõltuvuse vahel, mida mõõdetakse CPUI-9-i abil, ja tegelikku kompulsiivsust. Meie proovis leidsime, et kompulsiivsuse tundmine peegeldas tõepoolest tegelikkust. It näib, et tegelik kompulsiivne muster (ebaõnnestunud abstinensuse katsed x abstinensuse pingutus) ja abstinensuse jõupingutused ennustavad CPUI-9 tajutava kompulsiivsusklassi skoori. Leidsime, et see suhe toimus isegi pärast moraalse hukkamõistu pidamist. Seega näitavad meie järeldused, et olenemata sellest, kas üksikisik moraalselt möönab pornograafiat, võivad üksikisiku tajutavad kompulsiivsuse skoorid peegeldada tegelikku kompulsiivsust või kogemusi, mida on raske IP-st hoiduda.. Teeme ettepaneku, et kuigi tegelik kompulsiivsus ei võrdu tegeliku sõltuvusega, on kompulsiivsus sõltuvuse põhikomponent ja selle olemasolu IP-kasutajal võib viidata IP-i tegelikule sõltuvusele. Seetõttu, praeguse uuringu tulemused tõstatavad küsimusi selle kohta, kas CPUI-9i seni läbiviidud uuringuid võib teatud määral arvesse võtta tegelikust sõltuvusest, mitte ainult sõltuvusest.
KOKKUVÕTE: Kui Fernandez et al. ütleb "kompulsiivsuse tajumine" tähendab see CPUI-9 "Tajutud kompulsiivsus" küsimusi. "Tajutud kompulsiivsuse" hinded on joondatud tegelik kompulsiivsus (ebaõnnestumise katse katsed x abstinensuse pingutus). Lihtsamalt öeldes: CPUI-9 küsimused 1-3 hindavad tegelik pigem kompulsiivsus (isud ja võimetus kasutamist kontrollida) kui “usk pornosõltuvusse”. Autorid väljendavad tõsiseid reservatsioone fraasi „tajutav sõltuvus” kasutamise osas CPUI-9 testi tulemustega. Lõpuks ei ütle moraalse pahakspandmise hindamine meile tegelikust pornosõltuvusest.
Järgmisena kasutame teise protsessori CPUI-9 andmeid, mille autor on Grubbs (“Üleastumine kui sõltuvus: religioossus ja moraalne tagasilükkamine kui tajutav sõltuvus pornograafiast“, Kuna selle provokatiivne pealkiri viitab sellele, et religioosne moraalne halvakspanu põhjustab pornosõltuvust.
Pange tähele, et emotsionaalse häda küsimused toovad tugeva seose moraalse pahakspandmise ja CPUI-9 skooride vahel. Märkus: „Juurdepääsupüüdluste” küsimustes 4–6 hinnatakse põhilisi sõltuvuskäitumisi (võimetus kasutamist kontrollida rasketest negatiivsetest tagajärgedest hoolimata), kuid pole siiski suures osas seotud moraalse pahakspandmise ja religioossusega.
Alumine rida: pole sellist asja nagu "tajutav pornosõltuvus". Kui pornotarbija saavutab kehtival pornosõltuvuse testil kõrge tulemuse, tähendab see, et tal on selle tunnused ja sümptomid tegelik sõltuvus. Kui usute, et olete sõltuvuses, olete sõltuvuses. See, kuidas pornograafias moraalselt suhtutakse, pole praktiliselt midagi pistmist tegeliku pornograafiasõltuvusega. Täpsuse huvides tuleks keerutavad koormatud fraasid nagu „tajutav pornograafiasõltuvus” või „usk pornosõltuvusse” asendada täpsemini „pornograafiasõltuvusega”.
Teoreetilised tagajärjed #23 “Emotional Distress” küsimused suurendavad religioossete isikute CPUI-9 hindepunkte kokku, tühistades tegelike pornofaktorite kogu CPUI-9 skoori.
Fernandez et al., 2017 arutavad, kuidas 3i „Emotsionaalse hädaga” seotud küsimused kalduvad kõikidest uuringutest, mis kasutasid CPUI-9i, kõigist tulemustest.
Teiseks tekitasid meie järeldused kahtlusi emotsionaalse hädaolukorra alamkaala lisamise sobivuse kohta CPUI-9i osana. Nagu leidub järjepidevalt mitmetes uuringutes (nt Grubbs et al., 2015a, c), näitasid meie tulemused ka seda, et IP kasutamise sagedusel ei olnud seost emotsionaalsete häirete tulemustega. Veelgi olulisem on, et tegelikus kompulsiivsuses, mis on käesolevas uuringus kontseptualiseeritud (ebaõnnestunud abstinense katsed x abstinenseerimisel), ei olnud mingit seost emotsionaalsete häirete hindega. See viitab sellele, et isikud, kellel on pornograafilises kasutuses tegelik kompulsiivsus, ei pruugi tingimata tunda emotsionaalset stressi, mis on seotud nende pornograafilise kasutamisega.
Pigem Emotsionaalsed hädatulemused ennustati olulisel määral moraalse hukkamõistmisega kooskõlas varasemate uuringutega mis leidsid samuti olulise kattumise nende kahe vahel (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). See näitab, et CPUI-9i poolt mõõdetud emotsionaalset stressi põhjustab peamiselt dissonants, mis on tingitud käitumisest, mis moraalselt ei nõustu, ning ei ole seotud tegeliku kompulsiivsusega. Seega võib emotsionaalse hädaolukorra alamkaala lisamine CPUI-9i osana väänata tulemusi sellisel viisil, et see suurendab IP-kasutajate tajutavaid sõltuvustulemusi, kes moraalselt keelduvad pornograafiast, ja tühistab IP-i kogu tajutava sõltuvuse skoori kasutajad, kellel on kõrge tajutav Compulsivity skoorid, kuid pornograafia madal moraalne hukkamõistmine.
Ttema võib olla tingitud sellest, et emotsionaalse hädaolukorra alamkaala aluseks oli algne „süü“ skaala, mis oli välja töötatud kasutamiseks eriti usuliste populatsioonidega (Grubbs et al., 2010)ja selle kasulikkus mitte-religioossete elanikkonnarühmadega on selle skaalaga seotud järgnevate järelduste valguses ebakindel. „Kliiniliselt oluline häda” on DSM-5i hüperseksuaalse häire jaoks väljapakutud diagnostiliste kriteeriumide oluline komponent, kus diagnostikakriteerium B sätestab, et „on kliiniliselt oluline isiklik stress…, mis on seotud nende seksuaalsete fantaasiate sageduse ja intensiivsusega, või käitumine ”(Kafka 2010, lk 379). It on kaheldav, kas emotsionaalne hädaolukorra alamhulk puudutab seda konkreetset kliiniliselt olulist stressi. See, kuidas esemeid sõnastatakse (st ma tunnen häbi / depressiooni / haige pärast pornograafia vaatamist võrgus), viitab sellele, et stressi ei pea seostama seksuaalsete fantaasiate, tungide või käitumise sagedusega ja intensiivsusega, vaid see võib olla põhjustatud lihtsalt käitumisest isegi mitte-kompulsiivsel viisil.
KOKKUVÕTE: See on the,en põhitulemused: 3i “Emotsionaalne hädas” küsimused CPUI-9is ei ole kohtavõi mõni pornosõltuvuse küsimustik. Need süü ja häbi küsimused teevad mitte hinnata sõltuvust tekitava pornotarbimise või „sõltuvuse tajumise“ ümber tekkinud stressi. Need 3 küsimust suurendavad kunstlikult CPUI-9 skoori religioossete isikute jaoks, vähendades samal ajal mittereligioossete pornosõltlaste CPUI-9 skoori.
Oluline on märkida, et teist tüüpi sõltuvuste hindamise küsimustikel ei ole tavaliselt süü ja häbi küsimusi. Kindlasti, pole teha kolmandik oma küsimustikest süü ja häbi kohta. Näiteks DSM-5i kriteeriumid alkoholi tarvitamise häirest sisaldama 11i küsimusi. Kuid ükski neist küsimustest ei anna hinnangu kahetsusele või süüle pärast joomist. Samuti ei ole DSM-5 Hasartmängusõltuvuse küsimustik sisaldama ühte küsimust kahetsuse, süü või häbi kohta.
Alumine rida: Kõrvaldage 3 „emotsionaalse häda” küsimust ja kaovad kõik väited ja seosed, millel need põhinesid. Uurime, kuidas kolm küsimust „emotsionaalne häda“ moonutavad CPUI-3 tulemusi.
Nõue #1: Esiteks on ikka ja jälle väidetud, et „pornotundide tundid” ei olnud seotud „tajutava pornosõltuvusega” (CPUI-9 hinded kokku). See on pole tõsi korrelatsioonid Grubbsi uurimus “Üleastumine” paljastada:
Tegelikult on pornotarbimise tunnid a tugevam pornosõltuvuse ennustaja (kogu CPUI-9) kui religioossus. Ainuüksi see tühistab enamiku CPUI-9 tajutud sõltuvuse uuringutes sündinud pealkirjadest.
Kuigi religioossuse ja kogu CPUI-9 skoori vahel on endiselt seos, on selle suures osas põhjustanud 3 küsimust "emotsionaalne distress". Need andmed (võetud Grubbsi uurimus “Üleastumine” nr 2) näitab, kuidas kolm “emotsionaalset distressi” küsivad pornograafiatundide ja CPUI-3 skooride vahelist seost madalamalt:
Nagu näete tegelikku porno sõltuvust (mida hindavad küsimused 1-6), on see tugevalt seotud pornotarbimise tasemetega.
Seega viib Total CPUI-9 vale kasutamine Nõue #2: et religioosne olemine on tugevalt seotud „tajutava pornograafilise sõltuvusega”. Seda seost tõlgendatakse uuesti kuiusulised inimesed usuvad ekslikult, et nad on pornost sõltuvuses."Nether on tõsi, kuna tegelik pornosõltuvus on tegelikult tugevalt seotud pornotarbimise tasemega ja mitte seotud religioossusega. Võrdlus korrelatsioonid CPUI-9 põhisõltuvuskäitumise („Juurdepääsupüüdlused”) ja religioossuse või pornotundide vahel näitab, et religioonil pole pistmist pornosõltuvusega:
Ülaltoodud korrelatsioon on kogu selle artikli kõige olulisem eemaldamine: Religioossusel pole praktiliselt mingit pistmist tegeliku pornosõltuvusega! Jällegi hinnatakse „Juurdepääsupüüdluste” küsimustes 4–6 põhilisi sõltuvuskäitumisi (võimetust kontrollida rasketest negatiivsetest tagajärgedest hoolimata). Selles lõigus me pakume nelja võimalikku põhjust, miks usulised pornotarbijad saavad CPUI-9i tegeliku sõltuvusküsimustega 1-6 rohkem punkte saada.
Kui religioossed subjektid tunneksid pornost suurema tõenäosusega sõltuvust, peaks religioossus olema väga tugevas korrelatsioonis tegeliku pornosõltuvusega. See pole nii. Teisisõnu öeldes teevad seda need subjektid, kes on kõige rohkem sõltuvuses mitte kõrgem religioossuses.
Teoreetilised tagajärjed #3: Tegelik kompulsiivsus (ebaõnnestunud karskuskatsed x abstinentsi pingutused) joondub nn tajutava kompulsiivsusega
Fernandez et al., 2017 juhib tähelepanu sellele, mis on ilmselge pornofüüsikalistele inimestele: püüdes tõesti raske loobuda, kuid pidevalt ebaõnnestub, näitab teie sundi sügavust.
Kolmandaks, selles uuringus kasutati abstinensust kui olulist muutujat, et mõista, kuidas kompulsiivsuse arusaamad võiksid areneda. Tuleb märkida, et kirjanduses on uuritud intellektuaalomandi kasutamise sagedust, arvestamata osalejate erineva abstinenseerituse taset. Antud uuringu tulemused näitavad, et abstinenseeritus on iseenesest ja kui ei reageeri ebaõnnestunud püüdlustele, ennustab suuremat kompulsiivsust. Oleme arutanud pornograafiast hoidumise või iha hoidmise raskuste kogemust kui võimalikku seletust selle kohta, kuidas iseseisev abstinensus võib ennustada suuremat tajutavat kompulsiivsust, kuna kogenud raskus võib paljastada isikule, et nende pornograafilisel kasutamisel võib olla kompulsiivsus. . Praegu ei ole kindel, et täpne mehhanism, mille kohaselt abstinenseeritus on seotud tajutava kompulsiivsusega, on edasise uurimistöö tee.
KOKKUVÕTE: CPUI-9 “Tajutud kompulsiivsus” kõrgemad skoorid olid tihedalt seotud tegelik kompulsiivsus (vajab pornost hoidumiseks suuremaid pingutusi, kuid ei suuda seda siiski teha). Lihtsamalt öeldes võrdub nn tajutud kompulsiivsus sellega tegelik kompulsiivsus.
Alumine rida: kui usute, et olete pornosõltlane (kuna kasutate seda sunniviisiliselt), olete sõltuvuses. Kõik tulevased uuringud peaksid lõpetama ebatäpsete ja keeruliste fraaside, nagu „tajutud pornograafiasõltuvus” või „usk pornosõltuvusse”, kasutamise CPUI-9 skooride asendajana.
Täpsuse harjutusena eemaldame spinniga koormatud terminid mõnest "tajutava sõltuvuse" uuringust, nii et lugeja saab järeldustest täpselt aru:
"Tundub, et pornograafia kasutajad tunnevad oma kasutamisega seotud suhtemuret ainult niivõrd, kuivõrd nad usuvad, et neil on sundlik, ängistav kasutusmudel."
Leonhardt et al., 2017 täpse terminoloogiaga:
Pornograafia sõltlased tunnevad suhetunnet nende pornotarbimises.
"Need leiud rõhutavad tugevalt väidet, et tajutav sõltuvus Interneti-pornograafiast aitab tõenäoliselt kaasa mõnede inimeste psühholoogilise stressi tekkimisele."
Grubbs et al., 2015 täpse terminoloogiaga:
Interneti-pornograafiast sõltuvus on korrelatsioonis psühholoogilise kannatusega.
Kliinilised tagajärjed #1:
Fernandez et al, Soovitab 2017, et arstid võivad uskuda patsiente, kui nad ütlevad, et nad on pornograafiast sõltuvad.
Lõpuks, meie tulemused annavad olulise mõju nende isikute ravile, kes teatavad, et nad on Interneti pornograafiast sõltuvuses. Kirjanduses on tõendeid selle kohta, et pornograafiast sõltuvate inimeste arv on kasvanud (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease ja Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Kliinikud, kes töötavad inimestega, kes teatavad, et on sõltuvuses pornograafiast, peavad neid eneseteadmisi tõsiselt võtma, selle asemel et olla skeptilised nende eneseteadvuste täpsuse suhtes. Meie tulemused näitavad, et kui üksikisik tajub kompulsiivsust oma IP-kasutuses, siis on tõenäoline, et need arusaamad võivad tõepoolest tegelikkust peegeldada.
Samamoodi peaksid arstid mõistma, et "tajutav kompulsiivsus" võib olla kasulik mõte, kui taju kajastab tegelikkust. Isikud, kellel on oma IP-kasutuses kompulsiivsus, võivad kasu saada eneseteadvusest, et nad on kompulsiivsed, ja saavad seda arusaamist kasutada oma käitumises, et otsustada, kas nad peavad astuma samme oma käitumise muutmiseks. Üksikisikud, kes ei ole kindlad, kas nende IP-kasutamine on kompulsiivne või mitte, võivad ennast mõjutada käitumiskatsega, nagu see, mida selles uuringus kasutati, eesmärgiga (14-päevase ajavahemiku või muul viisil) erapooletus. Sellised käitumuslikud katsed võiksid olla kasulikud viisid, et tagada arusaamade reaalsus, kogemuslik õppimine.
KOKKUVÕTE: Kuna nn “tajutav kompulsiivsus” võrdub tegeliku kompulsiivsusega aastal Fernandez et al2017, patsiendid, kes väidavad, et on sõltuvuses pornost, on tegelikult pornost sõltuvuses. Kui tekib kahtlus tegeliku sõltuvuse esinemise suhtes, peaksid arstid püüdma klienti pornost pikka aega hoiduda.
Alumine rida: “Tajutud sõltuvust” pole olemas ja selle kasutamist ei tohiks teadusringkondades sallida. Patsiente tuleks uskuda, hoolimata arsti erapoolikust kallutatusest või CPUI-9 skoorist. Sellised organisatsioonid nagu AASECT, mis on ametlikult välja kuulutanud et pornosõltuvust ei eksisteeri, see võib kahjustada patsiente ja avalik.
Kliinilised tagajärjed #2:
Alates Fernandez et al., 2017 arutelu:
Oluline on see, et meie tulemused näitavad, et kognitiivsed enesehinnangud kompulsiivsusest on tõenäoliselt täpsed isegi siis, kui üksikisik moraalselt hukka pornograafiast. Kliinikud ei tohiks olla liiga kiired, et jätta välja kognitiivsed enesehinnangud inimestest, kes moraalselt ei nõustu pornograafiaga kui liiga patoloogilised tõlgendused nende moraalsete veendumuste tõttu.
Teisest küljest peavad arstid meeles pidama, et pornograafilise kasutamisega seotud emotsionaalne distress, mida kogevad kliendid, eriti need, kes moraalselt keelduvad pornograafiast, tunduvad olevat eraldatud kognitiivsest enesehinnangust. Emotsionaalne distress, vähemalt CPUI-9i poolt mõõdetud viisil, ei pruugi tingimata olla tingitud kompulsiivsest IP kasutamisest ja seda tuleb käsitleda eraldi probleemina.
Seevastu peavad arstid olema teadlikud ka sellest, et üksikisik võib oma IP-kasutuses kogeda tõelist kompulsiivsust, ilma et nad peaksid tingimata tundma emotsioone, nagu häbi või depressioon, mis on seotud nende IP kasutamisega.
KOKKUVÕTE: Esiteks peaksid arstid austama (isegi religioossete) patsientide enesehinnanguid, kui nad tunnevad end sõltuvana pornost, kui pole vastupidiseid tõendeid. Kliinikud ei tohiks lasta oma hinnangutel mõjutada oma kallutatust ega patsiendi moraalseid vaateid. Teiseks ei ole kolme CPUI-9 süü- ja häbiküsimuse hinnatud emotsionaalsel distressil mingit pistmist tegeliku pornograafia või tajutava sõltuvusega. Kliinikutel palutakse vältida tegeliku või tajutava pornosõltuvuse segiajamist süü ja häbiga - nagu seda on teinud CPUI-9 uuringud.
Alumine rida: moraalsel halvakspanul pole tegeliku või tajutava pornosõltuvusega midagi. Väited, et moraal mängib pornosõltuvuse rolli, tulenevad sellest, et CPUI-9 kasutab sõltuvuse hindamiseks sobimatuid häbi ja süütundega seotud küsimusi (“emotsionaalne häda”). Kliinikud kahjustavad patsiente, viidates, et nende pornograafilised raskused tulenevad moraalsest halvakspanust, häbist või süütundest, kui need tegelikult tulenevad tegelikust sunnist.
4 OSA: Lõplikud mõtted
Oluline on mõelda, kuidas vigane instrument, nagu CPUI-9, tõusis sellisele mõjupositsioonile seksoloogia valdkonnas ja sellega seotud artiklites peavoolus. Nagu Fernandez et al. näitab, et CPUI-9i teadustöö ei ole kindel teadus. CPUI-9 ei olnud kunagi valideeritud kui võimeline eristama tegelikku sõltuvust tajutavast. Kuid CPUI-9i tulemustel põhinevad väited on mõnedes ringkondades tõestanud eksimatuid, mõjukaid tõdesid (kelle ettekujutused need väited toetavad).
Mis tegelikult toimub? Nagu Fernandez et al. juhib tähelepanu sellele, et CPUI-9i eesmärk on esitada väiteid religioossete inimeste kohta, eelkõige eesmärgiga moonutada „tajutava sõltuvuse” tulemusi usuliste teemade suhtes ja teha ulatuslikke järeldusi. Olenemata sellest, kas CPUI-9it kasutavad meeskonnad kavatsevad seda tulemust saavutada, on „tajutav sõltuvus” väited selle eesmärgi saavutamisel väga tõhusad ja pole üllatav, et need, kes sellisest tulemusest rõõmustavad leida järeldused ahvatlevad ja väärivad pidevat avalikustamist.
CPUI-9i arendaja on ex-religioosne ja ei ole mõeldamatu, et ta on teadlikult või alateadlikult välja pannud oma uurimistöö abil oma religioossete ülesehituste, nagu tema enda, halvaks muutmise. Mõned peamised raamatupidamisaruanded, mis tsiteerivad teda ulatuslikult, on läinud veelgi kaugemale, mis viitab sellele, et tema „tajutav sõltuvus” on tõendid selle kohta, et mistahes mure pornotarbimise pärast aitab (või isegi tekitab) usku pornofüüsikasse. See toetus, mida ei toetata, teeb suurt teenust pornotarbijatele (usulistele või mitteusukaidele), kes kannatavad mitmesuguste raskete sümptomite all ja püüavad mõista pornosid. Paljudel tänapäeva mitteusulistel kasutajatel ei ole mingit häbi nende pornotarbimise pärast, välja arvatud nende hädas, et nad ei suuda kontrollida oma pornotarbimist, kui nad seda üritavad.
Kahjuks tundub vähe kriitikuid, kes soovivad uurida ruume, kus CPUI-9i uuringunõuded põhinevad ja peamised tõlgendused põhinevad. Selle asemel arvavad enamik psühholooge ja ajakirjanikke, et nende väga moonutatud instrumendi hind on tegelikult häbipõhine „tajutav sõltuvus”..„Kuid isegi kõige väiksema peegelduse korral selgub, et ükski skoor (ja kindlasti mitte põhjalikult moonutatud küsimustiku, nagu CPUI-9) tulemus ei pruugi avaldada vahet„ tajutava ”ja tegeliku sõltuvuse vahel, rääkimata õigest kaugemast - nõuete esitamine, millele see on viidatud.
Kõik see tähendab, et töö nagu Fernandez et al. on oluline. Kõrgelt avalikustatud nõuded, nagu CPUI-9i andmed, on põhjendamatud, välja arvatud juhul, kui testitakse selle instrumendi kehtivust, millele nad puhuvad, ja tulemusi hinnatakse hoolikalt teiste, tõenäolisemate selgituste jaoks. Tänu Fernandez et al. nüüd on ilmne, et CPUI-9 on uurimisvahendina vigane ja ebausaldusväärne. Vastutustundliku teadlase ja akadeemikuna näeb selle looja ise kahtlemata seda.
;