Analüüs „Hilisemate positiivsete võimaluste moduleerimine seksuaalsete kujutiste abil probleemsetes kasutajates ja pornovastusega vastuolus olevad kontrollid” (Prause jt, 2015)

Sissejuhatus

Kuna see EEG uuring näitas rohkem pornotarbimist vähem aju aktiveerimine vanilje pornole on loetletud toetamine hüpotees, et krooniline pornikasutus reguleerib seksuaalset erutust. Lihtsamalt öeldes, mida sagedasemad pornotarbijad igatsesid ho-hum porno staatilistest piltidest (selle tulemused olid paralleelsed) Kuhn & Gallinat., 2014). Need leiud on kooskõlas sallivusega, sõltuvuse tunnusega. Tolerantsus on määratletud kui inimese vähenenud vastus ravimile või stimulile, mis on korduvkasutamise tulemus.

Kümme eelretsenseeritud artiklit nõustuma YBOP hinnanguga Prause et al., 2015 (lingid on suunatud väljavõtete tegemiseks Prause et al.)

Kuna sagedastel pornotarbijatel oli madalam EEG-lugem kui kontrollidel, oli juhtautor Nicole Prause väidab, et tema anomaalne uuring võltsib pornosõltuvuse mudeli. Prause kuulutas, et tema EEG näidud hindasid „reaktsioonivõimet“ (sensibiliseerimine), mitte harjumus. Isegi kui Prause oleks õige, ignoreerib ta mugavalt oma "võltsimise" väites olevat tühimikku: Isegi kui Prause et al. 2015 27-i teised neuroloogilised uuringud on teatanud, et sundreaktiivsus või cravings (sensibiliseerimine) on kompulsiivsetes pornotarbijates: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Teadus ei lähe üksiku anomaalse uuringuga, mida takistavad tõsised metoodilised vead; teadus käib tõendite ülekaaluga (kui just pole päevakorda).

Värskenda: Selles 2018i ettekandes esitab Gary Wilson tõe 5i küsitavate ja eksitavate uuringute taga, kaasa arvatud kaks Nicole Prause EEG uuringut (Steele et al., 2013 ja Prause et al., 2015): Pornoteadus: fakt või ilukirjandus?

PEAMINE ARTIKKEL

Hüperbool ja ebatäpsed nõuded

Nagu avaldati juulis 2015, viidame sellele paberile Prause et al., 2015. Alustame peaautori hüperbooliga. Nicole Prause väitis julgelt oma SPAN-labori veebisaidil, et see üksildane uuring "tühistab pornosõltuvuse":

Mis õigustatud teadlane oleks kunagi väitnud, et ta on deblokeerinud kogu uurimisvaldkond ja ümber lükata kõik varasemad uuringud ühe EEG-uuringuga?

Lisaks väitis Nicole Prause, et tema uuring sisaldab 122 uuritavat (N). Tegelikkuses oli uuringus vaid 55 uuritavat, kellel „esines probleeme seksuaalpiltide vaatamise reguleerimisega“. Katsealused värvati Pocatello Idahost, mis on üle 50% mormoonist. Ülejäänud 67 osalejat olid kontrollid.

Teises kahtlases nõudes Prause et al., 2015 märkis nii abstraktses kui ka uuringu põhiosas:

"Need on esimesed funktsionaalsed füsioloogilised andmed isikute kohta, kes teatavad visuaalse seksuaalse stimuleerimise regulatsiooni probleemidest".

See ei ole ilmselgelt nii, nagu Cambridge'i fMRI uuring avaldati ligi aasta varem.

Kolmandas väites kinnitas Nicole Prause seda järjekindlalt Prause et al., 2015. aasta on "suurim läbi viidud neuroteaduste uurimine pornosõltuvuse kohta". Tuleb märkida, et võrreldes aju skaneerimise uuringutega on EEG uuringud ühe subjekti kohta palju odavamad. Suurt gruppi „pornosõltlastest“ on lihtne koguda, kui te ei kontrolli uuritavaid pornosõltuvuse või muude tõrjuvate seisundite (vaimsed probleemid, sõltuvused, psühhotroopsed ravimid jne) suhtes. Mõned probleemid Prause väitega:

See pole uuring pornosõltuvuse kohta, kui sellel pole pornosõltlasi. See uuring ja 2 varasemat Prause uuringut (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), ei hinnanud, kas ükski neist oli pornofüüsika või mitte. Prause tunnistas intervjuus, et paljudel teemadel oli kasutamise kontrollimisel vähe raskusi: nad ei olnud sõltlased. Kõik isikud oleksid pidanud kinnitama pornofüüsikaid, et võimaldada seaduslikku võrdlust grupiga, mis ei ole pornograafia. Lisaks tegid Prause uuringud mitte vaimse häire, kompulsiivse käitumise või muude sõltuvuste uurimiseks. Kümnest eelretsenseeritud kriitikust neli viitavad neile saatuslikele puudustele: 2, 3, 4, 8.
"HPA telje düsregulatsioon hüperseksuaalse häirega meestel" (2015) võiks pidada seni suurimaks neuroteadustel põhinevaks uuringuks “hüperseksuaalide” kohta (seksisõltuvuse ravis oli 67 uuritavat, võrreldes Prause 55 katsealusega, kes olid oma pornotarbimise pärast ärritunud). Uuringus hinnati aju reaktsiooni stressile, hinnates aju hormooni vabanemist (ACTH) ja aju kontrollitavat hormooni (kortisool). Kuigi see uuring avaldati mõni kuu pärast Prause et al., 2015, Nicole Prause taotleb endiselt oma EEG-uuringut suurimana.
Aju struktuur ja pornograafilise tarbimisega seotud funktsionaalne ühenduvus: aju pornograafias (2014) - Võib pidada suuremaks kui Prause et al., 2015, kuna sellel oli 64 uuritavat ja kõiki uuriti hoolikalt selliste tõrjuvate üksuste osas nagu sõltuvused, ainete tarvitamine, vaimsed häired ning meditsiinilised ja neuroloogilised häired. Kolm Prause uuringut seda ei teinud.

Prause et al., 2015 hinnatud aju laine aktiivsus

Prause et al., 2015 oli Elektroenkefalograafia või EEG uuring. EEG mõõdab peanahal elektrilist aktiivsust ehk ajulainet. Ehkki EEG-tehnoloogia on olnud olemas juba 100 aastat, jätkub arutelu selle üle, mis ajulainet tegelikult põhjustab või mida konkreetsed EEG-näidud tegelikult tähistavad. Selle tulemusena võib katsetulemusi tõlgendada mitmel viisil. Elektrilise aktiivsuse tõususid nimetatakse amplituudideks (allpool).

Teadlased usuvad, et teatud EEG-amplituudid (LPP, P3) võib hinnata konkreetse stiimuli, näiteks pildi, tähelepanu. Lihtsamalt öeldes näitavad suuremad amplituudid, et subjekt pöörab suuremat tähelepanu eksperimentis esitatud visuaalsele stiimulile. Prause uuringus oli stiimul seksuaalse foto ühekordne kokkupuude. Mõned olulised punktid:

Suurem tähelepanu ja vastav EEG spike ei saa meile öelda, kas isik oli seksuaalselt ärritunud või kui nad olid tagasi lükatud. Kõrgemat piiki võib sama lihtsalt põhjustada negatiivsed emotsioonid, nagu vastik või šokk.
Samuti ei saa EEG tipp öelda meile, kas aju tasu skeem oli aktiveeritud või mitte. Seevastu teised hiljutised pornograafia kasutajate uuringud Voon et al., 2014. ja Kuhn & Gallinat 2014 kasutas fMRI skannereid struktuursete muutuste ja ahelate aktiivsuse määramiseks.

Selles uuringus Prause et al., 2015 võrdles nn pornosõltlaste (keskmiselt 3.8 tundi pornot nädalas) EEG aktiivsust kontrollidega (keskmiselt 0.6 tundi pornot nädalas). Ootuspäraselt oli nii pornosõltlastel kui kontrollgruppidel seksuaalfotode vaatamisel suurem EEG aktiivsus (LPP amplituud). Kuid, thamplituud oli pornosõltlaste jaoks väiksem.

Prause et al., 2015 Toetab tegelikult Porn Addiction

Autorid väitsid, et ootavad pornosõltlaste suuremat amplituudi,

"See muster ilmneb erinevalt narkomaania mudelitest. "

Kuid kas sellel on tõesti mõtet? Nagu ütleb teadlasest sõber, on igas uuringus tulemusi ... ja uurija tõlgendusi. Tulemused on üsna selged: pornosõltlased pöörasid vähem tähelepanu vanilliseksi fotodele, mis vilkusid ekraanil ühe sekundi jooksul. See pole üllatus kellelegi, kes tänast pornot üle tarbib.

Prause järeldused madalamatest LPP-amplituudidest “pornosõltlaste” puhul, võrreldes kontrollidega, ühtivad tegelikult sõltuvusmudeliga, hoolimata tema tõlgendusest, et ta on “pornosõltuvuse lahti öelnud”. Tema leid viitab mõlemale desensibiliseerimine (või harjumus) ja sallivus, mis on vajadus suurema stimuleerimise järele. Mõlemad on sageli nähtavad sõltlastel ja mõnevõrra murettekitavalt on need registreeritud ka rasketes pornotarbijates mitte sõltlased (allpool).

Põhipunkt: kui pornot kasutati ei mõju Prause subjektidele, eeldaksime, et kontroll ja pornosõltlased seda omavad sama LPP amplituud vastuseks seksuaalsetele fotodele. Selle asemel oli Prause nn “pornosõltlastel” vanilliporno piltide puhul vähem aju aktiveerimist (madalam LPP). Ma kasutan jutumärke, sest Prause ei kasutanud tegelikult Interneti-pornograafiasõltlaste jaoks sõelumisvahendit, nii et meil pole aimugi, kas mõni tema katsealustest või mõni neist oli pornosõltlane. Et Prause võltsimisnõuded ja sellest tulenevad kahtlased pealkirjad oleksid õigustatud, kõik Prause 55 katsealusest oleksid pidanud olema tegelikud pornosõltlased. Mitte mõned, mitte enamik, vaid iga üksiku teema kohta. Kõik märgid viitavad heale hulgale 55 Prause subjektidele, kes ei ole sõltlased

Katsealused värvati Pocatello Idahost veebireklaamide kaudu, kus paluti inimesi, kes olidseksuaalsete kujutiste vaatamist reguleerivad probleemid”. Pocatello Idaho on üle 50% Mormoni, nii paljud inimesed võivad tunda, et igasugune pornotarbimine on tõsine probleem. Tõsises metoodilises puuduses ei uuritud ükski uuringus osalejaid pornofüüsika eest. Teises metoodilises puuduses oli reklaam piiratud värbamisega osalejatele, kellel oli probleeme ainult “Seksuaalsed kujundid”. Kuna enamik sundpornotarbijaid vaatab voogesitatavaid videoklippe, kas see moonutas osalejaid veelgi?

Ärge tehke ühtegi viga Steele et al., 2013 ega Prause et al., 2015 kirjeldas neid 55 katsealust pornosõltlastena või sundpornotarbijatena. Katsealused tunnistasid, et tunnevad end oma pornotarbimise tõttu „ahastuses“. Kinnitades oma subjektide segast olemust, tunnistas Prause sisse 2013 intervjuu et mõnel 55i subjektil esines vaid väheseid probleeme (mis tähendab, et nad olid mitte pornofüüsika):

"See uuring hõlmas ainult inimesi, kes teatasid probleemidest, ulatudes suhteliselt väike ülekaalukatele probleemidele, kontrollides nende visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist. "

Kuidas saab pornosõltuvuse mudeli maha võtta, kui paljud teie “pornosõltlastest” pole tegelikult pornosõltlased? Sa ei saa.

Prause et al. leidmine sobib ideaalselt Kühn & Gallinat (2014), mis leidis, et rohkem pornotarbimist korreleeriti väiksemate aju aktiveerumisega raskete kasutajatega (kes olid mitte sõltlased) seksuaalsete fotodega (.530 sekundit). Ütlesid teadlased:

"See on kooskõlas hüpoteesiga, et intensiivne kokkupuude pornograafiliste stiimulitega põhjustab loomuliku närvivastuse vähenemist seksuaalsetele stiimulitele. "

Kühn ja Gallinat teatasid ka rohkemast pornotarbimisest, mis on seotud vähem tasulise ahela halli ainega ja impulsside juhtimisega seotud ahelate häiretega. Sisse Käesoleva artikli teadlane Simone Kühn ütles:

"See võib tähendada, et pornograafia regulaarne tarbimine enam-vähem kannab teie tasustamissüsteemi."

Kühn ütleb, et olemasolev psühholoogiline, teaduslik kirjandus näitab, et pornotarbijad otsivad materjali uudsete ja äärmuslikumate seksimängudega.

„See sobiks ideaalselt hüpoteesiga, et nende tasustamissüsteemid vajavad kasvavat stimuleerimist.”

Teine EEG uuring leidis, et suurem pornotarbimine naistel korreleeris vähem aju aktiveerumist pornoga. Lihtsamalt öeldes võivad need, kes kasutavad rohkem pornot, vajada suuremat stimuleerimist kergemate tarbijate vastuse tasemele ning vanilla pornode fotod ei ole tõenäoliselt nii huvitavad. Vähem huvi, võrdub vähem tähelepanu ja madalamate EEG lugemitega. Loo lõpp.

Prause et al., 2015 nõustub sellega Kühn & Gallinat 2014 võib olla õige

Arutelu sektsioonis Prause et al, viidatud Kühn & Gallinat ja pakkus seda võimaliku selgitusena madalama LPP mustri kohta. Ta oli õigel teel ja see on liiga halb, kui tema tõlgendus võttis siis tema andmetest kannapöörde. Võib-olla kujundas Prause tugev kallutatus pornosõltuvuse vastu tema tõlgendusi. Tema endine Twitteri loosung soovitab tal olla teaduslikuks uurimiseks vajalik erapooletus:

„Uuritakse, miks inimesed valivad seksuaalkäitumise sõltuvuse jama kutsumata ”

Muide, nii Kühni kui ka Prause kasutatud fotod erinesid oluliselt 9. aastal kasutatud 2014-sekundilistest "selgetest" videoklippidest Cambridge'i fMRI uuring, mis leidis sarnasusi pornosõltlaste ja narkomaanide aju vahel. Need teadlased leidsid, et pornosõltlastel on vastusena videoklippidele suurem preemiakeskuse aktiivsus, mis on tüüpiline sõltlastele.

Interneti pornograafiat ja nende tõlgendamist raskendab asjaolu, et pornograafiliste piltide (fotode või videote) vaatamine is sõltuvust tekitav käitumine, mitte ainult kiip. Võrdluseks, viinapudelite piltide vaatamine is vihje alkohoolikule. Kuigi see näpunäide võib tema aju valgustada rohkem kui kontrolli aju, vajab alkohoolik sumina saamiseks suuremaid koguseid alkoholi. Kühni ja Prause uuringute rasket pornotarbijad vajasid oma buzzi näitamiseks ilmselgelt suuremat stimuleerimist (videod?). Nad ei reageerinud lihtsalt piltidele. See on tõend tolerantsuse (ja sõltuvusega seotud aju muutuste) kohta.

Nicole Prause twitteri loosungi värskendused:

UCLA ei pikendanud Prause lepingut. Alates 2015. aasta algusest pole ta ühegi ülikooliga seotud.
Oktoobris 2015 Prause algne Twitteri konto on ahistamise tõttu jäädavalt peatatud

Tema sees 2013 EEG uuring ja blogi Post Prause seisundid, mis vähendab aju aktiveerimist, viitavad haigestumisele või sõltuvusele

Prause väitis, et tema 2013. aasta EEG uuring oli esimene kord, kui nn hüperseksuaalide jaoks registreeriti EEG näidud. Kuna see oli "esimene", tunnistab Prause, et see on puhas spekulatsioon selle kohta, kas "hüperseksuaalid" peaks neil on kõrgemad või madalamad EEG näited kui tervetel kontrollidel:

"Arvestades, et see oli esimene kord, kui hüpereksuaalide puhul registreeriti ERP-sid ning sõltuvust (suurem P300) ja impulsiivsust (madalam P300) käsitlev kirjandus viitab vastupidistele ennustustele, täpsustati hüperseksuaalse mõju suund peamiselt teoreetilistel põhjustel." [See tähendab, et ilma erilise aluseta.]

As siin Prause 2013. aasta EEG uuringus ei olnud kontrollgruppi, seega ei saanud see võrrelda “pornosõltlaste” EEG lugemisi “mittesõltlastega”. Selle tulemusena ei öelnud tema 2013. aasta uuring meile midagi tervete inimeste või hüperseksuaalide EEG lugemitest. Jätkame Prause seisukohtadega 2013. aastast:

"Seetõttu võivad kõrge seksuaalse sooviga isikud esile kutsuda P300 amplituudi erinevust seksuaalsete stiimulite ja neutraalsete stiimulite vahel, tulenevalt ärrituse emotsionaalsest sisust. Teise võimalusena võib VSS-i harjumise tõttu mõõta P300i amplituudi vähe või üldse mitte."

2013is ütles Prause, et pornograafia sõltlased võivad võrreldes kontrollidega näidata:

rohkem EEG-lugemid, mis on tingitud piltidele reageerimisvõimest, või
vähendada EEG näidud pornograafia (VSS) tõttu.

Viis kuud enne tema 2013 EEGi uuringu avaldamist ühinesid Prause ja David Ley Psühholoogia Täna blogipost tema eelseisva uuringu kohta. Selles väidavad nad, etvähenenud elektriline reaktsioon”Näitaks harjumist või desensibiliseerimist:

Kuid kui EEGi manustati nendele isikutele, kui nad vaatasid erootilisi stiimuleid, olid tulemused üllatavad ja ei ole üldse kooskõlas seksisõltuvuse teooriaga. Kui pornograafia vaatamine tegelikult oli harjumine (või desensibiliseerimine), nagu näiteks narkootikumid, oleks pornograafia vaatamisel aju elektriline vastus vähenenud. Tegelikult nendes tulemustes sellist vastust ei olnud. Selle asemel näitas osalejate üldine aju elektrivastuse suurenemine neile näidatud erootilistele kujutistele nagu "normaalsete inimeste" ajud ...

Niisiis, meil on 2013 Prause ütlus "Vähenenud elektriline reaktsioon" näitaks harjumust või desensibiliseerimist. Nüüd aga 2015is, kui Prause leidis tõendeid desensibiliseerimise kohta (levinud sõltlastel), ütleb ta meile "Vähenenud elektriline reaktsioon" debunks porn sõltuvus. Ah?

Kahe aasta jooksul kulus Prause'le samade väsinud teemaandmete võrdlemine tegeliku kontrollgrupiga, ta on teinud täieliku klapi. Nüüd väidab ta tõendeid desensibiliseerimise kohta, mille ta leidis kontrollgrupi lisamisel ei ole tõendid sõltuvuse kohta (mida ta väitis 2013. aastal, et see oleks olnud). Selle asemel nõuab ta veel kord, et ta on "sõltuvuse ümber lükanud". See on ebajärjekindel ja ebateaduslik ning viitab sellele, et hoolimata vastandlikest järeldustest väidab ta, et tal on “sõltuvus ümber lükatud”. Tegelikult, kui 2015. aastal ei lükka Prause tagasi 2013. aasta Prause uuringut ja ajaveebipostitust, oleks ta kohustatudtugineda sõltuvusele jama. "

Muide, ülaltoodud väljavõte -"Osalejate üldine demonstreeritud suurenenud aju elektriline reageerimine erootilistele piltidele" - on segane. Muidugi on normaalne, kui seksuaalpiltidele reageeritakse rohkem kui neutraalsetele maastikupiltidele. Prause 2013. aasta uuringus ei olnud aga kontrollgruppi ning selles ei võrreldud pornosõltlaste EEG näidud mittesõltlastega. Kui ta lisas kontrollrühma, oli ilmne, et erootiline pilt on erutus normaalne ja mõju kadus. Selle asemel osutusid tema katsealused desensibiliseerimine, sõltuvusprotsess. Lühidalt öeldes olid Prause 2013. aasta tulemused mõttetud (vt allpool), samas kui tema 2015. aasta pealkirjad on vastuolus kõigega, mida ta oli varem öelnud. Ta väidab, et lükkab sõltuvuse ümber, avastades selle kohta tõendeid.

Kehv metoodika taas

1) Nagu ka Prause 2013. aasta EEG uuring (Steele et al.), olid selle uuringu subjektideks mehed, naised ja võimalik, et ka mitte-heteroseksuaalid. Kõik tõendid viitavad sellele, et Prause kasutas oma praeguse uuringu ja oma 2013. aasta uuringu jaoks samu aineid: emaste arv on identne (13) ja koguarv väga lähedal (52 vs 55). Kui jah, siis ka see praegune uuring kaasatud 7 “mitte-heteroseksuaalset”. See on oluline, sest see rikub sõltuvuse uuringute standardmenetlust, milles teadlased valivad homogeenne vanuse, soo, orientatsiooni, isegi sarnase IQ (pluss homogeenset kontrollrühma), et vältida selliste erinevuste põhjustatud moonutusi. See on eriti kriitiline sellistele uuringutele nagu see, mis mõõdeti seksuaalsete kujutiste suhtes, sest uuringud kinnitavad, et meestel ja naistel on seksuaalsetele kujutistele või filmidele aju reageerimine oluliselt erinev (uuringud: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11 12 13 14). Juba see viga seab Prause mõlemad uuringud kahtluse alla.

2) Prause uuritavaid ei eelkontrollitud. Kehtivad sõltuvuse ajuuuringud skriinivad inimesi, kellel on juba olemasolevad seisundid (depressioon, OCD, muud sõltuvused jne). See on ainus viis, kuidas vastutavad teadlased saavad sõltuvuse kohta järeldusi teha. Vaadake Cambridge'i ülikooli õpingud korraliku skriiningu ja metoodika näide.

3) Kaks küsitlust, millele Prause tugines mõlemas EEG-uuringus “pornosõltuvuse” hindamiseks, ei ole internetipornotarbimise / -sõltuvuse kontrollimiseks kinnitatud. Seksuaalse kompulsiivsuse skaala (SCS) loodi 1995. aastal seksuaalkäitumise mõõtmiseks, et aidata AIDSi riski hindamisel, ja konkreetselt mitte naistel. The SCS ütleb:

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Lisaks hoiatab SCS-i arendaja, et see tööriist ei näita naistel psühhopatoloogiat,

„Seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogiliste markerite seosed näitasid mehi ja naisi erinevalt; seksuaalne kompulsiivsus oli seotud psühhopatoloogia indeksitega meestel, kuid mitte naistel. ”

Nagu SCS, on teine küsimustik (CBSOB) ei ole Interneti-pornograafia kasutamise kohta küsimusi. See oli mõeldud hüperseksuaalsete subjektide ja kontrollimatu seksuaalse käitumise skriinimiseks - mitte rangelt seksuaalse sisuga materjalide ülekasutamiseks Internetis.

Kehtiv sõltuvuse aju-uuring peab:

neil on ühtsed teemad ja kontrollid, \ t
skriinima teisi vaimseid häireid ja muid sõltuvusi ning
kasutage valideeritud küsimustikke ja intervjuusid, et tagada subjektide tegelik pornofüüsika.

Prause kaks EEG pornograafiat käsitlevat uuringut ei teinud neist midagi, kuid ta tegi suuri järeldusi ja avaldas neid laialdaselt.

Andmed peavad toetama nõudeid

Prause lükkab tagasi oma pornograafia sõltuvuse mõiste ja usub, et pornotarbimine ei saa kunagi põhjustada probleeme. Näiteks tsiteerib see viimane Martin Daubney artikkel sugu / pornofüüsika kohta:

Los Angeleses asuva seksuaalse psühhofüsioloogia ja afektiivse neuroteaduse (Span) laboratooriumi uurija Nicole Prause kutsub end seksuaalse sõltuvuse „professionaalseks purustajaks”.

Sellised loomulikud eelarvamused võivad olla viinud mitmete Prause väidete esitamiseni, mis ei vasta tema eksperimentaalsetele andmetele.

Esimene näide on tema 2013. aasta uuringSeksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt esile kutsutud neurofüsioloogiliste vastustega. ” Viis kuud enne selle uuringu avaldamist avaldas Prause selle (ainult) psühholoogile David Ley, kes blogis sellest kohe blogis Psühholoogia täna väites, et see tõestas pornograafilise sõltuvuse olemasolu. Selliseid väiteid ei toetanud uuring avaldamise ajal tegelikult. Sellest on võetud järgmine väljavõte eksperthinnatud kriitika uuringust:

„Üks statistiliselt oluline järeldus ei räägi sõltuvusest. Lisaks sellele on see oluline leid a negatiivne korrelatsioon P300i ja soo sooviga partneriga (r = −0.33), mis näitab, et P300i amplituud on seotud vähendada seksuaalne soov; see on otseselt vastuolus P300i tõlgendamisega suur soov. Võrdlusi teiste sõltlaste rühmadega ei ole. Kontrollgruppidega ei ole võrreldud. Teadlaste tehtud järeldused on andmete hulgast hüpe, mis ei räägi sellest, kas seksuaalsete kujutiste vaatamist reguleerivatel raskustel teatavatel inimestel on või ei ole sarnaseid kokaiini või mõne muu narkomaaniga sarnaseid aju.

Nii nagu praeguses EEG uuringus, väitis Prause, et tema katsealuste aju ei reageeri nagu teised sõltlased. Tegelikkuses oli tema katsealustel seksuaalsete piltide vaatamisel kõrgem EEG (P300) näitaja - just see juhtub siis, kui sõltlased vaatavad oma sõltuvusega seotud pilte. Kommenteerimine all Psychology Today intervjuu Prause väidetega, ütles vanem psühholoogia professor emeritus John A. Johnson:

„Minu meelest segab endiselt Prause väide, et tema katsealuste ajud ei reageerinud seksuaalsetele piltidele, nagu narkomaanide ajud reageerivad nende narkootikumidele, arvestades, et ta teatas seksuaalpiltide P300 kõrgematest näitudest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad P300 naelu, kui neile valitud ravimit esitletakse. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on tegelikele tulemustele vastupidine? Arvan, et see võib olla tingitud tema eelarvamustest - sellest, mida ta oodata leidis. ”

see 2015 ülevaade neuroteaduste kirjandusest pornograafia sõltuvuses läks kaugemale:

Uuringu eesmärk oli uurida ERP amplituudide vahelist seost emotsionaalsete ja seksuaalsete piltide vaatamisel ning hüpereksuaalsuse ja seksuaalse soovi küsimustiku mõõtmisel. Autorid jõudsid järeldusele, et hüpereksuaalsuse küsimustike ja keskmiste P300 amplituudide vaheliste korrelatsioonide puudumine seksuaalsete piltide vaatamisel „ei toeta patoloogilise hüperseksuaalsuse mudeleid” [303] (lk. 10). Korrelatsioonide puudumist võib aga paremini selgitada metoodika väidetavate vigadega. Näiteks kasutati selles uuringus heterogeenset ainepõhja (mehed ja naised, sealhulgas 7i mitte-heteroseksuaalid). Cue-reaktiivsuse uuringud, mis võrdlevad sõltlaste aju vastust tervetele kontrollidele, nõuavad homogeensete subjektide (sama soo, sarnase vanuse) olemasolu, et saada kehtivaid tulemusi. Pornograafia sõltuvuse uuringute puhul on tõestatud, et isased ja naised erinevad ajus ja autonoomses vastuses identsetele visuaalsetele ärritustele [304, 305, 306]. Lisaks ei ole sõltumatute IP-kasutajate jaoks valideeritud kaht sõeluuringu küsimustikku ning neid ei kontrollitud teiste sõltuvuse või meeleoluhäirete ilmingute suhtes.

Veelgi enam, kokkuvõtet, mis on loetletud abstraktis: „Mõju hüperseksuaalsuse mõistmisele kui kõrgele soovile, mitte korrastatule, arutatakse [303] (lk. 1) tundub olevat kohatu, arvestades uuringu järeldust, et P300i amplituud korreleerus negatiivselt soost partneriga. Nagu on selgitatud Hiltonis (2014), on see leid „otseselt vastuolus P300i suure sooviga tõlgendamisega” [307]. Hiltoni analüüs viitab ka sellele, et kontrollgrupi puudumine ja EEG-i tehnoloogia võimetus „kõrge seksuaalse soovi” ja „seksuaalse sundi” vahel diskrimineerida teevad Steele et al. tulemused on tõlgendamatud [307].

Lõpuks pannakse arutelu osas minimaalset tähelepanu paberi olulisele leidmisele (kõrgem P300-amplituud seksuaalsetele piltidele). See on ootamatu, kuna ühine leid koos aine ja interneti sõltlastega on suurenenud P300i amplituud neutraalsete stiimulite suhtes, kui need on seotud nende sõltuvusega seotud visuaalsete vihjetega [308]. Tegelikult Voon et al. [262] pühendas osa oma arutelust, et analüüsida eelneva uuringu P300i tulemusi. Voon et al. andis selgituse P300i tähtsuse kohta, mida Steele'i paber ei sisalda, eriti seoses sõltuvuse mudelitega, mis lõppesid,
"Seega on nii praeguse CSB uuringu dACC aktiivsus kui ka eelmises CSB uuringus kirjeldatud P300 aktiivsus [303] võivad peegeldada sarnaseid tähelepaneliku püüdmise protsesse. Samamoodi näitavad mõlemad uuringud nende meetmete vahelist seost suurenenud sooviga. Siin soovitame, et dACC aktiivsus korreleerub sooviga, mis võib peegeldada ihaindeksit, kuid ei korreleeri sõltuvuste motiveerivale mudelile. [262] ”(Lk 7)
Nii et kui need autorid [303] väitis, et nende uuring lükkas ümber sõltuvuse mudeli kohaldamise CSB-le, Voon et al. need autorid esitasid tõendeid nimetatud mudeli toetuseks.

Alumine rida: Meie analüüsiga nõustuvad kaheksa eksperdihinnanguga dokumenti Steele et al., 2013 (Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013) 2013i EEG-uuring tegelikult teatatud kõrgemad EEG lugemid (P300), kui subjektid olid seksuaalpiltidega kokku puutunud. Kõrgem P300 esineb siis, kui sõltlased puutuvad kokku nende sõltuvusega seotud vihjetega (nagu pildid). Kuid uuringus ei olnud võrdluseks kontrollrühma, mis tegi järeldused tõlgendamatuks (nagu eespool selgitatud, leidis käesolev uuring lihtsalt 2013i uuringu kontrollrühma). Lisaks teatas uuring suurema reageerimisvõimega pornokorrelatsiooniga vähem partnerite soo soov. Lihtsamalt öeldes: Uuringus leiti, et pornotüüpi aktiveeritakse rohkem aju ja vähem soovi seksi järele (kuid mitte vähem masturbatsiooni). Mitte täpselt, mida pealkirjad väitsid, et seksuaalse soovi või seksisõltlaste arvu suurendamine lihtsalt kõrgema libiidiga.

Sarnaselt Prause praegusele uuringule leiti tema 2013. aasta teises uuringus olulisi erinevusi kontrollide ja “pornosõltlaste” vahel - “Puuduvad tõendid emotsionaalse reguleerimise kohta hüpereksuaalsetes inimestes, teatades nende emotsioonidest seksuaalsele filmile (2013). ” Nagu selgitatud selles kriitikas, peidab pealkiri tegelikke järeldusi. Tegelikult oli "pornosõltlastel" vähem emotsionaalset vastust kontrollidega võrreldes. See ei ole üllatav nii palju pornofarmiinid teavad nummerdatud tundeid ja emotsioonid. Prause põhjendas seda tiitlit, öeldes, et ta ootas "suuremat emotsionaalset reaktsiooni", kuid ei esitanud oma kahtlase "ootuse" kohta ühtegi viidet. Täpsem pealkiri oleks olnud: “Isikud, kellel on raskusi oma pornotarbimise kontrollimisega, näitavad vähem emotsionaalset vastust seksuaalvideodele, tõenäoliselt harjumuse, sõltuvuse märgi tõttu“. See leid sobib Prause praeguse EEG uuringu ja Kühn & Gallinat (2014)ja näitab desensibiliseerimist.

Prause 2015. aasta dokumendisSuurema seksuaalse reageerimisvõimega seotud seksuaalsete stiimulite, mitte erektsioonihäirete vaatamine“, Ühtegi paberi väidet ei toeta aluseks olevate uuringute andmed. Kaks kriitikat, üks võhiku poolt ja teine arst (eelretsenseeritud), kirjeldavad pabereid paljude lahknevuste ja kahtlaste väidetega:

Nagu ülaltoodud analüüsides märgitud, ei mõõtnud Prause seksuaalset reageerimisvõimet, erektsiooni ega aju aktiveerimist. Selle asemel esitasid pornotarbijad pärast visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist ühe küsimuse kohta ühe numbri, milles ta esitas seksuaalse erutuse. Need, kes kasutasid pornograafiat vähemalt 2 tundi nädalas, said pärast pornograafia vaatamist pisut kõrgemaid tulemusi. Seda võiks eeldada. See ei ütle meile midagi nende seksuaalsest erutusest ilma pornoteta ega seksuaalsest erutusest partneriga. Ja see ei ütle midagi erektsioonihäirete kohta. Raske öelda, milline pealkiri peaks olema, kuna Prause ei avaldanud asjakohaseid andmeid, kuid näib, et täpne pealkiri võib olla "Suurem pornotarvitamine muudab mehed kohutavamaks."

Veelgi üllatavam on see, et tema töös toodud noorte meeste (keskmine vanus 23) skoorid näitasid erektsioonihäireid. Meile ei ole mitte ainult põhjendatud, miks neil noortel meestel on ED, vaid öeldakse meestele valesti:teatatud suhteliselt heast erektsioonihäirest ”. Me võiksime selle dokumendi kohta edasi minna.

2014. aastal tegi Prause avalikult koostööd David Leyga - raamatu autoriga Seksisõltuvuse müüt, kellel puudub sõltuvuse või teadusuuringute neuroteaduste taust - koostada kahtlane ülevaade pornosõltuvuse teemal:Keisril pole riideid: „Pornograafia sõltuvuse” mudeli ülevaade. ” Just selles ülevaates viitavad autorid hämmastavale väitele, et "Internet ei ole visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist suurendanud." Jällegi ei pea Ley & Prause "ülevaates" praktiliselt midagi kontrolli all hoidma, kuna see valusalt detailne kriitika paljastab: "Keisril ei ole riideid: purunenud muinasjutt."

Lõpuks tuleb nentida, et endisel akadeemikul Nicole Prausel on a pikk ajalugu ahistavate autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite ja teiste, kes julgevad teatada interneti pornotarbimisest põhjustatud kahjude kohta. Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vastavalt Wikipediale the,en XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.^[1]). Samuti ilmneb, et Prause võib olla saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. FSC-ga saadud katseisikuid kasutati temas väidetavalt palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon skeem (praegu on uurinud FBI) .Prause on ka teinud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Kokkuvõtteks võib öelda, et kolm Prause uuringut Porno kasutajate kohta on kooskõlas Cambridge'i uuringud ja Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt põhjustatud neurofüsioloogiliste reaktsioonidega (2013)

Joondub 23 muud neuroloogilised uuringud pornotarbijate ja seksisõltlaste kohta, kes leidsid pornofilmi või cravings'i (tundlikkus). Lisaks teatati Prause uuringust vähem seksuaalse sooviga partneriga, kes on sellega seotud greater-reaktiivsus. Paralleelselt leidis, et esimene Cambridge'i uuring näitas, et 60i% patsientidest oli raskusi erektsiooni / erutusega tõeliste partneritega, kuid suudeti saavutada pornograafilise erektsiooni.

2) Puuduvad tõendid emotsionaalse reguleerimise kohta hüpereksuaalsetes inimestes, teatades nende emotsioonidest seksuaalsele filmile (2013)

Joondub Kühn & Gallinat (2014) selles, et rohkem pornotarbimist korreleeritakse seksuaalsete fotode vastuseks vähem aju aktiveerumisega. Joondub ka psühholoogilised uuringud pornotarbijatele.

3) Hilise positiivse potentsiaali moduleerimine seksuaalsete piltide abil probleemsetes kasutajates ja juhtimisseadmed, mis pole kooskõlas pornosõltuvusega (2015)

Joondub Kühn & Gallinat (2014) selles, et rohkem pornotarbimist korreleeritakse seksuaalsete fotode vastuseks vähem aju aktiveerumisega.
Sobib ideaalselt 2013 Prause'ga, kes ütles, et madalamad EEG-amplituudid (võrreldes kontrollidega) viitavad harjumusele või desensibiliseerimisele.

Kas poleks tore, kui ajakirjanikud ja blogijad loeksid enne seksuoloogide pressiteadete või helisignaalide kummist tembeldamist uuringuid ja oleksid koos sõltuvuse neuroteadlastega? Alumine rida: kõik aju ja neuropsühholoogilised uuringud tänaseks avaldatud toetavad pornosõltuvuse, sealhulgas Prause oma olemasolu.

ORIGINAALKRIITIISE LÕPP

Analüüs Prause et al. väljavõteInternetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus", 2015:

Hiljuti avaldati veel üks EEG uuring, mis hõlmas kolme samast autorist [309]. Kahjuks kannatas see uus uuring paljude samade metodoloogiliste probleemidega, nagu eelmine [303]. Näiteks kasutas ta heterogeenset ainevaldkonda, teadlased kasutasid sõeluuringu küsimustikke, mida ei ole patoloogiliste interneti pornograafia kasutajate jaoks valideeritud, ja neid ei kontrollitud teiste sõltuvuse või meeleoluhäirete ilmingute suhtes.
Uues uuringus Prause et al. võrreldi interneti pornograafia sagedaste vaatajate EEG-aktiivsust kontrolliga, kui nad nägid nii seksuaalset kui ka neutraalset pilti [309]. Nagu oodatud, suurenes mõlema rühma puhul LPP amplituud neutraalsete piltide suhtes, kuigi amplituudi suurenemine oli IPA subjektide puhul väiksem. Oodates suuremat amplituudi interneti pornograafia sagedastele vaatajatele, märkisid autorid: „See muster ilmneb erinevalt narkomaania mudelitest”.
Kuigi narkomaania uuringutes on näha suuremat ERP amplituudi vastusena sõltuvusnäitajatele neutraalsete piltide suhtes, ei ole praegune järeldus ootamatu ja sobitub Kühni ja Gallinati tulemustega [263], kes leidsid, et seksuaalsetele piltidele reageerides on rohkem kasutamist korreleerunud vähem aju aktiveerumisega. Arutelu sektsioonis tsiteerisid autorid Kühnit ja Gallinati ning pakkusid harjumuse kui madalama LPP-mudeli kehtiva selgituse. Kühni ja Gallinati pakutud täiendav selgitus on aga see, et intensiivne stimulatsioon võis põhjustada neuroplastilisi muutusi. Täpsemalt, kõrgema pornograafia kasutamine korreleerub madalama hallmaterjali mahuga seljastriatumis, mis on seotud seksuaalse erutusega ja motivatsiooniga [265].
Oluline on märkida, et Prause et al. olid vastupidises suunas oodatud [309]. Võib eeldada, et interneti pornograafia ja kontrollide sagedastel vaatajatel on sarnane LPP-amplituud vastuseks lühiajalisele seksuaalsele pildile, kui Interneti pornograafia patoloogiline tarbimine ei avalda mõju. Selle asemel näitasid Prause et al. [309] soovitab, et interneti pornograafia sagedased vaatlejad kogevad harjumusi piltidele. Seda võib loogiliselt paralleelselt pidada tolerantsusega. Tänapäeva kiire internetiühenduse maailmas on väga tõenäoline, et interneti pornograafia kasutajate sagedased tarbijad vaatavad seksuaalfilme ja videoid erinevalt klippidest. Seksuaalsed filmid tekitavad rohkem füsioloogilisi ja subjektiivseid ärevusi kui seksuaalsed pildid [310] ja seksuaalsete filmide vaatamine vähendab huvi ja seksuaalset kujutist seksuaalsete piltide vastu [311]. Kokkuvõttes viivad Prause jt ja Kühn ja Gallinat uuringud järeldusele, et interneti pornograafia sagedased vaatajad vajavad suuremat visuaalset stimuleerimist, et tekitada aju vastuseid, mis on võrreldavad tervete kontrollide või mõõdukate pornotarbijatega.
Lisaks on välja antud Prause et al. [309et „Need on esimesed funktsionaalsed füsioloogilised andmed isikute kohta, kes teatavad VSS-i reguleerimisprobleemidest” on problemaatiline, sest see jätab tähelepanuta varem avaldatud uuringud [262,263]. Lisaks on oluline märkida, et üks peamisi väljakutseid aju vastuste hindamisel interneti pornograafia sõltlaste vihjele on see, et seksuaalsete stiimulite vaatamine on sõltuvust tekitav käitumine. Seevastu kokaiinisõltlaste katse-reaktiivsuse uuringutes kasutatakse kokaiinitarbimisega seotud pilte (valged jooned peegelpildil), mitte aga neid, kes tegelikult kokaiini tarbivad. Kuna seksuaalsete kujutiste ja videote vaatamine on sõltuvust tekitav käitumine, peavad Interneti-pornograafia kasutajate tulevased aju aktiveerimise uuringud olema ettevaatlikud nii eksperimentaalses disainis kui ka tulemuste tõlgendamisel. Näiteks vastupidiselt Prause et al. [309], Voon et al. valisid selgesõnalise 9-sekundi videoklipid oma reaktiivsuse paradigmas, et paremini kokku leppida interneti pornoinvestoritega [262]. Erinevalt ühe sekundi kokkupuutest piltidega (Prause et al.309]), tekitas 9-teise videoklipiga kokkupuude internetipõhise pornograafia rasketel vaatajatel suuremat aju aktivatsiooni kui ükskordne kokkupuude fotodega. Veelgi enam, autorid viitasid Kühni ja Gallinati uuringule, mis avaldati samal ajal kui Vooni uuring [262], kuid nad ei tunnustanud Voon et al. vaatamata oma kriitilisele tähtsusele uurida kõikjal oma raamatus.

Taastuv pornotarbija summeeris olukorra siia: