Debunkeri eemaldamine: kirja kriitika toimetajale “Prause et al. (2015) sõltuvusprognooside uusim võltsimine ”

Sissejuhatus

Erinevates kommentaarides, artiklites ja tweetides Nicole Prause on väitnud, et mitte ainult Prause et al., 2015 võltsima “sõltuvusmudeli tuumapõhimõte, cue reaktiivsuse biomarker," aga see "rida käitumuslikke uuringuid, mida sõltumatutel laboritel replikeeriti [võltsida], sõltub teistest sõltuvuse mudeli prognoosidest. ” Prause nimetab oma tõenditeks oma 2016. aasta „Kirja toimetajale” (sellel lehel kritiseeritud). Lihtsamalt öeldes on Prause koondanud kõik oma mahaviskavad munad ühte korvi - üks lõik on välja toodud allpool. See YBOP-i vastus toimib debunker (Nicole Prause) ja kõik tema lemmikmunad.

Vastuseks neuroteadlasele Matuesz Gola nende 2015 EEG uuringu kriitiline analüüs (\ tPrause et al., 2015), Prause et al. kirjutasid toimetajale oma kirja pealkirjaga “Prause et al. (2015) sõltuvusprognooside uusim võltsimine, Mida me edaspidi nimetameVastus Golale. ” (Huvitav on see, et toimetaja originaalses „aktsepteeritud käsikirjas” vastus Golale loetles autorina ainult Nicole Prause, seega on ebaselge, kas tema kaasautorid osalesid Golale vastuse meisterdamises või oli see Prause soolotöö.)

Kindlasti on enamik vastusest Golale pühendatud püüdlustele kaitsta Prause et al., 2015 tõlgendused. Veel 2015. aastal esitas Nicole Prause ülitäpseid väiteid, et tema meeskonna anomaalne uuring oli ühe käe all "pornosõltuvuse kaotanud". Mida legitiimne uurija teeks kunagi väide, et on "debunked" an kogu uurimisvaldkond ja “võltsida” kõik varasemad uuringud ühe EEG-uuringuga?

Nüüd, 2016. aastal, esitatakse vastus Gola lõpulõigule sama põhjendamatu väide, et käputäis Prause ainsa EEG-uuringu eestvedamisel valetatud dokumente võltsib “sõltuvusmudeli mitu ennustust”.

Allpool toodud jaotises #1 rikutakse võltsimisnõudeid, paljastades, mida Gola vastuses viidatud dokumendid tegelikult leidsid (ja ei leidnud), ning toonud esile paljud olulised uuringud, mis jäeti välja. Allpool jaotises #2 uurime teisi toetamata nõudeid ja ebatäpsusi Gola vastuses. Enne alustamist leiate siit viited asjakohastele üksustele:

1. Seksuaalsete piltide hilisemate positiivsete võimaluste moduleerimine probleemsete kasutajate ja kontrollide vahel, mis on vastuolus „Porn Addiction'iga” (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. . YBOPi kriitika Prause et al., 2015.
3. Kümme eelretsenseeritud analüüsi of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Kõik on sellega nõus Prause et al. tegelikult leidis desensibiliseerimise või harjumise - kooskõlas sõltuvusega.
4. Matuesz Gola kriitika Prause et al., 2015: Probleemse pornograafia kasutajate seksuaalpiltide LPP vähenemine võib olla vastavuses sõltuvusmudelitega. Kõik sõltub mudelist. (Kommentaar Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ja Hajcaki kohta, 2015).
5. Vastus Golale ise: Prause et al. (2015) sõltuvusprognooside uusim võltsimine.
6. Selles ettekandes esitab Gary Wilson tõe 5i küsitavate ja eksitavate uuringute taga (sealhulgas kaks Nicole Prause EEG uuringut): Pornoteadus: fakt või ilukirjandus?

OSA ONE Prause et al. Sõltuvusmudeli väidetav võltsimine

See on lõpp-punkt, kus Prause et al. võtab kokku tõendid, mille eesmärk on võltsida pornofüüsika mudelit:

„Lõpetuseks toome välja sõltuvusmudeli mitme ennustuse Popperi võltsimise, kasutades mitut meetodit. Enamik sõltuvusmudeleid nõuab, et sõltuvuses elavatel inimestel oleks vähem kontrolli oma kasutamise soovi (või käitumisega tegelemise) üle; Neil, kes teatavad seksuaalkujutiste vaatamise probleemidest rohkem, on oma seksuaalse reageerimise üle parem kontroll (replikatsiooni autorid Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015; esimene uuring Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009). Sõltuvusmudelid ennustavad tavaliselt negatiivseid tagajärgi. Kuigi erektsioonihäired on pornotarbimise kõige sagedamini soovitatud negatiivsed tagajärjed, ei erektsiooniprobleeme tegelikult rohkem seksfilme vaadates (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015) ei tõuse. ). Sõltuvusmudelites tehakse sageli ettepanek kasutada ainete kasutamist või käitumist negatiivsete mõjude leevendamiseks või neist pääsemiseks. Need, kes teatasid seksfilmide probleemidest, teatasid algtasemel / eelvaatamisel vähem negatiivsetest mõjudest kui kontroll (Prause, Staley ja Fong, 2013). Vahepeal on Prause jt avaldamise järel rohkem toetust saanud veel kaks mõjuvat mudelit. (2015). Nende hulgas on kõrge sugutungi mudel (Walton, Lykins ja Bhullar, 2016), mis toetab algset suure ajamiga hüpoteesi (Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013). Parsons jt. (2015) on väitnud, et kõrge sugutung võib olla probleemidest teatamise alamhulk. Samuti on näidatud, et seksfilmide vaatamisega seotud distress on kõige tugevamalt seotud konservatiivsete väärtuste ja religioosse ajalooga (Grubbs et al., 2014). See toetab seksuaalfilmi probleemse käitumise sotsiaalse häbimudeli mudelit. Arutelu peaks liikuma seksfilmide vaatamise sõltuvusmudeli testimisest, mille sõltumatu laboratoorsete replikatsioonide abil on võltsitud mitu ennustust, selle käitumise paremini sobiva mudeli väljaselgitamiseks. "

Enne kõigi ülaltoodud väidete käsitlemist on oluline paljastada, mida Prause et al. otsustas nn võltsimisest välja jätta:

1. Uuringud tegelike pornofüüsiliste isikute kohta. Sa loed seda õigust. Kõigist mainitud uuringutest oli ainult üks rühma pornofüüsikaid ja 71% nendest ainetest teatas tõsistest negatiivsetest mõjudest. Alumine rida: te ei saa võltsida „pornosõltuvust“, kui viidatud uuringud ei uuri pornosõltlasi.
2. Kõik pornotarbijate ja seksisõltlaste kohta avaldatud neuroloogilised uuringud - sest kõik toetavad sõltuvusmudelit. Sellel lehel on nimekiri 56 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neurospühholoogiline, hormoonne), mis toetab sõltuvuse mudelit.
3. Kõik eksperdihinnangud kirjanduse ülevaated - kuna kõik toetavad pornosõltuvuse mudelit. Siin on 31 kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma tippteadlaste poolt, kes toetavad pornofüüsika mudelit.
4. Üle 40 uuringu, mis seovad pornotarbimise / seksisõltuvuse seksuaalsete probleemide ja madalama erutusega. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslikku seost, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.
5. Üle 80i uuringud seostavad pornograafilist kasutamist vähem seksuaalse ja suhtega rahuloluga. Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.
6. Üle 60i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).
7. Üle 85 uuringu seovad pornotarbimise vaesema vaimse-emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega
8. Tagasilükkamata räägipunkti ründamine, et “kõrge seksuaalne soov” selgitab ära pornot või seksuaalsõltuvust: Vähemalt 25 uuringut võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov
9. Kõik paljud noorukite uuringud, mis teatavad pornotarbimisest, on seotud vaesemate akadeemikutega, rohkem seksistlikke hoiakuid, rohkem agressiivsust, vaesemat tervist, vaesemaid suhteid, madalamat eluga rahulolu, inimeste vaatamist esemena, suurenenud seksuaalse riski võtmist, vähem kondoomi kasutamist, suuremat seksuaalset vägivalda, suuremat seksuaalset vägivalda, vähem seksuaalset rahulolu, madalamat libiido, suuremat lubavat suhtumist ja palju muud. (Lühidalt öeldes on ED mitte "pornograafia kasutamise kõige sagedamini soovitatud negatiivne tagajärg", nagu väidetakse allpool vastuses Golale.)
10. Ametlik diagnoos? Maailma kõige levinum meditsiinilise diagnostika käsiraamat, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine

Vastuses Golale Prause et al. püüdke iga järgnevat Nõuded ("Ennustused"), mis on seotud sõltuvusmudeliga. Asjakohased väljavõtted ja toetavad uuringud vastusest Golale on esitatud tervikuna, millele järgnevad kommentaarid.

Nõue 1: võimetus kontrollida kasutamist negatiivsetest tagajärgedest hoolimata.

PRAUSE: "Enamik sõltuvusmudeleid nõuab, et sõltuvuses olevad isikud saaksid vähem kontrollida oma tungi kasutamise järele (või käitumisega tegeleda); need, kes teatavad rohkem seksuaalpiltide vaatamise probleemidest, saavad oma seksuaalse reageerimise üle paremat kontrolli (replikatsiooni autor Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015; esimene uuring Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009) "

Kaks viidatud uuringut ei võltsinud midagi, kuna nad ei hinnanud, kas katsealustel oli probleeme oma pornotarbimise kontrollimisega. Kõige tähtsam on see, et kumbki uuring ei alanud selle hindamisega, kes oli või ei olnud “pornosõltlane”. Kuidas saab pornosõltuvuse mudelit tühistada, kui te ei alusta subjektide hindamist, millel on selged tõendid (mida sõltuvuseksperdid defineerivad) sõltuvuse kohta? Uurime lühidalt, mida kaks uuringut tegelikult hindasid ja millest teatati ning miks nad midagi ei võltsinud:

Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009 (Meeste teadlik seksuaalse tõrjutuse reguleerimine):

• Selle uuringu eesmärk oli teada saada, kas mehed suudavad seksfilme vaadates summutada enda teada antud seksuaalset erutust. Olulised järeldused: mehed, kes kõige paremini suudavad seksuaalset erutust maha suruda, oskasid end kõige paremini naerma panna. Mehed, kes seksuaalse erutuse mahasurumises kõige vähem õnnestusid, olid üldjuhul õudukamad kui ülejäänud. Need leiud pole midagi pistmist tegelike pornosõltlaste suutmatusega kontrollida kasutamist hoolimata tõsistest negatiivsetest tagajärgedest.
• Selles online anonüümses uuringus ei hinnatud, kes oli ja kes ei olnud “pornosõltlane”, sest hindamisvahendiks oli “Seksuaalse kompulsiivsuse skaala” (SCS). SCS ei ole Interneti-pornosõltuvuse ega naiste jaoks kehtiv hindamistest, mistõttu uuringu tulemused ei kehti Interneti-pornosõltlaste kohta. SCS loodi 1995. aastal ja kujundati kontrollimatu seksuaalsuhtega suhted silmas pidades (seoses AIDSi epideemia uurimisega). The SCS ütleb"On näidatud, et skaala prognoosib seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015 (Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, ennustab seksuaalse erutuse eneseregulatsiooni):

• Selles uuringus, nagu ka ülaltoodud uuringus, ei hinnatud osalejaid, kes olid või ei olnud “pornosõltlased”. See uuring tugines CBSOB, millel on nullküsimused Interneti pornotarbimise kohta. Ta küsib ainult „seksuaalset tegevust” või kui teemad on mures oma tegevuse pärast (nt „ma olen mures, et ma olen rase,“ „Ma andsin kellegi HIV-ile“, “Ma kogesin rahalisi probleeme”). Seega ei ole CBSOB-i skooride ja erutusvõime reguleerimise vahelised korrelatsioonid paljude jaoks asjakohased Internetiporno sõltlased, kes ei tegele partnerlusega.
• Nagu ka eespool kirjeldatud Winters'i uuring, teatas see uuring, et hornier-osalejatel oli pornot vaadates raskem oma seksuaalse erutuse reguleerimine. Prause et al. on õiged: selles uuringus korrati Winters et al., 2009: hornier inimestel on suurem seksuaalne soov. (Duh)
• Sellel uuringul on sama saatuslik viga, mida on täheldatud teistes Prause-meeskonna uuringutes: Teadlased valisid tohutult erinevad subjektid (naised, mehed, heteroseksuaalid, mitte-heteroseksuaalid), kuid näitasid neile kõigile standardset, võimalik, et ebahuvitavat mees- ja naispornot. Lihtsamalt öeldes sõltusid selle uuringu tulemused eeldusest, et mehed, naised ja mitteheteroseksuaalid ei erine oma reaktsioonis seksuaalsete piltide komplektile. See on selgelt mitte juhtum.

Isegi kui kumbki uuring ei tuvastanud osalejaid, kes olid pornosõltlased, näib vastus Golale väidetavat, et tegelikud “pornosõltlased” peaksid pornot vaadates oma seksuaalset erutust kõige vähem kontrollima. Miks peaks vastus Gola autoritele siiski arvama, et pornosõltlastel peaks olema „suurem erutus” Prause et al., 2015 teatas, et “pornosõltlastel” oli vähem aju aktiveerimine vanilje pornosse kui kontroll? (Muide, teine ​​EEG-uuring leidis ka, et suurem pornotarbimine naistel korreleerub vähem aju aktiveerimine pornole.) Prause et al. 2015 sobitub Kühn & Gallinat (2014), mis leidis, et rohkem pornotarbimist korreleeritakse vähem aju aktiveerimine vastuseks vanilla pornode piltidele.

Prause jt. 2015. aastad EEG tulemused on samuti vastavuses Banca et al. 2015, mis leidis kiiremini harjumusi seksuaalsetele piltidele pornofüüsikutes. Madalamad EEG näited tähendavad, et subjektid maksavad vähem tähelepanu piltidele. Sagedasematele pornotarbijatele oli laboris näidatud vanilliporn tõenäoliselt igav. Moholy & Prause sunnitud pornotarbijad eiseksuaalse reageerimise üle. ” Selle asemel olid nad harjunud või tundetuks muutunud vaniljeporniku staatiliste kujutiste suhtes.

Pole haruldane, et sagedastel pornotarbijatel tekib tolerantsus, mis on sama ergastustaseme saavutamiseks vajadus suurema stimulatsiooni järele. Sarnane nähtus esineb ainete kuritarvitajate puhul, kes vajavad sama kõrge saavutamiseks suuremaid tabamusi. Pornotarbijatega saavutatakse sageli suurem stimulatsioon eskaleerumisel uutesse või äärmuslikesse pornograafiažanritesse.

Uued žanrid, mis põhjustavad šokki, üllatust, ootuste rikkumist või isegi ärevust, võivad toimida seksuaalse erutuse suurendamiseks, mis sageli tähistab neid, kes kasutavad interneti pornot. A hiljuti leitud uuring et selline eskalatsioon on tänapäeva internetikasutajate seas väga levinud. 49% küsitletud meestest vaatas pornot, et „ei olnud neile varem huvitav või et nad pidasid vastikuks. ” Kokkuvõtteks, mitu uuringut on teatanud sagedaste pornotarbijate harjumusest või eskaleerumisest - see mõju on täielikult vastavuses sõltuvusmudeliga.

Põhipunkt: Kogu see Gola vastuses esitatud väide põhineb toetamata ennustusel, mida pornosõltlased peaksid kogema suurem seksuaalne erutus vanilje pornode staatilistele piltidele ja seega vähem võimet kontrollida oma erutust. Samas on mitme rida teadmisi korduvalt võltsinud ennustus, et kompulsiivsed pornotarbijad või narkomaanid kogevad vanilje pornot rohkem ja rohkem seksuaalset soovi.

1. Üle 40 uuringud siduda pornotarbimine seksuaalse erutuse või seksuaalse düsfunktsiooni vähendamiseks seksipartneritega.
2. 25 uuringud vastu väitele, et seksi- ja pornosõltlastel on "suur seksuaalne soov" (rohkem allpool).
3. Üle 75i uuringute lingi pornotarbimine madalama seksuaalse ja suhtelise rahuloluga.

Kokkuvõttes:

• Nendel kahel viidatud uuringul pole mingit pistmist pornosõltlaste suutmatusega kontrollida kasutamist hoolimata negatiivsetest tagajärgedest.
• Kaks viidatud uuringut ei tuvastanud, kes oli või ei olnud pornosõltlane, seega ei saa nad meile midagi öelda "pornosõltuvuse" kohta.
• Need isikud, kes olid seksuaalse sõltuvuse küsimustikus kõrgemadmitte pornosõltuvus) ei kontrollinud vanillipornot vaadates oma erutust paremini. Vanilliporn igavles neid suure tõenäosusega (st desensibiliseeriti, mis on sõltuvusega seotud aju muutus).

Nõue 2: sõltlased kasutavad ainet või käitumist negatiivsete emotsioonide vältimiseks

PRAUSE: „Sõltuvusmudelites pakutakse sageli välja, et ainete kasutamist või käitumist kasutatakse negatiivse mõju leevendamiseks või sellest pääsemiseks. Need, kes teatasid seksfilmide probleemidest, teatasid algtasemel / eelvaatamisel vähem negatiivsetest mõjudest kui kontroll (Prause, Staley ja Fong, 2013). "

Kuigi narkomaanid kasutavad sageli negatiivsete mõjude (emotsioonide) põgenemiseks, viitab taas Gola vastus toetusele uuringule, millel pole midagi pistmist ülalmainitud sõltuvuse ennustuste võltsimisega. Prause, Staley & Fong 2013 ei uurinud seda nähtust üldse. See on see, millest see tegelikult teatas:

"Ootamatult näitas VSS-P rühm positiivse ja negatiivse mõju seksuaalfilmile oluliselt vähem kui VSS-C."

Tõlge: niinimetatud "pornosõltlastel" (VSS-P rühm) oli vähem emotsionaalseid reaktsioone kui kontrollrühmal (VSS-C). Lihtsamalt öeldes kogesid “pornosõltlased” vähem emotsionaalset reaktsiooni nii seksuaalsetele kui neutraalsetele filmidele. Põhipunkt: Prause 2013. aasta uuring kasutasid samu teemasid nagu Prause et al., 2015, mis on sama 2015 EEG uuring, mis leidis vähem aju aktiveerimine vanilje pornode staatilisteks piltideks.

Seal on väga lihtne seletus, kuidas „sagedamini pornotarbijad” reageerivad vaniljeporno vaatamisele vähem emotsionaalselt. Vanillipornot ei registreeritud enam kui nii huvitavat. Sama kehtib ka sagedasemate pornotarbijate reaktsioonide kohta neutraalsetele filmidele - need olid tundetuks muudetud. Prause, Staley ja Fong, 2013 (nimetatakse ka Prause et al., 2013) on põhjalikult läbi viidud kritiseeriti siin.

Vastuses Gola võltsimisväidetele ilmnevad mõned mustrid:

1. Nendel uuringutel ei ole mingit pistmist pornofüüsika mudeli võltsimisega.
2. Prause tsiteerib sageli oma õpinguid.
3. 3i prauseuuringud (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) kõik asjaosalised samadel teemadel.

Prause kolmes uuringus (“Prause uuringud”) teame “pornosõltlastest kasutajate” kohta: nad ei olnud tingimata sõltlased, kuna neid ei hinnatud kunagi pornosõltuvuse suhtes. Seega ei saa neid õiguspäraselt kasutada sõltuvusmudeliga seotud asjade “võltsimiseks”. Rühmana desensibiliseeriti nad või harjuti vanilliporniga, mis on kooskõlas sõltuvusmudeli ennustustega. Siin on, mida iga uuring tegelikult pornosõltlastest:

1. Prause et al., 2013: "Pornosõltlastest kasutajad" teatasid vanillipornot vaadates rohkem igavusest ja tähelepanu hajumisest.
2. Steele et al., 2013: Isikutel, kellel oli suurema reaktiivsusega pornot, oli vähem soov seksida partneriga, kuid mitte vähem soovi masturbeerida.
3. Prause et al., 2015: "Pornosõltlastest kasutajatel" oli vähem aju aktiveerimine vanilje pornode staatilisteks piltideks. Alam-EEG-i lugemid tähendavad, et „pornofaktorid” pöörasid pilte vähem tähelepanu.

Kolmest uuringust ilmneb selge muster: “pornosõltlastest kasutajad” desensibiliseeriti või harjuti vaniljeporniga ning need, kellel oli pornoga suurem reaktsioonivõime, eelistasid pornograafiasse masturbeerida kui tegeliku inimesega seksida. Lihtsamalt öeldes olid nad desensibiliseeritud (levinud sõltuvusnäidud) ja eelistasid kunstlikule stiimulile väga võimsat looduslikku tasu (partnerlusseks). Neid tulemusi ei saa kuidagi tõlgendada pornosõltuvuse võltsimisena.

Te ei saa pornosõltuvuse mudelit võltsida, kui teie “pornosõltlased” pole tegelikult pornosõltlased

Prause uuringute suur viga on see, et keegi ei tea, kes Prause uuritavatest olid pornosõltlased, kui üldse. Sellepärast on meie 3 uuringu kirjeldustes "pornosõltlaste" ümber sageli jutumärgid. Katsealused värvati Idaho osariigist Pocatellost veebireklaamide kaudu, kus paluti inimesi, kes olidseksuaalsete kujutiste vaatamist reguleerivad probleemidPocatello, Idaho on üle 50% Mormoni, nii et paljud neist võivad seda tunda mistahes pornotarbimise hulk on tõsine probleem.

2013 intervjuus Nicole Prause tunnistab, et mitmetel tema teemadel esines vaid väheseid probleeme (mis tähendab, et nad ei olnud pornofüüsika):

"See uuring hõlmas ainult inimesi, kes teatasid probleemidest, suhteliselt väikesest ülekaalukatele probleemidele, kontrollides nende visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist. "

Jällegi oli kolmes uuringus “pornosõltuvuse” (seksuaalse kompulsiivsuse skaala) hindamiseks kasutatud küsimustik ei kinnitata pornograafia sõltuvuse sõelumisvahendina. See loodi 1995is ja kujundati kontrollimatu seksuaalse sisuga suhted (koos partneritega) seoses AIDSi epideemia uurimisega. The SCS ütleb:

„Skaalal on [näidatud?] Ennustada seksuaalse käitumise, seksuaalpartnerite arvu, erinevate seksuaalsete käitumiste ja seksuaalselt levivate haiguste ajalugu.”

Pealegi korraldas Prause uuring küsimustiku naissoost isikutele. Kuid SCSi arendaja hoiatab, et see tööriist ei näita naiste psühhopatoloogiat,

„Seosed seksuaalse kompulsiivsuse skooride ja teiste psühhopatoloogia markerite vahel näitasid meeste ja naiste jaoks erinevaid mustreid; seksuaalset kompulsiivsust seostati meeste psühhopatoloogia indeksitega kuid mitte naistel. "

Peale selle, et välja selgitada, millised subjektid olid pornosõltlased, tegid Prause uuringud mitte vaimse häire, kompulsiivse käitumise või muude sõltuvuste uurimiseks. See on kõigi sõltuvust käsitlevate aju-uuringute jaoks kriitilise tähtsusega, et segadused ei muudaks tulemusi mõttetuks. Teine saatuslik viga on see, et Prause uuritavad ei olnud heterogeensed. Nad olid mehed ja naised, sealhulgas 7i mitte-heteroseksuaalid, kuid kõik olid näidatud standardse, ehk ebahuvitava, meeste ja naiste pornoga. Ainuüksi hinnaalandused leitakse. Miks? Uuring pärast uuringut kinnitab et mehed ja naised on märkimisväärselt erinev aju vastused seksuaalsetele piltidele või filmidele. Seepärast sobivad tõsised sõltuvuse teadlased teemasid hoolikalt.

Kokkuvõttes,

• Gola vastuses viidatud uuring (Prause et al., 2013) pole midagi pistmist pornosõltlaste pornograafia kasutamise motivatsiooni hindamisega. Kindlasti ei hinnata selles, mil määral kasutavad pornosõltlased pornot negatiivsete tunnete eest pääsemiseks.
• Prause uuringud ei hinnanud, kas subjektid olid pornofüüsilised või mitte. Autorid tunnistasid, et paljudel isikutel oli kasutamise kontrollimisel vähe raskusi. Kõik isikud oleksid pidanud kinnitama pornofüüsikaid, et võimaldada seaduslikku võrdlust grupiga, mis ei ole pornograafia.
• Kõikidel kehtivatel ajuuuringutel peab olema täpsete võrdluste jaoks homogeenne aine. Kuna Prause uuringud ei olnud, on tulemused ebausaldusväärsed ja neid ei saa mingil viisil võltsida.

Väide 3: pornosõltlastel on lihtsalt suur seksiisu

PRAUSE: Vahepeal on Prause jt avaldamise järel rohkem toetust saanud veel kaks mõjuvat mudelit. (2015). Nende hulgas on kõrge sugutungi mudel (Walton, Lykins ja Bhullar, 2016), mis toetab algset suure ajamiga hüpoteesi (Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013). Parsons jt. (2015) on väitnud, et kõrge sugutung võib olla probleemidest teatamise alamhulk.

Väite, et porno- ja seksisõltlastel on lihtsalt “suur seksuaalne soov”, on võltsitud 25i hiljutised uuringud. Tegelikult ütles Nicole Prause Quora postitus et ta ei usu enam, et seksisõltlastel on kõrge libiido:

"Olin osaline kõrge sugutungi selgituse osas, kuid see äsja avaldatud LPP uuring veenab mind olema seksuaalsele sundlikkusele avatum."

Pole tähtis, mida ükski uuring on teatanud, on oluline käsitleda valelikku väidet, et „kõrge seksuaalne soov” välistab pornosõltuvuse vastastikku. Selle irratsionaalsus saab selgeks, kui arvestada hüpoteetikat, mis põhineb muudel sõltuvustel. (Lisateavet leiate sellest kriitikast Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013 Kõrge soov "või" lihtsalt "sõltuvus? Vastus Steele et al., 2013). Näiteks, kas selline loogika tähendab, et haiglaselt rasvumine, suutmatus söömist kontrollida ja selle üle ülimalt õnnetu olemine on lihtsalt "suur soov toidu järele?"

Edasi ekstrapoleerides tuleb järeldada, et alkohoolikutel on lihtsalt suur soov alkoholi järele, eks? Fakt on see, et kõigil sõltlastel on suur soov oma sõltuvust tekitavate ainete ja tegevuse järele (nnsensibiliseerimineIsegi siis, kui nende selliste tegevuste nautimine väheneb muude sõltuvusega seotud aju muutuste tõttu (desensibiliseerimine). Kuid see ei tühista nende sõltuvust (mis jääb patoloogiaks).

Enamik sõltuvuseksperte peabkasutamisest hoolimata negatiivsetest tagajärgedest”Olema sõltuvuse peamine marker. Lõppude lõpuks võib kellelgi olla pornost tingitud erektsioonihäire ja ta ei saa oma ema keldris arvutist kaugemale minna, kuna porn mõjutab tema motivatsiooni ja sotsiaalseid oskusi. Nende teadlaste sõnul pole tal sõltuvust seni, kuni ta viitab "suurele seksuaalsele soovile". See paradigma eirab kõike sõltuvuse kohta teadaolevat, sealhulgas sümptomeid ja käitumist kõik narkomaanidnagu tõsised negatiivsed tagajärjed, võimetus kontrollida kasutamist, cravings jne.

Vaatame lähemalt kolme uuringut, mida tsiteeritakse ülalnimetatud "suure soovi" väite toetuseks:

1. Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013 (Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt esile kutsutud neurofüsioloogiliste vastustega):

Arutasime seda uuringut eespool (Steele et al., 2013). 2013i pressiesindaja Nicole Prause tegi kaks avalikkuse poolt toetamata väidet Steele et al., 2013:

1. Et katsealuste aju reaktsioon erines teist tüüpi sõltlastest nähtust (näiteks oli kokaiin)
2. Sellel sagedasel pornotarbijal oli lihtsalt "suur seksuaalne soov".

Nõue #1) Uuringus teatati kõrgematest EEG lugemistest, kui subjektid olid lühidalt kokku puutunud pornograafiliste fotodega. Uuringud näitavad järjekindlalt, et kõrgenenud P300 tekib siis, kui sõltlased puutuvad kokku sõltuvusega seotud vihjetega (nagu pildid). See järeldus toetab pornofüüsika mudelit, mida analüüsivad 8-i poolt läbi vaadatud dokumendid Steele et al. selgitatud (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ja psühholoogia professor emeritus John A. Johnson märkis kommentaaris 2013i all Psychology Today Prause intervjuu:

"Minu meelest on Prause väide endiselt arusaamatu, et tema katsealuste aju ei reageerinud seksuaalsetele piltidele nagu narkomaanide aju nende narkootikumidele, arvestades, et ta teatab seksuaalsete piltide P300 kõrgematest näitajatest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad oma valitud uimastiga P300 piike. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on tegelikele tulemustele vastupidine? "

Dr Johnson, kellel ei ole soolise sõltuvuse kohta arvamust, kommenteeris kriitiliselt teist korda Prause intervjuu ajal:

Mustanski küsib: "Mis oli uuringu eesmärk?" Ja Prause vastab: "Meie uurimus kontrollis, kas inimesed, kes teatavad sellistest probleemidest [probleemid online-erootika vaatamise reguleerimisel] näevad välja nagu teised sõltlased oma aju vastustest seksuaalsetele piltidele."

Kuid uuringus ei võrreldud aju lindistusi inimestelt, kellel on probleeme veebierootika vaatamise reguleerimisega, narkomaanide ajusalvestisi ja mittesõltlaste kontrollrühma ajusalvestisi, mis oleks olnud ilmne viis, kuidas aju reageerida probleemse olukorra lahendamisel rühm näevad välja rohkem nagu sõltlaste või mittesõltlaste ajureaktsioonid ...

Nõue #2) Uuringu pressiesindaja Nicole Prause väitis, et pornotarbijatel oli lihtsalt "suur seksuaalne soov", kuid uuringus teatati pornost suuremast reaktsioonivõimest, mis on seotud vähem soov partneriks seksi järele. Teisisõnu öeldes soovivad inimesed, kellel on suurem aju aktiveerimine pornosse, pigem masturbeerida pornosse kui seksida reaalse inimesega. See pole “kõrge seksuaalne soov. " Katkend a kriitika Steele et al. sellest 2015i ülevaade kirjandusest:

Veelgi enam, kokkuvõtet, mis on loetletud abstraktis: „Mõju hüperseksuaalsuse mõistmisele kui kõrgele soovile, mitte korrastatule, arutatakse [303] (lk 1) tundub olevat kohatu, arvestades uuringu järeldust, et P300i amplituud oli negatiivselt korrelatsioonis soost soost partneriga. Nagu on selgitatud Hiltonis (2014), on see leid „otseselt vastuolus P300i suure sooviga tõlgendamisega” [307]. Hiltoni analüüs viitab ka sellele, et kontrollgrupi puudumine ja EEG-i tehnoloogia võimetus „kõrge seksuaalse soovi” ja „seksuaalse sundi” vahel diskrimineerida teevad Steele et al. tulemused on tõlgendamatud [307].

Alumine rida Steele et al., 2013 võltsib tegelikult Gola vastuses esitatud väiteid.

2. Parsons et al., 2015 (Hüpereksuaalne, seksuaalne kompulsiivne või lihtsalt väga seksuaalne aktiivsus? Gei ja biseksuaalsete meeste kolme erineva rühma uurimine ja nende HIV-seotud seksuaalse ohu profiilid):

Nagu peaaegu igas uuringus, millele viidatakse vastuses Golale, ei suudetud ka selles uuringus hinnata, millised subjektid olid tegelikult pornosõltlased. Selles kasutati kahte küsimustikku, mis küsisid ainult seksuaalkäitumise kohta: „Seksuaalse kompulsiivsuse skaala” (käsitletud eespool) ja „Hüperseksuaalsete häirete sõeluuringute loend”. Kumbki küsimustik ei sisaldanud ühtegi veebiporno kasutamise kohta käivat küsimust, nii et see uuring ei saa meile midagi öelda internetisõltuvus.

Kui Parsons et al., 2015 puudutab ennast ainult geide ja biseksuaalide meeste seksuaalse käitumisega, selle järeldused tegelikult võltsivad väidet, et „seksisõltuvus on lihtsalt suur seksuaalne soov“. Kui suur seksuaalne iha ja seksisõltuvus oleksid ühesugused, oleks elanikkonna kohta ainult üks isikute rühm. Selle asemel teatati selles uuringus mitmest erinevast alarühmast, kuid kõik rühmad teatasid samasugusest seksuaalse aktiivsuse määrast.

Esilekerkivad uuringud toetavad arusaama, et geide ja biseksuaalide meeste (GBM) seksuaalset kompulsiivsust ja hüperseksuaalset häiret (HD) võib kontseptualiseerida kolmeks rühmaks - ei seksuaalselt kompulsiivseks ega hüperseksuaalseks; Ainult seksuaalselt kompulsiivne ja nii seksuaalselt kompulsiivne kui ka hüperseksuaalne - mis haarab SC / HD kontiinumis erinevat raskusastet. Ligi pool (48.9%) sellest seksuaalselt aktiivsest proovist klassifitseeriti ei SC ega HD, 30% ainult SC ja 21.1% nii SC kui HD kategooriasse. Kuigi me ei leidnud kolme rühma vahel märkimisväärseid erinevusi teatatud meessoost partnerite arvu osas, tegutseb anaalseks….

Lihtsustatult: kõrge seksuaalne soov, mõõdetuna seksuaalse aktiivsusega, räägib meile väga vähe sellest, kas inimene on seksisõltlane või mitte. Peamine järeldus on see, et seksisõltuvus ei ole sama mis "kõrge seksuaalne soov".

3. Walton, Lykins ja Bhullar, 2016 (Heteroseksuaalne, biseksuaalne ja homoseksuaalne mitmekesisus seksuaalse identiteedi väljenduses):

Miks sellele “kirjale toimetajale” viidatakse, jääb saladuseks. See ei ole eelretsenseeritud uuring ja sellel pole midagi pistmist pornotarbimise, pornosõltuvuse ega hüperseksuaalsusega. Kas vastuse Golale autorid täidavad oma tsitaatide arvu ebaoluliste dokumentidega?

Kokkuvõttes:

• Kolmes nimetatud uuringus ei hinnatud, kas ükskõik milline subjekt oli pornofüüsiline või mitte. Selle tulemusena saavad nad vähe öelda väite kohta, et pornofüüsikel on lihtsalt suur seksuaalne soov.
• Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013 teatas, et suurema cue-reaktiivsus pornoga oli seotud vähem partneriga soov seksi järele. See võltsib väidet, et pornofarmaatikutel on kõrge seksuaalne soov.
• Parsons et al., 2015 teatas, et seksuaaltegevus ei olnud seotud hüperseksuaalsuse näitajatega. See võltsib väidet, et “seksisõltlastel” on lihtsalt suur seksuaalne soov.
• Walton, Lykins ja Bhullar, 2016 on toimetajale saadetud kiri, millel ei ole mingit pistmist käsitletava teemaga.

Nõue 4: Erektsioonihäire on kõige sagedamini soovitatud negatiivne tagajärg pornotarbimisele

PRAUSE: Sõltuvusmudelid ennustavad tavaliselt negatiivseid tagajärgi. Kuigi erektsioonihäired on pornotarbimise kõige sagedamini soovitatud negatiivsed tagajärjed, ei erektsiooniprobleeme tegelikult rohkem seksfilme vaadates (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015) ei tõuse. ).

Väide, et „erektsioonihäired on pornograafia kõige levinum negatiivne tagajärg“, ei toeta. See on õlgede argumendid näiteks:

1. Ükski ekspertide poolt läbi vaadatud paber ei ole kunagi väitnud, et erektsioonihäired on pornotarbimise #1 tagajärg.
2. Pornotarbimise #1 tagajärjed ei ole peer-review-paberil kunagi kirjeldatud (ja ilmselt mitte kunagi).
3. See väide piirdub pornograafia tagajärgedega kasutama, mis ei ole sama kui pornograafia tagajärjed sõltuvus.

Kuidas võiks erektsioonihäire on porno #1 negatiivne tagajärg kasutama kui naissoost pooled on välja jäetud? Kui seksuaalse kasutuse tagajärjeks on seksuaalne probleem, peaks see olema madal libiido või anorgasmia, et kaasata naisi.

Igal juhul tuvastas vaid üks kolmest mainitud uuringust, millised teemad, kui üldse, olid pornoga seotud Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015. Tõepoolest, see ongi ainult uuringus, millele viidatakse kogu Gola vastuses, mis identifitseerib kõik uuringus osalejad pornofüüsikuna. Kaks muud siin viidatud uuringut (Landripet ja Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) ei räägi meile midagi pornograafia sõltuvuse ja erektsioonihäirete vahel, sest ei hinnanud, kas ükskõik milline subjekt oli pornost sõltuv või mitte. Heli tuttav?

Uurime kõigepealt ainsat asjakohast uuringut, mida tsiteeritakse vastuses Golale.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015 (Patsiendi iseloomustus vastavalt hüperspektiivsuse viitele: 115 järjestikuste meeste juhtumite kvantitatiivne ülevaade):

See on uuring meestest (keskmine vanus 41.5), kes otsivad ravi hüperseksuaalsuse häirete, näiteks parafiiliate ja kroonilise masturbatsiooni või abielurikkumise vastu. 27 liigitati „vältivateks masturbaatoriteks”, see tähendab, et nad masturbeerisid (tavaliselt pornotarbimisega) üks või mitu tundi päevas või rohkem kui 7 tundi nädalas. 71% sunniviisilistest pornotarbijatest teatas seksuaalse toimimise probleemidest, 33% teatas viivitatud ejakulatsioonist (sageli pornoteguleeritud ED eelkäija).

Milline seksuaalne düsfunktsioon on 38% ülejäänud meestest? Uuring ei ütle ja autorid on ignoreerinud korduvaid üksikasjadetaotlusi. Kaks peamist valikut meeste seksuaalse düsfunktsiooni jaoks selles vanuserühmas on ED ja madal libiido. Meestelt ei küsitud nende erektsioonihäireid ilma porneta. Sageli pole meestel aimugi, et neil on pornost põhjustatud ED, kui neil pole partnerlusseksi ja kõik nende haripunktid toovad kaasa pornograafiat. See tähendab, et seksuaalprobleemid võisid pornosõltlastel olla suuremad kui 71%. Miks vastus Golale tsiteeris seda uuringut tõendina, et pornosõltuvusega ei seostata „negatiivseid tagajärgi“, jääb saladuseks.

Sutton et al., 2015 on kordunud ainus teine ​​uuring otseselt uurida seoseid seksuaalfunktsiooni häirete ja internetiporno probleemse kasutamise vahel. Juhtiva teadusülikooli 2016. aasta Belgia uuring näitas, et Interneti-pornoga seotud probleemid on seotud erektsioonihäirete vähenemise ja üldise seksuaalse rahulolu vähenemisega. Kuid probleemsed pornotarbijad kogesid suuremat isu. Uuring näib teatavat ka eskaleerumisest, kuna 49% meestest vaatas pornot, et “ei olnud neile varem huvitav või et nad pidasid vastikuks. "

Tegelikult üle 30 uuringute on kopeerinud seda seost pornotarbimise / pornograafia sõltuvuse ja seksuaalse düsfunktsiooni või seksuaalse erutuse vähenemise vahel. Esimesed 5i uuringud selles nimekirjas näitavad põhjuslik põhjus kui osalejad kõrvaldasid pornotarbimise ja paranesid kroonilise seksuaalse düsfunktsiooni. Lisaks üle 60 uurib linki pornot vähendada seksuaalset ja suhetega rahulolu. Mulle kõlab see kui "pornotarbimise negatiivsetest tagajärgedest".

Kuigi pornograafia põhjustatud seksuaalfunktsiooni häirete kõrvaldamine ei mõjuta pornosõltuvuse olemasolu, pöördume kahe esimese ülalmainitud uuringu uurimise juurde väite kohta, et erektsioonihäirete ja pornotarbimise praeguse taseme vahel on vähe seoseid.

Esiteks on oluline teada, et noorte meeste seksuaalsust hindavad uuringud alates 2010. aastast näitavad seksuaalsete düsfunktsioonide ajaloolist taset ja uue nuhtluse jahmatavat määra: madal libiido. Kõik on dokumenteeritud see 2016i eelretsenseeritud paber.

Prause & Pfaus 2015 (Suurema seksuaalse reageerimisvõimega seotud seksuaalsete stimulatsioonide vaatamine, mitte erektsioonihäired):

Kuna see koblikujuline paber ei tuvastanud pornograafiast sõltuvaid teemasid, ei saa selle järeldused toetada väidet, et pornofüüsika mudel on võltsitud. Prause & Pfaus 2015. aasta polnud üldse uuring. Selle asemel väitis Prause, et on kogunud andmeid neljast oma varasemast uuringust, millest ükski ei käsitlenud erektsioonihäireid. Lisaprobleem: ükski Prause & Pfaus (2015) paber vastab nelja varasema uuringu andmetele. Erinevused ei ole väikesed ja neid ei ole selgitatud.

Teadlase Richard A. Isenberg MD kommentaar, avaldatud Seksuaalse meditsiini avatud juurdepääs, juhib tähelepanu mitmetele (kuid mitte kõikidele) erinevustele, vigadele ja toetamata väidetele (a kriitika kirjeldab rohkem lahknevusi). Nicole Prause ja Jim Pfaus esitasid selle paberiga seotud mitmeid valesid või toetamata väiteid.

Paljud ajakirjanike artiklid selle uuringu kohta väitsid, et pornotarbimine viis selleni parem erektsiooni, kuid see pole see, mida paber leidis. Salvestatud intervjuudes väitsid nii Nicole Prause kui ka Jim Pfaus ekslikult, et nad olid laboris mõõdetud erektsiooni ja et pornot kasutanud meestel oli parem erektsioon. In Jim Pfaus TV intervjuu Pfaus väidab:

"Vaatasime nende seost laboris erektsiooni saamiseks."

"Leidsime laineri korrelatsiooni pornograafia kogusega, mida nad kodus vaatasid, ja latentsused, mis neil näiteks erektsiooni saavad, on kiirem."

In see raadiointervjuu Nicole Prause väitis, et erektsiooni mõõdeti laboris. Täpne tsitaat näitusest:

"Mida rohkem inimesi kodus erootikat vaatab, neil on laboris tugevamad erektsioonivõimed, mitte vähenenud."

Kuid selles artiklis ei hinnatud erektsiooni kvaliteeti laboris ega "erektsiooni kiirust". Paber väitis ainult, et ta on palunud poistel oma "erutust" hinnata pärast lühiajalist pornograafia vaatamist (ja selle aluseks olevatest dokumentidest pole selge, et isegi see juhtus tegelikult kõigi subjektide puhul). Igal juhul tunnistas väljavõte paberist ise, et:

"Meeste enda teada antud kogemuste toetamiseks ei kaasatud suguelundite reageerimise füsioloogilisi andmeid."

Teises toetamata nõudes, juht autor Nicole Prause tweeted Uuringus on mitu korda öeldud, et maailm teab, et 280i subjektid olid kaasatud ja et neil polnud kodus mingeid probleeme.

Kolmas toetamata nõue: Dr. Isenberg mõtles, kuidas see oleks võimalik Prause & Pfaus 2015. aastal on võrreldud erinevate katsealuste erutustaset kolmekesi erinev 4i aluseks olevates uuringutes kasutati seksuaalse stiimuli tüüpe. Kaks uuringut kasutasid 3-minutilist filmi, ühes uuringus kasutati 20-teist filmi ja ühes uuringus kasutati fotosid. See on hästi tõestatud filmid on palju rohkem ärritavad kui fotod, nii et ükski õigustatud uurimisrühm ei rühmitaks neid uuritavaid oma vastuste kohta pretensioonide esitamiseks. Šokeeriv on see, et oma artiklis väidavad Prause & Pfaus väidetavalt, et kõigis neljas uuringus kasutati seksuaalfilme:

„Uuringutes esitatud VSS oli kõik filmid.”

See väide on vale, nagu see ilmnes selgelt Prause enda aluseks olevates uuringutes.

Neljas toetamata nõue: Dr. Isenberg küsis ka, kuidas Prause & Pfaus 2015. aastal võrreldi erinevate katsealuste erutustaset millal ainult 1 4i aluseks olevatest uuringutest a 1 kuni 9 skaala. Üks kasutas skaalat 0–7, üks skaalat 1–7 ja ühes uuringus ei teatatud seksuaalse erutuse hinnangutest. Taas väidavad Prause & Pfaus seletamatult, et:

„Meestel paluti näidata oma“ seksuaalse erutuse taset ”, alates 1ist“ ei ole üldse ”kuni 9“ äärmiselt. ”

Ka see on vale, kui aluseks olevad dokumendid näitavad. Kokkuvõttes on kõik Prause poolt tekitatud pealkirjad pornograafia kohta, mis parandavad erektsiooni või erutumist, või midagi muud, põhjendamatu. Prause & Pfaus 2015 väitis ka, et nad ei leidnud mingit seost erektsioonihäirete ja viimase kuu jooksul vaadeldava pornofilmi vahel. Nagu dr. Isenberg märkis:

„Veelgi häirivam on erektsioonihäirete tulemusnäitaja statistiliste leidude täielik väljajätmine. Statistilisi tulemusi ei esitata. Selle asemel paluvad autorid lugejal lihtsalt uskuda oma põhjendamata väidet, et vaadatud pornograafiatundide ja erektsioonifunktsioonide vahel polnud seost. Arvestades autorite vastuolulist väidet, et pornograafiat vaadates võib erektsioonihäireid partneriga tegelikult parandada, on statistilise analüüsi puudumine kõige kohutavam. "

Prause & Pfausi vastuses dr Isenbergi kriitikale ei suutnud nad jällegi esitada andmeid, mis toetaksid nende "põhjendamata väidet". As analüüsiandmed, Prause & Pfausi vastus ei väldi mitte ainult dr Isenbergi õigustatud muret, vaid sisaldab mitut uus valeandmeid ja mitmeid läbipaistvalt valeandmeid. Lõpuks 7 USA mereväe arsti ülevaadet kirjandusest kommenteeris Prause & Pfaus 2015:

„Meie ülevaade hõlmas ka kahte 2015. aasta dokumenti, milles väideti, et Interneti-pornograafia kasutamine ei ole seotud noorte meeste kasvavate seksuaalprobleemidega. Kuid sellised väited näivad olevat ennatlikud nende dokumentide ja nendega seotud ametliku kriitika lähemal uurimisel. Esimene artikkel sisaldab kasulikke teadmisi seksuaalse seisundi võimaliku rolli kohta nooruslikus ED-s [50]. See publikatsioon on aga kritiseerinud erinevaid lahknevusi, puudusi ja metoodilisi vigu. Näiteks ei anna see statistilisi tulemusi erektsiooni funktsiooni tulemuse mõõtmise kohta seoses Interneti pornograafia kasutamisega. Peale selle, kui teadustöötaja märkis ametlikus dokumendikriitikas, ei ole paberite autorid „andnud lugejale piisavat teavet uuritud elanikkonna kohta või statistilisi analüüse nende järelduste põhjendamiseks” [51]. Lisaks uurisid uurijad viimase kuu jooksul ainult interneti pornograafia kasutamist. Interneti-pornograafia sõltuvuse uuringud on siiski leidnud, et Interneti-pornograafia kasutamise tundide muutuja on üsna laialt seotud "igapäevaelu probleemidega", SAST-R (seksuaalse sõltuvuse sõeluuringu) tulemustega ja IATsexi (instrument mis hindab seksuaalse aktiivsuse sõltuvust) [52, 53, 54, 55, 56]. Parem ennustaja on subjektiivne seksuaalse erutuse reiting interneti pornograafiat vaadates (cue reaktiivsus), mis on sõltuvust tekitava käitumise korrelatsioon kõigis sõltuvustes [52, 53, 54]. Samuti on üha rohkem tõendeid selle kohta, et Interneti-videomängudele kuluv aeg ei ennusta sõltuvust. „Sõltuvust saab hinnata ainult korralikult, kui käitumise motiivid, tagajärjed ja kontekstuaalsed omadused on samuti osa hindamisest” [57]. Kolm teist uurimisrühma, kes kasutavad erinevaid hüperseksuaalsuse kriteeriume (va kasutusajad), on seda tugevalt seostanud seksuaalsete raskustega [15, 30, 31]. Kokkuvõttes viitab see uuring sellele, et pornograafilise sõltuvuse / hüperseksuaalsuse hindamisel on mitu muutujat väga olulised, mitte lihtsalt "töötunnid", ja tõenäoliselt väga olulised ka pornograafiaga seotud seksuaalfunktsioonide hindamisel. "

USA mereväe dokument tõi esile nõrkuse korrelatsioonis ainult “praeguste kasutustundidega”, et ennustada pornost põhjustatud seksuaalhäireid. Praegu vaadatud pornograafia hulk on vaid üks paljudest pornost põhjustatud ED väljatöötamisega seotud muutujatest. Need võivad hõlmata järgmist:

1. Masturbatsiooni suhe pornoga ja ilma masturbatsioonita
2. Seksuaalse aktiivsuse suhe inimesega ja masturbatsioon pornoga
3. Lüngad partnerluses (kui üks tugineb ainult pornole)
4. Neitsi või mitte
5. Kogu töötundide arv
6. Kasutusaasta
7. Vanus hakkas kasutama pornot
8. Eskalatsioon uutele žanritele
9. Porno poolt põhjustatud fetišide arendamine (alates pornograafia uutest žanritest)
10. Uudsuse tase istungil (st koostamise videod, mitu vahekaarti)
11. Sõltuvusega seotud aju muutused või mitte
12. Hüpereksuaalsuse / pornofüüsika olemasolu

Parem viis selle nähtuse uurimiseks on eemaldada interneti pornotarbija muutuja ja jälgida tulemust, mis tehti mereväe paberis ja kahes muus uuringus. Sellised uuringud näitavad põhjuslik põhjus fuzzy korrelatsioonide asemel, mis on avatud erinevatele tõlgendustele. Minu sait on dokumenteerinud paar tuhat meest, kes eemaldasid pornot ja taastusid kroonilistest seksuaalsetest häiretest.

Landripet & Štulhofer 2015 (Kas pornograafia on seotud nooremate heteroseksuaalsete meeste seksuaalsete raskustega ja häiretega? Lühike teatis):

Nagu ka Prause & Pfaus, 2015, ei õnnestunud selles lühikeses teatises tuvastada ühtegi isikut pornosõltlasena. Kui pornosõltlasi pole selle hindamiseks võimalik, ei saa see võltsida pornosõltuvuse „negatiivseid tagajärgi”. Vastus Golale väitis seda Landripet ja Štulhofer2015 ei leidnud seost pornotarbimise ja seksuaalsete probleemide vahel. See ei ole nii, nagu on mõlemas dokumenteeritud see YBOP-i kriitika ja USA mereväe ülevaade kirjandusest:

Teises dokumendis oli vähe korrelatsiooni Interneti pornograafia kasutamise sageduse vahel eelmisel aastal ja ED-määrade vahel seksuaalselt aktiivsetel meestel Norrast, Portugalist ja Horvaatiast [6]. Need autorid, erinevalt eelmise dokumendi autoritest, tunnistavad ED-i suurt esinemissagedust meestel 40 ja nende all, ning tõepoolest leidsid ED ja madala seksuaalse soovi määrad nii kõrgelt kui 31% ja 37%. Seevastu Interneti-pornograafia-eelne interneti-uuring, mida 2004is tegi üks paberi autoritest, teatas meestele 5.8 – 35 ainult 39% -st.58]. Kuid statistilise võrdluse põhjal järeldavad autorid, et interneti pornograafia kasutamine ei tundu olevat noorte ED jaoks oluline riskitegur. See tundub liiga lõplik, arvestades, et nende küsitletud portugali mehed teatasid kõige madalamatest seksuaalse düsfunktsiooni määradest, võrreldes norralaste ja horvaatlastega, ja ainult 40% portugali keeltest, kes kasutasid Interneti pornograafiat „mitu korda nädalas igapäevaselt”, võrreldes norralastega , 57% ja Horvaatia, 59%. Seda dokumenti on ametlikult kritiseeritud selle eest, et ta ei kasutanud laiaulatuslikke mudeleid, mis suudaksid hõlmata nii otseseid kui ka kaudseid seoseid muutujate vahel, mis on teada või oletatavad, et nad töötavad59]. Muide, seotud dokumendis problemaatilise madala seksuaalse soovi kohta kaasates paljusid samu uuringuosalisi Portugalist, Horvaatiast ja Norrast küsiti meestelt, milliseid arvukaid tegureid nad uskusid kaasa nende seksuaalse huvi puudulikule puudumisele. Muude tegurite hulgas valis umbes 11% –22% “Ma kasutan liiga palju pornograafiat” ja 16% –26% valis „Ma masturbeerin liiga tihti“ [60].

Nagu mereväe arstid kirjeldasid, leidis see artikkel üsna olulise seose: ainult 40% Portugali meestest kasutas pornot "sageli", samas kui 60% norralastest kasutas pornot "sageli". Portugali meestel oli seksuaalhäireid tunduvalt vähem kui norralastel. Horvaatide suhtes Landripet ja Štulhofer2015 tunnistab statistiliselt olulist seost sagedama pornotarbimise ja ED vahel, kuid väidavad, et toime suurus oli väike. Kuid see väide võib olla eksitav vastavalt MD-le, kes on kvalifitseeritud statistik ja kes on koostanud mitmeid uuringuid:

Analüüsides teistmoodi (Chi Squared), suurendas mõõdukas kasutamine (harvaesineva kasutamise korral) tõenäosust, et ED-l on Horvaatia elanikkonnas umbes 50%. See kõlab minu jaoks tähendusrikkalt, kuigi on kummaline, et leid tuvastati ainult horvaatide seas.

Lisaks Landripet ja Stulhofer 2015 jättis välja kaks olulist korrelatsiooni, mille üks autorid esitasid Euroopa konverents. Ta teatas märkimisväärsest seosest erektsioonihäirete ja „teatud pornograafiliste žanrite eelistamise vahel”:

„Teavitamine konkreetsete pornograafiliste žanrite eelistamisest olid seotud erektiiliga (kuid mitte ejakulatsiooni või sooviga seotud) meessoost seksuaalne düsfunktsioon. "

See ütleb seda Landripet ja Stulhofer otsustas jätta selle olulise korrelatsiooni erektiilse düsfunktsiooni ja eelistuste vahel pornograafiast teatud paberist. On üsna tavaline, et pornotarbijad laienevad žanritesse, mis ei vasta nende algsele seksuaalsele maitsele, ja kogeda ED-d, kui need konditsioneeritud pornoreeglid ei vasta tegelikele seksuaalsetele kohtumistele. Nagu me ja USA merevägi märkisime, on väga oluline hinnata pornotarbimisega seotud mitmeid muutujaid - mitte ainult viimasel kuul tunde või viimase aasta sagedust.

Teine oluline järeldus jäi välja Landripet ja Stulhofer 2015is osalesid naised:

Nõue 5: Religioossetel pornotarbijatel on oma pornotarbimises veidi rohkem vaevusi kui ateistid

PRAUSE: Samuti on näidatud, et seksifilmide vaatamisega seotud stress on kõige tugevamalt seotud konservatiivsete väärtuste ja religioosse ajalooga (Grubbs et al., 2014). See toetab sotsiaalset häbimudelit probleemse seksi filmi vaatamise käitumises.

Siin triivib vastus Gola katsele pornosõltuvust lahti teha veelgi kaugemale sihtmärgist. Mida teha näiliselt ilmselgelt, et sügavalt religioossed isikud kogevad oma pornotarbimise pärast natuke rohkem stressi kui ateistid? Kuidas võltsib see leid pornosõltuvuse mudelit? See pole nii. Veelgi enam, viidatud uuring ei puudutanud ennastseksimängu vaatamisega seotud stressi."

Sellest hoolimata on mitmed Joshua Grubbsi uuringute kohta ilmunud artiklid ("tajutud sõltuvusuuringud") püüdnud maalida väga eksitavat pilti sellest, mida tema tajutud sõltuvusuuringud tegelikult kajastasid ja mida need leiud tähendavad. Vastuseks neile võltsartiklitele avaldas YBOP see ulatuslik kriitika väidetavates sõltuvusuuringutes ja sellega seotud eksitavates artiklites esitatud väidetest.

UUENDAMINE: uus uuring (Fernandez et al., 2017) testis ja analüüsis CPUI-9, väidetavat "tajutud pornograafiasõltuvuse" küsimustikku, mille on välja töötanud Joshua Grubbs, ja leidis, et see ei suuda "tegelikku pornosõltuvust" täpselt hinnata or "Tajutav pornosõltuvus" (Kas küberpornograafia kasutamise inventuur-9 skoorid peegeldavad tegelikku kompulsiivsust internetipornograafia kasutuses? Väljasolevate jõupingutuste rolli uurimine). Samuti leiti, et 1/3 CPUI-9 küsimustest tuleks välja jätta, et anda kehtivad tulemused, mis on seotud „moraalse pahakspandmise”, „religioossuse” ja „pornotundide tundidega”. Tulemused tekitavad olulisi kahtlusi kõigi uuringute põhjal, mis on tehtud CPUI-9 kasutanud või tuginenud uuringutele. Paljud uue uuringu mured ja kriitika peegeldavad selles ulatuslikus kirjeldatut YBOP-i kriitika.

Grubbs et al., 2014 (Üleastumine kui sõltuvus: religioossus ja moraalne tagasilükkamine kui tajutav sõltuvus pornograafiast):

Selle uuringu tegelikkus:

1. Selles uuringus ei suudetud tuvastada, kes oli ja kes polnud pornosõltlane, seega pole see pornosõltuvuse mudeli hindamisel asjakohane.
2. Vastupidiselt ülaltoodud vastusele Gola väitele ei käsitlenud see uuringseksimängu vaatamisega seotud stressi.”Sõna“ distress ”ei ole uuringu abstraktne.
3. Vastupidiselt vastusele Golale ja Grubbs et al., 2014 järeldus, pornograafia sõltuvuse tugevaim ennustaja oli tegelikult pornotundide tund, mitte religioossus! Vaata see ulatuslik sektsioon uuringu tabelite, korrelatsioonide ja uuringuga tegelikult leitud tulemustega.
4. Kui me jagame lahti Grubbsi pornosõltuvuse küsimustiku (CPUI-9), pole suhe „religioossuse” ja põhiliste sõltuvuskäitumiste vahel (juurdepääsupüüdluste küsimused 4–6) praktiliselt olematud. Lihtsustatult öeldes: religioossusel pole midagi pistmist tegelik pornofüüsika.
5. Teisalt on pornotundide tundide ja pornograafia vahel väga tugev seos peamised sõltuvuse käitumised nagu on hinnatud juurdepääsupüüdluste küsimustes 4–6. Lihtsamalt öeldes: Porno sõltuvus on väga tugevalt seotud vaatatava pornoga.

Vastus Golale näib, et blogijad, nagu David Ley, ja isegi Grubbs ise, üritavad üles ehitada meemi, et religioosne häbi on pornosõltuvuse “tõeline” põhjus. Ometi pole lihtsalt tõsi, et „tajutava sõltuvuse” uuringud on selle trendika kõnepunkti tõestuseks. Jällegi see ulatuslik analüüs tühistab “Pornosõltuvus on ainult religioosne häbi”Nõue. Meem laguneb, kui arvestada, et:

1. Religioosne häbi ei põhjusta aju muutusi, mis peegeldaksid narkomaanidest leitud muutusi. Seevastu on nüüd 41i neuroloogilised uuringud sõltuvusega seotud aju muutustest teatamine kompulsiivsetes pornotarbijates / soo sõltlastes.
2. Tajutavad sõltuvusuuringud ei kasutanud religioossete isikute ristlõike. Selle asemel küsitleti ainult praeguseid pornotarbijaid (usulisi või mitteusulisi). Uuringute ülekaal on vägivaldsete seksuaalkäitumise ja pornotarbimise madalam määr usulistel inimestel (uuring 1, uuring 2, uuring 3, uuring 4, uuring 5, uuring 6, uuring 7, uuring 8, uuring 9, uuring 10, uuring 11, uuring 12, uuring 13, uuring 14, uuring 15, uuring 16, uuring 17, uuring 18, uuring 19, uuring 20, uuring 21, uuring 22, uuring 23, uuring 24).
   • See tähendab, et Grubbsi „religioossete pornotarbijate” valim on suhteliselt väike ja on paratamatult kaldu olemasolevate seisundite või aluseks olevate probleemidega isikutele.
   • See tähendab ka seda, et “religioossus” seda teeb mitte ennustada pornofunktsiooni. Selle asemel on religioossus ilmselt kaitseb üks, et arendada porn sõltuvust.
3. Palju ateistid ja agnostikud arendama pornofüüsikat. Kaks 2016i uuringut meestele, kes olid viimasel ajal pornot kasutanud viimase 6i kuu jooksulVõi viimase 3i kuu jooksul, teatas erakordselt suurest kompulsiivse pornotarbimise määrast (28% mõlemas uuringus).
4. Religioon ei põhjusta tervetel noortel meestel kroonilist erektsioonihäiret, madalat libiido ja anorgasmiat. Ometi arvukalt uuringuid siduda pornotarbimine seksuaalse düsfunktsiooniga ja madalama seksuaalse rahulolu ning ED-määrad on 1000% -ga seletamatult tõusnud alla 40-aastastel meestel, kuna "toru" porn köitis pornovaatajate tähelepanu alates 2006. aasta lõpust.
5. see 2016i uuring, mis käsitleb pornograafiaga narkomaane leidis selle religioossuse ei korreleerunud negatiivsete sümptomite või skooridega seksuaalse sõltuvuse küsimustikus. See 2016i uuring, mis käsitles hüpereksuaalide ravi avastatud Pole suhet usulise kohustuse ja enesest teatatud hüperseksuaalse käitumise ja sellega seotud tagajärgede vahel.
6. Uuringud näitavad kuna nende pornofüüsika tõsidus suureneb, pöörduvad usulised isikud sageli tagasi usulistesse tavadesse, käivad kirikus sagedamini ja muutuvad rohkem pühendunuks kui tagasipöördumise lahendamise viisile (mõtle 12i sammudele). Ainuüksi see võib tekitada igasuguse seose pornograafia sõltuvuse ja religioossuse vahel.

Kokkuvõttes:

• Nii vastus Golale kinnitusele kui ka ühele viidatud uuringule ei ole midagi pornograafia sõltuvuse mudeliga.
• 2014. aasta Grubbsi "tajutud sõltuvuse" uuringus leiti, et pornosõltuvus on tihedamalt seotud vaadatud pornograafia kui religioossusega.
• Puuduvad tõendid selle kohta, et religioosne häbi indutseeriks sõltuvusega seotud aju muutusi, kuid siiski on neid muutusi korduvalt leitud probleemse pornotarbija aju.
• On palju tõendeid selle kohta, et religioossus kaitseb inimesi tegelikult pornotarbimise ja seeläbi pornosõltuvuse eest.
• Grubbsi „religioossete pornotarbijate” valim ei ole läbilõikeline ja kaldub seetõttu paratamatult geneetiliste eelsoodumuste või aluseks olevate probleemide suurema määra poole.
• Kaks hiljutist uuringut teatasid, et ravi taotlevatel meestel ei ole seost pornograafilise sõltuvuse ja religioossuse vahel.

Värskenda: kaks uut uuringut juhivad meemi südames panust, et „religioossus põhjustab pornosõltuvust“:

• Uus uuring tühistab Grubbsi CPUI-9i kui vahendit, mille abil hinnatakse „tajutava pornograafia sõltuvust” või tegelikku pornograafiat (2017)
• Religioossed inimesed kasutavad vähem pornot ja ei usu, et nad on sõltuvuses (2017)

TEINE OSA: Väheste valitud nõuete kriitika

Sissejuhatus

Selles jaotises uurime mõningaid toetamata väiteid ja valeväiteid, mis on välja toodud vastuses Golale. Kuigi vastus Golale on ahvatlev vaidlustada rida-realt, on selle peamine nõrkus see, et tema argumendid on erilised. Nad ei suuda lahendada sisu YBOP-i kriitika või 9i eksperthinnanguid Prause et al. 2015 (sealhulgas Matuesz Gola oma): Läbivaadatud kriitika Prause et al., 2015. Kõik 9i ekspertiisid nõustuvad sellega Prause et al2015 leidis tegelikult desensibiliseerumist või harjumust, mis on kooskõlas sõltuvuse mudeliga. Samuti ei käsitle Prause ilmset: Isegi kui Prause et al. 2015 ei olnud leidnud reaktsioonivõimet, on 21 neuroloogilist uuringut, mis on teatanud sundpornotarbijatest reaktsioonivõimest või himust (sensibiliseerimine). Uuringud, mis teatavad pornotarbijate / seksisõltlaste sensibiliseerimisest (reaktsioonivõime ja isud): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Teaduses ei lähe te üksildase anomaalse uuringuga - sa lähed tõendite ülekaaluga.

Järgmised Gola vastuse väited on seotud Mateusz Gola murega Prause et al., 2015i metoodilised vead. Mitmed olulised puudused selles ja teistes Prause uuringutes jätavad uuringu tulemused ja nendega seotud väited tõsiselt kahtluse alla:

1. Subjektid ei sõelunud pornofüüsika suhtes (potentsiaalsed isikud vastasid ainult ühele küsimusele).
2. Kasutatavates küsimustikes ei küsitud pornotarbimise kohta ja need ei kehti pornosõltuvuse hindamiseks.
3. Isikud olid heterogeensed (mehed, naised, mitte-heteroseksuaalsed).
4. Patsiente ei kontrollitud psühhiaatriliste seisundite, narkootikumide kasutamise, psühhotroopsete ravimite, narkomaania, käitumuslike sõltuvuste või kompulsiivsete häirete (ükskõik milline üks neist on tõrjuv) segunemisest.

Vastus nõudele: Prause et al., 2015. aastal kasutati pornograafiasõltlaste värbamisel ja tuvastamisel „õiget” metoodikat Voon et al., 2014 ei.

Miski ei saa tõest kaugemal olla, nagu Prause et al. metoodika ebaõnnestus igal tasandil Voon et al. kasutas oma „pornosõltlaste” (kompulsiivse seksuaalkäitumise subjektid) värbamisel, sõelumisel ja hindamisel täpset metoodikat.

Väike taust. Prause võrdles keskmine EEG näidud 55 pornosõltlasest keskmine EEG näidud 67 “mittesõltlasest”. Kuid kehtivus Prause et al., 2015 sõltub täielikult a. Aju aktiveerimismustrite võrdlemisest rühm of pornofüüslased kuni rühm of mitte-sõltlased. Et Prause võltsimisnõuded ja sellest tulenevad kahtlased pealkirjad oleksid õigustatud, kõik Prause 55 katsealusest oleksid pidanud olema tegelikud pornosõltlased. Mitte mõned, mitte enamik, vaid iga üksiku teema kohta (nagu Vooni omad olid). Kõik märgid viitavad sellele, et suur osa 55-st Prause katsealusest pole sõltlased. Katkend Steele et al., 2013 kirjeldab kõiki valikuprotsesse ja välistamiskriteeriume, mida kasutati 3 Prause uuringutes (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

"Esialgsete plaanide kohaselt kutsuti seksuaalse sõltuvuse ravil olevaid patsiente värbama, kuid kohalik institutsionaalne ülevaatusamet keelas selle värbamise põhjusel, et selliste vabatahtlike kokkupuude VSS-iga võib võimendada ägenemist. Selle asemel värvati osalejaid veebi kaudu Idaho osariigi Pocatello kogukonnast reklaamid, mis paluvad inimestel, kellel on probleeme seksuaalsete kujutiste vaatamise reguleerimisega. "

See selleks. Ainus kaasamise kriteerium oli jah-vastus ühele küsimusele: “Kas teil on probleeme seksuaalsete piltide vaatamise reguleerimisega. ” Esimene märgatav viga hõlmab sõeluuringu küsimust, mis küsib ainult seksuaalse vaatamise kohta pildid, mitte interneti pornode vaatamise, eriti streaming-videote (mis näivad olevat kõige raskemaid sümptomeid põhjustava pornotüübi näol) vaatamine.

Palju suurem viga on see, et Prause uuringud ei uurinud võimalikke teemasid soo või pornograafia sõltuvuse küsimustiku abil (nt Voon et al. tegi). Samuti ei küsitud potentsiaalsetest isikutest, kas pornotarbimine mõjutas negatiivselt nende elu, olenemata sellest, kas nad pidasid pornot sõltuvaks või kas nad kogesid sõltuvusega sarnaseid sümptomeid (nagu Voon et al. tegi).

Ärge tehke ühtegi viga Steele et al., 2013 ega Prause et al., 2015 kirjeldas neid 55 katsealust pornosõltlastena või sundpornotarbijatena. Katsealused tunnistasid, et tunnevad end oma pornotarbimise tõttu „ahastuses“. Kinnitades oma subjektide segast olemust, tunnistas Prause sisse 2013 intervjuu et mõnel 55i subjektil esines vaid väheseid probleeme (mis tähendab, et nad olid mitte pornofüüsika):

"See uuring hõlmas ainult inimesi, kes teatasid probleemidest, ulatudes suhteliselt väike ülekaalukatele probleemidele, kontrollides nende visuaalsete seksuaalsete stiimulite vaatamist. "

3 Prause uuringud valisid tegelike pornofüüsika objektide ebaõnnestumise ebaõnnestumise, kuid valisid segaduste vältimiseks tavaliselt sõltuvuse uuringutes tavaliselt kasutatavad standardi väljajätmise kriteeriumid. Prause uuringud:

• Psühhiaatrilistele tingimustele vastavad objektid (automaatne välistamine)
• Teiste sõltuvuste objektid (automaatne välistamine)
• Küsige subjektidelt, kas nad kasutavad psühhotroopseid ravimeid (sageli välistavaid)
• Ekraaniteemad neile, kes praegu kasutavad ravimeid (automaatne välistamine)

Voon et al., 2014 tegi kõik ülaltoodud ja palju muud, et tagada, et nad uuriksid ainult homogeensed, pornofüüsikalised isikud. Ometi Prause et al., 2015 tunnistas, et nad töötavad ei kriteeriumid teemade väljajätmiseks:

"Kuna hüperseksuaalsus ei ole kodifitseeritud diagnoos ja meil oli selgesõnaliselt keelatud patsiente värvata, ei saanud probleemkasutajate empiiriliseks tuvastamiseks kasutada künniseid."

Näib, et Prause arvates vastas ainult ühe küsimusega reklaamile vastamine Prause uuringute välistamiskriteeriumidele. See toob meid Matuesz Gola mure pärast, et Prause subjektid ei ole pornosõltlased, kuna nad vaatasid keskmiselt vaid 3.8 tundi pornot nädalas, samas kui Vooni katsealused vaatasid 13.2 tundi nädalas:

Mateusz Gola: “Väärib märkimist, et Prause jt. (2015) probleemsed kasutajad tarbivad pornograafiat keskmiselt 3.8 tundi nädalas. See on peaaegu sama kui mitteprobleemse pornograafia kasutajad Kühnis ja Gallinatis (2014), kes tarbivad keskmiselt 4.09 tundi nädalas. Voonis jt. (2014) mitteprobleemsed kasutajad teatasid 1.75 h nädalas ja probleemsed 13.21 h nädalas (SD = 9.85) - andmed esitasid Voon Ameerika psühholoogiliste teaduste konverentsil mais 2015. "

Iga uuringu pornotarbimise tunnid nädalas:

• Voon et al: 13.2 tundi (kõik olid pornofüüslased)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 tundi (ükski neist ei klassifitseeritud pornograafiast sõltuvateks)
• Prause et al: 3.8 tundi (keegi ei tea)

Gola mõtiskles ka selle üle, kuidas Prause 55 katsealust võiksid olla pornosõltlased (pornosõltuvuse võltsimise eesmärgil) vähem porn kui Kühn & Gallinat, 2014 mitte-sõltlased. Kuidas maailmas saab kõik kui Prause subjektid on “pornosõltlased” mitte ükski Euroopa Kühn & Gallinat subjektid on pornosõltlased? Vaatamata sellele, et need on märgistatud, peavad subjektid olema uuringute lõikes võrreldavad, enne kui võite väita, et olete konkureerivaid uuringuid "võltsinud". See on elementaarne teaduslik protseduur.

Niisiis, kuidas tegelesid Prause ja ettevõte paljude uuritavate värbamis- ja hindamisprobleemidega? Rünnates metoodika täpset metoodikat Voon et al., 2014! Esiteks, värbamisprotsessi kirjeldus, pornograafia sõltuvuse hindamise kriteeriumid ja välistamiskriteeriumid Voon et al., 2014 (vt ka Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

“CSB subjektid värbati Interneti-põhiste reklaamide ja terapeutide saatekirjade kaudu. Vanusevastane mees HV värvati kogukondlikest reklaamidest Ida-Anglia piirkonnas. Kõiki CSB uuritavaid küsitles psühhiaater, et kinnitada, et nad vastavad CSB diagnostilistele kriteeriumidele (vastasid mõlema hüperseksuaalse häire pakutud diagnostilistele kriteeriumidele [Kafka, 2010; Reid et al., 2012ja seksuaalne sõltuvus [Carnes et al. 2007]), keskendudes seksuaalse sättega Internetis leviva materjali kompulsiivsele kasutamisele. Seda hinnati Arizona seksuaalkogemuste skaala (ASES) modifitseeritud versiooni abil [Mcgahuey et al. 2011], kus küsimustele vastati skaalal 1 – 8, kusjuures kõrgemad skoorid olid suurema subjektiivse kahjustuse poolest. Arvestades vihjeid, olid kõik CSB ​​subjektid ja HV isased ja heteroseksuaalsed. Kõik HV-d olid vanusega sobitatud (± 5-aastased) CSB subjektidega. Isikud vaadati samuti läbi ühilduvuse MRI-keskkonnaga, nagu me oleme varem teinud [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al. 2014]. Välistavad kriteeriumid hõlmasid 18-i vanust, SUD-i anamneesi, praegust regulaarset ebaseaduslike ainete (sh kanepi) kasutajaid ja kellel on tõsine psühhiaatriline häire, sealhulgas praegune mõõduka raskusega raske depressioon või obsessiiv-kompulsiivne häire, või bipolaarse häire või skisofreenia anamnees (skriinitud Mini International neuropsühhiaatrilise inventari abil) [Sheehan et al., 1998]. Teised kompulsiivsed või käitumuslikud sõltuvused olid ka välistused. Psühhiaater hindas isikuid seoses online-mängude või sotsiaalse meedia problemaatilise kasutamisega, patoloogiliste hasartmängude või kompulsiivsete ostude, lapsepõlve või täiskasvanute tähelepanu puuduliku hüperaktiivsuse häire ja liigsöömishäirete diagnoosiga. Teemad lõpetasid UPPS-P impulsiivse käitumise skaala [Whiteside ja Lynam, 2001] impulsiivsuse hindamiseks ja Becki depressiooni inventuur [Beck et al., 1961] depressiooni hindamiseks. Kaks 23i CSB subjektist kasutasid antidepressante või olid üldise ärevushäire ja sotsiaalse foobiaga (N = 2) või sotsiaalfoobia (N = 1) või ADHD lapsepõlvesN = 1). Saadi kirjalik teadlik nõusolek ja uuringu kiitis heaks Cambridge'i ülikooli teaduseetika komitee. Katsealustele maksti nende osalemise eest tasu. ”

„Uuriti üheksateist heteroseksuaalset meest, kellel oli CSB (vanus 25.61 (SD 4.77) aastat) ja 19 vanusega sobitatud (vanus 23.17 (SD 5.38) aastat) heteroseksuaalset tervet CSV-ga vabatahtlikku meest (tabel S2 Fail S1). Täiendavalt vananenud 25i (25.33 (SD 5.94) aastat) hindasid videod isased heteroseksuaalsed terved vabatahtlikud. CSB subjektid teatasid, et seksuaalsete materjalide ülemäärase kasutamise tulemusena olid nad kaotanud töökohal kasutatavad töökohad (N = 2), kahjustanud intiimsuhteid või mõjutanud negatiivselt teisi ühiskondlikke tegevusi (N = 16), kogenud vähenenud libiido või erektsiooni funktsioneerivad konkreetselt naiste füüsilistes suhetes (kuigi nad ei ole sugulisel viisil seotud) (N = 11), kasutatud saatjad liigselt (N = 3), kogesid enesetapumõtteid (N = 2) ja kasutades suuri rahasummasid (N = 3; alates £ 7000 kuni 15000). Kümme isikut olid oma käitumise eest nõustamisel või nõustamine. Kõik subjektid teatasid masturbatsioonist koos online seksuaalse sisuga materjalide vaatamisega. Isikud teatasid ka eskortteenuste kasutamisest (N = 4) ja kübereksist (N = 5). Arizona seksuaalkogemuste skaala kohandatud versioonil [43]CSB subjektidel oli võrreldes tervete vabatahtlikega oluliselt raskem seksuaalse erutusega ja koges rohkem erektiilseid raskusi intiimses seksuaalses suhtluses, kuid mitte seksuaalsetel materjalidel (tabel S3 in Fail S1). "

Vastus Gola väljale ründab Voon et al., 2014:

"Gola märgib, et tundide kaupa filmi tarbimine tundus meie osalejate seas madalam kui kahes teises probleemse erootika kasutamise uuringus. Me juhtisime sellele tähelepanu oma töös (lõik algusega “Probleemirühm teatas oluliselt rohkem…”). Gola väidab, et meie probleemsete kasutajate valim teatas seksfilmi tundide arvu vähemast kui Voon et al. (2014). Kuid Voon jt. Spetsiaalselt värvatud seksuaalsest häbist osalejate jaoks, sealhulgas häbipõhistel veebisaitidel reklaamid seksfilmide kasutamise, "ravi otsivate" meeste kohta, hoolimata sellest, et pornograafilist kasutamist DSM-5 ei tunnusta, ja rahastatud telesaate raames kui "porn" "kahjust". Neil, kes võtavad kasutusele sõltuvusmärgised, on olnud sotsiaalselt konservatiivsete väärtuste ja kõrge religioossusega ajalugu (Grubbs, Exline, Pargament, Hook ja Carlisle, 2014). Tõenäolisem on, et Voon jt. (2014) valimit iseloomustab suur seksuaalne häbi veebikogukondades, mis julgustavad teatama suurest kasutamisest. Samuti hinnati pornograafilist kasutamist struktureeritud intervjuu, mitte standardiseeritud küsimustiku ajal. Seega pole struktureeritud intervjuule omased psühhomeetria ja kaudsed eelarvamused teada. See muudab seksfilmide kasutamise mõõtmete võrdlemise uuringute vahel keeruliseks. Meie rühmade kindlakstegemise strateegia on kooskõlas laialt tsiteeritud tööga, mis näitab distressi kriteeriumi tähtsust seksuaalsetes raskustes (Bancroft, Loftus ja Long, 2003).

See pole midagi muud kui hõlpsalt ümberlükatud valeväidete ja põhjendamatute väidete veeb, mis on arvutatud, et juhtida lugeja tähelepanu kõrvale Prause puudulikust sõelumisprotsessist. Alustame:

Vastus Golale: Kuid Voon et al. spetsiaalselt värbatud seksuaalse häbimärgiga osavõtjatele, sealhulgas reklaamid häbipõhistel veebilehtedel, mis käsitlevad seksifilmi kasutamist, „ravi otsivad” mehed, hoolimata sellest, et DSM-5 ei tunnusta „pornot” ja rahastades telesaadet kui „porn“ “kahjuks”.

Esiteks, vastus Golale ei esita tõendeid, mis toetaksid väidet, et osalejad kogesid „suurt seksuaalset häbi” või neid värvati nn häbipõhistel veebisaitidel. See pole midagi muud kui alusetu propaganda. Teiselt poolt värbas Prause Studies õppeaineid Idahos asuvast Pocatellost, kus on üle 50% mormoonidest. On väga tõenäoline, et Prause religioossed isikud kogesid häbi või süütunnet seoses oma pornotarbimisega, vastupidiselt Vooni subjektidele, kes värvati avalikult Suurbritannias.

Teiseks, paljud Vooni osalejad olid pornosõltuvuse ravi otsimine ja terapeutide suunamine. Mis oleks parem viis tagada pornosõltuvusega subjektid? On väga veider, et vastus Golale keerutaks seda negatiivsena (mitte vaieldamatu tugevusena), kui Prause uuringud tahtsid kasutada ainult "Ravi otsivad" seksisõltlased, kuid ülikooli ülevaatekogu keelas selle. Esimesest Prause EEG uuringust:

Steele et al., 2013: "Esialgsed plaanid kutsuti üles võtma seksuaalse sõltuvuse ravi saavaid patsiente, kuid kohalik institutsionaalne ülevaatusnõukogu keelas selle värbamise põhjusel, et selliste vabatahtlike kokkupuude VSS-iga võib võimendada tagasilangust. "

Kolmandaks seisab vastus Golale otsesele valele, väites seda Voon et al. 2014. aastat rahastas “telesaade”. Nagu on selgelt öeldud dokumendis Voon et al., 2014, uuringut rahastas “Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "Rahastamine: Rahastamist pakub Wellcome Trust Intermediate Fellowship stipendium (093705 / Z / 10 / Z). Dr Potenzat toetasid osaliselt riiklikud tervishoiuinstituudid stipendiumidega P20 DA027844 ja R01 DA018647; Connecticuti osariigi vaimse tervise ja sõltuvusteenuste osakond; Connecticuti vaimse tervise keskus; ning riikliku vastutustundlike mängude keskuse hasartmängude uurimise tippkeskuse auhind. Rahastajatel ei olnud mingit rolli uuringute kujundamisel, andmete kogumisel ja analüüsimisel, avaldamise otsustamisel ega käsikirja ettevalmistamisel. "

Sellele järgneb vale ja eksitav väide. Näiteks viskab Gola vastus teise Voon et al. töölevõtmise / hindamise metoodika:

Vastus Golale: Samuti hinnati struktureeritud intervjuu ajal „pornot”, mitte standardiseeritud küsimustikku.

Vale. Potentsiaalsete subjektide sõelumisel Voon et al., Kasutatav 2014 neli standardiseeritud küsimustikud ja kasutas ulatuslikku psühhiaatrilist intervjuu. Järgnevalt on lühikirjeldus skriinimisprotsessist Banca et al., 2016 (CSB on kompulsiivne seksuaalne käitumine):

Voon et al., 2014: CSB teemad olid sõelutud Interneti seksi sõeluuringu (ISST; Delmonico ja Miller, 2003) ja ammendava eksperimendi poolt koostatud küsimustiku, mis hõlmas alguse, sageduse, kestuse, kasutamise kontrollimise, abstinensuse, kasutusviiside, ravi ja negatiivsete tagajärgedega seotud küsimusi. CSB osalejad küsitlesid psühhiaatri poolt, et kinnitada, et nad on täitnud kaks diagnostiliste kriteeriumide komplekti CSB-le (pakutud hüperseksuaalse häire diagnostilised kriteeriumid; seksuaalse sõltuvuse kriteeriumid; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), keskendudes seksuaalse sisuga materjalide sunniviisilisele kasutamisele. Need kriteeriumid rõhutavad seksuaalse käitumise, sealhulgas pornograafia tarbimise vähendamist või kontrollimist, hoolimata sotsiaalsetest, rahalistest, psühholoogilistest ja akadeemilistest või kutsealastest probleemidest. CSB sümptomite üksikasjalikku kirjeldust on kirjeldatud Voon et al. (2014).

On šokeeriv, et vastus Golale julgeks võrrelda Prause uuringutes kasutatud praktiliselt olematut sõelumisprotseduuri (katsealused vastasid üheküsimusele reklaamile) ammendavate, asjatundlike sõelumisprotseduuridega, mida kasutati Voon et al., 2014:

1. Interneti seksi sõeluuring, Delmonico ja Miller, 2003
2. Intervjueeris psühhiaater, kes kasutas seksuaalse sõltuvuse kriteeriume 3i kõige laialdasemalt kasutatavast küsimustikust: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Ulatuslik uurija poolt koostatud küsimustik üksikasjade kohta, sealhulgas alguse vanus, sagedus, kestus, kasutamise kontrollimise katsed, abstinensus, kasutusviisid, ravi ja negatiivsed tagajärjed.

Muide, see protsess oli ainult sõelumine, et kinnitada pornofüüsika olemasolu; Voon et al. ei piirdunud sellega. Rohkem küsimustikke ja intervjuusid jäeti välja psühhiaatriliste seisundite, narkootikumide või käitumuslike sõltuvuste, OKH või kompulsiivsete häirete ning praeguste või varasemate ainete kuritarvitajatega. Prause uuringute teadlased ei teinud seda.

Lõpuks, vastus Golale taastab toetamata väite, et pornofüüsika ei ole midagi muud kui religioosne häbi,

Vastus Golale: "On näidatud, et neil, kes võtavad kasutusele sõltuvusmärgised, on olnud sotsiaalselt konservatiivsete väärtuste ja kõrge religioossusega ajalugu (Grubbs, Exline, Pargament, Hook ja Carlisle, 2014)."

Väidetav seos pornograafia sõltuvuse ja religioossuse vahel oli eespool kirjeldatud ja põhjalikult debunkeeritud ulatuslik analüüs Joshua Grubbsi materjalist.

Vastus Golale väldib tõsist viga Prause et al., 2015: subjektide vastuvõetamatu mitmekesisus

Nicole Prause vastuoluliste EEG-uuringute kriitika (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) on tekitanud tõsist muret teemasid kasutava “hädas” põleva pornograafia mitmekesisuse pärast. EEG uuringud hõlmasid mehi ja naisi, heteroseksuaale ja mitte-heteroseksuaale, kuid teadlased näitasid neile kõigile standardset, võib-olla ebahuvitavat mees- ja naispornot. See on oluline, sest see rikub sõltuvusuuringute standardset protseduuri, mille kohaselt teadlased valivad homogeenne vanuse, soo, orientatsiooni, isegi sarnase IQ (pluss homogeenset kontrollrühma), et vältida selliste erinevuste põhjustatud moonutusi.

Teiste sõnadega, 2 EEG uuringute tulemused sõltusid eeldusest, et mehed, naised ja mitte-heteroseksuaalsed isikud ei erine oma aju vastustest seksuaalsetele piltidele. Kuid uuring pärast uuringut kinnitab, et meestel ja naistel on seksuaalsetele kujutistele või filmidele oluliselt erinevad aju. Gola teadis seda ja mainis seda fataalset viga märkuses:

Mateusz Gola: "Väärib märkimist, et autorid esitavad tulemusi meessoost ja naissoost osalejatest koos, samas kui hiljutised uuringud näitavad, et seksuaalsete kujutiste hinnangud erutusest ja valentsist erinevad märkimisväärselt soo lõikes (vt: Wierzba jt, 2015). ”

Tagasivõtmise manööveris ignoreerib Gola vastus seda elevanti toas: Mees ja naine aju vastata seksuaalsetele kujutistele üsna erinevalt. Selle asemel teatab Gola vastus meile, et nii mehed kui naised muutuvad seksuaalsete kujutiste ja muude ebaoluliste lõbusate faktide poolt äratatuks:

"Gola väidab, et andmeid meeste ja naiste kohta ei tohiks esitada koos, sest nad ei reageeri samadele seksuaalsetele stiimulitele. Tegelikult kattuvad meeste ja naiste eelistused seksuaalsete stiimulite suhtes tugevalt (Janssen, Carpenter ja Graham, 2003). Nagu me kirjeldasime, prooviti piltidel võrdsustada subjektiivset seksuaalset erutust nii meestel kui naistel. Rahvusvahelise afektiivse pildisüsteemi „seksuaalseid“ pilte täiendati, kuna nii mehed kui naised töötlevad neid pigem romantiliste kui seksuaalsete piltidena (Spiering, Everaerd ja Laan, 2004). Veelgi olulisem on see, et uuringud on näidanud, et soolisele seksuaalsele erutusele antud hinnangute erinevusi mõistetakse paremini kui seksuaalsest ajendist (Wehrum et al., 2013). Kuna seksuaalne soov oli uuringus ennustaja, ei olnud asjakohane seksuaalse erutuse teatisi segmenteerida teadaoleva segaduse järgi: sugu. "

Ülaltoodud vastusel pole mingit pistmist Mateusz Gola kriitikaga: Täpselt sama pornograafilise meessoost ja naissoost aju aju laine (EEG) ja verevoolu (fMRI) mustrid on väga erinevad. Näiteks see EEG uuring leidis, et naistel olid samade seksuaalpiltide vaatamisel palju kõrgemad EEG näitajad kui meestel. Me ei saa keskmiselt arvestada meeste ja naiste EEG-lugemisi, nagu Prause Studies tegi, ja lõpetada millegi mõttekaga. Samuti ei saa te võrrelda segarühma ajureaktsioone teise segarühma ajureaktsioonidega, nagu Prause uuringud tegid.

On üks põhjus, miks ükski neist avaldatud neuroloogilised uuringud pornotarbijate kohta (välja arvatud Prause omad) segasid mehi ja naisi. Igas neuroloogilises uuringus osalesid subjektid, kes olid kõik sama sugu ja sama seksuaalse sättumusega. Tõepoolest, Prause ise väitis varasem uuring (2012) et inimesed erinevad seksuaalsetele piltidele reageerides tohutult:

"Filmi stiimulid on tundlikud individuaalsete erinevuste suhtes, mis puudutavad tähelepanu ärrituste erinevatele komponentidele (Rupp & Wallen, 2007), konkreetse sisu eelistamisele (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) või kliinilistele ajaluguele, mis muudavad osa stiimulitest vastumeelseks ( Wouda jt, 1998). ”

"Sellegipoolest varieeruvad inimesed seksuaalsest erutusest märku andvate visuaalsete vihjete osas tohutult (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

2013 Prause uuring märkis:

„Paljud uuringud populaarse rahvusvahelise afektiivse pildisüsteemi abil (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) kasutada erinevaid proove nende meeste ja naiste jaoks. "

Suured erinevused on oodata seksuaalselt mitmekesise rühmaga (mehed, naised, mitte-heteroseksuaalid), mis annavad Prause uuringutes tehtud võrdlusi ja järeldusi ebausaldusväärseteks.

Uuringute kogum, mis kinnitab, et meeste ja naiste aju reageerib samale seksuaalsele kujutisele väga erinevalt:

• Soolised erinevused seksuaalses ärakasutamises ja emotsionaalsetes vastustes erootikale (2013)
• Soolised erinevused aju aktiveerimisel emotsionaalsetele stiimulitele: neuron kujutamise uuringute metaanalüüs (2012)
• Naha sümpaatiline närvi aktiivsus inimestel emotsionaalselt laetud piltide ajal: suguerinevused (2014)
• Hiline positiivne potentsiaal (LPP) vastusena erinevatele emotsionaalsetele ja sigarettide stiimulitele suitsetajatele: sisu võrdlus (2013)
• Soolised erinevused tuuma accumbens'i ja visuaalse ajukoore interaktsioonides, kasutades selget visuaalset erootilist stiimulit: fMRI uuring (2015)
• Afektiivne pildi taju: soolised erinevused visuaalses ajukoores? (2014)
• Visuaalse seksuaalse stiimuli (2009) seksispetsiifilised sisueelistused
• Soolised erinevused suguelundite seksuaalse erutumise mustrites: mõõteartefaktid või tõelised nähtused? (2009)
• Soolised erinevused seksuaalsete stiimulite vaatamisel: silmade jälgimise uuring meestel ja naistel (2007)
• Mehed ja naised erinevad amygdala vastuses visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele (2004)
• Soolise ja suhtelise konteksti mõju suguelundite ja subjektiivse seksuaalse vastuse helisõnavõtetes heteroseksuaalsetes naistele ja meestele (2012)
• Seksuaalsed erinevused erootilistele ja mitte-erootilistele ärritustele (2007)
• Seksuaalsed erinevused vastusena visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele: ülevaade (2007)
• Naha juhtivuse vastused visuaalsetele seksuaalsetele stiimulitele (2008)
• Kas subjektiivne kokkupuude seksuaalse stiimuliga avaldab meestele ja naistele sama mõju? (2007)
• FMRI uuring seksuaalsete stimulaatorite vastuste kohta soolise ja sensatsiooniootuse funktsioonina: eelanalüüs (2016)
• Hilinenud positiivne potentsiaal (LPP) reageerimisel suitsetajates esinevatele emotsionaalsete ja sigaretitõkkude erinevatele tüüpidele: sisuliste võrdlus
• Positiivse versus negatiivse meeleolukorra mõjud erootika (2016) kokkupuute ajal tähelepanelikele protsessidele
• Seksuaalse käitumise sooliste erinevuste närvisüsteem: kvantitatiivne metaanalüüs (2016)
• Naissoost seksuaalse erutusse sattumine slaididele ja filmile (1995)

Kokkuvõtteks võib öelda, et Prause uuringud kannatasid tõsiste metodoloogiliste vigade all, mis seavad kahtluse alla uuringute tulemused ja autorite väited pornosõltuvuse mudeli “võltsimise” kohta:

1. Teemad olid heterogeensed (isasloomad, emased, mitte-heteroseksuaalsed)
2. Teemad olid ei vaadelda pornofüüsika, vaimse häire, aine kasutamise ega narkootikumide ja käitumishäirete osas
3. Küsimustikud olid ei ole kinnitatud pornofunktsiooni või pornotarbimise jaoks