YBOP KOMMENTAARID: Kas kavatsus on selle taga Taylor Kohut uuring (proovida) võidelda 80i uuringutel, mis näitavad pornotarbimist, on negatiivne mõju suhetele? Selle uuringu kaks peamist metoodilist viga (taktika?) On:
1) Uuring ei sisaldanud representatiivset proovi. Enamik uuringuid näitavad, et selles uuringus kasutab pisikest vähemust pikaajalistes suhetes pornot 95% naistest, kes kasutasid pornot ise. Ja 83% naistest oli suhted algusest peale kasutanud pornot (mõnel juhul aastaid). Need hinnad on kõrgemad kui kolledži-vanuses meestel! Teiste sõnadega näib, et uurijad on oma proovi valinud, et saada soovitud tulemusi.
Reaalsus? Andmed suurim riigi esindaja USA uuring (General Social Survey) teatas sellest ainult 2.6% abielus olevatest naistest oli viimase kuu jooksul külastanud „pornograafilist veebisaiti”. Andmed 2000 - 2004ist (vaata rohkem Pornograafia ja abielu, 2014). Kuigi need näitajad võivad tunduda madalad, pidage meeles, et: (1) see on ainult abielus naised, (2) esindab kõiki vanuserühmi, (3) see on "kord kuus või rohkem" (paljud uuringud küsivad, et "kas olete kunagi pornosaidil käinud) "Või" olete viimase aasta jooksul pornoseanssi külastanud ").
2) Uuring ei korreleerinud pornotarbimist mis tahes muutujaga, kes hindas seksuaalset või suhtelist rahulolu. Selle asemel uuringus kasutati „avatud” küsimusi kus subjekt võib pornosõltleda ja edasi minna (see oli pigem kvalitatiivne kui kvantitatiivne). Seejärel lugesid teadlased raginat ja otsustasid pärast seda, millised vastused olid "olulised" ja kuidas neid oma töös esitada (keerutada?). Siis võtsid teadlased soovitada, et kõik muud pornograafiat ja suhteid käsitlevad uuringud, kus kasutati rohkem väljakujunenud teaduslikku metoodikat ja otseseid küsimusi pornomõju kohta ebakorrektne. Kas see on tõesti teadus? Autori juht veebisait ja tema üritada raha koguda tõstatada mõned küsimused tema 2016. aasta uuring, kus Kohut väitis, et pornograafia kasutamine on seotud riiviga võrdõiguslikkuse ja vähem seksismiga (järeldus, mille vastu on peaaegu iga teine kunagi avaldatud uuring).
UPDATE: 2021. aasta uuringtäiendav põhjus seada kahtluse alla kasutajate toodete iseloomustused kui objektiivsed tõendid pornograafia positiivsete mõjude kohta [viidates sellel YBOP-lehel kritiseeritud Kohuti uuringule]. ”Vaata Pornograafia ja seksuaalne rahulolematus: pornograafilise ärrituse, ülespoole suunatud pornograafiliste võrdluste ja pornograafilise masturbatsiooni eelistamine (2021).
Nagu 2021. aasta uuring meile meelde tuletab, 80i uuringud on seotud pornotarbimisega vaesema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga. (Uuringute loendis 1, 2, 3 on metaanalüüsid, uuringus nr 4 üritati pornotarbijaid 3 nädala jooksul pornost loobuda ja uuringud 5 kuni 11 olid pikisuunalised). Niipalju kui me teame kõik uuringud, milles osalesid mehed, on teatanud pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu. Kuigi mõned uuringud on korrelatsioonis naistel suurema pornotarbimise ja veidi suurema seksuaalse rahulolu vahel, ei ole enamik uuringuid (vt seda nimekirja: Naisobjektidega seotud pornoloogilised uuringud: negatiivne mõju erutusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele).
Veidi rohkem selle uuringu kohta. Seal oli 430 osalejat, kes andsid kokku 3963 vastust 42 avatud küsimusele, mis käsitlevad pornograafia kasutamise mõju nende paarisuhtele. Teadlased tegid kindlaks 66 teemat, kusjuures iga teema esindas 621–5 individuaalset vastust. Hoolimata nendest surmavatest vigadest ja vaatamata mõne nende valimi teatatud negatiivsetele mõjudele, väitsid teadlased, et pornograafia mõju oli valdavalt positiivne.
Mõned uuringu väljavõtted, mis näitavad, et mõned paarid teatasid pornotarbimisest olulistest negatiivsetest mõjudest:
- Porn Replaces Partner: 90 vastused kaasatud arusaam, et pornograafia asendas või konkureeris partneritega sugu. Mõned vastused andsid loogilise põhjenduse, mainides, et pornograafia on lihtsam, huvitavam, ärevam, soovitavam või rõõmustavam kui seksiga partneriga. Alternatiivina võivad mõned pornotarbijad märkida, et nende partnerid võivad tunda, et nad konkureerivad pornograafiaga
- Vähenenud tõrjutuse vastus: 71 vastused arutati, kuidas pornograafia on desensibiliseeriv, vähendab võimet saavutada või säilitada seksuaalne erutus või saavutada orgasm. Pange tähele, nagu eespool öeldud, võib mõnikord olla raske eristada tõelisi vastumeetmeid seksuaalse huvi vastustest, mistõttu on kattumine vähenenud huvi seksi vastu
- Seksuaalne desensibiliseerimine (alamrühm): 17 vastuste 71 see kirjeldas spetsiifiliselt desensibiliseerimist kui pornograafilise kasutamise mõju. Sageli on kontekst ebamäärane, mistõttu ümbritsevast kontekstist on keeruline järeldada palju tähendust. Teistes kohtades on see otseselt seotud seksuaalse erutusega
- Sõltuvus: 60 vastused pöördus ümber liiga palju kasutust, „sõltuvust” või sõltuvust pornograafiast, pornograafiast, kasutades selleks obsessiivseid või muutudes seksisõltlasteks. Usalduse ja sõltuvuse terminoloogia soovitab teoreetilisi seoseid vähenenud seksuaalse huvi ja erutusega, samuti desensitiseerimist, kuigi seda terminoloogiat kasutati harva sõltuvuste aruteludes selles proovis
- Intiimsuse või armastuse kadumine: 42 vastused puudutas intiimsust või armastust. Vastuste kategooria oli mõningane. Mõned näitasid, et pornograafia teeb seksist rohkem meelelahutust ja vähem armastust või lähedust, samas kui teised ütlesid, et nende partner ei meeldi nende pornotarbimisele, mis loob suhetes vahemaa. Paar kommentaari näitavad, et distantseerimine sõltub soovitud pornograafiast inspireeritud käitumise ja tegeliku seksuaalse käitumise vahelist partneri vahel. Lõpuks väitis vähemalt üks osaleja, et pornotarbimine aitab kaasa hirmust intiimsuse vastu
- Uskumatus: 29 vastused arutati, kuidas pornograafia kasutamine aitab usaldamatust või kahjustatud usaldust
- Tugevdab stereotüüpe seksist ja soost: 28 vastused puudutasid pornograafia seksismi püsimist, panust meeste domineerimisse või naiste degradeerumisse või seksuaalse objektiivsuse tugevdamist
- Kahjustatud suhe: 28 vastused kirjeldas, kuidas pornograafia kasutamine kahjustab või koormab suhteid, abielusid ja seksuaalelu. Arutati, kuidas inimesed soovivad partnerist vähem seksi, sest partner kasutab pornograafiat
- Seos Dissolution: 23 vastused kaasatud see, kuidas pornograafia kasutamine aitab kaasa või võib aidata kaasa suhetes hajutamisele. Selle tagajärjel pakutud põhjused olid erinevad: porn aitab kaasa truudusetusele või seda peetakse võimalikuks truudusetuseks, pornotarbimine mõjutab negatiivselt seksuaalset käitumist või pornotarbimine põhjustab huvi kaotada seksuaalsuhted praeguse partneriga
- Vähem tegeliku seksi nautimine: 17 vastused pakkus välja, et pornograafia muudab reaalse seksi igavamaks, rutiinsemaks, vähem väljumiseks või vähem nauditav. Vähesed vastused kirjeldasid intiimsuse kadumist või seksuaalse armastuse komponenti
- Vähem rahul partneriga: 17 vastused näitas, et pornograafia kasutamine vähendab seksuaalpartneri huvi või rahulolu või soovi või atraktiivsust. Partnerid tunnevad, et nad konkureerivad porno- või pornotähtedega
Uuenda 2018: Selles 2018i esitluses avaldab Gary Wilson tõe 5i küsitavate ja eksitavate uuringute taga, kaasa arvatud see uuring (Kohut jt, 2017): Pornoteadus: fakt või ilukirjandus?
Šokeeriv värskendus 2019: Autorid Taylor Kohut, Lorne Campbell ja William Fisher kinnitasid oma äärmiselt agendapõhist kallutatust, kui mõlemad liitusid ametlikult liitlastega Nicole Prause ja David Ley püüdes vaigistada YourBrainOnPorn.com. Perry ja teised pornofoorumi “eksperdid” saidil www.realyourbrainonporn.com tegelevad ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine. Lugeja peaks seda teadma RealYBOP twitter (selle ekspertide ilmselgel nõusolekul) tegeleb ka inimeste laimamise ja ahistamisega Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Gabe Deem ja NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja keegi teine, kes räägib porno kahjulikkusest. Lisaks on nüüd David Ley ja veel kaks “RealYBOP” eksperti seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat) ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid! Palve (kes jookseb RealYBOP twitter) paistab olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, ja kasutab RealYBOP twitterit reklaamida pornotööstust, kaitsta PornHubi (mis võõrustas lastepornot ja seksikaubandust käsitlevaid videoid) ja rünnata neid, kes petitsiooni propageerivad hoidma PornHub vastutab.
Arch Sex Behav. 2017 Feb;46(2):585-602.
Kohut T1, Kalastaja WA2,3, Campbell L2.
Abstraktne
Selles uuringus võeti kasutusele osalejate teadlik, alt ülespoole suunatud kvalitatiivne lähenemisviis pornograafia tajutava mõju tuvastamiseks paarisuhtele. Suur heteroseksuaalsuhetes olevate meeste ja naiste valim (N = 430), kus pornograafiat kasutas vähemalt üks partner, värvati veebi (nt Facebook, Twitter jne) ja võrguühenduseta (nt ajalehed, raadio jne) kaudu. ) allikad. Osalejad vastasid veebiküsitluse raames avatud küsimustele, mis puudutasid pornograafia kasutamise tajutavaid tagajärgi iga paariliikme ja nende suhte suhtes. Praeguses vastajate valimis oli pornograafia kasutamise kõige sagedamini teatatud „negatiivsete mõjude puudumine“. Ülejäänud vastuste hulgas teatati sageli pornograafia kasutamise positiivsest tajutavast mõjust paariliikmetele ja nende suhetele (nt parem seksuaalsuhtlus, rohkem seksuaalkatseid, suurem seksuaalne mugavus); Teatati ka pornograafia negatiivsetest tajutavatest mõjudest (nt ebareaalsed ootused, vähenenud seksuaalne huvi partneri vastu, suurenenud ebakindlus), ehkki tunduvalt harvemini. Selle töö tulemused pakuvad välja uusi uurimissuundi, mis vajavad süstemaatilisemat tähelepanu.
KEYWORDS: Pornograafia; Suhte kvaliteet; Suhte rahulolu; Suhted; Seksuaalne rahulolu; Seksuaalne materjal
PMID: 27393037
;