Gavin Evans'i “Meeste tervise” artikli „Jooksmine“ „Rasket pornot vaadates annab teile erektsioonihäire?” (2018)

Sissejuhatus

Kahjuks peab YBOP järjekindlalt järjekindlalt ründama Meeste tervis propagandatükk, mis eitab pornograafia tekitatud seksuaalsete häirete teket. Praegune artikkel peegeldab teist eksitavat artiklit, mida YBOP vaid paar kuud tagasi tegi: Debunking „Kas peaksite muretsema pornofilmi põhjustatud erektsioonihäirete pärast?” - The Daily Dot'i Claire Downsi poolt. (2018).

Enne konkreetsete väidete käsitlemist on siin uuringud Gavin Evans unustatud (?):

Mõned 3,000i esimese inimese lood pornograafiast põhjustatud seksuaalsetest probleemidest (Konto 1 uuesti käivitamine, Konto 2 uuesti käivitamine, Konto taaskäivitamine 3, Lühikesed PIED taastamise lood).
Porno ja seksuaalsed probleemid? See nimekiri sisaldab üle 35i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.
Porno mõju suhetele? Üle 75 uuringu seovad pornotarbimise vähem seksuaalse ja suhetega rahuloluga. Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.
Üle 140 artikli ja intervjuu, kus tsiteeritakse arvukaid eksperte (uroloogia professorid, uroloogid, psühhiaatrid, psühholoogid, seksoloogid, meditsiinitöötajad), kes tunnistavad ja on edukalt ravinud pornograafilist indutseeritud ED-d ja pornograafilist põhjustatud seksuaalse soovi kadu.
Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 50 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 25 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 45i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).
Ametlik diagnoos? Maailma kõige levinum meditsiinilise diagnostika käsiraamat, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "

Vale esitamine ja väljajätmine

. Meeste tervis artiklid Dr Nicole Prause, mitteakadeemiline, kes on kinnistunud PIED-i purustamisega, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimu pakkudes noormehi, kes on toibunud porno põhjustatud seksuaalsetest talitlushäiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause on kogunenud a pikk ajalugu ahistavate autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite ja teiste, kes julgevad teatada interneti pornotarbimisest põhjustatud kahjude kohta. Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vastavalt Wikipediale XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.^[1]). Samuti ilmneb, et Prause võib olla saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. FSC teemasid kasutati väidetavalt relvastatud relva uuringus tugevalt rikutud ja väga kaubanduslik Orgasmi meditatsiooni skeem. Prause on ka teinud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Alustame Prause valeinfo ja valeväidetega:

Enamik mehi vaatab pornot, nii et mõte kaduda tegelikust soost, sest sa vaatasid liiga palju X-hinnatud videoid, on mõistetavalt päris kohutav väljavaade. Me olime natuke kõhklevad, et kasutada vaid kahe mehe kogemusi, et üldistada selle maailma kohta, mis on täis mehi, kes vaatavad pornot, nii et me rääkisime mõne seksiteadlasega, kellel oli Ph.Ds, et saada mõned üksikasjad selle kohta, kas teie harjumus võib põhjustada tõsist teie seksuaalelu probleemid.
Kohtuotsus? Puuduvad teaduslikud tõendid, mis toetaksid ideed "pornost tingitud erektsioonihäirete" kohta.
„On kolm laboriuuringut, mis on näidanud, et seksifilmi vaatamine ei ole seotud erektsioonihäiretega,” ütles Los Angeleses soo-uuringute ja biotehnoloogiafirma Liberose asutaja Ph.D., Nicole Prause. (Need uuringud leiate siin, siinja siin.)
"Ükski uuring pole neid kahte kunagi seostanud," ütleb ta. "Terapeudid toodavad sõna otseses mõttes ideed, et need on nende patsientidega seotud."

Ee ... on ilmselgelt vale väita, et ükski uuring pole seostanud pornotarbimist seksuaalsete probleemidega. Reaalsuses, praegu on peaaegu 40i uuringud, mis seovad porno kasutamist / pornosõltuvust seksuaalprobleemidega ja madalamat ärritust seksuaalsete stiimulitega. See ei ole ainult korrelatsiooniuuringud: esimesed 7 uuringud näidata nimekirjas põhjuslik põhjus, kui osalejad kõrvaldasid pornotarbimise ja paranesid kroonilise seksuaalse düsfunktsiooni. Lihtsamalt öeldes eksisteerivad pornoloogilised seksuaalsed probleemid, sest meditsiinitöötajad palusid noortel meestel pornot hoiduda - ja nad paranesid kroonilised seksuaalsed probleemid (ED, Anorgasmia, ejakulatsiooni hilinemine, madal seksuaalne soov). Fakt kontrollib kedagi?

Aga Prause väide kolme tema viidatud uuringu kohta:

"On kolm laboriuuringut, mis on näidanud, et seksfilmi vaatamine ei ole seotud erektsioonihäiretega." (Need uuringud leiate siin, siinja siin.)

Esiteks ei olnud ükski uuring laboratoorsetest uuringutest, seega ignoreerige seda väidet. Esimene loetletud uuring toetab tegelikult hüpoteesi, et pornotarbimine põhjustab seksuaalprobleeme, kuna 71% uuringus osalenud raske pornotarbijatest oli välja töötanud kroonilisi seksuaalprobleeme! See on veel üks näide ajakirjaniku ebaõnnestumisest ajakirjanikena faktide kontrollimisel pornograafia kohta artiklite kirjutamine nii tihti ei toimi. Nimekirja teist ja kolmandat artiklit (üks ei olnud uuring) kritiseeriti eelretsenseeritud kirjanduses põhjalikult, paljud seadsid kahtluse alla nii leiud kui ka metoodikad. Allpool uurime kolme dokumenti eraldi:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Patsiendi karakteristikud hüpereksuaalsuse tüübi järgi Viide: kvantitatiivne diagramm 115i järjestikuste isasjuhtude (2015) ülevaatest - Uuring meestest (keskmine vanus 41.5), kellel on hüperseksuaalsuse häired, näiteks parafiiliad, krooniline masturbatsioon või abielurikkumine. 27 meest klassifitseeriti "vältivateks masturbaatoriteks", see tähendab, et nad masturbeerisid (tavaliselt pornotarbimisega) üks või mitu tundi päevas või rohkem kui 7 tundi nädalas. 71% meestest, kes krooniliselt masturbeerisid pornot, teatasid seksuaalsetest toimimisprobleemidest, 33% teatas hilinenud ejakulatsioonist (sageli eelkäijaks pornograafia tekitatud ED-le).

Milline seksuaalne düsfunktsioon on 38% ülejäänud meestest? Uuring ei ütle ja autorid on ignoreerinud korduvaid üksikasjadetaotlusi. Meeste seksuaalse düsfunktsiooni kaks peamist valikut on „erektsioonihäired“ ja „madal libiido“. Tuleb märkida, et meestelt ei küsitud nende erektsioonihäirete kohta ilma porneta. See, kui kõik nende seksuaalsed tegevused on masturbeerinud pornoga ja mitte seksiga partneriga, võivad paljud olla teadlikud, et neil oli pornoloogiline ED. (Ainult temale teadaolevatel põhjustel tsiteerib Prause krooniliselt seda paberit kui pornotõstetud seksuaalsete häirete olemasolu.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Esitan MD Richard Isenbergi ametliku kriitika ja väga ulatusliku ilmakriitika, millele järgnevad minu kommentaarid ja väljavõtted USA mereväe arstide kaasautorist:

Samal ajakirjas kui paber: Kiri toimetajale Richard A. Isenberg MD (2015)
Väga ulatuslik kriitika: Miski ei toeta kahtlastes uuringutes: Noorte teemade ED vasakule selgitamata (2015)

Reaalsus taga Prause & Pfaus 2015: See ei olnud uuring ED-ga meestel. See polnud üldse uuring. Selle asemel väitis Prause, et on kogunud andmeid neljast oma varasemast uuringust, millest ükski ei käsitlenud erektsioonihäireid. On häiriv, et see Nicole Prause ja Jim Pfausi dokument läbis vastastikuse eksperdihinnangu, kuna nende dokumendis esitatud andmed ei vastanud nelja aluseks oleva uuringu andmetele, millel paber väidetavalt põhines. Erinevused ei ole väikesed tühikud, vaid haigutavad augud, mida ei saa kinni panna. Lisaks esitas leht mitu väidet, mis olid valed või mida nende andmed ei toeta.

Alustame nii Nicole Prause kui ka Jim Pfaus esitatud valedest nõuetest. Paljud ajakirjanike artiklid selle uuringu kohta väitsid, et pornotarbimine viis parem erektsiooni, kuid see pole see, mida paber leidis. Salvestatud intervjuudes väitsid nii Nicole Prause kui ka Jim Pfaus ekslikult, et nad olid laboris mõõdetud erektsiooni ja et pornot kasutanud meestel oli parem erektsioon. In Jim Pfaus TV intervjuu Pfaus väidab:

"Vaatasime nende seost laboris erektsiooni saamiseks."
"Leidsime laineri korrelatsiooni pornograafia kogusega, mida nad kodus vaatasid, ja latentsused, mis neil näiteks erektsiooni saavad, on kiirem."

In see raadiointervjuu Nicole Prause väitis, et erektsiooni mõõdeti laboris. Täpne tsitaat näitusest:

"Mida rohkem inimesi kodus erootikat vaatab, neil on laboris tugevamad erektsioonivõimed, mitte vähenenud."

Kuid see dokument ei hinnanud erektsiooni kvaliteeti laboris ega “erektsiooni kiirust”. Ainult paber väitis paluda poistel oma lühikese pornograafilise vaatamise järel oma erutust hinnata (ja selle aluseks olevatest dokumentidest pole isegi selge, et seda lihtsat enesearuannet küsiti kõigilt subjektidelt). Igal juhul tunnistas väljavõte paberist ise, et:

"Meeste enda teada antud kogemuste toetamiseks ei kaasatud suguelundite reageerimise füsioloogilisi andmeid."

Teisisõnu, laboris ei testitud ega mõõdetud tegelikke erektsioone!

Teises toetamata nõudes, juht autor Nicole Prause tweeted Uuringus on mitu korda öeldud, et maailm teab, et 280i subjektid olid kaasatud ja et neil polnud kodus mingeid probleeme.

Kolmas toetuseta väide: dr Isenbergi kiri toimetajale (seotud ülaltooduga), mis tõi esile mitu sisulist muret, tuues esile Prause & Pfausi dokumendi puudused, mõtles, kuidas see oleks võimalik Prause & Pfaus 2015. aastal on võrreldud erinevate katsealuste erutustaset kolmekesi erinev 4i aluseks olevates uuringutes kasutati seksuaalse stiimuli tüüpe. Kaks uuringut kasutasid 3-minutilist filmi, ühes uuringus kasutati 20-teist filmi ja ühes uuringus kasutati fotosid. See on hästi tõestatud filmid on palju rohkem ärritavad kui fotod, nii et ükski õigustatud uurimisrühm ei rühmitaks neid uuritavaid oma vastuste kohta pretensioonide esitamiseks. Šokeeriv on see, et oma artiklis väidavad Prause & Pfaus väidetavalt, et kõigis neljas uuringus kasutati seksuaalfilme:

„Uuringutes esitatud VSS oli kõik filmid.”

See väide on vale, nagu see ilmnes selgelt Prause enda aluseks olevates uuringutes. See on esimene põhjus, miks Prause & Pfaus ei saa väita, et nende paber hindas “erutust”. Kõigi õppeainete võrdlemiseks peate kasutama iga subjekti jaoks sama stiimulit.

Neljas toetamata nõue: Dr. Isenberg küsis ka, kuidas Prause & Pfaus 2015 võib võrrelda erinevate subjektide erutustasemeid, kui ainult 1 4i aluseks olevatest uuringutest a 1 kuni 9 skaala. Üks kasutas skaalat 0–7, üks skaalat 1–7 ja ühes uuringus ei teatatud seksuaalse erutuse hinnangutest. Taas väidavad Prause & Pfaus seletamatult, et:

„Meestel paluti näidata oma“ seksuaalse erutuse taset ”, alates 1ist“ ei ole üldse ”kuni 9“ äärmiselt. ”

Ka see väide on vale, nagu aluseks olevad dokumendid näitavad. See on teine põhjus, miks Prause & Pfaus ei saa väita, et nende paber hindas meeste erutuse hinnanguid. Uuringus tuleb uuritavate tulemuste võrdlemiseks kasutada iga õppeaine jaoks sama hindamisskaalat. Kokkuvõtteks võib öelda, et kõik Prause loodud pealkirjad pornotarbimise kohta, mis parandab erektsiooni või erutust või midagi muud, on põhjendamatud.

Prause & Pfaus 2015 väitis ka, et nad ei leidnud mingit seost erektsioonihäirete ja viimase kuu jooksul vaadeldava pornofilmi vahel. Nagu dr. Isenberg märkis:

Veelgi häirivam on erektsioonihäire mõõtmise statistiliste leidude täielik väljajätmine. Statistilisi tulemusi ei esitata. Selle asemel paluvad autorid lugejalt lihtsalt uskuda oma põhjendamatust väitest, et pornograafia vaadatud tundide ja erektsiooni vahel ei olnud seost. Arvestades autorite vastuolulist väidet, et pornograafia vaatamise kaudu võib partneriga erektiilfunktsiooni tegelikult parandada, on statistilise analüüsi puudumine kõige suurem.

Prause & Pfausi vastuses dr Isenbergi kriitikale ei suutnud autorid jällegi esitada andmeid, mis toetaksid nende "põhjendamata väidet". As analüüsiandmed, Prause & Pfausi vastus ei väldi mitte ainult dr Isenbergi õigustatud muret, vaid sisaldab mitut uus valeandmeid ja mitmeid läbipaistvalt valeandmeid. Lõpuks kirjanduse ülevaade Kirjutasin koos 7i mereväe arstidega Prause & Pfaus 2015:

Meie ülevaatus sisaldas ka kahte 2015i dokumenti, milles väideti, et Interneti pornograafia kasutamine ei ole seotud noorte meeste kasvavate seksuaalsete raskustega. Sellised väited näivad siiski olevat enneaegsed nende dokumentide põhjalikuma uurimise ja sellega seotud ametliku kriitika suhtes. Esimene paber sisaldab kasulikke teadmisi seksuaalse konditsioneerimise võimaliku rolli kohta nooruslikus ED-s [50]. Seda väljaannet on aga kritiseeritud erinevate erinevuste, väljajätmiste ja metoodiliste vigade tõttu. Näiteks ei esitata statistilisi tulemusi erektsioonihäire tulemuse mõõtmiseks seoses Interneti-pornograafia kasutamisega. Lisaks, nagu teadusarst dokumendi ametlikus kriitikas märkis, pole selle autorid "esitanud lugejale piisavalt järeldust uuritud populatsiooni ega statistiliste analüüside kohta, et nende järeldust põhjendada"51]. Lisaks uurisid uurijad viimase kuu jooksul ainult interneti pornograafia kasutamist. Interneti-pornograafia sõltuvuse uuringud on siiski leidnud, et Interneti-pornograafia kasutamise tundide muutuja on üsna laialt seotud "igapäevaelu probleemidega", SAST-R (seksuaalse sõltuvuse sõeluuringu) tulemustega ja IATsexi (instrument mis hindab seksuaalse aktiivsuse sõltuvust) [52, 53, 54, 55, 56]. Parem ennustaja on subjektiivne seksuaalse erutuse reiting interneti pornograafiat vaadates (cue reaktiivsus), mis on sõltuvust tekitava käitumise korrelatsioon kõigis sõltuvustes [52, 53, 54]. Samuti on üha rohkem tõendeid selle kohta, et Interneti-videomängudele kuluv aeg ei ennusta sõltuvust. „Sõltuvust saab hinnata ainult korralikult, kui käitumise motiivid, tagajärjed ja kontekstuaalsed omadused on samuti osa hindamisest” [57]. Kolm teist uurimisrühma, kes kasutavad erinevaid hüperseksuaalsuse kriteeriume (va kasutusajad), on seda tugevalt seostanud seksuaalsete raskustega [15, 30, 31]. Kokkuvõttes näitavad need uuringud, et pigem "kasutusaja", on mitmed muutujad pornograafilise sõltuvuse / hüperseksuaalsuse hindamisel väga olulised ja tõenäoliselt väga olulised ka pornograafiaga seotud seksuaalsete häirete hindamisel.

Selles ülevaates toodi välja ka nõrkus pornograafiast tingitud seksuaalfunktsiooni häirete ennustamiseks ainult "praegused kasutustunnid". Praegu vaadatud pornograafia hulk on vaid üks paljudest pornost põhjustatud ED väljatöötamisega seotud muutujatest. Need võivad hõlmata järgmist:

Masturbatsiooni suhe pornoga ja ilma masturbatsioonita
Seksuaalse aktiivsuse suhe inimesega ja masturbatsioon pornoga
Lüngad partnerluses (kui üks tugineb ainult pornole)
Neitsi või mitte
Kogu töötundide arv
Kasutusaasta
Vanus hakkas kasutama pornot vabatahtlikult
Eskalatsioon uutele žanritele
Porno poolt põhjustatud fetišide arendamine (alates pornograafia uutest žanritest)
Uudsuse tase istungil (st koostamise videod, mitu vahekaarti)
Sõltuvusega seotud aju muutused või mitte
Hüpereksuaalsuse / pornofüüsika olemasolu

Parem viis selle nähtuse uurimiseks on eemaldada interneti pornotarbija muutuja ja jälgida tulemust, mis tehti juhtumiuuringutes, kus mehed eemaldasid interneti pornotarbimise ja paranesid. Sellised uuringud näitavad põhjuslik põhjus vastuolulistele tõlgendustele avatud fuzzy korrelatsioonide asemel. Minu sait on dokumenteerinud paar tuhat meest, kes eemaldasid pornot ja taastusid kroonilistest seksuaalsetest häiretest.

PAPER #3: Landripet ja Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015. aasta määras selle avaldanud ajakiri „lühikeseks teatavaks” ja kaks autor valisid jagamiseks teatud andmed, jättes teised asjakohased andmed välja (rohkem hiljem). Nagu ka Prause & Pfaus, ajakirjas avaldati hiljem kriitika Landripet ja Štulhofer: Kommentaar: Kas pornograafia on seotud nooremate heteroseksuaalsete meeste seksuaalsete raskustega ja talitlushäiretega? Gert Martin Hald, PhD

Mis puudutab väidet, et Landripet ja Štulhofer2015 ei leidnud seost pornotarbimise ja seksuaalsete probleemide vahel. See ei ole nii, nagu on mõlemas dokumenteeritud see YBOP-i kriitika ja see kirjanduse ülevaade. Lisaks jättis Landripet & Štulhoferi paberid välja kolm olulist seost, mida nad esitasid Euroopa konverents (täpsemalt allpool). Alustame esimesest kolmest lõikest, mida meie paber käsitles Landripet ja Štulhofer, 2015:

Teises dokumendis oli vähe korrelatsiooni Interneti pornograafia kasutamise sageduse vahel eelmisel aastal ja ED-määrade vahel seksuaalselt aktiivsetel meestel Norrast, Portugalist ja Horvaatiast [6]. Need autorid, erinevalt eelmise dokumendi autoritest, tunnistavad ED-i suurt esinemissagedust meestel 40 ja nende all, ning tõepoolest leidsid ED ja madala seksuaalse soovi määrad nii kõrgelt kui 31% ja 37%. Seevastu Interneti-pornograafia-eelne interneti-uuring, mida 2004is tegi üks paberi autoritest, teatas meestele 5.8 – 35 ainult 39% -st.58]. Kuid statistilise võrdluse põhjal järeldavad autorid, et interneti pornograafia kasutamine ei tundu olevat noorte ED jaoks oluline riskitegur. See tundub liiga lõplik, arvestades, et nende küsitletud portugali mehed teatasid kõige madalamatest seksuaalse düsfunktsiooni määradest, võrreldes norralaste ja horvaatlastega, ja ainult 40% portugali keeltest, kes kasutasid Interneti pornograafiat „mitu korda nädalas igapäevaselt”, võrreldes norralastega , 57% ja Horvaatia, 59%. Seda dokumenti on ametlikult kritiseeritud selle eest, et ta ei kasutanud laiaulatuslikke mudeleid, mis suudaksid hõlmata nii otseseid kui ka kaudseid seoseid muutujate vahel, mis on teada või oletatavad, et nad töötavad59]. Muide, seotud dokumendis problemaatilise madala seksuaalse soovi kohta kaasates paljusid samu uuringuosalisi Portugalist, Horvaatiast ja Norrast küsiti meestelt, milliseid arvukaid tegureid nad uskusid kaasa nende seksuaalse huvi puudulikule puudumisele. Muude tegurite hulgas valis umbes 11% –22% “Ma kasutan liiga palju pornograafiat” ja 16% –26% valis „Ma masturbeerin liiga tihti“ [60]

Nagu kirjutasin koos kaasautorite, mereväe arstidega, leidsime selles dokumendis üsna olulise seose: ainult 40% portugali meestest kasutas pornot "sageli", samas kui 60% norralastest kasutas pornot "sageli". Portugali meestel oli seksuaalhäireid tunduvalt vähem kui norralastel. Horvaatia katsealuste suhtes Landripet ja Štulhofer2015 tunnistab statistiliselt olulist seost sagedama pornotarbimise ja ED vahel, kuid väidavad, et toime suurus oli väike. Kuid see väide võib olla eksitav vastavalt MD-le, kes on kvalifitseeritud statistik ja kes on koostanud mitmeid uuringuid:

Analüüsides teistmoodi (Chi Squared), suurendas mõõdukas kasutamine (harvaesineva kasutamise korral) tõenäosust, et ED-l on Horvaatia elanikkonnas umbes 50%. See kõlab minu jaoks tähendusrikkalt, kuigi on kummaline, et leid tuvastati ainult horvaatide seas.

Lisaks Landripet ja Štulhofer 2015 jäi välja kolm olulist korrelatsiooni, mille üks autoritest esitles Euroopa konverents. Ta teatas märkimisväärsest seosest erektsioonihäirete ja „teatud pornograafiliste žanrite eelistamise vahel”:

Teatud pornograafiliste žanrite eelistamisest teatamine oli seotud erektiiliga (kuid mitte ejakulatsiooni või sooviga seotud) meeste seksuaalne düsfunktsioon.

See ütleb seda Landripet ja Štulhofer otsustas jätta selle olulise korrelatsiooni erektiilse düsfunktsiooni ja eelistuste vahel pornograafiast teatud paberist. On üsna tavaline, et pornotarbijad laienevad žanriteks (või fetišideks), mis ei vasta nende algsele seksuaalsele maitsele, ja kogeda ED-d, kui need konditsioneeritud pornoreeglid ei vasta tegelikele seksuaalsetele kohtumistele. Nagu me ülalpool mainisime, on väga oluline hinnata pornotarbimisega seotud mitut muutujat - mitte ainult viimase kuu või viimase aasta sagedust.

Teine oluline järeldus jäi välja Landripet ja Štulhofer 2015is osalesid naised:

Suurenenud pornograafia kasutamine oli pisut, kuid märkimisväärselt seotud vähenenud huviga partneriks oleva soo ja naiste seas levinud seksuaalse düsfunktsiooni vastu.

Märkimisväärne seos suurema pornotarbimise, vähenenud libiido ja suurema seksuaalse düsfunktsiooni vahel näib üsna oluline. Miks mitte Landripet ja Štulhofer 2015. aasta aruanne leidis, et nad leidsid olulist korrelatsiooni pornotarbimise ja seksuaalse düsfunktsiooni vahel naistel, samuti vähestel meestel? Ja miks pole neist avastustest teatatud üheski Štulhoferi väljaandes paljud uuringud samadest andmekogumitest? Tema meeskonnad näivad väga kiiresti, et nad avaldaksid andmeid, mida nad väidavad, et nad on pornotundlikud, kuid väga aeglaselt, et teavitada kasutajaid pornotarbimise negatiivsetest tagajärgedest.

Lõpuks, Taani pornoteadlane Gert Martin Haldi ametlikud kriitilised kommentaarid kordas vajadust hinnata rohkem muutujaid (vahendajad, moderaatorid) kui lihtsalt sagedust nädalas viimase 12i kuu jooksul:

Uuringus ei käsitleta uuritud suhete võimalikke moderaatoreid ega vahendajaid ega ole võimalik põhjuslikku seost kindlaks määrama. Pornograafiauuringutes pööratakse üha enam tähelepanu teguritele, mis võivad mõjutada uuritud suhete ulatust või suunda (st moderaatorid), samuti neid teid, mille kaudu selline mõju võib tekkida (nt vahendajad). Selliste fookuste lisamisest võivad kasu saada ka tulevased uuringud pornograafia tarbimise ja seksuaalsete raskuste kohta.

Alumine rida: kõik keerulised haigusseisundid hõlmavad mitmeid tegureid, mis tuleb eristada enne kaugeleulatuvaid avaldusi ajakirjanduses. Landripet & Štulhoferi avaldus, etPornograafia ei tundu olevat märkimisväärne riskitegur nooremate meeste soovi, erektsioonihäirete või orgasmiprobleemide korral”Läheb liiga kaugele, kuna see ignoreerib kõiki teisi pornograafiaga seotud võimalikke muutujaid, mis võivad põhjustada kasutajate seksuaalse jõudluse probleeme, sealhulgas eskaleerumist konkreetsetesse žanritesse, mille nad leidsid, kuid mis jätsid“ lühikesest teatisest ”välja. Lõiked 2 ja 3 meie arutelus Landripet ja Štulhofer, 2015:

Jällegi oleksid sekkumisuuringud kõige õpetlikumad. Seoses korrelatsiooniuuringutega on tõenäoline, et tuleb uurida keerulisi muutujaid, et selgitada välja riskitegurid tööl enneolematu noorte seksuaalsete raskustega. Esiteks võib olla, et madal seksuaalne soov, raskused orgasmimisega koos partneriga ja erektsioonihäired on osa sama pornograafiaga seotud efektide spektrist ja et kõik need raskused tuleks kombineerida, kui uuritakse võimalikke valgustavaid seoseid Interneti pornograafia kasutamisega.
Teiseks, kuigi on ebaselge täpselt, milliste tegurite kombinatsioon võib selliseid raskusi kõige paremini arvesse võtta, võivad lubadatavad muutujad, mida uurida koos interneti pornograafia kasutamise sagedusega, hõlmata (1) aastat pornograafia abiga võrreldes pornograafiast vaba masturbatsiooniga; (2) ejakulatsioonide suhe partneriga interneti pornograafiaga; (3) Interneti pornograafia sõltuvuse / hüperseksuaalsuse olemasolu; (4) Interneti pornograafia voogesituse aastate arv; (5) millises vanuses algas Interneti pornograafia regulaarne kasutamine ja kas see algas enne puberteeti; (6) Interneti pornograafia kasutamise suurenemise suundumus; (7) eskalatsioon interneti pornograafia äärmuslikumates žanrites jne.

Noorusliku ED 500–1000% kasvu alates 2010. aastast ei saa tavaliste teguritega seletada

Uuringud, milles hinnatakse noorte meessoost seksuaalsust, sest 2010 teatab seksuaalse düsfunktsiooni ajaloolisest tasemest ja uue nuhtluse hämmastavast määrast: madal libiido (partnerlusega soost). Selles dokumendis on dokumenteeritud ja meie ülevaates Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (2016).

Enne vaba streaming porn (2006) tekkimist, olid ristlõikeuuringud ja metaanalüüs 2-i järgsetel meestel 5-40% erektsioonihäireid pidevalt kirjeldatud. 10i uuringutes avaldatud erektsioonihäirete esinemissagedus 2010i vahemikus 14% kuni 35%, samas kui madala libiido (hypo-seksuaalsuse) määr on vahemikus 16% kuni 37%. Mõned uuringud hõlmavad teismelisi ja mehi 25i ja alla selle, samas kui teistes uuringutes osalevad mehed 40 ja alla. Üks kõige dramaatilisemaid hiljutisi näiteid (2018) on ED uuring pornotegelased. 30i all olnud isikutel oli vanemate puhul kaks korda kõrgem ED (kelle seksuaalsus on arenenud ilma interneti kiiret pornot ligipääsu ajal noorukieas). Vaata Erektsioonihäired meeste täiskasvanute meelelahutajate hulgas: uuring.

Lühidalt öeldes on viimase kümne aasta jooksul noorusliku ED määr tõusnud 500–1000%. Mis muutuja on viimase 10 aasta jooksul muutunud, mis võib selle astronoomilise tõusu arvesse võtta? Enne kui väidavad kindlalt, et tänapäeva pornotarbijatel pole Interneti-pornotarbimise pärast muret, peavad teadlased ikkagi arvestama kõige hiljutisema, järsk tõus nooruslikus ED-s ja madal seksuaalne soov, paljud uuringud, mis seovad pornotarbimist seksuaalse probleemiga, tuhandeid ise aruandeid ja arst mehed, kes tervendasid ED-d, kõrvaldades ühe muutuja: porn.

Meeste tervis tsiteerib Ian Kernerit, kuid varem märkis Kerner, et porn põhjustab seksuaalseid probleeme!

aasta Meeste tervis artikkel Kerner (kes on AASECTi pressiesindaja) keerutab, et vältida pornode süüdistamist, väites, et masturbatsioon põhjustab tervete noorte meeste kroonilist ED-d:

Kuigi pornofilmide ja erektsioonihäirete vahel ei pruugi olla otsest seost, on olemas kaudne seos, et teatud juhtudel võib masturbatsioon põhjustada erektsiooni probleeme. „Minu kliinilises kogemuses ei leia ma pornot [erektsioonihäirete, enneaegse ejakulatsiooni ja ejakulatsiooni hilinemise] otseseks põhjuseks”, selgitab Ian Kerner, Ph.D. ja litsentsitud psühhoterapeudi ja seksuaalsuse nõustaja.

Pange tähele, et Kerner ei viidanud midagi, sest ükski uroloog ei nõustuks tema toetamata väitega, et masturbatsioon põhjustab noormeestel kroonilist ED-d. Kerner, Prause ja David Ley on kõik kavandanud avalikkuse tegeliku põhjusena pornost eemale suunata. YBOP kirjutas sellest suitsu ja peeglite taktikast siin: Seksoloogid eitavad pornot põhjustatud ED-d, väites, et probleemiks on masturbatsioon (2016).

Enne kui Ian Kerner sai AASECTi avalike suhete esimeheks, oli tal erinev arvamus pornotoksiliste seksuaalsete probleemide kohta. Vaadake Kerneri järgmist 2013i artiklit, mis alandab 2018 Kernerit (võib-olla muutudes AASECTi ametlikuks pressiesindajaks, keda ta tundis sundis järgima ettevõtte rida.):

Liiga palju Internet Pornot: SADD-efekt

Ian Kerner

Lihtne juurdepääs interneti pornole ja selles sisalduvast uudsusest on mõjutanud keskmisi poisid, kellel ei oleks tavaliselt probleeme.

Seksaterapeutina ja asutajana Hea voodisMa olen näinud järsku suurenemist meestel, kes kannatavad uue sündroomi all, mida olen nimetanud seksuaalse tähelepanupuudulikkuse häireks või SADD-ks. Ja selle probleemi allikaks on vaid hiireklõpsu kaugusel - liiga palju Internetiporno.

Just nagu ADD-ga inimesed on kergesti häiritud, on SADD-ga poisid muutunud nii harjumuspäraseks visuaalse uudsuse ja stiimulite kõrge taseme kohta, mis tuleneb interneti pornost, et nad ei suuda tegelikule naisele tegelikule seksile keskenduda. Selle tulemusena on SADD-ga meestel sageli raske säilitada erektsioon vahekorra ajal või nad kogevad viivitatud ejakulatsiooni ja saavad ainult manuaalse või suukaudse stimulatsiooniga haripunkti.

Igav voodis?

SADD-ga mehed kipuvad seksimise ajal igavesti või kannatamatuks. Nad võivad olla füsioloogiliselt tekitasid ja püstitasid, kuid nad ei ole vaimse erutusega. SADDiga poisid võivad ka lihtsalt puududa mojo reaalseks seksiks, sest nad on ammendunud masturbatsioon. Nad ei tööta täismassil, füüsiliselt või vaimselt.

Uskuge või mitte, sain kõigepealt SADD-st teada nende naiste kaebuste kaudu, kes mõistsid, miks nende poisid ei suutnud ejakulatsiooni teha (ja kes tihti seda võltsisid) või kes märkasid, et nende partnerid tundusid seksi vältel lahti. Kui ma kaevasin veidi sügavamale või rääkisin iseendaga poisid, mõistsin, et need mehed masturbeerisid tavapärasest enam, kuna nad on kergesti ligipääs interneti pornole. Mõnikord olid nad masturbeerinud umbes sama, mis alati, kuid ei teadnud, et nende loomulik tulekindel periood - erektsioonide vaheline taastumisaeg - vananedes kasvas.

Ära tee mind valesti, ma olen suur masturbatsioon. See aitab mehel puhuda mõnest aurust ja on nagu 30i teine spaa-päev. Kuid lihtne juurdepääs interneti pornole ja see, et see sisaldab uusi uudiseid, on mõjutanud keskmisi poisid, kellel ei oleks tavaliselt probleeme. Sellepärast on need mehed oma aju ümber kujundanud, et ihaldada pornograafiaga orgasmi kiiret rahuldust. See tähendab, et nad arendavad seda, mida kliiniliselt nimetatakse idiosünteetiliseks masturbeerivaks stiiliks: nad on harjunud end intensiivse füüsilise stimulatsiooniga, mida reaalse seksi ajal ei ole ühtlustatud. Nende üldine seksuaalse soovi tase oma partnerite jaoks on langenud ja nad peavad tegeliku seksi ajal fantaasima, et säilitada täielik erektsioon.

Arvate, et põete SADD-d? Tehke järgmist.

Mis mees on SADD-ga?

Esiteks, anna endale a masturbatsioon murda. Salvesta oma mojo oma partneri jaoks. Kui olete üksik, vähendage oma masturbatsiooni sagedust. Kui te masturbate, proovige kasutada oma mitte-domineerivat kätt. Näiteks, kui olete õiglane, puudutage end oma vasakul. Sa ei suuda oma domineeriva käega sama füüsilise intensiivsuse tasemeid rakendada, nii et sa ei ole nii füüsiliselt üksteisega seostatud.

Teiseks vabastage see porno. Kui te masturbate, kasutage oma mõtteid piltide loomiseks ja üritage meenutada üksikuid seksiepisoode. Mõtle sellele kui erinevusele lugemise ja teleri vaatamise vahel. Kasutage seda võimalust, et ühendada uuesti oma erootilise ajalooga ja oma seksikate mälestuste kataloogiga.

Suurendage oma partneri vaimset uudsust: jagage fantaasiaid ja eksperimenteerige rollimänguga. Enne kui teil on vahekord, võtke endale koht, kus olete füüsilise tippu ja vaimne erutus. SADD ei pea olema teie või teie partneri jaoks kurb. Samm eemale oma arvutist ja oma magamistoa poole ning saate oma tähelepanu pöörata oma tegelikule seksielule.

Gavin Evans võib soovida oma artiklit uuendada Meeste tervis... aga ma ei hoia hinge kinni.