Link ülaltoodud paberi kokkuvõte
Nagu näitavad pornost loobunud ja seksuaalsetest talitlushäiretest taastunud mehed paarisuhte ajal, näib porno põhjustatud ED olevat peamiselt tingitud nende seksuaalse reageerimise tingimine veebipornol, mitte päris partneritel. Nende raskused pole tingitud „hüperseksuaalsusest”. Tegelikult on probleemist teatavad mehed - just nagu käesolevas 2020. aasta dokumendis soovitatakse - mõnikord "hüperseksuaalid" ja mõnikord mitte.
Mehed saavad kahel viisil aru, et porno kasutamine põhjustas nende raskusi:
- Katsetamine, kas nad saavad erektsiooni ja ejakulatsiooni ilma pornot kasutamata. Kui nad ei saa, aga võimalik pornot kasutades ärrituma, siis on nad tõenäoliselt oma pornoärrituse tinginud. Vaata PIED-test video täieliku selgituse saamiseks. Mõelge sellele testileKas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade. "
Üks lihtne tervishoiuteenuse osutaja, kelle tööd testida võiks, on küsida: „kas patsient suudab masturbeerimisel ilma Interneti-pornograafiat kasutamata saavutada rahuldava erektsiooni (ja vastavalt haripunktile) ja seda säilitada”. Kui ta ei saa, kuid suudab neid eesmärke Interneti-pornograafia abil hõlpsalt saavutada, võib tema seksuaalse düsfunktsiooni seostada selle kasutamisega.
- Interneti-porno kaotamine mõneks ajaks ning nende seksuaalse reageerimise paranemist, nagu on kirjeldatud mitmel juhul ja muudes dokumentides. (Lähemalt allpool)
Lisateavet porno konditsioneerimise kohta vaata seda videot taastunud mehe poolt.
Uus 2020. aasta paber: see ei saa meile midagi öelda porno põhjustatud seksuaalprobleemide kohta
Selle artikli tõlgendamiseks propaganda eesmärgil loodi hoolikalt korraldatud pressikampaania (keskmes Prause & Ley), kui see sai avalikult kättesaadavaks. Ette võttes võib öelda, et enamik selle uuringu autoritest on a jultunult pornopõhine veebisait (et minanfringes minu saidi kaubamärgilja tweets ja kureerib kirssidega valitud teadusuuringuid mis toetab meid pornotööstuse huve), kuulutas sellega seotud propaganda, et PIED lükati ümber.
Vastusena sellele organiseeritud kampaaniale neuroteadlane säutsus, täheldades, et propagandistid rakendasid tööd, "sama eksitus, nagu öeldakse, et Pavlovi koer suudab endiselt (kellade heli!) süljeks saada, seetõttu puudub tingimuslik mõju." Miks ta seda ütles? Kuna teadlased ei olnud seda hüpoteesi korralikult testinud pornotarbimine võib tingida seksuaalset reaktsiooni - ja mitte ainult hüperseksuaalide puhul. Ometi käituvad propagandistid nagu oleks.
Seega, kuigi porno shills nagu David Ley väita, et see dokument pakub tõendusmaterjali porno põhjustatud seksuaalse düsfunktsiooni (PIED) vastu, ei ütle see meile sellest tegelikult midagi.
Alustuseks on PIED võimetus erektsiooni saavutada partneriga. (Mõne mehe puhul kasvab selle konditsioneerimise taga olev vähenenud naudingureaktsioon nii tõsiseks, et lõpuks märkavad nad reageerimise halvenemist isegi porno kasutamisel, kuid see on palju vähem levinud.)
Fakt on see, et PIED-iga mehed saavad pornoga erektsiooni tavaliselt saavutada. Lõppude lõpuks on nende erutus tingitud pornost! Nad võivad "kellani süljuda", kuid võivad olla ka pornoga nii konditsioneeritud, et neil on raskusi partnerpartneri seksi või isegi pornoteta erektsiooni saamisega. Uurijad ei kontrollinud viimaseid tingimusi.
Igal juhul ei hinnatud selles uuringus PIED-i. See hindas ainult seksuaalset reaktsiooni pornot vaadates. Ja kõik katseisikud (MSM või mehed, kes seksivad meestega) olid pornotarbijad - ehkki teadlased ei jaganud meedet, mida nad selle määramiseks oma kirjutises jagasid.
Asi on selles mõlemad katsealustel ja kontrollidel oli juba olnud võimalus tingimuseks nende seksuaalset reageerimist pornole. Katsealustel ega kontrollidel ei palutud selle kasutamist välistada, et kontrollida, kas nende seksuaalne funktsioon on paranenud (mis on kõige usaldusväärsem viis kindlaks teha, kas PIED-i konditsioneerimine töötab).
Muuseas, kõigil katsealustel ja kontrollidel oli üsna madal seksuaalne reaktsioon. Mõelge sellele paberile: Erektsioonihäired ja enneaegne ejakulatsioon homoseksuaalsetes ja heteroseksuaalsetes meestes: võrdlusuuringute süstemaatiline läbivaatamine ja metaanalüüs (2019). Ta teatas, et meestega seksinud meestel on kõrgem erektsioonihäirete esinemine, pornotarbimine ja pornosõltuvus (CSBD).
Kuigi on huvitav, et hüperseksuaalide ja teiste vahel ei olnud olulist erinevust, ei eita see tulemus pornotarbimise potentsiaali pornotarbijate seksuaalse reageerimise tingimiseks.
Kuigi need autorid seda eitavad, on PIED “asi”. Seitse eelretsenseeritud artiklit on siiani näidanud, et kui patsiendid lõpetasid digitaalse porno kasutamise, paranesid kroonilised seksuaalfunktsiooni häired. On veel umbes 32 täiendavat uuringut, mis seostavad porno kasutamist seksuaalprobleemide või vähese erutusega paarisuhte ajal. Uuringud katkenditega. Lisaks, üle 75 uuringu seostavad porno kasutamist vähem seksuaalse ja suhtega rahuloluga. (Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.)
On murettekitav, kuid pole üllatav, et dr Ley ja teised esitavad PIED-i valesti ja keerutavad ebaolulised leiud toetamata propagandaks. Ta on kompenseerib pornotööstus kinnitada pornotarbijatele, et selle tarbimine on kahjutu.
Uus paber ei kordu 2007. aasta katset
Pornotööstuse šill ja selle töö kaasautor Prause ja tema kaaslase Seadus väidavad ekslikult, et see uus paber on sama eksperimentidena, mida kirjeldati 2007. aastal a raamatute peatükk Bancroft ja Janssen (ka selle uue raamatu kaasautor). “Seksi psühhofüsioloogia. Peatükk: kahekordse juhtimise mudel: seksuaalse pärssimise ja ergastamise roll seksuaalses erutumises ja käitumises. ” Kirjastaja: Indiana University Press, toimetaja: Erick Janssen, lk.197-222. Viide peatükile
Kuid see uus artikkel pole sama, mis varasematel katsetel, ja siin on mõned erinevused:
Erinevus nr 1 - 2007. aasta uuringus küsitleti mehi, kes ei saanud pornost erutuda, et hinnata tõenäolist põhjust.
Esiteks, erinevalt uuest 2020. aasta uuringust, küsitlesid 2007. aasta teadlased 50% noormeestest (keskmine vanus 29), keda salapäraselt ei tekitanud laboris testpornod, ja püstitasid hüpoteesi, et tõenäoline põhjus on üha suurem pornograafia. Teadlased selgitasid, et mehed käisid sageli baarides, kus porno oli muutunud kõikjal esinevaks. Väljavõte 2007. aasta uuringust:
Kui rakendasime seda kujundust (koos kahte tüüpi seksuaalfilmi, tähelepanu hajutamise ja etendusvajadusega) selle uue proovi jaoks, siiski puutusime kokku veel ühe ootamatu, kuid samas intrigeeriva nähtusega. Kaksteist meest ehk peaaegu 50% esimese 25 katsealusest (keskmine vanus = 29 aastat) ei reageerinud seksuaalsetele stiimulitele (st peenise jäikus vähem kui 5% mittekoercitiivsete filmiklippide suhtes; 8 mehel oli 0% jäikus). See on, meile teadaolevalt üks vähestest psühhofüsioloogilistest uuringutest, milles osalesid mehed, kes värvati kogukonnast - meie puhul vannitubadest, suguhaiguste kliinikutest, baaridest jne.
Mõnes neist kohtadest on seksuaalsed stiimulid (sealhulgas videoekraanid) kõikjal olemas ja see koos osavõtjate kommentaaridega huvitavamate, spetsialiseerunumate („niššide”) või äärmuslikumate või „krussis” stiimulite puudumise kohta pani meid kaaluda võimalust, et ebatavaliselt suur mittevastajate arv võib olla seotud seksuaalse sisuga materjalidega kokkupuutumise ja sellega seotud kogemustegas.
Erinevus nr 2 - 2007. aasta uuring leidis, et porno kasutamine oli põhjus!
Teadlased märkisid ka, et “Vestlused katsealustega tugevdasid meie ettekujutust, et mõnedel neist näis kõrge kokkupuude erootikaga tinginud väiksema reageerimise vanilje soo erootikale ja suurenenud vajaduse uudsuse, varieeruvuse järele. "
Arutelud teemadega tugevdasid meie ideed, et mõnedes neist tundus, et erootika kõrge kokkupuude näitas, et see on andnud tulemuseks väiksema vastupanuvõime “vanilje sugu” erootikale ja suurenenud vajadus uudsuse ja variatsiooni järele, mõnel juhul koos vajadusega väga spetsiifilise stiimulite tüübid, et saada äratatud.
Erinevus # 3 - 2007 uuring lisas 2. eksperimendi, mis põhines porno põhjustatud väikesel erutusel.
Teadlased isegi lisas teise eksperimendi, et võtta arvesse pornost põhjustatud väikest erutust. Teine katse hõlmas uuemaid, pikemaid, mitmekesisemaid klippe ja võimaldas katsealustel klippe ise valida. Ikka paljud ei vastanud!
Muutsime uuringu ümber ning otsustas kõrvaldada häirimise ja esitusnõuetega manipuleerimise ning lisada uuemad, mitmekesisemad klipid, aga ka mõned pikemad filmiklipid. Selle asemel, et subjektidele esitataks ainult eelnevalt valitud („uurija valitud”) videoid, lasime neil valida 10 klõpsamise seast ise kaks klippi, millest näidati 10-sekundilisi eelvaateid ja mis hõlmasid laiemat valikut seksuaalseid käitumine (nt grupiseks, interracial sex, S & M jne). Võtsime juurde 51 uuritavat ja leidsime, et täiustatud kujunduse korral ei reageerinud 20 meest ehk umbes 25% seksuaalsetele videoklippidele hästi (peenise jäikus vähem kui 10% vastusena pika ise valitud filmile).
2007. aasta eksperimentides hinnati „vähe reageerijaid” individuaalselt ja nenditi järgmist: „analüüsid näitasid, et kuna viimase aasta jooksul erootiliste filmide arv suurenes, klassifitseeriti osaleja tõenäolisemalt madala reageerimisega”.
Erinevus nr 4 - 2007 ei hinnanud hüperseksuaalsust
2007. aasta eksperimendid ei hinnanud hüperseksuaalsust. 2020. aasta uuring tegi ja võrdles hüperseksuaalsuse rühma kontrollidega. (Siiski ei olnud ED-d soodustavaid tegureid individuaalselt hinnatud, nagu 2007. aastal. Seda öeldes oli 2020. aasta hüperseksuaalse grupiga vähem suguelundite reageerimist pornole kui kontrollrühm:
Seejärel “kontrollisid” autorid mõnevõrra meelevaldseid tegureid - nii, et kahe rühma vastused oleksid kunstlikult võrdsustatud ja järeldatud, et rühmad ei reageerinud üksteisest erinevalt. Jälle ennustatav, arvestades nende pornopoolseid kaastunnet ja propaganda-tootmise eesmärk.
Nii et ole ettevaatlik porno shills väntab ebaõiget. Mõelge allikas, ja vaadake tähelepanelikult aluseks olevaid leide. Nagu nii sageli juhtub, ei kajasta selle paberi propaganda selle tegelikku, ebaselget sisu.
On aeg uurida pornost põhjustatud seksuaalset seisundit ja lõpetada selle segamine pornograafia sunniviisilise kasutamisega. Paljud, kes on seksuaalse maitse ja pornosse erutamise tinginud, ei ole sunnitud kasutajad, kuid kannatavad siiski pornotarbimise tõttu seksuaalse reaktsiooni halvenemise tõttu. Traagiline.
;