Wright, PJ Arch Sex Behav 50 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
“Lase lahti, lase lahti
Ei saa seda enam tagasi hoida
Lase lahti, lase minna
Pöörake ära ja lööge uks kinni ”(Elsa - Disney oma Külmutatud)
Elsa enese manitsemise tarkus oma ülejuhtimiskatsetest lahti lasta tundus mulle esimest korda vaadates kui oluliseks elutunniks. Külmutatud minu vennatütarde ja vennapoegadega. Loodan, et minu enda noor tütar (veidi üle aasta vana ja esimest korda kuulaja) Külmutatud laulud sel nädalal) saab õppida ka lahti laskmise olulist põhimõtet.
Kohut, Landripet ja Stulhoferi (2020) hiljutine artikkel pornograafia ja seksuaalse agressiooni kohta tuletas mulle meelde, et olen soovinud sama soovitada oma pornograafiateadlastele juba vähemalt paar aastat seoses kontrollmuutujate kasutamisega (S. Perry, isiklik suhtlus, 26. juuni 2018). Täpsemalt on selle kirja eesmärk julgustada kolleege pornograafiliste mõjude uurimises valitsevat lähenemisviisi kolmandate muutujate käsitlemisele „lahti laskma“ ja „uksi lööma“ (st kolmandate muutujate domineeriv kontseptualiseerimine potentsiaalsete segadustena, mitte ennustajate, vahendajate või moderaatoritena).
Toon välja mitu praeguse lähenemisviisi probleemi. Süüdistan omaenda tööd konkreetse illustratsioonina, selle asemel, et tsiteerida nimeliselt teiste töid, kuna ka mina olen olnud ülekontrollis süüdi. Kuna olen Stulhoferi sõber, kaaslane Kinsey Instituudi liige ja kaastööline (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), ja kuna tema artikkel oli viimane viide, mis seda kirja ajendas, kasutan ka Kohut jt . (2020) konkreetse näitena minu punktide illustreerimiseks. Minu eesmärk on julgustada uurimistavasid, mis hõlbustavad meie arusaamist pornograafia mõjudest, mitte ei viitsi ega õhuta. Usun, et see saavutatakse kõige paremini enda ja oma sõprade, mitte teiste isiklikult tundmatute konstruktiivse hindamise kaudu.
Praegune lähenemisviis ja selle probleemid
Pornograafiaefektide uurimine on meediaefektide uurimise alavaldkond, kus sotsiaalteadlased kasutavad kvantitatiivseid meetodeid, et uurida pornograafia mõju kasutajate veendumustele, hoiakutele ja käitumisele (Wright, 2020a). Mul oleks raske soovitada tõhusamat viisi ammendavaks (ja kurnavaks nii füüsilises kui vaimses mõttes) uurimistöö tundmaõppimiseks kui regulaarsete narratiivsete ülevaadete läbiviimine (nt Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) ja metaanalüüsid (nt Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus ja Klann, 2017). Selliste kirjandussünteeside kaudu olen täheldanud, et (1) valdav enamus pornograafiliste mõjude uuringuid alates 1990. aastatest on läbi viidud uuringumeetodite abil ja (2) selles uurimiskogus on ülekaalus analüütiline paradigma küsida, kas pornograafiat kasutatakse (X) on endiselt seotud mõne veendumuse, hoiaku või käitumisega (Y) pärast statistiliste kohanduste tegemist kontrollmuutujate üha suureneva ja omapärasema loendi jaoks (Zlõpmatuseni).
Siin on vaid mõned näited muutujatest, mida teadlased on pidanud vajalikuks kontrollina lisada: seksuaalne kogemus, puberteedieas, vanus, suhtestaatus, seksuaalne sättumus, sugu, haridus, sotsiaalmajanduslik seisund, rass, arusaamad usulistest tekstidest, emotsionaalne seos hooldajaga , kokkupuude abikaasade vägivallaga, narkootikumide tarvitamine, perekonnaseis, poliitiline kuuluvus, töötunnid nädalas, vanemate perekonnaseis, sugutung, etniline identiteet, antisotsiaalsus, depressiooni sümptomid, PTSD sümptomid, rahulolu suhetega, kaaslaste kiindumus, seksivestlus eakaaslased, kiindumus vanematesse, telerivaatamine, vanemlik kontroll, eakaaslaste tajutav seksuaalne kogemus, sensatsioonide otsimine, seksuaalsete tunnetuste otsimine, rahulolu eluga, perekonna taust, seksuaalne enesehinnang, seksuaalne enesekindlus, suhtumine seksuaalsesse sunnisse, sõprade vanus, sotsiaalne integratsioon , Interneti kasutamine, muusikavideote vaatamine, religioosne kuuluvus, suhte pikkus, sisserändajate taust, elamine suures linnuses y, vanemate töö, suitsetamine, varguste ajalugu, koolist lahkumine, käitumisprobleemid koolis, seksuaalse debüüdi vanus, tutvumisaktiivsus, valetamine, testide petmine, sotsiaalne orienteeritus, elukoha geograafiline asukoht, masturbatsiooni sagedus, vaimuliku teenistuse külastamine, seksuaalne rahulolu, rahulolu otsuste langetamisega, kunagi lahutatud laste arv, tööalane staatus, usuliste sõprade arv, seksi sagedus eelmisel nädalal ja keskkooli järgne õppimine.
Jällegi - need on vaid mõned näited.
Praeguse lähenemisviisi aluseks olev (näiline) loogika on see, et pornograafia ei pruugi olla sotsiaalse mõju tegelik allikas; pigem võib mõni kolmas muutuja panna üksikisikuid nii pornograafiat tarbima kui ka kõnealust veendumust, suhtumist või käitumist väljendama / tegelema. Vähesed autorid teevad siiski selgesõnaliselt kindlaks, kuidas iga nende kontrolliks valitud muutuja võib põhjustada nii pornograafia tarbimist kui ka uuritavat tulemust. Mõnikord tehakse üldine väide (mõnikord koos tsitaatidega, mõnikord ilma), et eelnevad uuringud on muutujaid tuvastanud kui potentsiaalseid segadusi ja seetõttu need ka kaasatakse. Muul ajal ei pakuta muud selgitust kui erinevate kontrollmuutujate loetlemine. Väga keeruline on leida uuringuid, mis määratleks konkreetse teoreetilise perspektiivi kontrollide valiku õigustamiseks (selle kohta täpsemalt hiljem). Veel haruldasem on leida uuring, mis õigustaks, miks muutujaid modelleeriti pigem kontrollidena kui ennustajate, vahendajate või moderaatoritena (ma ei usu, et ma seda kunagi näinud olen).
Nagu lubatud, tunnistan, et ka mina olen mitmetesse uuringutesse kaasanud hulga alusetute kontrollide hulka. Ühe näitena lisasin raamatusse Wright ja Funk (2014) seitse kontrollmuutujat, millel pole rohkem põhjendust kui väide, et “eelnevad uuringud” viitasid nende jaoks “kontrollimise tähtsusele” (lk 211). Teise näitena lisasin Tokunaga, Wright ja McKinley (2015) 10 kontrollmuutujat, mille ainus põhjendus oli see, et need olid "potentsiaalsed segavad muutujad", mida soovitati "eelmistes uuringutes" (lk 581). Oma kaitseks tsiteerisin vähemalt tegelikult varasemaid / varasemaid uuringuid, mis olid need muutujad soovitanud ...
Kokkuvõtteks võib öelda, et kui pornograafiliste mõjude uurimismaastikku vaadelda tervikuna, siis olen minu väitel, et kontrollide kaasamine on idiosünkraatiline, ebajärjekindel, ateoreetiline ja üle pingutatud. Minu parim oletus on see, et teadlased kas kaasavad juhtnuppe seetõttu, et varasemad uurijad on seda teinud, usuvad nad, et toimetajad või retsensendid seda ootavad (Bernerth & Aguinis, 2016) või seetõttu, et nad on langenud „metoodilise linnalegendi” ohvriks, et „suhted kontrollmuutujatega on tõele lähemal kui ilma kontrollmuutujateta ”(Spector & Brannick, 2011, lk 296). Ma tean, et kõik mu karjääri alguses kehtisid minu kohta.
Selle muutliku kaasamise kontrollimiseks (Becker, 2005, lk 285) on probleemid selles kõiges, välja arvatud köögivalamute lähenemises (Becker, XNUMX, lk XNUMX). Kuid pornograafiliste efektide kirjanduses on kontrollide kasutamise viisist kõige olulisemad kaks:
- Võimalus II tüüpi viga suureneda, kuna pornograafia ja tulemuse korrelatsioonist lahutatakse tegelik dispersioon (Becker, 2005). Becker märgib ka, et I tüübi vead võivad suureneda, kui juhtelemendid on seotud ennustajaga, kuid mitte kriteeriumiga. Kuid ma pole sellest teadlik kui probleem pornograafiliste efektide kirjanduses. Küsimus on alati selles, kas statistiliselt oluline pornograafia ja tulemuse kahemõõtmeline korrelatsioon kehtib pärast selle kontrollimist Zlõpmatuseni.
- Võimalus pornograafias tegelikest „eelkäijatest-kontekstidest-mõjudest“ täiesti ilma jääda ja / või sellest valesti aru saada - tulemus kasvab dramaatiliselt (Campbell & Kohut, 2017, lk 8). Teadmiste progresseerumine pole mitte ainult stagneerunud, vaid ka hägune iga kord, kui dispersiooni omistatakse valesti „segiajamisele”, kui kolmas muutuja on ponograafiaefektide protsessis tegelikult ennustaja, vahendaja või moderaator (Spector & Brannick, 2011). Osaliselt sel põhjusel määratles Meehl (1971) pornograafiliste efektide kirjanduses kehtiva lähenemisviisi kolmandatele muutujatele (st eeskätt kontrollidena, mitte ennustajatena, vahendajatena ega moderaatoritena modelleerituna) kui "metoodiliseks pahempidiseks", mis viib "jämedalt ekslikud järeldused ”(lk 147).
Need probleemid võivad mõnikord teineteist segada. Näiteks kui tegelik vahendaja on modelleeritud kontrollina, suureneb protsessuaalne vääritimõistmine, samuti suureneb II tüübi vea võimalus seoses nüüdsest üha tõenäolisema null-pornograafia ja tulemuse osalise korrelatsiooniga.
Religioossus ja sensatsioonide otsimine on parimad näited. Neid muutujaid peetakse iseenesestmõistetavaks kui potentsiaalseid segadusi, mida tuleb „kontrollida“, kui tegelikult on tõendeid selle kohta, et need on osa pornograafilise mõju protsessist. Perry (2017, 2019; vt ka Perry & Hayward, 2017) on mitmes valimis tehtud pikisuunalistes uuringutes leidnud, et pornograafia vaatamine ennustab prospektiivselt religioossuse vähenemist nii noorukite kui ka täiskasvanute jaoks. Seega, selle asemel, et religioossus segaks seoseid näiteks pornograafia kasutamise ja meelelahutusliku suhtumise vahel (nt Peter & Valkenburg, 2006), võib see olla vahendaja (pornograafia → religioossuse vähenemine → soodsam suhtumine rekreatiivsesse seksi).
Sensatsioonide otsimine on samuti kontseptualiseeritud muutumatu joonena, mis võib ainult segi ajada pornograafia ja tulemuste seosed. Enesestmõistetav narratiiv on see, et sensatsioonide otsimine võib mõjutada pornograafia tarbimist ja (siia lisada seksuaalse riski tulemus) ja olla seetõttu segadust tekitav, kuid pornograafia tarbimine ei saanud seda mõjutada. Empiirilised andmed viitavad siiski teisiti. Seksuaalse meedia vallas leidsid Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth ja Gibbons (2010) oma neljalainelises, mitmeaastases noorukite pikisuunalises uuringus, et R-kategooria filmide vaatamine ennustas hilisemat sensatsiooni otsimist, samas kui varasem sensatsiooni otsimine ei ennustanud hilisemat R-kategooria filmide vaatamist. Stoolmiller jt. pange tähele, et nende tulemused „pakuvad empiirilisi tõendeid keskkonnameedia mõjust sensatsioonide otsimisele“ (lk 1). Nende seksuaalsele sisule keskenduvate andmete järgnevad analüüsid näitasid, et seksuaalse sisuga kokkupuude ennustas sensatsioonide otsimist, mis omakorda ennustas riskantset seksuaalkäitumist (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li ja Sargent, 2012). Spetsiaalselt pornograafia vallas testiti meie hiljutises pornograafia ja kondoomivaba seksi metaanalüüsis sõnaselgelt, kas sensatsioonide otsimine on paremini mõistetav segaduse või vahendajana (Tokunaga, Wright ja Vangeel, 2020). Andmed toetasid vahendamise kontseptualiseerimist, mitte segavat kontseptualiseerimist.
Eeldatakse, et “olemasolev” seksuaalne hoiak segab ka pornograafia ja seksuaalkäitumise seoseid. Kuid kasutades nelja riiklikku täiskasvanute tõenäosuse metanäidet, kahte pornograafia tarbimise, kahte seksuaalse hoiaku ja kahte seksuaalkäitumise mõõdupuu, leidsin hiljutises uuringus, et seksuaalsed hoiakud ei seganud pornograafiat - seksuaalkäitumise assotsiatsioone; nad vahendasid neid (pornograafia → seksuaalsed hoiakud → seksuaalne käitumine) (Wright, 2020b). Samamoodi leiti meie pornograafia ja umbisikulise seksuaalkirjanduse metaanalüüsist, et pornograafias kasutatakse ebaisikulise seksuaalse käitumise ennustamist impersonaalse seksuaalse hoiaku kaudu (st isikupäratu seksuaalne hoiak oli vahendaja). Ei leitud tõendeid selle kohta, et seksuaalsed hoiakud segaksid pornograafia ja isikupäratu seksuaalkäitumise vahelisi seoseid (Tokunaga, Wright ja Roskos, 2019).
Kuid teatud muutujad - näiteks demograafia - peavad kindlasti ainult segadust tekitama, võib vastuseks öelda. Ma soovitan isegi demograafilisi muutujaid hoolikalt hinnata. Mõtle seksuaalsele sättumusele, muutujale, mida pornograafiliste mõjude kirjanduses kontrollina enesestmõistetavaks peetakse. Intervjuude andmed on üsna selged, et pornograafia võib mõjutada nii seksuaalselt mitmekesise identiteedi teadvustamist kui ka väljendamist. Näiteks ütles Giano (2019) uuringus mees, kuidas veebipõhised seksuaalsed kogemused homoseksuaalide identiteeti kujundavad:
Mäletan, kui esimest korda gei pornosaidil käisin ja nägin kahte meest seksi tegemas. Mäletan, et mõtlesin, et mind ei tohiks sisse lülitada, kui ma pole gei, aga olin küll. Just sel hetkel sain aru, et see on tõsi - ma olen gei. See oli sama põnev ja õudne. (lk 8)
Samamoodi teatasid Bond, Hefner ja Drogos (2009), et „väljaastumiseelses staadiumis olevad noored mehed kasutasid Interneti-pornograafiat oma samasooliste tunnete mõistmiseks ja arendamiseks” (lk 34).
Kokkuvõttes võib öelda, et pornograafiliste efektide kirjanduse praeguse lähenemisviisi kohaselt (1) „võimu võib vähendada [mis] võib põhjustada II tüübi vea (Becker, 2005, lk 287) ja (2)„ on võimalik et [kolmandatel muutujatel, mis on modelleeritud kontrollidena rotatsioonina], on teadlase uuritavas suhtevõrgus pigem sisuline kui kõrvaline roll, ”kuid me pole sellest kahetsusväärselt teadlikud (Becker et al., 2016, lk 160).
Kohut jt. (2020) teatas pornograafiatarbimise ja seksuaalse agressiivsuse tulemustest kahes noorukieas meeste valimis. Nende kontrollide valimine ja põhjendamine järgib pornograafiliste efektide kirjanduses domineerivat mustrit ega ole minu peamine rõhuasetus. Nagu paljud teised, sealhulgas ka mina (vt Tokunaga et al., 2019 ja Wright, 2020b, erandeid), ei tuvastanud ka nemad ühtegi teooriat kontrollide tuvastamisel. Nad tsiteerisid lihtsalt omaenda varasemat nutulaulu (Baer, Kohut ja Fisher, 2015) varasemate uuringute kohta „võimalike segaduste arvestamata jätmine” (lk 2) ja hakkasid loetlema mitmeid muutujaid, mis varasemad uuringud olid leidnud seost pornograafia kasutamisega või seksuaalne agressioon (nt sensatsioonide otsimine, impulsiivsus, sugutung). Kuna varasemate uuringute kohaselt on pornograafia kasutamise või seksuaalse agressiivsusega korreleeruvate muutujate arv hõlpsasti sadu, pole selge, kuidas viis loetletud kontrollmuutujat võimaluste meres kindlaks tehti.
Lõppkokkuvõttes Kohut jt. lõpetasid oma jaotise kontrollide kohta väitega, et nende kaasamine andis rangema testi, kui oleks olnud ilma nende kaasamiseta: „Kui pornograafia kasutamist ja seksuaalset agressiooni ühiselt mõjutavate konstruktsioonide kontrollimata jätmine võib pornograafia aktiveerivate mõjude hinnanguid oluliselt mõjutada kasutamine seksuaalse agressiooni korral ”(lk 3). Ei mainita võimalust, et need “segadused” võiksid olla vahendajad (nt sensatsioonide otsimine – pornograafiatarbimise suurendamine, sensatsioonide otsimine, mis seejärel suurendab seksuaalset agressiooni) või moderaatorid (nt impulsiivsus - pornograafiline tarbimine, mis ennustab seksuaalset agressiooni, kuid ainult mehed, kes on impulsiivsed). Samuti ei mainita Bernerthi ja Aguinise (2016) „parimate tavade soovitusi muutuja kasutamise kontrollimiseks“, milleks on „Stop“ ja mitte kasutage juhtelemente, kui kaasamise ainsad põhjendused on kas (1) „minu hüpoteeside konservatiivsete või rangete testide esitamine“ või (2) „kuna varasemad uuringud leiavad minu uurimuses empiirilisi seoseid selle muutuja ja muutujate vahel“ (lk 273).
Ehkki probleemsed, ei viinud selle kirja (lõpuks) kirjutamiseni lõpuks konkreetsed kontrollid ega nende kaasamise põhjendused selles konkreetses uuringus. Nagu tunnistasin, olen selles samas süüdi olnud. Ei, pöördepunktiks olid Kohut jt avaldused meie pornograafia ja seksuaalselt agressiivse käitumise metaanalüüsi kohta (Wright et al., 2016) seoses Fergusoni ja Hartley hiljutise metaanalüüsiga (2020). Arvestades, et metaanalüüside mõju ja tähtsus on oluliselt suurem kui üheski uuringus, olid need avaldused kirjutamise ülimaks tõukejõuks.
Kohut jt. (2020, lk 15) väitis, et meie metaanalüüsi "kahemõõtmeliste (mitte kolmanda muutujaga korrigeeritud) korrelatsioonide kasutamine tõi kaasa [fokaalsete assotsiatsioonide] tõenäolise paisumise" [leidsime, et pornograafia kasutamine oli tugev ennustaja nii verbaalne kui füüsiline seksuaalne agressioon]. Nad ütlevad edasi, et nende „tähelepanekuid Wrighti jt üleliigse sõltuvuse kohta suurenenud efekti suurustest kinnitavad uuemad metaanalüütilised leiud, mis näitavad, et kui kontrollmuutujaid on nõuetekohaselt arvesse võetud, ei seostata vägivallatu pornograafia kasutamist tavaliselt seksuaalse agressiooniga (Ferguson & Hartley, 2020) ”(lk 16).
Nende kahetsusväärsete avalduste kaks elementi vajavad heastamist.
Esiteks on arusaam, et kahemõõtmelised korrelatsioonid on "paisutatud", samal ajal kui muutujaga kohandatud korrelatsioonid viitavad kõnealuse suhte tegelikule olemusele, on klassikaline näide eksitusest, mida Spector ja Brannick (2011) nimetasid "puhastamise põhimõtteks":
Kaudne veendumus, et statistilised kontrollid võivad anda täpsemaid hinnanguid huvipakkuvate muutujate vahelistele suhetele, mida nimetame "puhastamise põhimõtteks", on nii laialt levinud ja praktikas nii aktsepteeritud, et väidetavalt kvalifitseerub see metoodiliseks linnalegendiks - midagi aktsepteeriti kahtlemata, kuna uurijad ja nende töö ülevaatajad on näinud seda nii sageli kasutatuna, et nad ei sea selle lähenemise õigsust kahtluse alla. (lk 288)
Meehl (1971) ütles seda eksliku ettekujutuse kohta, et kontrollmuutujate lisamine viib täpsema järelduseni X → Y kõnealune ühendus:
Metoodilist reeglit ei saa nimetada ohutuks mängimiseks, kui see tõenäoliselt tekitab pseudovõltsinguid, välja arvatud juhul, kui meil on kummaline teadusfilosoofia, mis ütleb, et tahame valesti loobuda headest teooriatest. (lk 147)
Ma väidan, et teooriad, mida on kasutatud ennustamaks, et pornograafia kasutamine suurendab seksuaalse agressiooni tõenäosust (nt klassikaline konditsioneerimine, operantide õppimine, käitumismudelid, seksuaalsed skriptid, konstruktsiooni aktiveerimine, sooline jõud), on head, mida me ei peaks loobuma valesti pornograafiliste mõjude uurimisel kahetsusväärselt laialdase puhastusprintsiibi rakendamise tõttu.
See eraldub otseselt nende väidete teisest kahetsusväärsest elemendist. Kohuti jt järgi. (2020), Ferguson ja Hartley (2020) on „kontrollmuutujaid nõuetekohaselt arvestanud”. Nagu Kohut jt. ära seleta, miks nad peavad Fergusoni ja Hartley juhtimisseadiseid õigeks, peame minema otse allika juurde. Seda tehes tekib segadus, kuidas Kohut jt. hindas Fergusoni ja Hartley kontrollnimekirja õigeks, kuna sellist loendit pole esitatud. Ainus konkreetne kontrollide mainimine on seotud „parimate tavade analüüsi” indeksiga, kus uuringutele, mis on kohandatud vaimse tervise, perekeskkonna ja soo järgi, antakse „1 punkt” (lk 4). Leitakse Fergusoni ja Hartley korduv retooriline kinnitus, et nende artikuleerimata ja seletamatu kontroll on teoreetiliselt asjakohane. Samuti leiti, et nende metaanalüüsis kasutatud „standarditud regressioonikordajad (βs)“ arvutati kõige konservatiivsema väärtuse põhjal (nt hõlmates suurimat arvu teoreetiliselt asjakohaseid kontrolle) (lk 3).
Enne kui pöörduda tagasi küsimuse juurde, millist teooriat või teooriaid kasutasid Ferguson ja Hartley (2020) teoreetiliselt asjakohaste kontrollide tuvastamiseks (kuna nende töös pole identifitseerivat teooriat mainitud), on siin metoodikute mõned avaldused, mis on seotud "Kõige konservatiivsem väärtus" analüüsiks:
Erandiks on levinud seisukoht, et suurem CV-de arv [kontrollmuutujad] on parem ja rangem metoodiline lähenemisviis kui vähemate CV-de lisamine või puudumine. See seisukoht põhineb valel eeldusel, et CV-de lisamine tingib hüpoteeside konservatiivsemad testid ja paljastab huvipakkuvate muutujate tegelikud seosed. (Becker jt, 2016, lk 159)
Paljud teadlased ... eeldavad, et kontrollide lisamine on konservatiivne ja viib tõenäoliselt järeldusele, mis on tõele vähemalt lähemal kui nende väljajätmine. Nagu Meehl (1971) märgib, pole see tava kaugeltki konservatiivne. Tegelikult on see paljudel juhtudel üsna hoolimatu. (Spector & Brannick, 2011, lk 296)
Teine vastus, mis peaks samuti peatama kontrollimise, ümbritseb konservatiivsete, rangete või rangete uurimishüpoteeside testide põhjendusi. See on eksitus, mis algselt lammutati aastaid tagasi (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) ja millel on praegu piisavalt kogutud tõendeid, et järeldada, et statistiliste kontrollide lisamisel pole midagi konservatiivset ega ranget (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, lk 275)
Kokkuvõttes on raske järeldada, kuidas määrati Fergusoni ja Hartley olematu kontrollnimekiri „õigeks“, välja arvatud juhul, kui juhindutakse tavapärasest kahetsusväärsest eeldusest, et „rohkem kontrolli = täpsem tulemus“.
Ja lõpuks, tagasi küsimuse juurde, kas meid peaks tagama Fergusoni ja Hartley (2020) kinnitus, et nende metaanalüüsis sisalduvad kontrollid tuletati teoreetiliselt. Kuna, nagu mainisin, ei esita nad kontrollide täielikku loetelu ega teooriat ega teooriaid, mida nende meta-analüüsitud esmaste uuringute käigus nende kontrollide tuvastamiseks kasutati, otsisin läbi meie metaanalüüsile ühised uuringud (Wright et al. , 2016) sõnade „kontroll“, „segadusse ajamine“, „kovariaat“ ja „teooria“ kohta, et näha, kas nendes esmastes uuringutes kontrollide valimisel juhatati mõnda teooriat. Ma ei leidnud ühtegi tõendit selle kohta, et nendes uuringutes oleks kontrollide valimisel kasutatud teooriat (ühinemismudeli uuringute kolmandad muutujad [nt Malamuth, Addison ja Koss, 2000] on mõnikord modelleeritud kontrollina ja teinekord moderaatoritena). Kõigi eelnevalt mainitud kontrollmuutujate metoodikute ühine juhtimismuutujate kasutamise peamine "parim tava" on teooria selgesõnaline juhendamine. Ilma selleta põhjustab juhtnuppude kasutamine suure tõenäosusega II tüübi vigu ja / või mudeli valespetsifikatsiooni.
Soovitused
Kust siit edasi minna? On kaks võimalust. Alustan oma teisejärgulisest eelistusest.
Üks võimalus on, et pornograafiliste mõjude uurijad jätkavad võimalike segaduste kontrolli all hoidmist, kuid teevad seda kontrollimuutujate parimate tavade soovituste järgi (nt Becker jt, 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Nende hulka kuulub tulemuste aruandlus kontrollidega ja ilma, kontrollide selgesõnaline lisamine hüpoteesidesse ja uurimisküsimustesse ning kontrollide allutamine samadele usaldusväärsuse ja kehtivuse standarditele, mida oodatakse fookusmeetmetelt. Märgin siiski, et Beckeri jt soovitus nr 1. (2016) on "Kui kahtlete, jätke need välja!"
Minu esimene eelistus on pornograafiliste efektide uurijate jaoks, et nad laseksid „potentsiaalse segaduse“ paradigmast täielikult lahti ja liiguksid nn „ennustajate, protsesside ja ettenägematute olukordade“ paradigmasse. Teisisõnu, selle asemel, et pidada kolmandaid muutujaid pornograafia tõekspidamistele, hoiakutele ja käitumisele kaasnevateks kõrvalisteks ja saastavateks, eelistaksin ma, kui pornograafiateadlased kaasaksid kolmandad muutujad põhjuslikesse mudelitesse eelkäijate, vahendajate ja moderaatoritena. See eelistus on kooskõlas Slateri (2015) meediumikasutuse ja -efektide tugevdamise spiraalide mudeliga (RSM):
Traditsiooniliste meediumiefektide analüüsidega püütakse hinnata põhjus-tagajärg seoseid, kontrollides ära nii palju muid muutujaid, kui see võib olla põhjuslikus protsessis, et vähendada kolmandate muutujate alternatiivsete põhjuslike selgituste ohtu. RSM viitab seevastu sellele, et täiendavat ülevaadet saab saada muutujate, näiteks individuaalsete erinevuste ja sotsiaalsete mõjude lisamise kaudu meedia kasutamise ennustajatena, mitte statistiliste kontrollidena. Seejärel võib pidada meedia kasutamise kogu mõju kõigi otseste ja kaudsete mõjude summeerituks. Teisisõnu soovitab RSM, et traditsiooniliste meediumiefektide analüüsid, püüdes kontrollida muutujaid, mis on osa põhjuslikust protsessist ega ole tegelikult kolmandad muutujad, mis pakuvad konkureerivaid põhjuslikke selgitusi, vähendavad tõenäoliselt tegelikke mõjusid, millele tuleks omistada meedia kasutamise roll. (lk 376)
Ehkki sotsiaalteadused toetuvad vähem kontrollimatutele eeldustele kui muud inimkäitumise tundmaõppimise meetodid, peame enda aususe korral tunnistama, et meie uuringud lähtuvad teatud eeldustest, mida ei saa kunagi ümberlükkamatult kinnitada ega võltsida, et rahuldada 100% teadlasi . Ma sündisin 1979. Oli sotsiaalteadlasi, kes uskusid, et pornograafia ei saanud enne minu sündi selle kasutajaid mõjutada, ja ma garanteerin, et ka siis, kui mind enam pole (loodetavasti veel vähemalt nelikümmend või rohkem), on sotsiaalteadlasi, kes usuvad sama.
Ehkki on eksistentsiaalne võimalus, et pornograafia on üksik kommunikatiivne valdkond, kus sõnumitel ja tähendustel on null mõju, ning igasugune seos pornograafia kasutamise ning uskumuste, hoiakute ja käitumise vahel on alati võlts ja tuleneb täielikult mõnest muust sõltumatust ja muutumatust põhjuslikust ainest, Usun, et on piisavalt teoreetilisi põhjendusi ja empiirilisi tõendeid eeldamaks, et see pole nii. Sellest tulenevalt kordan Elsat veel kord, paludes kolleegidel „pöörduda ära ja lüüa uks kinni” teemal „kas pornograafia ikkagi ennustab (tulemust) pärast köögivalamu kontrollimist?” lähenemisviisi. Selle asemel palun suunata meie tähelepanu kolmandatele muutujatele, mis eristavad tarbitud pornograafia sagedust ja tüüpi, mehhanisme, mis viivad konkreetsete tulemusteni, ning inimestele ja kontekstidele, kelle jaoks need tulemused on enam-vähem tõenäolised.
viited
- Baer, JL, Kohut, T. ja Fisher, WA (2015). Kas pornograafia kasutamine on seotud naistevastase seksuaalse agressiooniga? Ühinemismudeli uuesti uurimine kolmanda muutuja kaalutlustega. Kanada Journal of Human Sexuality, 24 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005). Võimalikud probleemid organisatsiooniliste uuringute muutujate statistilises kontrollis: kvalitatiivne analüüs koos soovitustega. Organisatsiooni uurimismeetodid, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR ja Spector, PE (2016). Statistiline kontroll korrelatsiooniuuringutes: 10 olulist soovitust organisatsiooni uurijatele. Organisatsioonikäitumise ajakiri, 37 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB ja Aguinis, H. (2016). Kriitiline ülevaade ja parimate tavade soovitused muutuja kasutamise kontrollimiseks. Personali psühholoogia, 69 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Informatsiooni otsivad tavad lesbi, geide ja biseksuaalide seksuaalse arengu ajal: vahendatud keskkonnas ilmumise mõju ja mõju. Seksuaalsus ja kultuur, 13 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Pornograafia kasutamine ja mõju romantilistes suhetes. Praegune arvamus psühholoogias, 13 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Carlson, KD, ja Wu, J. (2012). Statistilise kontrolli illusioon: juhtimisuuringute kontrollimuutujate praktika. Organisatsiooni uurimismeetodid, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ ja Hartley, RD (2020). Pornograafia ja seksuaalne agressioon: kas metaanalüüs võib leida seose? Trauma, vägivald ja väärkohtlemine. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Giano, Z. (2019). Veebikogemuste mõju: gei-meeste identiteedi kujundamine. Homoseksuaalsuse ajakiri. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Kohut, T., Landripet, I. ja Stulhofer, A. (2020). Pornograafia kasutamise ja meeste seksuaalse agressiooni vahelise seose liitumismudeli testimine: pikisuunaline hinnang kahes Horvaatiast pärit noorukieas valimis. Seksuaalse käitumise arhiiv. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornograafia ja seksuaalne agressioon. Seksiuuringute iga-aastane ülevaade, 11 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Meehl, P. (1971). Keskkooli aastaraamatud: vastus Schwarzile. Ebanormaalse psühholoogia ajakiri, 77 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Wright, P. ja Stulhofer, A. (2020). Pornograafia kasutamise ja seksuaalse rahulolu seose pikihinnang noorukieas. Seksiuuringute ajakiri 57 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
Artikkel PubMed Google Scholar
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z. ja Sargent, JD (2012). Suurem kokkupuude seksuaalse sisuga populaarsetes filmides ennustab varasemat seksuaaldebüüdi ja suuremat seksuaalse riski võtmist. Psühholoogiline Teadus 23 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
Artikkel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Perry, SL (2017). Kas pornograafia vaatamine vähendab aja jooksul religioossust? Tõendid kahelainelise paneeli andmetest. Seksiuuringute ajakiri 54 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Perry, SL (2019). Kuidas pornograafia kasutamine vähendab osalemist koguduse juhtimises. Religioosse uurimistöö läbivaatamine, 61 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL, ja Hayward, GM (2017). Nägemine pole (mitte) uskumine: kuidas pornograafia vaatamine kujundab ameeriklaste noorte usuelu. Sotsiaaljõud, 95 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J., & Valkenburg, peaminister (2006). Noorukite kokkupuude seksuaalse sisuga veebimaterjalidega ja meelelahutuslik suhtumine seksi. Teatajasõnum 56 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, MD (2015). Spiraalide mudeli tugevdamine: meediasisu eksponeerimise ning hoiakute kujunemise ja säilitamise vahelise suhte kontseptualiseerimine. Meediapsühholoogia, 18 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Spector, PE ja Brannick, MT (2011). Metoodilised linnalegendid: statistiliste kontrollmuutujate väärkasutamine. Organisatsiooni uurimismeetodid, 14 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA ja Gibbons, FX (2010). R-kategooria filmide vaatamine, sensatsioonide otsimise ja alkoholi algatamise kasv: vastastikused ja mõõdukad efektid. Ennetusteadus, 11 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
Artikkel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Tokunaga, RS, Wright, PJ ja McKinley, CJ (2015). USA täiskasvanute pornograafia vaatamine ja abordi toetamine: kolmelaineline paneeliuuring. Tervisealane teatis, 30 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
Artikkel PubMed Google Scholar
- Tokunaga, RS, Wright, PJ ja Roskos, JE (2019). Pornograafia ja isikupäratu seks. Inimkommunikatsiooni uurimine, 45 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ ja Vangeel, L. (2020). Kas pornograafia tarbimine on kondoomita seksi riskitegur? Inimkommunikatsiooni uurimine, 46 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Wright, PJ (2019). Seksuaalne suhtlemine ja internetipornograafia. Teoses A. Lykins (toim.), Seksuaalsuse ja soo entsüklopeedia. Cham, Šveits: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Wright, PJ (2020a). Meedia ja seksuaalsus. MB Oliver, AA Raney ja J. Bryant (toim), Meedia mõju: teooria ja teaduse edusammud (lk 227–242). New York, NY: Routledge.
- Wright, PJ (2020b). Pornograafia ja seksuaalkäitumine: kas seksuaalsed hoiakud vahendavad või segavad? Kommunikatsiooniuuringud, 47 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Wright, PJ ja Bae, S. (2016). Pornograafia ja meeste seksuaalne sotsialiseerumine. Saates YJ Wong & SR Wester (toim), Meeste psühholoogia ja mehelikkuse käsiraamat (lk. 551 – 568). Washington, DC: American Psychological Association.
- Wright, PJ ja Funk, M. (2014). Pornograafia tarbimine ja vastuseis naiste positiivsele tegevusele: prospektiivne uuring. Naiste psühholoogia kvartaalselt, 38 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ ja Stulhofer, A. (2019). Nooruki pornograafia kasutamine ja tajutud pornograafilise realismi dünaamika: kas rohkem nägemine muudab selle realistlikumaks? Arvutid inimeste käitumises, 95 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Wright, PJ ja Tokunaga, RS (2018). Naiste arusaam oma meespartnerite pornograafiatarbimisest ning suhtelistest, seksuaalsetest, enese- ja keharahuloludest: teoreetilise mudeli suunas. Rahvusvahelise Kommunikatsiooniliidu aastakirjad, 42 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS ja Kraus, A. (2016). Pornograafia tarbimise ja seksuaalse agressiooni tegelike tegude metaanalüüs elanikkonna uuringutes. Teatajasõnum 66 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornograafia ja rahulolu: metaanalüüs. Inimkommunikatsiooni uurimine, 43 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;