Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 6)

Sissejuhatus

Õigusnõustaja soovitas meil luua need lehed, mis dokumenteerivad Nicole Prause laiaulatusliku kampaania, mis on suunatud neile, kes osutavad võimalikule pornokasutusele või pornotööstuse probleemidele. „Päikesepaiste” kaitseb kogukonda, mida Prause ahistab, säilitades fakte ning võimaldades külastajatel ja ajakirjanikel tõest ise aru saada. Tõepoolest, neid lehti on juba viidatud a laimamise juhtum Prause vastu:

„Kostja ülimalt üksikasjalik ja hästi dokumenteeritud ajalugu koos kümnete tema ohvrite / sihtmärkide andmetega, mis pärinevad aastast 2013 kuni tänapäevani ja mis hõlmab üle kahe tuhande lehekülje dokumente ja tõendeid, on saadaval aadressil https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause on tegelenud tõeliste valenõuete, laimamise, pahatahtliku teatamise, sihipärase ahistamise, alusetute kohtuasjade ja kohtuasjadega ähvardamise laviiniga. Need lehed dokumenteerivad paljusid tema määrimistaktikaid, ehkki mõned juhtumid pole lisatud, kuna sihtmärgid kardavad tema edasist kättemaksu (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, lk 5, Page 6).

Mina (Gary Wilson) olen võib-olla tema lemmiksihtmärk, kuid ta on sihikule võtnud ka teadlased, arstid, terapeudid, psühholoogid, kolleegid oma lühikesest ajast UCLA-s, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioonis, mehed paranemas, AEG ajakirja toimetaja, mitu professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus. Need juhtumid on tähistatud sildiga „TEISED“. Dokumenteeritud juhtumid on paigutatud umbes kronoloogilises järjekorras.

Minu suhtes väitis ta varakult valesti, et mina olen "kontaktita" korralduse objekt. Esimest korda süüdistas ta mind jälitamises 2013. aastal valesti David Ley hakkas oma PT ajaveebipostitusega minu veebisaiti sihtima:Teie aju porno - see ei ole sõltuvust tekitav. ” Kui ma mõned neist vaidlustasin nende valeväited, Prause üritas mind hirmutada, et mu vastus kõrvaldada süüdistades mind jälitamises.

Sellest ajast saadik on ta selle mitme inimese vastu esitatud süüdistuse relvastatud, kaunistatud valesüüdistustega “surmaähvardustes”, ilmselt selleks, et pärssida oma kallutatust ja pahatahtlikku tegevust. Teisisõnu, tema narratiiv ohvrist on aastate jooksul eskaleerunud, nagu ka tema ahistamine.

2020. aasta lõpus hakkas ta ootamatult väitma, et teda on 2019. aastal seksuaalselt rünnatud ja et mina olen salapäraselt vastutav. Ta väidab vääralt, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja see viis selleni, et noormees haaras ta rula abil tänavalt. Ta ei ole esitanud objektiivseid tõendeid selle kohta, kas ma oleksin postitanud tema füüsilise aadressi või oleksin temalt haaratud.

Iroonia on see, et Prause ei viitsinud oma tegelikku avaldada kodus pöörduge minu poole millal ta esitas pankroti et vältida mulle pärast ~ 40 XNUMX dollarit advokaaditasude maksmist SLAPP otsus kohus määras mulle otsuse (vt allpool „Juriidilised küsimused“). Ta oli kindel, et ma ei avalda seda kunagi (ja mul pole huvi seda teha) - mis näitab, kui absurdsed on tema väited, et ma tahan teda ohtu seada. Muide, aastal tema pankrotiavaldus ta vandus, et on elas samal aadressil üle 3 aasta. Ometi on ta samaaegselt korduvalt väitnud (valetanud), et on mitu korda liikunud tema (olematute) jälitajate eest kõrvale hiilima. Midagi, millest müüti toita tema fabritseeritud tagakiusamine!

Lihtsalt selguse huvides pole ma kunagi kedagi julgustanud Prause kiusama. Samuti pole ma näinud ühtegi tõendit selle kohta, et keegi tuttav oleks teda ahistanud või teda ohtu seadnud. Tal on kombeks fabritseeritud tõendite esitamine see ei kinnita tegelikult tema väiteid. Näiteks kohtleb ta teda valeteated õiguskaitseorganitele, igaüks C & D kirjad süüdistades inimesi asjades, mida nad pole teinud, tema ebaolulistes ekraanipiltides ja temas konföderatsioonid"tõendina kinnitamata avaldused, kuigi ükski ei esita tema väidete toetuseks faktidel põhinevaid tõendeid.

Väärib märkimist, et kirjutas Kanada uuriv ajakirjanik Diana Davison The Mill Millenniumi paljastada 'Prause peal, vestles temaga plaadil peaaegu nädala. Seotud video all avalikes kommentaarides Davison kommenteeris"Prause ütles mulle palju asju, kuid ükski tema tõenditest ei toetanud tema väiteid. Igal juhul muutusid tõendid vastupidiseks, kes oli agressor. Põhimõtteliselt süüdistab ta teisi täpsetes asjades, mida ta ise tegi. Saatsin temaga kirja, peaaegu nädal aega. ” Teises kommentaaris Davison ütles"Kui ütlesin, et veetsin seda uurides kaks nädalat, tähendab see seda, et lugesin läbi kõik kohtudokumendid ja kõik sellega seotud dokumendid ning veetsin nädala e-kirjaga Prause endaga, kes katkestas mind pärast seda, kui hakkasin tegelikke ahistamistõendeid küsima.”Prause vastas ähvardades kohtusse kaevata nii Davison kui ka The Mill Millenniumi, kuigi ta ei järginud seda.

Juriidilised küsimused

Kuigi Prause ja tema lähedased näevad vaeva, et teda ohvriks värvida, on ta tegelikult agressor, nii sotsiaalmeedias kui ka aastal juriidilised küsimused. Kohtus pole see tema jaoks hästi õnnestunud. See leht dokumenteerib mitmesuguseid dokumente juriidilised võidud Prause üle, millest kaks mind kaasasid. Võtan need kokku.

2020. aasta alguses üritas Prause omaenda loodud ohverdamise kampaaniat tugevdada, esitades minu vastu alusetu lähenemiskeelu. Oma valega täidetud viiludes läks Prause nii kaugele laimata ja dox mu poeg. Kohus lükkas tema taotluse augustis 2020 tagasi. Ka kohtunik andis minu SLAPP-i („Strateegiline kohtuasi üldsuse osalemise vastu”) ettepanek. See tähendab, et ta otsustas, et Prause kergemeelne kohtumenetlus oli ebaseaduslik katse minu sõnavabaduse õigusi maha suruda.

Lühidalt öeldes ei saanud tema väiteid ohvriks langemise kohta tõendada. Tegelikult heideti kohtuistungil enamik tema tõendeid kuuldavaks, „lõplikuks”, „ebaoluliseks” ja nii edasi. Nädal enne istungit läks Prause Twitterisse teatama valesti, et tal oli minu vastu kaitsekorraldus, õhutades oma raevunud järgijaid mind ahistama. Vahetult enne istungit tema enda advokaat üritas tagasi astuda sest naine oli teda ähvardanud kohtumenetlusega, kui ta ei käitu ebaeetiliselt. Pressiteade

Järgmisena esitas ta minu vastu Oregonis laimu. 2021. aasta jaanuaris leidis kohus, et Prause ei olnud oma kohtuasja teinud ning määras mulle kulud ja trahvi (mille Prause on keeldunud maksmast). Pressiteade.

Muide, Prause pole ühtegi minu võidetud kohtuotsust maksnud. Selle asemel on ta valinud avaliku laimamise ja ähvardamise kampaania - justkui oleksin tema asemel õigusrikkuja. Ta on ka avalikult keeldutakse et ta kaotas kummagi ülalnimetatud kohtumenetluse. Hämmastav.

Kõrvalepõikena esitas Prause 2019. aasta alguses USA kaubamärgiasutustele valedeklaratsiooni minu tavaõiguse kaubamärkide haaramiseks, väites, et ta ei tea kedagi, kellel oleks kasutusõigus my URL ja kaubamärgid. Selle skeemiga püüdis ta saada seaduslikke ainuõigusi minu väljakujunenud URL-ile. See oli läbipaistev püüd kogu minu saiti tsenseerida. Detailid. On selge, et absurdne on Prause kujutamine ohvrina, arvestades sellist pahatahtlikku kampaaniat nagu see.

Pärast mitu tundi advokaadiaega sain kätte ka oma ametlikud kaubamärgi registreeringud seotud õigusi rikkuv URL RealYourBrainOnPorn.com. Seotud Twitteri konto @BrainOnPorn viis vahepeal 18 kuud läbi terrorivalitsuse. @BrainOnPorn kasutas seda oletatav “kollektiivne” hääl piiksuma üle 1,000 laimava ja pahatahtliku avalduse (kuni 170 säutsut päevas!) Kõigist, kellega Prause ei nõustunud. Prause on eitanud seotust, kuid lihtsat tähelepanekut, RealYBOPi töötajate kirjavahetust, WIPO aruannet ja märkimisväärseid tõendeid, mis viitavad tema haldamisele RealYBOPi sotsiaalmeedia kontode ja URL-ide kohta (tõendid siin).

Kolm eraldiseisvat erakonda on Prause vastu esitanud laimu kohtuasjad tema ebatõeliste ja elu hävitavate kampaaniate tõttu: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Texase lääneringkonna San Antonio divisjoni ringkonnakohus, juhtum nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Pennsylvania lääneringkonna ringkonnakohus, kohtuasi nr 2: 19-cv-01366, ja Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026 Ohio osariigis Cuyahoga maakonnas. (Näib, et Farmer on nõustunud kokkuleppega, mis jätab Prause ainukeseks kostjaks. Kahtlemata hõlmas kokkulepe Farmeri kindlustusseltsi väljamakset. Farmer tunnistas oma 8. aprilli 2021. aasta avalduses, et ta on Prause valede retweetimisel teinud oma eksitusi [Tagasivõtmise PDF-fail] Prause on öelnud, et tema enda kindlustusselts on keeldunud tema Minci hagi tema vastu katmast, seega võib ta jääda otseselt vastutavaks ka selle hagi rahaliste tagajärgede eest. Ta võlgneb Wilsonile endiselt tema võidu eest.)

Esimesed kaks juhtumit lahendati 2. aasta alguses. Ehkki tingimusi ei avalikustatud, on mõistlik oletada, et arveldused võimaldasid Prause kindlustuskandja märkimisväärsed maksed (kohtudokumente paljastas, et vahendeid kanti üle hagejatele). Kolmas ja viimane laimu kohtuasi ülikond jätkub Ohios. Sel juhul on Prause kolleeg, kes Prause laimavaid tweete uuesti avaldas, kaaskohtualune ja nüüdseks on tal kahjuks vastutus pimestades mässuga liitumise eest.

Väärib märkimist, et Prause endal on pahatahtliku kohtuvaidlejana kasvav rekord. Umbes viimase aasta jooksul on ta esitanud rohkem kui pool tosinat väikeste nõuete hagija enne seda mõned 40 pahatahtlikku teadet kümnete inimeste ja organisatsioonide vastu (veel pole Prause üheski kohtuasjas ülekaalus olnud ja kõik tema petlikud teated lükati tagasi). Prause'il on pikk, väljakujunenud ajalugu, kus ta üritas vaikida ja halvustada kõiki, kellega ta ei nõustu, väljamõeldes oma ohvriandmeid.

Mitu sotsiaalse meedia peatamist

2015. aasta oktoobris Prause algne Twitteri konto @NicolePrause peatati jäädavalt väärkäitumise eest.

2018. aasta märtsis Prause oma Quora konto keelati isikliku teabe postitamiseks ja valeandmete esitamiseks.

Oktoobris 2020 @BrainOnPorn Twitteri konto, mida Prause näib olevat suutnud, peatati lõplikult sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.

2021. aasta märtsis oli tema teine ​​isiklik Twitteri konto @NicoleRPrause peatati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste tegemise tõttu.

Ma kahtlustan, et Prause oli veel kahe väljasurnud Twitteri konto taga: @ CorrectingWils1 ja tema esimene pornotööstuse shillkonto @PornHelps.

Meediaväljaandeid ja teisi on Prause valed kahjustanud

Suurbritannia meediaväljaanne Scrami uudised läks ärist välja pärast seda, kui ta pidi maksma olulist kahju, kuna ta seda maksis trükitud Prause laimavad valed. Olen seda kuulnud Vice esitati sarnane laimunõue ja ta pidi valeteabe eemaldama pakkus talle Prause, mis kannab märkimisväärseid kohtukulusid. Ma tean seda omast käest MEL ajakiri pakkus välja rea ​​lugusid tema väidetava ohvrivarjundi kohta. Pärast täiendavat uurimist MEL keeldus Prause valede trükkimisest - ja ajakiri peatas peagi avaldamise täielikult. Seistes silmitsi kohtuvaidlustega Daily Beast võtsid Prause tõestamata väited konkreetsete isikute vastu tagasi. Viimasena Wisconsini ülikooli-Lacrosse'i üliõpilasleht oli sunnitud eemaldama uuriva artikli mis sisaldab dr Prause valesid minu kohta (kaasatud oli W üldnõustaja).

Prause hubased suhted pornotööstusega

Alustame "šilli" määratlusega:

Shill… on inimene, kes aitab või annab avalikult isikule või organisatsioonile usaldusväärsust, avaldamata, et neil on selle isiku või organisatsiooniga lähedased suhted. … Shillsit võivad kasutada müüjad ja professionaalsed turunduskampaaniad.

Pidades silmas ülaltoodud määratlust, kaaluge neid paljusid näited. Prause on vankumatult pornopooldaja, kuvades a üksmeel see on teadlase juures tähelepanuväärne, arvestades, et teadlased valvavad tavaliselt nende erapooletust kadedusega.

Kolm Twitteri kontot - tema oma @NicoleRPrause konto peatatud @BrainOnPorn ja @PornHelps (millest viimased paistsid Prause hakkama olevat) - järjekindlalt prop, või toetas pornotööstust ja ründas selle kriitikuid.

Tundub, et Prause on loonud ka 50+ Vikipeedia sokinukud (siiani), et toetada tööstuse huve ja diskrediteerida kriitikuid eksitavate toimetustega koos kümneid muid varjunimesid ta postitab pornofoorumisse.

Alles paar aastat tagasi edendas Prause oma sidemeid pornotööstusega, sealhulgas teenis pornotööstuses pornonäitlejate gildi juhatus (APAG) ja fotod temast osalemine pornotööstuse siseringiüritustel. Nüüd ta üritab hirmutada teisi rääkimata neist ühestki ebamugavad faktid sest ta on otsustanud, et need kahjustavad tema mainet.

Lühidalt öeldes pole selge, miks mõni ajakirjanik (kes on mitte šilling pornotööstusele) peaks Prause usaldusväärseks allikaks. Ajakirjanikel on lugejate ees kohustus austada kohtunike järeldusi ja muid õiguslikke tulemusi ning mitte jätta lugejaile ekslikku muljet, nagu oleks Prause süüdistuste tõde haaratud või et tema laimavad väited kehtivad. Võttes kaotatud kohtutes, üritab ta sageli kallutatud toimetajate abil ajalugu ajakirjanduses ja Vikipeedias ümber kirjutada.

Neil, keda ta värbab, võib olla raske väljamõeldisi välja tõrjuda, sest tema väited on nii mahlased ja fabritseeritud tõendid nii rikkalikud. Kuid nagu minu tulemused kohtus näitavad, Olen kogunud palju dokumente ja saan tema väited ümber lükata, kui neid küsitakse.

Mitte igaüks, kes väidab end ohvrina, ei ole ohver. Mõned lihtsalt üritavad oma avalikku kuvandit manipuleerida või diskrediteerida ja „ei platvormi” (vaiki) kedagi, kellega nad ei nõustu. Mõelge Trumpile. Ajakirjanikud tahavad hoolikalt järele mõelda, enne kui annavad Prausele platvormi, et tema väljamõeldisi ja laimamist võimendada.

Terve sisukord (kõik 5 lehte)

Kiitus leht # 1

1. Ülevaade: Nicole Prause ohvrikoobi fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver (loodud 2019. aasta lõpus)
2. Märts ja aprill 2013: Nicole Prause ahistamise, valeväidete ja ähvarduste algus (pärast seda, kui ta ja David Ley sihtisid Wilsoni Psychology Today ajaveebi postitus)
3. Juuli, 2013: Prause avaldab oma esimese EEG uuringu (Steele et al., 2013). Wilson kritiseerib seda. Prause kasutab postitamiseks mitut kasutajanime, mis asub veebis
4. Teised - august, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prause väited Steele et al., 2013. Prause vastumeetmed.
5. November 2013: Prause asetab oma SPAN Labi veebisaidile vale PDF. Sisu peegeldab „anonüümseid” kommentaare veebis
6. Detsember 2013: Prause esimene säuts räägib Wilsonist ja CBC-st. Prause sokk "RealScience" postitab mitmel veebisaidil samal päeval samad valenõuded
7. Detsember 2013: Prause postitused saidil YourBrainRebalanced, küsides Gary Wilsonilt peenise suuruse kohta (alustades Prause kampaaniat Wilsoniks ja paljudeks teisteks naistevihkajateks kutsuda)
8. Sügis 2014: Prause dokumentatsioon filmitootjatele Gary Wilsoni ja Donald L. Hilton Jr.
9. Mai 2014: Kümned Prause sokkide nukud postitavad pornotagastamise foorumitel teavet, mida ainult Prause teaks või hooliks
10. Teised - Summer 2014: Prause nõuab tungivalt, et patsiendid teataksid seksuaalse sõltuvuse terapeutidest riigilaudadele.
11. Teised - detsember 2014: Prause kasutab varjunime, et rünnata ja laimata UCLA kolleegi Rory Reidi (doktorikraadiga pornofoorumis). Samal ajal otsustab UCLA Prause lepingut mitte pikendada.
12. Jaanuar, 2015: „The Prause peatükk”, mida kirjeldati 9i kuud varem, kui teieBrainRebalanced.com troll on lõpuks avaldatud
13. Teised - 2015 (käimas): Prause süüdistab seksisõltuvuse terapeute valesti parandusravis
14. Teised - märts 2015 (käimas): Prause ja tema sokinukud (sh “PornHelps”) lähevad Gabe Deemi järel (jaotis sisaldab arvukalt Prause ja tema varjunime @BrainOnPorn küberjälgimise ja laimamise juhtumeid).
15. Teised - oktoober 2015: Prause esialgne Twitteri konto on ahistamise jaoks püsivalt peatatud
16. Teised - november 2015: Cureuse ajakirja asutaja John Adler MD ajaveebid Prause ja David Ley ahistamisest
17. Teised - märts, 2016: Prause (ekslikult) ütleb AEG Ajakiri, mille Gabe Deem andis arstile, et kirjutada akadeemilises ajakirjanduses ametlik kriitika oma uuringust (toimetajale saadetud kiri) ja kirja jälgiti Gabe'i arvutisse
18. Teised - juuni, 2016: Prause ja tema sokknukk PornHelps väidavad, et kinni peetud neuroteadlased on „pornovastaste rühmade” liikmed ja „nende teadus on halb”
19. Teised - juuli 2016: Prause ja David Ley ründavad NoFapi asutajat Alexander Rhodest
20. Teised - juuli, 2016: Prause süüdistab valesti @ PornHelp.org ahistamise, libeli ja vihkamise edendamise eest
21. Teised - juuli 2016: Prause & sokinukk "PornHelps" ründab Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme
22. Teised - juuli 2016: Nicole Prause ja Prause varjunime konto „PornHelps” süüdistab valesti AEG toimetaja Belinda Luscombe valetamisest ja valest
23. Teised - aprill 2016: Nicole Prause sokinukk toimetab Belinda Luscombe Wikipedia lehte.
24. Teised - september 2016: Prause ründab ja laimab UCLA endist kolleegi Rory C. Reidi doktorikraadi. 2 aastat varem postitas “TellTheTruth” täpselt samad nõuded ja dokumendid pornokeskkonnas, kus Prause paljud sokinukud käivad.
25. September, 2016: Prause laimab Gary Wilsoni ja teisi AmazonAWS-i dokumentide ja infograafikaga (mida Prause säutsus kümneid kordi).
26. Teised - Prause süüdistab valesti MD-d Donald Hiltonit.
27. Teised - 25. september 2016: Prause ründab terapeut Paula Halli.
28. Teised - oktoober 2016: Prause teeb valetunnistuse, üritades vaigistada Nofapi Alexander Rhodest.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Pornotööstuse lobitöö haru, vaba kõne koalitsioon pakub Prause abi, ta võtab vastu California rünnaku 60 (kondoomid pornos) ja ründab seda kohe.
30. 2015 ja 2016: Prause rikub COPE käitumisjuhendit Gary Wilsoni ja Šoti heategevusorganisatsiooni ahistamiseks, esitades valeteateid.
31. Oktoober 2016: Prause avaldab oma valedega täidetud 2015. aasta oktoobri kirja „Lõpeta ja loobu”. Wilson vastab avaldades oma kirja Prause advokaadile, nõudes väidete tõestamist (Prause seda ei tee.
32. Oktoober 2016: Prausel oli saatejuht Susan Stiritz "hoiata ülikoolilinnaku politseid", et Gary Wilson võib lennata 2000 miili Prause kuulamiseks, öeldes, et pornosõltuvus pole tõeline.
33. Pidev - inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ja võltsitud Cease & Desist kirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne).
34. Pidev - Prause loob hullude infograafikute hulka, et halvustada ja laimata arvukaid inimesi ja organisatsioone.
35. Teised - oktoober, 2016: Prause sõnul eksitab SASH ja IITAP „juhatuse liikmed ja praktikud on avalikult seksistlikud ja teadlastele ründavad“(Jim Pfaus liitub temaga seksisõltuvuse terapeutide laimamisel).
36. Teised - november 2016: pornotööstuse toetuseks küsib Prause Vice ajakiri nakkushaiguste spetsialisti Keren Landmani vallandamiseks Prop 60 (kondoomid pornos) toetamise eest.
37. Teised - november 2016: Prause väidab vääralt, et ta on saatnud Cease & desist kirjad neljale Mormon Matters'i podcasti paneelile (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornotööstuse shill 'PornHelps'ina (Twitteri konto, veebisait, kommentaarid). Kontod ja veebisait kustutati, kui Prause saadeti kui PornHelps.
39. Teised - detsember 2016: Quora vastuses ütleb Prause pornosõltlasele prostituudi külastamise (APA eetika ja California seaduse rikkumine).
40. Pidev - pornotööstuse lobitöö haru, vaba kõne koalitsioon, esitas väidetavalt Nicole Prause uuringu subjektid, kes väidavad, et see "hävitab" pornosõltuvuse.
41. Teised - detsember 2016: Prause teatab, et võitleb uue uimasti Utahi osariigiga (hiljem säutsub ta üle 100 korra FTND-d)
42. Teised - jaanuar 2017: Nicole Prause säutsub, et Noah B. kirik on teaduslikult ebatäpne mitteasjatundja ja religioosne tulundaja.
43. Teised - jaanuar 2017: Prause määrib professor Frederick M. Toatesi naeruväärse väitega.
44. Muud - Pidev: Prause kasutab sotsiaalmeediat avaldaja MDPI, MDPI-s avaldavate teadlaste ja kõigi tsiteerimise ahistamiseks Park et al., 2016 (umbes 100 säutsu).
45. Muud - jaanuar 2017 (ja varasemad): Prause kasutab Vikipeediasse vale ja laimava materjali lisamiseks mitut kasutajakontot (sh NotGaryWilson).
46. Teised - aprill 2017 (käimas): Prause ründab doktor Gail Dinesi, võib-olla liitumise eest filmi "Op-ed: Kes täpselt pornograafiateadust valesti esitab?"
47. Teised - mai, 2017: Prause ründab SASH-i (Seksuaaltervise Edendamise Selts).
48. Teised - mai, 2017: Vastuseks uroloogia konverentsile esitatud paberile kutsub Prause USA mereväe urolooge "aktiviste, mitte teadlasi".
49. Teised - september 2017: Prause väidab, et kõik, kes usuvad, et porn võib olla kahjulik ja sõltuvust tekitav, on teaduskirjaoskamatud ja misogüünikud.
50. Teised - 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigile alusetud kaebused terapeut Staci Sprouti vastu (jaotises on arvukalt muid laimamise ja ahistamise juhtumeid).
51. Teised - 29. jaanuar 2018: Prause ähvardab terapeute, kes diagnoosiksid seksuaalkäitumise sõltlasi, kasutades ICD-11 eelseisvat diagnoosi „Kompulsiivne seksuaalkäitumise häire“.
52. Teised - veebruar, 2018: Prause peitub auväärtuse uuringus (Seok & Sohn, 2018), mille on läbi viinud lugupeetud neuroteadlased.
53. Märts 2018: laimamatu väide, et Gary Wilson vallandati Lõuna-Oregoni ülikoolist (osalesid SOU juristid).
54. 5. märts 2018: Prause on Quorast jäädavalt keelatud Gary Wilsoni ahistamise ja laimamise eest
55. 12. märts 2018: Prause Liberose Twitteri konto (NicoleRPrause) peatati Gary Wilsoni privaatsete andmete postitamise eest Twitteri reegleid rikkudes
56. Märts, aprill, oktoober 2018: Prause esitab 3 võltsitud DMCA eemaldamistaotlust, et varjata tema ahistamist ja laimamist (kõik 3 lükati tagasi)

Kiitus leht # 2

1. Pidev - Prause väidab vääralt, et Wilson on oma volitusi valesti esitanud (ta teeb seda sadu kordi).
2. Teised - aprill 11, 2018: Prause väidab ekslikult meditsiinilist ajakirja Cureus tegeleb pettusega ja on röövellik (John Adler on Cureus).
3. 24. – 27. Mai 2018: Prause loob MDPI Wikipedia lehe redigeerimiseks mitu kasutajanime (ta on laimu ja sokinukude tõttu keelatud).
4. Mai 2018: Prause valetab Gary Wilsoni kohta e-kirjades MDPI-le, David Ley'le, Neuro Skepticile, Adam Marcusele Retraction Watchist ja COPE-le.
5. Mai - juuli 2018: e-kirjades, jaotises RHK-11 kommentaarid ja Vikipeedias, väidavad Prause ja tema varjunimed vääralt, et Wilson sai Reward Foundationilt 9,000 naela.
6. Teised - 24. – 27. Mai 2018: Prause loob NoFapi Wikipedia lehe redigeerimiseks mitu uut sokinukku.
7. Aastatel 2015–2018: Prause ebaeetilised jõupingutused Käitumisteadused ülevaade paber (Park et al., 2016) tagasi tõmmatud (sadu juhtumeid). Ta kukkus läbi.
8. Teised - 24. – 27. Mai 2018: Prause loob mitu uut sokinukku, et redigeerida Vikipeedia lehti „Seksisõltuvus” ja „Pornosõltuvus”.
9. 20. mai 2018: David Ley ja Nicole Prause väidavad vääralt, et Gary Wilson ja Don Hilton andsid Chris Sevieri juhtumis tõendeid.
10. 30. mai 2018: Prause süüdistab FTND-d vääralt teaduspettuses ja vihjab sellele, et ta on kaks korda FBI-le teatanud Gary Wilsonist (Prause valetas FBI aruande kohta).
11. Suvi 2018 (käimas): Prause ja David Ley üritavad määrida tuntud psühholoog Philip Zimbardot.
12. 6. juuli 2018: „Keegi” teatab Gary Wilsonist Oregoni psühholoogiaametile, kes lükkas kaebuse põhjendamatuse tõttu tagasi (see oli Prause).
13. Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises).
14. Teised - oktoober 2018: Prause jätkab “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates twitteris Alexander Rhodest ja Nofapi.
15. Oktoober 2018: Prause jätkab “fašistliku” artikli järgimist, rünnates ja laimates Gary Wilsonit twitteris umbes 300. korda.
16. Oktoober 2018: Prause väidab ekslikult, et tema nimi ilmub saidil YourBrainOnPorn.com üle 35,000 82,000 (või 103,000 108,000; või XNUMX XNUMX; või XNUMX XNUMX) korda.
17. Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
18. Teised - oktoober, 2018: Prause tweets, et ta on teatanud FBI-le „seeria misogynist” Alexander Rhodes'ist.
19. Teised - oktoober 2018: Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma "jälgijatele", et dr Prause tuleks vägistada (jaotis sisaldab arvukalt täiendavaid laimavaid säutsu).
20. Teised - Prause väidab vääralt, et FTND ütles, et tema uurimistööd rahastas pornotööstus (püüdes juhtida tähelepanu enda dokumenteeritud pornotööstuse assotsiatsioonidelt).
21. November 2018: FBI kinnitab Nicole Prause pettust laimavate väidete ümber (Prause valetas FBI raporti esitamise kohta Gary Wilsoni kohta).
22. Detsember, 2018: Gary Wilson esitas FBI raporti Nicole Prause kohta.
23. Detsember 2018: Los Angelese politseiosakond ja UCLA ülikoolilinnaku politsei kinnitavad, et Prause valetas Gary Wilsoni kohta politseiaruannete esitamise kohta.
24. Teised - november 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu.
25. Teised - detsember 2018: Prause liitub xHamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; sunnib Fatherly.com'i avaldama hitt-pala, kus "ekspert" on Nicole Prause.
26. Pidev - David J. Ley teeb nüüd koostööd pornotööstuse hiiglane xHamster, et oma veebisaite reklaamida ja kasutajaid veenda, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid.
27. Teised - detsember, 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta raporti.
28. Teised - jaanuar 2019: Prause süüdistab IITAP geiterapeudit valesti konversiooniteraapia praktiseerimises.
29. Veebruar 2019: kinnitus, et Prause valetas Euroopa Seksuaalmeditsiini Seltsi konverentsi korraldajatele, mistõttu ESSM tühistas Gary Wilsoni peaesineja.
30. Teised - veebruar 2019: Prause süüdistab ekslikult Exodus Cry'i pettuses. Palub Twitteri jälgijatel teatada mittetulundusühingust Missouri peaprokurörile (võltslikel põhjustel). Tundub, et ta on toimetanud tegevjuhi Wikipedia lehte.
31. Märts 2019: Prause kutsub ajakirjanikku Jennings Browni (Gizmodo vanemtoimetaja ja reporter) üles kirjutama laimavat hitti Gary Wilsonile (ta laimab ka UCLA endist kolleegi Rory Reidi).
32. Teised - märts 2019: Prause ja David Ley käivad küberkiusamises ja laimamises märatsemas vastuseks ajalehe The Guardian artiklile: "Kas porn muudab noored mehed impotentseks?"
33. 17. märts 2019: Wisconsini ülikooli-Lacrosse'i üliõpilaslehe (The Racquet) artikkel postitab vale politseiaruande Nicole Prause. Artikli eemaldab ülikool.
34. Teised - märts 17, 2019: arvukad Prause sokk-nukud muudavad Fight The New Drug Wikipedia lehekülge, kuna Prause tweets sisu samaaegselt oma sokk-nuku muudatustest
35. Teised - aprill 2019: Prause ahistab ja ähvardab terapeudi DJ Burrit, teatades seejärel pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile tegude eest, mida ta ei teinud.
36. Aprill 2019: Prause, Daniel Burgess ja liitlased osalevad YourBrainOnPorn.com ebaseaduslikus kaubamärgirikkumises, luues veebisaidi „RealYourBrainOnPorn” ja selle sotsiaalmeedia kontod.
37. Aprill 2019: 29. jaanuaril 2019 esitas Prause oma kaubamärgitaotluse YourBrainOnPorn ja YourBrainOnPorn hankimiseks. Prause'ile saadetakse kaubamärgi kükitamise ja kaubamärgiõiguste rikkumise (RealYBOP) eest loobumise ja loobumise kiri.
38. Aprill 2019: RealYBOP twitteri konto (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess haarab kaubamärgikatses Prause ja liitlased Twitteri konto, mis toetab pornotööstuse tegevuskava.
39. Aprill-mai 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? kui “Sciencearousal”: Redditi konto reklaamib lehte “RealYourBrainOnPorn.com”, halvustades samal ajal Gary Wilsoni ja seaduslikku filmi “Your Brain On Porn”.
40. 9. mai 2019: Prause vastus Gary Wilsoni lõpetamisele ja loobumisele (kaubamärgi kükitamise ja rikkumise eest) sisaldab arvukalt valesid ja valeväiteid. Prause 'võhik esindas ka backPage.com-i!
41. Aprill-mai 2019: kaks “NeuroSex” sokinukku (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redigeerivad Vikipeediat, lisades RealYourBrainOnporn.com lingid ja Prause-laadse propaganda.
42. Mai, 2019: Maailma Terviseorganisatsioon avaldab artikli, milles kirjeldatakse Nicole Prause arvukaid RHK-11-i kommentaare (“antagonistlikud kommentaarid, näiteks süüdistused huvide konfliktis või ebakompetentsuses”).
43. Teised - mai, 2019: Nicole Prause vallandab laimamise Rep kohtuvaidlus võltsitud seksuaalse ahistamise nõudega MD Donald Hiltoni vastu.
44. Teised - juuni, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusmeeskonnana) jätkavad kampaaniat, et ühendada pornot taastamise foorumid valgete ülemvõimu / natsidega.
45. Juuni, 2019: MDPI (ajakirja emaettevõte) Käitumisteadused) avaldab toimetus Nicole Prause ebaeetilise käitumise kohta, mis on seotud tema ebaõnnestunud katsetega Park et al., 2016 tagasi tõmmatud.
46. Juuni 2019: MDPI ametlik vastus MDPI Vikipeedia lehe fiaskole (seda on toimetanud mitmed Nicole Prause sokilukud)
47. Juuli, 2019: Donald Hilton muudab laimamise kohtuasja, et lisada 9i muudest Prause, New Yorgi meditsiiniuurimiskomisjoni kaebuse ohvritest esitatud süüdistused, süüdistades dr. Hiltoni oma volikirja võltsimisega.
48. Juuli 2019: John Adler, MD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu
49. Juuli 2019: Gary Wilsoni kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
50. Juuli 2019: Alexander Rhodese kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
51. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
52. Juuli 2019: Linda Hatch, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
53. Juuli 2019: Bradley Green, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
54. Juuli 2019: Stefanie Carnes, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
55. Juuli 2019: Geoff Goodman, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
56. Juuli 2019: Laila Haddadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
57. Prause ajaloos, mis on pornoteadusega seotud teadustöö tahtlikult valesti iseloomustanud (kaasa arvatud tema enda).

Kiitus leht # 3

1. 4. juuli 2019: Prause suurendab jälitamist ja ahistamist, toimetades minu koju kell 10 võlts Cease & Desist kirja (tema advokaat esindas ka BackPage.com)
2. Juuli 2019: Prause tarnib troll NerdyKinkyCommie'le YBOPi kaubamärgikohtu dokumendi; NerdyKinkyCommie asub dokumendi kohta; RealYBOPi eksperdid levitavad tema laimavaid säutsu, lisades oma valed
3. August, 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi valge natsionalismi ja natsidega.
4. 9. august 2019: Don Hiltoni 21-leheküljeline vastus (57 lehekülje eksponaatidega) Nicole Prause'i ettepanekule laimuhagi rahuldamata jätmiseks
5. August 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) Gary Wilsoni 110+ säutsu laimu / ahistamine: nad "avastavad" Interneti Waybacki arhiivist "leitud" mormoonide võltsitud porno URL-id.
6. 27. august 2019: Vastuseks Wilsonile, kes paljastas Prause & Burgessi valed ja laimamise Waybacki arhiivist avastatud võltsitud porn-URL-ide ümber, saadab nende advokaat teise võltskirja Cease & Desist, milles on rohkem valesüüdistusi.
7. September 2019: Nicole Prause ja David Ley panevad Don Hiltoni laimamise kohtuasjas valetunnistuse.
8. September, 2019: Nicole Prause peatab keskkasutaja Marny Anne tegevuse. Palve väidab laimavas säutsus (koos teiste valedega), et Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Teised - september, 2019: Vastuseks CNN-i spetsiaalsele osalejale, mis hõlmas NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP Twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (umbes 30 säutsu).
10. Teised - oktoober 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) laimab Alex Rhodest ja Gabe Deemit, väites, et mõlemad üritasid realyourbrainonporn.com-i maha võtta.
11. Teised - oktoober 2019: Vastuseks Alex Rhodese RealYBOP twitteri (Prause & Daniel Burgess) kübervarrastele, laimab ja ahistab Rhodost arvukate säutsudega (The Doctors) (palub twitteril isegi NoFapi kinnitamine tühistada)
12. Teised - oktoober 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.
13. Teised - JÄTKUVAD: Vastuseks Alex Rhodese laimamise kohtuprotsessile Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter laimavad ja ahistavad Rhodest (lisades talle arvukalt laimamisi).
14. November 2019: Prause siseneb vale teesklusel Californiasse programmi „Ohutu kodus”, kasutades seda vääralt oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks.
15. November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YBOP-i veebihosti (Linode) petliku kirjaga „Lõpeta ja loobu”, väites, et tema aadress on YBOP-is (see ei olnud).
16. Teised - november 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema koduaadressiga YBOP-is.
17. Teised - november 2019: Vastuseks Diana Davisoni postitusele Millennial Post, Prause ahistab ja laimab Davisoni, millele järgneb võlts Cease & Desist kiri, nõudes Davisonilt 10,000 XNUMX dollarit.
18. Teised - november 2019: Prause ründab ajakirjanikku Rebecca Watsonit ("skepchicks"), öeldes, et ta valetas kõike oma videos, mis kajastas Prause vastu Alex Rhodese laimamise hagi.
19. Detsember 2019 ja edasi: YouTube'i kanal RealYourBrainOnPorn identifitseeris end algselt Nicole Prause'ina (identifitseerides sellega Prause ka sokukettana "TruthShallSetSetYouFree")
20. Teised - käimas: Kriitika mahasurumiseks ähvardas Prause arvukaid Twitteri kontosid võltsitud laimamise kohtuasjadega (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonüümsed" ja teised).
21. Teised - 2019-2020: mitu juhtumit - Nicole Prause ja oletatavad varjunimed (@BrainOnPorn) sihivad Don Hiltonit isegi pärast seda, kui tema Prause vastu on algatatud laimamise kohtuasi.
22. Teised - jaanuar 2020: RealYBOP twitter (Prause) laimab dr Tarek Pachat (kes esines PIED-is), väites, et ta pole uroloog ja tal on huvide konflikt.
23. Teised - jaanuar 2020: RealYBOP twitter (Prause) ründab Laila Mickelwaitit, kaitstes Pornhubi alaealise pornot ja vanuse kinnitamise puudumist.
24. Jaanuar 2020: Nicole Prause üritab YBOP-d maha võtta, ähvardades oma veebi (Linode) teise võltskirjaga Cease & Desist. Tema advokaat esindas ka BackPage.com-i
25. Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama, (3) et Staci Sprout ja Gary Wilson on tema koduaadressi postitanud „Võrgus“.
26. Teised - veebruar, märts 2020: Prause esitab Californias terapeudi Staci Sprouti vastu alusetu, ebaõnnestunud kohtuvaidluse.
27. Veebruar 2020: @BrainOnPorn (Prause) ahistab artikli autorit "NoFap ei muuda sind natsiks: miks MSM interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni ei saa?" (Nofapi ja Wilsoni laimamise ajal).
28. Veebruar 2020: RealYBOP twitter (Prause) laimab Gary Wilsoni, väites ekslikult, et ta lõi selle twitteri konto (@RobbertSocial) "jälitama" ja "ähvardama vägivalda".
29. Veebruar, märts 2020: Prause taotleb Wilsoni vastu alusetu ajutise lähenemiskeelu kasutamist, kasutades fabritseeritud tõendeid ja tema tavalisi valesid. TRO näib olevat katse eemaldada Prause laimamise dokumendid YBOP-ist.
30. Teised - jaanuar-mai, 2020: Prause õhutab Ühendkuningriigi laimavat artiklit (Scram News), püüdes eemaldada Alex Rhodese „Donor Boxi“ korjanduskampaania (Scram on sunnitud tagasi tõmbuma, vabandust paluma ja Rhodesele kahjutasu maksma)
31. Teised - veebruar / märts 2020: Prause (ilmselt) teatab Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogiaametile psühholoogia ilma litsentsita praktiseerimisest, kuna CNN filmis teda rühmas koos teiste noormeestega, kõik rääkisid porno mõjust.
32. Teised - mai, 2020: Nicole Prause ähvardab DonorBoxi peadirektorit (Charles Zhang) väiksemate kohtuvaidlustega oma valede paljastamise, kulisside taga ahistamise ja pahatahtliku teatamise eest (kõik ebaõnnestunud katsel võtsid maha Rhodose ühisrahastuse).
33. Juuni 2020: endine pornotäht Jenna Jameson karistab @BrainOnPorn'i, kuna ta on loonud ekraanipildi, mis kujutab Jamesoni valesti NoFapi kritiseerimist (Jameson kutsub @BrainOnPornit "Shady as f ** k").

Kiitus leht # 4

1. Teised - 13. oktoober 2020: Obsessiivne küberjälgija @BrainOnPorn (Prause) suureneb 170 tweetini päevas, mis on suunatud pornovastastele rühmadele, sealhulgas 70 säutsu 20 minutiga, rünnates NoFapi.
2. Teised - 13. oktoober 2020: Pärast NoFapi sihtimist 70 minutiga 20 säutsu, postitab @BrainOnPorn (Prause) veel 18 säutsu, kutsudes teisi üles teatama Alex Rhodesest Pennsylvania korporatsioonide ja heategevusorganisatsioonide büroos oma rahakogumispüüdluste eest.
3. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gabe Deemi töös rühmadega, mis ähvardavad meid tappa ja vägistada. See on laimamine Rep (sisaldab täiendavaid laimavaid säutsu). 
4. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi.
5. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) kutsub järgijaid üles teatama Staci Sproutist sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule ja Washingtoni osariigile (postitades ebaseaduslikult Staci litsentsinumbri).
6. Juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gary Wilsoni surmaähvarduste saatmises seoses arvamuste vahetamisega „Seksuaalne reageerimine ja negatiivse meeleolu mõju seksuaalse erutusele hüperseksuaalsetes meestes, kes seksivad meestega“ (2020).
7. August 2020: Gary Wilson võidab seksuaalteadlase Nicole Prause jõupingutused tema vaikimiseks.
8. August, 2020: vahetult enne minu SLAPP-vastase ärakuulamist üritas Nicole Prause advokaat loobuda, kuna ta üritas teda sundida ebaeetiliselt käituma. Ta ütles, et Prause oli vaenulik ja ähvardas teda kohtusse kaevata.
9. August, 2020: Nädal enne SLAPP-vastast kuulamist läks Prause Twitteris valeteatega, et tal on minu vastu kaitsekorraldus, õhutades oma andunud järgijaid mind küberjälgimisele..
10. August, 2020: Prause lähenemiskatses (mis lükati tagasi kui sisutu) lükkas ta välja nn "tõendid", mis hõlmas mu poja doksimist ja laimamist.
11. August, 2020: Viies rahvusvahelise käitumuslike sõltuvuste konverentsi korraldajad paljastavad Prause kui valetunnistuse, kui ta ebaõnnestus lähenemiskeeldu (st minu SLAPP-vastane võit)
12. August 2020: Vastuseks minu seaduslikule võidule läheb @BrainOnPorn (Prause) küberjälgimise ja laimamise märatsema.
13. August 2020: LifeSite News avaldab Gary Wilsoni intervjuu; Prause ahistab ja laimab autorit, ähvardab kohtutoimingut (muidugi tegi seda).
14. Teised - august 2020: Vastuseks Gabe Deemi videole “The Porn Playbook” postitab @BrainOnPorn üle 20 laimava ja halvustava säutsu (väites, et Gabe saatis surma- ja vägistamisähvardusi).
15. August 2020: Kaubamärgiõiguste püsiva peatamise vältimiseks nimetab Prause RealYBOP twitteri konto (@BrainOnPorn) ümber. Selle uues bioloogilises vormis väidetakse, et esitasin twitteri konto eemaldamiseks 7 kohtuasja.
16. August, 2020: @BrainOnPorn (Prause) postitused peituvad Brian Watsoni vigadega täidetud hitipildis. Seejärel redigeerib Prause Watsoni valed Nofapi Wikipedia lehele.
17. August 2020: Nofapi Wikipedia lehte redigeerivad viis uhiuut kontot (tõenäoliselt Prause sokinukud), sisestades arvukalt Prause & @BrainOnPorn tweetitud valesid.
18. Teised - august 2020: @BrainOnPorn (Prause) ütleb, et DJ Burri korjandus vangistatud 14-aastase venna jaoks on pettus. Süüdistab Burrit vale jälitamises, ütleb, et peaks oma vennaga vanglasse minema.
19. August, 2020: kaubamärgiõiguste rikkumisest kõrvale hoidmiseks muutis “Really Still Your Brain On Porn” nime “Anti-Your Brain On Porn”. Seejärel pidas Prause ametlikult jälitaja kontot (laimates minu ja mu pere ahistamist ja jälitamist, kuid rääkimata YBOP-st).
20. August 2020: Prause esitab vastutuse eest pääsemiseks pankroti 3 veel proovimata laimu hagi (Hilton, Rhodes, Minc) ja väldi mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist (minu SLAPP-vastase võidu korral)
21. August, 2020: Prause pankrotidokumendid võltsivad tema sageli korduvat fiktsiooni, et ta on oma jälitamise tõttu oma kodu "mitu korda" ümber paigutanud (peamiselt muidugi Gary Wilsoni poolt).
22. Teised - september 2020: Aaron Minc, JD kuulutab välja oma laimamise kohtuasja Nicole Prause vastu (Mincile kuulub Alex Rhodest esindav advokaadibüroo).
23. September 2020: @BrainOnPorn (Prause) on Twitteri poolt distsiplineeritud minu ja teiste kuritarvitamise ja ahistamise pärast.
24. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et ahistada ja laimata Laila Mickelwait pärast seda, kui ta on algatanud TraffickingHubi kampaania, et pidada Pornhubi vastutavaks lapsporno ja kaubitsetud emaste videote (üle 100 säutsu) eest. Prause süüdistab valesti Lailat surmaähvarduste toetamises või saatmises.
25. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Matt Fraddit vääralt pettuses, füüsilise vägivalla ähvardamises, vägivalla õhutamises ning “surmaähvarduste” ja “naiste jälitamises” toetamises.
26. Teised - käimas: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gail Dinesi selles, et ta on "grupis", mis saadab surmaähvardusi, varjab naisteadlasi ja peab naisi kulutatavaks ja vägivalla vääriliseks.
27. Teised - käimas: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Liz Walkerit naistevastaste ähvarduste julgustamises, surmaohtude toetamises, LGBTQ-vastases tegevuses ja kübarate müüjana.
28. Teised - Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et terapeut DJ Burrit süüdistada valesti “grupis viibimises”, mis saadab surmaähvardusi, õhutab vägivalda, takistab naistel kaitset saamast jne.
29. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada terapeut Staci Sprouti valesti, et ta "propageeris naiste mõrvamist", "toetas surmaohtusid", "vägivallale õhutas", "naisi ähvardas", "saatis surmaohtu", "ohvreid vaikis". jälitamisest, misogüüniast jne.
30. Teised - pooleli: Prause (@BrainOnPorn) süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult LGBTQ-vastases tegevuses, eugeenika toetamises, öeldes: „transid pole inimesed”, öeldes, et abielu „peaks olema ainult mehe ja naise vahel” jne.
31. Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada terapeut Linda Hatchi, PhD "tapmisega ähvardamises", "surmaähvarduste toetamises ja õhutamises", valetunnistamises, teadlaste vaigistamises ja osaliselt ka Atlanta massaažisalongi tulistamises. .
32. Muud - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada NCOSE-d vääralt „eugeenika toetamises“, „vägivalla toetamises ja surmaohtu õhutamises“, „vihkamisrühmas olemises“, LGBT-vastases tegevuses ja Atlanta massaažisalongi tulistamises õhutamises..
33. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada valeteadlane Stefanie Carnesit valetunnistuse toimepanemises, teadlaste tapmisega ähvardamises, ahistaja kaitseks kokku leppimises, surmaohu toetamises ja õhutamises, püüdes teda hävitada, ”ja osaliselt vastutab Atlanta massaažisalongi tulistamise eest.
34. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Seksuaaltervise Edendamise Seltsi (SASH) valesti "eriarvamuste iga hinna eest hävitamise katses", "surma ja õiguslike ohtude toetamises", "Prause jälitamise toetamises", "" Väites, et teda rahastas Pornhub "ja" eugeenika toetamine. "".
35. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada ekslikult Gabe Deemi "siseriikliku terrorismi õhutamises", "naistevastasele vägivallale õhutamises", "naistevastasuses ja pettuses osalemises", "surmaähvarduste ja rassismi toetamises", "julgustades tapma naisteadlased, "ähvardavad tappa naisi", "on LGBT-vastased" ja "toetavad eugeenikat."
36. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Fight The New Drugit (FTND) vääralt LGBT-vastases tegevuses, misogüünia propageerimises, pettuste sooritamises ja eugeenika õpetamises.

Kiitus leht # 5

1. Teised - 13. oktoober 2020: Obsessiivne küberjälgija @BrainOnPorn (Prause) suureneb 170 tweetini päevas, mis on suunatud pornovastastele rühmadele, sealhulgas 70 säutsu 20 minutiga, rünnates NoFapi.
2. Teised - 13. oktoober 2020: Pärast NoFapi sihtimist 70 minutiga 20 säutsu, postitab @BrainOnPorn (Prause) veel 18 säutsu, kutsudes teisi üles teatama Alex Rhodesest Pennsylvania korporatsioonide ja heategevusorganisatsioonide büroos oma rahakogumispüüdluste eest.
3. Teised - 13. oktoober 2020: Pärast päeva alguses NoFapi sihtimist ~ 100 säutsu postitas @BrainOnPorn (Prause) veel 30 valedega täidetud säutsu, mis olid suunatud Rhodosele ja Nofapile (pöördudes sündmuste valeandmete esitamise poole, mis toimusid siis, kui Rhodes oli noor teismeline).
4. 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
5. 25. oktoober 2020: Järjekordne võlts Cease and Desist toimetati minu ukse ette. Selles nõuab Prause 240,000 XNUMX dollari maksmist, vastasel juhul kaebab ta kohtusse.
6. 25. oktoober 2020: Marnia (minu naine) võtab vastu järjekordse võltsliku peatamise ja loobumise, mis toimetati kulleriga koju. Selles nõuab Prause 220,000 XNUMX dollari maksmist, vastasel juhul kaebab ta kohtusse.
7. November 2020: Prause ähvardab Bill Tavist laimu kohtuasjaga, kuna ta ütles YouTube'i kommentaaris, et Prause osales X-Rated Critics Organizationi (XRCO) auhinnatseremoonial (mida ta ka tegi)
8. Teised - detsember 2020: Prause ähvardab Gabe Deemi valedega täidetud Cease and Desist kirjaga, nõudes, et ta maksaks talle 100,000 XNUMX dollarit kahjutasu ja eemaldaks tweetid, mida ta ei postitanud.
9. Teised - jaanuar 2021: Prause süüdistab valesti New York Timesile ajakirjanik Nicholas Kristof tema vastu vägivalla õhutamisele ja surmaähvarduste toetamisele lihtsalt sellepärast, et ta kirjutas paljastamise Pornhub.
10. Jaanuar 2021: Gary Wilson omandas kaubamärgiõiguste lahendamise veebisaidi www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP)
11. Jaanuar 2021: Gary Wilson võidab teise kohtuasja sarikiusaja / laimaja Nicole Prause vastu: demonstreerides veel kord, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver.
12. Jaanuar 2021: teises valedega täidetud C&D kirjas väidab Prause ekslikult, et ta võitis ülaltoodud kohtuasja, ja jätkab uute toimingute esitamist, kuni olen pankrotis (ometi esitas Prause pankrotiavalduse vältige mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist).
13. Veebruar 2021 (jätkub): ükski vale pole liiga suur. Prause väidab enesekindlalt, et pole kunagi kellelegi, ka minule, kohtuprotsessi kaotanud!
14. Veebruar 2021 (jätkub): Nicole Prause verstapost? Rohkem kui 50 näilist sokinukku Vikipeedia toimetamiseks koos oma kallutuste, valede ja laimuga.
15. Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).
16. Veebruar 2021: Prause säutsub, et tema ebaõnnestunud kohtuasja "Näitus nr 5" tõendab, et postitasin tema aadressi YBOP-i. Ma säutsutan ekraanipildi näitusest nr 5, mis tõestab, et Prause valetab.
17. Teised - veebruar 2021 (käimas): kas Prause rikub juba oma asulakokkuleppeid?
18. Teised - märts 2021: Prause valetab Patreonile, püüdes Gabe Deemi keelustada.
19. Teised - märts 2021: Prause süüdistab Gabe Deemi Atlanta massaažisalongi tapmises õhutamises
20. Märts 2021: Prause süüdistab valesti paranevat pornosõltlast (@ lino55591777) olla Gary Wilsoni sokinukk (valetab siis selle kohta, mida ta säutsus).
21. Teised - märts 2021: Prause laieneb Laila Mickelwait väikelapse sihtimisele.
22. Märts 2021: Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste postitamise eest
23. Aprill 2021: Prause süüdistab mind valesti „tema arvuti jälitamises“ ja „tema veebisaidi ähvardamises“. Ekslikult väidan, et ütlesin, et tema vastutas DDOS-i rünnaku eest NoFap.com-le
24. Aprill 2021: CNET pani oma artiklist Prause nime ühest lausest eemaldama. Prause väidab ekslikult, et Gabe Deem ja mina ütlesid algselt, et Prause on “rahastanud pornotööstus”.
25. Aprill 2021: Prause laiendab oma räiget küberjälgimist minu naise Venmo sõprade nimekirja postitamiseks, valetades, et neile maksti pornovastaste esitluste eest
26. Aprill 2021: Prause manipuleerib ekraanipiltidega, et petta vaatajaid, et keegi tahab teda põrgusse. Ometi oli algne säuts umbes Pornofilm, mitte tema kohta!
27. Teised - aprill 2021: Kaks ilmset Prause varjunime redigeerivad Exodus Cry ja NCOSE Wikipedia lehti, püüdes sisestada Vice hitt-pala Prause säutsus samaaegselt üle 20 korra (teiste toimetuste hulgas).
28. Teised - aprill 2021: Prause süüdistab valesti The Mill Millenniumi toimetajad enda ja teiste naisteadlaste vastu suunatud surma ja vägistamisähvardustega viinud valede ja laimavate väidete avaldamisest.
29. Aprill 2021: Prause väidab vääralt, et teda süüdistati XBIZ auhindadel (see oli XRCO auhinnad) osalenud üle 1,000 korra. Tema säutsud süüdistavad valesti feministi Julie Bindelit XRCO auhindadel osalemises
30. Aprill 2021: Prause trollib @ PornHelp.org süüdistab seda valesti naistevastase vägivalla õhutamises.
31. Pidev - Nicole Prause pahatahtliku aruandluse ja protsessi pahatahtliku kasutamise ohvrid

Ülista lehekülg nr 6 (st see leht, mille on loonud Wilson ja avaldanud, lõpetamata, pärast tema surma)

1. Teised - aprill 2021: Mindgeeki toetuseks ründab Prause kahte Kanada parlamendiliiget, kes on parlamendi alamkoja eetikakomitees ja uurivad Pornhubi ränki tavasid ja võimalikke kuritegusid
2. Aprill 2021: Prause süüdistab Twitteri kontot @Countscary ekslikult Gary Wilsoniks olemises
3. Teised - aprill 2021: Melissa Farmer levitab Prause valet ja peab lahendama kuluka kohtuasja
4. Teised - aprill 2021: Nicole Prause soovitab, et Exodus Cry ja Laila Mickelwait olid seotud Pornhubi tegevjuhi Feras Antooni poolelioleva Montreali mõisa ilmse süütamisega.
5. Teised - 26. aprill 2021: Prause ahistab Rebecca Watsonit (“SkepChick”) ja teatab YouTube’ile ja Patreonile, et ta on postitanud Prause õigusasjadele värske teabe. YouTube tsenseerib Watsoni valesti.
6. Teised - 7. mai 2021: Rebecca Watson postitab video, milles kirjeldatakse Prause DMCA katseid, küberjälgimist ja laimamist. Prause vastab 30 laimava säutsuga; esitab Patreonile kaebusi; süüdistab Watsonit vägivalla õhutamises.
7. Teised - 7. mai 2021: Veebikriitikast pettunud Prause loob valedega täidetud slaidi Rebecca Watsoni video "demunkteerimiseks", säutsudes seda 12-minutilise perioodi jooksul 20 korda (näib, et Prause blokeeris kontosid, mille all ta säutsus).
8. Muud – 7. mai 2021: näib, et Prause kasutab alias Reddit kontot (Agreeable-Plane-5361), et halvustada Rebecca Watsonit ja teisi tema videos mainitud isikuid (Gary Wilson, NoFap)
9. Teised - mai 2021: Pornhubi räigel toetusel abistab Prause XBIZ-i ja Vaba kõne koalitsiooni nende kaubakampaaniates TraffickingHubi ja Laila Mickelwaitiga.
10. Mai 2021: Prause ei uuenda oma vana Span-Lab.com URL-i ja kaotab selle. Kui URL suunab seksmänguasjade poodi, süüdistab ta valesti pornovastaseid aktiviste osalemises ja teavitab politseist sellest mitte-sündmusest.
11. Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult, et ta teatas temast Twitteris vägivaldsete ähvarduste esitamise eest (mis Prause sildistab valesti kuriteoteate)
12. Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult (1) öeldes, et Prause ei rünnatud kunagi ja (2) laboratooriumi aadressi levitamise kohta, kus Prause väidab, et teda rünnati

Teised - aprill 2021: Mindgeeki toetuseks ründab Prause kahte Kanada parlamendiliiget, kes on parlamendi alamkoja eetikakomitees ja uurivad Pornhubi ränki tavasid ja võimalikke kuritegusid

Prause ühines teiste Pornhubi toetajatega, rünnates kahte Kanada peamist parlamendiliiget, kes kuuluvad Pornhubi uuriva komisjoni koosseisu: Charlie Angus ja Arnold Viersen (vaata lähemalt - Üle 70 parlamendisaadiku nõuavad senaatorid Pornhubi Kanada omanike suhtes kriminaaluurimist ja Pornhubi lapsed - miks lubab Kanada sellel ettevõttel teenida ekspluateerimise ja rünnaku videot?)

See algab sellest, et Arnold Viersen tsiteerib komisjoni kaasliikme Charlies Anguse ulatuslikku postitust. Selles ilmutab Angus Vice (tõenäoliselt kallutatud ajakirjanik Samantha Cole) soovib lisada väärinformatsiooni veel ühele kollasele ajakirjandusele, mis varjatult toetab Pornhubi:

Charlie Angus säutsud all Vierson, öeldes, et teda ei hirmuta Pornhubi pooldajad ega Vice Meedia:

Prause astub tülli, levitades oma ohvrite muinasjutte.

Muide, esitasin a lühidalt Kanada eetikakomiteele osutasin võimalikule seosele Mindgeeki ja Prause vahel ning käimasolevale laimavale kampaaniale kõigi vastu, kes osutavad pornotarbimise ja selle tootmisega seotud kahjule.

Tagasi Prause tühjade nõuete juurde. Ei, tal pole tõendeid selle kohta, et pornovastased rühmad oleksid sihtinud veel 6 naisteadlast. Samuti ei saa ta viidata deklaratsioonidele kohtus, mis toetavad seda valenõuet. Olen selles kindel, kuna mul on olemas kõik tema esitatud dokumendid.

Ta säutsub Vice hitt ja tema muinasjutud:

Samantha Cole'i ​​hitt tugines mõeldavatele seostele mõne Gabi postituse ning pornovastaste organisatsioonide TraffickingHub ja NCOSE vahel. Mis puudutab „rühmi“, millest Samantha Cole „aru annab“, siis ühel oli Gabil 2 jälgijat ja teisel 10 - ja nende järgijate autentsus oli enam kui küsitav.

Isik, kes "avastas" kontod, toodab kunstiteoseid, mis sarnanevad Cole ja Prause kunstiteostega, ja on inimene, kes on kinnisideeks Pornhubi kaitsmise eest. Ta tunnistas ka varem sotsiaalmeedias võltsinformatsiooni loomist. Kas see võib olla Pornhubi või selle raevukate toetajate vastutegevus?

Prause pöörab oma tähelepanu Charlie Anguse poole oma väidetega "5 avaldust kohtus". Arvestades, et ainsad Prause juhtumid, mis tegelikult kohtusse pöördusid, olid minu kaks võitu, võin kinnitada, et viie naisteadlase ohvriks langenud teadlased ei esitanud ühtegi avaldust.

Prause teine ​​säuts on ekraanipilt Exodus Cry töökuulutusest. Tema sõnul kavatseb Exodus Cry teenida rohkem raha parlamendiliikme Anguse käest. Ah? Pole mõtet.

Kõik see tõstatab küsimuse: miks väidetavalt erapooletu uurija (LOL) on kinnisideeks kaitsta Pornhubi? Prause Pornhubi toetuse kohta leiate palju muud:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) säutsud toetavad OTSESE pornotööstust, eriti Pornhubi
2. Teised - jaanuar 2020: RealYBOP twitter (Prause) ründab Laila Mickelwaitit, kaitstes Pornhubi alaealise pornot ja vanuse kinnitamise puudumist.
3. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et ahistada ja laimata Laila Mickelwait pärast seda, kui ta on algatanud TraffickingHubi kampaania, et pidada Pornhubi vastutavaks lapsporno ja kaubitsetud emaste videote (üle 100 säutsu) eest. Prause süüdistab valesti Lailat surmaähvarduste toetamises või saatmises.
4. Teised - märts 2021: Prause laieneb Laila Mickelwait väikelapse sihtimisele.

Aprill 2021: Prause süüdistab Twitteri kontot @Countscary ekslikult Gary Wilsoniks olemises

Tundub, et Prause süüdistab ühtegi anonüümset kontot, mis kritiseerib teda minuna. Ta on isegi väitnud, et mul on tema vägitegevusele pühendatud 24 Twitteri kontot ja 8 veebisaiti. Näiteks see laimav säuts:

Kõik pakk valesid.

Oma viimases vales väidab Prause üheselt, et ma olen @ Countscary1.

Tegelikult on Prause troll, millel on üle 200 tõenäolise varjunime: PDF dokumenteerib tõenäolised Nicole Prause varjunimed. Ja siin on rohkem teavet tema ja tema korrumpeerunud kaitsja Vikipeedias, kus ta teenis sokinukkude peremeest: Nicole Prause verstapost? Rohkem kui 50 näilist sokinukku redigeerivad Vikipeediat oma kallutuste, valede ja laimuga.

Teised - aprill 2021: Melissa Farmer levitab Prause valet ja peab lahendama kuluka kohtuasja

2020. aasta juulis veenis Prause ilmselt kolleegi Melissa Farmeri, et ta aitaks levitada tema laimamist advokaat Aaron Minci suhtes. Minci büroo esindas Alexander Rhodest tema Prause vastu suunatud laimuprotsessis, kuigi tegelikult esindas Rhodost teine ​​advokaat (mitte Minc). Twitteri konto oli aga ainult Mincil. See näib olevat põhjus, miks Prause avalikult Mincit sihtis metsikute, toetamata säutsudega, väites, et Minc saatis Prause privaatset teavet inimestele, kes on juba aastaid ähvardanud teda tappa.

Hoolimata Minci avalikust eitamisest Twitteris, jagas Faruse, üks Prause petetud jälgijatest, Prause laimavaid säutseid Mincist Ohio osariigi advokatuuri, Clevelandi Metropolitan Advokatuuri ja Ohio ülemkohtu Twitteri kontodega! Talupidaja kampaania raames väitis Farmer ekslikult, et Minc on toime pannud eetikarikkumisi. Täiendava efekti saavutamiseks lisas Farmer Ohio ülemkohtu veebisaidilt võetud Ohio kutsetegevuse eeskirja 4.4 ekraanipildi. (Prause tsiteerib regulaarselt ebaolulisi põhikirju ja määrusi oma mustamiskampaaniate tugevdamiseks, seega kahtlustame, et ta esitas pildi Farmerile.)

9. septembril 2020 esitas Aaron Minc, JD laimamine Melissa Farmeri vastu, lubades lisada Prause Farmeri laimamise hagi kaaskostjana, kui ja kui Prause pankrotikohtunik seda lubas (“Relief of Stay”). Vaata - September 2020: JD Aaron Minc kuulutab välja oma laimamise kohtuasja Nicole Prause vastu (Mincile kuulub Alex Rhodest esindav advokaadibüroo). Prause lisati nõuetekohaselt. Aaron Minci kolm taotlust:

1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. september 2020)
2. Liikumisviisist vabastamise ettepanek lisades kaebusele Prause (Prause pankrotis) 10. november 2020
3. Selle vaidluse taustfaktid (23. aprill 2021)

Vahepeal eitas kohtunik Farmer's Motion To Dismiss'i ja asi pandi kohtu alla. Näib, et Farmeri kindlustusselts tunnistas, et tema kliendi tõenäosus on ebatõenäoline, ja me spekuleerime, et ta sõlmis Minciga finantskokkuleppe. Aprillis 2021 esitas Farmer Mincile kokkuleppe, mille kohtunik allkirjastas. Selle asula osana Põllumees esitas vande alla antud avalduse märkides muu hulgas, et

5. Twitteri avaldamise ajal polnud mul tõendeid selle kohta, et Aaron Minc oleks käitunud Ohio ametialase käitumise reegleid rikkudes, samuti ei olnud mul ühtegi isiklikku teadmist, et Aaron Mine saatis Nicole R. Prause kodu- ja töökoha aadressi otse rühm inimesi, kes ähvardasid teda aastaid tappa. Ma kahetsen täielikult säutsu avaldamist ja saan aru, et säutsu avaldamine oli viga. Mul pole tõendeid selle kohta, et hr Mine'i väited vastavad tõele. Mul pole tõendeid selle kohta, et Nicole R. Prause väited vastavad tõele. Ma palun hr Mincilt vabandust oma tegevusest põhjustatud hädade eest. (rõhuasetus)

Lühidalt öeldes näib, et Melissa Farmer ja tema advokaadid ei saa pakkuda mingit õigustust tema laimavate avalduste kaitsmiseks Minci kohta. Farmer tunnistas seda, võttis vastu oma kaotuse ja pääses välja. See jätab Prause oma väärkäitumise tagajärgedele üksi silmitsi. Kuid Farmer kannatas kohtuasja stressi, piinlikkust ja professionaalseid tagajärgi tänu Prause pahatahtliku mustamise kampaaniasse kaasamisele.

Taas on ilmne, et Prause valede levitamine võib pettunud inimeste jaoks tõsiseid tagajärgi avaldada. Veel üks näide: Meediaväljaanne ScramNews sunnitud Nicole Prause Alex Rhodese ja NoFapi kohta valede avaldamise eest vabandust paluma ja maksma olulist kahju.

Alates 14. aprillist 2021 LÕPLIK KOHTUOTSUSE SISENEMISE LÕPPETUD:

LK # 3, nimetades Prause:

——————————————————————————————————-

LK # 6 - Põllumehe tagasitõmbumine, nimetades Prause

————————————————————————————————————————

Teised - aprill 2021: Nicole Prause soovitab, et Exodus Cry ja Laila Mickelwait olid seotud Pornhubi tegevjuhi Feras Antooni poolelioleva Montreali mõisa ilmse süütamisega.

Pornhubi tegevjuhi Feras Antooni pooleliolev loss Montrealis põles kahtlases süütamises vaid mõni nädal pärast veel lõpetamata vara turule laskmist hinnaga 15.9 miljonit dollarit. The Daily Mail märkis et:

Vara asub Montreali Mafia Rowil, kus elab palju kuritegusid. Kohe, kus Antooni kodu ehitatakse, seisis püssimees ja tulistas läbi kahekordse akna ühe kuuli, tappes 2010. aastal oma köögis Nicolo Rizzuto - "Kanada ristiisa".

"See on piirkond, mis on tuntud kui inimeste kodu, kes, ütleme, ei pruugi oma varandust tingimata seaduslikuks muuta," ütles üks kauaaegne Montreal, kui DailyMail.com eelmisel aastal seda saiti külastas. "Te küsite selle piirkonna kohta kõigilt linna elanikelt ja nad ütleksid:" Oh, Mafiaville. "

Prause ei pidanud kaua aega lisama väidetavat süütamist kuritegude või ebaseadusliku tegevuse pika nimekirja ta süüdistab ekslikult Laila Mickelwait toimepanemises.

Kuigi Prause küberklaasid süüdistab Mickelwait oma asju valesti, mida ta pole teinud. Prause annab Mindgeekile täieliku loo lapsporno- ja vägistamisvideote monetiseerimiseks suurte rahadena. Mis sellest saab? Oh jah.

Hämmastavas kokkusattumuses päevakorrapõhine Wikipedia toimetaja ja Prause sokkide kaitsja Tgeorgescu postitatud Nofapi Wikipedia vestlusleht ja Nicole Prause jutuleht et mina ja Alex Rhodes võime olla tule taga. Ta postitas selle mõlemale lehele:

Montreali politsei uurib süütamist, mis võib olla seotud NoFapi ja YBOP-ga, seega satuvad need saidid Kanada politsei kontrolli alla. Naabrid olid ohus, nii et seda saab hõlpsasti tapmiskatseteks muuta. Süütute kolmandate isikute elu seati ohtu. Tgeorgescu (rääkima) 09:43, 28. aprill 2021 (UTC).

Vikipeedia on korrumpeerunud, võimaldades kõrgetasemelistel toimetajatel kasutada oma platvormi kõigi õigeks pidamiseks laimamiseks ja ahistamiseks, toetades samal ajal seaduste rikkumise korporatsioonide kava.

Teised - 26. aprill 2021: Prause ahistab Rebecca Watsonit (“SkepChick”) ja teatab YouTube’ile ja Patreonile, et ta on postitanud Prause õigusasjadele värske teabe. YouTube tsenseerib Watsoni valesti.

Novembris 2019 postitas Rebecca Watson video kajastades lühidalt Alex Rhodese laimu hagi Prause vastu. Watsoni video oli vaevalt Rhodosele või mulle (Gary Wilson) tasuta, kuid veelgi vähem soodne Prause'ile, kes solvus Watsoni tõe väljaütlemise peale. Vaata: November 2019: Prause ründab ajakirjanikku Rebecca Watsonit ("skepchicks"), öeldes, et ta valetas kõike oma videos, mis kajastas Alex Rhodese laimu hagi Prause vastu.

22. aprillil 2021 tegi Watson ühele oma videole 2-minutilise värskenduse (mis hämmastas teist Sam Perry kahtlast uuringut "pornograafiliste probleemide põhjus on religioon").

Jaotise värskenduste jaotise ärakiri Watsoni 2021. aasta video (praegu on märgitud privaatseks):

Veel üks värskendus sel teemal olles: avastasin sellest eelmisest videost, et NoFapi asutaja Alexander Rhodes kaebas kohtusse neuroteadlase Nicole Prause, kes on üks paljudest teadlastest, kes on leidnud, et pornograafiale pole tõelist ühiskondlikku ohtu. Hoolimata mu algsest põlvili reageerimisest, et tegemist on teadusevastase tsensuuriga, jõudsin pärast liiga palju uurimistööd järeldusele, et Prause oli VÕLJAKIRJAD ja arvatavasti tõesti Rodeose laimanud, süüdistades teda valesti antisemitistlikus ja misogüünilikus käitumises. Tõsiselt, see oli tohutu segadus, minge vaadake videot.

Sellest videost alates on olnud veel mitu kohtuprotsessi, mille esitasid inimesed, kes väitsid, et Prause neid laimab, ja kui Prause üritas saada pornograafiavastaste inimeste suhtes lähenemiskeeldu, väitis ta teda ahistavat. Noh, selgub, et kohtud näivad minuga Prause osas nõustuvat, sest siiani on seda vähemalt olnud üks kohtuotsus tema vastu laimamise eest ja mitu SLAPP-vastast tegevust tema vastu kergemeelsete kohtuasjade esitamise eest. Ta on välja kuulutanud pankroti ja ta peatati Twitteris. Praamuse ahistamissüüdistusi avaldanud ajaveeb Scram News oli sunnitud vabandama, tasuma kohtukulud ja läks ka äritegevusse. Jah.

Vihjena tegi Prause valedest nakatunud Twitteri märatsema ja teatas Watsonist nii Patreonile kui ka YouTube'ile.

Prause alustab suurte valedega, väites vääralt, et teda pole kunagi Twitterist peatatud ja ta pole kohtuprotsessi kaotanud.

Ta on kaotanud mulle kaks kohtuprotsessi ja olnud seotud muude kohtutoimingutega, mis ei läinud tema tahtmist mööda: Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver! Mis puutub Twitterisse, siis kaks tema kontot keelati alaliselt ahistamise eest ja tema arvelduskonto on väärkäitumise tõttu ajutiselt keelatud vähemalt kahel korral:

• Oktoober 2015: Prause esialgne Twitteri konto on ahistamise jaoks püsivalt peatatud
• 12. märts 2018: Prause Liberose Twitteri konto (NicoleRPrause) peatati Gary Wilsoni privaatsete andmete postitamise eest Twitteri reegleid rikkudes
• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märts 2021: Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) peatati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste postitamise eest

Järgmine säuts Prause lõimes kinnitab naerdes, et pornoparameelsel Watsonil on pornovastaseid kangelasi. Prause väidab valesti ka seda, et Twitterile saadeti “valeteateid kuriteost”.

Oma 3. säutsus esitab Prause valesti Watsoni öeldut, väites, et "tta kohtud "leppisid" temaga minu suhtes kokku ja et ma olin ScramNewsiga kohtuvaidluses) ":

Watson ei öelnud kunagi, et Prause oli SCRAM-i uudistega kohtuvaidluses:

Praamuse ahistamissüüdistusi avaldanud ajaveeb Scram News oli sunnitud vabandama, tasuma kohtukulud ja läks ka äritegevusse. Jah.

Watson on õige:  Scrami uudised läks ärist välja pärast seda, kui ta pidi maksma olulist kahju, kuna oli trükkinud Prause laimava vale.

Samal ajal postitab Prause veel 4 valedega täidetud säutsu ja Watsoni alla:

tegelikkus:

1. Võitsin 2020. aastal Prause vastu sirgjoonelise SLAPP-vastase algatuse ning 2021. aastal võitsin tema vastu väiksemate kohtuvaidluste hagi koos kulude ja trahviga. Ta tõi mõlemad toimingud.
2. Pole olemas sellist asja, nagu "laimamise leid", mistõttu Prause valis selle sõnastuse. Kolm eraldiseisvat erakonda on Prause vastu esitanud laimu hagid, vastuseks tema ebatõesele, elu hukutavale mustamise kampaaniale: Donald L. Hilton, Aleksander Rhodes, Aaron M. Minc. Esimesed 2 juhtumit $ ettled 2021. aasta alguses. Kolmas ja viimane laimu kohtuasi Ohios jätkub hagi, kuigi Prause kaaskohtualune (doktor Melissa Farmer) on ilmselt leppinud ja tunnistas avalikult, et tal pole põhjust arvata, et Prause laimavad valed vastavad tõele.
3. "Pole kunagi midagi maksnud," ütleb Prause, kuid tema kindlustusselts maksis! Kuigi tingimusi ei avalikustatud, on mõistlik oletada, et arveldused võimaldasid Prause kindlustuskandja märkimisväärsed maksed. (Kohtu dokumendid rahaliste vahendite ülekandmine).

Iga sõna tema järgmises säutsus on vale:

Kuna mul on kõik Prause kohtutoimikud, võin kinnitada, et pole ühtegi avalikku dokumenti, mis kirjeldaks 8 ohvriks langenud naisteadlast. Ainus akadeemik, kes on väitnud, et ma teda ahistasin, on Prause - ja minu oma SLAPP-vastane võit tõestatud ta valetas. Mis puudutab ahistamise tõttu ümberasumist, kohtudokumendid paljastavad et ka Prause on selle kohta valetanud. Mis puudutab tema väidetavat rünnakut, siis ütlesin, et Prause valetas, et tema väidetav rünnak toimus YBOP-le paigutatud aadressil (kuna ühtegi tema füüsilist aadressi pole kunagi YBOP-is olnud):

• Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).
• Veebruar 2021: Prause säutsub, et tema ebaõnnestunud kohtuasja "Näitus nr 5" tõendab, et postitasin tema aadressi YBOP-i. Ma säutsutan ekraanipildi näitusest nr 5, mis tõestab, et Prause valetab.

Oma 3. ja 4. säutsus postitab Prause oma slaidi väidetavate Interneti-trollide kommentaaridest, öeldes, et Watson valetab Prause uuringute kohta (Watson ei maini kunagi Prause uuringuid) ja õhutab vägivaldseid ähvardusi. (Absurd!) Prause maailmas õhutab igasugune kriitika surmaähvardusi (nagu alati tegelevad õiguskaitseorganid selle küsimusega ... Õige.). Prause märgistab ka Patreoni, väites, et Watson laimas teda.

Prause kutsub oma laimamises kaaspornot "@PornPanic", kuid saab omandiõiguse:

Lühikese aja jooksul Rebecca Watsoni oma 2019 video eemaldatakse märkusega, et Prause esitas selle vastu DMCA nõude:

Prause kiidleb, et Watson kasutas temast varastatud fotosid, kuid siiski peaks foto alla jääma õiglase kasutamise doktriin selles olukorras.

Prause valetab taas, väites, et pole kunagi kohtuprotsessi kaotanud. Aga tal on, ja rohkem kui üks!

Teised - 7. mai 2021: Rebecca Watson postitab video, milles kirjeldatakse Prause DMCA katseid, küberjälgimist ja laimamist. Prause vastab 30 laimava säutsuga; esitab Patreonile kaebusi; süüdistab Watsonit vägivalla õhutamises.

Watsoni 18-minutiline krooniline Prause räige tegevus (ärakiri on allpool ja saadaval Skepchicki saidil).

Video ärakiri:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hommikul kell 4 alustab Prause kübermässu. Säutsus pärast säutsu viitab PrauseCA 6208.1“, Mis on Konfidentsiaalne pöördumisprogramm perevägivalla, seksuaalse vägivalla ja jälitamise ohvritele - programmi seadus (Ohutu kodus). Selle täidab CA peaprokuröri büroo. Programm toimib, et takistada registreerunute aadressi ja telefoninumbri avaldamist. Watsoni video ei sisalda kumbagi (samuti ei sisalda tema videod Prause pilti). Taas kasutab Prause oma kodu ohvrite ahistamiseks väärkasutust. Vaata:

• November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YBOP-i veebihosti (Linode) petliku kirjaga „Lõpeta ja loobu”, väites, et tema aadress on YBOP-is (see ei olnud).
• Teised - november 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema koduaadressiga YBOP-is.

Kindel on see, et Prause sisenes pettusega CA ohutusse koju, sest ta pani nimeks me temas selle tegemise põhjusena valega täidetud Vallandamise ettepanek esitatud Don Hiltoni kohtuasjas (tema ettepanek tagasilükkamiseks lükati tagasi). Ma ei olnud tema ohutust ohustanud. Veel: November 2019: Prause siseneb vale teesklusel Californiasse programmi „Ohutu kodus”, kasutades seda vääralt oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks.

Mässu juurde.

Väära väite kohaselt rikkus Watson CA Safe at Home'i (kuhu Prause pettusega sisenes).

Väitis, et ta esitas Patreoni vastu hagi (kui jah, siis tõenäoliselt väikeste nõuete kohus):

Nõuded Watson saab trahvi tema eest tõe rääkimise eest.

Siis väidab, et tulemas on Netflixi dokument. Muidugi.

Jätkuv küberjutt ja valetamine, et Watson rikkus CA koodeksi määrust.

Prause loob küll oma lõime Watsoni ahistamiseks, kuid ta saab oma valedele märkimisväärse tõuke (enne kui ta suudab kõik oma kriitikud blokeerida).

Tegelikult on seadus SLAPP-vastane ja SLAPP-i ettepaneku esitamine on abinõu. Juriidilised veebisaidid kasutavad sageli seda 2 mõisted omavahel asendatult. Prause pole võlgu, sest ta esitas pankroti et vältida mulle pärast ~ 40 XNUMX dollarit advokaaditasude maksmist SLAPP otsus kohus määras mulle. Enne kui temast kahju on, tea seda Prause ei olnud kaugelt maksejõuetu. Ta oli lihtsalt suurema osa oma varast oma pensionikontodele summutanud (rohkem kui veerand miljonit dollarit) ja loetles väikese osa tarbijate võlgadest (alla 3,000 dollari). Tema maksejõuetuse nõue põhines peaaegu täielikult potentsiaal 3 laimu kohtuasjaga seotud kohustused (mis pole võib-olla kunagi kohtu alla läinud), pluss umbes 40 XNUMX dollarit, mida ta mulle võlgu pidi, kui kohtunik selle summa õnnistas. Oluline on märkida, et Prause kindlustusselts kattis kõik tema kohtukulud laimukostjades, mida ta soovis, et pankrotikohus lõpetaks.

Mitu vastust.

Rohkem vastuseid valedega:

Varem oli see 8 naist. Kuna olen Prause poolt kõiki seaduslikke avaldusi näinud, tean, et ta valetab. Veel sama:

Obsessiivne vastamine ja valetamine: Watsoni videod ei sisaldanud Nikky pilti.

Teine konto vastab samadele kahele Prause kommentaarile. Prause blokeerib ta ja hiilib valega täidetud vastusesse.

Prause valetab. 2021. aasta mai Watsoni videos pole temast fotosid. Watson eemaldas Prause foto oma 2019. aasta video uuesti üles laaditud versioonist:

Prause poolt veel kaks üleliigset säutsu koos vastustega, mis teda välja kutsusid. Ta tsiteerib jätkuvalt CA Safe At Home'i, mis pole asjakohane. Nagu tavaliselt, väidab ta, et LAPD on sellega seotud.

Keegi ei usu teda:

Prause lisab lõime veel 2 säutsu (tundub, nagu blokeeriks teised lõimes olevad kontod).

Veel üks kommentaar ja tegelikkuse kontroll:

Teises lõimes:

Veel ühes lõimes. Eriti lõbus on vastus “TIL”:

Veel ühes lõimes:

Jätkub tema porn-shill semu Jerry Barnettiga:

Veel üks säuts:

Kuid ta polnud veel selleks päevaks valmis.

Teised - 7. mai 2021: Veebikriitikast pettunud Prause loob valedega täidetud slaidi Rebecca Watsoni video "demunkteerimiseks", säutsudes seda 12-minutilise perioodi jooksul 20 korda (näib, et Prause blokeeris kontosid, mille all ta säutsus).

Üha suureneva kriitika taustal koostas Prause valedega täidetud slaidi Watsoni video "demunkteerimiseks". Ta säutsus seda 12-minutilise perioodi jooksul 20 korda, postitades selle kontodele, mis olid tema suhtes kriitilised. Kuna ükski ei vastanud, kahtlustan, et Prause blokeeris kõik enne oma vastuse nende teemadele postitamist. Tüüpiline MO tema jaoks. Prause slaid:

Minu kommentaar slaidile:

1) Ta väidab, et Watson postitas oma pildi ja see rikubKodus turvaline. ” Esiteks polnud Watsoni videol Prause pilte. Teiseks võib avalikke pilte, mille autoriõigus ei kuulu autoriõiguste alla, kasutada vabalt ja neid ei "varasta". Ohutu kodus-eeskirjad kaitsevad ainult piltide eest, mis on postitatud kavatsusega õhutada suuri kehavigastusi või ähvardada kedagi või panna teda objektiivselt mõistlikult kartma oma isikliku turvalisuse pärast. Watson ei teinud ühtegi neist asjadest. Prause ise teeb oma pildid Internetis vabalt kättesaadavaks, sealhulgas isiklikus ajakirjanduskomplektis olevad. Lisateabe saamiseks November 2019: Prause siseneb vale teesklusel Californiasse programmi „Ohutu kodus”, kasutades seda vääralt oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks.

2) Prause väidab Rhodose versus Prause kohtuasi on täielikult mähitud (Watson ütles, et see pole veel valmis). NoFapi kohtuasi lahendati aprillis 2021 pärast Prause  esitas avastamise vältimiseks pankroti, kuigi pankrotikohus ei ole lõplike ettepanekute osas otsust lõpetanud (nii et „lõpuleviimine” pole nii selge). Prause vastu esitatud kolmas laimamise hagi on endiselt pooleli ja Prause kindlustusselts on keeldunud seda kaitsmast: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026 Ohio osariigis Cuyahoga maakonnas. Näib, et talupidaja on juba hageja Minciga kokku leppinud ja tunnistas, et tal (talupidajal) polnud tõendeid selle kohta, et Prause esitatud väited (ja talupidaja poolt tweetitud) oleksid tõesed ja vabandasid Mincilt [Melissa Farmeri tagasitõmbamise PDF].

3) Prause jazzers Staci Sprouti väikeste nõuete kohta esitas Prause, mida Watson videos õigesti kirjeldas:

And ütleb psühhoterapeut Staci Sprout et pärast seda, kui tal paluti vande anda Prause ahistamise pärast ühe nende laimamise kohtuasjade eest, nõudis Prause, et Sprout maksaks talle 10,000 XNUMX dollarit ja üritas seejärel teda kohtusse kaevata väiksemate kohtuvaidluste kohtus Californias, kus asi lükati tagasi vale koht.

Prause esitas seejärel taotluse Washingtoni osariigis. Prause väikeste nõuete laimamise hagi terapeudi Sprouti vastu visatakse välja sama tõenäoline kui minu vastu. mille ta kaotas. Prausel pole juhtumit. Ta ja tema kaaslased võivad oma mustamiskampaania raames karjuda nii surmaähvardusi kui ka finantspettusi nii valjult kui talle meeldib. Tema laimavad väited on tühjad ja võivad ainult Sproutilt vastuhagi tekitada.

4) Prause kasutab keerdkeelt, mis ei klappinud Watsoni öelduga: “Hilton ei leppinud kokku ... Kohtuprotsess nõuab vastastikust suhtumist." Ah? Watson ütles järgmist, mis on täpne:

Kui neurokirurg Don Hilton kaebas Prause laimamise eest kohtusse, Prause nõustus leppima kohtuväliselt.

Hilton ja Prause lahendasid oma kohtuasja veebruari lõpus 2021. Kuigi tingimusi ei avaldatud, pidi Prause kindlustusselts tõenäoliselt pakkuma tema nimel kopsakat makse, kuna Hilton ei kiirustanud kokkuleppega. Nii et Prause nõustus tõesti kohtuväliselt lahendama.

5) Tundub, et Prause süüdistab Staci Sprouti Pornhubi tegevjuhi maja tulepommitamises. On absurdne soovitada, et Sprout või keegi teine ​​pooldaks "PornHubi tegevjuhi maja tulistamist". Kuid tulekahju on tõepoolest kahtlane, kuna see toimus samamoodi Eraettevõte PornHub otsib ilmselt ostjat.

6) Prause teeb muinasjutu minu “SLAPP” võidust. Prause võlts lähenemiskeeld minu vastu kuulutati SLAPP-hagiks, kui kohtunik andis minu SLAPP-vastase ettepaneku. See kohustas Prause maksma minu kohtukulud, mis ta hoidus vaid pankrotiavalduse esitamisest. Ükski teine ​​naine selles menetluses ei osalenud. Ka keegi ei pidanud ümber kolima. Prause on väitnud, et kolis ümber, kuid allkirjastas vandeavalduse osana oma pankroti tunnistamisest ta on elanud samal aadressil 3 aastat. Lama valetades.

7) Prause väidab vääralt, et Watson ütles, et oli püsivalt Twitteris peatatud. Watsoni videost:

Prause väitis, et minu sõnul on vale ja laimav öelda, et ta on Twitterist peatatud, kuid tsiteerib siis ennast, tänades Twitterit oma konto taastamise eest. Pärast tema peatamist. Niisiis.

Twitter on peatanud mitu Prause kontot, sealhulgas eelmise isikliku konto. Selgitusel taastasid nad pärast hiljutist peatamist tema praeguse isikliku konto, hoolimata tema konto lõputust laimu voolust ja ilmsest keelustamise vältimisest. Prause peatamise ajalugu:

• 2015. aasta oktoobris Prause algne Twitteri konto @NicolePrause peatati jäädavalt väärkäitumise eest.
• 2018. aasta märtsis Prause oma Quora konto keelati isikliku teabe postitamiseks ja valeandmete esitamiseks.
• Oktoobris 2020 on @BrainOnPorn Twitteri konto, mida Prause näib olevat haldanud, peatati lõplikult sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• 2021. aasta märtsis oli tema teine ​​isiklik Twitteri konto @NicoleRPrause peatati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste tegemise tõttu.
• Ma kahtlustan, et Prause oli veel kahe väljasurnud Twitteri konto taga: @ CorrectingWils1 ja tema esimene pornotööstuse shillkonto @PornHelps.

Alumine rida: Mõne vähetähtsa veaga oli Watsoni video täpne. Prause on selgelt see, kes ei suuda oma emotsioone reguleerida ega inimeste ahistamist lõpetada.

Kokkuvõte - tegelikkus versus Prause säutsud:

1. Hiltoni ja Rhodose laimu kohtuasjades arveldatakse vastavalt mitteavaldamise lepingutele, mida Prause näib rikkuvat.
2. Prause kindlustusselts maksis peaaegu kindlasti Prause nimel märkimisväärseid arveldusi Rhodosele ja Hiltonile.
3. Prause säutsub sageli - “weelarvamustega tõmmatud.„Kohtuvaidluse lahendamine tähendab, et hageja (Rhodes, Hilton) on nõustunud kostja tehinguga ja on seetõttu nõus esialgse hagi rahuldamata jätma. "Eelarvamustega" tähendab ainult seda, et hageja ei hakka kostjat uuesti kohtusse kaevama originaal väidab. Hagejal on õigus uuesti hagi esitada uute nõuete, näiteks kokkuleppelepingu tingimuste rikkumise pärast.
4. Ta säutsub ka:Kunagi ei tehtud ühtegi laimu leidmist ”ega„ tagasivõtmist.”Prause lahendas iga hagi, et vältida avastuste ja žürii kohtuprotsessi järgimist. Prause ei vabastanud. Samuti ei olnud mingeid leide ega tagasitõmbamisi. Neid ei toimu kohtuasja lahendamisel.
5. A kolmas laimamise kohtuasi jätkubja võitsin Prause vastu 2 kohtuprotsessi, paljastades tema kui kurjategija, mitte ohvri (ülikond nr 1, ülikond nr 2).

Edasi tema slaidi sisaldavatele säutsudele.

Väited: Rebecca Watson on aastaid naisi ahistanud:

Ahistamine? DARVO.

Nüüd on see "kooskõlastatud ahistamine". Oh palun.

Watson ei postitanud 3 videot. Ta postitas ainult ühe uue video. Üks teine ​​oli 2019. aasta video uuesti postitamine, eemaldades Prause sarnasuse.

Üks video, mitte 3.

OMG. Ta väidab nüüd, et ta võitis SLAPP ülikond et ma võitsin ja et tema advokaat aitas teda oma säutsudega (ma ei arva nii, nagu ta on olnud) pro se sellest ajast ta kasutas oma pankrotti oma advokaatide jäigaks muutmiseks).

"Ta teadis olla vale"? Ei karda. Kas reklaamitud rühmad üritavad teda tappa? BS.

Nüüd makstakse Watsonileähvardavad naisteadlasi. ” Naeruväärne.

Prause pole üheski kohtuasjas ülekaalus olnud:

"Surmaähvardused muutusid reaalseks"? Nii et Prause väidab, et ta on tapetud ??

Üks video (mitte 3), milles paljastatakse Prause valed, küberjälgimine ja laimamine:

Valetamine selle kohta, et Watson rikub California määrust.

Sama.

--------

Kaks päeva hiljem säutsub ta uuesti slaidi.

--------

Veel kaks säutsu 14. mail 2021:

Päeva 2. säuts:

---------

16. mai. Väidab, et ta kaotas lepingu Rebecca Watsoni meeletu küberjälgimise tõttu

16. mai. Postitas oma hilinenud, pettusega väikeste nõuete hagi Staci Sproutiga. Prause kaotab, nagu ta on varasemates väiksemate kohtuvaidluste hagides.

3. säuts 16. mail. Vastuseks Watsonile, kuid Staci Sprouti laimates:

Vaata - 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigile terapeudi Staci Sprouti kohta alusetud kaebused (jaotis sisaldab arvukalt muid laimamise ja ahistamise juhtumeid).

Kuid seal on veel (järgmine jaotis).

Muud – 7. mai 2021: näib, et Prause kasutab varjunime Redditi kontot (Nõustuv-lennuk-5361), et halvustada Rebecca Watsonit ja teisi tema videos mainitud inimesi (Gary Wilson, NoFap)

Prause on loonud üle 200 tõenäolise varjunime, sealhulgas umbes 30 redditi varjunime, mida kasutatakse pornode taastamise subbredditide trollimiseks (r / pornfree, r / nofap): PDF dokumenteerib tõenäolised Nicole Prause varjunimed.

Ilmselt ei olnud Prause rahul Rebecca küberjälgimisega Twitteri kaudu. Selles pole vähe kahtlust Nõustuv-lennuk-5361 on viimane Prause varjunimi, kuna 3 kuuest kommentaarist käsitles otse Watsoni videot, peegeldades Prause säutsu sisu. Tegelikult olid kaks kommentaari seotud kohtudokumentidega, millest teaksid ainult Prause ja veel mõned: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Teised lingid Prause säutsuvad regulaarselt ja on sisenenud Vikipeedia lehtedele (kasutades mõnda temast 50+ Vikipeedia sokinukku).

In see kommentaar Lepitav-Lennuk-5361 kutsub Watsoni valetajaks. Moderaator tervitab Nicole Prause rollis filmi "Approach-Plane-5361". LOL.

Ta ei peta kedagi.

Teised - mai 2021: Pornhubi räigel toetusel abistab Prause XBIZ ja Vaba kõnetalitlus oma inimkaubanduseHubi ja Laila Mickelwait'i vastastes mustamiskampaaniates.

Nagu on dokumenteeritud teistes jaotistes, on Prause ja tema keelatud varjunimed (@BrainOnPorn) on kinnisideeks Laila Mickelwait'i diskrediteerimise avaldus, mille eesmärk on pidada PornHubit vastutamatuks ebaseadusliku sisu eest. The petitsioon on kogunud üle 2 miljoni allkirja ja lõpuks juhtinud seda NY Times avaldada uuriv artikkel, milles kinnitatakse täielikult TraffickingHub & Laila esitatud väiteid: Pornhubi lapsed - miks lubab Kanada sellel ettevõttel teenida ekspluateerimise ja rünnaku videot?.

18 kuud Prause kasutas oma @BrainOnPorn varjunime ahistamiseks ja laimamiseks Mickelwait, Exodus Cry ja petitsioon. Pärast @BrainOnPorn keelati jäädavalt ahistamise pärast oli Prause sunnitud kasutama oma nimega kontot, mida ta tegi meelsasti: Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et ahistada ja laimata Laila Mickelwaitit pärast seda, kui ta on algatanud TraffickingHubi kampaania, et pidada Pornhubi vastutavaks lapsporno ja inimkaubanduse ohvriks langenud naiste videote hostimise eest (üle 100 säutsu). Prause süüdistab Lailat ekslikult surmaähvarduste toetamises või saatmises.

Mickelwait kirjutas op-ed vihjates kooskõlastatud kampaaniale tema ja Exodus Cry diskrediteerimiseks ning tema ahistamiseks ja laimamiseks. Mõned artiklid tema artiklist:

See avalik desinformatsioonikampaania on ainult jäämäe tipp. Viimase aasta jooksul on Mindgeek ja tema asendusettevõtted korraldanud üheaegselt väga pimeda, salajase kampaania, et diskrediteerida, ahistada ja hirmutada neid, kes on püüdnud tõde paljastada ...

Sel perioodil on mind ja mu perekonda ähvardanud, ahistanud, laimanud ja hukanud rühm operatiivtöötajaid, kellest paljusid saame ühendada otse Mindgeeki ja tema konsultantidega. Lähedastel pereliikmetel oli häkitud nende e-posti aadressid, pangakontod ja pilvemälu. Privaatsed perefotod saadeti neile meilisõnumina, püüdes neid ja mind ennast ähvardada ja hirmutada.

Prause näib olevat märkimisväärne osa varjatud avalikust desinformatsioonikampaaniast (kas Prause aitab ka telgitaguseid ajakirjanikke hittide loomisel - näiteks VICE Samantha Cole?).

Prause ei jäta kahtlust järgmiste säutsude suhtes.

XBIZ (Gustavo Turner) palub abi TraffickingHubi petitsiooni diskrediteerimisel. Prause läheb tööle, näib, et ta kirjutab avaldusele alla kahe varjunimega ja üritab seejärel selle alusel diskrediteerida TraffickingHubi petitsiooni.

Veel kahes vastuses XBIZi Turnerile kuvab ta uhkusega võltsallkirju. Vaadake tema vastikut ja tundetut kommentaari seksikaubanduse ohvrite kohta.

Teises tundetus ja alatuses säutsus võrdsustab Prause 2 võltsallkirja edukat sisestamist petitsioonidesse koos Pornhub, mis võimaldab lapsporno- ja seksikaubandusvideoid üles laadida ja monetiseerida (ning keeldub sageli rikkuvaid videoid eemaldamast)!

Ta postitas selle ekraani oma säutsudes:

Järgmisena postitab Prause kaks võltsallkirja, et seda toetada Avalike suhete direktor vaba kõne koalitsiooni jaoks (pornograafiline huvigrupp) Mike Stabile oma NCOSE ja TraffickingHubi mustuses. Jällegi võrdsustab ta 2 petitsiooni allkirja Pornhubi ebaseadusliku ja südametu tegevusega.

Vau. Prause säutsub video all, kus on üks järgmistest Pornhubi ohvrid.

Prause on pikka aega olnud vaba kõne koalitsiooniga hubane:

• 2015. aastal pakub vaba kõne koalitsioon Prause abi, ta võtab vastu California rünnaku 60 (kondoomid pornos) ja ründab seda kohe
• Väidetavalt pakkus Vaba Kõne Koalitsioon pornostaare Nicole Prause uuringu subjektidena, kelle sõnul ta peletab pornosõltuvuse

Jätkab räiget toetust Mindgeekile, postitades kaks võltsitud allkirja uurimist toetava säutsu alla.

Ta loob oma lõime, näidates uhkusega 2 võltsallkirja. "Päris õudne", et toetada Mindgeeki miljonäre seksikaubanduses ja pornohvritele kätte maksta.

Ja Prause imestab, miks inimesed arvavad, et ta on seotud pornotööstusega.

Mai 2021: Prause ei uuenda oma vana Span-Lab.com URL-i ja kaotab selle. WURL suunab edasi seksimänguasjade poodita süüdistab valesti “pornovastaseid aktiviste” osalemises ja teatab sellest mitte-sündmusest politseile.

Dr laimamise eelmine sait span-lab.com näib nüüd suunavat ümber seksimänguasjade saidile nimega lovemart.com. (Lovemart on LoveHoneyga sarnane seksimänguasjade sait, millega Prause kunagi töötas.)

On tavaline, et inimesed haaravad aegunud veebisaite, et teenida raha igasugusest hulkuvast liiklusest. Ilmselt keegi arvas seda span-lab.com külastajaid huvitaksid seksimänguasjad - ilmselt sellepärast Prause ei seksimänguasjade uurimine.

Sellel nihkel pole meist kellelgi mingit pistmist. See on lihtsalt Internetis 101 pluss tema tavalised valesüüdistused kõiges.

Eeltoodu, mis tuleneb mittesündmusest, on suurepärane näide sellest, kuidas Prause suure osa oma ohvrimeelsusest fabritseerib.

WHOIS näitab, et aegunud Span-Lab.com URL saadi 6 kuud varem (11-11-2020):

Pärast seda, kui Prause on oma valesüüdistuse välja öelnud, tsiteerivad kaks tema pühendunut oma lõime, kordades tema naeruväärset väidet.

See on veel üks näide sellest, kuidas Prause petab oma Twitteri ajuga järgijad oma ohvrite väljamõeldisi levitama. Järgmine koomiks haarab selle väikese draama suurepäraselt:

Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult, et ta teatas temast Twitteris vägivaldsete ähvarduste esitamise eest (mis Prause sildistab valesti kuriteoteate)

2021. aasta märtsis oli Prause teine ​​isiklik Twitteri konto (@NicoleRPrause) peatati ajutiselt “vägivaldsete ähvarduste” eest. Pärast ametisse ennistamist süüdistas Prause paljusid Twitteri kontosid selles, et nad teatasid temast Twitteris vägivaldsete ähvarduste esitamise eest. Kuid, Prause ei tea, kes temast teatas, kuna Twitter ei paljasta kunagi seda, kes aruande esitab.

Tema seotud küberjutt algab Prausest all säutsumine a Meeste tervis artikkel pornograafia negatiivsete mõjude kohta. Kuna artikkel mainib mind, siis läheb Prause pähe. Näiteks siin on üks tema kaheksast säutsust, mis on suunatud mulle Meeste tervis säutsuma. See kõik on vale, kuna ükski naine pole kunagi minult õiguskaitsealast kaitset otsinud. Prause esitas petliku lähenemiskeelu, mis lükati tagasi ja viis minu juurde kohtuprotsessi võit, mis paljastas teda kui teo toimepanijat.

Ma vaidlustan tema jama - ja ta ei postitanud mingeid tõendeid (kuna neid pole olemas). Kuid see praegune osa räägib Staci Sproutist, seega pöördume Prause poole muu valesid.

Järgmisena mõttetu säuts väites, et Staci üritas Prause väidetavat seksuaalrünnakut "varjata". (Märge - Prause valetas, et tema rünnak toimus aadressil, mille ma YBOP-i postitasin).

Prause kinnitab, et Staci teatas temast Twitteris, kuid ei esitanud tõendeid, kuna neid pole. Prause väitis varem, et nii mina kui ka Laila Mickelwait oleme temast teatanud, kuid pole ka nende väidete kohta tõendeid.

Seejärel postitab Prause minu 2-kuulise Sprouti alla, et teatada Prause konto Twitteris peatamisest. Prause eskaleerub, kirjeldades oma ajutist Twitteri keeldu kui "kuriteoteadet". Ta säutsub ka oma pahatahtlike väikeste nõuete hagi Staci Sprouti vastu.

See pole tõe väljaütlemine laimamine: Prause peatati Twitteris (Sprout ei öelnud kunagi selle pärast, sest ta ilmselt ei tea, millised Prause pahatahtlikest Twitteri postitustest ajutise peatamise käivitasid).

Järgmises säutsus on Prause poolt kaks valet: (1) Staci ei öelnud kunagi, et Prause ei rünnatud ja (2) Staci pole kunagi Prause aadressi postitanud (kellelgi pole).

Sellele vastates Rebecca Watsoni toetajad Prause säutsub juhuslikult ekraanipilti Staci Sprouti vastu suunatud pahatahtlike väikeste nõuete hagist. Prause kaotab, nagu ka varasemates ülikondades.

Jällegi vastuseks Watsonile, kuid esitades tõendeid tema väikeste nõuete hagi kohta Sprouti vastu.

Nagu näete, on Prause Sprouti kinnisideeks:

• 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigile terapeudi Staci Sprouti kohta alusetud kaebused (jaotis sisaldab arvukalt muid laimamise ja ahistamise juhtumeid).
• Teised - veebruar, märts 2020: Prause esitab Californias terapeudi Staci Sprouti vastu alusetu, ebaõnnestunud kohtuvaidluse.
• Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama, (3) et Staci Sprout ja Gary Wilson on tema koduaadressi postitanud „Võrgus“.
• Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi.
• Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) kutsub järgijaid üles teatama Staci Sproutist sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule ja Washingtoni osariigile (postitades ebaseaduslikult Staci litsentsinumbri).
• Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada terapeut Staci Sprouti valesti, et ta "propageeris naiste mõrvamist", "toetas surmaohtusid", "vägivallale õhutas", "naisi ähvardas", "saatis surmaohtu", "ohvreid vaikis". jälitamisest, misogüüniast jne.
• Teised - pooleli: Prause (@BrainOnPorn) süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult LGBTQ-vastases tegevuses, eugeenika toetamises, öeldes: „transid pole inimesed”, öeldes, et abielu „peaks olema ainult mehe ja naise vahel” jne.

Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult (1) öeldes, et Prause ei rünnatud kunagi ja (2) laboratooriumi aadressi levitamise kohta, kus Prause väidab, et teda rünnati

Taas laimab Prause Staci Sprouti, väites valesti, et:

1. Staci avaldas uuesti, et Prause ei rünnatud kunagi
2. Staci levitas labori aadressi, kus Prause väidab, et teda rünnati

Prause ei anna tõendeid selle kohta, et ka Sprout oleks seda teinud. Selle asemel postitab Prause ekraanipildi kahest lausest meie sissejuhatusest, milles on õigesti öeldud, et Prause valetab, et tema aadress pandi YBOP-le.

Pärast seda, kui ta oli mitu kuud valetanud, et tema aadress on YBOP-is, ja kui ma nõudsin, et ta esitaks tõendeid, lõi Prause lõpuks kuulutuse tühistatud 2017. aasta töökoja kohta Californias Philos (100 miili San Franciscost põhja pool) asuvas privaatses retriidikeskuses.

• Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).
• Veebruar 2021: Prause säutsub, et tema ebaõnnestunud kohtuasja "Näitus nr 5" tõendab, et postitasin tema aadressi YBOP-i. Ma säutsutan ekraanipildi näitusest nr 5, mis tõestab, et Prause valetab.

Prause säutsus ka selle…

[Gary Wilson suri 20. mail 2021, nii et ta ei lõpetanud seda lehte]