Seksuaalse materjali kasutamise mõju romantilistele suhetele (2016)

Kasutamise negatiivsed mõjud inimestele

On leitud, et pornograafia vaatamisel on üksikisikule palju negatiivseid tagajärgi, sealhulgas akadeemilise ja kutsealase tulemuslikkuse, stressi, seksuaalse kompulsiivsuse halvenemine (Cooper, Putnam, Planchon ja Boies, 1999; Manning, 2006) ja agressioon (Allen, D'Alessio ja Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein ja Evans, 1975). Lisaks iseendaga seotud probleemidele on SEMi kasutamine suurendanud raskusi intiimsuhetes (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis ja Violato, 2000). Täpsemalt viitab üksikisiku pornograafia kasutamine tavaliselt suhte ja seksuaalse rahulolu vähenemisele (Sillad, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Nende suhetega seotud raskuste uurimisel on SEMi kasutamine abielulise rahulolu ja intiimsuse vähenemise prognoosid (Schneider, 2000a, 2000b) ja on peamine lahuselu ja lahutuse tegur (Schneider, 2000b). Tegelikult on seksuaalse sõltuvusega seotud abielud sageli suhteliselt rahulolevad ja partnerid nendes suhetes suurendavad salajasust, isoleerimist ja suhet.Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Need raskused on rohkem väljendunud paarides, kus ainult üks partner tegeleb regulaarselt SEM-i kasutamisega, mille tulemuseks on sageli huvi seksi ja seksuaalse läheduse vastu (Schneider, 2000b).

Kasutamise negatiivne mõju partneritele

Seoses partnerite kasutamise mõjuga Zillmann ja Bryant (1984, 1988) leidis, et pornograafia vaatamine tõi kaasa partneri rahulolu vähenemise, suurenenud naeruväärsuse naistele, moonutatud seksuaalsuse ja monogamia ja abieluga seotud väärtuste vähenemise. Uuringud on näidanud ka, et pornograafia vaatamine suurendab mitte-monogamaalsete suhete hinnangut kui normaalset käitumist (Drake, 1994).

Lisaks mõjudele partnerile on uuringutes uuritud naise reaktsioone meespartneri SEM-i kasutamisele. Meeste SEM-i kasutamine võib naistel tekitada mitmesuguseid negatiivseid emotsioone (st reetmine, tagasilükkamine ja hülgamine), mis sageli põhjustab suhete katkemise (Schneider, 2000a, 2000b). Naised, kes avastavad oma meessoost partneri pornograafiat, hakkavad sageli ennast seksuaalselt ebasoovitavaks, väärtusetuks, nõrkaks ja lolliks (Bergner & Bridges, 2002).

Kasutamise positiivne mõju partneritele

Vaatamata pornograafia negatiivsetele mõjudele on mõnedes uuringutes leitud, et SEM-i kasutavatel paaridel võib olla rohkem positiivseid tulemusi kui need, kes kasutavad SEM-i iseseisvalt (Sillad, 2008b; Sillad ja Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Samuti teatasid isikud, kes vaatasid SEM-i oma partneriga ainult seksuaalset rahulolu ja pühendumist oma partnerile võrreldes mitte-kasutajatega. Näiteks paarid, kes teatasid SEM-i jagamisest, kinnitasid oluliselt suuremaid suhteid ja seksuaalset rahuldavust kui paarid, kes ei kasutanud SEM-i koos (Sillad, 2008b).

SEM-i kontekst romantilises kontekstis

Arvestades varasemate uuringute erinevaid tulemusi, on arusaadav, et SEMi ühiskasutus ja partnerite kasutamine on keeruline. Üks probleem, mis raskendab tulemusi, on jagamise tase SEM-i kasutamisega seotud suhetes. Täpsemalt võib SEMi kasutamist romantilistes suhetes piirata ühe või mõlema isikuga. Peale selle, kui võtta arvesse partneri arusaamist SEM-i kohalolekust, võib üldjuhul olla viis SEM-i rühma: individuaalsed kasutajad, partnerite kasutajad, eraldi kasutajad, jagatud kasutajad ja mittekasutajad. Loomulikult võib üks isik suhetes kuuluda mitmesse SEM-rühma. Kõiki neid uurides võivad kasutuse efektid iga kategooria iga inimese puhul erineda. SEM-i kasutamise keerukuse mõistmine võib olla seotud ka SEM-i kasutamisega. SEM-i kasutamise ja dünaamika edasiseks selgitamiseks romantilistes suhetes (ja sellest tulenev mõju avaldatud rahulolule) võib olla kasulik uurida suhteid rahulolu tasemega seotud konstruktsioone, nagu lähedus või pühendumus.

SEMi kasutamise tähtsus

Partneri SEM-i kasutamise tõlgendus võib mõjutada suhet ja seksuaalset rahuldust. Tegelikult on sillad (2008) leidis, et SEMi kasutamise sagedus ja mõju erinesid soo, partnerite kasutuse ja SEM-i kasutamise kohta. Paarides, kus naised kasutasid SEM-i, hindasid mõlemad partnerid kõrgemat seksuaalset ja suhtelist rahuldust paaridega võrreldes, kus naised ei kasutanud SEM-i. Suhetes, kus naised ei kasutanud SEM-i, mõjutas mehe SEM-i kasutamine seksuaalse rahulolu tulemusi. Peale selle selgus tulemustest, et SEM-i kõige enam toetatud funktsioon naistele oli osa armastuse tegemisest, samal ajal kui mehed teatasid, et kasutavad seda üksikuna, masturbeeriva abina (Sillad, 2008a, lk. 79).

Väljaspool suhetele rahulolu, pühendumuse, kire ja läheduse mõju võib olla seotud SEMi kasutamisega. Kvalitatiivses uuringus oleks pornograafilisel kasutamisel teatatud suhetes rahuloluga erinev mõju.Benjamin & Tlusten, 2010). Näiteks teatasid naised pornograafiast ja kasutasid seda ressursina, et arendada oma partneriga kirge. Teisest küljest teatasid teised naised, et intiimsuse pornograafiliste kujutiste vaatamine põhjustas nende seksuaalsuse võõrandumise.

Käesoleva uuringu eesmärk on selgitada SEM-i kasutamise mõju romantilistes suhetes, täpsemalt seos SEM-i konteksti kontekstis armastuse stiilide (mõõdetuna Sternbergi teooriaga), rahulolu meetmete ja SEM-i kasutamise tagajärgede kohta. SEM-i kasutamise mõju uurimine mõlema partneri romantilistes suhetes on uus valdkond; seega on see uuring tuginev uimastite uurimisele.

Praegune uuring

Käesolevas uuringus vaadeldi SEMi kasutamist romantilistes suhetes, nagu üksikisik teatas. Meetmed hindasid isiklikke tegureid, mis võivad olla seotud SEM-i kasutamisega, sealhulgas armastusstiilide mõõdet [intiimsus, kirg ja pühendumus (IPC)], suhted rahulolu, seksuaalse rahulolu ja SEM-i kasutamise tagajärjed. Käesolevas uuringus vaadeldi SEMi erinevuste erinevusi üksikisikute vahel, kus: a) ainult osaleja kasutab SEM-i; b) mõlemad partnerid kasutavad SEM-i koos või c) kumbki partner ei kasuta SEM-i. Bergner ja Bridges (2002) käsitles reaktsioone, mis naistel on, kui nad avastavad, et nende partner kasutab SEM-i, mis näitab, et SEM-i kasutamist pole alati suhetes avalikustatud. Sel põhjusel ei kaasatud partnerite ja eraldi kasutajate hulka. Täiendavad uuringud peaksid käsitlema, kas mittekasutatav partner on ebajärjekindel ja mõnikord ebatäpne arusaam SEM-i kasutamisest.

värbamine

Demograafia

Demograafilised andmed saadi kõigil osalejatel ning need sisaldasid küsimusi vanuse, soo, suhte seisundi, etnilise päritolu, seksuaalse sättumuse ja religiooni kohta.

SEM-uuring

See skaala töötati välja käesoleva uuringu jaoks. SEM määratleti kui „mis tahes materjali, mis kujutab kahte täiskasvanut, kes osalevad ühel meelel meelepärasel, vägivaldsel, mitte-alandaval, seksuaalsel interaktsioonil.” SEMi praegust kasutamist mõõdeti sagedusega (tund kuus, kord kuus) ja funktsioone või SEMi põhjuseid. kasutada. Hinnati teisi muutujaid, nagu kasutatud SEM-meediumi tüüp ja erinevate SEM-i sisu. Sama küsimuste seeria esitati seoses nende partnerite kasutamisega ja SEMi ühiskasutusega.

Dünaamilise reguleerimise skaala (DAS-7)

DAS-7, esialgse 32-objekti skaala lühendatud versioon, sisaldab küsimustikku seitse Likert-tüüpi üksust (Hunsley, parim, Lefebvre ja Vito, 2001). Esimesed kolm teemat koosnevad avaldustest, mis käsitlevad kokkulepet kolme globaalse probleemi (filosoofia, eesmärgid ja üheaegselt kulutatud aeg) osas, millele osalejad näitavad oma nõusoleku taset 0i (alati nõus) ja 5iga (alati nõus). Teised kolm punkti koosnevad avaldustest paaride tegevuse sageduse kohta ning osalejad märkisid nende tegevuste sagedust 0ist (mitte kunagi) kuni 5ini (sagedamini kui üks kord päevas). Viimane punkt on avaldus õnnetuse üldise taseme kohta suhetes, millega osalejad näitavad oma nõusoleku astet 7-punkti skaalal vahemikus 0 (äärmiselt õnnetu) kuni 6 (Perfect). Üldiselt tähendavad kõrgemad tulemused kõrgemaid suhteid.

DAS-7 on demonstreerinud piisavat sisemist järjepidevust (Cronbachi α = 0.78) lisaks katse-testimise usaldusväärsusele vahemikus α = 0.75 kuni 0.80 (Hunsley jt, 2001). Hinded ulatuvad 0ist (õnnetud) kuni 36ini (mitte vaevatud). Selle proovi usaldusväärsuse analüüs näitab head konsistentsi (Cronbachi α = 0.82).

Seksuaalse rahulolu indeks (ISS)

ISS on 25-elemendi skaala, mis hindab seksuaalse ebakõla või rahulolematuse taset suhetes (Hudson, Harrison ja Crosscup, 1981). Vastused ulatuvad 1ist (harva või ükskõik millisest ajast) 5-i (enamik või kogu aeg) ja need on kokku võetud 25-üksuste vahel. Manustamisvea tõttu kasutati lühendatud 24-punkti skaalat; esialgses valideerimisuuringus teatati, et skaala usaldusväärsuse ja kehtivuse terviklikkus säilib ka siis, kui puuduvad kuni kaks küsimust (Hudson jt, 1981). Kõrgemad hinded peegeldavad rohkem rahulolematust ja kliiniline katkestus on 30.

ISS-il on Cronbachi α = 0.92 ja α = 0.93 test-uuesti testimise usaldusväärsus suurepärane.Hudson jt, 1981). Lisaks on ISSi diskrimineeriv kehtivus suur (Hudson jt, 1981). Selle proovi usaldusväärsuse analüüs näitab head konsistentsi (Cronbachi α = 0.89).

Pornograafia tarbimise mõju skaala (PCES)

PCES on 47-elemendi skaala, mis hindab pornograafia tarbimise positiivset ja negatiivset mõju (Hald & Malamuth, 2008). See meede koosneb kahest peamisest tegurist, sealhulgas positiivse mõju mõõtmest (PED) ja negatiivse mõju mõõtmest (NED). On ka kontseptuaalseid alamliike, sealhulgas seksuaalelu (SL), elu üldiselt (LG), suhtumine teise soo suhtes (PATOG), hoiakud soo (ATS) ja seksuaalsete teadmiste (SK) suhtes.

PCES-il puudub üldine skoor, pigem on 11i alamkaartide kogum (1 – 7 vahemik kõikidele alamkaartidele). Osalejate vastused ulatuvad 1ist (mitte üldse) kuni 7ini (väga suure ulatuseni). Globaalne PED saadakse 27-elementide keskmistamisel ja globaalne NED saadakse 20-elementide keskmistamise teel. Kõrgemad tulemused näitavad kõrgemat kokkulepet.

PED-i täisskaala usaldusväärsus (st Cronbachi a) on iga konstruktsiooni puhul 0.91 usaldusväärsuse hinnanguga 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) ja 0.73 (PATOG). NED-i täiemahuline usaldusväärsus on 0.82, usaldusväärsuse hinnangud on iga konstruktsiooni puhul 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) ja 0.72 (PATOG) (Hald & Malamuth, 2008). PED-i ja NED-i usaldusväärsuse analüüs selle proovi puhul näitas suurepärast konsistentsi (vastavalt Cronbachi α = 0.95 ja α = 0.92).

IPC skaala

IPC on kolme komponendi kolmnurkset teooriat sisaldava 19-elemendi mõõtmine.Sternberg, 1986): lähedus (7-elemendid), kirg (8-elemendid) ja pühendumus (8-üksused, Lemieux & Hale, 2000). IPC-l puudub üldine skoor, pigem on kolm alamkaala (7 – 49 vahemik intiimsuse jaoks ja 8 – 56 vahemik kire ja pühendumuse alamkaala jaoks). Osalejate vastused ulatuvad 1ist (tugevalt nõus) 7iga (tugevalt kokku lepitud). Kõrgemad hinded võrdsustavad selle elemendi võrdsust. Kõigi kolme alamkaala puhul leiti hea koefitsiendi usaldusväärsus: intiimsus (α = 0.89), kirg (α = 0.94) ja pühendumus (α = 0.89). IPC-skaaladel on hea konvergentsi kehtivus suhetega rahulolu mõõtmisega (α = 0.96). Selle proovi IPC alamklasside usaldusväärsuse analüüs näitas suurepärase konsistentsi (vastavalt Cronbachi α = 0.91, α = 0.94 ja α = 0.92).

SUGU

Mehed kasutasid suhetes SEM-i oluliselt rohkem (80%) võrreldes naistega (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Vaadates kolme erinevat tüüpi SEM-kasutajaid, ilmnesid soolised erinevused [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Mehed olid oluliselt tõenäolisemalt üksikud kasutajad (p = .008) ja oluliselt vähem tõenäoline, et ta pole kasutaja (p = .002).

Vaadeldes kolme erinevat tüüpi SEM-rühmi, ei olnud olulisi erinevusi abielus olevate ja abielus olevate vahel [χ² (2) = .957, p = .620].

Sõltumatu tPCES PED skoori tulemused ei näidanud olulisi erinevusi üksikute kasutajate ja jagatud kasutajate vahel, t(70) = −0.063, p > .05. Pealegi ei näidanud ükski PED-i alamskaal olulisi erinevusi kolme rühma vahel.

Samamoodi on sõltumatu tPCES NED skoori tulemused ei näidanud olulisi rühma erinevusi, t(70) = −0.194, p > .05. Ühel NED-i alamskaalal on sõltumatu LG t-testide võrdlusest selgus, et üksikute kasutajate negatiivne ettekujutus on oluliselt suurem (M = 1.68) kui jagatud kasutajad [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

Üldiselt teatas LFU parematest tulemustest kui HFUd. LFU-l oli suurem suhtarvude rahulolu [t(174) = 2.13, p = .035] ja kõrgemad intiimsuse skoorid [t(174) = 2.76, p = .006] kui HFU. SEM-i kasutamise sageduse osas ei olnud erinevusi seksuaalse rahulolu, kire ja pühendumuse osas.

Üldiselt HFU (M = 15.74) teatas positiivsematest tajutavatest mõjudest kui LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Järgmiste positiivsete alamskaalade vahel esines märkimisväärseid ja marginaalselt olulisi erinevusi: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p =, 053] ja SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Teistes alamskaalades olulisi erinevusi ei olnud.

SEM-i kasutamisel ei olnud NED-PCESe puhul olulisi erinevusi; siiski esines olulisi erinevusi SL-alamklassis, kus HFU-d (M = 2.43) teatas suuremast negatiivsest mõjust kui LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Teistes alamskaalades olulisi erinevusi ei olnud.

Selles uuringus uuriti, kuidas SEM-i kasutamine paarides oli seotud suhte ja seksuaalse rahuloluga, kasutamise tajutud tagajärgedega ja suhtekonstruktsioonidega (nt IPC). Üldiselt oli SEM-i kasutamine seotud suhetega, kuid mitte seksuaalse rahuloluga. Täpsemalt öeldes teatasid paarid, kus keegi ei kasutanud, rohkem suhtega rahulolu kui need paarid, kellel oli üksikuid kasutajaid. See on kooskõlas varasemate uuringutega (Cooper jt, 1999; Manning, 2006), mis näitab, et SEMi üksik kasutamine toob kaasa negatiivseid tagajärgi. Seega võib olla, et paarid kannatavad tegelikult, kui üks või mõlemad inimesed kasutavad SEM-i. Arvestades aga, et paarid, kes kasutasid SEM-i ühiskasutuses, ei erinenud mittekasutajatest või individuaalsest kasutajast, võib see olla kõige parem suhe, kui paarid kas ei kasuta SEM-i ja kui nad soovivad kasutada SEM-i, peaksid nad seda vähemalt kasutama kui paar, mitte individuaalselt.

Kokkuvõttes varieeruvad suhtekonstruktsioonid nagu IPC sõltuvalt SEMi kasutamisest suhetes. Sooliste mõjude pidev muutumine teatas, et üksikud kasutajad teatasid oma suhetest märkimisväärselt väiksematest intiimsustest ja pühendumustest kui mitte-kasutajad ja jagatud kasutajad. See viitab sellele, et intiimsuse ja pühendumise vähendamine üksikisiku SEM-i kasutamisel suhetes võib olla eitav, kui mõlemad partnerid kasutavad SEM-i. Andmed viitavad nendele suhetele, kus mõlemad partnerid kasutasid SEM-i või kus mõlemad partnerid hoidusid SEM-i kasutamisest, olid sarnased intiimsuse, pühendumuse ja suhetega rahulolu tasemed. Seos suhete konstruktsioonide (näiteks intiimsus ja pühendumus) vahel võib olla seotud SEM-i kasutamise suhetega. Näiteks võivad need, kellel on madalam intiimsus või pühendumus, valida SEMi vaatamise individuaalselt, samas kui kõrgema tasemega inimesed võivad SEM-i kasutamisest loobuda või neid koos vaadata. Teine selgitus on see, et SEMi korduv kasutamine võib muuta inimese seksuaalset huvi ja suurendada nende soovi seksuaalselt uudsete stiimulite järele. Täpsemalt ei pruugi sama korduva SEM kasutamine olla nii soovitav või uudne.

Kokkuvõttes võib see, kui sageli keegi SEM-i näeb, mõjutada kasutajate tagajärgi. Meie uuringus leiti, et HFU-l on oma romantilistes suhetes tõenäolisem madalam suhted ja lähedus. Kuid HFU teatas suuremast positiivsest positiivsest mõjust mitmetele domeenidele kui LFU-le, samas kui nad teatasid ka vähem tajutud negatiivseid tagajärgi. See võib viidata sellele, et need, kes kasutavad SEM-i sagedamini, investeerivad tugevalt nende kasutamisse. Sõltumata sellest, kas HFU põhjustab intiimsuse vähenemist või suhted rahuloluga või viimased muutujad viivad suurema SEM-i kasutamiseni, näib, et investeeringud SEM-i kasutamisse kahjustavad nende romantilist suhet. Lisaks võivad kasutajad tänu sellele investeeringule olla positiivne selektiivne mäluhäire nende kasutamisel.

See uuring hõlmas mitmeid tugevusi. Esiteks oli see kolledži üliõpilaste ja kogukonna osalejate valim. Suurem osa meie proovist (65%) on pärit kogukonna osalejatelt, mis suurendab üldistatavust. Teiseks oli see üks esimestest uuringutest, mille käigus uuriti paari SEM-i mitme tüübi mitut muutujat, mis suurendab meie arusaamist SEM-i kasutamisest paarides. Meie uuringu tulemuste tõlgendamisel esines siiski mitmeid piiranguid. See küsitlus koguti võrgus ja selles uuringus käsitletud teemad on oma olemuselt tundlikud; seega on olemas võimalus enesevalikuks. Samuti võimaldaks suurem valim koos suuremate jõududega paremini mõnda olemasolevat erinevust valgustada. Lõpuks võime hinnata ainult ühe inimese SEM-i kasutamist dünaamilises suhetes. Meie proovis võib esineda segavaid muutujaid, näiteks seda, kas partner vaatab teadmatult SEM-i.

Tulevased uuringud võiksid hinnata mõlema partneri SEMi kasutamist huvipakkuvate muutujate kohta rohkem informatsiooni andmiseks. Kuna SEM-i kasutamisega kaasneb sageli pettus, peaksid tulevased uuringud hindama mõlemad partneri suhted, et saada SEM-i kasutamise mõju romantilistele suhetele, kui partneri kasutamine on salajane. Peale selle, arvestades katsekomponendi puudumist, ei olnud võimalik kindlaks määrata mõju suunda. Lisaks võib olla seotud võimalike vahendajate ja moderaatoritega ning neid on veel uurimata. Pikaajalise disainiga tulevastel uuringutel oleks võimalik neid muutujaid mitu korda hinnata, mis oleks oluline meie arusaamade edendamisel SEM-i kasutamisest romantilistes suhetes. Järgmisteks olulisteks sammudeks on konkreetsete muutujate mõistmine, mis määravad paaridele positiivsed ja negatiivsed tulemused ning SEMi kasutus- ja suhetunnuste suundumuse uurimise.

Kõik autorid osalesid selle uuringu kõigis osades. See käsikiri on JM väitekirja lõpptoode. Seega osales ta uuringu kõigis aspektides, kaasa arvatud ideede koostamine, uuringute kavandamine, andmete kogumine ja analüüs ning käsikirja arendamine. CTW ja MBS jälgisid ja juhendasid JM-i selle käsikirja kõigis aspektides. Lisaks sellele aitasid nad mõlemad kaasa lõpliku käsikirja arendamisele ja redigeerimisele. Kõik autorid on lõpliku käsikirja heaks kiitnud.