Sotsiaalne neuroteaduse perspektiiv noorukite riskide võtmisel (2008)

Dopamiinergilise süsteemi ümberkujundamine puberteedias

Olulised muutused dopamiinergilises süsteemis toimuvad puberteedieas (Chambers et al., 2003; Spear, 2000). Arvestades dopamiinergilise aktiivsuse kriitilist rolli afektiivses ja motiveerivas regulatsioonis, kujundavad need muutused tõenäoliselt noorukieas sotsiaal-emotsionaalse arengu kulgu, sest sotsiaalse ja emotsionaalse informatsiooni töötlemine sõltub afektiivsete ja motiveerivate protsesside kodeerivatest võrgustikest. Nende võrkude põhisõlmedeks on amygdala, tuumad, orbitofrontaalsed ajukoored, mediaalne prefrontaalne ajukoor ja hea ajaline sulcus (Nelson et al., 2005). Need piirkonnad on seotud sotsiaalse töötlemise erinevate aspektidega, sealhulgas sotsiaalselt oluliste stiimulite (nt nägude) tunnustamisega, Hoffman & Haxby, 2000; bioloogiline liikumine, Heberlein et al., 2004), sotsiaalsed hinnangud (teiste hindamine, \ t Ochsner et al., 2002; hinnates atraktiivsust, Aharon et al., 2001; rassi hindamine, Phelps jt, 2000; teiste kavatsuste hindamine, Gallagher, 2000; Baron-Cohen jt, 1999), sotsiaalne põhjendus (Rilling et al., 2002) ja paljud teised sotsiaalse töötlemise aspektid (läbivaatamiseks vt. \ t Adolphid, 2003). Oluline on see, et noorukite seas kattuvad sotsiaalsete stiimulitega kokkupuutumisel aktiveeritud piirkonnad märkimisväärselt piirkondadega, mis on samuti tundlikud tundlikkuse taseme muutuste suhtes, nagu ventral striatum ja mediaalsed prefrontaalsed piirkonnad (vrd. Galvan et al., 2005; Knutson et al., 2000; May et al., 2004). Tõepoolest, hiljuti läbi viidud uuring noorukite kohta, kes tegelesid katsega manipuleerituna eksperdihinnangu ja tagasilükkamisega.Nelson et al., 2007) näitas suuremat aktivatsiooni, kui isikutel oli tagasilükkamise suhtes vastastikune nõustumine aju piirkondades, mis on seotud tasu omastatavusega (st ventral tegmental, laiendatud amygdala ja ventral pallidum). Kuna neid samu piirkondi on kaasatud paljusid tasuvust mõjutavaid uuringuid (vt. Berridge, 2003; Ikemoto & Wise, 2004; Waraczynski, 2006), näitavad need järeldused, et vähemalt noorukieas võidakse eakaaslaste sotsiaalset vastuvõtmist töödelda sarnaselt muudele hüvedele, sealhulgas mittesotsiaalsetele hüvedele (Nelson et al., 2007). Nagu ma hiljem selgitan, aitab sotsiaalse informatsiooni töötlemist ja tasu töötlemist vahendavate närviahelate kattumine seletada, miks nii palju noorukite riskide võtmist peetakse peer-rühma kontekstis.

Dopamiinergilise süsteemi ümberkujundamine sotsiaal-emotsionaalses võrgustikus hõlmab algset sünnijärgset tõusu ja seejärel alates 9i või 10i vanuse aastatest järgnevat dopamiiniretseptori tiheduse vähenemist striatumis ja prefrontaalses ajukoores. meeste ja naiste vahel on palju suurem (vähemalt närilistel) (Sisk & Foster, 2004; Sisk & Zehr, 2005; Teicher, Andersen ja Hostetter, noorem, 1995). Oluline on siiski, et dopamiiniretseptorite suurenemise ja vähenemise ulatus ja ajastus erineb nende kortikaalsete ja subkortikaalsete piirkondade vahel; on mõned spekulatsioonid, et see on muutused suhteline dopamiiniretseptorite tihedus nendes kahes valdkonnas, mis on aluseks noorukite tasu töötlemise muutustele. Selle ümberkujundamise tulemusena suureneb dopamiinergiline aktiivsus prefrontaalses ajukoores märkimisväärselt noorukieas ja on selle perioodi jooksul kõrgem kui enne või pärast. Kuna dopamiinil on aju tasustamisskeemides otsustav roll, võib dopamiini retseptori kontsentratsiooni suurenemine, vähenemine ja ümberjaotamine puberteedi ajal, eriti limbilise süsteemi eelsõidualale ulatuvates projektsioonides, mõjutada olulisel määral sensatsiooni otsimist.

Pakutud on mitmeid hüpoteese neuraalse aktiivsuse muutuste mõju kohta. Üheks hüpoteesiks on see, et dopamiini retseptorite ajutine tasakaalustamatus prefrontaalses ajukoores striatumiga võrreldes loob "tasu puudulikkuse sündroomi", mis tekitab noorte noorte käitumist, mis ei ole erinev sellest, mida täheldatakse teatud tüüpi funktsionaalsete dopamiinipuudujääkidega. Selle sündroomiga indiviidid on postuleeritud „otsima aktiivselt mitte ainult narkootikumide sõltuvust, vaid ka keskkonna uudsust ja aistingut kui tasu puuduse käitumisviisi parandamist” (Gardner, 1999viidatud,. \ t Spear, 2002, lk. 82). Kui sarnane protsess toimuks puberteedi ajal, siis ootame tasu palgatõusu suurenemist (see, mil määral noorukid on tähelepanelik tasu ja tundlike muutuste suhtes hüvede suhtes) ja tasu otsimises (millises ulatuses nad tasustavad). Nagu Spear kirjutab:

[A] Denscents võib üldjuhul saavutada mõõduka kuni madala stimuleeriva väärtusega stiimulite vähem positiivset mõju ning võib uute riskide võtmise / uudsuse otsimise ja deviaarsete käitumiste, näiteks narkootikumide võtmise kaudu suurendada uute söögiisu tugevdajat. Seega on soovitusel, et noorukitel on mini-"nõrkuse puudulikkuse sündroom", mis on sarnane, ehkki tüüpiliselt mööduv ja vähem intensiivne, sellega, et see on eeldatavasti seotud dopamiini hüpofunktsiooniga täiskasvanutel. Tõepoolest näib, et noorukitel on mõningaid märke, et nad saavutavad vähem stiimuleid erinevatest stiimulitest võrreldes teiste vanuserühmadega, võib-olla viivad nad otsima täiendavaid isuärastavaid tugevdajaid uute sotsiaalsete koostoimete ja riskivõtmise või uudsuse otsimise käitumisega. Sellised noorukite tüüpilised tunnused on võinud olla evolutsiooniliselt kohanemisvõimelised, aidates noorukitel levida sünnitusüksusest ja pidada edukalt läbirääkimisi sõltuvusest sõltumatuse arengule. Inimeste noorukitel võib neid kalduvusi väljendada ka alkoholi ja narkootikumide tarvitamisel ning mitmesugustes muudes probleemkäitumistes (2000, lk. 446 – 447).

Mõistet, et noorukid kannatavad “tasu puudulikkuse sündroomi” all, kuigi intuitiivselt ahvatlev, õõnestavad mitmed uuringud, mis näitavad kõrgemat aktiivsust subkortikaalsetes piirkondades, eriti akumeenides, vastuseks noorukite tasule (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Alternatiivne konto on see, et noorukieas suureneb sensatsioonipüüdmine mitte funktsionaalse dopamiini puudujäägiga, vaid ajutise „puhverdusvõime” kadumisega, mis on seotud dopamiini autoretseptorite kadumisega prefrontaalses ajukoores, mis teenivad regulatiivset negatiivset tagasisidet funktsiooni ajal lapsepõlv (Dumont et al., 2004viidatud,. \ t Ernst & Spear, ajakirjanduses). See puhverdusvõime kaotus, mille tulemuseks on dopamiini vabanemise inhibeeriva kontrolli vähenemine, põhjustaks vereringes dopamiini suhteliselt kõrgemat taset prefrontaalsetes piirkondades, reageerides noorukieas võrreldavale preemiaastmele kui lapsepõlves või täiskasvanueas. Seega ei oleks puberteedieas täheldatud sensatsioonide otsimise suurenemine tulemus, nagu spekuleeritud on, tasuliste stiimulite “tasuvuse” langusest, mis sunnib indiviide otsima üha kõrgemat tasu (nagu ennustatakse, kui noorukid kannatasid eriti tõenäoliselt „preemiavaeguse sündroomi all“), kuid dopaminergilise süsteemi tundlikkuse ja efektiivsuse suurenemise tõttu, mis teoreetiliselt muudaks potentsiaalselt tasuvad stiimulid kogetumaks tasuvamaks ja tõstaksid seeläbi tasu silmatorkavust. See ülevaade on kooskõlas dopamiinergilise innervatsiooni suurenemise täheldamisega prefrontaalses ajukoores noorukieas (Rosenberg & Lewis, 1995), vaatamata dopamiini retseptori tiheduse vähenemisele.

Steroid-iseseisvad ja steroid-sõltuvad protsessid

Ma märkasin varem, et see on tavaline omistada seda dopamiinergilise vahendatud muutust tasu omandiõiguse ja tasu otsimises puberteediumi hormoonide mõjudele ajus, omistamist, mille ma ise tegin varasematel teemadel (nt Steinberg, 2004). Kuigi see ümberkujundamine langeb kokku puberteediga, ei ole siiski selge, kas see on otseselt selle põhjuseks. Loomadel, kelle sugunäärmed on eelnevalt eemaldatud (ja seetõttu ei esine suguhormoonide suurenemist puberteedi küpsemisega), on samad dopamiiniretseptori proliferatsiooni ja kärpimise mustrid kui loomad, keda ei ole gonadektoomitud (Andersen, Thompson, Krenzel ja Teicher, 2002). Seega on oluline eristada puberteeti (protsess, mis viib suguelundite küpsemist) ja noorukieas (perioodi käitumuslikud, kognitiivsed ja sotsiaal-emotsionaalsed muutused), mis ei ole nii kontseptuaalselt kui ka neurobioloogiliselt samad. Nagu Sisk ja Foster selgitavad, on gonaadide küpsemine ja käitumuslik küpsemine kaks erinevat aju juhitavat protsessi, millel on eraldi ajastus ja neurobioloogilised mehhanismid, kuid need on tihedalt seotud närvisüsteemi ja gonadiini steroidhormoonide vaheliste iteratiivsete interaktsioonidega.Sisk & Foster, 2004, lk. 1040). Niisiis võib tekkida ka küpsemispõhimõtete ja premeerimise suurenemine, mis on suunatud varasele noorukieas, millel on tugev bioloogiline alus, mis on puberteediga üheaegne, kuid mis võib olla osaliselt seotud sugunäärmete hormoonide muutustega varases noorukieas.

Tegelikult on paljud puberteedi ajal esinevad käitumuslikud muutused (mis mõnikord ekslikult omistatakse puberteedile) eelnevalt programmeeritud bioloogilise kella abil, mille ajastus muudab need puberteediliste suguhormoonide muutustest kokku, kuid sellest sõltumatuks. Sellest tulenevalt on puberteedieas mõned muutused noorukite neurobioloogilises ja käitumuslikus toimimises steroidist sõltumatud, teised on steroidist sõltuvad ja teised on nende kahe vahelise koostoime tulemus (steroidist sõltumatud protsessid mõjutavad tundlikkust steroid-sõltuvatele).Sisk & Foster, 2004). Lisaks on steroidist sõltuvate muutuste kategoorias need, mis on tingitud ajuorganisatsioonile avalduvatest hormonaalsetest mõjudest pre- ja perinataalsete perioodide jooksul, mis seadsid sisse käitumise muutused, mis ei avaldu enne puberteeti (mida nimetatakse organisatsiooni mõjudeks) suguhormoonide kohta); muutused, mis on otseselt tingitud puberteedi hormonaalsest mõjust (nii ajuorganisatsioonile kui ka psühholoogilisele ja käitumuslikule toimimisele, millest viimast nimetatakse aktiveerivateks efektideks); ja muutused, mis on tingitud organisatsioonilise ja aktiveeriva mõju vahel. Isegi seksuaalse käitumise muutusi, mida me tavaliselt seostame puberteedi hormonaalsete muutustega, reguleerib organisatsiooniliste, aktiveerivate ja steroidist sõltumatute protsesside kombinatsioon. Siinkohal, mil määral on dopamiinergilise toimimise muutused puberteedieas (1) steroidist sõltumatud, (2), mis on seotud seksi steroididega kokkupuute organisatsioonilise mõjuga (kas varases eas või noorukieas, mis võivad tugineda või võimendada) varajane organisatsiooniline mõju) (3), mis on tingitud sugupoolte steroidide aktiivsest mõjust puberteedieas või tõenäolisem (4) nende tegurite mõningase kombinatsiooni tõttu. Näiteks võib olla, et dopamiinergilise süsteemi struktuurne ümberkujundamine puberteedieas ei mõjuta gonadiini steroide, vaid selle toimimine on (Cameron, 2004; Sisk & Zehr, 2005).

Samuti on põhjust oletada, et tundlikkus puberteediumi hormoonide organisatsiooniliste mõjude suhtes väheneb koos vanusega (vt. \ T Schulz & Sisk, 2006), mis viitab sellele, et puberteediumi hormoonide mõju premeerimisele võib olla varasemate küpsustajate seas tugevam kui ajal või hilinenud. Varajase küpsemise risk võib olla suurem riskide võtmise riskil, sest dopamiinergilise süsteemi muutuse ja kognitiivse kontrolli süsteemi täieliku küpsemise vahel on pikem ajaline vahe. Arvestades neid bioloogilisi erinevusi, loodame seetõttu, et varakult küpsevate noorukite hulgas on suurem riskide võtmise määr kui nende samaealiste eakaaslaste hulgas (jällegi väites, et noorukite hoolimatus on puhtalt kognitiivne, kuna kognitiivsete jõudude vahel ei ole suuri erinevusi) varajase ja hilise füüsilise küpsemise vahel), aga ka ajaloolise aja jooksul riskantse käitumisega algse eksperimenteerimise ajastul, sest ilmalik suundumus puberteedi varasemale algusele. (3i esimese osa jooksul langes tööstusriikides menarhe keskmine vanus umbes 4-i võrra 20-i kuule kümne aasta jooksul^th sajandil ja 1960ide ja 1990ide vahel langes kokku umbes 2½ kuu võrra kokku [vt Steinberg, 2008]). Mõlema prognoosi kohta on selged tõendid: varajastel küpsetel poistel ja tüdrukutel on suuremad alkoholi- ja uimastitarbimise määrad, kuritegevus ja probleemkäitumine, muster, mis on näha erinevates kultuurides ja erinevate etniliste rühmade vahel Ameerika Ühendriikides.Collins & Steinberg, 2006; Deardorff, Gonzales, Christopher, Roosa ja Millsap, 2005; Steinberg, 2008) ning alkoholi, tubaka ja ebaseaduslike uimastitega (nagu ka seksuaalse debüüdi vanus) eksperimenteerimise vanus on aja jooksul selgelt vähenenud (Johnson & Gerstein, 1998), mis on kooskõlas puberteedi alguse ajaloolise langusega.

Noorte tunnetuse ja evolutsiooni kohandamine

Kuigi puberteedieas esinevad dopamiinergilise süsteemi struktuurimuutused ei pruugi olla otseselt tingitud puberteediumi hormoonide aktiveerivatest mõjudest, on see siiski hea evolutsioonilise tähendusega, et mõnede käitumiste, nagu sensatsiooniga otsimine, esineb puberteedi ajal, eriti meeste hulgas (kelle hulgas on dopamiinergiline remodelleerumine märgatavam, nagu eespool märgitud) (vt ka. \ t Spear, 2000). Sensatsiooniga otsimine, sest sellega kaasnevad ettevõtmised mitteväljendatud vetes, kannab endas teatavat ohtu, kuid selline riskivõtmine võib osutuda vajalikuks, et ellu jääda ja reprodutseerida. Nagu Belsky ja mujal oleme kirjutanud: „Oht riskide võtmiseks, isegi eluohtlikud riskid, oleks võinud meie esivanematele kasulikuks osutuda, kui keelduti sellise riski tekkimisest, oli tegelikult veelgi ohtlikum ellujäämine või paljunemine. Kuid põletav savannah läbisõiduv või paisunud oja ületamine võib olla olnud, see ei oleks võinud olla isegi riskantsem ”(Steinberg & Belsky, 1996, lk. 96). Niivõrd, kuivõrd selliseid riske võtavad inimesed olid erinevalt eelistatud, kui nad tulid ellujäänud ja toodavad järeltulijaid, kes ise elaksid ja paljunevad tulevastel põlvkondadel, soodustaks looduslik valik vähemalt kalduvuste säilitamist vähemalt mõne riskikäitumise suhtes noorukieas, seksuaalse paljunemise alguses.

Lisaks ellujäämise edendamisele oma olemuselt riskantsetes olukordades võib riskide võtmine anda eeliseid, eriti meestele, domineerivate kuvarite abil ja protsessi kaudu, mida nimetatakse seksuaalseks valikuks (Teemant, 1992). Seoses valitseva seisundi kuvanditega võis riskide võtmine olla olnud taktika domineerimise saavutamiseks ja säilitamiseks sotsiaalsetes hierarhiates. Sellised staatuse saavutamise ja hooldamise võimalused oleks võinud olla valitud mitte ainult seetõttu, et nad aitasid endale ja sugulastele saada ebaproportsionaalselt suurt osa füüsilistest ressurssidest (nt toit, varjupaik, riietus), vaid ka seetõttu, et nad suurendasid paljunemisvõimalusi, takistades teisi mehed paaritumisest. Kui turgu valitseva seisundi kuvamine vahendab riskide võtmise ja reprodutseerimise vahelist seost, on hea evolutsiooniline mõte viivitada riskivõtmise suurenemisega kuni puberteedi valmimiseni, nii et riskide võtjad on tugevamalt ja välimuselt rohkem täiskasvanutele meeldivad .

Seksuaalse valiku osas võivad meessoost tundeotsingute kuvamised saata sõnumeid nende soovimise kohta tulevaste kaaslastega seksuaalpartnerina. See muudab meeste jaoks bioloogilise mõtteviisi tegemaks neid naisi ja naisi meelitavaid käitumisviise, kus naised valivad kõige tõenäolisemalt järeltulijaid, kellel on suured väljavaated elada ja paljuneda (Steinberg & Belsky, 1996). Aborigeenide ühiskondades, mida antropoloogid uurivad, on võimalik tutvuda inimeste käitumise tingimustega (nt Ache Venezuelas, Yamamano Brasiilias,! Kung Aafrikas), „noori mehi hinnatakse pidevalt kui väljavaated need, kes võivad neid valida abikaasadeks ja armastajateks… ”(Wilson & Daly, 1993, lk. 99, rõhk originaalis). Pealegi on „jahindus, sõjapidamine ja muu ohtlik tegevus ilmselgelt noorte meeste abielu suureks teguriks” (Wilson & Daly, 1993, lk. 98). Selle evolutsioonilise argumendi suhtes skeptilised lugejad tuletatakse meelde kirjandus- ja kinematograafiliste vihjete rikkuse kohta, et noorukite tüdrukud leiavad seksuaalselt ahvatlevaid “halbu poisid”. Isegi tänapäeva ühiskonnas on empiirilisi tõendeid selle kohta, et noorukite tüdrukud eelistavad ja leiavad atraktiivsemaid domineerivaid ja agressiivseid poisse (Pellegrini & Long, 2003).

Kuigi idee, et riskivõtmine on noorukieas kohanemisvõimeline, muudab intuitiivsema mõtteviisi, kui seda rakendatakse meeste kui naiste käitumise analüüsimisel, ja kuigi on tõendeid, et meeste noorukid tegelevad reaalsete riskide võtmise vormidega sagedamini kui naised (Harris, Jenkins ja Glaser, 2006) ei ole riskide võtmise laboratoorsetes uuringutes (nt. Galvan et al., 2007). Naistel ja meestel on uuringutes täheldatud ka suuremat riskide võtmist noorukite ja täiskasvanute hulgas.Gardner & Steinberg, 2005). Asjaolu, et sooline lõhe reaalses riskide võtmisel näib vähenevat (Byrnes, Miller ja Schafer, 1999) ning et riskide võtmise paradigmasid kasutavate pildistamise uuringute põhjal soolisi erinevusi ei leita (Galvan et al., 2007) näitab, et riskantses käitumises esinevad soolised erinevused võivad olla kontekstist rohkem vahendatud kui bioloogia.

Muutused tundlikkuse otsimises, riskide võtmises ja preemia tundlikkuses varases noorukieas

Mitmed hiljutise uuringu tulemused, mida mu kolleegid ja mina oleme läbi viinud vanuseliste erinevuste osas suutlikkuses, mis tõenäoliselt mõjutavad riskide võtmist, on kooskõlas arusaamaga, et eelkõige noorukieas on oluline muutus inimeste kalduvustes ja riskide võtmises (vt Steinberg, Cauffman, Woolard, Graham ja Banich, 2007 uuringu kirjelduse jaoks). Minu teada on see ainus nende nähtuste uurimine valimiga, mis hõlmab piisavalt laia vanusevahemikku (10–30 aastat) ja on piisavalt suur (N = 935), et uurida arengueelsusi noorukieas, noorukieas ja noorukieas. varajane täiskasvanuiga. Meie aku sisaldas mitmeid laialdaselt kasutatavaid eneseanalüüsi meetodeid, sealhulgas Benthini riskitaju (Benthin, Slovic & Severson, 1993), Barrati impulsiivsuse skaala (Patton, Stanford ja Barratt, 1995) ja Zuckerman Sensation-Seeking Scale (Zuckerman et al., 1978)¹, samuti mitmed uued, mis on välja töötatud selle projekti jaoks, sealhulgas tulevase orientatsiooni \ tSteinberg jt, 2007) ja vastupanuvõime mõõdupuule (Steinberg ja Monahan, ajakirjanduses). Aku sisaldas ka arvukalt arvutis hallatavaid jõudlusülesandeid, sealhulgas Iowa hasartmängutööd, mis mõõdab tasu tundlikkust (Bechara, Damasio, Damasio ja Anderson, 1994); viivitusega diskonteerimise ülesanne, mis mõõdab vahetu ja hilinenud hüvede suhtelist eelistust (Roheline, Myerson, Ostaszewski, 1999); ja Londoni torn, millised meetmed planeerivad (Berg & Byrd, 2002).

Leidsime vanuse ja üksikisikute teatatud ulatuse vahelise kõverjoonelise seose, et kasu ületab mitmesuguste riskantsete tegevuste kulud, nagu kaitsmata soo või ratsutamine autos, mida juhib joomine, ning vanuse ja eneseteate vahel tunne otsimine (Steinberg, 2006). Kuna meie Iowa hasartmänguasja versioon lubas meil luua iseseisvaid mõõtmeid vastajate valikukanalite kohta, mis andsid rahalist kasu võrreldes nende tekke vältimisega, mis tekitasid rahalisi kahjusid, võiksime vaadata eraldi vanuse erinevusi tasu ja karistuse tundlikkuses. Huvitaval kombel leidsime vanuse ja tasu tundlikkuse vahelise kõverjoonelise seose, mis on sarnane riskieelistusele ja sensatsiooniga otsimisele, kuid mitte vanuse ja karistuse tundlikkuse vahel, mis tõusis lineaarselt (Cauffman, Claus, Shulman, Banich, Graham, Woolard ja Steinberg, 2007). Täpsemalt, kõik tundlikkuse otsimise, riskieelistuse ja tasu tundlikkuse skoorid suurenesid vanusest 10 kuni noorukite keskmiseni (tippudes 13i ja 16i vahel, sõltuvalt meetmest) ja langesid seejärel. Lühiajaliste hüvede eelistamine Delay diskonteerimise ülesandes oli suurim 12-13-aastaste seas (Steinberg, Graham, O'Brien, Woolard, Cauffman ja Banich, 2007), mis on kooskõlas ka puberteedi ajal suurenenud tasu tundlikkusega. Seevastu teiste psühhosotsiaalsete nähtuste, nagu tuleviku orientatsioon, impulsside kontroll ja vastupanuvõime vastupanuvõime, ning karistus tundlikkus Iowa hasartmänguülesande ja Londoni torni ülesande planeerimise suhtes näitasid lineaarset tõusu sama vanuseperiood, mis viitab sellele, et tunneotsingu, riskieelistuse ja tasu tundlikkuse suhtes täheldatud kõverjooneline muster ei ole lihtsalt üldisema psühhosotsiaalse küpsemise peegeldus. Nagu ma seletan, on need kaks erinevat vanuseerinevuste mustrit kooskõlas käesolevas artiklis esitatud riskivõtmise arengu muutuse neurobioloogilise mudeliga.

Meie uuringus täheldatud tunneotsingute, riskieeliste eelistuste ja tasu tundlikkuse suurenemine meeste ja noorukite vahel on kooskõlas näriliste käitumuslike uuringutega, mis näitavad eriti olulist tõusu taseme suurenemist puberteedi ajal (nt. Spear, 2000). Samuti on tõendeid, et riskide võtmise tagajärgede prognoosimine on muutunud, kusjuures riskantne käitumine on tõenäoliselt seotud laste negatiivsete tagajärgede prognoosimisega, kuid noorukite seas on positiivsemad tagajärjed, kusjuures arenguvahetus kaasneb suurenemisega. riskide võtmise ajal tuuma accumbensi aktiivsuse \ tGalvan et al., 2007).

Muutused närvi oksütotsiinis puberteedias

Dopamiinergilise süsteemi ümberkujundamine on üks paljudest olulistest muutustest sünaptilises organisatsioonis, mis tõenäoliselt kahjustab noorukieas varakult toimuvat riskide võtmist. Teine oluline muutus sünaptilises organisatsioonis on otseselt seotud sugunäärmete hormoonide tõusuga puberteedieas. Üldiselt leiavad uuringud, et gonaadsteroidid avaldavad tugevat mõju sotsiaalse teabe ja sotsiaalse sidumise mälule (Nelson, Leibenluft, McClure ja Pine, 2005) ja et need mõjud on vahendatud vähemalt osaliselt gonadaalsete steroidide mõjul oksütotsiini (hormoon, mis toimib ka neurotransmitterina) retseptorite proliferatsioonile mitmesugustes limbilistes struktuurides, kaasa arvatud amygdala ja tuuma accumbens. Kuigi enamik töö oksütotsiini retseptorite muutustest puberteedieas on uurinud östrogeeni rolli (nt. Miller et al., 1989; Tribollet, Charpak, Schmidt, Dubois-Dauphin ja Dreifuss, 1989)on ka tõendeid testosterooni sarnaste mõjude kohta (Chibbar et al., 1990; Insel et al., 1993). Lisaks sellele, erinevalt gonadektoomitud näriliste uuringutest, mis näitavad, et donamiini retseptori remodelleerimisel on gonadiini steroidide vähe mõju puberteedile (Andersen et al., 2002), eksperimentaalsed uuringud, mis manipuleerivad gonadiini steroide puberteedieas steroidide postgonadektoomia teel, viitavad östrogeeni ja testosterooni otsesele mõjule oksütotsiini vahendatud neurotransmissioonile (Chibbar et al., 1990; Insel et al., 1993).

Oksütotsiin on tõenäoliselt kõige paremini tuntud selle rolli kohta sotsiaalses sidumises, eriti seoses emade käitumisega, kuid see on oluline ka sotsiaalsete stiimulite äratundmise ja mälu reguleerimisel (Insel & Fernald, 2004; Winslow & Insel, 2004). Nagu Nelson et al. Pange tähele, et "sugunäärmete hormoonidel on oluline mõju sellele, kuidas [sotsiaal-emotsionaalse süsteemi] struktuurid reageerivad sotsiaalsetele stiimulitele ja mõjutavad lõpuks emotsionaalset ja käitumuslikku vastust noorukieas" (2005, lk. 167). Need hormonaalsed muutused aitavad selgitada, miks noorukitel on laste ja täiskasvanute puhul eriti kõrgendatud limbilise, paralimbilise ja mediaalse prefrontaalsete piirkondade aktiveerimine vastuseks emotsionaalsetele ja sotsiaalsetele stiimulitele, sealhulgas nägudele, millel on erinevad emotsionaalsed väljendid ja sotsiaalne tagasiside. Samuti selgitavad nad, miks on varajane noorukieas teiste inimeste arvamuste kõrgendatud teadvustamise aeg, nii et noorukid tegelevad sageli “kujuteldava publiku” käitumisega, mis hõlmab nii tugevat eneseteadvuse tunnet, et teismeline arvab, et tema käitumine on kõigi teiste mure ja tähelepanu keskmes. Eneseteadvuse tunded suurenevad varases noorukieas, tippu vanuses 15 ja seejärel vähenevad (Edetabel, Lane, Gibbons ja Gerrard, 2004). See eneseteadvuse tõus ja langus on omistatud nii hüpoteetilise mõtlemise muutustele (Elkind, 1967) ja sotsiaalse usalduse kõikumisi (Edetabel, Lane, Gibbons ja Gerrard, 2004) ja kuigi need võivad tegelikult kaasa tuua selle nähtuse, on ka sotsiaal-emotsionaalse võrgustiku ärevus puberteeritud hormoonide suurenemise tõttu tõenäoliselt oluline.

Peer mõju riskide võtmisele

Kavandatud seos oksütotsiiniretseptorite proliferatsiooni ja suurenenud riskide võtmise vahel noorukieas ei ole intuitiivselt ilmne; tõepoolest, arvestades oksütotsiini tähtsust emasloomadel, võib ennustada ainult vastupidist (st emadele oleks ebasoodne tegelda riskantse käitumisega hoolitsedes väga sõltuvate järglaste eest). Minu argument ei ole see, et oksütotsiini suurenemine toob siiski kaasa riskivõtmise, kuid see toob kaasa vastastikuste suhete tähtsuse suurenemise ja et see eakaaslaste suurenemine on oluline riskantse käitumise soodustamisel.

Eriti oluline on puberteedi tagajärjel tekkinud suurenenud tähelepanu sotsiaalsetele stiimulitele, et mõista noorukite riskide võtmist. Noorte riskide võtmise üheks tunnuseks on see, et rühmades esineb palju suurem tõenäosus kui täiskasvanutel. See, kui suures ulatuses noorukite eakaaslased alkoholi või ebaseaduslikke uimasteid kasutavad, on üks kõige tugevamaid, kui mitte ühtegi tugevaimat ennustajat selle nooruki enda aine kasutamisest (Chassin et al., 2004). Autoõnnetuste uuringud näitavad, et samaealiste reisijate viibimine nooruki juhi juhitud autos suurendab oluliselt tõsise õnnetuse ohtu (Simons-Morton, Lerner ja Springer, 2005). Noorukid on seksuaalselt aktiivsemad, kui nende eakaaslased onDiBlasio & Benda, 1992; East, Felice ja Morgan, 1993; Udry, 1987) ja millal Uskuma et nende sõbrad on seksuaalselt aktiivsed, olenemata sellest, kas nende sõbrad tegelikult on või mitte (Babalola, 2004; Brooks-Gunn & Furstenberg, 1989; DiIorio et al., 2001; Prinstein, Meade ja Cohen, 2003). Ja Föderaalse Uurimisbüroo koostatud statistika näitab üsna veenvalt, et noorukid on palju suurema tõenäosusega kui täiskasvanud kuritegusid rühmas tegema kui ise (Zimring, 1998).

On mitmeid usutavaid selgitusi selle kohta, et noorukite riskide võtmine toimub sageli rühmades. Noorukite seas täheldatud rühmariskide suhteliselt suurem esinemissagedus võib tuleneda asjaolust, et noorukid lihtsalt veedavad rohkem aega eakaaslastega kui täiskasvanutel (Pruun, 2004). Alternatiivne vaade on see, et eakaaslaste kohalolek aktiveerib sama närvipiirkonna, mis on seotud tasu töötlemisega, ning et see soodustab noorukite suurema tunnetuse otsimist. Selleks, et uurida, kas eakaaslaste kohalolek on noorukieas eriti riskantses, viidi läbi katse, kus noorukid (keskmine vanus 14), noored (keskmine vanus 20) ja täiskasvanud (keskmine vanus 34) olid juhuslikult määratud arvutipõhiste ülesannete aku täitmiseks kahel tingimusel: üksi või kahe sõbra juuresolekul (Gardner & Steinberg, 2005). Üks selles uuringus sisalduvatest ülesannetest oli videomängu mäng, mis simuleerib olukorda, kus üks läheneb ristmikule, näeb valgusfoori kollaseks ja püüab otsustada, kas peatuda või läbida ristmikku. Ülesandes on ekraanil liikuv auto ja ilmub kollane valgusdiood, mis näitab, et mõnel hetkel ilmub seina ja auto kaob. Taustal mängib valju muusikat. Niipea, kui kollane tuli ilmub, peavad osalejad otsustama, kas pidurdada või rakendada pidureid. Osalejatele öeldakse, et mida kauem nad sõidavad, seda rohkem punkte nad teenivad, kuid kui auto kukkub seinasse, kaotatakse kõik kogunenud punktid. Aeg, mis kulub valguse välimuse ja seina välimuse vahel, on katsetes erinev, nii et ei ole võimalik ette näha, millal auto kukkub. Üksikisikud, kes selles mängus on rohkem valmis riskima, sõidavad autoga kauem kui need, kes on rohkem riskivastased. Kui üksikisikud olid üksi, olid riskantse sõidu tasemed võrreldavad kolme vanuserühma vahel. Kuid sõprade kohalolek kahekordistas noorte seas riskide võtmist, suurendas seda noorte seas viiekümne protsendiga, kuid ei mõjutanud täiskasvanuid, muster, mis oli nii meeste kui ka naiste seas identne (ei ole üllatav, et leidsime peamise seks, kuna mehed võtavad rohkem riske kui naised). Meeste ja meeste seas suurenes ka eakaaslaste olemasolu ka noorte kui vanemate inimeste seas rohkem väljendunud valmisolekule käituda antisotsiaalselt.

Täiendavaid tõendeid selle kohta, et eakaaslaste mõju noorukite riskide võtmisele võib sotsiaalse ja emotsionaalse võrgustiku aktiveerumisega kaasneda närviliselt, toob kaasa mõned pilootprojektid, mida oleme läbi viinud kaks isast 19-i vanemat meest.Steinberg & Chein, 2006). Selles töös koguti fMRI andmeid, samas kui subjektid tegid sõiduülesande uuendatud versiooni, kus nad kogesid kollaseks saanud valgusfooridega rida ristmikke ja pidid otsustama, kas proovida sõita läbi ristmiku (mis suureneks) nende tasu, kui nad selle ohutult läbi viisid, kuid vähendavad seda, kui nad lähenevad lähenevale autole) või rakendavad pidurid (mis vähendaksid nende tasu, kuid mitte niivõrd, kui auto kukkus). Nagu Gardner ja Steinberg (2005) õppida, õppeained tulid labori juurde kahe sõbraga ja me manipuleerisime suhtluskeskkonda, võttes eakaaslased kas magnetikabiinis (vaadates objekti käitumist välisel arvutimonitoril ja saades osa subjekti rahalistest stiimulitest) või liikudes isoleeritud ruumi. Teemad teostasid sõiduülesande kaks jooksvat versiooni praeguses seisundis ja kaks peer-puuduvas seisundis; peer-praeguses seisukorras öeldi neile, et nende sõbrad jälgivad, ja kui nad puuduvad, siis neile öeldi, et nende sõbrad ei suuda oma tegevust näha. Skanneri subjektidest kogutud käitumuslikud andmed näitasid riskide võtmise suurenemist eakaaslaste juuresolekul, mis oli sarnane varasemas uuringus täheldatule, mida näitab kaevanduste arvu suurenemine ja sellega kaasnev sageduse vähenemine. pidurdamisel, kui tuled on kollased.

FMRI andmete uurimine näitas, et eakaaslaste kohalolek aktiveeris teatud piirkondi, mis ei olnud aktiveeritud, kui sõidumängu mängiti peer-puuduvas seisundis. Nagu oodatud, tekitasid sõiduülesande otsused laialdaselt levinud aju piirkondade võrgustiku, sealhulgas prefrontaalsed ja parietaalsed assotsiatsioonipuud (piirkonnad, mis on seotud kognitiivse kontrolli ja põhjendustega), sõltumata eakaaslastest. Kuid tänapäeva seisundis nägime me ka suurenenud aktiivsust keskmises eesmise ajukoores, vasaku vatsakeha striatumis (peamiselt põlvedes), vasakpoolset ajutist sulku ja vasakut mediaalset ajalist struktuuri. Teisisõnu, eakaaslaste kohalolek aktiveeris sotsiaal-emotsionaalse võrgustiku ja tõi kaasa riskantsema käitumise. See on loomulikult katseprojekt, seega on oluline, et selle tõlgendamisel oleks väga ettevaatlik. Kuid asjaolu, et eakaaslaste kohalolek aktiveeris sama skeemi, mis aktiveeritakse tasu eest, on kooskõlas arusaamaga, et eakaaslased võivad tegelikult teha potentsiaalselt premeerivaid ja potentsiaalselt riskantseid tegevusi veelgi tasuvamaks. Noorukis ei pruugi rohkem olla pelgem - rohkem võib olla ka riskantsem.

Kognitiivse kontrolli süsteemi struktuurne küpsemine

Kolm olulist muutust aju struktuuris noorukieas on nüüd hästi dokumenteeritud (vt Paus, 2005, kokkuvõtte saamiseks). Esiteks väheneb aju esmased piirkonnad halli ainena noorukieas, mis peegeldab sünaptilist pügamist, mille käigus kõrvaldatakse kasutamata neuronaalsed ühendused. Kasutamata neuronaalsete ühenduste kõrvaldamine toimub peamiselt vananemise ja varase noorukiea vältel, mille jooksul on näha olulisi parandusi põhiteabe töötlemisel ja loogilist põhjendust (Keating, 2004; Overton, 1990), mis on kooskõlas sünaptilise lõikamise ajakavaga prefrontaalses ajukoores, millest enamik on täiskasvanueas lõpule jõudnud (Casey et al., 2005; vt ka seda numbrit Casey, Getz ja Galvan). Kuigi nende kognitiivsete võimete mõningane paranemine jätkub umbes 20. eluaastani (Kail, 1991, 1997), muutused pärast noorukit on väga väikesed ja neid vaadeldakse peamiselt uuringutes, kus kasutatakse suhteliselt nõudlikke kognitiivseid ülesandeid, mille täitmist hõlbustab koore piirkondade suurem ühenduvus, mis võimaldab tõhusamat töötlemist (vt allpool). Meie eelnevalt kirjeldatud riskide võtmisega seotud suutlikkuse uuringus ei täheldatud põhilisi kognitiivseid protsesse, nagu töömälu või verbaalne sujuvus, pärast vanuse 16 (Steinberg jt, 2007).

Teiseks on nendes samades piirkondades suurenenud valget ainet, mis peegeldab müeliniseerumist, protsess, mille kaudu närvikiud muutuvad müeliiniks, rasvaineks, mis annab omamoodi isolatsiooni närvikontrollist. Erinevalt prefrontaalsete piirkondade sünaptilisest kärpimisest, mis toimub varases noorukieas, jätkub müeliniseerumine juba teisel aastakümnel ja võib-olla ka kaugemal (Lenroot, Gogtay, Greenstein, Wells, Wallace, Clasen jt, 2007). Parem ühenduvus prefrontaalses ajukoores peaks olema seotud järgmiste parema järjekorra funktsioonide täiustamisega, mis on allutatud mitmele prefrontaalsele alale, kaasa arvatud mitmed täidesaatva funktsiooni aspektid, nagu vastuse inhibeerimine, planeerimine, riskide ja hüvede kaalumine ning mitme allika samaaegne arvestamine teavet. Vastupidiselt meie andmetele, mis on seotud põhiteabe töötlemisega, mille puhul ei ilmnenud vanuse ületamist 16, leidsime selle vanuse edasist paranemist enesest teatatud tuleviku orientatsioonis (mis suurenes vanuse 18 kaudu) ja planeerimises (nagu indekseeriti ajalised isikud ootasid enne esimest sammu Tower of London'i ülesannetele, mis ei suurenenud mitte ainult noorukieas, vaid ka varase 20i kaudu).

Üldiselt paraneb eesmise luugi aktiveerivate ülesannete täitmine keskmise noorukieas (kuni 16-i vanuseni mõõdukate raskustega ülesannete täitmisel), erinevalt ülesannete täitmisest, mis aktiveerivad rohkem tagumisi aju piirkondi, mis jõuab täiskasvanute tasemeni. eelväärtus (Conklin, Luciana, Hooper ja Yarger, 2007). Täiustatud täidesaatev funktsioon noorukieas peegeldub parema jõudlusega vanusega seoses ülesannetega, mis teadaolevalt aktiveerivad dorsolateraalset prefrontaalset ajukooret, nagu ruumilise töömälu suhteliselt keerulised testid (Conklin et al., 2007) või eriti rasked vastuse inhibeerimise testid (\ tLuna et al., 2001); ja ventromediaalne prefrontaalne ajukoor, nagu Iowa hasartmängu ülesanne (Crone & van der Molen, 2004; Hooper, Luciana, Conklin ja Yarger, 2004). Kuigi mõned täidesaatvate funktsioonide testid aktiveerivad samaaegselt nii dorsolateraalseid kui ka ventromediaalseid piirkondi, on mõningaid tõendeid selle kohta, et nende piirkondade küpsemine võib toimuda mõnevõrra erineva ajakava alusel, kusjuures ainult ventromediaalsete ülesannete täitmine saavutab täiskasvanute taseme mõnevõrra varem kui ainult dorsolateraalsete ülesannete täitmine (Conklin et al., 2007; Hooper jt, 2004). Ühes hiljutises uuringus kognitiivse jõudluse vanuseliste erinevuste kohta, mis kasutasid neid kahte prefrontaalset piirkonda erinevalt aktiveerivaid ülesandeid, esines vanusega seotud paranemist keskealisele noorukile mõlemat tüüpi ülesannete puhul, kuid olulisi seoseid ventromediaalsete ja dorsolateraalsete ülesannete vahel ei esinenud , mis viitab sellele, et ventromediaalse prefrontaalse koore küpsemine võib olla arenguliselt eraldiseisev protsess alates dorsolateraalse prefrontaalse koore küpsemisest (Hooper jt, 2004). Hiljutise noorukiea vältel paraneb jätkuvalt dorsolateraalsete alade aktiveerimisel teadaolevate raskete ülesannete täitmine (Crone, Donohue, Honomichl, Wendelken ja Bunge, 2006; Luna et al., 2001).

Kolmandaks, nagu on näidatud valgete materjalide projektsioonide arvukuse suurenemises erinevates aju piirkondades, suureneb mitte ainult seos kortikaalsete piirkondade vahel (ja prefrontaalse ajukoorme erinevate piirkondade vahel), vaid ka kortikaalsete ja subkortikaalsete alade vahel (ja eriti , prefrontaalsete piirkondade ning limbiliste ja paralimbiliste piirkondade vahel, sealhulgas amygdala, tuuma accumbens ja hipokampus) (Eluvathingal, Hasan, Kramer, Fletcher ja Ewing-Cobbs, 2007). See kolmas anatoomiline muutus peaks olema seotud mõjude ja tunnetuse parema koordineerimisega ning kajastuma paranenud emotsioonide reguleerimises, mida soodustavad emotsionaalse ja sotsiaalse teabe töötlemisel oluliste piirkondade suurenenud ühenduvus (nt amygdala, ventral striatum, orbitofrontal cortex, keskmisest prefrontaalsest ajukoorest ja kõrgemast ajalisest sulusest) ja kognitiivse kontrolli protsessides olulistest piirkondadest (nt dorsolateraalne prefrontaalne ajukoor, eesmine ja tagumine cingulate ning temporo-parietaalne koorik). Sellest tulenevalt leidsime 20-i keskel suurenenud enesest teatatud impulsside kontrolli.Steinberg, 2006).

Funktsionaalsed muutused kognitiivse kontrolli süsteemis

Noorukuse aju arengu funktsionaalsed uuringud on suures osas kooskõlas struktuuriuuringute ja kognitiivse ja psühhosotsiaalse arengu uuringutega. Selle uurimuse põhjal võib teha mitmeid põhjalikke järeldusi. Esiteks viitavad uuringud kognitiivsete kontrollmehhanismide järkjärgulisele arenemisele noorukieas ja varases täiskasvanueas, mis on kooskõlas eelnevalt kirjeldatud dorsolateraalse prefrontaalse koore anatoomiliste muutustega. Kognitiivset kontrolli nõudvate ülesannete täitmist uurivad pildiuuringud (nt Stroop, külgmised ülesanded, Go-No / Go, antisaktaad) on näidanud, et noorukid kalduvad võrku värbama vähem efektiivselt kui täiskasvanud ja et piirkonnad, mille tegevus korreleerub ülesannete täitmisega ( st kognitiivsed kontrollvaldkonnad) muutuvad vanuse tõttu \ tDurston et al., 2006). On välja pakutud, et see kognitiivse kontrolli valdkondade üha enam keskendumine peegeldab ühenduste tugevdamist kontrollvõrgus ja selle prognoose teistele piirkondadele (väide, mis on kooskõlas andmetega, mis on seotud arenguga seotud kortikaalsete alade suurenenud ühenduvusega); Liston et al., 2006).

Parem jõudlus kognitiivse kontrolli ülesannete täitmisel lapsepõlve ja täiskasvanueas kaasneb kahe erineva funktsionaalse muutusega: Lapsepõlve ja noorukiea vahel näib olevat suurenenud dorsolateraalse prefrontaalse koore aktiveerimine (Adelman et al., 2002; Casey et al., 2000; Durston et al., 2002; Luna et al., 2001; Tamm et al., 2002;), mis on kooskõlas selle piirkonna sünaptilise lõikamisega ja müeliniseerimisega. Noorukuse ja täiskasvanuea vaheline periood on seevastu peenhäälestusperiood (mitte üks, mida iseloomustab aktiveerimise üldine suurenemine või vähenemine); Brown et al., 2005), mida tõenäoliselt hõlbustab ulatuslikum ühenduvus aju piirkondades ja nende vahel (Crone et al., 2006; Luna et al., 2001). Näiteks pildistamisuuringud, milles kasutatakse ülesandeid, mille puhul üksikisikutel palutakse takistada „ebaolulist” reaktsiooni, nagu näiteks valguspunkti (antisaccade-ülesanne) asemel pigem eemalviibimine, on näidanud, et noorukid kalduvad värbama kognitiivseid kontrollivõrgustik vähem valikuliselt ja tõhusalt kui täiskasvanutel, võib-olla ülemäära suurendab nende aktiveeritud piirkondade suutlikkust (Luna et al., 2001). Põhimõtteliselt, kui eelis, mida noorukitel on kognitiivse kontrolli all olevate laste ees, pärineb täidesaatvas funktsioonis (peamiselt dorsolateraalses prefrontaalses ajukoores) seotud aju piirkondade küpsemisest, võib olla põhjus, miks täiskasvanute kognitiivse kontrolli süsteem on efektiivsem kui noorukitel. kuna täiskasvanute aju tekitab erinevatele ülesannete nõudmistele vastamiseks rohkem diferentseeritud aktiveerimist. See oleks kooskõlas arusaamaga, et täidesaatva töötlemise suhteliselt põhiliste testide tulemused saavutavad täiskasvanute vanuse 16i tasemel, samas kui eriti keeruliste ülesannete täitmine, mis võib nõuda tõhusamat aktiveerimist, paraneb endiselt noorukieas.

Kuigi kognitiivse kontrolli võrgustik on selgelt seotud arutluskäiguga ja otsuste tegemisega, näitavad mitmed hiljutised järeldused, et otsustusprotsessi reguleerib tihti konkurents selle võrgustiku ja sotsiaal-emotsionaalse võrgustiku vahel.Drevets & Raichle, 1998). See konkurentsivastane suhtlus on seotud paljude otsuste tegemise kontekstidega, sealhulgas uimastitarbimisega (Bechara, 2005; Chambers, 2003), sotsiaalsete otsuste töötlemine (Sanfey et al., 2003), moraalsed otsused (Greene et al., 2004) ning alternatiivsete hüvede ja kulude hindamine (\ tMcClure et al., 2004; Ernst et al., 2004), samuti noorukite riskianalüüsis (Chambers, 2003). Igal juhul eeldatakse impulsiivseid või riskantseid valikuid, kui sotsiaal-emotsionaalne võrk domineerib kognitiivse kontrolli võrgus. Täpsemalt on riskide võtmine tõenäolisem, kui sotsiaal-emotsionaalne võrk on suhteliselt rohkem aktiveeritud või kui kognitiivse kontrolli võrgustiku vahendatud protsessid on häiritud. Näiteks, McClure et al. (2004) on näidanud, et otsused, mis peegeldavad eelistust väiksematele viivitamatutele hüvedele suuremate hilinenud hüvede üle, on seotud ventraalse striatumi, orbitofrontaalse ajukoorme ja mediaalse prefrontaalse koore suhteliselt suurenenud aktiveerimisega, mis on kõik sotsiaal-emotsionaalse võrgustikuga seotud piirkonnad, samas kui kognitiivse kontrolliga seotud piirkonnad (dorsolateraalne prefrontaalne ajukoor, parietaalne piirkond) on samaväärsed otsuste tegemise tingimustes. Ka kaks hiljutist uuringut (Matthews et al., 2004; Ernst et al., 2004) näitavad, et suurenenud aktiivsus sotsiaal-emotsionaalse võrgustiku piirkondades (ventral striatum, mediaalne prefrontaalne ajukoor) ennustab suhteliselt riskantsete (kuid potentsiaalselt väga tasuvate) valikute valikut konservatiivsemate valikute üle. Lõpuks, üks hiljutine eksperimentaalne uuring näitas, et parema dorsolateraalse prefrontaalse koore funktsiooni ajutine katkestus transkraniaalse magnetilise stimulatsiooni abil (st kognitiivse kontrolli seisukohalt otsustava tähtsusega piirkonna häirimine) suurendab riski võtmist hasartmänguülesandes (Knoch, Gianotti, Pascual-Leone, Treyer, Regard, Hohmann, et al., 2006).

Kortikaalse ja subkortikaalse toimimise koordineerimine

Teisel, kuid vähem hästi dokumenteeritud muutusel ajufunktsioonis noorukieas kaasneb mitmete aju piirkondade suurenev kaasamine emotsionaalse informatsiooni töötlemisega seotud ülesannetesse (nt näoilmed, emotsionaalselt ärritavad stiimulid). Kuigi on laialdaselt teatatud, et noorukitel on tunduvalt suurem limbiline aktiivsus kui täiskasvanutel, kes puutuvad kokku emotsionaalsete stiimulitega (mida tõlgendatakse rahva emotsionaalsuse tõendina), ei ole see järjekindel. Mõnedes sellistes uuringutes on noorukitel tendents suhteliselt rohkem limbilise aktiveerumise suhtes kui täiskasvanutel (nt. Baird, Gruber, Fein, Maas, Steingard, Renshaw jt, 1999; Killgore & Yurgulen-Todd, 2007), kuid teistes näitavad noorukid suhteliselt suuremat prefrontaalset aktivatsiooni (nt Baird, Fugelsang ja Bennett, 2005; Nelson, McClure, munk, Zarahn, Leibenluft, Pine ja Ernst, 2003). Palju sõltub kasutatavatest stiimulitest, kas stiimulid esitatakse selgesõnaliselt või subliminaalselt, ja osalejale antud konkreetsetest juhistest (nt kas osalejal palutakse pöörata tähelepanu emotsioonile või pöörata tähelepanu mõnele teisele stiimulimaterjali aspektile) ). Selle kirjanduse ettevaatlikum lugemine ei ole see, et noorukid on emotsionaalsete stiimulitega (või et nad on emotsionaalsemad) subkortikaalsete aju süsteemide aktiveerimiseks ühemõttelisemad kui täiskasvanud. ja subkortikaalsed alad samaaegselt, mis viitab puudustele, võrreldes täiskasvanutega, tunnetuse sünkroniseerimises ja mõjutamises.

Aju piirkondade ristsõnade puudumine ei põhjusta mitte ainult soolestiku tundeid mõjutavaid isikuid ilma täielikult mõtlemata (teismeliste riskide võtmise stereotüüpiline kujutamine), vaid ka liiga palju mõtlemist, kui soolestiku tundeid tuleks käsitleda (millised teismelised on ka aeg-ajalt) (vt ka Reyna & Farley, 2006, et arutleda noorte puuduste üle intuitiivses või „põhipõhises” otsustusprotsessis. Vähesed lugejad oleksid üllatunud, kui kuuleksid uuringud, mis näitavad noorte seas rohkem impulsiivsust ja vähem mõtlemist, kui täiskasvanutel. Kuid ühes hiljutises uuringus (Baird, Fugelsang ja Bennett, 2005), kui küsiti, kas mõned ilmselt ohtlikud tegevused (nt juuksed tulekahju, haiuga ujumine) olid "head ideed", võtsid noorukid küsimustele vastamiseks ja vähem kitsalt aktiveerituks oluliselt kauem (st rohkem). levinud kognitiivsete kontrollpiirkondade kogum, eriti dorsolateraalses prefrontaalses ajukoores - tulemus, mis meenutab Luna uuringut vastuse inhibeerimise vanuse erinevuste kohta (Luna et al., 2001). See ei olnud nii, kui küsitletud tegevused ei olnud ohtlikud (nt salatite söömine, jalutamine), kus noorukid ja täiskasvanud tegid sarnaselt ja näitasid sarnaseid aju aktiveerimise mudeleid. Seega on noorukile iseloomulik mõju ja mõtlemise koordineerimise puudumine, mitte mõjutamise domineerimine mõtlemise üle. Selle tulemuseks on kaks riskivõtumudelit, mis on käitumuslikult üsna erinevad (impulsiivselt tegutsevad enne mõtlemist ja ülepööramist, mitte impulsiivselt tegutsemist), kuid millel võib olla samasugune neurobioloogiline päritolu.

Ajaline lõhe infotöötluse põhivõimekuste arendamise vahel, mida soodustab prefrontaalse ajukoorme küpsemine ja mis on suures osas täis vanuse 16 poolt, ning võimete arendamine, mis nõuavad mõju ja tunnetuse kooskõlastamist, mida hõlbustavad paremad ühendused kortikaalsete piirkondade ning kortikaalsete ja subkortikaalsete piirkondade vahel, mis on hilisem areng, on illustreeritud Joonis 1. See arv põhineb andmetel, mis on saadud meie 10i uuringust 30-i vanustele noortele (Steinberg jt, 2007). Kaks graafikut kujutavad võimsust on põhilised intellektuaalsed võimed, mis on komposiitskoor, mis ühendab töömälu testide jõudluse (Thompson-Schill, 2002), numbriline ja verbaalne sujuvus; ja psühhosotsiaalne küpsus, mis komposiitide hulgas on eelnevalt mainitud impulsiivsuse, riskitundlikkuse, sensatsiooniga otsimise, tuleviku orientatsiooni ja vastupanuvõime enesearuannete näitajad. Küps toimimine nende psühhosotsiaalsete võimete suhtes eeldab emotsioonide ja tunnetuse tõhusat koordineerimist. Joonisel on näidatud nende isikute osakaal igas vanuserühmas, kes skoorivad meie proovis psühhosotsiaalsete ja intellektuaalsete komposiitide 26-30-aastaste keskmisest tasemest või üle selle. Nagu joonisel on näidatud ja kooskõlas teiste uuringutega, jõuavad põhilised intellektuaalsed võimed täiskasvanutele vanuses 16, pikka aega enne psühhosotsiaalse küpsemise protsessi lõppu - hästi noorte täiskasvanute aastatesse.

 

Joonis 1

Üksikisikute osakaal igas vanuserühmas, kes on 26-i 30-aastaste keskmisest kõrgem või kõrgem intellektuaalse ja psühhosotsiaalse küpsuse indeksites. Alates Steinberg jt, 2007.

Muutused aju ühenduvuses ja vastupanuvõime arendamine

Kortikaalsete ja subkortikaalsete alade vahelise parema ühendamise mõjud mõjutavad ka vastastikuse mõju suhtes tundlike muutuste mõistmist, mis, nagu ma märkisin, on oluline tegur riskikäitumisele noorukieas. Usun, et vastupanu vastastikuse mõju vastu saavutatakse kognitiivse kontrolli abil impulsiivsest tasu otsivast käitumisest, mida stimuleerib eakaaslaste kohalolek sotsiaal-emotsionaalse võrgustiku aktiveerimise kaudu. Kui regulatiivset protsessi hõlbustab kognitiivse kontrolli ja sotsiaal-emotsionaalse võrgustiku parem kooskõlastamine, peaksime nägema kasumit vastupanuvõimele noorukieas, mis jätkub vähemalt hilisele noorukieas (kui regioonidevaheliste ühenduste küpsemine on veel käimas). Just seda oleme leidnud meie enda töös, kus me näitame, et enesest teatatud vastupanu vastastikusele mõjuvõimele avalduv kasu jätkub vähemalt seni, kuni 18 (Steinberg ja Monahan, ajakirjanduses) ja et eakaaslaste kohaloleku tegelik mõju riskantsele käitumisele on endiselt üliõpilaste seas keskmiselt 20-i vanuses (Gardner & Steinberg, 2005).

Kaks viimast uuringut vastastikuse mõju ja aju struktuuri ja funktsiooni vahelise seose kohta annavad sellele argumendile täiendavat toetust. 43 10i-aastaste noorte fMRI-uuringus, kes olid sattunud sotsiaalset teavet sisaldavate emotsionaalselt tekitavate videoklippide alla (vihane käe liikumine või vihane näoilme), leidsime, et isikud, kellel on suhteliselt madalamaid tulemusi meie enesearuande mõõtes vastupanuvõime vastastikusele mõjule näitas oluliselt suuremat aktiivsust piirkondade puhul, mis on seotud teiste tegevuste tajumisega (st parempoolse eesnäärme ajukoorega), samas kui suhteliselt kõrgemate tulemustega piirkonnad näitasid suuremat funktsionaalset seost nende tegevuste töötlemise piirkondade ja otsuste tegemisega seotud piirkondade vahel. (st dorsolateraalne prefrontaalne ajukoor); selliseid erinevusi ei täheldatud, kui üksikisikutel olid emotsionaalselt neutraalsed klambrid (Grosbras, Jansen, Leonard, McIntosh, Osswald, Poulsen jt, 2007). Need tulemused viitavad sellele, et inimestele, kes on eriti tundlikud vastastikuse mõju suhtes, võivad olla harva tekkinud viha muudes, kuid vähem võimelised avaldama pärssivat kontrolli nende reaktsioonide suhtes sellistele stiimulitele. Teises uuringus, milles käsitleti aju morfoloogia erinevusi üksikisikute vahel (vanuses 12 kuni 18), kes hindasid kõrget vastupanu vastastikusele mõjule, leidsime morfoloogilisi tõendeid selle kohta, et pärast vanuse kontrollimist näitasid noored, kellel oli suur vastupanu vastastikusele mõjule. eelis- ja prefrontaalsete piirkondade vaheline struktuuriline ühenduvus, mis on kooskõlas nende võrkude sagedasema samaaegse osalemisega üksikisikute vahel, kes on võimelised vastupanuvõimet avaldama (Paus, Toro, Leonard, Lerner, Lerner, Perron jt ajakirjanduses). Samuti on see kooskõlas tööga, mis näitab, et kognitiivsete kontrolliressursside värbamine (mis takistaks impulsiivset vastuvõtlikkust vastastikuse surve suhtes) on suurem isikute hulgas, kellel on tugevamad sidemed eesmise ja striatali piirkondade vahel (Liston et al., 2005).

Selle artikli ettevalmistamist toetasid John D. ja Catherine T. MacArthuri sihtasutuse teadustöö võrgustik noorukite arengu ja alaealiste õigluse valdkonnas ning riiklik narkootikumide kuritarvitamise instituut (1R21DA022546-01). Selle dokumendi sisu on siiski ainult autori vastutus ja see ei tähenda tingimata nende organisatsioonide ametlikke seisukohti. Olen tänulik võrgustiku liikmetele Marie Banichile, Elizabeth Cauffmanile, Sandra Grahamile ja Jennifer Woolardile koostöö eest MacArthuri Juvenile Capacity uuringus ning BJ Casey'le, Monique Ernstile, Danny Pine'ile, Cheryl Siskile ja Linda Spearile nende kommentaaride kohta. eelneva käsikirja eelnõu. Olen ka Danny Pine'ile ja Jason Cheinile võlgnenud nende arengu eest neuroteaduste valdkonnas, mis on võimaldanud minu uuronil ja tõepoolest arutleda noorte aju arengust selles raamatus. Loogika või arusaamise lüngad on õpilase, mitte tema õpetajate peegeldused.