Vastuolud nooruki aju suurema haavatavuse kohta sõltuvuse tekkeks (2013)

Front Pharmacol. 2013; 4: 118.

Avaldatud Internetis Nov 28, 2013. doi:  10.3389 / fphar.2013.00118
 

Abstraktne

Nooruk, mida määratletakse kui üleminekuperioodi autonoomia ja sõltumatuse suunas, on loomulik õppimise ja kohandamise aeg, eriti pikaajaliste eesmärkide ja isiklike püüdluste seadmisel. See on ka kõrgendatud tunnetuse periood, sealhulgas riskide võtmine ja hoolimatu käitumine, mis on noorte seas haigestumise ja suremuse peamine põhjus. Hiljutised tähelepanekud viitavad sellele, et eesnäärme koore neuraalsete süsteemide suhteline ebaküpsus võib olla aluseks noorukite kalduvusele inhibeerimata riskide võtmiseks ja ohtlikuks käitumiseks. Samas ei toeta lähenevad prekliinilised ja kliinilised uuringud lihtsat frontaalse kortikaalse ebaküpsuse mudelit ning on olemas märkimisväärseid tõendeid selle kohta, et noorukid tegelevad ohtlike tegevustega, sealhulgas uimastite kuritarvitamisega, hoolimata sellest, et nad on teadlikud ja mõistavad sellega kaasnevaid riske. Seetõttu leiab praegune konsensus, et noorukieas esineb palju aju arengut aju piirkondades ja süsteemides, mis on kriitiliselt seotud riskide ja hüvede tajumise ja hindamisega, mis toob kaasa olulised muutused sotsiaalses ja afektiivses töötlemises. Seepärast tuleks noorte aju, eriti prefrontaalset ajukooret, mitte naiivse, ebaküpse ja haavatava asemel, lugeda uudsete kogemuste ootamiseks eelseadeteks. Selles perspektiivis ei pruugi põnevust otsimine kujutada endast ohtu, vaid pigem võimaluste akent, mis võimaldab kognitiivse kontrolli arendamist mitme kogemuse kaudu. Kui aga iseregulatsiooniga seotud ajusüsteemide küpsemine on kontekstuaalselt sõltuv, on oluline mõista, millised kogemused on kõige olulisemad. Eriti oluline on avalikustada aluspõhimõtted, mille abil korduvad ebasoodsad stressi- või piiramatu juurdepääs ravimitele võivad kujundada nooruki aju ja potentsiaalselt vallandada eluaegseid pahaloomulisi vastuseid.

Märksõnad: narkomaania, noorukieas, impulsiivsus, aju pildistamine, loommudelid

SISSEJUHATUS

Sõltuvushäirete ühine kaalutlus tunnistab, et individuaalsed omadused võivad soodustada narkomaania; vahepeal arvatakse, et liigne narkootikumide tarbimine mõjutab isiklikke tunnuseid ja soodustab narkootikumide tarbimist (Swendsen ja Le Moal, 2011). Enamik uimastitarbijaid on teismelised ja noored täiskasvanud või hakkasid noorukieas tarbima (O'Loughlin et al., 2009). Eelkõige viitas narkootikumide kasutamise ja tervise riikliku uuringu hiljutine aruanne sellele, et 31.2i% 25i alla jäävatest inimestest oli viimase kuu jooksul tarbinud ebaseaduslikke uimasteid, samas kui ainult 6.3% eakamatest inimestest tunnistas seda (Aine kuritarvitamine ja vaimse tervise teenuste haldamine, 2010). Nooremad teismelised hakkavad narkootikume kasutama, seda raskemad on narkomaania tunnused. USA-s, kes proovisid marihuaanat enne 14-i vanust, tekkis 12.6-i puhul narkootikumide kuritarvitamise või sõltuvuse märke, samas kui ainult 2.1% patsientidest, kes said pärast 18i vanust marihuaanat, esinesid tõsised sõltuvuse tunnused.Aine kuritarvitamine ja vaimse tervise teenuste haldamine, 2010).

Noorte riskide võtmine ja hoolimatu käitumine on suur rahvatervise probleem, mis suurendab kehva eluea tulemuste tõenäosust, sealhulgas kontrolli kaotamist uimastitarbimise üle. Pilditehnoloogiatel põhinevad kaalukad tõendid on näidanud, et afektiivsed ja kognitiivsed protsessid on seotud arenguga dünaamiliselt. Rakutasandil vastavad need muutused aksonite ja sünapside märgatavale ületootmisele varases puberteedieas ning kiire nuumamine hiljem noorukieas ja noorte täiskasvanueas. Praegune konsensus on arvamusel, et pikaajaliste eesmärkide saavutamisega seotud emotsiooni-, motivatsiooni- ja kognitiivsete protsesside süsteemide vahelised närviühenduse struktuurid läbivad loomuliku ümberkorraldamise ja küpsete täiustuste kogumi noorukieas (Gogtay et al., 2004; Giedd, 2008). Erinevalt suhteliselt varajastest ja kiiretest muutustest afektiivsetes süsteemides, mis näivad olevat seotud puberteedi küpsemisega, tundub, et teisel poolel areneb järk-järgult teine ​​kognitiivsete oskuste ja enesekontrolli kompetentside kogum ning see kestab kaua pärast puberteedi lõppemist.Dahl, 2008). See peamine tähelepanek võib selgitada, miks noorukit iseloomustab tasakaalustamatus motiveerivate ja kontrollisüsteemide suhtelise mõju vahel käitumisele (Somerville jt, 2011). Selle tagajärjel on nooruki aju kiusatatud aju, kui täidesaatva funktsiooni, sealhulgas asjakohase otsuste tegemise ja planeerimise, abstraktse põhjenduse ja vastuse inhibeerimise arendamine on lõpetamata (Dahl, 2008).

Selles perspektiivis võib uimastite võtmine noorukieas häirida normaalset aju arengut ja võib suurendada haavatavust narkootikumide kuritarvitamise suhtes täiskasvanueas (Andersen, 2003; Crews jt, 2007). Vaatamata ennetuskampaaniate kasvavale arvule on noorukite uimastitarbimine viimastel aastatel üsna stabiilne. Üllataval kombel tunnistas 1952is avaldatud asjakohane teatis juba, et „uimastisõltuvus noorukieas ei ole uus nähtus"(Zimmering et al., 1952) ja lõplik küsimus oli juba selgelt määratletud.Siiski on endiselt küsimus, miks ilmselt sarnastel välistingimustel püüavad mõned poisid narkootikume ja teised ei, miks mõned lähevad sõltuvustee, teised aga loobuvad ravimist (…). ”Kuuskümmend aastat hiljem jääb see küsimus osaliselt vastamata. Loomade mudelid, eriti närilised, on aidanud alaealiste seisundit paremini mõista. Konkreetselt on konvergentsed tõendid osutanud noorukite suuremale haavatavusele uimastite kuritarvitamise suhtes, kuid endiselt on küsimusi ja vastuolusid erinevate loommudelite asjakohasuse ja andmete tõlgendamise osas.Schramm-Sapyta jt, 2009). Huvitaval kombel järeldavad need autorid, et isegi kui noorukieas täheldatakse tavaliselt suuremat meelelahutuslikku uimastitarbimist, ei ole tõendeid patoloogilise narkootikumide otsimise ja võtmise kohta. Selles ülevaates püüame kokku võtta noorukite sõiduriskide seisukohast olulisi bioloogilisi tegureid ja arutada kliinilisi vaatlusi prekliiniliste leidude valguses, mis seovad impulsiivsust ja emotsionaalset reaktiivsust uimastitarbimise alustamise ja kuritarvitamise ohtude suhtes.

PUBERTY JA ADOLESCENCE

Noorukuse ajal riskide võtmine on kõrgendatud stimuleerimise otsimise ja ebaküpsete isereguleerimissüsteemide vahelise koostoime tulemus, mis ei ole veel võimeline tasustust taotlevaid impulsse moduleerima (Steinberg ja Morris, 2001; Steinberg, 2004, 2005). Konsensus võiks seada noorukitele ohtu emotsionaalsetele ja käitumuslikele häiretele. Sellegipoolest võib suurenenud riskide ja uudsuse otsimine olla kasulik uute ellujäämisstrateegiate õppimiseks (Kelley et al., 2004). Tõepoolest, antropoloogilisest vaatenurgast võib mõnda liiki riskide võtmist vaadelda kui adaptiivset tahet näidata julgust parema sotsiaalse staatuse saamiseks. Paljudes olukordades tundub, et noorukid ei muutu puberteedi järel hirmuäratavamaks, vaid pigem võivad nad motiveeritult julgelt tegutseda, hoolimata oma hirmudest, eriti kui nad mõistavad, et julge või hoolimatu käitumine võib anda neile suurema tunnustuse eakaaslaste poolt (Dahl, 2008).

Noorukuse periood on märkimisväärse muutuse aeg, sest sugupõhised puberteedihormoonid põhjustavad muutusi füüsilises seisundis, suguelundites ja teistes sekundaarsetes seksuaalsetes omadustes. Neuroendokriinsed muutused puberteedi ajal mõjutavad käitumist ja emotsionaalset arengut (Waylen ja Wolke, 2004). Kuna testosteroon läbib aju aju barjääri (Pardridge ja Mietus, 1979), see aitab kaasa ajukoormuse kärpimisele noorukieas, eriti eesmise ja ajalise lobri puhul (Witte et al., 2010; Nguyen et al., 2013). See tähelepanek on huvipakkuv ja võib selgitada seksuaalset dimorfismi halli massi ja selle käitumise tagajärgede suhtes (Neufang et al., 2009; Paus et al., 2010; Bramen et al., 2012).

Klassikaline strateegia selle mõju hindamiseks on sarnase vanusega noorukite valimine, kuid puberteedi erinevas staadiumis. Keskaja puberteedieas noorukid erinevad varases puberteedieas noorukitest emotsionaalses regulatsioonis hämmastavale vastusele ja postaurikulaarsele refleksile, kahele füsioloogilisele mõõtmisele, mis on kaitsev ja isuäratav motivatsioon (Quevedo et al., 2009). Sarnaseid tulemusi on täheldatud puberteedi keskmises ja hilisemas eas noorukitel, kellel on emotsionaalsete sõnade tõttu suurenenud õpilaste laienemine.Silk et al., 2009).

KOGNITIIVSEKS KONTROLLI PÕHITEGEVUS PÕHJUSLIKKUSE JÄRGI: PÄRAST NEUROIMAGINGIST

Noorte käitumist, mida iseloomustab intensiivne afektiivne ekspressioon ja impulsiivne vastus, on pikka aega uuritud, kuid viimased pilditehnoloogiad on aidanud kaasa nooremate noorte arenenud aju paremale tundmisele. Eelkõige on näidatud, et halli massi osakaal väheneb, samal ajal kui valge laps suureneb lapsepõlvest noorte täiskasvanuks saamise ajal (Paus et al., 1999; Lenroot ja Giedd, 2006). Kui suurenenud müeliniseerumine järgib kogu ajus üsna lineaarset mustrit, vaid vähesed kohalikud variatsioonid, on halli aine vähenemine, mida nimetatakse ka sünaptiliseks pügamiseks, selektiivsem. Seega ei loeta müeliniseerumist mitte ainult elektriliseks isolaatoriks, mis suurendab neuronaalsete signaalide edastamise kiirust, vaid ka võtmeprotsessina, mis moduleerib aju sees tähendust avaldavate neuronaalsete põletusmustrite ajastust ja sünkroniseerimist.Giedd, 2008). Peamised neurobioloogilised muutused, mis põhjustavad noorukieas riskantset käitumist, esinevad mesokortikolimbilises süsteemis, eriti prefrontaalsetes struktuurides (Chambers et al., 2003; Crews jt, 2007; Meeskonnad ja Boettiger, 2009). Täiskasvanute ja noorukite kortikaalset funktsiooni võrdlevad uuringud näitavad, et noorukid töötlevad teavet erinevalt, kaasates sageli erinevaid aju piirkondi kui täiskasvanud. Täiskasvanutel on teatatud tegevuste kognitiivse toimimise ja käitumusliku enesekontrolliga seotud raskustest, sealhulgas raskustest planeerimisel, tähelepanelikkusel, ettenägelikkusel, abstraktsel mõtlemisel, hinnangul ja enesekontrollil ning mitmed funktsionaalsed magnetresonantsuuringud (fMRI) on uurinud funktsionaalset neuroanatoomiat laste, noorukite ja täiskasvanute juhtivtöötajate töötlemine (Luna et al., 2010). See kasvav kogum tõendeid toetab ideed, et frontostriaalsed süsteemid läbivad märkimisväärse remodelleerumise noorukieas kuni noorte täiskasvanueani. Konkreetselt arvatakse, et prefrontaalse koore (PFC) pikaajaline areng koos striatumi vahendatud võimendatud motiveerimisseadmega on otsustava tähtsusega uudsuse otsimise ja suboptimaalse otsuste tegemise seisukohast, mis viib riskantse käitumise ja eksperimentaalse uimastitarbimiseni. Eeldades, et orbitofrontaalne ajukoor (OFC) on väärtusotsuste tegemisel otsustava tähtsusega, võivad selle piirkonna arengus esinevad individuaalsed erinevused suurendada või vähendada tundlikkuse tasu eest, kasutades stimuleeriva väärtuse optimaalset arvutamist striatumi poolt kodeeritud tasu suuruse alusel. Vastupidi, striatum-vahendatud motiveeriva sõidu vähendatud orbitofrontaalne moduleerimine võib viia uudsuse otsimise ja impulsiivse valiku suurenemiseni. Mõlemal juhul võib selle ahela neurodevelopmentaalarengu märkimisväärne tasakaalustamatus viia enesekontrolli kadumiseni haavatava perioodi jooksul (Yurgelun-Todd, 2007).

On välja pakutud, et PFC, tuuma accumbens (Nacc) ja amygdala vahelised ebaküpsed ühendused mõjutavad suures osas noorukite eesmärki suunatud käitumist (Galvan et al., 2006; Ernst et al., 2009). Eriti on näidatud, et teismelised tegelevad riskantsete valikute puhul orbitofrontaalse ajukoorega palju vähemal määral kui täiskasvanud. Samuti on näidatud, et noorukitel on OFC-s lihtsa tasustamisega seotud käitumise ajal vähenenud ja koordineerimata neuronite töötlemine (Sturman ja Moghaddam, 2011). Seda tüüpi vaatlused võivad osaliselt seletada suurenenud kalduvust hoolimatu käitumise korral noorukieas (Eshel et al., 2007). Lõpuks, et rõhutada noorukite aju ebaküpsust tasu ootuste põhjal, näitasid viimasel ajal veenvad tõendid isoleeritud aktiveerimise lineaarset vähenemist koos vanusega, kusjuures varases noorukis on mänguautomaadi ülesannete puhul mängimise ajal suurem aktiveerumine ja hilisemad noorukid. (Van Leijenhorst et al., 2010).

Mitmed epidemioloogilised uuringud toetavad ideed, et noorukieas on kõige pikem impulsiivse käitumise periood (Steinberg jt, 2008; Romer et al., 2009). Steinberg ja kolleegid kirjeldasid impulsiivsuse lineaarset vähenemist 10-30i vanusest: erinevate vanusegruppide kasutamisel on noorukitel täheldatud täiskasvanutega võrreldes IOWA hasartmängu (IGT) järsemat viivitamist ja nõrgemaid tulemusi.Steinberg jt, 2009; Cauffman et al., 2010). Pikaajaline uuring, milles kasutati IGT-d noorukitel vanuses 11 kuni 18, kinnitas seda tulemust, näidates, et jõudlus on vanusega pidevalt paranenud (Overman et al., 2004). Arvatakse, et need tähelepanekud peegeldavad PFC küpsemist, mis võimaldab üleminekut impulsiivsest rohkem kontrollitud valikutele. Vastupidi, samuti on esitatud ümberpööratud-U kuju kõvera tunnetuse otsimiseks, tippu vanuse 14 juures (Steinberg jt, 2008). Jällegi võib impulsside kontrolli järkjärgulise arengu ja tasusüsteemi mittelineaarse arengu vahelise dissotsieerumise tulemuseks olla tasakaalustamatus, mis suurendab impulssvalikuid tasu eest (Ernst et al., 2009).

Otsustamisülesandeid uurivate fMRI-uuringute ühildamine on näidanud, et noorukitel ja täiskasvanutel on palju sarnasusi neurotsirkulatsiooni aktiveerimisel, kuid neil on ka intrigeerivaid erinevusi. Vasakul Naccist teatati suuremast vastusest teismelistel, samas kui täiskasvanud näitasid vasaku amygdala aktiivsust (Ernst et al., 2005). Galvan et al. (2006) teatati ka Nacci vastuse paranemisest noorukite tasu eest võrreldes täiskasvanutega, samuti vähenes aktivatsioon eesmise ajukoorme piirkondades. Viimasel ajal on rahapoliitiliste otsuste tegemisel riskianalüüsi uurides näidatud, et noorukitel oli OFC piirkondades võrreldes täiskasvanutega vähenenud aktiveerumine ja vähenenud aktiivsus nendes eesmise aju piirkondades korreleerus suuremate riskide võtmise tendentsidega teismelistel (Eshel et al., 2007). Need tulemused viitavad sellele, et noorukid teevad otsuste tegemisel suhteliselt vähem prefrontaalseid regulatiivseid protsesse kui täiskasvanud. Sellest tulenevalt võivad teismelised teatud olukordades riskida rohkem. Teisisõnu võib vähenenud prefrontaalset kognitiivset kontrolli lubada suurem mõju emotsionaalsetele süsteemidele, mis dikteerivad otsuste tegemist ja käitumist, mis omakorda suurendab noorukite haavatavust sotsiaalsete ja vastastikuste kontekstide suhtes, mis aktiveerivad tugevaid tundeid (Dahl, 2008).

Hiljutises uuringus, mille eesmärk on hinnata noorukiea ja täiskasvanute käitumist videojuhtimise mängus, on näidatud, et noorukid võtsid rohkem riske, keskendusid rohkem kasu kui riskantse käitumise kulud ja tegi riskantsemaid otsuseid, kui neid ümbritsevad eakaaslased võrreldes täiskasvanud (Gardner ja Steinberg, 2005). Need järeldused kinnitavad, et noorukid võivad olla riskantsemate otsuste tegemise suhtes üha sagedamini mõjutatavad ja et eakaaslaste mõju (ja muud sotsiaalse konteksti muutujad) võivad noorteeas hoolimatu käitumise selgitamisel olla olulised. Huvitaval kombel on tõestatud, et noored noorukid, kes on liigitatud väga vastupanuvõimega eakaaslastele, näitasid suuremat ajuühendust, eriti eesmise ajukoores, võrreldes noorukitega, keda liigitati eakaaslastest suuresti (Grosbras et al., 2007). Vastupidavus eakaaslaste mõjule on samuti positiivselt korreleerunud ventraalse striatumi aktivatsiooniga, kuid korreleerub negatiivselt amygdala aktivatsiooniga (Pfeifer et al., 2011). Noortel on teatatud kortikaalse aktiveerimise spetsiifilisest mudelist, kasutades mentaliseerimist, näotuvastust ja meeleülesannete teooriat. Näiteks 10i ja 14i vanusealised noorukid tegid joonise (siiras või irooniline) kavatsuse analüüsimiseks rohkem täiskasvanuid, kui täiskasvanud, vaatamata ülesande sarnasele toimimisele (Wang et al., 2006). See võib peegeldada noorte suuremaid pingutusi, et tajuda sotsiaalseid emotsionaalseid olukordi, mida nad pole veel harjunud, samas kui täiskasvanud analüüsivad neid olukordi tõhusamalt, tuginedes varasematele kogemustele.

Tähelepanuväärne on, et noorukieas on ka emotsionaalse taju ja regulatsiooni konkreetne periood. Noorte tunnetus- ja otsustusprotsesse mõjutavad tugevalt nende emotsionaalne seisund, nähtus, mida nimetatakse kuumaks tunnetuseks (vastandina jahedale tunnetusele, kus otsuste tegemine toimub madala emotsionaalse taseme all). Noorukid tunduvad olevat tundlikumad stressirohkete stiimulite suhtes. Kortisooli vabanemise kiirus pärast stressirohket ülesannet näitas vanuse järgi lineaarset suurenemist noortel noorukitel vanuses 9 kuni 15 aastat (Gunnar et al., 2009; Stroud et al., 2009). Hirmuäratavate nägude esitamine põhjustas noorukitel amygdala suuremat reaktiivsust võrreldes laste ja täiskasvanutega (Hare et al., 2008). Huvitav on see, et amygdala aktiivsuse harjumine nendele hirmuäratavatele nägudele oli madalate omaduste puhul madalam. See suurenenud tundlikkus stressirohkete stiimulite suhtes koos kõrgema kuuma tunnetuse osaga on teine ​​toetus noorukite hoolimatu käitumisele anksiogeensete olukordadega toimetulekul.

ON TEENS MITTE VASTAVALT TULEB TÄISKASVANUD KUI SÜNNITUD?

Arvatakse, et kõrgem impulsiivsus soodustab narkootikumide esmakordset kasutamist ja võib lõpuks põhjustada suurenenud haavatavust uimastisõltuvuse tekkeks, mida määratletakse kui kontrolli kaotamist uimastitarbimise üle ja narkootikumide tarvitamist.Belin et al., 2008). Impulsiivsust ei ole kerge määratleda (Evenden, 1999; Chamberlain ja Sahakian, 2007), kuid lai määratlus hõlmaks tähelepanu puudumist, raskusi käitumishäirete mahasurumisel või kontrollimisel, väljendunud uudsust otsivat käitumist, võimetust ennetada tagajärgi, raskusi tegevuste planeerimisel või probleemide lahendamise strateegiate vähendamist. Kuna noorukitel on rohkem impulsiivset käitumist, on impulsiivsuse ja ravimi tarbimise vahelist seost põhjalikult uuritud.

Uuringud, mis kasutavad iseseisva aruande küsimustikku teismelistel, näitasid, et noorukieas oli impulsiivsus narkootikumide tarvitamise ja hasartmängude prognoosimine (Romer et al., 2009), suitsetamise algatamine (O'Loughlin et al., 2009) ja hiljem alkoholi kuritarvitamine (Ernst et al., 2006; von Diemen jt, 2008). Vastupidiselt ilmnes, et alkoholi tarvitamise häiretega noorukitel on impulsiivsus üle terve, võrreldes tervisliku kontrolliga (Soloff et al., 2000). Lisaks on geneetilise polümorfismi hindav uuring näidanud, et dopamiini D1 retseptori geeni Taq1a polümorfismi konkreetne alleel (A2) korreleerus positiivselt alkoholi ja narkootikumide kasutamisega (Esposito-Smythers jt, 2009). Samaaegselt teatasid alleli impulsiivsed kandjad märkimisväärselt rohkem alkoholi ja narkootikumidega seotud probleeme kui impulsiivsed mittekandjad. Need leiud tõstavad esile haavatavustegurite koostoimet psühhiaatriliste probleemide tekkimise kalduvuses.

Kognitiivne impulsiivsus, mida defineeritakse kui võimetust arvestada tulevaste tulemustega, on impulsiivsuse alljaotus, mis võtab arvesse hilinenud tulemuse emotsionaalset subjektiivset esitusviisi. Seda mõistet nimetatakse tasu diskonteerivaks väärtuseks (Rachlin, 1992). Viivituse diskonteerimise kasutamine, mis võimaldab valida vahetute madalate tasude ja tulevaste kõrgemate hüvede vahel, on aidanud paremini mõista majandusliku valiku ja otsuste tegemise neurobioloogilisi aluseid. Noorte tubaka suitsetajate puhul leiti, et nad on impulsiivsemad kui nende mittesuitsetajad, kes olid hilinenud diskonteerimisülesandes, ja rohkem altid otsima uudsuse otsimist (Peters et al., 2011). Huvitaval kombel näitas sama noorukite suitsetajate grupp striatumi aktivatsiooni märgatavat vähenemist tasu ennetamise paradigma ajal, mis korreleeris suitsetamise sagedusega. Oluline on märkida, et noorukite suitsetajate teatatud suurenenud impulsiivsus võib olla sõltuvusega käitumise tagajärg, mitte ennustaja. Uuringud, mis võrdlevad praeguseid ja endisi suitsetajaid, näitasid, et täiustatud viivise diskonteerimise kõver puudutab ainult praegust suitsetajat (Bickel et al., 1999, 2008). Teised uuringud näitasid siiski, et kognitiivne impulsiivsus võib olla aine edasise kasutamise võimalik ennustaja. Naíve noorukid, kellel oli esimene sigarettide suitsetamise kogemus, olid viivise diskonteerimise ülesannetes impulsiivsemad (Reynolds ja Fields, 2012). Nikotiini mürgistus ei ole tõenäoliselt vastutav selliste tulemuste eest; see võib pigem peegeldada enamiku noorukite suitsetajate isikupära. Samuti leiti, et kõrgem impulsiivsete valikute kalduvus prognoosib esimest ecstasy kasutamist naistel (Schilt et al., 2009) ja seostati ka joomist (Xiao et al., 2009).

On öeldud, et impulsiivsus kujutab endast head indeksit suitsetamisest loobumise programmi tulemuste prognoosimiseks: kõrgema impulsiivse tunnuse tõttu skriinitud noorukid ei suutnud oluliselt säilitada abstinensust võrreldes nende mitteimpulssidega (Krishnan-Sarin jt, 2007). Impulsiivsusele suunatud kognitiivsed teraapiad, mis on mujal läbi vaadatud (Moeller et al., 2001), võivad olla kasutamata võimalused uue lähenemisviisi väljatöötamiseks noorte efektiivse enesekontrolli arendamiseks. See võib aidata vältida selle olulise haigestumise perioodi jooksul esinevat hoolimatut käitumist.

VÄLJASTATAVA VASTAVUSE KASUTAMISE NÄIDUSTAMINE

Aju areng noortel närilistel on teatatud sarnaste mustrite sarnastest inimestest, mis viitab sellele, et näriliste mudel võib olla oluline teismeliste aju küpsemise neurobioloogiliste aluste uurimiseks (Spear, 2000). Näriliste juveniilperiood kestab alates sünnist 28-päevast 42-i, kuid need piirid, mis on natuke piiravad, laienevad tavaliselt laiemale ajavahemikule päevast 25 kuni päevani 55 (Tirelli et al., 2003). Neuroanatoomilistes uuringutes on kirjeldatud närilistel noorukieas dopamiiniretseptorite massilist sünaptilist lõikamist (Andersen et al., 2000): D1i ja D2 retseptorite tihedus kasvas Nacc, striatum ja PFC-s 40-i päevani ja langes seejärel järk-järgult täiskasvanueas. Vastupidi, D3 retseptorid tõusid kuni 60i päevani (Stanwood et al., 1997). Teine uuring näitas dopamiinikiudude suurenemist mediaalse PFC-s varsti pärast võõrutamist (Benes et al., 2000), mida osaliselt kontrollis serotoniinergiline süsteem: raphe tuuma vastsündinute kahjustus tõi kaasa dopamiini (DA) kiudude suurenemise, mis olid idanenud ventralisest tegmentaalsest piirkonnast (VTA) ja substra nigra'st. Lisaks sellele on glutamaatergiline inervatsioon PFC-st Naccile (Brenhouse et al., 2008) ja amygdala (Cunningham et al., 2002) on näidatud, et see järgib lineaarset idanemist alates võõrutamisajast kuni varajase täiskasvanueani. Dopamiinergiline moduleerimine noorukieas ei tundunud olevat täielikult funktsionaalne: D1i ja D2i agonisti mõju GABAergilistele interneuronidele PFC-s oli noorukieas nõrgem, mis viitab selle moduleeriva süsteemi lõpetamata küpsemisele (Tseng ja O'Donnell, 2007).

Alaealiste ja täiskasvanud näriliste käitumuslikud uuringud näitasid, et hiired eelistasid uudset keskkonda (Adriani et al., 1998) ja tõhustatud impulsiivseid vastuseid võrreldes täiskasvanutega viivise diskonteerimise ülesande \ tAdriani ja Laviola, 2003). Alaealised närilised väljendasid ka suuremat sotsiaalset suhtlust, kuna leiti, et noorte seas on sotsiaalsed suhted rahuldust pakkuvamad kui täiskasvanud närilised konditsioneeritud kohtade eelistuse (CPP) paradigmas (Douglas et al., 2004). Kooskõlas selle tähelepanekuga teatati uuringust, et noortel rottidel oli mitte-sotsiaalse stiimuliga silmitsi seistes Naccis dopamiini signaali vähem aktiveerimine, kuid püsivam reageerimine sotsiaalsetele stiimulitele võrreldes täiskasvanutega (Robinson et al., 2011). See võib peegeldada noorte loomade sotsiaalse suhtlemise tähtsust.

Kõrgendatud pluss-labürindis veetsid noorukid rottidel aeglasemalt, näidates suuremat ärevust (Doremus et al., 2003; Estanislau ja Morato, 2006; Lynn ja Brown, 2010) kuigi hiirtel oli vastupidine profiil (Macrì et al., 2002). Sarnaseid tähelepanekuid teatati kontekstuaalse hirmutamise kasutamisel: noorukid ründasid märkimisväärselt rohkem kui täiskasvanud (Anagnostaras et al., 1999; Brasser ja Spear, 2004; Esmoris-Arranz et al., 2008), kuid jälle külmutasid noorukid hiired vähem kui täiskasvanud (Pattwell et al., 2011).

Mis puutub ravimite aversiivsetesse mõjudesse, siis on näidatud, et nikotiin, etanool, THC, amfetamiin ja kokaiin põhjustasid noorukitel vähem aversiivset toimet kui täiskasvanud loomadel. Lisaks väheneb noorukitel rottidel konditsioneeritud maitsekindlus, mis teostatakse mitte-sõltuvust tekitava ainega (liitiumkloriid, mis indutseerib kõhuvalu pärast ip-i süstimist), mis viitab sellele, et ebakindlus vastumeelsete mõjude suhtes võib olla noorukiea üldine tunnus (Philpot et al., 2003; Wilmouth ja Spear, 2004; Schramm-Sapyta jt, 2006, 2007; Quinn jt, 2008; Drescher et al., 2011).

Samal ajal on mitmetes uuringutes täheldatud noorte loomade palgatundlikkuse suurenemist. Nikotiin ja alkohol leiti, et noored närilised on võrreldes täiskasvanutega rahuldust pakkuvamad (Philpot et al., 2003; Brielmaier jt, 2007; Kota et al., 2007; Torres et al., 2008; Spear ja Varlinskaya, 2010). Samamoodi täheldati noorukitel rottidel suurenenud magustatud kondenspiima tarbimist (võrreldes kehakaaluga) võrreldes vanematega. See käitumuslik vaatlus korreleerus suurenenud c-fos ekspressiooniga Nacc südamikus ja dorsaalses striatumis (Friemel et al., 2010). Uuringud, mis hindavad psühhostimulantide toimet noorukitel, kes kasutavad CPP-ülesannet, jäävad pisut vastuoluliseks, kuid spetsiifilistes tingimustes on väidetud, et noorukite rottidel, eriti madalamate annuste korral, on suurem tasu tundlikkus (Badanich et al., 2006; Brenhouse et al., 2008; Zakharova et al., 2009).

NÕUETELE VASTAVATE TÕHUSUSTE TÕENDAVAD TEGURID

Mootori impulsiivsus viitab käitumishäiretele ja impulsi kontrolli kadumisele ilma emotsionaalse töötlemise vajaliku integreerimiseta (Brunner ja Hen, 1997). Loomadel on sellised impulsiivsuse vormid, nagu viie valikuga seeriareaktsiooni ajaülesanne (5-CSRTT) ja madala kiirusega (DRL) diferentsiaalne tugevdamine, saanud mitmed käitumuslikud testid. Meie teadmiste kohaselt selgus, et ainus uuring, milles võrreldi ravimata normaalsete täiskasvanute ja noorukite impulsiivsust, näitas, et need olid DRL-i ajakavast impulsiivsemad (Andrzejewski et al., 2011). On näidatud, et nikotiini kokkupuude sünnitusega suurendab noorukieas 5-CSRTT impulsiivsust (Schneider jt, 2012) ja krooniline nikotiini ekspositsioon noorukitel tekitas motoorse impulsiivsuse pikaajalist suurenemist täiskasvanueas (Counotte et al., 2009, 2011). Selles uuringus suutis nikotiini krooniline ravi esile kutsuda 5-CSRTT-le rohkem impulsiivset käitumist, kui see esines noorukieas kui täiskasvanueas. See spetsiifiline muutus, mis ei mõjutanud kognitiivset impulsiivsust viivise diskonteerimise ülesannetes, on korrelatsioonis tugevama nikotiini poolt indutseeritud dopamiini vabanemisega PFC-s noorukitel. Samamoodi näitasid impulsiivsed noorukid, kes olid varjatud uuele objektile lähenemise viivitusega, parema DA-vastuse kokaiiniprobleemile võrreldes mitte-impulsiivsete noorukite või impulsiivsete noorte täiskasvanutega (Stansfield ja Kirstein, 2005).

Siiski ei muutnud motoorset impulsiivsust demonstreeriv nikotiinijärgne ravi nikotiiniga käitumise vastuseid hilinenud diskonteerimise ülesandes (Schneider jt, 2012). Kuigi mõju kognitiivse impulsiivsuse ja narkootikumide otsimise käitumise vahel on inimestel hästi teada, on täiendavad tähelepanekud vajalikud, et mõista, kuidas see närilistel toimib. Diergaarde et al. (2008) on teinud ettepaneku, et vähemalt täiskasvanud rottidel võib motiveeriv impulsiivsus olla seotud ravimi otsimise alustamisega, samas kui kognitiivne impulsiivsus võib olla seotud vähenenud võimega pärssida omandatud nikotiini otsivat käitumist ja suurenenud haavatavust retsidiivi suhtes. Lõppkokkuvõttes võib motiveeriv impulsiivsus, kuid mitte kognitiivne impulsiivsus, olla sobivam uimastite otsimise haavatavuse hindamiseks noortel rottidel.

Hüpothalamo-hüpofüüsi-neerupealise (HPA) telje reguleerimise mõned põhilised erinevused võivad suurendada noorte näriliste stressitundlike ärrituste tundlikkust. Pärast akuutset stressi näitasid noorukid kõrgemat adrenokortikotroopset hormooni (ACTH) ja kortikosterooni vabanemist võrreldes täiskasvanutega (Romeo et al., 2006a,b). Pärast 30-min-i kroonilist piiramist iga päev 7-i päeva jooksul ilmnesid noored rotid kõrgema kortikosterooni taseme vahetult pärast stressitegurit, kuid kortikosterooni tase naaseb noorukieas kiiremini kui täiskasvanud rottidel (Romeo et al., 2006a). On leitud, et isaste rottidel on emasloomade PFC paksusele kahjulike mõjude suhtes tundlikumad (Spivey et al., 2009). Arvestades stressi ja narkootikumide otsimise käitumise suhteid (Shaham et al., 2000; Koob ja Le Moal, 2001), võib stressisüsteemi suurenenud tundlikkus selgitada, miks mõned noorukid narkootikumide kuritarvitamisel püsivad. Krooniline kokaiiniravi noorukieas suurendas mitut ärevust, kui loomad olid täiskasvanud (Stansfield ja Kirstein, 2005), mis võib seda püsivust veelgi selgitada.

Võrreldes kontrollidega näitasid 7-i järjestikused päevad teisel poolel noorukitel kõrgemad nikotiini poolt indutseeritud liikumisaktiivsuse paranemise tulemused; seda mõju ei teatatud, kui täiskasvanueas esines stress (Cruz jt, 2008). Noortel rottidel, keda raviti kroonilise pingutusega või mitmekordse stressi protokolliga, ilmnesid suuremad lokomotoorsed reaktsioonid kokaiiniprobleemile ja ka kõrgemale basaalsele kortikosterooni tasemele (Lepsch et al., 2005). Sotsiaalsed pinged noorukieas suurendasid amfetamiini käitumistundlikkust (Mathews et al., 2008), kuid teatati ka vastupidistest mõjudest (Kabbaj jt, 2002). Tõestati, et emade eraldamine suurendab impulsiivsust ja tasu otsivat käitumist (Colorado et al., 2006). Kolm tundi ema eraldamist PND 0i ja PND 14i vahel suurendas liikuvustundlikkus kokaiini suhtes, mis oli seotud D3R mRNA suurenemisega Nacci kestas (Brake et al., 2004). Sellegipoolest ei ilmnenud teises uuringus mingit toimet, kasutades kroonilist sotsiaalset isoleerimist psühhostimulantide lokomotoorse vastuse suhtes kas noorukitel või täiskasvanud isastel rottidel (McCormick et al., 2005).

JUVENILE RODENT MUDEL: PROMISES JA PITFALLID

Enamik uuringuid viitab suurenenud uimastite otsimise käitumisele alaealiste närilistel, viidates tööhüpoteesidele, et selgitada, miks teismelistel on oht kaotada kontrolli narkootikumide tarbimise üle. Esiteks, parem tundlikkus ravimi tasu ja kahe, alandatud ravimi poolt indutseeritud aversiivsete kõrvaltoimete suhtes on hea põhjus noorte rottide haavatavuse uurimiseks narkootikumide kuritarvitamise suhtes. Ükski loomkatse ei ole seni otseselt näidanud suurenenud tundlikkust kompulsiivse ravimi tarbimise suhtes, kui noorukieas esineb esimest ravimimürgitust. Mõned metoodilised küsimused võivad samuti edendada mõningaid valesti tõlgendusi, näiteks sobivate täiskasvanute kontrolli puudumist. Nagu ülalpool mainitud, näivad rottidel ja hiirtel olevat vastandlikud ärevusprofiilid, kusjuures noortel rottidel on rohkem ärevust ja alaealisi hiiri, kes ei ole täiskasvanutest vähem muresid;Macrì et al., 2002; Lynn ja Brown, 2010). Oluline on, et mõned uuringud näitasid käitumise erinevusi varase, keskmise ja hilise noorukieas (Tirelli et al., 2003; Wilkin et al., 2012), kuid enamik uuringuid kasutas tegelikult eri vanuses noori rotte, kes erinesid laboris. Veel üks oluline segav tegur võib olla ka sotsiaalse mõju puudumine uimastitarbimisele ja sellega seotud käitumisele. Tõepoolest, on näidatud, et sotsiaalsed suhted mõjutavad väga riskantset käitumist ja narkootikumide kuritarvitamist. Eelkõige on teatatud, et suboptimaalse kokaiini annusega seotud sotsiaalne koostoime võib tekitada CPP (Thiel et al., 2008). Samal ajal vähendasid vastaste olemasolu etanooli aversiivset toimet konditsioneeritud maitse vältimise paradigmas meessoost noorukitel, kuid mitte täiskasvanutel (Vetter-O'Hagen et al., 2009).

Väiksemate rottide puhul on väidetud, et ventral tegmentaala dopamiinergilised neuronid tulevad kiiremini, mis on kooskõlas noorukite haavatavusega narkootikumide kuritarvitamise suhtes (McCutcheon et al., 2012). Vastavalt sellele tähelepanekule on noorte näriliste puhul täheldatud suuremat ravimi poolt põhjustatud dopamiini vabanemist (Laviola et al., 2001; Walker ja Kuhn, 2008). Kuid käitumuslik vastus ravimitele ei sobi selle järeldusega. Eriti ei põhjustanud psühhostimulantidega subkrooniline ravi noorukite rottidel suurenenud lokomotoorse sensibilisatsiooni teket (Frantz et al., 2007). Eriti oluline on Frantz et al. (2007) teatas sarnane dopamiini vabanemine Naccis noorukite ja psühhostimulantidega ravitud täiskasvanud rottide vahel. Seevastu ühes uuringus teatati, et noortel hiirtel on kokaiini suhtes liikuv ja senine tundlikkus, mitte täiskasvanutel (Camarini et al., 2008); siiski näitas kokaiiniprobleem 10i päeva pärast seda katset, et alaealiste hiirte Nacc-i vabanemine oli madalam, hoolimata kiiremast algusest. Täiendavad uuringud on vajalikud, et määrata kindlaks seos DA vabanemise ja lokomotoorse sensibiliseerimise vahel psühhostimulantidele noorukitel.

Kuigi narkootikumide kasutamise edendamiseks on näidatud eraldi stressi ja impulsiivsust, näitasid mõned uuringud, et mõlemad on omavahel seotud. Kortikotropiini vabastava faktori (CRF) intratserebroventrikulaarsed süstid ei suurendanud 5-CSRTT impulsiivsust, vaid suurendasid täpsust (Ohmura et al., 2009). Krooniline ravi kortikosterooniga noorukieas ei mõjutanud enneaegset vastust selles ülesandes ja isegi vähendas impulss-käitumise arvu Stop-signaali ülesandes (Torregrossa et al., 2012). Selle koostoime täielikuks mõistmiseks on vaja rohkem uuringuid, mida peetakse oluliseks teguriks, mis liialdab psühhiaatriliste häirete teket inimestel (Fox et al., 2010; Somer jt, 2012; Hamilton et al., 2013).

Teine vastuolude allikas on oletus, mille kohaselt alaealiste närilistel oleks vähenenud enesekontroll ja suurenenud atraktsioon vihjeid, mis ennustavad tasu (Ernst et al., 2009; Burton et al., 2011). Vastupidiselt sellele väitele näidati, et noortel rottidel on kokaiini tarbimise vähenemine madalam kihi poolt indutseeritud (Anker ja Carroll, 2010). Vastupidiselt ülalmainitud oletustele näitas, et noortel hiirtel (26 – 27 päevad) on lõhnaaine baasil põhineva protseduuriga võrreldes täiskasvanutega võrreldes suurem paindlikkus.Johnson ja Wilbrecht, 2011). Arvestades PFC ebaküpsust noortel rottidel ja selle struktuuri võtmerolli kognitiivses paindlikkuses (Baxter et al., 2000; Schoenbaum jt, 2006; Gruber et al., 2010), võib see tulemus tunduda vastandlikuks. Sellegipoolest võib noorukite suurem paindlikkus aidata kaasa üleminekule paljude valikuvõimaluste vahel, näiteks uimastite tarbimise lõpetamine vähem kahjuliku käitumise kasuks. Seetõttu leevendab see alaealiste näriliste haavatavuse elementide kõikvõimalust, sest kognitiivne paindlikkus on kohustuslik ellujäämiseks ja autonoomiaks vajaliku käitumusliku repertuaari omandamiseks.

Oluline on tunnistada, et ainult vähemus harrastusravimeid põdevatest noortest arendab hiljem narkomaania ja sõltuvuse kliinilisi sümptomeid, kuigi fundamentaalsete uuringute panus loomamudeleid kasutades on selle väite toetamiseks üsna piiratud. Praegune konsensus näitab, et aju küpsemise individuaalsed erinevused võivad selgitada liigseid käitumuslikke väljundeid. Eriti huvipakkuvate tõendite kohaselt näitasid hiljutised tõendid, et kõigepealt esinesid väljendunud impulsiivsete tunnustega isikud õhemakoor (Shaw et al., 2011ja teiseks, rahalise stiimuliga mängimiseks koolitatud noorukite mesolimbilise neurotsirkulatsiooni aktiveerimine korreleeris positiivselt nende psühhosotsiaalsete ja käitumisraskustega (Bjork et al., 2011). Selle uuringu autorid tunnistavad elegantselt, et korrelatsioon ei tähenda tõenäoliselt põhjuslikku seost, kuid siiski näitavad need tähelepanekud, et suurenenud osalemine problemaatilises käitumises võib osaliselt tuleneda mesolimbilisest tundlikkusest premeerivate ennustuste puhul. Ja nad järeldavad, et suurenenud mesolimbiline tundlikkus võib olla tunnusjoon, mis kooskõlas noorukite aju üldise ebaküpsusega võib osaliselt selgitada käitumisega seotud vigastusi või surma riskirühmade noorukitel (Bjork et al., 2011).

Arvestatakse, et mõningad välised tegurid, nagu näiteks sotsiaaldemograafiline staatus või perekondlik keskkond, mängivad selles varieeruvuses rolli. Lapsepõlves ilmnenud kõrvaltoimed näitasid, et alkohol võib sõltuda hiljem (Pilowsky et al., 2009). Tõendusmaterjalid on kinnitanud vanemate väärkäitumise (kaasa arvatud aine kasutamise häired) negatiivset mõju lastele sarnaste häirete tekkimise kalduvusele (Verdejo-Garcia et al., 2008). Alkoholiga seotud häiretega noorukite seas on välja pakutud geenide polümorfismid, et selgitada individuaalset erinevust alkoholihäirete suhtes (Pieters et al., 2011) või stressi reageerimisel ravimitele (\ tKreek et al., 2005). Kuigi arvatakse, et geneetilised faktorid selgitavad sõltuvushäirete 30i ja 60i vahel (Kreek et al., 2005), sõltub geeni mõju peamiselt koostoime keskkonnateguritega. Eriti tõestati, et geeni polümorfism on täiskasvanute alkoholismiga tihedalt seotud ja ka noorukite alampopulatsioonis, kes olid lapsepõlves kõrge psühhosotsiaalse stressi all (Clarke et al., 2011). Sarnane korrelatsioon on leitud serotoniini transporteri spetsiifilise genotüübiga (Kaufman et al., 2007). Ärevushäirete, depressiooni või tervete kontrollide puhul diagnoositud noorukitel oli emotsionaalsetele nägudele reageerimise amygdala mudel sõltuv diagnoositud patoloogiast.Beesdo et al., 2009).

JÄRELDUS

Riskide võtmine ja tunnete otsimine on juba ammu peetud tüüpilise noorukite käitumise tunnuseks ja vahepeal arvatakse, et need kujutavad endast haavatavust mõjutavaid tegureid ainete kuritarvitamise häirete tekkeks. Vaatamata suurele hulgale prekliinilistele uuringutele, mis kirjeldavad aju ahelaid, mis toetavad suuremat impulsiivsust ja suurenenud käitumuslikku repertuaari, on väga vähe uuringuid, mis toetavad alaealiste näriliste erilist haavatavust, et kaotada kuritarvituste kontrolli. Provokatiivne avaldus viitab sellele, et teadus peaks täiskasvanute silmis paremini nägema täiskasvanu maailma, mitte nägema täiskasvanu maailma täiskasvanute kellaga. Alaealiste käitumine on tõepoolest kohanemisvõimeline, et omandada asjakohased oskused ellujäämiseks vanemliku kaitse puudumisel. Vahepeal on tõsi, et need välistavad käitumised muudavad noorukid või vähemalt ühe teismeliste rühma haavatavamaks hoolimatu käitumise ja võimalike vigastuste suhtes. Objektiivselt on nooruki aju eelnevalt ette nähtud tundlikkuse otsimiseks ja riskide võtmiseks, mis kooskõlas tasu kõrgendatud motivatsiooniga viib sageli hooletu käitumiseni. Eneseregulatsiooni pädevuse arendamine on normatiivne protsess (mis sõltub nii aju küpsemisest kui ka sotsiaalsetest kogemustest), mille lõpus on noored täiskasvanud omandanud sobivuse oma emotsioonide ja impulsiivsuse paremaks reguleerimiseks.

Tulevaste uuringute põhieesmärk on leida endofenotüüpe ja aine kasutamishäirete haavatavuse markereid ning narkootikumide kuritarvitamist. Hiljuti on näidatud, et narkootikumide kuritarvitamise all kannatavad inimesed jagavad sarnaseid käitumisharjumusi, sealhulgas kõrge impulsiivsuse ja sensatsiooniga otsivad isikud, kes ei ole sõltlased.Ersche et al., 2010). Selles uuringus selgus ka, et ebanormaalne prefrontaalne ja striatraalne ühenduvus võib toetada narkomaania ohtu (Ersche et al., 2012). Täiendavalt on koonduvad tõendid näidanud, et PFC-funktsiooni heterogeensusest tulenevad individuaalsed erinevused (George ja Koob, 2010). Seetõttu on vaja põhjalikumaid uuringuid, mis hindavad noorukite PFC interindividuaalseid kohandusi, mõistmaks, kuidas ainult spetsiifilised arenguteed võivad põhjustada narkomaania. Eriti oluline on „riskirühma paremaks kaitsmiseks” mõista, kas (ja kui tõsi, kuidas) puudulikud aju küpsemisprotsessid vastutavad püsiva tasu otsimise ja halva otsuste tegemise eest (mis tähendab, et riskide võtmine on kahjulikest tagajärgedest hoolimata püsiv). “Noored täiskasvanud. Praeguses konsensuses tunnistatakse juba, et arenev nooruki aju on nõrk ja haavatav neurobioloogiliste solvangute suhtes, mis kaasnevad narkootikumide kuritarvitamisega, eriti alkoholi mürgistusega (Crews jt, 2004). Täiendava eelkliinilise ja kliinilise uuringu puhul, mis keskenduvad noorukite PFC-le, on vaja paremini mõista, kuidas geenid, keskkond, stress ja individuaalne temperament koostoimivad, et kujundada haavatavuse aluseks olevad neurobioloogilised mehhanismid, et kaotada kontrolli tasu otsimise ja potentsiaalselt ülemäärase narkootikumide võtmise üle. üleminek nooruki maailmast täiskasvanud universumisse.

Huvide konflikti avaldus

Autorid kinnitavad, et uuring viidi läbi ilma kaubandus- või finantssuhete puudumisel, mida võiks tõlgendada võimaliku huvide konfliktina.

VIITED

  1. Adriani W., Chiarotti F., Laviola G. (1998). Kõrgenenud uudsuse otsimine ja omapärane d-amfetamiini sensibiliseerimine periadolescent hiirtel võrreldes täiskasvanud hiirtega. Behav. Neurosci. 112 1152–1166.10.1037/0735-7044.112.5.1152 [PubMed] [Cross Ref]
  2. Adriani W., Laviola G. (2003). D-amfetamiiniga suurendatud impulsiivsuse ja vähendatud koha konditsioneerimise tasemed: kaks noorukite käitumisomadust hiirtel. Behav. Neurosci. 117 695–703.10.1037/0735-7044.117.4.695 [PubMed] [Cross Ref]
  3. Anagnostaras SG, Maren S., Sage JR, Goodrich S., Fanselow MS (1999). Skopolamiini ja Pavloviuse hirmutamine rottidel: annuse ja toime analüüs. Neuropsychopharmacology 21 731–744.10.1016/S0893-133X(99)00083-4 [PubMed] [Cross Ref]
  4. Andersen SL (2003). Aju arengu trajektoorid: haavatavuse või võimaluste aknas? Neurosci. Biobehav. Rev. 27 3–18.10.1016/S0149-7634(03)00005-8 [PubMed] [Cross Ref]
  5. Andersen SL, Thompson AT, Rutstein M., Hostetter JC, Teicher MH (2000). Dopamiiniretseptori kärpimine rottidel periadoolse perioodi jooksul prefrontaalses ajukoores. Synapse 37 167–169.10.1002/1098-2396(200008)37:2<167::AID-SYN11>3.0.CO;2-B [PubMed] [Cross Ref]
  6. Andrzejewski ME, Schochet TL, Feit EC, Harris R., Mckee BL, Kelley AE (2011). Täiskasvanute ja noorukite rottide käitumise võrdlus operandi õppimise, väljasuremise ja käitumise inhibeerimise paradigmades. Behav. Neurosci. 125 93 – 105.10.1037 / a0022038 [PubMed] [Cross Ref]
  7. Anker JJ, Carroll ME (2010). Uimastitest, vihjetest ja stressist tingitud kokaiini otsimise taastamine noorukitel ja täiskasvanud rottidel. Psühhofarmakoloogia 208 211–222.10.1007/s00213-009-1721-2 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  8. Badanich KA, Adler KJ, Kirstein CL (2006). Noorukid erinevad kokaiiniga konditsioneeritud koha eelistustest täiskasvanutest ja tuumade akumuleerunud kokaiiniga põhjustatud dopamiin. Eur. J. Pharmacol. 550 95 – 106.10.1016 / j.ejphar.2006.08.034 [PubMed] [Cross Ref]
  9. Baxter MG, Parker A., ​​Lindner CC, Izquierdo AD, Murray EA (2000). Vastuse valiku kontroll kontrollerite väärtusega nõuab amygdala ja orbitaalse prefrontaalse koore interaktsiooni. J. Neurosci. 20 4311 – 4319. [PubMed]
  10. Beesdo K., Lau JY, Guyer AE, Mcclure-Tone EB, Monk CS, Nelson EE jt. (2009). Sage ja selge amygdala-funktsiooni häired depressioonis ja ärevuses noorukitel. Arch. Psühhiaatria 66 275 – 285.10.1001 / archgenpsychiatry.2008.545 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  11. Belin D., Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ (2008). Kõrge impulsiivsus ennustab üleminekut kompulsiivsele kokaiini võtmisele. teadus 320 1352 – 1355.10.1126 / science.1158136 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  12. Benes FM, Taylor JB, Cunningham MC (2000). Monoaminergiliste süsteemide konvergents ja plastilisus esmases prefrontaalses ajukoores postnataalse perioodi jooksul: mõju psühhopatoloogia arengule. Cereb. Cortex 10 1014 – 1027.10.1093 / cercor / 10.10.1014 [PubMed] [Cross Ref]
  13. Bickel WK, Odum AL, Madden GJ (1999). Impulsiivsus ja sigarettide suitsetamine: viivitus diskrimineerimine praegustes, mitte kunagi ja endistes suitsetajates. Psühhofarmakoloogia 146 447 – 454.10.1007 / PL00005490 [PubMed] [Cross Ref]
  14. Bickel WK, Yi R., Kowal BP, Gatchalian KM (2008). Sigarettide suitsetajad diskrimineerivad sümmeetriliselt minevikku ja tulevasi hüvesid kui kontrollid: kas diskrimineeritakse impulsiivsuse mõõdet? Narkootikumide alkohol sõltub. 96 256 – 262.10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.009 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  15. Bjork JM, Smith AR, Chen G., Hommer DW (2011). Psühhosotsiaalsed probleemid ja stimuleeriva neurotsirkulatsiooni värbamine: tervete noorukite individuaalsete erinevuste uurimine. Dev. Cogn. Neurosci. 1 570 – 577.10.1016 / j.dcn.011.07.005 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  16. Piduri WG, Zhang TY, Diorio J., Meaney MJ, Gratton A. (2004). Varajase postnataalse kasvatamise tingimuste mõju mesokortikolimbilisele dopamiinile ja käitumuslikud reaktsioonid psühhostimulantidele ja stressoritele täiskasvanud rottidel. Eur. J. Neurosci. 19 1863–1874.10.1111/j.1460-9568.2004.03286.x [PubMed] [Cross Ref]
  17. Bramen JE, Hranilovich JA, Dahl RE, Chen J., Rosso C., Forbes EE, et al. (2012). Sugu on noorukieas: testosterooniga seotud kortikaalse paksuse küpsemine erineb poiste ja tüdrukute vahel. PLoS ONE 7: e33850.10.1371 / journal.pone.0033850 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  18. Brasser SM, Spear NE (2004). Kontekstuaalset konditsioneerimist imikutel, kuid mitte vanematel loomadel, hõlbustab CS-konditsioneerimine. Neurobiol. Õpi. Mem. 81 46–59.10.1016/S1074-7427(03)00068-6 [PubMed] [Cross Ref]
  19. Brenhouse HC, Sonntag KC, Andersen SL (2008). Transientne D1 dopamiini retseptori ekspressioon prefrontaalses ajukoores projektsioon-neuronites: suhe ravimi märkide suurenenud motivatsioonikohaga noorukieas. J. Neurosci. 28 2375–2382.10.1523/JNEUROSCI.5064-07.2008 [PubMed] [Cross Ref]
  20. Brielmaier JM, Mcdonald CG, Smith RF (2007). Ühekordse nikotiini süstimise kohene ja pikaajaline käitumine noorukitel ja täiskasvanud rottidel. Neurotoksikool. Teratol. 29 74 – 80.10.1016 / j.ntt.2006.09.023 [PubMed] [Cross Ref]
  21. Brunner D., Hen R. (1997). Arusaamad serotoniini retseptori knockout hiirte impulsiivse käitumise neurobioloogiast. Ann. NY Acad. Sci. 836 81–105.10.1111/j.1749-6632.1997.tb52356.x [PubMed] [Cross Ref]
  22. Burton CL, Noble K., Fletcher PJ (2011). Sahharoosipaaride märguande tõhustatud motivatsioon noorukitel: dopamiini ja opioidide võimalikud rollid. Neuropsychopharmacology 36 1631 – 1643.10.1038 / npp.2011.44 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  23. Camarini R., Griffin WC, III, Yanke AB, Rosalina Dos Santos B., Olive MF (2008). Noorukite kokkupuude kokaiiniga lokomotoorse aktiivsuse ja ekstratsellulaarse dopamiini ja glutamaadi tasemete suhtes DBA / 2J hiirte tuumaklundides. Brain Res. 1193 34 – 42.10.1016 / j.brainres.2007.11.045 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  24. Cauffman E., Shulman EP, Steinberg L., Claus E., Banich MT, Graham S., et al. (2010). Vanuselised erinevused emotsionaalsete otsuste tegemisel, mis on indekseeritud Iowa hasartmängu ülesande järgi. Dev. Psychol. 46 193 – 207.10.1037 / a0016128 [PubMed] [Cross Ref]
  25. Chamberlain SR, Sahaki BJ (2007). Impulsiivsuse neuropsühhiaatria. Curr. Opin. Psühhiaatria 20 255–261.10.1097/YCO.0b013e3280ba4989 [PubMed] [Cross Ref]
  26. Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN (2003). Motivatsiooni arenev neurokircuit noorukieas: sõltuvuse haavatavuse kriitiline periood. Olen. J. Psühhiaatria 160 1041 – 1052.10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  27. Clarke TK, Laucht M., Ridinger M., Wodarz N., Rietschel M., Maier W., et al. (2011). KCNJ6 on seotud täiskasvanud alkoholi sõltuvusega ja kaasatud geeni × varajase elu stressi interaktsioonidesse nooruki alkoholi tarvitamisel. Neuropsychopharmacology 36 1142 – 1148.10.1038 / npp.2010.247 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  28. Colorado RA, Shumake J., Conejo NM, Gonzalez-Pardo H., Gonzalez-Lima F. (2006). Emade eraldumise, varajase käitlemise ja standardsete rajatiste kasvamise mõju noorukite rottide orienteerumisele ja impulsiivsele käitumisele. Behav. Protsessid 71 51 – 58.10.1016 / j.beproc.2005.09.007 [PubMed] [Cross Ref]
  29. Counotte DS, Smit AB, Pattij T., Spijker S. (2011). Motivatsioonisüsteemi arendamine noorukieas ja selle tundlikkus nikotiini häirete suhtes. Dev. Cogn. Neurosci. 1 430 – 443.10.1016 / j.dcn.2011.05.010 [PubMed] [Cross Ref]
  30. Counotte DS, Spijker S., Van De Burgwal LH, Hogenboom F., Schoffelmeer AN, De Vries TJ jt. (2009). Pikaajaline kognitiivne defitsiit, mis tuleneb noorukite nikotiini ekspositsioonist rottidel. Neuropsychopharmacology 34 299 – 306.10.1038 / npp.2008.96 [PubMed] [Cross Ref]
  31. Crews F., He J., Hodge C. (2007). Noorte kortikaalne areng: kriitiline periood sõltuvuse suhtes. Pharmacol. Biochem. Behav. 86 189 – 199.10.1016 / j.pbb.2006.12.001 [PubMed] [Cross Ref]
  32. Meeskonnad FT, Boettiger CA (2009). Impulsiivsus, eesmised lobid ja sõltuvuse risk. Pharmacol. Biochem. Behav. 93 237 – 247.10.1016 / j.pbb.2009.04.018 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  33. Crews FT, Collins MA, Dlugos C., Littleton J., Wilkins L., Neafsey EJ, et al. (2004). Alkoholi põhjustatud neurodegeneratsioon: millal, kus ja miks? Alkoholi kliinik. Exp. Res. 28 350–364.10.1097/01.ALC.0000113416.65546.01 [PubMed] [Cross Ref]
  34. Cruz FC, Delucia R., Planeta CS (2008). Kroonilise stressi mõju nikotiini poolt põhjustatud liikumisaktiivsusele ja kortikosterooni vabanemisele täiskasvanutel ja noorukitel. Sõltlane. Biol. 13 63–69.10.1111/j.1369-1600.2007.00080.x [PubMed] [Cross Ref]
  35. Cunningham MG, Bhattacharyya S., Benes FM (2002). Amygdalo-kortikaalne idanemine jätkub varases täiskasvanueas: mõju noorukieas normaalse ja ebanormaalse funktsiooni arengule. J. Comp. Neurool. 453 116 – 130.10.1002 / cne.10376 [PubMed] [Cross Ref]
  36. Dahl RE (2008). Noorte sõiduriskide seisukohast olulised bioloogilised, arengu- ja neuroteadlikud tegurid. Olen. J. Eelmine. Med. 35 S278-284.10.1016 / j.amepre.2008.06.013 [PubMed] [Cross Ref]
  37. Diergaarde L., Pattij T., Poortvliet I., Hogenboom F., De Vries W., Schoffelmeer AN, et al. (2008). Impulsiivne valik ja impulsiivne tegevus ennustavad haavatavust nikotiini otsimise eri etappidele rottidel. Biol. Psühhiaatria 63 301 – 308.10.1016 / j.biopsych.2007.07.011 [PubMed] [Cross Ref]
  38. Doremus TL, Brunell SC, Varlinskaya EI, Spear LP (2003). Anksiogeensed toimed ägeda etanooli ärajätmisel noorukitel ja täiskasvanud rottidel. Pharmacol. Biochem. Behav. 75 411–418.10.1016/S0091-3057(03)00134-5 [PubMed] [Cross Ref]
  39. Douglas LA, Varlinskaya EI, Spear LP (2004). Noorte ja täiskasvanud meessoost ja naissoost rottide sotsiaalse koostoime tunnustamine: isikute ja partnerite sotsiaalse ja isoleeritud eluaseme mõju. Dev. Psychobiol. 45 153 – 162.10.1002 / dev.20025 [PubMed] [Cross Ref]
  40. Drescher C., Foscue EP, Kuhn CM, Schramm-Sapyta NL (2011). Kokaiiniga konditsioneeritud maitsetundlikkuse individuaalsed erinevused on arengu seisukohalt stabiilsed ja sõltumatud kokaiini liikumisest. Dev. Cogn. Neurosci. 1 600 – 605.10.1016 / j.dcn.2011.05.004 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  41. Ernst M., Luckenbaugh DA, Moolchan ET, Leff MK, Allen R., Eshel N., et al. (2006). Aine kasutuse alustamise ennustavad ennustused noorukitel, kellel esineb tähelepanupuudulikkuse / hüperaktiivsuse häire ja ilma. Pediaatria 117 2030–2039.10.1542/peds.2005-0704 [PubMed] [Cross Ref]
  42. Ernst M., Nelson EE, Jazbec S., Mcclure EB, Monk CS, Leibenluft E., et al. (2005). Amygdala ja tuumad akumuleeruvad vastusena täiskasvanute ja noorukite kasu saamisele ja mittekasutamisele. Neuroimage 25 1279 – 1291.10.1016 / j.neuroimage.2004.12.038 [PubMed] [Cross Ref]
  43. Ernst M., Romeo RD, Andersen SL (2009). Noorukis motiveeritud käitumise arengu neurobioloogia: närvisüsteemimudeli aken. Pharmacol. Biochem. Behav. 93 199 – 211.10.1016 / j.pbb.2008.12.013 [PubMed] [Cross Ref]
  44. Ersche KD, Jones PS, Williams GB, Turton AJ, Robbins TW, Bullmore ET (2012). Ebanormaalne aju struktuur, mis on seotud stimuleeriva narkomaaniaga. teadus 335 601 – 604.10.1126 / science.1214463 [PubMed] [Cross Ref]
  45. Ersche KD, Turton AJ, Pradhan S., Bullmore ET, Robbins TW (2010). Narkomaania endofenotüübid: impulsiivsed ja tunne otsivad isiksuseomadused. Biol. Psühhiaatria 68 770 – 773.10.1016 / j.biopsych.2010.06.015 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  46. Eshel N., Nelson EE, Blair RJ, Pine DS, Ernst M. (2007). Täiskasvanutel ja noorukitel valitud valikuvõimalused: ventrolateraalse prefrontaalse ja anterior-cingulaarse koore areng. Neuropsychologia 45 1270 – 1279.10.1016 / j.neuropsychologia.2006.10.004 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  47. Esmoris-Arranz FJ, Mendez C., Spear NE (2008). Kontekstuaalne hirmutingimus erineb imikute, noorukite ja täiskasvanud rottide puhul. Behav. Protsessid 78 340 – 350.10.1016 / j.beproc.2008.01.010 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  48. Esposito-Smythers C., Spirito A., Rizzo C., Mcgeary JE, Knopik VS (2009). DRD2 TaqIA polümorfismi seosed impulsiivsuse ja aine kasutamisega: noorukite kliinilise valimi esialgsed tulemused. Pharmacol. Biochem. Behav. 93 306 – 312.10.1016 / j.pbb.2009.03.012 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  49. Estanislau C., Morato S. (2006). Käitumine ontogenees kõrgendatud pluss-labürindis: sünnieelne stress. Int. J. Dev. Neurosci. 24 255 – 262.10.1016 / j.ijdevneu.2006.03.001 [PubMed] [Cross Ref]
  50. Evenden JL (1999). Impulsiivsuse sordid. Psühhofarmakoloogia 146 348 – 361.10.1007 / PL00005481 [PubMed] [Cross Ref]
  51. Fox HC, Bergquist KL, Peihua G., Rajita S. (2010). Kumulatiivse stressi ja impulsiivsuse interaktiivne mõju alkoholitarbimisele. Alkohol. Clin. Exp. Res. 34 1376–1385.10.1111/j.1530-0277.2010.01221.x [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  52. Frantz KJ, O'Dell LE, Parsons LH (2007). Käitumuslikud ja neurokeemilised reaktsioonid kokaiinile periadoolsetes ja täiskasvanud rottides. Neuropsychopharmacology 32 625 – 637.10.1038 / sj.npp.1301130 [PubMed] [Cross Ref]
  53. Friemel CM, Spanagel R., Schneider M. (2010). Rottidel esineva puberteedi arengu ajal tasulise toidu tasu ülempiiride tasuvustundlikkus. Ees. Behav. Neurosci. 4: 39.10.3389 / fnbeh.2010.00039 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  54. Galvan A., Hare TA, Parra CE, Penn J., Voss H., Glover G., et al. (2006). Akumeenide varasemad arengud orbitofrontaalse ajukoorme suhtes võivad olla noorukite riskikäitumise aluseks. J. Neurosci. 26 6885–6892.10.1523/JNEUROSCI.1062-06.2006 [PubMed] [Cross Ref]
  55. Gardner M., Steinberg L. (2005). Vastastikune mõju riskide võtmisele, riskieelistustele ja riskantsele otsuste tegemisele noorukieas ja täiskasvanueas: eksperimentaalne uuring. Dev. Psychol. 41 625–635.10.1037/0012-1649.41.4.625 [PubMed] [Cross Ref]
  56. George O., Koob GF (2010). Individuaalsed erinevused prefrontaalses ajukoores funktsioonis ja üleminek uimastitarbimisest uimastisõltuvusele. Neurosci. Biobehav. Rev. 35 232 – 247.10.1016 / j.neubiorev.2010.05.002 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  57. Giedd JN (2008). Teen aju: arusaamad neuroimingust. J. Adolesc. Tervis 42 335 – 343.10.1016 / j.jadohealth.2008.01.007 [PubMed] [Cross Ref]
  58. Gogtay N., Giedd JN, Lusk L., Hayashi KM, Greenstein D., Vaituzis AC, et al. (2004). Inimese kortikaalse arengu dünaamiline kaardistamine lapsepõlves varases täiskasvanueas. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 101 8174 – 8179.10.1073 / pnas.0402680101 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  59. Grosbras MH, Jansen M., Leonard G., Mcintosh A., Osswald K., Poulsen C., et al. (2007). Vastsündinuid mõjutava närvi mehhanismid varases noorukieas. J. Neurosci. 27 8040–8045.10.1523/JNEUROSCI.1360-07.2007 [PubMed] [Cross Ref]
  60. Gruber AJ, Calhoon GG, Shusterman I., Schoenbaum G., Roesch M. R, O'Donnell P. (2010). Rohkem on vähem: dekhibeeritud prefrontaalne koor kahjustab kognitiivset paindlikkust. J. Neurosci. 30 17102–17110.10.1523/JNEUROSCI.4623-10.2010 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  61. Gunnar MR, Wewerka S., Frenn K., Long JD, Griggs C. (2009). Hüpotalamuse-hüpofüüsi-neerupealise aktiivsuse arengu muutused noorukieas üleminekul: normatiivsed muutused ja seosed puberteediga. Dev. Psychopathol. 21 69 – 85.10.1017 / S0954579409000054 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  62. Hamilton KR, Ansell EB, Reynolds B., Potenza MN, Sinha R. (2013). Enesest teatatud impulsiivsus, kuid mitte käitumuslik valik või reaktsiooni impulsiivsus, vahendab osaliselt stressi mõju joomiskäitumisele. Stress 16 3 – 15.10.310916 3 – 15.10.3109/ 10253890.2012.671397 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  63. Hare TA, Tottenham N., Galvan A., Voss HU, Glover GH, Casey BJ (2008). Emotsionaalse reaktiivsuse ja regulatsiooni bioloogilised alused noorukieas emotsionaalse go-nogo ülesande ajal. Biol. Psühhiaatria 63 927 – 934.10.1016 / j.biopsych.2008.03.015 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  64. Johnson C., Wilbrecht L. (2011). Alaealised hiired näitavad suuremat paindlikkust mitmekordse valiku pöördumise õppimisel kui täiskasvanutel. Dev. Cogn. Neurosci. 1 540 – 551.10.1016 / j.dcn.2011.05.008 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  65. Kabbaj M., Isgor C., Watson SJ, Akil H. (2002). Stress noorukieas muudab amfetamiini käitumistundlikkust. Neuroscience 113 395–400.10.1016/S0306-4522(02)00188-4 [PubMed] [Cross Ref]
  66. Kaufman J., Yang BZ, Douglas-Palumberi H., Crouse-Artus M., Lipschitz D., Krystal JH jt. (2007). Varase alkoholitarbimise geneetilised ja keskkonnaalased ennustajad. Biol. Psühhiaatria 61 1228 – 1234.10.1016 / j.biopsych.2006.06.039 [PubMed] [Cross Ref]
  67. Kelley AE, Schochet T., Landry CF (2004). Riskivõtmine ja uudsuse otsimine noorukieas: sissejuhatus I osale. Ann. NY Acad. Sci. 1021 27 – 32.10.1196 / annals.1308.003 [PubMed] [Cross Ref]
  68. Koob G. F, Le Moal M. (2001). Narkomaania, tasu reguleerimine ja allostaas. Neuropsychopharmacology 24 97–129.10.1016/S0893-133X(00)00195-0 [PubMed] [Cross Ref]
  69. Kota D., Martin BR, Robinson SE, Damaj MI (2007). Nikotiini sõltuvus ja tasu on noorukite ja täiskasvanud isaste vahel erinev. J. Pharmacol. Exp Ther. 322 399 – 407.10.1124 / jpet.107.121616 [PubMed] [Cross Ref]
  70. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, Laforge KS (2005). Geneetilised mõjud impulsiivsusele, riskide võtmisele, stressile reageerimisele ja haavatavusele narkootikumide kuritarvitamise ja sõltuvuse suhtes. Nat. Neurosci. 8 1450 – 1457.10.1038 / nn1583 [PubMed] [Cross Ref]
  71. Krishnan-Sarin S., Reynolds B., Duhig AM, Smith A., Liss T., Mcfetridge A., et al. (2007). Käitumuslik impulsiivsus ennustab ravi tulemust suitsetamisest loobumise programmis noorukite suitsetajatele. Narkootikumide alkohol sõltub. 88 79 – 82.10.1016 / j.drugalcdep.2006.09.006 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  72. Laviola G., Pascucci T., Pieretti S. (2001). Striatoorne dopamiini sensibiliseerimine D-amfetamiiniga periadoolses, kuid mitte täiskasvanud rottides. Pharmacol. Biochem. Behav. 68 115–124.10.1016/S0091-3057(00)00430-5 [PubMed] [Cross Ref]
  73. Lenroot RK, Giedd JN (2006). Aju areng lastel ja noorukitel: anatoomilise magnetresonantsuuringu ülevaade. Neurosci. Biobehav. Rev. 30 718 – 729.10.1016 / j.neubiorev.2006.06.001 [PubMed] [Cross Ref]
  74. Lepsch LB, Gonzalo LA, Magro FJ, Delucia R., Scavone C., Planeta CS (2005). Kroonilise stressiga kokkupuutumine suurendab noortel rottidel kokaiini ja kortikosterooni basaaltasemeid. Sõltlane. Biol. 10 251 – 256.10.1080 / 13556210500269366 [PubMed] [Cross Ref]
  75. Luna B., Padmanabhan A, O'Hearn K. (2010). Mida on fMRI meile öelnud kognitiivse kontrolli arengust noorukieas? Aju Cogn. 72 101 – 113.10.1016 / j.bandc.2009.08.005 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  76. Lynn DA, pruun GR (2010). Rottide ärevuse sarnase käitumise ontogenees noorukieas kuni täiskasvanueas. Dev. Psychobiol. 52 731 – 739.10.1002 / dev.20468 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  77. Macrì S., Adriani W., Chiarotti F., Laviola G. (2002). Riskivõtmine pluss-labürindi uurimisel on noorukitel suurem kui noortel või täiskasvanud hiirtel. Anim. Behav. 64 541 – 546.10.1006 / anbe.2002.4004 [Cross Ref]
  78. Mathews IZ, Mills RG, McCormick CM (2008). Krooniline sotsiaalne stress noorukieas mõjutas nii amfetamiini konditsioneeritud kohtade eelistust kui ka liikumisvõimetundlikkust. Dev. Psychobiol. 50 451 – 459.10.1002 / dev.20299 [PubMed] [Cross Ref]
  79. McCormick CM, Robarts D., Kopeikina K., Kelsey JE (2005). Sotsiaalsete stressorite pikaajaline, soo-ja vanusepõhine mõju kortikosterooni vastustele tõrjutusele ja lokomotoorne vastus psühhostimulantidele rottidel. Horm. Behav. 48 64 – 74.10.1016 / j.yhbeh.2005.01.008 [PubMed] [Cross Ref]
  80. McCutcheon JE, Conrad KL, Carr SB, Ford KA, Mcgehee DS, Marinelli M. (2012). Dopamiini neuronid ventral tegmentaalses piirkonnas tulevad noorukitel kiiremini kui täiskasvanutel. J. Neurophysiol. 108 1620 – 1630.10.1152 / jn.00077.2012 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  81. Moeller FG, Barratt ES, Dougherty DM, Schmitz JM, Swann AC (2001). Impulsiivsuse psühhiaatrilised aspektid. Olen. J. Psühhiaatria 158 1783 – 1793.10.1176 / appi.ajp.158.11.1783 [PubMed] [Cross Ref]
  82. Neufang S., Specht K., Hausmann M., Gunturkun O., Herpertz-Dahlmann B., Fink GR, et al. (2009). Soolised erinevused ja steroidhormoonide mõju arenevale inimese ajust. Cereb. Cortex 19 464 – 473.10.1093 / cercor / bhn100 [PubMed] [Cross Ref]
  83. Nguyen TV, Mccracken J., Ducharme S., Botteron KN, Mahabir M., Johnson W., et al. (2013). Testosterooniga seotud kortikaalne küpsemine üle lapsepõlve ja noorukieas. Cereb. Cortex 23 1424 – 1432.10.1093 / cercor / bhs125 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  84. O'Loughlin J., Karp I., Koulis T., Paradis G., Difranza J. (2009). Esimese suitsetamise ja sigarettide suitsetamise määrad noorukitel. Olen. J. Epidemiol. 170 585 – 597.10.1093 / aje / kwp179 [PubMed] [Cross Ref]
  85. Ohmura Y., Yamaguchi T., Futami Y., Togashi H., Izumi T., Matsumoto M., et al. (2009). Kortikotropiini vabastav faktor parandab tähelepanufunktsiooni, mida hinnati rottidel viie valikulise seerumisreaktsiooni ajaga. Behav. Brain Res. 198 429 – 433.10.1016 / j.bbr.2008.11.025 [PubMed] [Cross Ref]
  86. Overman WH, Frassrand K., Ansel S., Trawalter S., Bies B., Redmond A. (2004). IOWA kaardi ülesande täitmine noorukitel ja täiskasvanutel. Neuropsychologia 42 1838 – 1851.10.1016 / j.neuropsychologia.2004.03.014 [PubMed] [Cross Ref]
  87. Pardridge WM, Mietus LJ (1979). Steroidhormoonide transport läbi roti vere-aju barjääri. Albumiiniga seotud hormooni esmane roll. J. Clin. Invest. 64 145 – 154.10.1172 / JCI109433 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  88. Pattwell SS, Bath KG, Casey BJ, Ninan I., Lee FS (2011). Selektiivsed varajase omandamise hirmu mälestused läbivad noorukieas ajutiselt allasurumise. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 108 1182 – 1187.10.1073 / pnas.1012975108 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  89. Paus T., Nawaz-Khan I., Leonard G., Perron M., Pike GB, Pitiot A., et al. (2010). Seksuaalne dimorfism noorukite ajus: testosterooni ja androgeeni retseptori roll halli ja valge aine globaalses ja kohalikus mahus. Horm. Behav. 57 63 – 75.10.1016 / j.yhbeh.2009.08.004 [PubMed] [Cross Ref]
  90. Paus T., Zijdenbos A., Worsley K., Collins DL, Blumenthal J., Giedd JN et al. (1999). Neuraalsete radade struktuurne küpsemine lastel ja noorukitel: in vivo uuring. teadus 283 1908 – 1911.10.1126 / science.283.5409.1908 [PubMed] [Cross Ref]
  91. Peters J., Bromberg U., Schneider S., Brassen S., Menz M., Banaschewski T., et al. (2011). Vähendada vatsakese striatali aktivatsiooni noorukite suitsetajate tasu ennetamise ajal. Olen. J. Psühhiaatria 168 540 – 549.10.1176 / appi.ajp.2010.10071024 [PubMed] [Cross Ref]
  92. Pfeifer JH, Masten CL, Moore WE, III, Oswald TM, Mazziotta JC, Iacoboni M., et al. (2011). Noorukile sisenemine: vastupanu vastastikusele mõjule, riskantne käitumine ja närvimuutused emotsioonireaktiivsuses. Neuron 69 1029 – 1036.10.1016 / j.neuron.2011.02.019 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  93. Philpot RM, Badanich KA, Kirstein CL (2003). Koht konditsioneerimine: vanusega seotud muutused alkoholi tasuvates ja vastumeelsetes mõjudes. Alkohol. Clin. Exp. Res. 27 593–599.10.1111/j.1530-0277.2003.tb04395.x [PubMed] [Cross Ref]
  94. Pieters S., Van Der Vorst H., Burk WJ, Schoenmakers TM, Van Den Wildenberg E., Smeets HJ jt. (2011). OPRM1i ja DRD4i polümorfismide mõju tähelepanuvõime ja alkoholi kasutamise suhetele noorukieas ja nooruses. Dev. Cogn. Neurosci. 1 591 – 599.10.1016 / j.dcn.2011.07.008 [PubMed] [Cross Ref]
  95. Pilowsky DJ, Keyes KM, Hasin DS (2009). Lapsepõlve ebasoodsad sündmused ja sõltuvus alkoholist. Olen. J. Rahvatervis 99 258 – 263.10.2105 / AJPH.2008.139006 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  96. Quevedo KM, Benning SD, Gunnar MR, Dahl RE (2009). Puberteedi algus: mõju kaitsva ja isuäratava motivatsiooni psühhofüsioloogiale. Dev. Psychopathol. 21 27 – 45.10.1017 / S0954579409000030 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  97. Quinn HR, Matsumoto I., Callaghan PD, Long LE, Arnold JC, Gunasekaran N., et al. (2008). Noorte rottide puhul esineb korduv Delta (9) -THC vähem aversiivne kui täiskasvanud rottidel, kuid neil on kokkupuute järel suurem kognitiivne puudujääk ja muutused hipokampuse valgu ekspressioonis. Neuropsychopharmacology 33 1113 – 1126.10.1038 / sj.npp.1301475 [PubMed] [Cross Ref]
  98. Rachlin H. (1992). Piirväärtuse vähendamine diskonteerimise viivitusena. J. Exp. Anal. Behav. 57 407–415.10.1901/jeab.1992.57-407 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  99. Reynolds B., Fields S. (2012). Sigarettide suitsetamisega eksperimenteerivate noorukite diskonteerimise viivitamine. Sõltuvus 107 417–424.10.1111/j.1360-0443.2011.03644.x [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  100. Robinson DL, Zitzman DL, Smith KJ, Spear LP (2011). Kiire dopamiini vabanemise juhtum varajaste noorukite rottidel. Neuroscience 176 296 – 307.10.1016 / j.neuroscience.2010.12.016 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  101. Romeo RD, Bellani R., Karatsoreos IN, Chhua N., Vernov M., Conrad CD jt. (2006a). Stressiajalugu ja puberteedi areng mõjutavad hüpotalamuse-hüpofüüsi-neerupealise telje plastilisust. endokrinoloogia 147 1664–1674.10.1210/en.2005-1432 [PubMed] [Cross Ref]
  102. Romeo RD, Karatsoreos IN, Mcewen BS (2006b). Pubertaalne küpsemine ja kellaaeg mõjutavad erinevalt käitumuslikke ja neuroendokriinseid ravivastuseid pärast ägeda stressiteguri. Horm. Behav. 50 463 – 468.10.1016 / j.yhbeh.2006.06.002 [PubMed] [Cross Ref]
  103. Romer D., Betancourt L., Giannetta JM, Brodsky NL, Farah M., Hurt H. (2009). Juhtivad kognitiivsed funktsioonid ja impulsiivsus riskide võtmise ja probleemide käitumise korrelatsioonides. Neuropsychologia 47 2916 – 2926.10.1016 / j.neuropsychologia.2009.06.019 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  104. Schilt T., Goudriaan AE, Koeter MW, Van Den Brink W., Schmand B. (2009). Otsuste tegemine kui esimene ecstasy kasutamise prognoosija: perspektiivuuring. Psühhofarmakoloogia 203 519–527.10.1007/s00213-008-1398-y [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  105. Schneider T., Bizarro L., Asherson PJ, Stolerman IP (2012). Hüperaktiivsus, nikotiinitarbimise suurenemine ja viie valikulise seerumi reaktsiooniaegse ülesande vähenemine noorukitel nikotiiniga kokkupuutel. Psühhofarmakoloogia 223 401–415.10.1007/s00213-012-2728-7 [PubMed] [Cross Ref]
  106. Schoenbaum G., Setlow B., Saddoris MP, Gallagher M. (2006). Kodeerivad muutused orbitofrontaalses ajukoores ümberpööratud kahjustusega vanuses rottidel. J. Neurophysiol. 95 1509 – 1517.10.1152 / jn.01052.2005 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  107. Schramm-Sapyta NL, Cha YM, Chaudhry S., Wilson WA, Swartzwelder HS, Kuhn CM (2007). THC diferentsiaalsed anksiogeensed, aversiivsed ja lokomotoorsed toimed noorukitel ja täiskasvanud rottidel. Psühhofarmakoloogia 191 867–877.10.1007/s00213-006-0676-9 [PubMed] [Cross Ref]
  108. Schramm-Sapyta NL, Morris RW, Kuhn CM (2006). Noored rotid on kaitstud kokaiini ja liitiumkloriidi konditsioneeritud aversiivsete omaduste eest. Pharmacol. Biochem. Behav. 84 344 – 352.10.1016 / j.pbb.2006.05.026 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  109. Schramm-Sapyta NL, Walker QD, ratas JM, Levin ED, Kuhn CM (2009). Kas noorukid on narkomaania suhtes haavatavamad kui täiskasvanud? Tõendid loomade mudelitest. Psühhofarmakoloogia 206 1–21.10.1007/s00213-009-1585-5 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  110. Shaham Y., Erb S., Stewart J. (2000). Stressist tingitud retsidiiv heroiini ja kokaiini otsimiseks rottidel: ülevaade. Brain Res. Brain Res. Rev. 33 13–33.10.1016/S0165-0173(00)00024-2 [PubMed] [Cross Ref]
  111. Shaw P., Gilliam M., Liverpool M., Weddle C., Malek M., Sharp W., et al. (2011). Kortikaalne areng tavaliselt arenevatel lastel, kellel on hüperaktiivsuse ja impulsiivsuse sümptomid: tähelepanu puudujäägi hüperaktiivsuse häire mõõtmetele. Olen. J. Psühhiaatria 168 143 – 151.10.1176 / appi.ajp.2010.10030385 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  112. Silk JS, Siegle GJ, Whalen DJ, Ostapenko LJ, Ladouceur CD, Dahl RE (2009). Emotsionaalse info töötlemise puberteedi muutused: emotsionaalse sõna identifitseerimise ajal õpilaste, käitumuslike ja subjektiivsete tõendite olemasolu. Dev. Psychopathol. 21 7 – 26.10.1017 / S0954579409000029 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  113. Soloff PH, Lynch KG, Moss HB (2000). Serotoniini, impulsiivsuse ja alkoholi tarvitamise häired vanemas noorukis: psühobioloogiline uuring. Alkohol. Clin. Exp. Res. 24 1609–1619.10.1111/j.1530-0277.2000.tb01961.x [PubMed] [Cross Ref]
  114. Somer E., Ginzburg K., Kramer L. (2012). Impulsiivsuse roll laste trauma ja dissotsiatiivse psühhopatoloogia vahelises seoses: vahendamine võrreldes mõõdukusega. Psühhiaatria Res. 196 133 – 137.10.1016 / j.psychres.2011.08.010 [PubMed] [Cross Ref]
  115. Somerville LH, Hare T., Casey BJ (2011). Frontostriaalne küpsemine ennustab kognitiivse kontrolli ebaõnnestumist noorukite isuäratavates märkides. J. Cogn. Neurosci. 23 2123 – 2134.10.1162 / jocn.2010.21572 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  116. Spear LP (2000). Noorte aju ja vanusega seotud käitumuslikud ilmingud. Neurosci. Biobehav. Rev. 24 417–463.10.1016/S0149-7634(00)00014-2 [PubMed] [Cross Ref]
  117. Spear LP, Varlinskaya EI (2010). Tundlikkus etanooli ja teiste hedooniliste stiimulite suhtes noorukiea loomamudelil: mõju ennetusteadusele? Dev. Psychobiol. 52 236 – 243.10.1002 / dev.20457 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  118. Spivey JM, Shumake J., Colorado RA, Conejo-Jimenez N., Gonzalez-Pardo H., Gonzalez-Lima F. (2009). Noorte emaste rottide resistentsus varajase stressi mõju suhtes prefrontaalsele ajukoorele ja impulsiivsele käitumisele on meestest vastupidavam. Dev. Psychobiol. 51 277 – 288.10.1002 / dev.20362 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  119. Stansfield KH, Kirstein CL (2005). Kokaiini neurokeemilised mõjud noorukieas võrreldes täiskasvanueas. Brain Res. Dev. Brain Res. 159 119 – 125.10.1016 / j.devbrainres.2005.07.005 [PubMed] [Cross Ref]
  120. Stanwood GD, Mcelligot S., Lu L., Mcgonigle P. (1997). Dopamiini D3 retseptorite ontogeenia rottide tuumas. Neurosci. Lett. 223 13–16.10.1016/S0304-3940(97)13396-1 [PubMed] [Cross Ref]
  121. Steinberg L. (2004). Riskide võtmine noorukieas: millised muudatused ja miks? Ann. NY Acad. Sci. 1021 51 – 58.10.1196 / annals.1308.005 [PubMed] [Cross Ref]
  122. Steinberg L. (2005). Kognitiivne ja afektiivne areng noorukieas. Trendid Cogn. Sci. 9 69 – 74.10.1016 / j.tics.2004.12.005 [PubMed] [Cross Ref]
  123. Steinberg L., Albert D., Cauffman E., Banich M., Graham S., Woolard J. (2008). Vanuse erinevused aistingute otsimisel ja impulsiivsuses, mis on indekseeritud käitumise ja enesearuande järgi: tõendid kahesüsteemse mudeli kohta. Dev. Psychol. 44 1764 – 1778.10.1037 / a0012955 [PubMed] [Cross Ref]
  124. Steinberg L., Graham S., O'Brien L., Woolard J., Cauffman E., Banich M. (2009). Vanuse erinevused tulevikus orienteerumisel ja diskonteerimise viivitamine. Child Dev. 80 28–44.10.1111/j.1467-8624.2008.01244.x [PubMed] [Cross Ref]
  125. Steinberg L., Morris AS (2001). Noorte areng. Annu. Psychol. 52 83 – 110.10.1146 / annurev.psych.52.1.83 [PubMed] [Cross Ref]
  126. Stroud LR, Foster E., Papandonatos GD, Handwerger K., Granger DA, Kivlighan KT jt. (2009). Stressi vastus ja noorukite üleminek: tulemuslikkus versus peegeldustegurid. Dev. Psychopathol. 21 47 – 68.10.1017 / S0954579409000042 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  127. Sturman DA, Moghaddam B. (2011). Vähendatud neuronite inhibeerimine ja noorukite prefrontaalse koore koordineerimine motiveeritud käitumise ajal. J. Neurosci. 31 1471–1478.10.1523/JNEUROSCI.4210-10.2011 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  128. Aine kuritarvitamine ja vaimse tervise teenuste haldamine. (2010). 2009i uimastitarbimise ja tervise uuringu tulemused, Vol. Mina, Riiklike leidude kokkuvõte (Rakendusuuringute büroo, NSDUH seeria H-38A, HHSi publikatsiooni nr SMA 10-4586 järeldused). Rockville, MD: Aine kuritarvitamise ja vaimse tervise teenuste haldamine.
  129. Swendsen J, Le Moal M. (2011). Individuaalne haavatavus sõltuvusele. Ann. NY Acad. Sci. 1216 73–85.10.1111/j.1749-6632.2010.05894.x [PubMed] [Cross Ref]
  130. Thiel KJ, Okun AC, Neisewander JL (2008). Sotsiaalse tasu saamise koha eelistamine: mudel, mis näitab kokaiini ja sotsiaalse konteksti hüvede vahelist vastastikust mõju rottidele. Narkootikumide alkohol sõltub. 96 202 – 212.10.1016 / j.drugalcdep.2008.02.013 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  131. Tirelli E., Laviola G., Adriani W. (2003). Psühhostimulantide poolt indutseeritud käitumusliku sensibiliseerimise ja konditsioneeritud kohtade eelistuse ontogenees laboratoorsetes närilistes. Neurosci. Biobehav. Rev. 27 163–178.10.1016/S0149-7634(03)00018-6 [PubMed] [Cross Ref]
  132. Torregrossa MM, Xie M., Taylor JR (2012). Krooniline kortikosterooni ekspositsioon noorukieas vähendab impulsiivset toimet, kuid suurendab impulsiivset valikut ja tundlikkust yohimbiini suhtes isastel Sprague-Dawley rottidel. Neuropsychopharmacology 37 1656 – 1670.10.1038 / npp.2012.11 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  133. Torres OV, Tejeda HA, Natividad L. A, O'Dell LE (2008). Parem haavatavus nikotiini tasuvale mõjule noorukieas. Pharmacol. Biochem. Behav. 90 658 – 663.10.1016 / j.pbb.2008.05.009 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  134. Tseng K. Y, O'Donnell P. (2007). Eesnäärme kortikaalsete interneuronide dopamiini moduleerimine muutub noorukieas. Cereb. Cortex 17 1235 – 1240.10.1093 / cercor / bhl034 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  135. Van Leijenhorst L., Zanolie K., Van Meel CS, Westenberg PM, Rombouts SA, Crone EA (2010). Mis motiveerib noorukit? Aju piirkonnad, mis vahendavad tasu tundlikkust noorukieas. Cereb. Cortex 20 61 – 69.10.1093 / cercor / bhp078 [PubMed] [Cross Ref]
  136. Verdejo-Garcia A., Lawrence AJ, Clark L. (2008). Impulsiivsus kui ainet kasutavate häirete haavatavuse marker: kõrge riskiga uuringute, probleemse mängurite ja geneetiliste assotsiatsiooniuuringute tulemuste läbivaatamine. Neurosci. Biobehav. Rev. 32 777 – 810.10.1016 / j.neubiorev.2007.11.003 [PubMed] [Cross Ref]
  137. Vetter-O'Hagen C., Varlinskaya E., Spear L. (2009). Soolised erinevused etanooli tarbimises ja tundlikkus aversiivsete mõjude suhtes noorukieas ja täiskasvanueas. Alkoholi alkohol. 44 547 – 554.10.1093 / alcalc / agp048 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  138. von Diemen L., Bassani peadirektoraat, Fuchs SC, Szobot CM, Pechansky F. (2008). Meeste noorukite impulsiivsus, esimese alkoholi tarvitamise vanus ja ainete kasutamise häired: populatsioonipõhine juhtumikontrolli uuring. Sõltuvus 103 1198–1205.10.1111/j.1360-0443.2008.02223.x [PubMed] [Cross Ref]
  139. Walker QD, Kuhn CM (2008). Kokaiin suurendab stimuleeritud dopamiini vabanemist rohkem periadoolses kui täiskasvanud rottidel. Neurotoksikool. Teratol. 30 412 – 418.10.1016 / j.ntt.2008.04.002 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  140. Wang AT, Lee SS, Sigman M., Dapretto M. (2006). Arengumuudatused kommunikatiivse kavatsuse tõlgendamise närvisüsteemi alusel. Soc. Cogn. Mõju. Neurosci. 1 107 – 121.10.1093 / scan / nsl018 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  141. Waylen A., Wolke D. (2004). Sex 'n' ravimid 'n' rock 'n' roll: puberteedi ajastuse tähendus ja sotsiaalsed tagajärjed. Eur. J. Endocrinol. 151 (Suppl. 3) U151 – U159.10.1530 / eje.0.151U151 [PubMed] [Cross Ref]
  142. Wilkin MM, Waters P., McCormick CM, Menard JL (2012). Varajase ja keskmisega noorukieas esinev vahelduv füüsiline koormus muudab täiskasvanueas rottide ärevuse ja depressiooni sarnast käitumist erinevalt. Behav. Neurosci. 126 344 – 360.10.1037 / a0027258 [PubMed] [Cross Ref]
  143. Wilmouth CE, Spear LP (2004). Noorte ja täiskasvanud rottide vastumeelsus nikotiiniga eelnevalt seotud maitseainete suhtes. Ann. NY Acad. Sci. 1021 462 – 464.10.1196 / annals.1308.065 [PubMed] [Cross Ref]
  144. Witte AV, Savli M., Holik A., Kasper S., Lanzenberger R. (2010). Hariliku aine mahu piirkondlikud sugudevahelised erinevused on seotud suguhormoonidega noortel täiskasvanutel. Neuroimage 49 1205 – 1212.10.1016 / j.neuroimage.2009.09.046 [PubMed] [Cross Ref]
  145. Xiao L., Bechara A., Grenard LJ, Stacy WA, Palmer P., Wei Y., et al. (2009). Hiina noorukite joomiskäitumise prognoosiv afektiivne otsustusprotsess. J. Int. Neuropsühhool. Soc. 15 547 – 557.10.1017 / S1355617709090808 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  146. Yurgelun-Todd D. (2007). Emotsionaalsed ja kognitiivsed muutused noorukieas. Curr. Opin. Neurobiol. 17 251 – 257.10.1016 / j.conb.2007.03.009 [PubMed] [Cross Ref]
  147. Zakharova E., Leoni G., Kichko I., Izenwasser S. (2009). Metamfetamiini ja kokaiini diferentsiaalne mõju konditsioneeritud kohtade eelistustele ja liikumisaktiivsusele täiskasvanutel ja noorukitel. Behav. Brain Res. 198 45 – 50.10.1016 / j.bbr.2008.10.019 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
  148. Zimmering P., Toolan J., Safrin R., Wortis SB (1952). Narkomaania seoses noorukiea probleemidega. Olen. J. Psühhiaatria 109 272 – 278. [PubMed]