Uuringu neuromodulaator: ühendav teooria dopamiini rollist isiksuses (2013)

PMCID: PMC3827581

Neuromodulaator dopamiin on keskselt seotud tasu, lähenemise käitumise, uurimise ja erinevate tunnetuse aspektidega. Dopamiinergilise funktsiooni varieerumine näib olevat seotud isiksuse variatsioonidega, kuid täpselt, milliseid tunnuseid dopamiin mõjutab, jääb lahtiseks küsimuseks. Käesolevas dokumendis pakutakse välja teooria dopamiini rolli kohta isiksuses, mis korraldab ja selgitab leidude mitmekesisust, kasutades dopamiinergilise süsteemi jagunemist väärtuse kodeerivaks ja kodeerivaks neuroniks (Bromberg-Martin et al., 2010). Väärtuse kodeerimissüsteem on seotud peamiselt Extraversioni ja avatuse / intellekti kodeerimissüsteemiga. Dopamiini globaalsed tasemed mõjutavad kõrgema astme isiksustegurit, plastilisust, mis hõlmab ekstraversiooni ja avatuse / intellekti jagatud variatsiooni. Kõik muud dopamiiniga seotud tunnused on seotud plastilisusega või selle alamvormidega. Dopamiini üldine ülesanne on soodustada uurimist, hõlbustades seostumist konkreetse tasu (väärtuse) märkidega ja teabe (väärtus) palgaväärtuse märkidega. See teooria kujutab endast ebakindluse entroopia mudeli (EMU; Hirsh et al. 2012), mis võimaldab majandus- ja rahaliidul arvestada asjaoluga, et ebakindlus on kaasasündinud ergutav tasu ja kaasasündinud oht. Teooria arvestab dopamiini seost omadustega, mis ulatuvad sensatsioonist ja uudsuse otsimisest, impulsiivsusest ja agressiivsusest, püüdluste saavutamisest, loovusest ja kognitiivsetest võimetest kuni skisotüübi ülekaaluka mõtlemise omaduseni.

Uurimine, entroopia ja küberneetika

Enne kui tõestate, et see funktsionaalne ühtsus peegeldab uurimist, tuleb selgitada uurimise määratlust kui „igasugust ebakindlust soodustava väärtuse motiveeritud käitumist või tunnetust”. Uurida on teadmata muutmine teadmata või teadmata (Peterson, 1999). Ametlikumalt on teadmata see, mis on ebakindel või ettearvamatu ning mida on ebakindel või ettearvamatu, määratleda psühholoogilise entroopia alusel². Siin esitatud teooria on ebakindluse (EMU) entroopia mudeli laiendamine, mis tekitab, et ärevus on vastus psühholoogilisele entroopiale (Hirsh et al., 2012). Entropia on häire meede, mis on algselt välja töötatud füüsiliste süsteemide kirjeldamiseks (Clausius, 1865; Boltzmann, 1877), kuid hiljem laiendatud kõikidele infosüsteemidele (Shannon, 1948). Seda saab kõige lihtsamini määratleda kui mikrostaatide arvu, mis on võimalik antud makrostaadis. Näiteks on segatud kaardipakendi entroopia funktsioon tekkivate kaartide võimalike järjestuste arvu kohta; seevastu uue, avamata kaardipaketi entroopia on palju madalam, sest kaardipakid koos oma kostüümidega koos numbritega. Seetõttu kirjeldab entroopia infosüsteemi ebakindluse või ettearvamatuse suurust. Inimesed on keerulised infosüsteemid, täpsemalt on need küberneetilised süsteemid, st eesmärgipõhised, isereguleeruvad süsteemid (Carver ja Scheier, 1998; Peterson ja Flandria, 2002; Hall, 2004; Van Egeren 2009; DeYoung, 2010c). Wiener (1961), küberneetika asutaja, märkis, et küberneetilise süsteemi entroopia peegeldab ebakindlust selle võime suhtes liikuda oma eesmärkide poole igal ajal.

Küberneetilise süsteemina peab inimese aju kodeerima (1i) soovitud lõppseisundite või -eesmärkide (2) teavet praeguse oleku kohta, mis hõlmab suures osas hinnanguid ja maailma esindusi, kuna see on nende eesmärkide seisukohast asjakohane, ja (3) komplekt of ettevõtjad potentsiaalselt võimeline muutma praeguse seisundi eesmärgiks; operaatorid on oskused, strateegiad ja plaanid, mis aitavad eesmärkide poole liikuda (Newell ja Simon, 1972; DeYoung, 2010c). (Kõik need võivad olla kodeeritud nii teadlikult kui ka alateadlikult. Psühholoogias on mõiste „eesmärk“ mõnikord reserveeritud selgesõnalistele, teadlikele, konkreetsetele eesmärkide sõnastustele, kuid seda terminit kasutatakse siin laiemas, küberneetilises mõttes.) nende kolme küberneetilise elemendi ebakindlus on psühholoogiline entroopia, mis peegeldab üksikisikule esitatavate usutavate valikuvõimaluste või võimaluste arvu (nii tajumise kui ka abstraktsuse) ja käitumise suhtes igal ajal (Hirsh et al., 2012). Teisisõnu, mida raskem on, et aju vastaks küsimustele „Mis toimub?“ Ja „Mida ma peaksin tegema?”, Seda kõrgem on psühholoogilise entroopia tase. Jällegi tegelevad aju need küsimused nii teadlikult kui ka alateadlikult; seega ei pea nad olema sõnaselgelt sõnastatud keeles, et need oleksid inimese psühholoogilise toimimise püsivaks tunnuseks.

EMU seletamisel Hirsh et al. (2012) kirjeldas ärevust kui kaasasündinud vastust psühholoogilise entroopia tõusule. Entropia on tingimata küberneetilise süsteemi suhtes vastumeelne, sest see muudab selle süsteemi funktsiooni (edusammud oma eesmärkide suunas) raskemaks. Teisisõnu on ebakindlus ähvardav. EMU arenenud oluline teoreetiline laienemine on see, et kuigi entroopia on sisuliselt vältimatu, on see samaaegselt innukalt ergutav. Tegelikult on ebakindel või ettearvamatu, et see on ainulaadne stiimulite klass, olles samal ajal ähvardav ja paljutõotav (Peterson, 1999; Peterson ja Flandria, 2002). See ebatavaline, ambivalentne omadus, mis on ettenägematute või uudsete stiimulite puhul, on tugevdatud õppimise uuringutes hästi välja kujunenud (Dollard ja Miller, 1950; Gray ja McNaughton, 2000) ja neid saab intuitiivselt mõista, kaaludes juhtumeid, kus inimesed otsivad ebakindlust selle põnevuse pärast, vaatamata sellele kaasnevatele riskidele või isegi ootustele, et kahju on tõenäolisem kui kasu (nt hasartmängud).

Küberneetilises mõttes on hüved kõik stiimulid, mis näitavad eesmärgi poole liikumist või eesmärgi saavutamist, samas kui karistused on kõik stiimulid, mis segavad eesmärgi poole liikumist. Need määratlused sobivad üldjuhul preemiate ja karistuste kui stiimulite käitumusliku määratlusega, mis suurendavad või vähendavad vastavalt nendeni viiva käitumise sagedust. Võib eristada kahte preemia klassi: lõpetavad hüved, mis tähistavad eesmärgi tegelikku saavutamist, ja ergutavad preemiad, mida nimetatakse ka tasustamise või lubaduste märkideks, mis viitavad eesmärgi saavutamise tõenäosuse suurenemisele. Samamoodi saab eristada karistusi, mis kujutavad endast kindlat võimetust eesmärgi saavutamisel, ja ähvardusi või karistusviise, mis viitavad eesmärgi saavutamise tõenäosuse vähenemisele. (Pange tähele, et eesmärgid võivad olla mistahes abstraktsioonitasemega, ulatudes konkreetsetest eesmärkidest, nagu valu vältimine, abstraktsete eesmärkideni, näiteks äri õnnestumine, armumine või Joyce'i mõistmine Ulysses.) Oluline on see, et eesmärkide ligitõmbavuse tõttu, mille puhul saavutatakse ülemäärased eesmärgid vahetumate alamprogrammide saavutamise kaudu, võib üks stiimul olla samaaegselt karistus ja oht (edasise karistuse) või samaaegselt tarbiv tasu (saavutamine). subgoal) ja stiimulipreemia (suurema tõenäosuse saavutamine).

Põhjus, miks psühholoogilise entroopia suurenemine on ähvardav, on suhteliselt ilmne, samas kui põhjus, miks need samaaegselt paljulubavad, tõenäoliselt pole. Kuidas võib entroopia suurenemine samaaegselt näidata eesmärkide vähenemise ja suurenemise tõenäosust? Kõige elementaarsem ja üldisem vastus on see, et ettenägematu sündmus annab märku ebakindlusest oma eesmärkide saavutamise tõenäosuse osas. See tõenäosus võib suureneda või väheneda sõltuvalt ettenägematu sündmuse seni määratlemata tagajärgedest. (Samuti pidage meeles, et inimestel on mitu eesmärki ja ettenägematu sündmus võib suurendada ühe eesmärgi saavutamise tõenäosust, isegi kui see vähendab tõenäosust teisele jõuda.) Teine võimalus seda öelda on see, et kõik nii hea kui ka halb tuleb esialgu välja tundmatu, nii et ettenägematu sündmus võib anda märku takistusest või võimalusest (või võib see olla lihtsalt neutraalne ega tähenda mitte midagi, mis oleks ühegi eesmärgi jaoks asjakohane), ja milline neist võimalustest on signaalitud, ei ole sageli kohe ilmne (Peterson, 1999). See tähendab, et organismil peaks olema kaks konkureerivat sünnipärane vastus ettearvamatule sündmusele - ettevaatus ja uurimine - ja see on just see, mida on näidatud (Gray ja McNaughton, 2000). (Siinkohal on oluline märkida, et "ettearvamatu" võib viidata sündmuse mis tahes aspektile, nii et huvipakkuvat sündmust saab ennustada, isegi kui see on väga oodatav, kui selle ajastust pole täpselt ette nähtud). Loomadel on välja kujunenud käitumiskomplekt, mis on kasulik olukordades, kus nad ei tea täpselt, mida teha või mida mõelda - teisisõnu, kui ennustamine ebaõnnestub. Mõned neist käitumistest on kaitsvad, nagu see, mida te ei tea võimalik sulle haiget teha, ja mõned on uurivad, sest ebakindel olukord võib alati sisaldada mõnda veel avastamata tasu.

Ebakindluse liigid ja teabe tasuv väärtus

Ennustamata sündmusi ühendab funktsionaalselt asjaolu, et nad suurendavad psühholoogilist entropiat. Sellest hoolimata varieeruvad need suuresti ja sõltuvalt sellest, mil määral seda tehakse, ja see variatsioon aitab kindlaks teha, kas vastusena mis tahes anomaaliale on ülekaalus ettevaatus või uurimine. Paljude ettearvamatute stiimulite puhul on kiiresti ilmne, et nad annavad märku konkreetsest tasust või karistusest (või midagi kindlasti neutraalsest, mis ei nõua mingit vastust stiimuli ebaolulikkuse õppimise kohta). Tasu puhul võib psühholoogilist entroopiat suhteliselt vähe suurendada ja optimaalne vastus on sageli lihtne: kõigepealt tuleb ette näha ettearvamatu tasu puhul õppimine, nii et tasu saamist põhjustav käitumine on tugevdatud ja et keskkonnamõju, mis võivad ennustada ennustust, tuleb meelde tuletada. See õppimine on kognitiivse uurimise väga põhivorm, mis muudab teadmata ja ennustamatuks teadmata ja ennustatavaks. Teiseks, kui ettearvamatu stiimul on pigem stimuleeriv tasu kui tarbiv tasu, on sageli vajalik täiendava lähenemise käitumine, et püüda saavutada märgatavat tarbivat tasu. Selles katses tehtud jõupingutused on uurimuslik (ja sellega kaasneb kõrgendatud dopamiini vabanemine) niivõrd, kuivõrd tasu saavutamine jääb kihi järel ebaselgeks (Schultz, 2007). Ühe tingimuse - üsna levinud esinemine -, mis muudab ootamatu stimuleeriva preemiaga kaasneva suurenenud entropia rohkem kui minimaalne, on tasu taotlemisel häiritud mõne teise hetkel tegutseva eesmärgi täitmisest. Nagu järgmises osas käsitletud, tundub, et dopamiinergilise süsteemi üks jaotus võimendab nii tugevdamise õppimist kui ka lähenemist käitumisele vastuseks ettearvamatule tasule.

Ettenägematute stiimulite puhul, mis annavad märku konkreetsest karistusest, on keerulisem teha kindlaks, mida teha, eelkõige sellepärast, et karistused või negatiivsed eesmärgid on pigem vastumeelsed kui atraktiivsed (Carver ja Scheier, 1998). Külalised on eesmärgid, mis nõuavad küberneetilist süsteemi, et minimeerida vahemaa praeguse ja soovitud oleku vahel. Seevastu repulsorid nõuavad praeguse oleku kauguse suurendamist soovimatust olekust, kuid nad ei määratle oma olemuselt samaaegset atraktorit, mis võiks käitumist suunata. Seega suureneb psühholoogiline entroopia tavaliselt ootamatute karistustega kui ootamatu tasu. Üldjuhul, seda suurem on entroopia suurenemine, seda tõenäolisem vastumeelsus on ülekaalus uurimise üle (Peterson, 1999; Gray ja McNaughton, 2000). Sellegipoolest väidab käesolev teooria, et igasugusel ebakindlusel on stimuleeriv väärtus ning ettearvamatu oht või karistus on otsustav juhtum. Milline on ootamatu sündmuse ergutav tasu väärtus, mis näitab selgelt konkreetset karistust? Lihtsamalt öeldes on üks võimalik ettearvamatu tasu, mida tähistab mis tahes ettearvamatu sündmus, on teave, mis on identne psühholoogilise entroopia vähenemisega. Uurimine on kasulik isegi ootamatu karistuse korral, sest see võib kaasa tuua teabe suurenemise, mis võimaldab inimesel paremini esindada maailma või valida käitumist tulevikus, mis omakorda suurendab eesmärgi saavutamise tõenäosust (ja asjakohane eesmärk võib olla lihtsalt kõnealuse karistuse vältimine). Teisisõnu, mis tahes ettearvamatu sündmus, sealhulgas ettearvamatu oht või karistus, näitab võimalust, et uurimine võib kaasa tuua psühholoogilise entroopia tasulise vähenemise. Ohu korral on kognitiivne uurimine (asjakohaste mustrite otsimine tajumises ja mälus) tõenäolisemalt adaptiivne kui lähenemisviisile orienteeritud käitumuslik uurimine, sest tavaliselt tuleks vältida teatud karistust, mitte läheneda sellele. Nagu allpool on kirjeldatud, näib, et dopamiinergilise süsteemi teine ​​suur jaotus võimendab uurimist, võttes arvesse teabe saamise võimaluse stimuleerivat väärtust - see tähendab uudishimu või soovi saada teavet.

Küberneetilise süsteemi parameetrite optimaalseks kohandamiseks potentsiaalselt oluline teave on selle süsteemi jaoks loogiliselt tasuv. Empiirilised tõendid on selle väitega kooskõlas. Bromberg-Martin et al. (2010) tsiteerivad mitmeid uuringuid, mis on näidanud nii inimestele kui ka teistele liikidele eelistusi keskkondadele, kus preemiaid, karistusi ja isegi neutraalseid sensoorseid sündmusi saab eelnevalt ennustada - teisisõnu, keskkondades, kus on rohkem teavet (Badia et al., 1979; Daly, 1992; Chew ja Ho, 1994; Herry et al., 2007). Lisaks on nad näidanud, et dopamiinergiline aktiivsus jälgib seda eelistust ahvidel (Bromberg-Martin ja Hikosaka, 2009). See eelistus on kohandatav iga küberneetilise süsteemi jaoks, mis võib kasutada teavet oma keskkonna kohta, et ennustada tõhusat tegutsemisviisi mis tahes olukorras. Huvitav on asjaolu, et eelistatakse isegi neutraalsete sündmuste ennustamist, sest see näitab, et teave on kasulik, isegi kui see ei ole otseselt seotud teadaoleva tasu või karistusega. See on mõistlik, sest mis tahes naturalistlikult keerulises keskkonnas võib tulevikus neutraalne või ebaoluline olla motivatsiooniliselt asjakohane. Seega sisaldab küberneetilise süsteemi poolt säilitatav teave praeguse oleku kohta tõenäoliselt mõningaid potentsiaalselt kõrvalisi detaile, mis ei ole olemuslikult seotud hetkel toimiva eesmärgiga. Teabe väärtuse teine ​​näide tuleneb kahest uudishimu-uuringust, mis kasutavad tühisuse küsimusi (Kang et al., 2009). Funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) uuring näitas, et seljaajus olevate närvitasude signaalid olid trivia küsimustele vastuse nägemisel korrelatsioonis vastuse uudishimuga. Seega käivitab soovitud teave aju tasustamissüsteemi umbes samamoodi nagu rahalised, sotsiaalsed või toidupreemiad. Teine uuring näitas, et inimesed on valmis kulutama piiratud ressursse, et saada trivia küsimustele vastuseid, nagu ka konkreetsemate hüvede saamiseks.

Kolmas oluline ettearvamatute stiimulite kategooria on selgelt seotud ka teabe tasuvusega; need on stiimulid, mille puhul signaali andmine on ebakindel. See, kas nad on ähvardavad, paljutõotavad või neutraalsed, on vähemalt esialgu ebaselge. Kui sellised stiimulid on proksimaalsed või muul moel eriti olulised (nt lähedal olev valju, ootamatu müra), käivitavad nad häire- või orienteerimisvastuse, mis hõlmab tahtmatut tähelepanu stiimuli suunas, et aidata tuvastada selle tähtsust (Bromberg- Martin et al., 2010). See on uurimise refleksiv vorm, mille eesmärk on saada teavet (ja potentsiaalselt lühikest tasu). Ilmselgelt ei ole ettearvamatud ebamäärase väärtusega stiimulid diskreetne kategooria, vaid eksisteerivad järjepidevuses koos ettenägematute stiimulitega (mida on kirjeldatud eespool), mis kiirelt ja selgelt teatavad konkreetsetest hüvedest või karistustest. Mida ebamäärasem on ettearvamatu stiimul, seda tugevamalt peaks see juhtima nii kognitiivset kui käitumuslikku uurimist. Kuid mida suurem on selle anomaalia suurus - see tähendab, et see tekitab rohkem psühholoogilist entropiat, mis on funktsioon, mille eesmärgid ja esindused seda häirivad - mida tugevamalt see ka kaitseb vastupanuvõimet, sealhulgas ettevaatust, ärevust, hirmu, või isegi paanika (Peterson, 1999; Gray ja McNaughton, 2000). Äärmiselt ebakindlad sündmused, millel on väga ebakindel tähendus, on üks kõige motiveerivamaid, kuid ka kõige rohkem konfliktide tekitavaid ja seega stressirohkeid stiimuliklasse. Nad vallandavad neuromodulaatorite, sealhulgas nii dopamiini, massilise vabanemise uurimise ja noradrenaliini (mida nimetatakse ka noradrenaliiniks) juhtimiseks, et juhtida vastumeelsust ja piirata uurimist (Robbins ja Arnsten, 2009; Hirsh et al., 2012).

Kuigi dopamiin on käesoleva teooria keskmes, on mõnikord vaja viidata noradrenaliinile, mida EMU esitab kui ärevuse peamist neuromodulaatorit (Hirsh et al., 2012). Noradrenaliini on kirjeldatud vastusena "ootamatule ebakindlusele", mis toimib psühholoogilise entroopia (Aston-Jones ja Cohen, suurenenud) järel "katkestamise" või "peatamise" signaalina. 2005; Yu ja Dayan, 2005). Noradrenaliini vabanemine vastuseks ebakindlusele suurendab ärevust ja valvsust ning aeglustab või katkestab käimasoleva eesmärgipõhise tegevuse. Noradrenaliin vabaneb nii faasilistes kui ka toonilistes põletusmustrites. Noradrenaliini lühikesed faasilised purunemised on vajalikud ülesande kohase paindlikkuse tagamiseks, võimaldades vajadusel vahetada erinevaid strateegiaid ja esitusviise (Robbins ja Roberts, 2007). Noradrenaliini tooniline tõus näitab siiski, et psühholoogiline entroopia suureneb pidevalt ja suurendab tõenäosust, et ülesande täitmine aeglustub või katkeb, sageli samaaegse ärevusega (Aston-Jones ja Cohen, 2005; Hirsh et al., 2012). Kuna dopamiin annab märku ebakindluse stimuleerivast väärtusest, näitab noradrenaliin ebakindluse vastumeelset väärtust (mis küberneetilise raamistiku puhul on samaväärne sellega, kui ebakindlus peaks häirima käimasolevat eesmärgipõhist tegevust). Seega leiab käesolev teooria, et dopamiin ja noradrenaliin toimivad konkurentsis vastuseks ebakindlusele, seades tasakaalu uurimise ja vastumeelsuse vahel.

Dopamiinergilise süsteemi funktsionaalne neuroanatoomia

Dopamiinergiline süsteem näib olevat suures osas struktureeritud kahe stimuleeriva motivatsiooni järgi: konkreetse eesmärgi saavutamise võimaluse ergutav tasuväärtus ja teabe saamise võimaluste ergutav tasuväärtus. Siin välja töötatud teooria põhineb suurel määral Bromberg-Martin jt poolt välja pakutud dopamiinergilise süsteemi mudelil. (2010), kes vaatas läbi ja sünteesis palju dopamiini kohta teadaolevat koherentset mudelit, millel on kaks erinevat dopamiinergilise neuroni tüüpi, mis reageerivad kolmele erinevat tüüpi sisendile. Kaks dopamiinergilise neuroni tüüpi, mida nad märgistavad väärtuse kodeerimine ja kodeerimiskood. Väärtust kodeerivad neuronid aktiveeritakse ettearvamatu tasu abil ja neid takistavad ettearvamatud aversiivsed stiimulid (sealhulgas eeldatava tasu väljajätmine). Nende aktiveerimise ulatus peegeldab seda, mil määral on stiimuli väärtus liiga palju või liiga vähe ootab. Seega annavad nad signaali ettearvamatute stiimulite väärtusest. Kodeerivad neuronid aktiveeruvad nii ettearvamatute karistuste kui ka ettearvamatute hüvede poolt ning annavad seega indikaatori stiimulite või motivatsioonilise tähtsuse astmest. Lisaks väärtus- ja tunnussignaalidele on kolmas sisend, mis koosneb hoiatussignaalid, ergutab nii väärtuse kodeerimist kui ka kodeerivaid kodeerivaid neuroneid (ei tundu olevat mingeid selgeid "hoiatavaid neuroneid"). Hoiatussignaalid on vastused mis tahes „ootamatule sensoorsele kihis, mis võtab arvesse selle potentsiaalse tähtsuse kiiret hindamist” (Bromberg-Martin et al., 2010, p 821) ja vastab ülalkirjeldatud kolmandatele ettearvamatute stiimulite kategooriale, kus stiimuli väärtus on esialgu ebaselge.

Kui käesolev teooria laiendab Bromberg-Martin et al. (2010) seisneb selles, et nii väärtuse kodeerimist kui ka dopamiinergilisi neuroneid kodeerivad spetsiaalselt ettearvamatud stiimulid ning et kõik dopamiini vabanemist soodustavad potentsiaalsed uuringud on mõeldud nende soodustuste abil. Hüpotees, et dopamiinergiline süsteem reageerib ettearvamatutele soodustustele, ei ole uus (nt. Schultz et al., 1997; Depue ja Collins, 1999); siiski on varasemad stimuleeriva tasu teooriad rakendatud ainult väärtust kodeerivatele dopamiinergilistele neuronitele. Vastavalt käesolevale teooriale reageerivad kodeerivad kodeerivad neuronid stimuleerivatele märkidele sellise informatsiooni väärtuse kohta, mida võib saada pärast psühholoogilise entroopia mis tahes suurenemist, olenemata sellest, kas see suurenemine tuleneb ootamatust tasust, ootamatust karistusest või tundmatust stiimulist väärtus. Tunnustamine, et teabel endal on küberneetilise süsteemi stimuleeriv väärtus, võimaldab dopamiinergilise süsteemi mõlema jaotuse integreerimist ühtsesse teoreetilisse raamistikku, kus kogu dopamiinergilise süsteemi üldfunktsiooni saab identifitseerida kui uurimise võimendamist. Sellele abstraktsele funktsionaalsusele mittevastavusest hoolimata on dopamiinergilise süsteemi väärtus- ja tunnuskoodide jaotuste erinevused ulatuslikud ja olulised dopamiinergilise funktsiooni ja selle rolli hindamisel isiksuses. Seega annan järgnevalt kokkuvõtte dopamiinergilise süsteemi kahe divisjoni funktsionaalse neuroanatoomiast, mida kirjeldavad peamiselt Bromberg-Martin et al. (2010).

Dopamiinergilised neuronid on peamiselt koondunud keskse aju kahele külgnevale piirkonnale, ventralisele tegmentaalalale (VTA) ja substia nigra pars compacta (SNc). (Primaadi ajus on hiljuti avastatud dopamiinergilised neuronid, mis tõmbavad talamusse mitmetest teistest piirkondadest peale VTA ja SNc, kuid nendest on palju vähem teada; Sánchez-González et al. 2005.) Väärtuse kodeerimise ja kodeeriva kodeeriva neuroni jaotus moodustab VTA ja SNc vahel gradiendi, kusjuures VTA-s on rohkem väärtust kodeerivaid neuroneid ja SNc-s on rohkem kodeerivaid neuroneid. Sellegipoolest on mõlema tüüpi neuronite populatsioonid olemas mõlemas piirkonnas. VTA-st ja SNc-st saadavad dopamiinergilised neuronid aksonid, et vabastada dopamiin paljudes aju piirkondades, kaasa arvatud basaalsed ganglionid, eesmine ajukoor, pikendatud amygdala, hipokampus ja hüpotalamus. Bromberg-Martin et al. (2010) esitavad tõendid selle kohta, et väärtust kodeerivad neuronid projektivad eelistatavalt tuuma accumbens'i (NAcc) ja ventromediaalse prefrontaalse koore (VMPFC) kesta, samas kui kodeerivad neuronid projektivad eelistatavalt NAcc ja dorsolateraalse PFC (DLPFC) südamiku. Nii väärtuse kui ka kodeeriva neuroni projektid ulatuvad seljastriatumisse (caudate ja putamen). Teiste aju struktuuride puhul on praegu ebaselge, kas need on inerveerunud väärtuste või kodeerivate neuronite poolt. Dopamiini vabanemine amygdalas suureneb stressi ajal (aversiivsete stiimulite olemasolu), mis näitab tõenäoliselt spetsiifilisuse (Pezze ja Feldon) aktiivsust. 2004). Prognooside anatoomiline jaotus väärtuste ja atribuutide neuronite vahel muudab iga neuronitüübi sobivaks, et tekitada erinevaid reageeringuid ebakindlusele, mida võib kirjeldada kui erinevaid uurimise vorme. See on eriti ilmne seoses neuroanatoomiliste struktuuridega, mis on praegu teadaolevalt unikaalselt innerveeritud iga dopamiinergilise neuroni tüübi poolt.

Väärtust kodeerivaid neuroneid kirjeldavad Bromberg-Martin et al. (2010) kui aju süsteemide toetamine eesmärkide saavutamiseks, tulemuste hindamiseks ja tegevuste väärtuse õppimiseks. Need protsessid on seotud konkreetsete hüvede uurimisega. VMPFC on äärmiselt oluline keeruliste stiimulite väärtuse jälgimiseks ning NAcc kest on otsustava tähtsusega lähenemise käitumise ja premeeritud tegevuse tugevdamise seisukohalt. Lisaks on dorsaalses striatumis olemas üksikasjalik mudel, mis kirjeldab, kuidas väärtussüsteem väärtusi ennustab nii paremat kui ka halvemat. Dopamiinergilistel neuronitel on kaks peamist tulistamisviisi: tooniline režiim, milles nad vaikimisi valgustavad suhteliselt konstantset, madalat kiirust ja faasilist režiimi, milles nad reageerivad spetsiifilisele reageeringule palju kõrgemal kiirusel. stiimulid. On näidatud, et dopamiinergiliste neuronite väärtust kodeerides on tulemuste puhul, mis on prognoositust halvemad (nagu eeldatava tasu puudumine), vähenenud tule all, alla toonilise baasjoone, mis võimaldab neil nii negatiivseid kui ka positiivseid väärtusi kodeerida. Arvestades, et väärtussüsteemis faasilised reaktsioonid näitavad ettearvamatute stiimulite väärtust, on toonilisuse taseme muutused hüpoteesitud, et jälgida konkreetse olukorra pikaajalisi tasuvõimalusi ja reguleerida jõudu või energiat, millega üksikud teod (Niv et al. ., 2007); praeguses teoorias vastab tooniline tase uurimissuundumuse üldisele tugevusele, erinevalt uurivatest vastustest spetsiifilistele stiimulitele, mille on põhjustanud dopamiini faasilised purunemised. Väärtussüsteemi põletamise faasiline suurenemine ja vähenemine toimib koos kahe erineva dopamiiniretseptori alatüübiga dorsaalstriatumis, et muuta väärtussignaal kas uurimusliku lähenemise soodustamiseks või pärssimiseks, sõltuvalt ettearvamatute hüvede või karistuste olemasolust (Bromberg-Martin et al., 2010; Frank ja Fossella, 2011).

Kodeerivaid neuroneid kirjeldavad Bromberg-Martin et al. (2010) toetada aju süsteeme, mis suunavad tähelepanu motivatsiooniliselt olulistele stiimulitele, kognitiivsele töötlemisele ja üldise motivatsiooni suurendamisele mis tahes asjakohase käitumise jaoks, protsessid, mis on seotud teabe uurimisega. DLPFC on oluline töömälu jaoks, mis hõlmab informatsiooni hooldamist ja manipuleerimist teadlikus tähelepanu all ning on seega kõige keerulisemate kognitiivsete operatsioonide keskmes. Piisav dopamiin DLPFC-s on töömälu esinduste säilitamiseks äärmiselt oluline (Robbins ja Arnsten, 2009). NAcc tuum on oluline jõupingutuste maksumuse ületamiseks, üldise motivatsiooni suurendamiseks ja teatud kognitiivse paindlikkuse vormide jaoks (Bromberg-Martin et al., 2010). Siin esitatud teooria sõltub eeldusest, et kui väärtussüsteem on loodud selleks, et tugevdada konkreetsete hüvede käitumise uurimist, on säravussüsteem mõeldud kognitiivse uurimise edendamiseks.

Dopamiinergilise süsteemiga seotud isiksuse individuaalsete erinevuste kaalumisel väidan, et kõige olulisem erinevus on väärtuse ja dopamiinergiliste neuronite kodeeriva tähtsuse vahel. Loomulikult sisaldab dopamiinergiline süsteem palju täiendavaid keerukusi, millel on tõenäoliselt olulised tagajärjed käitumise, motivatsiooni, emotsiooni ja tunnetuse individuaalsetele erinevustele. Nende hulka kuuluvad erinevused tooniliste ja faasiliste põletusmustrite, erinevate retseptoritüüpide vahel ning erinevused paljude teiste aju piirkondade tagasihaarde ja sünaptilise kliirensi mehhanismides. Seoses sellega, kuidas need erinevused mõjutavad spetsiifilisi omadusi, on siiski liiga vähe tõendeid, et neid oleks palju kasutada. Isiksuse neuroteaduse seni uuritud eraldusvõimel näib, et vahe väärtuse ja tähtsuse kodeerimissüsteemide vahel näib olevat piisav, et luua suhteliselt ühtne ülevaade sellest, kuidas dopamiin isiksuses osaleb. Loodetavasti täiendab tulevane uurimus siin esitatud raamistikku koos üksikasjalikuma mudeliga, kuidas dopamiinergilise süsteemi kahe peamise jaotuse vahelised peeneteralised erinevused mõjutavad isiksust.

Uurimine: dopamiiniga seotud motivatsioon ja emotsioonid

Dopamiinergilise neuroanatoomia põhiteadmisega saame nüüd pöörduda küsimuseni, kuidas dopamiinergiline funktsioon ilmneb inimese käitumises ja kogemustes. Öeldes, et see on uurimisel ilmne, on tõenäoliselt eksitav, ilma et põhjalikult mõistetaks avastava tendentsi levinud mõju. Mõned võivad väita, et „uurimise” kasutamine kõigi kognitsiooni ja käitumise kirjeldamiseks ebakindluse ergutava tasu väärtusele vastuseks on problemaatiline lai, kuid see laius on teooria jaoks väga oluline. Väide, et kogu dopamiinergiline funktsioon on uurimise kasutamisel, sõltub tähelepanekust, et dopamiini ei vabastata vastuseks kõigile motiveerivalt stimuleerivatele stiimulitele (nt kõik tasu näited), vaid ainult neile, mis on ettearvamatud või ebakindlad. Seega ei ole dopamiin lihtsalt kõigi käitumiste energiseerija. Tõepoolest, Ikemoto ja Panksepp (1999, p 24) väitis, et „[dopamiini] agonistide toimeid võib paremini iseloomustada pigem üldise uurimise kui üldise motoorse aktiivsuse tõusuna.”

Petersoni järel (1999), Ma väidan, et kogu psühholoogiline funktsioon on seotud teadmata (kohanemine psühholoogilise entroopia suurenemisega läbi uurimise) või on seotud käimasoleva eesmärgi saavutamise stabiliseerimisega (osalemine psühholoogilise entropia suurenemise ennetamiseks)³. See tähelepanek toob esile uurimise pideva vajalikkuse, kuna ebakindlus esineb sageli mitmesugustes esindus- ja käitumismõjudes. Väiksemate ebamäärasuste puhul ei pruugi uurimise protsessid olla teadlikud või selgesõnaliselt märkida „uurimise” kõnekeelse sõnavara abil, kuid need on siiski funktsionaalselt olulised. Näiteks võib uurimist lugeda paljudeks õppeprotsessideks. (Kõikide õppeprotsesside võrdsustamine dopamiiniga potentseeritud uurimisprotsessidega oleks siiski liiga laiaulatuslik. Näiteks karistamisest õppimine hõlmab sageli küberneetilise süsteemi kokkutõmbumist, loobumist konkreetsest eesmärgist või alamliigist ja vältides seda tulevikus. õppimine kui eesmärgisüsteemi kärpimine on konkreetselt karistatav ja tõenäoliselt seda soodustab noradrenaliin, mitte dopamiin.) Igasugune ekspansiivne, mitte lepinguline õpe, milles uusi ühendusi moodustatakse, on uurimuslik ja tõenäoliselt dopamiini (Knecht et al. ., 2004; Robbins ja Roberts, 2007).

Teine juhtum, kus mõni võib mõelda, et ma kasutan mõistet „uurimine” liiga laiaulatuslikuks, on kontekstides, kus uurimine on vastuolus ärakasutamisega (Cohen et al., 2007; Frank et al., 2009). Need on olukorrad, kus üksikisik peab valima sellise strateegia jätkamise, mille tasuväärtus on vähemalt osaliselt prognoositav (ärakasutamine), või üleminek mõnele teisele strateegiale, mille teadmata tasu väärtus võib olla suurem (kuid võib olla väiksem) kui praegune strateegia (uurimine). See on oluline erinevus, kuid ma väidaksin, et isegi kasutamisrežiimis toimuvad mõned dopamiinergiliselt vahendatud uurimise vormid, välja arvatud juhul, kui kõnealune tasu ja sellega seotud näpunäited on täiesti prognoositavad, millisel juhul ei esine dopamiinergilist aktiivsust. See uuring ei hõlma mitte ainult tasu ja selle vihjeid, vaid ka kõiki pingutusi, mis on tehtud tasu andmise tagamiseks, kui see on üldse ebakindel. Üks oluline fakt dopamiinergilise süsteemi kohta on see, et selle tooniline aktiivsus suureneb pärast tasu saamist, proportsionaalselt selle taseme tasemega, et selle tasu üleandmine jääb ebakindlaks, ja see tõus erineb ettenägematut tasu või auhindu sisaldavatest faasilistest purunemistest. Schultz, 2007). See tooniline kõrgendus tundub tõenäoliselt võimendavat jõupingutusi, mis võiksid suurendada ebakindlate hüvede saamise tõenäosust, ning arvestades eeldust, et dopamiin alati võimendab uurimist, toetab see enamiku „ekspluateerimise” juhtumite uurimistegevust. üleminekut kasutamisrežiimilt uurimisrežiimile võib saavutada eesmärgi suunatud tegevuse noradrenergilise katkestuse abil (Cohen et al., 2007) kui üksikisik on uurimisrežiimis, peaks uurimusliku käitumise hõlbustamiseks suurenema dopamiinergiline aktiivsus nii väärtuste kui ka säravuse süsteemides (Frank et al., 2009).

Millised on uurimistegevusega kaasnevad motiveerivad seisundid? Väärtuse kodeerimissüsteemis toimuva tegevusega peaks kaasnema motivatsioon (teadlik või teadvusetu), et õppida, kuidas stiimulid ja tegevused ennustavad tasu ja avaldavad jõulisi jõupingutusi eesmärkide saavutamiseks. Aktiivsus kodeerimissüsteemis peaks kaasnema motivatsiooniga õppida, mis ennustab tasu või karistust, ja kaasata kognitiivseid jõupingutusi, et mõista asjakohaste stiimulite korrelatsioonilist ja põhjuslikku struktuuri. Kui mõlemad süsteemid aktiveeritakse koos hoiatava stiimuliga, peaksid nad looma tugeva motivatsiooni, et õppida, mis just juhtus, ja avaldada ettearvamatu sündmuse liigitamiseks kognitiivseid ja motoorseid jõupingutusi.

Pange tähele, et ootamatu tasu korral aktiveeritakse tavaliselt nii väärtus kui ka kodeeriv dopamiinergiline neuron. See on mõistlik, kuna potentsiaalne kasu on uurida nii konkreetse tasu saamise võimaluse (väärtuse neuronite poolt) uurimise võimalust kui ka võimalust saada teavet tasu ja selle konteksti kohta (mida teatavad kohanemisnuronid). Ootamatute karistuste korral aktiveeritakse aga närvilisuse neuronid, kuid väärtuste neuronid surutakse maha. See peaks hõlbustama üldist motivatsiooni, et tulla toime ohu ja kognitiivse ja tajumise olukorra uurimisega, vähendades samal ajal riskantset käitumist. Üldise motivatsiooni tõttu, mis on tekkinud säravussüsteemis, võib aversiivsete stiimulite juuresolekul aidata ületada jõupingutusi, et uurida võimalikke toimetulekustrateegiaid ohuga toimetulekuks. Püügikulu ületamine näib olevat dopamiini oluline funktsioon, mis on tõenäoliselt omistatav nii väärtussüsteemile kui ka olulisuse süsteemile. Seda tõestas hiljutine uuring, mis näitab, et individuaalsed erinevused dopamiinergilises funktsioonis striatumi ja VMPFC-s ennustasid valmisolekut kulutada tasu, eriti kui tasu saamise tõenäosus oli madal (Treadway et al., 2012).

Dopamiin põhjustab motivatsiooni tasu või teabe otsimiseks, kuid see ei selgita täielikult, milliseid emotsioone kaasneb dopamiini vabanemine. Tänu oma rollile tasu eest on dopamiini sageli kirjeldatud ekslikult "tundlikuks" keemiliseks aineks. Pole kahtlust, et dopamiin võib inimestel end hästi tunda; ravimeid, mis suurendavad dopamiinergilist funktsiooni, nagu kokaiin või amfetamiin, kuritarvitatakse osaliselt seetõttu, et nad tekitavad põnevust, elevust ja eufooriat. Neuroimaging uuringutes seostati iseenesest teatatud elatsiooni astet vastusena kokaiinile dopamiinergilise reaktsiooni ja närviaktiivsuse tasemega striatumis (Breiter et al., 1997; Volkow et al., 1997). Üha enam on uuringud siiski näidanud, et positiivne hedooniline toon, rõõm või meeldiv tunne tasu eest ei ole otseselt tingitud dopamiinist, vaid pigem muudest neurotransmitteritest, sealhulgas endogeensetest opiaatidest, ning on tehtud kriitiline erinevus. tahab mis on toodetud dopamiinergilise aktiivsuse ja meeltmööda opioidide süsteemi (Berridge, 2007). Seda eristust on demonstreeritud ulatuslikult närilistel toimuva farmakoloogilise manipuleerimise kaudu, kuid on olemas ka asjakohased inimuuringud. Näiteks, opiaatantagonisti manustamine koos amfetamiiniga kõrvaldas muidu amfetamiiniga seotud rõõmu (Jayaram-Lindström et al., 2004).

Dopamiin näib kõige puhtamalt soovivat saada tasu (st mõne eesmärgi saavutamiseks) või teabe leidmiseks. See soov ei ole tingimata meeldiv. Kui töötate kõvasti tasu eest, mis on näiteks väga ebakindel või kui edusammud on frustratiivselt aeglased, võib dopamiini juhitud soov sisaldada vähe rõõmu iseenesest ja iseenesest ning võib isegi kogeda ebameeldivat. See kehtib ka soovi saada teavet, mis on seotud säravussüsteemiga. Mõnikord kirjeldavad inimesed ennast "uudishimu" surmana või "suremas" konkreetse eesmärgi saavutamiseks - see on ohutu eeldada, et "surra" kasutamine metafoorina annab harva märku lihtsast naudingust. Väga innukad olla emotsionaalselt valusad. Loomulikult võib konkreetsete hüvede või teabe sooviga kaasneda intensiivne rõõm, kui eesmärgi suunas liikumine on rahuldav (vrd Carver ja Scheier, 1998), kuid see eriline rõõm on tõenäoliselt tingitud dopamiini vabanemise kombinatsioonist väärtuse kodeerimissüsteemiga endogeensete opiaatide vabanemisega.

Opioidide süsteemi rõõmustav roll ei tähenda, et kõrge arousalisi rõõm-olekuid, nagu elatsioon ja elevus, ei tohiks pidada dopamiinergilisteks emotsioonideks, sest nad ei ole tõenäoliselt kunagi opioidide aktiivsuse tõttu kogenud, vaid vajavad ka dopamiinergilist aktiivsust. (Opiaadiga seotud rõõm ilma dopamiinergilise toimeta on tõenäoliselt pigem lõdvestunud rõõm, mis hõlmab rahulolu või õndsust, mitte elationi ja põnevust.) Opioidide süsteemi tähtsus rõõmuga toob siiski esile asjaolu, et dopamiinergilised emotsioonid ei ole lihtsalt meeldiv ja et nad peegeldavad soovi täpsemalt kui meeldiv. Need hõlmavad tõenäoliselt mitmesuguseid emotsioone, mis on orienteeritud tulevase tasu või informatsiooni omandamisele: soov, otsusekindlus, innukus, huvi, põnevus, lootus, uudishimu (vrd Silvia, 2008). (See nimekiri ei ole ammendav.) Praegu võime ainult spekuleerida väärtuste süsteemiga seotud emotsioonide erinevuse ja olulisuse süsteemi vahel. Konkreetsete auhindadega seotud emotsioonid, nagu elation või iha, näivad tõenäoliselt olevat peamiselt väärtussüsteemi poolt, samal ajal kui uudishimu näib tõenäoliselt esile kerkides peamiselt mainekuse süsteemist. Üllatus tundub tõenäoliselt olevat hoiatussignaaliga seotud emotsioon (Bromberg-Martin et al., 2010). Dopamiiniga seotud emotsioonide täielik valik peaks olema viljakas teema tulevaste uuringute jaoks.

Isiksuse struktuur: dopamiin suures viies hierarhias

Käesoleva teooria tuum on see, et väärtussüsteemis kajastub aktiivsuse tase Ekstraversioon, peegeldub aktiivsuse tase olulisuse süsteemis Avatus / Intellektja dopamiini globaalsed tasemed kajastuvad metatraitis Plastiilsus, mis kujutab endast ekstraversiooni ja avatuse / intellekti jagatud variatsiooni (DeYoung, 2006). Kõik teised dopamiini poolt mõjutatavad tunnused on oletatavasti seotud nende kolme tunnuse või ühe nende subtraitsega (kuigi mitte iga nende omadustega seotud omadust ei ole dopamiin mõjutanud). Et mõista, miks need on huvipakkuvad põhijooned, on vaja mõningast arutelu isikupära struktuuri üle. Käesoleva teooria eesmärk on siduda dopamiini teooria sellega, mis on juba teada isiksuse struktuuri kohta üldiselt. Selle asemel võib ignoreerida isiksusstruktuuri uurimise ajalugu ja uurida uurimise või huvi, uudishimu või kaasatuse tunnusjooni ning seejärel koostada küsimustiku skaala, mis on spetsiaalselt suunatud sellele tunnusele (nt Kashdan et al., 2004). Tõepoolest, kui praegune teooria on õige, vastab selline skaala tõenäoliselt hästi isiksuse dopamiinergilise funktsiooni tunnusjoonele, kuid lisaks sellele peaks see olema väga tihedalt seotud plastilisusega, kuna suur viies on terviklik. taksonoomia.

Ekstraversioon ja avatus / intellekt on kaks Big Five isiksuse tunnusjoont, mis hõlmavad ka kohusetundlikkust, lähedust ja neurotismi (John et al., 2008). Big Five süsteemi (mida tuntakse ka kui viie teguri mudelina) arendati empiiriliselt, hinnates isiksuse reitingute järgi tehtud kovariansidest koosnevaid tegureid, kasutades leksikonilt (Goldberg, Goldberg,) võetud tunnuseid. 1990). Väga sarnaseid viie teguriga lahendusi on leitud paljudes keeltes⁴. Oluline on see, et suur viiend ilmub mitte ainult leksikaalses uuringus, vaid ka paljude olemasolevate isiksuse küsimustike tegurianalüüsis, isegi kui need küsimustikud ei olnud mõeldud suure viie mõõtmiseks (Markon et al., 2005). Lisaks ilmnevad iseenesehäirete sümptomite faktoranalüüsides suurele viiele sarnased tegurid (Krueger et al., 2012; De Fruyt jt, 2013).

Suure viie kui taksonoomia peamine eeldus on, et samad viis varjatud tegurit on esindatud igasuguse piisavalt põhjaliku isiksuse hindamise kogumikus. See tähendab, et viis suuremat mõõdet on inimkonna iseseisvuse kõige olulisemad põhjused ja isiksuse neuroteadus peaks keskenduma nende mõõtmete sidususe eest vastutavate mehhanismide ja parameetrite selgitamisele. Ekstraheerumine on näiteks erinevate tunnuste ühine variatsioon, sealhulgas gregariteetsus, enesekindlus, positiivne emotsionaalsus ja põnevuse otsimine. Isiksuse neuroteadus peab selgitama, millised need tunnused on nende neurobioloogilistes protsessides ühised. Arvestades, et aju kontrollib kõiki käitumisi, peavad isiksuseomadused olema proksimaalselt tingitud ajufunktsiooni varieerumisest, sõltumata nende distaalsetest allikatest geneetilistes ja keskkonnamõjudes (DeYoung, 2010b). Kuna aju on ühtne ühtne küberneetiline süsteem, peaksid kõikide spetsiifiliste tunnuste bioloogilised teooriad olema ühilduvad ja lõpuks ühtsed. Seega ei tohiks teoreetiliselt spetsiifilistest, teoreetiliselt tuletatud isiksuseomadustest (nt uurimine või uudishimu) jääda üksi, vaid pigem tuleks need integreerida Big Five'il põhinevatesse teooriatesse.

Teine oluline fakt selle teooria isiksuse struktuuri kohta on see, et tunnused on organiseeritud hierarhiliselt (joonis 1) (Joonis1) .1). Isiksuse hierarhia ülaosas olevad tunnused kujutavad endast laiapõhjalisi psühholoogilise toimimise seaduspärasusi, mis hõlmavad paljusid erinevaid käitumisviise ja kogemusi, mis kipuvad omavahel varieeruma. Hierarhias allapoole jäävad kitsamad jooned kujutavad endast piiratud käitumis- ja kogemuste kogumeid, mis kipuvad üksteisega varieeruma. Olulised tunnusjooned eksisteerivad nii suur-viie kohal kui allpool isiksuse hierarhias (Markon et al., 2005; DeYoung, 2006; DeYoung et al., 2007). Kuigi suured viisid eeldati algselt ortogonaalseteks ja isiksuse hierarhia kõrgeimateks tasemeteks, on neil näidatud, et neil on regulaarne korrelatsioonimudel, mis näitab kahe kõrgema astme isiksuse teguri olemasolu (Digman, 1997; DeYoung, 2006; Chang et al., 2012) ja need kõrgema astme tegurid või metatraite on ilmne ka kaksikute proovidest tuletatud geneetilistes korrelatsioonides (McCrae et al., 2008). Me märgistasime metatraite Stabiilsus (vastutustundlikkuse, kergemeelsuse ja vastupidise neurotismi ühine variatsioon) ja Plastiilsus ja hüpoteesid, et need peegeldavad individuaalsete erinevuste esmaseid ilminguid vastavalt serotonergiliste ja dopamiinergiliste funktsioonide puhul (DeYoung et al., 2002; DeYoung ja hall, 2009).

  

Joonis 1

Suure viie isiksuse tunnuste hierarhia (DeYoung, 2006, 2010b; DeYoung et al., 2007). Paksus kirjatud tunnused on eeldatavasti dopamiini mõjutatud.

Isiksuse tunnuste hierarhias on Big Five all kaks täiendavat struktuuri taset. Hierarhia alumist taset kirjeldatakse kui sisaldavat tahke- paljud kitsad tunnused, mis moodustavad kõigi laiemate mõõtmete koostisosad. Ei ole olemas konsensust aspektide arvu ja identiteedi osas ning erinevad instrumendid hindavad erinevaid tahke. Hiljuti on paljude aspektide ja suure viie valdkonna vahel avastatud isiksusstruktuuri tase, mis ilmnes esmakordselt kaksikute käitumuslikus geneetilises uuringus, mis leidis, et iga Big Five domeeni kuue tahke vahelise kovariandi selgitamiseks on vaja kahte geneetilist tegurit. mõõdetud populaarse NEO isiksuse inventuuri (NEO PI-R; Costa ja McCrae, 1992b; Jang et al., 2002). Kui Big Five oleks isiksuse hierarhia järgmine tasand tahkude kohal, oleks iga domeeni jaoks vajalik ainult üks geneetiline tegur. Seda leiu laiendati 15-i tahkude mittegeneetilise faktoranalüüsiga igas Big Five domeenis, mis leidis tõendeid täpselt kahe teguri olemasolu kohta igas Big Five-s (DeYoung et al., 2007). Need tegurid olid piisavalt lähedased eelnevalt teatatud geneetilistele teguritele, mis viitavad sellele, et mõlemad uuringud võivad kirjeldada sama keskmise struktuuritaset Big Five hierarhias. Selle taseme tunnuseid kirjeldati kui aspektid, kusjuures kõik suured viiest aspektist on kaks aspekti ja aspektide tegureid iseloomustati, korreleerides neid üle 2000i kirjetega rahvusvahelisest isikupära kogumikust. See protseduur võimaldas konstrueerida mõõteriistad, mis võimaldavad mõõta aspekte, suured viie mõõtmega skaalad (BFAS; DeYoung et al., 2007).

Isiksuse struktuuri aspektitase on osaliselt oluline, sest see on empiiriliselt tuletatud, samas kui enamik tahkude nimekirju on ratsionaalselt tuletatud. Suure viie 10i aspektid annavad vähem viisava süsteemi kui iseseisvuse tunnuste uurimine Big Five'i all, ja nad näivad tõenäoliselt esindavat kõige olulisemat diferentseerumise kehtivust igas Big Five-is (nt DeYoung jt. , 2013). Lisaks arutlusele tõendite kohta dopamiini seose kohta ekstraversiooni, avatuse / intellekti ja plastilisusega väidan, et isiksushierarhia aspektitasand on oluline, et mõista dopamiini mõju isiksusele, nagu on kujutatud joonisel Joonis1.1. Oluline on see, et hierarhia madalamate tasandite tunnused sisaldavad unikaalset geneetilist variatsiooni, mida ei jagata kõrgemate omadustega tunnustega (Jang et al., 2002). Seega võib dopamiin mõjutada aspektitaseme tunnuseid, mõjutamata hierarhias nende kohal paiknevaid tunnuseid.

Ekstraversioon

Suure viie ekstraversionina määratletud mõõde esindab ühist variatsiooni omaduste vahel, sealhulgas kõnelemus, seltskondlikkus, juhtimine, domineerimine, aktiivsus, positiivne emotsionaalsus ja põnevust otsivad. Ekstraversioonigrupi erinevad aspektid jagunevad kaheks, kuid eraldatavaks aspektiks, Enesekindlus ja EntusiasmAssertiveness hõlmab omadusi, nagu juhtimine, domineerimine ja veenevus, ja entusiasm, mis hõlmab ühiskondlikkust või gregariteeti ja positiivset emotsionaalsust. Mõned tunnused, nagu talkativeness, on jagatud nii enesekindluse kui entusiasmi vahel. Üks ekstraversioni tahke, mis ei sobi kummagi omaduse üheks oluliseks aspektiks, on põnevust otsitav, mida arutatakse peatükis Impulsiivsus ja tunne otsimine sarnaste konstruktsioonidega, nagu tunne otsimine ja uudsuse otsimine (DeYoung et al., 2007; Quilty et al., 2013).

Ekstraversioon on olemasoleva isiksusekirjanduse dopamiiniga kõige sagedamini seotud tunnusjoon ja ekstraversion peetakse peegeldava tundlikkuse (Depue and Collins, personaalarvuti) esmaseks ilminguks. 1999; Lucas ja Baird, 2004; Smillie 2013). Mitmed uuringud on leidnud tõendeid seose kohta ekstraversioni ja dopamiini vahel, kasutades dopamiinergilise süsteemi farmakoloogilist manipuleerimist (Depue et al., 1994; Rammsayer, 1998; Wacker ja Stemmler, 2006; Wacker et al., 2006, 2013; Depue ja Fu, 2013). Ehkki ekstraversiooni peetakse sageli sotsiaalseks tunnuseks, hõlmab see rohkem kui lihtsalt sotsiaalset käitumist, sealhulgas füüsilise aktiivsuse taset ja positiivseid emotsioone isegi mitte-sotsiaalsetes olukordades. Lisaks võib selle sotsiaalset komponenti vaadelda otsese tulemusena sellest, et paljud inimese hüved on sotsiaalsed; kõige tugevamate inimeste hulgas on sotsiaalne staatus või domineerimine ja inimsuhete seotus. Tundlikkus tundlikkuse suhtes staatuse suhtes tundub olevat seotud peamiselt Assertiveness'iga, samas kui tundlikkus kuulumise väärtuse suhtes näib olevat seotud peamiselt entusiasmiga (DeYoung et al., 2013).

Sarnaselt, Depue ja kolleegid (Depue ja Collins, 1999; Depue ja Morrone-Strupinsky, 2005) on eristanud Ekstraheeruv agens ja Affiliative Extraversion, mis vastavad vastavalt enesekindlusele ja entusiasmile. Siiski on nad kaldunud ühilduma omamõistmisega seotud omadustega koos Affiliative Extraversioniga, mis võib olla eksitav, sest entusiasm näib kaasnevat hüvitise leidmist, samas kui nähtavus on seotud seotusega muudel põhjustel (näiteks võime mõista). Olulisus peegeldab erinevusi altruistliku sotsiaalse käitumise erinevates vormides. Suhted ekstravertsiooni ja nähtavuse vahel saab selgeks teha, märkides, et need kaks tunnusmõju määratlevad inimsuhete ringluse (IPC), kahemõõtmelise mudeli, mida kasutatakse laialdaselt sotsiaalse käitumise kirjeldamiseks (DeYoung et al., 2013). Korralikkuse kaks aspekti on kaastunne, kirjeldades empaatiat ja mured teiste tundeid ja soove ning Politeess, mis kirjeldab ebaviisakas või agressiivset käitumist. Enesekindlus ja kaastunne vastavad IPC vertikaalsetele ja horisontaalsetele telgedele ning entusiasm ja poliitsus vastavad diagonaaltelgedele 45 ja 315 ° (joonis (Joonis2) .2). Kuna entusiasm ja kaastunne on ringringi kõrval asetsevad teljed, siis on nad nii tugevalt omavahel seotud kui nende teise suure omaduse teise aspektiga ning see on viinud mõnede teadlaste hirmu eristamiseni kaastunde ja entusiasmi vahel. Selline hägustumine on tõenäoliselt problemaatiline isiksuse neuroteadusele, arvestades hüpoteesi, et entusiasm on seotud tasu tundlikkusega, kuid kaastunne ei ole (DeYoung et al., 2013).

  

Joonis 2

Ekstraversiooni ja nähtavuse aspektide vahelised nurksuhted vastavad inimestevahelisele tsirkumpleksile (DeYoung et al., 2013). Agressioon iseloomustab Politeness'i madalat pole. Paksus kirjas olevad tunnused on eeldatavasti dopamiini mõjul. ...

Eelmises töös oleme oletanud, et enesekindlus ja entusiasm peegeldavad tahab ja meeltmööda vastavalt sellele, et ainult Assertiveness peaks olema otseselt seotud dopamiinergilise funktsiooniga (DeYoung, 2010b; Corr et al., 2013; DeYoung et al., 2013). See oleks kooskõlas Depue'i ja Collinssi hüpoteesiga (1999) see, et agent Extraversion on spetsiifiliselt seotud dopamiiniga. See kontrast on aga ilmselt liiga lihtsustatud. Tuginedes entusiasmiga seotud emotsionaalsele sisule ja Smillie et al. (2013), pakub praegune teooria, et entusiasm peegeldaks soovimise ja meeldimise kombinatsiooni, samas kui enesekehtestamine on tahtmise puhtam peegeldus. BFAS-i entusiasmi hinnangus on kõige selgesõnalisemad emotsioonid: "Harva haaratakse end põnevusest", "Ma ei ole väga entusiastlik inimene" ja "Näidake oma tundeid, kui olen õnnelik" (DeYoung et al. 2007). Need on omamoodi innukad, jõulised emotsionaalsed reaktsioonid, mis viitavad dopamiinergilisele aktiveerimisele vastuseks palga lubamisele või kohaletoimetamisele. Loomulikult viitavad nad ka hedoonilisele naudingule tasu saamisel või kujutlusvõimel ning käesolev teooria säilitab hüpoteesi, et varieeruvus entusiasmis peegeldab opioidisüsteemi variatsiooni, kuid teeb ettepaneku, et seda mõjutab ka dopamiinergilise väärtuse süsteem. See oleks kooskõlas järeldusega, et nii enesekindlus kui ka entusiasm ennustasid sarnaselt kõrge aktiivsusega positiivse mõjuga (nt “energiline” ja “aktiivne”) vastuseks ägedale filmile, mis kujutab jõulist eesmärgipärast käitumist (Smillie et al. , 2013). Need leiud viitavad sellele, et nii enesekindlus kui entusiasm ennustavad individuaalset erinevust emotsionaalses reageerimises sellistele stimuleerivatele märkidele, mis vallandavad dopamiinergilist aktiivsust väärtussüsteemis. Sellest hoolimata eeldatakse, et entusiasm peegeldab nii soovi kui ka soovi, oletatavasti, et Assertiveness'i dispersioon on dopamiiniga tugevamalt seotud, kui varieerumine entusiasmis (vrd Wacker et al., 2012).

Ühtegi arutelu ekstraversioni ja dopamiini seose kohta ei saa olla täielik ilma viideteta Jeffrey Gray tööle, kes oli üks esimesi teadlasi, kes töötasid välja bioloogilise isiksuse mudeli, mis põhineb eeldusel, et tunnused esindavad järjekindlaid individuaalseid erinevusi erinevates klassides. stiimulid (hall, 1982). Gray töötas välja „kontseptuaalse närvisüsteemi”, mis sisaldas käitumusliku aktiveerimise või lähenemise süsteemi (BAS), et reageerida ohutegurite ja käitumishäirete süsteemi (BIS) ja võitluslennu-külmutamise süsteemile (FFFS), et reageerida ohtudele (hall ja McNaughton, 2000). Isiksuseomadusi pakutakse nende süsteemide tundlikkuse individuaalsest erinevusest. BAS-i bioloogilist alust ei ole kunagi täpselt täpsustatud kui BIS-i ja FFFS-i, kuid selle eelduseks oli alati dopamiinergiline süsteem ja selle väljaulatuvad striatum (Pickering ja Grey). 1999). Panksepp (1998) on loonud sarnase süsteemi, mis on keskendatud dopamiinergilise funktsiooni ümber, mida ta tähistas SEEKING süsteemi.

Hall (1982) leidis algupäraselt BAS tundlikkusega seotud omadust, mis erineb Extraversionist ja soovitas seda iseloomustada kui Impulsiivsus. Hiljutised uuringud näitavad siiski, et BAS-tundlikkuse mõõdud hindavad sama latentse tunnuse kui ekstraversioni mõõtmed ja et impulsiivsus on eraldiseisev tunnus (Zelenski ja Larsen, 1999; Elliot ja Thrash, 2002; Pickering, 2004; Smillie et al., 2006; Wacker et al., 2012). Üks BAS-tundlikkuse populaarsemaid meetodeid hõlmab kolme alamliiki: Drive, Reward Sensitivity ja Fun Seeking (Carver ja White, 1994). Drive tundub olevat suhteliselt hea Assertiveness'i näitaja, samas kui Reward Sensitivity võib olla rohkem seotud entusiasmiga (Quilty et al., 2013), kuigi ühes uuringus leiti, et see on varustatud Drive'iga agendi ekstravertsiooni teguril (Wacker et al., 2012). Lõbus otsimine on sarnane põnevuse otsimisega ja seda arutatakse allpool peatükis Impulsiivsus ja tunne otsimine. On näidatud, et selle instrumendi BAS-tundlikkuse kogupunktid ennustavad farmakoloogilisi vastuseid dopamiinergilisele ravimile (Wacker et al., 2013).

Kui Extraversion on isikupärasuse tasu tundlikkuse esmane ilming, tundub selle tundlikkuse peamine toetaja tõenäoliselt olevat tendents otsida ja õppida võimalikest hüvedest, mida juhib väärtust kodeeriv dopamiinergiline süsteem. Enamik Extraversioniga seotud käitumisviisidest on uurimiskäitumise vormid, mille eesmärk on saavutada tasu. (Pange tähele, et kõne on oluline suhtlusviis sotsiaalses suhtlemises, mida kasutatakse sageli staatuse ja kuuluvusega seotud hüvede saavutamiseks.) On näidatud, et ekstraversus ennustab paremat õppimist tasu saamise tingimustes tugevdamise õppimise paradigmades (Pickering, 2004; Smillie 2013), samuti prognoosida reaktsiooniaegade ja täpsuse hõlbustamist pärast premeerivate stiimulite kasutamist (Robinson et al., 2010). Hiljutine uuring näitas, et Extraversion ennustas Pavloviani konditsioneerimise kalduvust, kui isikutele manustati pigem dopamiini agonisti kui platseebot (Depue ja Fu, 2013).

Lisaks ülalkirjeldatud dopamiini farmakoloogilistele uuringutele on neuropiltimise uuringud tõestanud seost Extraversioni ja tasu saajate vahel. Mitmed struktuursed MRI uuringud on leidnud, et Extraversion on seotud suurema mahuga VMPFC-ga, piirkonnaga, mida teadaolevalt innerveerib väärtust kodeeriv dopamiinergiline süsteem ja mis osaleb hüvede väärtuse kodeerimisel (Omura et al., 2005; Rauch et al., 2005; DeYoung et al., 2010; kuid vaata Kapogiannis et al. 2012, kui ei õnnestu kopeerida). Mõned fMRI uuringud on näidanud, et ajukasvatus vastusena rahalistele hüvedele või meeldivatele emotsionaalsetele stiimulitele on seotud ekstraversioniga, kuid nende proovide suurus on tavaliselt olnud väga väike (N <20), muutes nende leiud ebaselgeks (Canli et al., 2001, 2002; Cohen et al., 2005; Mobbs et al., 2005). Sellest hoolimata viitab veenev tõendusmaterjal tervikuna sellele, et ekstraversioon võib peegeldada dopaminergilise süsteemi väärtust kodeerivate individuaalsete erinevuste esmast avaldumist, kui see suhtleb aju teiste tasustamissüsteemide elementidega. Ekstraversiooni on küberneetilises kontekstis kirjeldatud käitumise ergutajana (Van Egeren, 2009) täpselt dopamiini toonilisele tasemele omistatud roll (Niv et al., 2007). See kirjeldus on kooskõlas praeguse teooriaga, nii kaua kui see täpsustab, et tegemist on uurimusliku käitumisega, mis on spetsiaalselt dopamiini poolt pingestatud ja et väärtuse kodeerimissüsteemi poolt aktiveeritud käitumine vastab peamiselt ekstraversioonile, samas kui levimussüsteemi poolt aktiveeritud käitumine vastab peamiselt avatusele / Intellekt.

Avatus / intellekt

Avatus / Intellekt kirjeldab üldist kalduvust olla kujutlusvõimeline, uudishimulik, arusaadav, loov, kunstiline, läbimõeldud ja intellektuaalne. Psühholoogiline protsess, mis ühendab neid tunnuseid, on identifitseeritud kui „kognitiivne uurimine”, kus tunnetus on laialt levinud nii mõtlemis- kui tajumisprotsesside jaoks (DeYoung et al., 2012; DeYoung, ajakirjanduses)⁵. Tunnuse liitmärk tuleneb vanast arutelust, kus mõned teadlased pooldasid „Avatust kogemustele“ ja teised „Intellekti“ (nt Goldberg, 1990; Costa ja McCrae, 1992). Tegelikult jäävad need kaks etiketti kaks erinevat (kuid võrdselt tähtsat) omaduse aspekti, kusjuures Intellekt peegeldab sidet abstraktse teabega ja ideedega ning avatus, mis peegeldab suhtumist taju- ja sensoorse informatsiooniga (Saucier, 1992; Johnson, 1994; DeYoung et al., 2007). Kui ma viitan "Avatusele / Intellektile", siis viitan ma suurele viies mõõtmele; kui ma viitan kas "Intellektile" või "Avatusele" üksi, siis ma viitan ainult ühele avatusele Avatuse / Intellekti suhtes. Intellekti tunnused hõlmavad intelligentsust, tajutavat intelligentsust või intellektuaalset usaldust ja intellektuaalset kaasatust, samas kui avatuse tunnusjooned hõlmavad kunstilisi ja esteetilisi huve, imendumist sensoorses kogemuses, fantaasiakeelsust ja apofeeniat või üleüldist mustri avastamist (DeYoung et al., 2012; DeYoung, ajakirjanduses). (Intelligentsuse lisamine Intellektis on vastuoluline ja seda arutatakse allpool.) Käesolev teooria toob esile, et avatuse / intellekti variatsioon peegeldab osaliselt varieeruvust kodeeriva dopamiinergilise süsteemi puhul.

Tõendid dopamiini kaasamise kohta Avatusesse / Intellekti on pigem kaudsed kui ekstraversioni tõendid, välja arvatud kaks molekulaarset geneetilist uuringut, mis näitavad, et need on seotud DRD4 (dopamiini D4 retseptor) ja COMT geenid kolmes proovis (Harris et al., 2005; DeYoung et al., 2011). COMT (katekool-O-metüültransferaas) on ensüüm, mis lagundab dopamiini ja on oluline sünaptilise kliirensi jaoks. Kuna D4 retseptorid paiknevad peamiselt ajukoores (Meador-Woodruff et al., 1996; Lahti jt, 1998) ja kuna arvatakse, et COMT on dopamiinergilistel tasemetel ajukoores suurem kui striatumil (Tunbridge et al., 2006) näivad need ühendused olevat eriti tõenäoliselt seotud kognitiivse uurimise ja kodeeriva dopamiinergilise süsteemiga. Sellegipoolest on molekulaarseid geneetilisi uuringuid tunduvalt raske paljundada ja seetõttu on ka kaudsed tõendid olulised.

Esialgu hüpoteesime, et dopamiin osaleb avatuse / intellekti bioloogilises substraadis, tuginedes neljale tõendusjoonele (DeYoung et al., 2002, 2005). Esiteks, nagu eespool märgitud, on dopamiini kaasamine uudishimu ja uurimusliku käitumisega hästi välja kujunenud. Arvestades uudishimu keskpunkti avatuse / intellekti teguriga ning selle seotust uurimuslike omadustega nagu uudsuse otsimine ja tunnete otsimine (Costa ja McCrae, 1992; Aluja et al., 2003), on kontseptuaalne seos dopamiiniga ilmselge. Teiseks on dopamiin seotud mehhanismidega, mis toetavad konkreetselt kognitiivset uurimist, olles vajalikud töömälu toimimiseks ja samuti õppimisele kaasaaitamiseks. Avatus / intellekt on ainus suur viie tunnus, mis on positiivselt seotud töömälu võimega, ja selle intellekti aspekt on näidanud, et see ennustab neuroloogilist aktiivsust PFC-s, mis on korrelatsioonis töömälu jõudlusega (DeYoung et al., 2005, 2009). Need leiud viitavad sellele, et PFC-s esinevate kodeeriva dopamiinergilise funktsiooni variatsioonid võivad olla osaliselt vastutavad Avatuse / Intellektiga seotud kognitiivsete omaduste eest. Kolmandaks tundub, et avatus / intellekt on seotud vähenenud varjatud inhibeerimisega (Peterson ja Carson, 2000; Peterson et al., 2002). Varjatud inhibeerimine on automaatne eelteadlik protsess, mis blokeerib stiimulid, mis on eelnevalt liigitatud teadmatusse sattumata. Dopamiin näib olevat latentse inhibeerimise peamine neuromodulaator, mille suurenenud dopamiinergiline aktiivsus põhjustab varjatud inhibeerimist (Kumari et al., 1999). Lõpuks, metavormi plastilisust paljastav avatuse / intellekti ja ekstravertsuse korrelatsioon viitab iseenesest sellele, et dopamiin võib olla nende kovariantsuse põhjus, arvestades tõendeid dopamiini seotuse kohta ekstraversioonis.

Rõhutades tõsiasja, et dopamiinergilise süsteemi jagunemine kesksemaks ja väärtuse kodeerimissüsteemideks on jäme ja et igas süsteemis on mitu alamkomponenti, tundub tõenäoliselt, et intelligentsuse ja avatuse suhtes mängib mõnevõrra erinev roll. Intelligentsus kui avatus on seotud üldise intelligentsuse ja töömäluga (DeYoung et al., 2009, 2013b; Kaufman et al., 2010) ja tundub, et see peegeldab tõenäoliselt dopamiini hõlbustamist nii DLPFC-le toetuvate vabatahtlike arutlusprotsesside kui ka motivatsiooni osas kogemuste üle otsustamiseks. Avatus näib seevastu tõenäoliselt peegeldavat dopamiini hõlbustamist sensoorse kogemuse mustrite tuvastamisel (Wilkinson ja Jahanshahi, 2007). Ühes uuringus leiti kahekordne dissotsiatsioon, milles Intellekt ennustas töömälu, kuid Avatus ennustas kaudset õppimist, mustrite automaatset tuvastamist (Kaufman et al., 2010). Varjatud mustrite tuvastamist moduleerib tõenäoliselt dopamiini toime striatumis, mitte prefrontaalses ajukoores, ja need kaks ajupiirkonda projitseerivad silmatorkava süsteemi erinevad harud. Lisaks võivad avatust eriti mõjutada dopamiinergilised projektsioonid taalamusele, millel on tõenäoliselt oluline roll sensoorse teabe voo kontrollimisel ajukooresse ja basaalganglionidesse (Sánchez-González et al., 2005). Lõpuks tundub avatus, nagu entusiasm, tõenäoliselt nii opioidide kui ka dopamiini mõjul, sest esteetiline nauding (sensoorsete mustrite nautimine) on üks selle peamisi omadusi (DeYoung, ajakirjanduses). Üldiselt tundub Intellekt tõenäoliselt tugevamalt seotud dopamiiniga kui Avatus.

Plastiilsus

Praeguse teooria tuumaks on plastilisus, ekstraversiooni ja avatuse / intellekti ühine variatsioon. See väga lai omadus peaks olema mõjutatud jõududest, mis muudavad globaalset dopamiinergilist tooni ja suurendavad või vähendavad nii väärtuse kui ka olulisuse süsteemide aktiivsust. Praeguseks on ainsad tõendid selle hüpoteesi kohta tõendid, mida on kirjeldatud ülalpool, et dopamiin on seotud nii ekstravertsiooniga kui ka avatuse / arukusega. Tulevikus võib otseselt uurida hüpoteesi, et plastilisus peaks ennustama ülemaailmset dopamiini taset.

Märgisel „plastilisus” võib olla segadust tekitav, sest terminit kasutatakse sagedamini aju funktsioonile kui isiksusele. Psühholoogid on ilmselt kõige paremini tuttavad fraasiga „närviplastikkus”, mis viitab aju võimele muuta kogemusi silmas pidades oma närviarhitektuuri paljusid aspekte. Plastiilsusisiksuse tunnusena ei ole see mõeldud närviplastilisuse sünonüümiks, olenemata sellest, mil määral on närvilisuse plastilisus rollis, mis on seotud plastilisusega seotud uurimisprotsessides. Samamoodi Stabiilsusisiksuseomaduseks ei ole sünonüüm närvisüsteemi stabiilsusega. Pigem viitavad terminid küberneetiliste elementide stabiilsusele ja plastilisusele, mis moodustavad indiviidi psühholoogiliselt (DeYoung, 2010c). Tuletame meelde, et küberneetiline süsteem hõlmab (1) soovitud lõpp-olekuid või eesmärke, (2) teadmisi ja praeguse oleku hinnanguid ning (3) operaatorid, mis on võimelised praegust olekut eesmärgi olekusse muutma. Selle süsteemi parameetrina eeldatakse, et metaala stabiilsus peegeldab seda, mil määral üksikisik takistab käimasoleva eesmärgipõhise funktsiooni häirimist, häirides impulsse, säilitades stabiilsed eesmärgiesitlused ja asjakohased hindamised ning valides sobivad operaatorid⁶. Plastiilsus on hüpotees, mis peegeldab seda, mil määral küberneetiline süsteem on kalduvus tekitama uusi eesmärke, praeguse riigi uusi tõlgendusi ja uusi strateegiaid olemasolevate eesmärkide saavutamiseks (see on küberneetiliste uuringute uurimise kirjeldus). Kuna isiksuseomadused, stabiilsus ja plastilisus peegeldavad inimeste vahelisi erinevusi protsessides, mis vastavad iga küberneetilise süsteemi kahele põhivajadusele keskkonnas, mis ei ole täielikult prognoositav: esiteks, et oleks võimalik säilitada oma toimimise stabiilsus, et eesmärgid oleksid teiseks, et oleks võimalik uurida keerulisi, muutuvaid ja ettearvamatuid asjaolusid, suurendades seeläbi oma eesmärgi saavutamise kohanemisvõimet.

Stabiilsus ja plastilisus võivad tunduda kontseptuaalselt vastu, kuid oleks täpsem kirjeldada neid pingetena. Muidugi võib kõrgendatud plastilisus muuta stabiilsuse väljakutseks, kuid ilma plastsuse poolt võimaldatud piisava kohanemiseta ei suuda inimene kaua püsida ennustamatult muutuvas keskkonnas. Eesmärkides olevate alamvariantide pesitsetud olemuse tõttu võivad plastilisusega seotud protsessid luua uusi alamvõimalusi kõrgema järjekorra eesmärgi teenistuses, mida säilitavad stabiilsusega seotud protsessid. Lisaks, ilma piisava stabiilsuseta, on psühholoogilise entroopia suurus tõenäoliselt piisavalt suur, et vastumeelsus võidab läbi uurimise, mis viib plastilisuse vähenemiseni. Kui Big Five mõõdetakse mitme informaatori hinnangute alusel, näivad stabiilsus ja plastilisus olevat korrelatsioonita (DeYoung, 2006; Chang et al., 2012). „Stabiilsuse“ vastand on “ebastabiilsus”, mitte “plastsus”, ja “plastilisuse” vastand on pigem „jäikus” või „paindumatus“ kui „stabiilsus“. Hästi toimiv küberneetiline süsteem peab olema nii stabiilne kui ka plastiline.

Lühidalt öeldes on plastilisusega seotud funktsiooniks just see, mida dopamiin hõlbustab: uurida ja seega saavutada ebakindluse positiivse potentsiaaliga kaasnevaid hüvesid. Mitmed uuringud on toetanud sellel teemal põhinevaid prognoose. (Selleks, et mõõta, et toime on seotud plastilisusega, peaks see olema seotud nii ekstraversioni kui ka avatuse / arukusega, millel on ligikaudu samasugune suurus, et see oleks tõesti nende ühine variatsioon, mis põhjustab pigem efekti kui dispersiooni Big Five tasemel.) Näiteks leiti, et plastilisus ennustab enesest teatatud moraalset vastavust negatiivselt, lähtudes eeldusest, et need, kes vastavad ühiskonna moraalsetele ootustele, on vähem tõenäoliselt uurivad või toetuvad oma kohanemisvõimele (DeYoung et al., 2002). Samuti leiti, et plastilisus ennustab välistamist (tegur, mis näitab üldist tendentsi impulsiivsuse, agressiooni, antisotsiaalse käitumise ja uimastitarbimise suhtes), lähtudes eeldusest, et välistavat käitumist juhib osaliselt motivatsioon uurida sotsiaalselt vastuvõetamatuid käitumisi ja (allpool käsitletud), et dopamiiniga on seostatud välistavat käitumist (DeYoung et al., 2008). Stabiilsus ennustas ka vastavust ja välistamist vastupidiselt plastilisusest. Tegelikult oli stabiilsus mõlema omaduse esmane korrelatsioon ja seos plastilisusega ei olnud ilmne, kui üks ei kontrollinud stabiilsust⁷.

Eriti huvitav on tuvastada pigem plastilisusega kui stabiilsusega seotud käitumised. Üldine kalduvus uurida ei pruugi olla kõige puhtam väljendunud käitumises, mis on kõige tugevamalt seotud „uurimise” tavapäraste kõnekeelsete tähendustega, nagu üksikisikule äärmiselt uudsete või ühiskonnas tervikuna ebatavaliste või uudsete kogemuste järgimine. Selliseid eriti dramaatilisi uurimise vorme, eriti kui need ei ole sotsiaalselt sanktsioneeritud, võib ennustada mitte ainult plastilisus, vaid ka vähene stabiilsus, nagu on märgitud eespool nimetatud vastavuse uuringutes ja välistavates käitumistes.

Mis on siis üldine elanikkonna parimad plastilisuse markerid? Ühes suures, keskealises keskklassi proovis (DeYoung, 2010c), mida iseloomustasid plastilisust iseloomustavad isiksuseelemendid, domineerisid juhtpositsiooni, oskusi ja väljendusvõimet kajastav sisu sotsiaalsetes olukordades (nt „On loomulik talent inimeste mõjutamiseks“, „Värviline ja dramaatiline viis rääkida asjadest“) mõned täiendavad teemad, mis peegeldavad selgelt ka innovatsiooni ja uudishimu (nt „Võin tulla välja uusi ja erinevaid ideid,“ “Ootan võimalust õppida ja kasvada”). Samas proovis uurisime, kuidas plastilisus ja stabiilsus ennustasid unikaalselt 400i käitumiste viimase aasta jooksul teatatud sagedust (Hirsh et al., 2009). Leidsime, et plastilisus oli peaaegu üldiselt positiivne käitumissageduse ennustaja, mis oli kooskõlas dopamiini rolliga motiveeriva energiaga ning käitumine, mida see kõige tugevamalt ennustas, oli intrigeeriv kogu, mis hõlmas peo planeerimist, avalikul loengul osalemist, linnavolikogus osalemist kohtumine, ettevalmistatud kõne pidamine või avalik esinemine, armastuskirja kirjutamine, tantsimas käimine ja uue sõbra leidmine. Siin näeme keskealiste, keskklassi ameeriklaste seas üldise uurimiskalduvuse avaldumist. (Seevastu stabiilsus oli peaaegu üldiselt negatiivne käitumissageduse ennustaja, millel oli kõige tugevam mõju erinevatele impulsiivsetele või häirivatele käitumistele.) Praeguses teoorias peaksid kõik need plastilisusega seotud käitumised olema nende seas, mida dopamiinergilise aktiivsuse suurendamine kõige paremini soodustab. nii väärtus- kui ka silmatorkav süsteem korraga.

Tuleb märkida, et plastilisust tähistava teguri jaoks on pakutud muid tõlgendusi ja märgiseid. Digman (1997), kes avastasid metatraadid, märgistas neid lihtsalt Alfa (Stabiilsus) ja beeta (Plastiilsus) ja tegi ettepaneku, et viimane peegeldaks tendentsi isikliku kasvu suunas. Olson (2005, p 1692) märgistati plastilisusteguriks tegevus ja väitis, et see peegeldab „seda, mil määral inimesed aktiivselt oma sisemist ja välist maailma kaasavad”. Lisaks viitavad suurmehe metatraadid kahefaktorilisele lahendusele, mis on teatatud leksikaalsetes uuringutes, kus mõlema Ekstraversioon ja avatus / intellekt on märgistatud Dünaamilisus (Saucier et al., 2013). Kõik need tõlgendused tunduvad üksteisega ühilduvatena. Üldine suundumus uurimistööle toob kaasa aktiivse seotuse uudsete ja huvitavate nähtustega ning peaks tekitama käitumist, mida teised leiavad dünaamiliseks ja mis tõenäoliselt toovad kaasa isikliku kasvu.

Impulsiivsus ja tunne otsimine

Nüüd pöördume dopamiiniga seotud tunnuste poole, mis on pigem negatiivselt, mitte positiivselt seotud kohusetundlikkusega ja mis kõik on seotud välistamisega. Sellegipoolest on nad kõik positiivselt seotud ekstraversiooniga ja mõnikord ka avatusega / arukusega. Nende tunnuste terminoloogia ja täpsed määratlused on aastakümneid tekitanud segadust, mis kannatavad nii jingle'i eksitusest (erinevad nimed, mida nimetatakse sama nimega) kui ka hirmu eksituseks (sama tunnus, mida nimetavad erinevad nimed). Võib-olla on kõige rohkem segadust tekitanud sõna „impulsiivsus” kasutamine, et viidata mitmetele seotud, kuid olulistele erinevustele. Impulsiivsusega seotud konstruktsioone on UPPS-mudeli (Whiteside ja Lynam, WPS) abil välja töötatud. 2001; Smith et al., 2007), mis tuvastab neli erinevat tüüpi impulsiivsust: kiireloomulisus, püsivuse puudumine, Premeditatsiooni puudumine ja tunneotsing. Kiireloomulisus, kalduvus tegutseda impulsiivselt viisil, millel on emotsionaalse erutuse tingimustes negatiivsed tagajärjed, on praegu dopamiini puhul kõige vähem asjakohane; tema peamine korrelatsioon Big Five hierarhias on madal stabiilsus (DeYoung, 2010). Püsivus on sisuliselt identne Industriousness'iga (mida on käsitletud eespool) ja seega viitab praegune teooria sellele, et püsivuse puudumine võib osaliselt tuleneda dopamiini madalast ülemaailmsest tasemest (kuigi on ka võimalik, et dopamiinergilise reaktsiooni spetsiifiline väärtus reageerib väärtussüsteemis Püsivuse puudumise eest võivad vastutada otsese tasu näited, mitte kaugema tasu vihjed. Kõige selgemad tõendid viitavad eelsatamise ja tunde puudumisele dopamiinergilise funktsiooni saavutamiseks.

Premeditatsioon viitab „kaldumisele mõelda ja mõelda akti tagajärgedele enne selle teoga tegelemist” (Whiteside ja Lynam, 2001, p 685). See on seotud peamiselt kohusetundlikkusega, suures viies, kuid on selle piirjoonega võrreldes perifeerilisem kui tööstuslikus / püsivuses ja näib olevat seotud peaaegu sama tugevalt (negatiivselt) kui ekstraversioniga, nagu ka kohusetundlikkusega (DeYoung, 2010). Ettenägemise puudumine peegeldab kiiret tegutsemist, arvestamata võimalikke negatiivseid tagajärgi, mis on ehk psühholoogias „impulsiivsuse” kõige tavalisem tähendus. Selle seos Extraversioniga viitab sellele, kui suur on Extraversioni käitumine, eeldatavasti dopamiinergiliste mehhanismide kaudu (Niv et al., 2007; Van Egeren 2009). Üksikisikud, kes ei soovi ennast ennustada, on kalduvad tegutsema kiirelt oma uurimuslikel impulssidel, mitte tegelema esialgsete kognitiivsete uurimistega nende tegevuste võimalike tagajärgede kohta. Seega võib premeditatsiooni puudumine peegeldada vähenenud aktiivsust dopamiinergilise tähtsuse süsteemis, samal ajal kui see peegeldab suurenenud aktiivsust väärtussüsteemis.

Kriitilisuse süsteemi aktiivsuse negatiivne seos ebaõnnestumise puudumisega on usutav luure ja impulsiivsuse negatiivse seose tõttu (Kuntsi et al., 2004). Lisaks varieerub DRD4 leiti, et geen mõõdab negatiivset seost luure ja üldise välistava teguri vahel, mille komponent on impulsiivsus (DeYoung et al., 2006). Diferentsiaalne funktsioneerimine väärtuse ja säravuse süsteemides võib olla eriti oluline tähelepanu- ja hüperaktiivsuse häire sümptomite tekitamisel, mis peegeldab probleemset impulsiivsuse taset nii enneaegse (impulsiivsuse kui ka hüperaktiivsuse sümptomite) ja püsivuse puudumise vormis. (tähelepanuta jätmise sümptomid). ADHD-d ravitakse kõige sagedamini dopamiini agonistide, näiteks metüülfenidaadi poolt, ja need näivad olevat oma positiivsed mõjud osaliselt, suurendades dopamiini DLPFC-s, st keskses süsteemis (Arnsten, 2006).

Tundlikkuse otsimine peegeldab “valmisolekut võtta riske põnevuse või uudsete kogemuste huvides” (Zuckerman et al., 1993, p 759). Kuigi seda on sageli peetud impulsiivsuse vormiks ja see on seotud välise käitumisega üldiselt (Krueger et al., 2007) on mõistlik juhtum, et tunneotsing ei pruugi olla impulsiivne. See võib hõlmata planeerimist, sihikindlust, riskide täpset hindamist ja samme, mis on võetud, et hoida riski allpool soovitud taset (näiteks mägironimine või libisemine). Tõepoolest, kuigi tunneotsing ennustab käitumiste sagedust, nagu hasartmängud ja alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, ei näi see ette nägemast nende käitumiste probleemset taset, samas kui kiireloomulisus ja enneaegse puudumise puudumine (Smith et al., 2007).

Kuigi Tunne otsimine, Uudsuse otsimine, Lõbus otsinja Põnevust otsivad näib, et kõik peegeldavad sama varjatud omadust, mõned nende siltidega skaalad on laiemad kui teised. Zuckermani oma (1979) Sensation Seeking Scale, näiteks, sisaldab mitte ainult Thrill-and-Adventure-otsinguid ja kogemusi otsivaid alamliike, vaid ka desinhibeerimis- ja igavuse tundlikkuse alamliike, mis on leitud, et need peegeldavad püsivuse puudumist rohkem kui tunde otsimine UPPS-süsteemis ( Whiteside ja Lynam, 2001). Cloninger's (1987) Uudsuse otsimise skaala on sarnaselt lai, sisaldades alamliike, mis on tähistatud uurimusliku erutusega, ekstravagantsusega, impulsiivsusega ja häire. Sensation Seeking'i puhtamad meetmed sisaldavad versiooni UPPS-kaaludest (Whiteside ja Lynam, 2001), NEO PI-R-st (Costa ja McCrae, 1992b) ja lõbus otsin BIS / BAS skaaladest (Carver ja White, 1994). Olenemata nende laiusest, on kõigil nendel meetmetel ühine, et nad on positiivselt seotud Extraversioniga ja negatiivselt Conscientiousness'iga, kuigi tasakaalu nihutatakse pigem Extraversioni suhtes puhtamates kaaludes (DeYoung ja Gray, 2009; Quilty et al., 2013). Nagu märkis Depue ja Collins (1999) on impulsiivsusega seotud tunnuste varieerumine tõenäoliselt mitte ainult impulsside tugevuse muutus, et läheneda hüvedele (mis on seotud Extraversioniga), vaid ka varieerumisega ülalt-alla kontrollisüsteemide tugevuses, mis piiravad neid impulsse ( seotud kohusetundlikkusega).

Kasutades PET-d dopamiin D2 autoretseptorite seondumispotentsiaali hindamiseks SNc ja VTA-s, on Zald ja tema kolleegid esitanud veenvaid tõendeid suurenenud dopaminergilise funktsiooni olulisuse kohta eeltundlikkuse ja sensatsioonide otsimise puudumisel. Nad on näidanud, et nii Cloningeri skaala uudsuse otsimisel kui ka Barrati impulsiivsuse skaala (mis hindab peamiselt ettemõtlemise puudumist; Whiteside ja Lynam, 2001) ennustavad D2-i vähenenud seondumist keskjoones, mis omakorda ennustab suuremat dopamiinergilist vabanemist striatumis vastuseks amfetamiinile (Zald et al., 2008; Buckholtz et al., 2010b). Kuna D2-i autoretseptorid inhibeerivad keskjoones dopamiinergilisi neuroneid, tähendab vähenenud seondumisvõime suuremat dopamiinergilist aktiivsust. Need tulemused on kooskõlas eelnevate uuringutega, mis seostavad dopamiinergilist funktsiooni tunne otsimise ja impulsiivsusega (Zuckerman, 2005).

Tundub, et nii sümboolika kui ka väärtussüsteemi kaasamine tunneotsingusse sõltub täpselt sellest, millist tüüpi tunne otsitakse. Kui tunneotsing hõlmab planeerimist ja ettekujutust (nt mägironimine, libisemine), siis võib see olla seotud suurenenud aktiivsusega säravussüsteemis, samas kui rohkem spontaanne tunne otsimine tundub vähem tõenäoliselt seotust. Dopamiini mõju käitumisele võib soodustada pikaajalist eesmärki või takistada seda, sõltuvalt muudest teguritest, mis tõenäoliselt ei hõlma mitte ainult DLPFC võimet säilitada stabiilne keskendumine pikaajalistele eesmärkidele, vaid ka erinevate osade erinev mõju. dopamiinergilise süsteemi (väärtus vs. kontsentratsioon, striatsi versus kortikaalne, toonik vs faasiline). See tähelepanek võib võtta arvesse asjaolu, et mõned Extraversioniga seotud tunnused on positiivselt seotud kohusetundlikkusega, samas kui teised on negatiivselt seotud.

Agressioon

Agressioon on veel üks tunnusjoon, nagu ebaolulikkuse puudumine, mida väärtus- ja tunnusjoonesüsteemid võivad vastupidises suunas mõjutada. Süsteemsete süsteemide puudujääke viitab töömälu ja intelligentsuse negatiivne seos agressiooniga (Seguin et al., 1995; Koenen et al., 2006; DeYoung et al., 2008; DeYoung, 2011). Siiski on väärtussüsteemi positiivse seose agressiooniga otsesemad tõendid. Buckholtz et al. (2010) leidis, et impulsiivse antisotsiaalsuse tunnus (kombineerides mässust, impulsiivsust, agressiivsust ja võõrandumist) oli seotud dopamiinergilise reaktsiooniga amfetamiinile isegi pärast impulsiivsuse, uudsuse otsimise ja ekstraversiooni kontrollimist (eriti see oli samas proovis, milles nad olid näitas ka dopamiinergilise funktsiooni seoseid uudsuse otsimise ja impulsiivsusega). Need tulemused on mõistlikult kooskõlas loomkatsetega, mis seovad dopamiini agressiooniga (Seo et al., 2008) ja uuringutest, milles teatati dopamiinergiliste metaboliitide (ja serotoniini metaboliitide madal tase) väga agressiivsetes populatsioonides (Soderstrom et al. 2001, 2003). Nagu enamik välistavaid käitumisviise peale tunne otsimise, on agressioon tõenäoliselt tugevamalt seotud serotonergilise toimega kui dopamiinergiline funktsioon, kuid tundub, et dopamiin on siiski oluline sekundaarne mõju.

Agressioon on suurepärane näitaja, mis näitab, et vähesus on olemas, ja eriti selle omapära poliitilisuse aspektist, mis on negatiivselt seotud enesekindlusega, nii et nad moodustavad interpersonaalse ringluse kõrval asetsevad teljed, nagu on kujutatud joonisel fig. Joonis22 (DeYoung et al., 2013b). See seos Assertiveness'iga viitab sellele, et agressiooni soodustab aktiivsus väärtust kodeerivas dopamiinergilises süsteemis. Enesekindlad inimesed võivad olla rohkem valmis võtma agressiivseid meetmeid, et saavutada hüved. Üks oluline kaalutlus dopamiini võimalikus seoses agressiooni tunnuste tasemetega on erinevus erinevate bioloogiliste substraatidega reaktiivse ja proaktiivse agressiooni vahel (Lopez-Duran et al., 2009; Corr et al., 2013). Reaktiivne või kaitsev agressioon on suunatud ohu kõrvaldamisele, sageli ilmneb paanikaga ja seda kontrollib aju madala taseme kaitsesüsteem, mida inhibeerib serotoniin (Gray ja McNaughton, 2000). Proaktiivne või solvav agressioon on suunatud ressursside, domineeriva seisundi või kättemaksu omandamisele ja tundub, et dopamiin mõjutab seda tõenäolisemalt. (Loomulikult võivad üksikud agressiivsed toimingud kajastada reaktiivse ja ennetava segu, mida on raske eristada.) Uuring, milles võrreldi kõrge või madala ohutasemega rotte, leidis, et mõlemad rühmad olid agressiivsemad kui tavalised rotid, kuid see NAcc-le rakendatud dopamiinergilised antagonistid vähendasid agressiooni ainult madala ohuga tundlikkusega rottidel, kelle agressioon tundub olevat pigem solvav kui kaitsev (Beiderbeck et al., 2012).

Depressioon ja ärevus

Järgmised tunnused on need, mis võivad negatiivselt seostuda dopamiinergilise funktsiooniga nii väärtuste kui ka tähtsuse süsteemides. Need kuuluvad Neuroticismi aspektist, mis on tähistatud äravõtmisega, mis on üks kahest tunnusest, mis on tugevalt seotud plastilisusega ja mis jäävad väljapoole ekstraversioni ja avatust / arukust Big Five hierarhias (teine ​​on Industriousness). Depressiooni ja ärevuse rühmitamine ühes tunnusjoones on kooskõlas kliiniliste uuringutega, mis näitavad, et depressiooni ja generaliseerunud ärevushäire diagnoosimise riskid kattuvad väga tugevalt, moodustades üldisema teguri, mis on märgistatud “Distress” (Wright et al., 2013). Suure viie hierarhias on hädaolukord võrdne väljalangemisega. (PID-5is märgitakse pisut teistsugune tegur, mis tähistab tühistamist, mis esindab sotsiaal- eritumine, mitte ärevus ja depressioon; De Fruyt jt, 2013.) Neurotismi äravõtmise aspekti seos madala plastilisusega on kooskõlas leksikaalsete uuringutega, kus dünaamilisustegur, mis ilmneb ainult kahe teguri väljatõmbamisel, on seotud väljutamisega (Saucier et al., 2013). Depressiooni või ärevuse puudumine näib olevat olulisel määral seotud plastilisusega.

Neurootilisust peetakse esmaseks manifestatsiooniks isiksuses tundlikkuses ohu ja karistuse suhtes. Gray süsteemis on neurootika BIS-i ja FFFS-i (Gray ja McNaughton, 2000; Corr et al., 2013). FFFS loob aktiivse vältimise (paanika, kaitsev viha ja lend) vastuseks ohtudele, kus ainsaks motivatsiooniks on vältimine. FFFS-i tundlikkuse varieerumine ei ole seotud dopamiiniga. BIS toodab passiivset vältimist, pärsib käitumist ja suurendab valvsust ja erutust, kui esineb vastuolu mitme võimaliku eesmärgi või esinduse vahel - teisisõnu vastusena psühholoogilise entroopia suurenemisele. BISi prototüüpiline aktivaator on lähenemise vältimise konflikt, kus teatud tasu võimalus on võrdne karistuse võimalusega (näiteks kui soov kohtuda potentsiaalse kaasaga on vastuolus hirmuga tagasilükkamisest). BIS tegutseb, takistades lähenemist kõnealusele eesmärgile. Teisisõnu, see on antagonistlik BAS suhtes, mis viitab sellele, et BIS-tundlikkus võib olla negatiivselt seotud dopamiinergilise süsteemi aktiivsusega. BIS inhibeerib BASi, et tekitada ettevaatust, mis võib takistada praeguse eesmärgiga seotud ohtu (Gray ja McNaughton, 2000). Suure viie hierarhias tundub BIS-i tundlikkus olevat vastavuses väljalangemisega (DeYoung et al., 2007; Corr et al., 2013). Gray ja McNaughton (2000) jaotada BISiga seotud passiivsed vältimisriigid ärevusse ja depressiooni, lähtudes sellest, kas kõnealust ohtu peetakse välditavaks või vältimatuks. Üldiselt on passiivne vältimine vastus ohtudele, mida tuleb mõne eesmärgi saavutamiseks läheneda. Kui keegi on mures, aeglustub lähenemine, suureneb ettevaatus ja valvsus ning suureneb erutus, et valmistuda FFFSi poolt juhitavaks lennuks või paanikaks, kui oht muutub liiga suureks. Ärevus on riik, kus karistuse võimalus ei ole täielikult tasustamisvõimalust ületanud, nii et kõnealune eesmärk on veel potentsiaalselt saavutatav. Seevastu on depressioon seisund, kus karistust peetakse vältimatuks, mida võib kirjeldada küberneetiliselt kui olekut, kus eesmärki (ja seega tasu) peetakse kättesaamatuks. Ärevust saab leevendada kas tegeliku ohu puudumise või ohu kõrvaldamise või vähemalt karistuse tõenäosuse vähendamise teel. Alternatiivselt võib ärevust leevendada operatiivse eesmärgi loobumisest ja mõne teise eesmärgi poole pöördumisest (vt Nash et al., 2011). Kui varem operatiivset eesmärki ei vahetata kiiresti teise eesmärgiga, muutub see loobumine samaks depressiooni olekusse sisenemisega. Depressioon tuvastatakse tavaliselt siis, kui see amotiveeritud olek on olukordades püsiv ja üldistub mitmeks eesmärgiks. Kui depressiooni kasutatakse kliinilise seisundi kirjeldamiseks, siis on eesmärkidest loobumine üldjoontes üldistatud. Depressiooni on kirjeldatud kui „õpitud abitust”, mis peegeldab asjaolu, et motivatsioon on lõppenud ohtude ja üldiste eesmärkide saavutamise tajutava raskusega (Miller ja Norman, 1979).

Motivatsiooni aste uurida võimalusi eesmärgi saavutamiseks passiivse vältimise ajal või pärast seda võib olla dopamiini individuaalsete erinevuste peamine panus depressiooni. Dopamiinergiline funktsioon on depressioonis vähenenud hästi (Dunlop ja Nemeroff, 2007). Dopamiiniga kõige sagedamini seotud depressiooni sümptom on anhedonia, huvi või rõõmu kadumine oma tavapäraste tegevuste vastu ja see on depressiooni tunnus, mis on kõige selgemini negatiivselt seotud ekstraversiooniga (nt De Fruyt et al., 2013). Kuna ekstraversioon on omadus, mis peegeldab erinevusi energilise naudingu ja hüvede järele, võib anhedoonia olla põhiliselt samaväärne madala ekstraversioniga (või võib-olla madala plastilisusega) koos suure neurotismiga. Sarnaselt Extraversioniga on depressioon seotud tasu tundlikkusega, kuigi loomulikult pigem negatiivselt kui positiivselt (Pizzagalli et al., 2009; Bress et al., 2012). Anhedooniaga seotud huvipuudus on eriti seotud dopamiinergilise funktsiooni vähenemisega (Treadway ja Zald, 2013). Huvide kaotust võib kõige paremini kirjeldada kui amotivatsioonreserveerides „anhedonia” kirjeldamaks rõõmukaotust, mis näib tõenäoliselt rohkem seotud opioidide meeldetuletussüsteemiga kui dopamiiniga. Käesolevas teoorias peegeldab depressiooniga seotud amotivatsioon dopamiinergiliselt juhitud võimaluste uurimise vähenemist kas tasu või teabe puhul, mis võib võimaldada elujõuliste uute eesmärkide või strateegiate loomist. Nii tunduvad nii väärtuse kui ka levimussüsteemid olevat depressioonis mõjukad. Seoses kohanemisega seostub depressioon mitte ainult vähenenud motivatsiooniga üldiselt, vaid ka kognitiivsete puudujääkidega, mis võivad tuleneda DLPFC dopaminergilise tooni vähenemisest (Murrough et al., 2011).

Ärevus on tõenäoliselt seotud noradrenaliiniga, kuid mitte dopamiiniga

Ärevuse seos dopamiinergilise funktsiooniga on ebakindlam kui depressioon ja kõik ärevuse ja dopamiini vahelised seosed võivad olla tingitud ärevuse ja depressiooni kõrgest korrelatsioonist. Tulevased teadusuuringud peavad need seotud tunnused hoolikalt eraldama (vrd Weinberg et al., 2012). Vähe tõendeid seostab dopamiini ärevuse või ärevushäiretega. Mitmed kandidaatgeeniuuringud on teatanud erinevate dopamiinergiliste geenide seostest ärevuse või neurotismi laiema tunnusega, kuid lisaks sellele, et nad tavaliselt ei kontrolli depressiooni, võivad nad olla valepositiivsed, kuna genoomist ei ole kinnitust leidnud kogu ühenduses läbiviidavad uuringud (nt de Moor et al., 2010). Amotivatsioon, mis annab kõige selgemad tõendid dopamiini osalemise kohta depressioonis, ei ole ärevuse keskne tunnus. Käesolev teooria on seisukohal, et ärevus depressioonist erineva tunnusena pole tõenäoliselt seotud dopaminergilise funktsiooni individuaalsete erinevustega.

Selle hüpoteesi esialgse ja kaudse tõendina tabel Table11 esitab analüüsid depressiooni ja ärevuse seostest ja joonisel fig Joonis1,1, mida hinnatakse ESCSi 481i liikmetes. Ärevust ja depressiooni mõõdeti NEO PI-R abil, millel ei ole elemente, mis on identsed küsimustes, mida kasutati Big Five ja nende aspektide (BFAS) või metatraatide mõõtmiseks, mida hinnati 40 üksuste abil, mis olid varem identifitseeritud spetsiifiliste markeritena. stabiilsus või plastilisus (DeYoung, 2010c). Kuigi nulljärjekorras oli ärevus korrelatsioonis enamiku dopamiini poolt mõjutatavate hüpoteesidega, oli see tingitud depressiooniga varieeruvast ärevusest. Pärast depressiooni kontrollimist ei olnud ärevus olulisel määral korrelatsioonis ükskõik millise kõnealuse omadusega (välja arvatud muidugi väljalangemine, millest see on tahk). Seevastu depressioon püsis nende omadustega korrelatsioonis pärast ärevuse kontrollimist. (Ainsad depressiooni erandid olid Avatus / Intellekt ja Avatus, mida oodatakse, sest Avatus on positiivselt seotud neurotismiga, vaatamata sellele, et Intellekt on negatiivselt seotud; DeYoung et al., 2012). See viitab sellele, et kuigi dopamiinergiline funktsioon võib olla negatiivne seostumine, mis kujutab endast üldist tendentsi passiivse vältimise suhtes, on ainult depressioon tõenäoliselt seotud dopamiiniga, kui uuritakse ärevusele või depressioonile omast dispersiooni. Kui ärevust peetakse ilma depressiooni kontrollimiseta, võib ärevus olla dopamiinergilise funktsiooniga negatiivselt seotud.

  

Tabel 1

NEO PI-R ärevuse ja depressiooni ühendused (Costa ja McCrae, 1992b) suurte viie aspektiga (DeYoung et al., 2007) ja plastilisuse ja stabiilsuse kaalud (DeYoung, 2010c) Eugene-Springfieldi kogukonna valimis.

Võttes arvesse positsiooni ärevuse dopamiiniga mitteseotud positsiooni, arutan nüüd, kui see on seotud tunnuste depressiooniga, võimalikke tõendeid selle positsiooni vastu, kusjuures hoiatus, et see pärineb näriliste uurimistööst, on üldistamine inimestele ebakindel. Üks uuring näitas rottidel pärast dopamiini ammendumist mediaalses PFC-s (Espejo, Espejo) vähenenud uurimise ja suurenenud posturaalsete ärevuse näitajate suhtes. 1997). Hiljem läbiviidud uuring hiirte kohta tõendab, et spetsiifilisuse süsteem võib olla mõjuvõim, mis mõjutab omaduste ärevust: leiti, et dopamiinergilise süsteemi manipuleeritud geneetiline desaktiveerimine vastuseks aversiivsetele sündmustele põhjustas konkreetsete ohtude puudumise, mis omakorda viis üldine ähvardustundlikkus, mis on analoogne üldise ärevusega (Zweifel et al., 2011). Seega võib õpiraskuse vähenemise tõttu, mis on tingitud vähenenud süsteemsest aktiivsusest, põhjustada ärevust suurenenud psühholoogilise entroopia tõttu (st suurenenud ebakindlus).

Sellegipoolest on võimalik, et dopamiinergiline aktiivsus aversiaalsetes tingimustes on ärevuse suhtes ortogonaalne, kui viimast peetakse depressioonist sõltumatuks (mida närilistel oleks raske saavutada). Sellisel juhul mõjutaks ohu korral reageerimisvõime süsteemi varieerumine ainult tõenäosust, et keegi, kes reageerib ärevusega, tegeleb aktiivse või „probleemikeskse” toimetulekuga (vrd Carver ja Connor-Smith, 2010). Suhteliselt suure dopamiinisisaldusega inimesed, kellel on suur ärevus, peaksid tõenäolisemalt ületama ärevusega kaasneva pärssimise, et uurida kõnealust ohtu, uurida ohu põhjustatud probleemi võimalikke lahendusi ja alustada kiiresti mõne muu lähenemise poole eesmärk, kui nende ärevus on piisavalt suur, et saavutada kõnealuse eesmärgi täielik passiivne vältimine. Kokkuvõttes peaks neil olema stressist paremad tulemused ja nad peaksid vähem tõenäoliselt muutuma ärevusest depressioonile, kuid nad ei pea tingimata ähvardama vähem ohtu. Nii noradrenaliin kui ka dopamiin vabanevad stressile reageerimisel (Schultz, \ t 2007; Robbins ja Arnsten, 2009) ja praegune teooria teeb ettepaneku, et stressist tingitud ärevus ärevuse suhtes on seotud noradrenergilise funktsiooni varieerumisega, samas kui aktiivsuse ja depressiivse reaktsiooni stressile reageerimine on seotud dopamiinergilise funktsiooni varieerumisega. Selle hüpoteesi kohaselt ei suurenda dopamiinergilise aktiivsuse kõrgem tase inimesi vähem ärevaks, vaid muudab nad tõenäolisemalt aktiivseks toimetulekuks (mis võib kaasa tuua paremaid tulemusi ja seega kaudselt vähem ärevust pikas perspektiivis).

Eelmises artiklis tegin ettepaneku, et plastilisusega seotud uurimine „erineb uurimise liigist, mis on põhjustatud ohust, mis koosneb valvsusest ja mälestusest, mis on mõeldud edasiste ohtude uurimiseks” (DeYoung, 2010c, p 27), kuid nüüd kahtlustan, et see avaldus peab olema kvalifitseeritud. Kuigi tõenäoliselt on ärevusega seotud noradrenaliin, mis põhjustab peamiselt valvsust ja mäletamist, võib plastilisusega seotud uurimistüüpi siiski ohustada, kuna dopamiinergilise särituse süsteem on aktiveeritud. Tegelikult võib just plastilisuse kõrge tase olla tõenäoliselt ohus, kuna suurenenud dopamiinergiline aktiivsus kaldub neid aktiivseks toimetulekuks. Peale selle, kui kognitiivsete ressursside pühendumine probleemi uurimiseks (eeldatavasti dopamiinergilise levimussüsteemi abil) on kogenud mäletamisena, siis võib särasüsteemi aktiivsus olla positiivselt seotud konkreetselt mäletamisega. Ärevus katkestab kindlasti kõrgemate kognitiivsete süsteemide funktsiooni, mida lihtsustavad kodeerimissüsteem, kuid see ei tähenda tingimata, et see pärsib neid (Fales et al., 2008). See võib lihtsalt suunata need ohu kaalumiseks, mis oleks kooskõlas sellega, et kodeerimissüsteemi käivitab ettearvamatu aversiivne stiimul.

Hüpomania

Arvestades dopamiini rolli depressioonis, on oluline kaaluda hüpomaniat, isikupära, mis on konkreetselt seotud bipolaarse või maniakaalse depressiooniga. Kui "depressiooni" saab kasutada nii isiksuseomaduse kui ka raskemate ja tüüpiliselt rohkem piiratud ajaga seotud patoloogiliste episoodide kirjeldamiseks, mis saavad depressiooni kliinilist diagnoosi, võib "hüpomaniat" kirjeldada pehmema ja stabiilsema isiksuseomaduse kirjeldamiseks see kujutab endast riski maania episoodidele (eesliide „hypo” näitab käitumist, mis on vähem tõsine kui täismööda mania). Mania on seotud kõrgendatud uurimusliku käitumisega (Perry et al., 2010), positiivsed emotsioonid (Gruber, 2011) ja dopamiinergiline funktsioon (Park ja Kang, 2012) ja indiviidid, keda kirjeldatakse hüpomanikumidena, näitavad nii väärtuse kui ka tähtsuse süsteemide sagedase intensiivse aktiveerimise käitumismärke, mida ilmselt illustreerivad hüpomanilise isiksuse skaala (Eckblad ja Chapman, 1986): "Olen olnud kaasava projekti pärast sageli nii põnevil, et ei hoolinud söömisest ega magamisest" (väärtus); "Mõnikord jõuavad ideed ja arusaamad minuni nii kiiresti, et ma ei jõua neid kõiki väljendada" (tähelepanelikkus).

Kooskõlas mõlema dopamiinergilise süsteemi jagunemisega seostub tunnuse hüpomaania positiivselt nii ekstravertsiooni kui ka avatuse / arukusega (Meyer, 2002; Schalet et al., 2011). Samamoodi seostatakse bipolaarse häire diagnoosiga suurenenud ekstravertsiooni ja avatuse / intellekti, psühhiaatriliste häirete väga ebatavalise mustriga (Tackett et al., 2008). Seos üldise dopamiinergilise funktsiooniga on samuti kooskõlas sellega, et maania on seotud saavutuste saavutamisega (Johnson, 2005). Lõpuks oleks hüpomanias hüperaktiivne väljapaistev süsteem kooskõlas esimese nähtava rolliga positiivse skisotüüpia korral, arvestades, et bipolaarse ja skisofreenia spektri häiretel on märkimisväärne geneetiline risk (Craddock ja Owen, 2010). Kuna unipolaarne depressioon ja depressioon isiksuse tunnusena on seotud dopamiinergilise funktsiooni üldise vähenemisega, on mania ja hüpomaania kujunenud dopamiinergilise funktsiooni tugeva üldise suurenemise tõttu. Vähem ja hüperaktiivse dopamiinergilise funktsiooni vahelduvaid episoode esile kutsuv neurobioloogiline dünaamika on üks tähtsamaid teemasid bipolaarse häire ja sellega seotud tunnuste edasiseks uurimiseks.

Huvide konflikti avaldus

Autor kinnitab, et uuring viidi läbi ilma kaubandus- või finantssuhete puudumisel, mida võiks tõlgendada võimaliku huvide konfliktina.

Tänan paljusid inimesi, kes aitasid mind selle artikli loomise erinevatel etappidel: Oliver Schultheiss, kes tutvustas mind dopamiini, Jacob Hirshi ja James Lee väärtuse ja tähelepanuväärsuse mudelile teooria varase vestluse kohta ja Jordan Peterson, Jacob Hirsh, Alex Rautu, Daniel Hawes ja Steve DeYoung kommenteerisid käsikirja eelnõusid. Tänan teid ka Lew Goldbergi eest tema suuremeelsuse eest Eugene-Springfieldi kogukonna proovist kättesaadavaks tegemisel.

¹See nõue võib tekitada punase lipu neile, kes tunnevad kontseptuaalset vahet uurimine ja kasutamine (nt Frank et al., 2009). Jaos Uurimine: Dopamiiniga seotud motivatsioon ja emotsioonMa väidan, et dopamiini poolt hõlbustavad uurimuslikud protsessid esinevad käitumise ajal, mida tavaliselt kirjeldatakse kui „ekspluateerimist”.

²Otsuste tegemise kirjanduses eristub ebakindlus mõnikord mitmetähenduslikkusest, kus ebakindlus kirjeldab mis tahes tulemust, mille tõenäosus on väiksem kui 100% ja ebaselgus kirjeldab sündmusi, kus antud tulemuse täpne tõenäosus ei ole teada. Käesolevas töös ei erista ma ebakindlust ebamäärasusest; olukorrad, kus tõenäosused on teadmata, on ebakindlamad kui olukorrad, kus tõenäosused on teada. Lisaks võib olukord psühholoogilise entroopia seisukohast sisaldada jälgitavat ebakindlust või mitmetähenduslikkust, mida peetakse neutraalseks või ebaoluliseks ja seetõttu on mitte küberneetilise süsteemi vaatevinklist ebakindel, sest seda ennustatakse. Näiteks võib täheldada, et konkreetne tagajärgedeta sündmus toimub ebakindla sagedusega. Seda sündmust koheldakse sageli minimaalselt (kui üldse) ennustamatuna. (Vaatleme näiteks külmkapi tekitatud müra varieeruvust).

³Neuromodulaatorid dopamiin, noradrenaliin ja atsetüülkoliin näivad kõik olevat reguleerivad psühholoogilise entroopia suurenemisega kohanemise elemente (Yu ja Dayan, 2005; Hirsh et al., 2012arvestades, et serotoniin näib valitsevat eesmärgipärase käitumise stabiliseerumist, mis võimaldab vältida entroopia suurenemist; viimane saavutatakse häirivate impulsside pärssimisega serotoniini poolt ja eesmärkidega ühilduva käitumise hõlbustamisega (Gray ja McNaughton, 2000, 10 lisa; Carver et al., 2008; DeYoung, 2010,b; Spoont, 1992).

⁴Kuuekordne lahendus võib olla keeltes mõnevõrra korratavam (Ashton et al., 2004), kuid see süsteem ei erine suurest viiest, sest suureks muutuseks on lihtsalt jaotatavus kaheks teguriks (DeYoung et al., 2007; McCrae et al., 2008; De Raad jt, 2010). Igal juhul jäävad praeguse teooria, ekstravertsiooni ja avatuse / intellekti huvipakkuvad primaarsed tunnused kuue faktoriga lahuses sisuliselt samaks.

⁵Pange tähele, et dopamiinergilise väärtuse süsteemiga seotud tasuõpet, mida käesolev teooria on peamiselt seotud ekstraversioniga, võib pidada "kognitiivse uurimise" põhivormiks. Siiski on uurimise võimendamine, mida tavaliselt peetakse "kognitiivseks", kaasates korrelatsiooniliste või põhjuslike mustrite otsimine tajumises ja mälus, on positsiooniks säravussüsteemi funktsiooniks ja seeläbi seotuks Avatusega / Intellektiga.

⁶Selle stabiilsuse psühholoogilise tähenduse kirjelduse põhjal võib eeldada, et seda mõjutab dopamiin, arvestades dopamiini rolli DLPFC-s eesmärkide esindatuse stabiilsuse säilitamisel. DLPFC-s sisalduv dopamiin on kindlasti oluline töömälus olevate kujutiste närviliseks stabiilsuseks (Robbins ja Arnsten, 2009). Samas ei ole olemas mingeid otseseid ega kaudseid tõendeid selle kohta, et käesolevas teoorias on muid tunnuseid, mis viitavad sellele, et dopamiin mõjutab isiksuse tunnuseid Stabiilsus. Avatuse / intellekti domeeni tunnused on ainsad tunnused Big Five hierarhias, mis on pidevalt seotud töömälu jõudlusega (DeYoung et al., 2005, 2009). Võib juhtuda, et töömälu esindused (isegi kui need on dopamiiniga hästi stabiliseeritud) on liiga lühikese aja jooksul olemas, et need oleksid asjakohased motivatsiooni stabiilsuse suhtes, mida peegeldab lai stabiilsuse tunnus. Töömälu säilitab ja manipuleerib ainult praegu teadliku tähelepanu valdkonnas olev teave. Lisaks on Stabiilsuse tõrjutud häireteks impulssid, mis on seotud tasu või karistusega ja seega ei ole identsed kognitiivsete häirivate teguritega, mis tuleb hea töömälu funktsiooni jaoks maha suruda.

⁷Deyoung et al. (2008) oli tegelikult veidi suurem kui stabiilsuse teelt. Kuid see on tõenäoliselt selle proovi segadus ja mitte üldistamine, sest välistavat käitumist seostatakse tüüpiliselt märkimisväärselt tugevamalt neurotismiga, vähese ligitõmbavusega ja vähese kohusetundlikkusega kui kas Extraversioni või avatuse / intellekti puhul.

1. Aluja A., García Ó., García LF (2003). Suhted ekstraversiooni, avatuse ja kogemuste otsimise vahel. Pers. Individ. Dif. 35, 671 – 680.10.1016 / S0191-8869 (02) 00244-1 [Cross Ref]
2. Arnsten AF (2006). Stimulandid: terapeutilised meetmed ADHD-s. Neuropsühharmakoloogia 31, 2376 – 2383.10.1038 / sj.npp.1301164 [PubMed] [Cross Ref]
3. Ashton MC, Lee K., Goldberg LR, de Vries RE (2009). Isiksuse kõrgemad järjekordsed tegurid: kas need on olemas. Pers. Soc. Psychol. 13, 79 – 91.10.1177 / 1088868309338467 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
4. Ashton MC, Lee K., Perugini M., Szarota P., de Vries RE, Blas LD, et al. (2004). Isiksuse kirjeldavate adjektiivide kuuefaktoriline struktuur: psühholexika uuringute lahendused seitsmes keeles. J. Pers. Soc. Psychol. 86, 356 – 366.10.1037 / 0022-3514.86.2.356 [PubMed] [Cross Ref]
5. Aston-Jones G., Cohen J. (2005). Locus coeruleus-norepinefriini funktsiooni integreeriv teooria: adaptiivne võimendus ja optimaalne jõudlus. Annu. Neurosci. 28, 403 – 450.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135709 [PubMed] [Cross Ref]
6. Badia P., Harsh J., Abbott B. (1979). Ennustatavate ja ettearvamatute šokkitingimuste valimine: andmed ja teooria. Psychol. Bull. 86, 1107 – 1131.10.1037 / 0033-2909.86.5.1107 [Cross Ref]
7. Beiderbeck DI, Reber SO, Havasi A., Bredewold R., Veenema AH, Neumann ID (2012). Kõrged ja ebanormaalsed agressioonivormid rottidel, kellel esineb äärmuslikke tunnuseid ärevuses - dopamiinisüsteemi kaasamine tuumaklundidesse. Psychoneuroendocrinology 37, 1969 – 1980.10.1016 / j.psyneuen.2012.04.011 [PubMed] [Cross Ref]
8. Berridge KC (2007). Arutelu dopamiini rolli üle preemias: ergutava silmapaistvuse juhtum. Psühhofarmakoloogia 191, 391–431.10.1007 / s00213-006-0578-x [PubMed] [Cross Ref]
9. Blackmore S., Moore R. (1994). Näeme asju: visuaalne äratundmine ja uskumine paranormaalsesse. Eur. J. Parapsychol. 10, 91 – 103.10.1162 / jocn.2009.21313 [Cross Ref]
10. Boltzmann L. (1877). Uber die beziehung zwischen dem zweiten ha mechanitschen soe in the warmetheerie und wahrscheinlichkeitschechnische denischenigungsgericht. [Seoses mehaanilise soojuse teooria teise seaduse ja tõenäosusarvutusega]. Wiener Berichte 76, 373 – 435.
11. Breiter HC, Gollub RL, Weisskoff RM, Kennedy DN, Makris N., Berke JD jt. (1997). Kokaiini ägedad mõjud inimese aju aktiivsusele ja emotsioonidele. Neuron 19, 591 – 611.10.1016 / S0896-6273 (00) 80374-8 [PubMed] [Cross Ref]
12. Bress JN, Smith E., Foti D., Klein DN, Hajcak G. (2012). Neuraalne vastus tasulistele ja depressiivsetele sümptomitele hilises lapsepõlves kuni varase noorukini. Biol. Psychol. 89, 156 – 162.10.1016 / j.biopsycho.2011.10.004 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
13. Bromberg-Martin ES, Hikosaka O. (2009). Midbrain dopamiini neuronid eelistavad eelseisvat teavet eelseisvate hüvede kohta. Neuron 63, 119 – 126.10.1016 / j.neuron.2009.06.009 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
14. Bromberg-Martin ES, Matsumoto M., Hikosaka O. (2010). Dopamiin motivatsioonikontrollis: tasuv, aversiivne ja hoiatav. Neuron 68, 815 – 834.10.1016 / j.neuron.2010.11.022 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
15. Brugger P., Regard M., Landis T., Cook N., Krebs D., Niederberger J. (1993). Visuaalse müra „mõttekad“ mustrid: külgsuunase stimulatsiooni mõjud ja vaatleja usk ESP-sse. Psühhopatoloogia 26, 261–265.10.1159 / 000284831 [PubMed] [Cross Ref]
16. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Benning SD, Li R. et al. (2010a). Mesolimbiline dopamiin tasub süsteemi ülitundlikkust psühhopaatiliste tunnustega inimestel. Nat. Neurosci. 13, 419 – 421.10.1038 / nn.2510 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
17. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS, et al. (2010b). Dopamiinergilise võrgu erinevused inimese impulsiivsuses. Teadus 329, 532 – 532.10.1126 / science.1185778 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
18. Canli T., Sivers I., Whitfield SL, Gotlib IH, Gabrieli JDE (2002). Amygdala vastus õnnelikele nägudele kui ekstraversiooni funktsioon. Teadus 296, 2191.10.1126 / science.1068749 [PubMed] [Cross Ref]
19. Canli T., Zhao Z., Desmond JE, Kang E., Gross J., Gabrieli JDE (2001). FMRI uuring isiksuse mõjust aju reaktiivsusele emotsionaalsete stiimulite suhtes. Behav. Neurosci. 115, 33 – 42.10.1037 / 0735-7044.115.1.33 [PubMed] [Cross Ref]
20. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2003). Varjatud inhibeerimise vähenemine on seotud suurte loominguliste saavutustega kõrge toimega inimestel. J. Pers. Soc. Psychol. 85, 499 – 506.10.1037 / 0022-3514.85.3.499 [PubMed] [Cross Ref]
21. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2005). Loovuse saavutamise küsimustiku usaldusväärsus, kehtivus ja tegurite struktuur. Loovus Res. J. 17, 37 – 50.10.1207 / s15326934crj1701_4 [Cross Ref]
22. Carver CS, Connor-Smith J. (2010). Isiksus ja toimetulek. Annu. Psychol. 61, 679 – 704.10.1146 / annurev.psych.093008.100352 [PubMed] [Cross Ref]
23. Carver CS, Johnson SL, Joormann J. (2008). Serotonergiline funktsioon, eneseregulatsiooni kahemoodilised mudelid ja depressiooni haavatavus: mis depressioonil on ühine impulsiivse agressiooniga. Psychol. Bull. 134, 912.10.1037 / a0013740 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
24. Carver CS, Scheier M. (1998). Käitumise eneseregulatsioon. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9781139174794 [Cross Ref]
25. Carver CS, valge TL (1994). Käitumise pärssimine, käitumuslik aktiveerimine ja afektiivne vastus eelseisvale tasule ja karistusele: BIS / BAS skaala. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 319 – 333.10.1037 / 0022-3514.67.2.319 [Cross Ref]
26. Chamorro-Premuzic T., Reichenbacher L. (2008). Isiksuse mõjud ja hindamise oht erinevatele ja lähenevatele mõtlemisele. J. Res. Pers. 42, 1095 – 1101.10.1016 / j.jrp.2007.12.007 [Cross Ref]
27. Chang L., Connelly BS, Geeza AA (2012). Suurte viiside eraldamismeetodid ja kõrgema järjekorra tunnused: meta-analüütiline multitrait-multimetoodiline lähenemine. J. Pers. Soc. Psychol. 102, 408.10.1037 / a0025559 [PubMed] [Cross Ref]
28. Chapman JP, Chapman LJ, Kwapil TR (1994). Kas Eysencki psühhootismi skaala ennustab psühhoosi. Kümneaastane pikaajaline uuring. Pers. Individ. Dif. 17, 369 – 375.10.1016 / 0191-8869 (94) 90284-4 [Cross Ref]
29. Chen KC, Lee IH, Yeh TL, Chiu NT, Chen PS, Yang YK jt. (2012). Tervislikes vabatahtlikes on skisotüüpilised tunnused ja striataalsed dopamiini retseptorid. Psychiatry Res. Neuroiming 201, 218 – 221.10.1016 / j.pscychresns.2011.07.003 [PubMed] [Cross Ref]
30. Chermahini SA, Hommel B. (2010). (B) seos loovuse ja dopamiini vahel: spontaansed silmade vilkumise määrad ennustavad ja lahutavad lahknevat ja lähenevat mõtlemist. Kognitsioon 115, 458 – 465.10.1016 / j.cognition.2010.03.007 [PubMed] [Cross Ref]
31. Chermahini SA, Hommel B. (2012). Loovam positiivse meeleolu kaudu. Mitte igaüks! Ees. Hum. Neurosci. 6: 319.10.3389 / fnhum.2012.00319 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
32. Chew SH, Ho JL (1994). Lootus: empiiriline uurimus suhtumise kohta määramatuse resolutsiooni ajastusse. J. Risk Ebakindel. 8, 267 – 288.10.1007 / BF01064045 [Cross Ref]
33. Chmielewski MS, Bagby RM, Markon KE, Ring A., Ryder A. (ajakirjanduses). Avatus kogemustele, intellektile, skisotüüpilisele isiksushäirele ja psühhootilisusele: vastuolu lahendamine. J. Pers. Disord.
34. Clausius R. (1865). Kuumuse mehaaniline teooria - selle rakendused aurumootorile ja keha füüsikalistele omadustele. London: John van Voorst.
35. Cloninger CR (1987). Süstemaatiline meetod isiksuse variantide kliiniliseks kirjeldamiseks ja klassifitseerimiseks. Arch. Gen. Psühhiaatria 44, 573 – 588.10.1001 / archpsyc.1987.01800180093014 [PubMed] [Cross Ref]
36. Cohen E., Sereni N., Kaplan O., Weizman A., Kikinzon L., Weiner I., et al. (2004). Seos varjatud inhibeerimise ja sümptomite vahel noorte skisofreenikute puhul. Behav. Brain Res. 149, 113 – 122.10.1016 / S0166-4328 (03) 00221-3 [PubMed] [Cross Ref]
37. Cohen JD, McClure SM, Yu AJ (2007). Peaksin ma jääma või peaksin ma minema. Kuidas inimese aju juhib kompromissi ekspluateerimise ja uurimise vahel. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 362, 933 – 942.10.1098 / rstb.2007.2098 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
38. Cohen MX, Young J., Baek J.-M., Kessler C., Ranganath C. (2005). Individuaalsed erinevused ekstraversioonis ja dopamiinigeneetikas ennustavad närvitasu vastuseid. Cogn. Brain Res. 25, 851 – 861.10.1016 / j.cogbrainres.2005.09.018 [PubMed] [Cross Ref]
39. Conway AR, Kane MJ, Engle RW (2003). Töö mälu maht ja selle seos üldise intelligentsusega. Trendid Cogn. Sci. 7, 547 – 552.10.1016 / j.tics.2003.10.005 [PubMed] [Cross Ref]
40. Corr PJ, DeYoung CG, McNaughton N. (2013). Motivatsioon ja isiksus: neuropsühholoogiline perspektiiv. Soc. Pers. Psychol. Compa. 7, 158 – 175.10.1111 / spc3.12016 [Cross Ref]
41. Costa PT, Jr, McCrae RR (1992a). Neli võimalust on viis tegurit. Pers. Individ. Dif. 13, 653 – 665.10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-I [Cross Ref]
42. Costa PT, Jr, McCrae RR (1992b). NEO PI-R professionaalne käsiraamat. Odessa, FL: psühholoogilise hindamise vahendid.
43. Craddock N., Owen MJ (2010). Kraepeliini dikotoomia, mis läheb, aga ei ole veel kadunud. Br. J. Psühhiaatria 196, 92 – 95.10.1192 / bjp.bp.109.073429 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
44. Daly HB (1992). Ennustamatuse eelistamine on vastupidine, kui ettearvamatu mitteavalik on aversiivne: protseduurid, andmed ja iseseisva jälgimise vastuste omandamise teooriad, õppimises ja mälus: käitumuslikud ja bioloogilised alused, toimetajad Gormezano I., Wasserman EA, toimetajad. (Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates;), 81 – 104.
45. De Fruyt F., De Clercq B., De Bolle M., Wille B., Markon K., Krueger RF (2013). DSM-5i viiefaktorilise raamistiku üldised ja halvasti kohanevad tunnused ülikooli üliõpilaste valimis. Hindamine 20, 295 – 307.10.1177 / 1073191113475808 [PubMed] [Cross Ref]
46. de Manzano O., Cervenka S., Karabanov L., Farde A., Ullen F. (2010). Mõtlemine väljaspool vähem puutumatut kasti: talaamilised dopamiini D2 retseptori tihedused on negatiivsete seostega psühhomeetrilise loovusega tervetel inimestel. PLOS ONE 5: e10670.10.1371 / journal.pone.0010670 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
47. de Moor MH, Costa PT, Terracciano A., Krueger RF, De Geus EJC, Toshiko T., et al. (2010). Genoomiga seotud assotsiatsiooniuuringute meta-analüüs isiksuse kohta. Mol. Psühhiaatria 17, 337 – 349.10.1038 / mp.2010.128 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
48. De Raad B., Barelds DP, Levert E., Ostendorf F., Mlacic B., Blas LD, et al. (2010). Ainult kolm isiksuse kirjelduse tegurit on keelte vahel täielikult reprodutseeritavad: 14i tunnuste taksonoomiate võrdlus. J. Pers. Soc. Psychol. 98, 160 – 173.10.1037 / a0017184 [PubMed] [Cross Ref]
49. Depue RA, Collins PF (1999). Isiksuse struktuuri neurobioloogia: dopamiin, stimuleeriva motivatsiooni soodustamine ja ekstraversioon. Behav. Aju Sci. 22, 491 – 569.10.1017 / S0140525X99002046 [PubMed] [Cross Ref]
50. Depue RA, Fu Y. (2013). Ekstraversiooni olemus: dopamiini poolt soodustatud afektiivsete, kognitiivsete ja motooriliste protsesside tingitud kontekstuaalse aktiveerimise variatsioon. Ees. Hum. Neurosci. 7: 288.10.3389 / fnhum.2013.00288 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
51. Depue RA, Luciana M., Arbisi P., Collins P., Leon A. (1994). Dopamiin ja isiksuse struktuur: agonisti poolt põhjustatud dopamiini aktiivsuse seos positiivse emotsionaalsusega. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 485.10.1037 / 0022-3514.67.3.485 [PubMed] [Cross Ref]
52. Depue RA, Morrone-Strupinsky JV (2005). Affiliatiivse sidumise neurobehaaniline käitumismudel: mõju inimese kuulumise tunnuse kontseptualiseerimisele. Behav. Aju Sci. 28, 313 – 350.10.1017 / S0140525X05000063 [PubMed] [Cross Ref]
53. DeYoung CG (2006). Suure viie kõrgema astme tegurid mitme informaatoriga proovis. J. Pers. Soc. Psychol. 91, 1138 – 1151.10.1037 / 0022-3514.91.6.1138 [PubMed] [Cross Ref]
54. DeYoung CG (2010a). Impulsiivsus isiksusejoonena, eneseregulatsiooni käsiraamatus: teadusuuringute teooria ja rakendused, 2nd Edn, toimetajad Vohs KD, Baumeister RF, toimetajad. (New York, NY: Guilford Press;), 485 – 502.
55. DeYoung CG (2010b). Isiksuse neuroteadus ja tunnuste bioloogia. Soc. Pers. Psychol. Compa. 4, 1165 – 1180.10.1111 / j.1751-9004.2010.00327.x [Cross Ref]
56. DeYoung CG (2010c). Suure viie teooria suunas. Psychol. Inq. 21, 26 – 33.10.1080 / 10478401003648674 [Cross Ref]
57. DeYoung CG (2011). Intelligentsus ja isiksus, The Cambridge Handbook of Intelligence, toimetajad Sternberg RJ, Kaufman SB. (New York, NY: Cambridge University Press;), 711 – 737.10.1017 / CBO9780511977244.036 [Cross Ref]
58. DeYoung CG (ajakirjanduses). Avatus / intellekt: isiksuse mõõde, mis peegeldab kognitiivset uurimist, APA isiksuse ja sotsiaalse psühholoogia käsiraamatus, 3: isiksuse protsessid ja individuaalsed erinevused, toimetajad Larsen RJ, Cooper ML, toimetajad. (Washington, DC: American Psychological Association;).
59. DeYoung CG, Cicchetti D., Rogosch FA, Grey JR, Grigorenko EL (2011). Kognitiivse uurimise allikad: prefrontaalse dopamiinisüsteemi geneetiline variatsioon ennustab avatust / intellekti. J. Res. Pers. 45, 364 – 371.10.1016 / j.jrp.2011.04.002 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
60. DeYoung CG, hall JR (2009). Isiksuse neuroteadus: individuaalsete erinevuste selgitamine mõjutamises, käitumises ja tunnetuses Cambridge'i käsiraamatus isiksuse psühholoogias, toimetajad Corr PJ, Matthews G., toimetajad. (New York, NY: Cambridge University Press;), 323 – 346.10.1017 / CBO9780511596544.023 [Cross Ref]
61. DeYoung CG, Grazioplene RG, Peterson JB (2012). Hullusest geeniuseni: avatus / intellekti omaduste domeen kui paradoksaalne simpleks. J. Res. Pers. 46, 63 – 78.10.1016 / j.jrp.2011.12.003 [Cross Ref]
62. DeYoung CG, Hirsh JB, Shane MS, Papademetris X, Rajeevan N., Grey JR (2010). Isiksuse neuroteaduse prognooside testimine: aju struktuur ja suur viis. Psychol. Sci. 21, 820 – 828.10.1177 / 0956797610370159 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
63. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2002). Suure viie kõrgema astme tegurid ennustavad vastavust: kas on tervise neuroose. Pers. Individ. Dif. 33, 533 – 552.10.1016 / S0191-8869 (01) 00171-4 [Cross Ref]
64. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2005). Avatuse / intellekti allikad: isiksuse viienda teguri kognitiivsed ja neuropsühholoogilised korrelatsioonid. J. Pers. 73, 825 – 858.10.1111 / j.1467-6494.2005.00330.x [PubMed] [Cross Ref]
65. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Mejia JM, Pihl RO, Beitchman JH jt. (2006). Dopamiini D4 retseptori geen ja seos välise käitumise ja IQ vahelise seose mõõdukuse. Arch. Gen. Psühhiaatria 63, 1410 – 1416.10.1001 / archpsyc.63.12.1410 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
66. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Pihl RO, Tremblay RE (2008). Suure viie välistav käitumine ja kõrgema astme tegurid. J. Abnorm. Psychol. 117, 947 – 953.10.1037 / a0013742 [PubMed] [Cross Ref]
67. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB (2007). Kujundite ja domeenide vahel: Big Five 10i aspektid. J. Pers. Soc. Psychol. 93, 880 – 896.10.1037 / 0022-3514.93.5.880 [PubMed] [Cross Ref]
68. DeYoung CG, Weisberg YJ, Quilty LC, Peterson JB (2013a). Ühendades Big Five'i, inimsuhete ringluse ja tunnuste seotuse aspektid. J. Pers. 81, 465 – 475.10.1111 / jopy.12020 [PubMed] [Cross Ref]
69. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB, Grey JR (2013b). Avatus kogemustele, intellektile ja kognitiivsele võimele. J. Pers. Hinnake. [Epub enne printimist] .10.1080 / 00223891.2013.806327 [PubMed] [Cross Ref]
70. DeYoung CG, Shamosh NA, Green AE, Braver TS, Grey JR (2009). Intellekt, mis erineb avatusest: töömälu fMRI poolt ilmnevad erinevused. J. Pers. Soc. Psychol. 97, 883 – 892.10.1037 / a0016615 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
71. Digman JM (1997). Suure viie kõrgema astme tegurid. J. Pers. Soc. Psychol. 73, 1246 – 1256.10.1037 / 0022-3514.73.6.1246 [PubMed] [Cross Ref]
72. Dollard J., Miller NE (1950). Isiksus ja psühhoteraapia; analüüs õppimise, mõtlemise ja kultuuri tingimustes. New York. NY: McGraw-Hill.
73. Dunlop BW, Nemeroff CB (2007). Dopamiini roll depressiooni patofüsioloogias. Arch. Gen. Psühhiaatria 64, 327.10.1001 / archpsyc.64.3.327 [PubMed] [Cross Ref]
74. Eckblad M., Chapman LJ (1986). Hüpomania isiksuse skaala väljatöötamine ja valideerimine. J. Abnorm. Psychol. 95, 214.10.1037 / 0021-843X.95.3.214 [PubMed] [Cross Ref]
75. Elliot AJ, Thrash TM (2002). Lähenemisest hoidumise motivatsioon isiksuses: lähenemine ja vältimine temperamendid ja eesmärgid. J. Pers. Soc. Psychol. 82, 804 – 818.10.1037 / 0022-3514.82.5.804 [PubMed] [Cross Ref]
76. Erixon-Lindroth N., Farde L., Robins Wahlin TB, Sovago J., Halldin C., Bäckman L. (2005). Striatsiini dopamiini transporteri roll kognitiivses vananemises. Psychiatry Res. Neuroiming 138, 1 – 12.10.1016 / j.pscychresns.2004.09.005 [PubMed] [Cross Ref]
77. Espejo EF (1997). Selektiivne dopamiini kadu mediaalse prefrontaalses ajukoormes indutseerib kõrgendatud pluss-labürindile asetatud rottidel anksiogeenset mõju. Brain Res. 762, 281 – 284.10.1016 / S0006-8993 (97) 00593-3 [PubMed] [Cross Ref]
78. Fales CL, Barch DM, Burgess GC, Schaefer A., ​​Mennin DS, Gray JR jt. (2008). Ärevus ja kognitiivne tõhusus: ajutise ja püsiva närviaktiivsuse diferentsiaalne moduleerimine töömälu ülesande ajal. Cogn. Mõju. Behav. Neurosci. 8, 239 – 253.10.3758 / CABN.8.3.239 [PubMed] [Cross Ref]
79. Feist GJ (1998). Isiksuse metaanalüüs teaduslikus ja kunstilises loovuses. Pers. Soc. Psychol. 2, 290 – 309.10.1207 / s15327957pspr0204_5 [PubMed] [Cross Ref]
80. Fleeson W. (2001). Isiksuse struktuuri ja protsessi integreeritud vaate suunas: tunnused kui riikide tihedusjaotused. J. Pers. Soc. Psychol. 80, 1011 – 1027.10.1037 / 0022-3514.80.6.1011 [PubMed] [Cross Ref]
81. Fleeson W., Gallagher P. (2009). Suure viie tagajärjed iseloomulike ilmingute levikule käitumises: viisteist kogemuste ja uuringute uuringut ning metaanalüüsi. J. Pers. Soc. Psychol. 97, 1097 – 1114.10.1037 / a0016786 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
82. Frank MJ, Doll BB, Oas-Terpstra J., Moreno F. (2009). Prefrontaalsed ja striataalsed dopamiinergilised geenid ennustavad individuaalseid erinevusi uurimisel ja kasutamisel. Nat. Neurosci. 12, 1062 – 1068.10.1038 / nn.2342 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
83. Frank MJ, Fossella JA (2011). Õppimise, motivatsiooni ja tunnetuse neurogeneetika ja farmakoloogia. Neuropsühharmakoloogia 36, 133 – 152.10.1038 / npp.2010.96 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
84. Goldberg LR (1990). Alternatiivne “isiksuse kirjeldus”: suur-viie teguristruktuur. J. Pers. Soc. Psychol. 59, 1216 – 1229.10.1037 / 0022-3514.59.6.1216 [PubMed] [Cross Ref]
85. Goldberg LR (1999). Laius ribalaius, üldkasutatav, isiksuse inventuur, mis mõõdab mitmete viie teguriga mudelite madalama taseme tahke, isikupära psühholoogias Euroopas, Vol. 7. toimetajad Mervielde I., Deary I., De Fruyt F., Ostendorf F., toimetajad. (Tilburg: Tilburg University Press;), 7 – 28.
86. Goldberg LR, Rosolack TK (1994). Suure viie faktori struktuur kui integreeriv raamistik: empiiriline võrdlus Eysencki PEN-mudeliga, väljaandes temperamendi ja isiksuse arenev struktuur alates imikueast kuni täiskasvanuks saamiseni, eds Halverson CF Jr., Kohnstamm GA, Martin RP, toimetajad. (New York, NY: Erlbaum;), 7–35.
87. Hall JA (1982). Ärevuse neuropsühholoogia: uurimine Thesepto-Hippokampuse Süsteemi funktsioonide kohta. Oxford: Oxford University Press.
88. Hall JA (2004). Teadvus: Raskele probleemile üles tõusmine. New York, NY: Oxford University Press.
89. Grey JA, McNaughton N. (2000). Ärevuse neuropsühholoogia: uurimus Septo-Hippokampuse süsteemi funktsioonide kohta, 2nd Edn. Oxford: Oxford University Press.
90. Grey JR, Chabris CF, Braver TS (2003). Üldise vedeliku luure neuroloogilised mehhanismid. Nat. Neurosci. 6, 316 – 322.10.1038 / nn1014 [PubMed] [Cross Ref]
91. Grey NS, Fernandez M., Williams J., Ruddle RA, Snowden RJ (2002). Millised skisotüüpilised mõõtmed kaotavad varjatud inhibeerimise? Br. J. Clin. Psychol. 41, 271 – 284.10.1348 / 014466502760379136 [PubMed] [Cross Ref]
92. Gruber J. (2011). Kas tunne liiga hea olla halb. Positiivne emotsionaalne püsivus (PEP) bipolaarse häire korral. Curr. Dir. Psychol. Sci. 20, 217 – 221.10.1177 / 0963721411414632 [Cross Ref]
93. Harkness AR, McNulty JL, Ben-Porath YS (1995). Isiksuse psühhopatoloogia viis (PSY-5): konstruktid ja MMPI-2 kaalud. Psychol. Hinnake. 7, 104.10.1037 / 1040-3590.7.1.104 [Cross Ref]
94. Harris SE, Wright AF, Hayward C., Starr JM, Whalley LJ, Deary IJ (2005). Funktsionaalne COMT polümorfism, Val158Met, on seotud loogilise mälu ja isiksuseomandi intellekti / kujutlusvõimega tervete 79i aastaste vanuserühmas. Neurosci. Lett. 385, 1 – 6.10.1016 / j.neulet.2005.04.104 [PubMed] [Cross Ref]
95. Herry C., Bach DR, Esposito F., Di Salle F., Perrig WJ, Scheffler K., et al. (2007). Ajalise ettearvamatuse töötlemine inimeste ja loomade amygdala puhul. J. Neurosci. 27, 5958 – 5966.10.1523 / JNEUROSCI.5218-06.2007 [PubMed] [Cross Ref]
96. Hirsh JB, DeYoung CG, Peterson JB (2009). Suure viie metaaparaadid ennustavad käitumist ja piiramist erinevalt. J. Pers. 77, 1085 – 1102.10.1111 / j.1467-6494.2009.00575.x [PubMed] [Cross Ref]
97. Hirsh JB, Mar RA, Peterson JB (2012). Psühholoogiline entroopia: raamistik ebakindlusega seotud ärevuse mõistmiseks. Psychol. 119, 304.10.1037 / a0026767 [PubMed] [Cross Ref]
98. Hofstee WK, de Raad B., Goldberg LR (1992). Suure viie ja ümmarguse lähenemise integreerimine iseloomujoonele. J. Pers. Soc. Psychol. 63, 146 – 163.10.1037 / 0022-3514.63.1.146 [PubMed] [Cross Ref]
99. Howes O., Bose S., Turkheimer F., Valli I., Egerton A., Stahl D., et al. (2011). Striatsiini dopamiini sünteesi võimsuse järkjärguline kasv psühhoosi tekkimisel: PET-uuring. Mol. Psühhiaatria 16, 885 – 886.10.1038 / mp.2011.20 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
100. Howes OD, Kapur S. (2009). Skisofreenia dopamiini hüpotees: versioon III - viimane ühine rada. Schizophr. Bull. 35, 549 – 562.10.1093 / schbul / sbp006 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
101. Howes OD, Montgomery AJ, Asselin MC, Murray RM, Valli I., Tabraham P. jt. (2009). Striatsiini dopamiini suurenenud funktsioon, mis on seotud skisofreenia prodromaalsete tunnustega. Arch. Gen. Psühhiaatria 66, 13.10.1001 / archgenpsychiatry.2008.514 [PubMed] [Cross Ref]
102. Ikemoto S., Panksepp J. (1999). Tuumade roll sundib dopamiini motiveeritud käitumises: ühendav tõlgendus, mis viitab eriti tasu otsimisele. Brain Res. 31, 6 – 41.10.1016 / S0165-0173 (99) 00023-5 [PubMed] [Cross Ref]
103. Jang KL, Hu S., Livesley WJ, Angleitner A., ​​Riemann, Vernon PA (2002). Geneetilised ja keskkonnamõjud, mis mõjutavad viiekomponendilise isiksuse mudeli valdkondi määratlevaid tahke. Pers. Individ. Dif. 33, 83 – 101.10.1016 / S0191-8869 (01) 00137-4 [Cross Ref]
104. Jayaram-Lindström N., Wennberg P., Hurd YL, Franck J. (2004). Naltreksooni mõju amfetamiini subjektiivsele reaktsioonile tervetel vabatahtlikel. J. Clin. Psychopharmacol. 24, 665 – 669.10.1097 / 01.jcp.0000144893.29987.e5 [PubMed] [Cross Ref]
105. John OP, Naumann LP, Soto CJ (2008). Paradigma nihkumine integreerivale Big Five tunnuste taksonoomiale: ajalugu: mõõtmine ja kontseptuaalne küsimus, isiksuse käsiraamatus: teooria ja teadus, toimetajad John OP, Robins RW, Pervin LA, toimetajad. (New York, NY: Guilford Press;), 114 – 158.
106. Johnson JA (1994). Teguri 5 selgitamine AB5C mudeli abil. Eur. J. Pers. 8, 311 – 334.10.1002 / per.2410080408 [Cross Ref]
107. Johnson SL (2005). Mania ja düsregulatsioon eesmärgi saavutamisel: ülevaade. Clin. Psychol. 25, 241 – 262.10.1016 / j.cpr.2004.11.002 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
108. Kang MJ, Hsu M., Krajbich IM, Loewenstein G., McClure SM, Wang JT jt. (2009). Õppetee küünis: episteemiline uudishimu aktiveerib tasuahela ja suurendab mälu. Psychol. Sci. 20, 963 – 973.10.1111 / j.1467-9280.2009.02402.x [PubMed] [Cross Ref]
109. Kapogiannis D., Sutin A., Davatzikos C., Costa P., Resnick S. (2012). Baltimore'i pikisuunalise vananemisuuringu viis isiksuse tegurit ja piirkondlikku kortikaalset varieeruvust. Hum. Aju Mapp. 34, 2829 – 2840.10.1002 / hbm.22108 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
110. Kapur S. (2003). Psühhoos kui ebanormaalse säilivuse seisund: skisofreenia bioloogiat, fenomenoloogiat ja farmakoloogiat ühendav raamistik. Olen. J. Psühhiaatria 160, 13 – 23.10.1176 / appi.ajp.160.1.13 [PubMed] [Cross Ref]
111. Kashdan TB, Rose P., Fincham FD (2004). Uudishimu ja uurimine: positiivsete subjektiivsete kogemuste ja isiklike kasvuvõimaluste soodustamine. J. Pers. Hinnake. 82, 291 – 305.10.1207 / s15327752jpa8203_05 [PubMed] [Cross Ref]
112. Kaufman SB, DeYoung CG, Grey JR, Brown J., Mackintosh NJ (2009). Assotsiatiivne õpe ennustab intelligentsust töömälu ja töötlemiskiiruse ületamisel. Intelligentsus 37, 374 – 382.10.1016 / j.intell.2009.03.004 [Cross Ref]
113. Kaufman SB, DeYoung CG, Grey JR, Jiménez L., Brown J., Mackintosh NJ (2010). Kaudne õppimine kui võime. Kognitsioon 116, 321 – 340.10.1016 / j.cognition.2010.05.011 [PubMed] [Cross Ref]
114. Knecht S., Breitenstein C., Bushuven S., Wailke S., Kamping S., Flöel A., et al. (2004). Levodopa: kiirem ja parem sõnaõpe normaalsetes inimestes. Ann. Neurool. 56, 20 – 26.10.1002 / ana.20125 [PubMed] [Cross Ref]
115. Koenen KC, Caspi A., Moffitt TE, Rijsdijk F., Taylor A. (2006). Geneetilised mõjud väikeste laste väikese IQ ja antisotsiaalse käitumise kattumisele. J. Abnorm. Psychol. 115, 787 – 797.10.1037 / 0021-843X.115.4.787 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
116. Krueger RF, Derringer J., Markon KE, Watson D., Skodol AV (2012). DSM-5i maladaptive isiksuse tunnuse mudeli ja inventari esmane konstruktsioon. Psychol. Med. 42, 1879.10.1017 / S0033291711002674 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
117. Krueger RF, Markon KE, Patrick CJ, Benning SD, Kramer MD (2007). Antisotsiaalse käitumise, aine kasutamise ja isiksuse sidumine: täiskasvanu välistava spektri integreeriv kvantitatiivne mudel. J. Abnorm. Psychol. 116, 645 – 666.10.1037 / 0021-843X.116.4.645 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
118. Kumari V., Cotter PA, Mulligan OF, Checkley SA, Gray NS, Hemsley DR jt. (1999). D-amfetamiini ja haloperidooli toime latentse inhibeerimise korral tervetel meessoost vabatahtlikel. J. Psychopharmacol. 13, 398 – 405.10.1177 / 026988119901300411 [PubMed] [Cross Ref]
119. Kuntsi J., Eley TC, Taylor A., ​​Hughes C., Ascheron P., Caspi A., et al. (2004). ADHD ja madala IQ esinemisega kaasneb geneetiline päritolu. Olen. J. Med. Genet. 124B, 41 – 47.10.1002 / ajmg.b.20076 [PubMed] [Cross Ref]
120. Lahti RA, Roberts RC, Cochrane EV, Primus RJ, Gallager DW, Conley RR jt. (1998). Dopamiini D4 retseptorite otsene määramine postmortemse ajukoe normaalses ja skisofreenilises koes: [3H] NGD-94-1 uuring. Mol. Psühhiaatria 3, 528 – 533.10.1038 / sj.mp.4000423 [PubMed] [Cross Ref]
121. Lopez-Duran NL, Olson SL, Hajal NJ, Felt BT, Vazquez DM (2009). Hüpotalamuse hüpofüüsi neerupealise telg toimib lastel reaktiivses ja ennetavas agressioonis. J. Abnorm. Lapse psühhool. 37, 169 – 182.10.1007 / s10802-008-9263-3 [PubMed] [Cross Ref]
122. Lubow RE, Gewirtz JC (1995). Varjatud inhibeerimine inimestel: andmed, teooria ja skisofreenia tagajärjed. Psychol. Bull. 117, 87.10.1037 / 0033-2909.117.1.87 [PubMed] [Cross Ref]
123. Lucas RE, Baird BM (2004). Ekstraversioon ja emotsionaalne reaktiivsus. J. Pers. Soc. Psychol. 86, 473.10.1037 / 0022-3514.86.3.473 [PubMed] [Cross Ref]
124. Markon KE, Krueger RF, Watson D. (2005). Normaalse ja ebanormaalse isiksuse struktuuri määratlemine: integreeriv hierarhiline lähenemine. J. Pers. Soc. Psychol. 88, 139 – 157.10.1037 / 0022-3514.88.1.139 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
125. McCrae RR (1987). Loovus, lahknev mõtlemine ja avatus kogemustele. J. Pers. Soc. Psychol. 52, 1258 – 1265.10.1037 / 0022-3514.52.6.1258 [Cross Ref]
126. McCrae RR, Jang KL, Ando J., Ono Y., Yamagata S., Riemann R., et al. (2008). Aine ja artefakt suure viie kõrgema astme tegurites. J. Pers. Soc. Psychol. 95, 442 – 455.10.1037 / 0022-3514.95.2.442 [PubMed] [Cross Ref]
127. Meador-Woodruff JH, Damask SP, Wang J., Haroutunian V., Davis KL, Watson SJ (1996). Dopamiini retseptori mRNA ekspressioon inimese striatumis ja neokortexis. Neuropsühharmakoloogia 15, 17 – 29.10.1016 / 0893-133X (95) 00150-C [PubMed] [Cross Ref]
128. Meyer TD (2002). Hüpomania isiksuse skaala, Big Five ja nende seos depressiooni ja maaniaga. Pers. Individ. Dif. 32, 649 – 660.10.1016 / S0191-8869 (01) 00067-8 [Cross Ref]
129. Miller IW, Norman WH (1979). Inimeste õppetu abitus: läbivaatamise ja omistamise-teooria mudel. Psychol. Bull. 86, 93.10.1037 /0033-2909.86.1.930033-2909.86.1.93 [Cross Ref]
130. Mobbs D., Hagan CC, Azim E., Menon V., Reiss AL (2005). Isiksus ennustab tegevust huumoriga seotud tasu ja emotsionaalsetes piirkondades. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 102, 16502 – 16506.10.1073 / pnas.0408457102 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
131. Mumford MD (2003). Kus me oleme olnud, kuhu me läheme. Loovuse uuringute hindamine. Loovus Res. J. 15, 107 – 120.10.1080 / 10400419.2003.9651403 [Cross Ref]
132. Murrough JW, Iacoviello B., Neumeister A., ​​Charney DS, Iosifescu DV (2011). Kognitiivne düsfunktsioon depressioonis: neurotsirkulatsioon ja uued ravistrateegiad. Neurobiol. Õpi. Mem. 96, 553 – 563.10.1016 / j.nlm.2011.06.006 [PubMed] [Cross Ref]
133. Nash K., McGregor I., Prentice M. (2011). Ohu ja kaitse eesmärgi regulatsioonina: kaudse eesmärgi konfliktist ärevusetuseni, reaktiivse lähenemise motivatsioonile ja ideoloogilisele äärmuslusele. J. Pers. Soc. Psychol. 101, 1291.10.1037 / a0025944 [PubMed] [Cross Ref]
134. Newell A., Simon HA (1972). Inimeste probleemide lahendamine. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
135. Niv Y., Daw ND, Joel D., Dayan P. (2007). Tooniline dopamiin: alternatiivkulud ja reageerimisjõu kontroll. Psühhofarmakoloogia 191, 507 – 520.10.1007 / s00213-006-0502-4 [PubMed] [Cross Ref]
136. Olson KR (2005). Kaasamine ja enesekontroll: Suure viie tunnuse ülemised mõõtmed. Pers. Individ. Dif. 38, 1689 – 1700.10.1016 / j.paid.2004.11.003 [Cross Ref]
137. Omura K., Constable RT, Canli T. (2005). Amygdala hallainete kontsentratsioon on seotud ekstraversiooni ja neurootikaga. Neuroreport 16, 1905 – 1908.10.1097 / 01.wnr.0000186596.64458.76 [PubMed] [Cross Ref]
138. Panksepp J. (1998). Afektiivne neuroteadus: inimese ja loomade emotsiooni alused. New York, NY: Oxford University Press.
139. Park SY, Kang UG (2012). Hüpoteetiline dopamiini dünaamika maania ja psühhoosi puhul - selle farmakokineetilised tagajärjed. Edu Neuro Psychopharmacol. Biol. Psühhiaatria 43, 89 – 95.10.1016 / j.pnpbp.2012.12.014 [PubMed] [Cross Ref]
140. Perry W., Minassian A., Henry B., Kincaid M., Young JW, Geyer MA (2010). Bipolaarse ja skisofreeniaga patsientide üleaktiivsuse kvantifitseerimine inimese avatud väljaku paradigmas. Psychiatry Res. 178, 84 – 91.10.1016 / j.psychres.2010.04.032 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
141. Peterson JB (1999). Tähenduse kaardid: usu arhitektuur. New York, NY: Routledge.
142. Peterson JB, Carson S. (2000). Varjatud pärssimine ja avatus kogemustele suure jõudlusega õpilaste hulgas. Pers. Individ. Dif. 28, 323 – 332.10.1016 / S0191-8869 (99) 00101-4 [Cross Ref]
143. Peterson JB, Flanders J. (2002). Keerukuse juhtimise teooria: ideoloogilise jäikuse ja sotsiaalse konflikti motivatsioon. Cortex 38, 429 – 458.10.1016 / S0010-9452 (08) 70680-4 [PubMed] [Cross Ref]
144. Peterson JB, Smith KW, Carson S. (2002). Avatus ja ekstraversioon on seotud vähenenud varjatud inhibeerimisega: replikatsioon ja kommentaar. Pers. Individ. Dif. 33, 1137 – 1147.10.1016 / S0191-8869 (02) 00004-1 [Cross Ref]
145. Pezze MA, Feldon J. (2004). Mesolimbilised dopamiinergilised radad hirmuärastamisel. Prog. Neurobiol. 74, 301 – 320.10.1016 / j.pneurobio.2004.09.004 [PubMed] [Cross Ref]
146. Pickering AD (2004). Impulsiivse antisotsiaalse tunnetuse neuropsühholoogia, mis otsib isiksuseomadusi: alates dopamiinist kuni hipokampuse funktsioonini, isikupära psühobioloogias: esseed Marvin Zuckermani auks, toimetaja Stelmack RM. (New York, NY: Elsevier;), 453 – 477.10.1016 / B978-008044209-9 / 50024-5 [Cross Ref]
147. Pickering AD, Grey JA (1999). Isiksuse neuroteadus, isikupära käsiraamatus, 2nd Edn., Toimetajad Pervin L., John O., toimetajad. (New York, NY: Guilford Press;), 277 – 299.
148. Pizzagalli DA, Holmes AJ, Dillon DG, Goetz EL, Birk JL, Bogdan R. jt. (2009). Vähenenud caudate ja tuumade akumuleerumine reageerib hüpertensiooniga patsientidele, kellel on suur depressioon. Olen. J. Psühhiaatria 166, 702.10.1176 / appi.ajp.2008.08081201 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
149. Quilty LC, DeYoung CG, Oakman JM, Bagby RM (2013). Ekstraversioon ja käitumuslik aktiveerimine: lähenemise komponentide integreerimine. J. Pers. Hinnake. [Epub enne printimist] .10.1080 / 00223891.2013.834440 [PubMed] [Cross Ref]
150. Rammsayer TH (1998). Ekstraversioon ja dopamiin: individuaalsed erinevused vastusena dopamiinergilise aktiivsuse muutustele kui ekstraversiooni võimalikule bioloogilisele alusele. Eur. Psychol. 3, 37.10.1027 / 1016-9040.3.1.37 [Cross Ref]
151. Rauch SL, Milad MR, Orr SP, Quinn BT, Fischl B., Pitman RK (2005). Orbitofrontal paksus, hirmu väljasuremine ja ekstraversioon. Neuroreport 16, 1909 – 1912.10.1097 / 01.wnr.0000186599.66243.50 [PubMed] [Cross Ref]
152. Reuter M., Roth S., Holve K., Hennig J. (2006). Esimeste loovuse kandidaatgeenide tuvastamine: pilootuuring. Brain Res. 1069, 190 – 197.10.1016 / j.brainres.2005.11.046 [PubMed] [Cross Ref]
153. Robbins TW, Arnsten AF (2009). Fronto-täidesaatva funktsiooni neuropsühharmakoloogia: monoaminergiline moduleerimine. Annu. Neurosci. 32, 267 – 287.10.1146 / annurev.neuro.051508.135535 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
154. Robbins TW, Roberts AC (2007). Monoamiinide ja atsetüülkoliini diferentseeritud täitevfunktsiooni diferentseerimine. Cereb. Cortex 17 (Suppl. 1), i151 – i160.10.1093 / cercor / bhm066 [PubMed] [Cross Ref]
155. Robinson MD, Moeller SK, Ode S. (2010). Ekstraversioon ja töötlemisega seotud töötlemine: stimuleeriva motivatsiooni uurimine afektiivsetes praimimisülesannetes. Emotsioon 10, 615.10.1037 / a0019173 [PubMed] [Cross Ref]
156. Sánchez-González M. Á., García-Cabezas M. Á., Rico B., Cavada C. (2005). Primaadi talamus on aju dopamiini peamine sihtmärk. J. Neurosci. 25, 6076 – 6083.10.1523 / JNEUROSCI.0968-05.20050968-05.2005 [PubMed] [Cross Ref]
157. Saucier G. (1992). Avatus versus intellekt: palju pole midagi. Eur. J. Pers. 6, 381 – 386.10.1002 / per.2410060506 [Cross Ref]
158. Saucier G., Thalmayer AG, Payne DL, Carlson R., Sanogo L., Ole − Kotikash L. jt. (2013). Isiksuse atribuutide põhiline kahemõõtmeline struktuur, mis ilmneb üheksas keeles. J. Pers. [Prindi printimise eel] .10.1111 / jopy.12028 [PubMed] [Cross Ref]
159. Schalet BD, Durbin CE, Revelle W. (2011). Hüpomania isiksuse skaala mitmemõõtmeline struktuur. Psychol. Hinnake. 23, 504.10.1037 / a0022301 [PubMed] [Cross Ref]
160. Schultz W. (2007). Mitmed dopamiinifunktsioonid toimuvad erinevatel aegadel. Annu. Neurosci. 30, 259 – 288.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135722 [PubMed] [Cross Ref]
161. Schultz W., Dayan P., Montague RR (1997). Ennustuse ja tasu närvi substraat. Teadus 275, 1593 – 1599.10.1126 / science.275.5306.1593 [PubMed] [Cross Ref]
162. Seguin JR, Pihl RO, Harden PW, Tremblay RE, Boulerice B. (1995). Füüsiliselt agressiivsete poiste kognitiivsed ja neuropsühholoogilised omadused. J. Abnorm. Psychol. 104, 614 – 624.10.1037 / 0021-843X.104.4.614 [PubMed] [Cross Ref]
163. Seo D., Patrick CJ, Kennealy PJ (2008). Serotoniini ja dopamiini süsteemi koostoime roll impulsiivse agressiooni neurobioloogias ja selle kaasnevus teiste kliiniliste häiretega. Agressioon Vägivaldne Behav. 13, 383 – 395.10.1016 / j.avb.2008.06.003 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
164. Shannon CE (1948). Matemaatiline kommunikatsiooniteooria. Bell Syst. Tech. J. 27, 379 – 423, 623 – 656.10.1002 / j.1538-7305.1948.tb00917.x [Cross Ref]
165. Silvia PJ (2008). Huvi - uudishimulik emotsioon. Curr. Dir. Psychol. Sci. 17, 57 – 60.10.1111 / j.1467-8721.2008.00548.x [Cross Ref]
166. Simonton DK (2008). Loovus ja geenius, Isiksuse käsiraamatus: teooria ja teadus, toimetajad John OP, Robins RW, Pervin LA, toimetajad. (New York, NY: Guilford Press;), 679 – 698.
167. Simpson JA, Gangestad SW (1991a). Individuaalsed erinevused sotsioseksuaalsuses: tõendid lähenemise ja diskrimineerivuse kohta. J. Pers. Soc. Psychol. 60, 870.10.1037 / 0022-3514.60.6.870 [PubMed] [Cross Ref]
168. Simpson JA, Gangestad SW (1991b). Isiksus ja seksuaalsus: empiirilised suhted ja integreeriv teoreetiline mudel, seksuaalsuses lähisuhetes, toimetajad McKinney K., Sprecher S., toimetajad. (Hilldale, NJ: Lawrence Erlbaum;), 79 – 92.
169. Smillie LD (2013). Ekstraversioon ja tasu töötlemine. Curr. Dir. Psychol. Sci. 22, 167 – 172.10.1177 / 0963721412470133 [Cross Ref]
170. Smillie LD, Geaney J., Wilt J., Cooper AJ, Revelle W. (2013). Ekstraversiooni aspektid ei ole seotud meeldiva afektiivse reaktiivsusega: afektiivse reaktiivsuse hüpoteesi edasine uurimine. J. Res. Pers. 47, 580 – 587.10.1016 / j.jrp.2013.04.008 [Cross Ref]
171. Smillie LD, Pickering AD, Jackson CJ (2006). Uus tugevdamise tundlikkuse teooria: mõju isiksuse mõõtmisele. Pers. Soc. Psychol. 10, 320 – 335.10.1207 / s15327957pspr1004_3 [PubMed] [Cross Ref]
172. Smith GT, Fischer S., Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM (2007). Impulssilaadsete tunnuste diskrimineerimise kehtivuse kohta. Hindamine 14, 155 – 170.10.1177 / 1073191106295527 [PubMed] [Cross Ref]
173. Soderstrom H., Blennow K., Manhem A., Forsman A. (2001). CSF-i uuringud vägivaldsete õigusrikkujate puhul I. 5-HIAA on negatiivne ja HVA psühhopaatia positiivse ennustajana. J. Neural Trans. 108, 869 – 878.10.1007 / s007020170036 [PubMed] [Cross Ref]
174. Soderstrom H., Blennow K., Sjodin AK, Forsman A. (2003). Uued tõendid seose kohta CSF HVA: 5-HIAA suhte ja psühhopaatiliste tunnuste vahel. J. Neurol. Neurokirurgia psühhiaatria 74, 918 – 921.10.1136 / jnnp.74.7.918 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
175. Spoont MR (1992). Serotoniini moduleeriv roll närviandmete töötlemisel: mõju inimese psühhopatoloogiale. Psychol. Bull. 112, 330 – 350.10.1037 / 0033-2909.112.2.330 [PubMed] [Cross Ref]
176. Tackett JL, Quilty LC, Sellbom M., rektor NA, Bagby RM (2008). Täiendavad tõendid DSM-V meeleolu ja ärevushäirete kvantitatiivse hierarhilise mudeli kohta: isiksusstruktuuri kontekst. J. Abnorm. Psychol. 117, 812.10.1037 / a0013795 [PubMed] [Cross Ref]
177. Tellegen A. (1981). Mõlema distsipliini harjutamine lõõgastumiseks ja valgustamiseks: kommenteerige Qualls'i ja Sheehani „Tagasiside signaali rolli elektromograafi biofeedbackis: tähelepanu tähtsust”. J. Exp. Psychol. Geen. 110, 217 – 226.10.1037 / 0096-3445.110.2.217 [PubMed] [Cross Ref]
178. Tellegen A., Waller NG (2008). Isiksuse uurimine testikonstruktsiooni abil: mitmemõõtmelise isiksuse küsimustiku väljatöötamine, personali teooria ja hindamise SAGE käsiraamatus, toimetajad Boyle GJ, Matthews G., Saklofske DH. (London, UK: SAGE Publications Ltd;), 261 – 292.
179. Treadway MT, Buckholtz JW, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS, et al. (2012). Dopamiinergilised mehhanismid individuaalsete erinevuste kohta inimese jõupingutustel põhinevates otsustes. J. Neurosci. 32, 6170 – 6176.10.1523 / JNEUROSCI.6459-11.2012 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
180. Treadway MT, Zald DH (2013). Psühhopatoloogia hüvede töötlemise puudujääkide anhedoonia translatsioonimudelite analüüsimine. Curr. Dir. Psychol. Sci. 22, 244 – 249.10.1177 / 0963721412474460 [Cross Ref]
181. Tunbridge EM, Harrison PJ, Weinberger DR (2006). Katekool-ometüültransferaas, kognitsioon ja psühhoos: Val158Met ja kaugemalgi. Biol. Psühhiaatria 60, 141 – 151.10.1016 / j.biopsych.2005.10.024 [PubMed] [Cross Ref]
182. Van Egeren LF (2009). Ülemaailmsete isiksuseomaduste küberneetiline mudel. Pers. Soc. Psychol. 13, 92 – 108.10.1177 / 1088868309334860 [PubMed] [Cross Ref]
183. Volkow ND, Gur RC, Wang G.-J., Fowler JS, Moberg PJ, Ding Y.-S., et al. (1998). Seos aju dopamiini aktiivsuse vähenemise ja vanuse ning kognitiivse ja motoorse kahjustusega tervetel inimestel. Olen. J. Psühhiaatria 155, 344 – 349. [PubMed]
184. Volkow ND, Wang GJ, Fischman MW, Foltin RW, Fowler JS, Abumrad NN, et al. (1997). Kokaiini ja dopamiini transportija hõivatuse subjektiivse mõju seos. Loodus 386, 827 – 830.10.1038 / 386827a0 [PubMed] [Cross Ref]
185. Volkow ND, Wang GJ, Newcorn JH, Kollins SH, Wigal TL, Telang F., et al. (2010). ADHD motivatsioonipuudujääk on seotud dopamiini tasustamise raja düsfunktsiooniga. Mol. Psühhiaatria 16, 1147 – 1154.10.1038 / mp.2010.97 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
186. Vollema MG, van den Bosch RJ (1995). Skisotüübi mitmemõõtmelisus. Schizophr. Bull. 21, 19 – 31.10.1093 / schbul / 21.1.19 [PubMed] [Cross Ref]
187. Wacker J., Chavanon M.-L., Stemmler G. (2006). Inimeste ekstraversiooni dopamiinergilise aluse uurimine: mitmetasandiline lähenemine. J. Pers. Soc. Psychol. 91, 171 – 187.10.1037 / 0022-3514.91.1.171 [PubMed] [Cross Ref]
188. Wacker J., Mueller EM, Hennig J., Stemmler G. (2012). Kuidas seostada ekstraversiooni ja intelligentsust järjekindlalt katekool-o-metüültransferaasi (COMT) geeniga: psühholoogiliste fenotüüpide määratlemisel ja mõõtmisel neurogeneetilises uuringus. J. Pers. Soc. Psychol. 102, 427 – 444.10.1037 / a0026544 [PubMed] [Cross Ref]
189. Wacker J., Mueller EM, Pizzagalli DA, Hennig J., Stemmler G. (2013). Dopamiin-D2-retseptori blokaad muudab suundumuste lähenemise motivatsiooni ja eesmise asümmeetria vahelise seose lähenemise-motivatsiooni kontekstis. Psychol. Sci. 24, 489 – 497.10.1177 / 0956797612458935 [PubMed] [Cross Ref]
190. Wacker J., Stemmler G. (2006). Aine ekstravertsioon moduleerib dopamiini D2 agonisti bromokriptiini kardiovaskulaarset toimet. Psühofüsioloogia 43, 372 – 381.10.1111 / j.1469-8986.2006.00417.x [PubMed] [Cross Ref]
191. Weinberg A., Klein DN, Hajcak G. (2012). Suurenenud veaga seotud aju aktiivsus eristab generaliseerunud ärevushäireid kaasuva suur depressiivse häire ja ilma selleta. J. Abnorm. Psychol. 121, 885.10.1037 / a0028270 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
192. Whiteside SP, Lynam RW (2001). Viie teguri mudel ja impulsiivsus: isiksuse struktuurimudeli kasutamine impulsiivsuse mõistmiseks. Pers. Individ. Dif. 30, 669 – 689.10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7 [Cross Ref]
193. Wiener N. (1961). Küberneetika - või loomade ja masina kontroll ja kommunikatsioon, 2nd Edn. New York, NY: MIT Press / Wiley; 10.1037 / 13140-000 [Cross Ref]
194. Wilkinson L., Jahanshahi M. (2007). Striatum ja tõenäosuselt kaudne järjestusõpe. Brain Res. 1137, 117 – 130.10.1016 / j.brainres.2006.12.051 [PubMed] [Cross Ref]
195. Woodward ND, Cowan RL, Park S., Ansari MS, Baldwin RM, Li R. et al. (2011). Skisotüüpiliste isiksusomaduste individuaalsete erinevuste korrelatsioon amfetamiini poolt indutseeritud dopamiini vabanemisega aju regioonide ja ekstrastraalsete aju piirkondades. Olen. J. Psühhiaatria 168, 418 – 426.10.1176 / appi.ajp.2010.10020165 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
196. Wright AG, Krueger RF, Hobbs MJ, Markon KE, Eaton NR, Slade T. (2013). Psühhopatoloogia struktuur: laiendatud kvantitatiivse empiirilise mudeli suunas. J. Abnorm. Psychol. 122, 281.10.1037 / a0030133 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
197. Yu AJ, Dayan P. (2005). Ebakindlus, neuromodulatsioon ja tähelepanu. Neuron 46, 681 – 692.10.1016 / j.neuron.2005.04.026 [PubMed] [Cross Ref]
198. Zald DH, Cowan RL, Riccardi P., Baldwin RM, Ansari MS, Li R. et al. (2008). Midbrain dopamiini retseptori kättesaadavus on pöördvõrdeliselt seotud uudsuse otsimise omadustega inimestel. J. Neurosci. 28, 14372 – 14378.10.1523 / JNEUROSCI.2423-08.2008 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
199. Zelenski JM, Larsen RJ (1999). Tundlikkus mõjutada: kolme isiksuse taksonoomia võrdlus. J. Pers. 67, 761 – 791.10.1111 / 1467-6494.00072 [PubMed] [Cross Ref]
200. Zuckerman M. (1979). Tunne otsin: ületab optimaalse taseme. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
201. Zuckerman M. (2005). Isiksuse psühobioloogia, 2nd Edn., Muudetud ja Updat, Ed. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9780511813733 [Cross Ref]
202. Zuckerman M., Kuhlman DM, Joireman J., Teta P., Kraft M. (1993). Kolme isiksuse struktuurimudeli võrdlus: suur kolm, suur viies ja alternatiiv viis. J. Pers. Soc. Psychol. 65, 757 – 768.10.1037 / 0022-3514.65.4.757 [Cross Ref]
203. Zweifel LS, Fadok JP, Argilli E., Garelick MG, Jones GL, Dickerson TM, et al. (2011). Dopamiini neuronite aktiveerimine on kriitiline üldise ärevuse ärahoidmiseks ja ennetamiseks. Nat. Neurosci. 14, 620 – 626.10.1038 / nn.2808 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]