Eur J Neurosci. 2012 Aug; 36 (4): 2521-32. doi: 10.1111 / j.1460-9568.2012.08217.x. Epub 2012 Jul 11.
allikas
Psühholoogia osakond (biopsühholoogia programm), Michigani ülikool, Ann Arbor, MI, 48109, USA.
Abstraktne
Dopamiini roll tasus on arutelu teema. Näiteks on mõned väitnud, et faasiline dopamiinisignaal annab ennustuse-vea signaali, mis on vajalik stiimuli-tasu õppimiseks, samas kui teised on oletanud, et dopamiin pole vajalik õppimiseks iseenesest, vaid selleks, et omistada motiveerivat motiveerivat väärtust auhinnamärgid. Neid psühholoogilisi protsesse on raske eristada, sest nad kipuvad üksteisega muutuma. Nende eristamiseks kasutasime loomulikku individuaalset variatsiooni selles, millises ulatuses on auhinnamärgid omistatud stimuleeriva iseloomuga ja küsis, kas dopamiin (eriti tuumaklundi südamikus) on vajalik väljend kahest Pavlovia-konditsioneeritud lähenemisviisikäitumine - üks, mille puhul signaal omandab võimsad motivatsioonilised omadused (märkide jälgimine), ja teine tihedalt seotud, milles seda pole (eesmärkide jälgimine). Pärast nende omandamist konditsioneeritud vastused (CR) intra-accumbens süst dopamiini retseptori antagonisti flupentiksool oluliselt halvenenud väljend tähise jälgimise CR, kuid mitte eesmärgi jälgimise CR. Lisaks sellele ei põhjustanud dopamiini antagonism järk-järgulist väljasuremisega sarnast käitumise vähenemist, kuid maksimaalne kahjustus väljend märkimise jälgimise CR kohta esimesel kohtuprotsessil, näidates, et mõju ei olnud tingitud uuest õppimisest (st see toimus uute prognoosivigade arvutuste puudumisel). Andmed toetavad seisukohta, et dopamiin akumeenisüdamikus ei ole õppimise stimuleerivate hüvede assotsiatsioonide jaoks vajalik, vaid stimuleeriva omandiõiguse omistamiseks vihjeid premeerida, muutes ennustavad tingimuslikud stiimulid ergutavateks stiimuliteks, millel on tugevad motivatsioonilised omadused.
- PMID: 22780554
- PMCID: PMC3424374
;