Meeleheitlikult otsib tunnet: hirm, preemia ja inimvajadus uudsuse järele
Neuroteadus hakkab valgustama sensatsiooni otsimise närvisüsteemi alusel
Brenda Patoine'i poolt
LÜHIKOKKUVÕTE
Miks mõned inimesed tõmbuvad intensiivsetele, isegi hirmu tekitavale põnevusele, samal ajal kui teised põlevad lihtsalt mõtet? Kuidas on see, et sama õudusfilm võib olla meelelahutus ühele inimesele ja pinge täidetav piinamine teisele? Kas nende inimeste ajus toimub midagi muud?
Sensatsiooniga otsimine, kalduvus otsida uusi kogemusi on üldine isiksuse tunnus, mida on põhjalikult uuritud psühholoogilises uurimistöös, kuid neuroteadus on just selle eesmärgi saavutamisel hakanud. Lisaks arusaamisele, miks üks inimene naudib hirmutegurit, kui järgmine õpib seda vältima, küsivad teadlased, kuidas tunneotsing on seotud ainete kuritarvitamise, sõltuvuse ja ärevushäiretega nagu traumajärgne stressihäire, piirkonnad, kus kliinilised ja rahvatervise mõjud on kõige selgem.
Mõned uuringud viitavad sellele, et inimesed, kes otsivad suure tundlikkusega kogemusi isegi suurel isiklikul riskil - nn kõrgetasemelistel otsijatel - on haavatavamad narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamise suhtes ja tõenäolisemalt teiste riskantsete käitumiste, näiteks seksiga mitme partneriga, suhtes. . Loodetavasti on selliste käitumiste aluseks olevate närvimehhanismide mõistmine nii molekulitasandil kui ka süsteemsel tasandil võimalik arendada farmakoloogilisi või käitumuslikke ravimeetodeid, et ennetada või ravida sõltuvust või aidata inimestel suunata oma maitse seiklusse ohutumate huvide poole .
Neuroteadus on hakanud kiusama, kuidas kõrge tundlikkusega otsija aju võib erineda sellest, kes üldiselt väldib riski. Hiljutised aju kujutamise uuringud on pakkunud mõningaid intrigeerivaid vihjeid, otsides otsest seost hippokampuse suuruse ja kogemust otsiva käitumise vahel ning valgustades, kuidas aju reageerib erinevalt intensiivsetest või ärritavatest stiimulitest kõrgemates ja madalates.
Üleaktiivne lähenemise süsteem?
Hiljutises uuringus, milles kasutati funktsionaalset MRI-d, leidsid PhD doktorant Jane Joseph ja kolleegid Kentucky Ülikoolis, et vastupidi tugevalt ärritavatele stiimulitele aktiveeritakse kõrge aju- ja madala tundlikkusega otsijatele erinevad aju piirkonnad. Teemad vaatasid emotsionaalselt tekitavaid pilte - mõned intensiivselt ärritavad, teised neutraalsemad - kui teadlased registreerisid oma aju aktiivsust. Sõltumata sellest, kas pildid olid meeldivad (nt kerge erootika) või ebameeldivad (nt streigi jaoks ette nähtud madu), näitasid suure tundlikkusega otsijad varakult ja tugevalt aktiveerumist insula. (Vt joonist 1a.) See aju struktuur toimib osaliselt väravana, kus aju kõigepealt saavad ja tõlgendavad keha vistseraalseid signaale, ütleb Joosep, nii et tema meeskonnale oli mõttekas, et see on aktiivne kõrge arousaliga riikides.
Joonis 1a: Foto: Jane Joseph, Ph.D.
Seevastu madala tundlikkusega otsijatele tõusis insula aktiivsus vaevu baastasemest kõrgemale. (Vt joonist 1b.) Selle asemel esines esiplaanil ilmne varajane aktiivsus, osa ajukoorest, mis on tugevalt seotud emotsioonide reguleerimisega (ja paljude teiste asjadega). Kõrge tundlikkusega otsijatele lükati eesmine cingulaarne aktiveerimine madalamale tasemele, kuigi lõpuks saavutas ta samasuguse piigi.
Joonis 1b: Foto: Jane Joseph, Ph.D.
Need mustrid on järjekindlad, teadlased ütlesid, et ülitundlik “lähenemise” süsteem on kõrge tundlikkusega otsijatele ja tugevam emotsionaalselt pärssiv vastus madala tundlikkusega otsijatele.
Nagu iga aju kujutamise uuringu puhul, on tulemused korrelatiivsed ja Joosep oli ettevaatlik, et selles punktis järeldusi teha. Üks hüpotees, mida tema meeskond uurib, on see, et madalamates osades võib eesmine cingulatsioon panna tegelikult pidurid mis tahes "erutusele" vastusesse. „Kui vaatate andmeid, siis näete, et madalal asuvate insula-vastuste tõus hakkab tõusma, nagu ka kõrgemates, kuid siis hakkab eesmine cingulatsioon sisse lööma ja peaaegu tundub, et insula-vastus on madala tundlikkusega otsijatele suunatud, "Joseph ütles.
Uudsuse ja intensiivsuse võti
Need leiud tuginevad psühholoogilise teaduse laiale alusele, mis ulatub sensatsioonipärasesse ja ulatub tagasi 1900i keskpaigani. Psühholoog Marvin Zuckerman, doktor, nüüd Delaware'i ülikooli emeritusprofessor, arendas 1964is algupärase sensatsioonipüüdmise skaala osana sensoorsest puudusest saadud eksperimentides.iii Ta tuli määratlema omadust üldiselt uudse ja intensiivse ärritatud stiimulid ja välja toodud neli alatüüpi, mis esindavad erinevaid tunnetuse otsimise viise:
- Põnevus ja seikluste otsimine: põnevate, ebatavaliste ja potentsiaalselt ohtlike füüsiliste tegevuste harrastamine (nt taevasukeldumine)
- Kogemus Otsin: stimuleerimine läbi meele ja meeli; tundmatute ja keeruliste keskkonnaalaste stiimulite otsimine, näiteks reisimise või uute inimestega kohtumise kaudu.
- Inhibeerimine: tunneotsing teiste inimestega suhtlemise kaudu; võimaluste otsimine, et kaotada takistusi, tegeldes soo, alkoholi, narkootikumide jms.
- Igavuse tundlikkus: kalduvus kergesti igavleda tuttavate või korduvate olukordade või inimeste poolt või rutiinse tööga.
Evolutsiooniline sõit?
Oma rõhuasetusega uudsetele stiimulitele on sensatsiooniga otsimine tihedalt seotud sellega, mida teadlased nimetavad uudsust otsivateks, evolutsiooniliselt konserveerunud tunnuseks, mis näib olevat olnud inimese evolutsioonis eriti säilinud.
„Homo sapiens oli ainus varajase hominiidi rühm, kes emigreerus üle kogu maailma, mis tõi kaasa suure riski, nii et ma arvan, et inimestele kui liigile on iseloomulik uudsuse ja intensiivsuse otsimine,” ütleb Zuckerman, väites, et see „peab olema kohanemisvõime. ”Varased inimesed pidid ka ellu jääma ja need, kes olid rohkem valmis riskima, olid tõenäoliselt edukamad jahimehed, seega võib teatud riskitegemise käitumine - mida soodustas tasu lubadus - olla programmeeritud inimese DNA-sse.
Nagu iga isiksuse tunnusjoon, on elanikkonnas normaalse, kumerdunud sensatsioonipärase käitumise jaotus, kusjuures enamik inimesi langeb kuskil keskel oma ägedate, uudsete stiimulite ja madalamate ja madalamate osade poolest. lõpeb. See on evolutsioonilisest vaatenurgast mõistlik, sest „inimesed mõlemas äärmuslikus olukorras on ebasoodsas olukorras,” ütleb Zuckerman. „Kui te võtate liiga palju riske, võid sa surra enne, kui teil on võimalus oma geene levitada, ja kui sa oled liiga ettevaatlik, siis ei pruugi teil olla ressursside (nagu toit ja vesi) saamise eelis, mis tekitab teatud riske . ”
Dopamiini ühendus
Identsete kaksikute uuringud viitavad sellele, et pärilikkus moodustab umbes 60i protsendi individuaalsest erinevusest sensatsiooniga seotud käitumises, ütleb Zuckerman ja teadlased on tuvastanud geneetilised variatsioonid, mis võivad seletada mõningaid neist erinevustest. Näiteks on mõnedes uurimustes leitud, et dopamiini, mis on tasu töötlemisega seotud esmane neurotransmitter, kõrgema kindla tüüpi retseptori (D4-retseptori) tase, on suuremate tundlikkuse otsimise tendentsidega.
Teistel dopamiiniretseptorite tüüpidel, mis tavaliselt reguleerivad dopamiini vabanemist, on vastupidine mõju: mida vähem on, seda suurem on uudsuse otsimine käitumine.iv Need võivad toimida dopamiini vabanemise pidurdustena, nii et vähem neid tähendab, et vähem on dopamiini. avaldatud vastuseks uudsusele. See võib omakorda juhtida tasu otsivat käitumist.
Dopamiini kaasamine uudsust otsivasse käitumisse võib samuti selgitada väljakujunenud seost kõrge tundlikkuse otsimise ja uimastitarbimise vahel. Kõrgema sensatsiooniga otsijad püüavad narkootikume varem proovida, sõltuvust tekitada ja mitme ravimiga katsetada kui madalamaid. Nagu kuritarvitamise ravimid, vabastab uute stiimulite kokkupuude dopamiini kiirenemist aju tasuvates piirkondades. Ja kõrge tundlikkusega otsijad arendavad sageli omamoodi tolerantsust kõrge riskiteguriga tegevuste suhtes - igavus püsib ja nad on sunnitud lisama uusi pöördeid, mis taastavad esialgse tasu.
"Nad igavlevad," ütleb Zuckerman. „Isegi see, mis algselt oli väga põnev, muutub blaséks, kui olete seda 100i korda teinud, nii et teil on vaja midagi põnevamat, midagi uut.”
Sama kehtib ka soo kohta, lisab Zuckerman. Suure sensatsiooniga otsijad võivad sama partneriga igav olla, nii et nad otsivad uusi partnereid või stsenaariume, et proovida põnevust tagasi saada. „Võib öelda, et sensatsiooniga otsimine on abielu perekonnastabiilsusele,” ütleb ta.
Uudsuse kaalumine hirmu ja tasu suhtes
Sensatsiooni otsimine lõikub ka hirmu süsteemiga. Individuaalsed erinevused selles, kuidas aju reageerib hirmule, tasakaalustatud sellega, kuidas see on tasu eest traadiga ühendatud, võib aidata selgitada erinevusi sensatsiooniga otsimisel.
„Ilmselt on põnevust otsiv põnevust ja uudsuse osa, kuid on tõenäoliselt ka muret ja hirmu,” ütleb Emry ülikooli neurobioloog ja psühhiaater Kerry Ressler, MD, Ph.D. Dana Alliance for Brain Initiatives liige. Ta juhib tähelepanu sellele, et amygdala, aju piirkond, mis on kõige enam seotud hirmu töötlemisega, on sama piirkond, mis on seotud sõltuvust ja isuäratavast käitumisest.
„Igaühel meist on meie geneetilisest ülesehitusest ja keskkonnamõjudest lähtudes erinevad kalduvused, et neid tõmmata suunas, mis on atraktiivne ja isuäratav ning teisel pool, olles ohtlik asjade suhtes, mis on ohtlikud või kardavad,” ütleb Ressler. „Minu vist on see, et erinevus põnevust otsiva isiku ja keegi, kes ei ole, on tõenäoliselt kombinatsioon tasu tasemest, mida nad saavad uudsuse, põnevuse või seikluse ja kui palju nad kardavad.”
Näiteks on võimalik, et kõrge tundlikkusega otsijatele võib olla hirmu väljasuremisest madalam alguspunkt, mis tähendab, et nad võivad kergemini välja lülitada või vähemalt tampida alla füsioloogilise vastuse hirmusele sündmusele. Nad võivad olla võimelised kognitiivseid aju piirkondi tõhusamalt kasutama, et panna hirmuäratav stiimul õigesse konteksti, mis on mõningate tegevuste jaoks asjakohane.
"Põgenike otsijad võivad kasutada aju kognitiivseid osi, et mõista, et hirmutav film või sõit ei ole tegelikult neile haiget teinud," ütleb Ressler. „Nad võivad panna pidurid pidurdusse ja vältida vastuseid ning kogeda hirmu emotsionaalset tähelepanu.”
See võib olla üks põhjus, miks hirmutavad filmid on nii populaarsed, Zuckerman märgib. „Inimesed, kes ei tegele kunagi suure riskiteguriga tegevustega, saavad filmist väljapaistva põnevuse,” ütleb ta. "Nad teavad, et [koletised] ei hüpata ekraanilt välja ja ei saa neid, nii et nad saavad turvalises keskkonnas natuke hirmu."
Intervjuus, mis sisaldas 2004-i DVD-i vabastamist õuduslöögist The Grudge, PhD doktor, Dana Alliance'i liige ja Columbia Ülikooli neurobioloog, kes uurib hirmu vastuseid, ütles: „Ma arvan, et tõeline põhjus et me armastame olla nii hirmunud, kui me läheme filmidesse, on see, et me saame selle adrenaliini kiirustada täiesti turvalises kontekstis. Meil ei ole muret ja muret, et see tegelikult meid isiklikult ja sügavalt mõjutab. ”
Kirjutas Brenda Patoine, vabakutseline kirjanik, kes on peaaegu 20-i aastaid hõlmanud neuroteadust.
i Martin SB, Covell DJ, Joseph JE, Chebrolu H, Smith CD, Kelly TH, Jiang Y, Gold BT. (2007). Inimese kogemus, mis otsib korrelatsiooni hippokampuse mahuga: manuaalsest jälgimisest ja vokselipõhisest morfomeetriast tulenevad ühtlustuvad tõendid. Neuropsychologia 45, 2874-2881.
ii Joseph JE, Liu X, Jiang Y, Lynam D, Kelly TH. (2008). Emotsionaalse reaktiivsuse neuroloogilised korrelatsioonid sensatsiooni otsimisel. Psühholoogiline teadus 20 (2), 215-223.
iii Zuckermani uurimust on kirjeldatud tema viimases raamatus: Zuckerman, M. (2007), Sensation Seeking ja Risky Behavior. Washington, DC: American Psychological Association.
Vt näiteks: Zald DH, Cowan RL, Riccardi P, Baldwin RM, Ansari MS, Li R, Shelby ES, Smith CE, McHugo M, Kessler RM. (2008). Midbrain dopamiini retseptori kättesaadavus on pöördvõrdeliselt seotud uudsuse otsimise omadustega inimestel. J. Neurosci 28 (53), 14372-14378.
;