J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P2, Pagar AL1, Phelps EA1.
Abstraktne
Ebakindlus, mis on otsuste tegemisel üldlevinud, võib jaotada teadaolevateks tõenäosusteks (risk) ja tundmatuteks tõenäosusteks (kahemõttelisus). Ehkki uuringud on näidanud, et inimesed väldivad sagedamini riskiga võrreldes ebaselgusega seotud otsuseid, jääb siiski ebaselgeks, miks tajutakse kahemõttelisust vastumeelsemalt. Siin uuritakse erutuse rolli väärtuse kujutamise ja hilisema valiku kujundamisel riskantsete ja kahemõtteliste otsuste alusel. Ärrituse ja ebakindluse otsuste vahelise seose uurimiseks mõõdame naha juhtivuse reaktsiooni - kvantifitseeritavat mõõdet, mis kajastab sümpaatilist närvisüsteemi ärritust - riskide ja ebaselguse tingimustes mängimise valimisel. Riski ja kahemõttelisuse tundlikkuse diskreetsete mõjude ja iga vaadeldava valiku subjektiivse väärtuse kvantifitseerimiseks modelleerime kõikuvat ebakindlust, samuti rahasummat, mida õnnemänguga võidakse teenida. Tulemused näitavad, et kuigi erutus jälgib loteriide subjektiivset väärtust sõltumata määramatuse tüübist, aitab erutus erinevalt kaasa väärtuse arvutamisele - see tähendab valikuvõimalusele sõltuvalt sellest, kas mõõtemääramatus on riskantne või mitmetähenduslik: täiustatud erutus vähendab adaptiivselt riski võtmist ainult siis, kui loterii on väga riskantne, kuid suurendab riski võtmist, kui võidu tõenäosus on mitmetähenduslik (isegi pärast subjektiivse väärtuse kontrollimist). Üheskoos viitab see sellele, et erutuse roll ebakindluse otsuste tegemisel on modulatiivne ja sõltub suuresti otsuse kujundamise kontekstist.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;