Neuropsychologia. 2011 november; 49 (13): 3768-75. doi: 10.1016 / j.neuropsychologia.2011.09.037. Epub 2011 oktoober 1.
Oberg SA1, Christie GJ, Tata MS.
Abstraktne
Probleemseid hasartmänge (PG) mõeldakse üha enam kui narkomaania sarnast sõltuvust, mitte impulsskontrolli häiret, kuid sõltuvuse mehhanism on endiselt ebaselge. Neurokujutiste uuringud on toetanud PG hüpoteesi "preemia defitsiidis", pakkudes välja nüri vastuse hasartmängudele, eriti kihelus. Siin kirjeldame elektrofüsioloogilisi tõendeid ülitundliku reaktsiooni kohta hasartmängude tagasisidele probleemsetes mängurites. Varasemad uuringud tervetel osalejatel on näidanud, et hasartmängutoimingute ajal tagasiside käivitab stereotüüpsed närvivastused, sealhulgas tagasisidega seotud keskfrontaalse negatiivsuse (FRN), tagasisidega seotud P300 ja indutseeritud teeta-riba (4-8 Hz) võimsuse suurenemise. Testisime teooriat, et ebanormaalne tagasiside töötlemine iseloomustab probleemsete mängurite ajutegevust hasartmängude ajal. EEG registreeriti mitte-mänguritelt ja ennast identifitseerivatelt mänguritelt, kui nad osalesid Iowa hasartmängude ülesande arvutiversioonis. Tagasiside valentsuse (võit vs kaotus) kohta käivitas mõlemas rühmas FRN-i, kuid mänguritele eelnes varajase latentsusega ülitundlik tagasiside eesmine ja keskne erinevus. See varajane FRN oli korrelatsioonis hasartmängude raskusastmega ja lokaliseeriti hajutatud allikaga pildistamise (CLARA) abil mediaalsele frontaalsele korteksile. Mängurid erinesid ka riskile reageerimisel, näidates teeta ribas nüri P300 komponenti ja vähem EEG võimsust. Siinkohal soovitame, et PG osas tuleks tasude puudujääki nüansirikkamalt tõlgendada. Aju funktsiooni teatud aspektide puhul võivad mängurid avaldada tagasisidet ülitundlikkust, mis sarnaneb pigem ravimite sensibiliseerimisele kui preemia puudulikkusele. Meie tulemused viitavad ka sellele, et neuroloogiliselt normaalses ajus on riskantsete otsuste tegemisega seotud tagasiside töötlemisel eraldatavad süsteemid.
;