Kyler Rasmussen
Perekonna teooria ja ülevaade
Maht 8, Väljaanne 2, leheküljed 173 – 191, juuni 2016
1. JUUNI 2016 DOI: 10.1111 / jftr.12141
Abstraktne
See artikkel annab laia ülevaate pornograafia mõjudest romantilistele suhetele alates 1960. aastate lõpust, uurides kirjandust perekonna mõju objektiivi kaudu ja keskendudes pornograafia potentsiaalsele mõjule suhete stabiilsusele. Pornograafia mõju on oluline tarbijatele, riigiametnikele ja pühendunud suhete stabiilsusega seotud pereteadlastele. Eelkõige viitavad leiud sellele, et pornograafia võib kontrastsuse kaudu vähendada rahulolu partnerite ja suhetega, vähendada pühendumust, suurendades suhte alternatiivide atraktiivsust ja suurendades truudusetuse aktsepteerimist. Tõendid, mis seovad pornograafiat vägistamise või seksuaalse agressiooniga, on endiselt erinevad, ehkki need mõjud mõjutavad endiselt romantiliste partnerite suhtlemist. Arutatakse nende mõjude aluseks olevaid teoreetilisi vaatenurki.
Sotsiaalteadus on toonud mitmesuguseid tõendeid, mis ühendavad pornograafiatarbimist rea sotsiaalsete kahjude vastu, samuti argumente, mis kritiseerivad, vähendavad ja lükkasid need tõendid tagasi (Brannigan, 1991). Need argumendid on peamiselt puudutanud seda, kas pornograafia võib põhjustada tarbijate vägivalda ja vägistamist (Malamuth, Addison ja Koss, 2000), kuigi teised tagajärjed, sealhulgas perede ja suhete tarbimine, on saanud suhteliselt vähe tähelepanu. Käesoleva artikli eesmärk on kahekordne: uurida pornograafia akadeemilise uuringu ajalugu, arutleda, miks on perekonna mõjuga seotud uuringud hilinenud, et jõuda sündmuskohale, ning anda ulatuslik ülevaade pornograafilise tarbimise mõjust objektiivi kaudu mõju perekonnale (Bogenschneider et al., 2012). Ma väidan, et pornograafia tsenseerimise katsed on suunanud tähelepanu eemale peredele ja suhetele avaldatavast mõjust ning et praegune kirjandus annab tugevaid tõendeid pornograafia negatiivse mõju kohta perekonna stabiilsusele.
Family Impact Lens ja olulised piirangud
Pornograafia pole ainus poliitikateema, kus suhted ja perekonnad on suhteliselt tähelepanuta jäetud (Bogenschneider & Corbett, 2010). Kui valitsused rakendavad poliitikat, kaaluvad nad sageli kiiresti üksikisikutele tekitatavat kahju ja kasu, kuid aeglasemalt mõtlevad, kuidas perekonnad võivad seda mõjutada (Normandin & Bogenschneider, 2005). Sellistel juhtudel võivad juhtorganid konsulteerida majandusteadlastega poliitika majandusliku mõju kindlakstegemiseks või keskkonnafuajee poliitika keskkonnamõju uurimiseks, kuid kuigi valitsused pööravad tähelepanu perekondade tähtsusele, teevad nad harva süstemaatilisi jõupingutusi pere kindlaksmääramiseks hoolimata sotsiaalpoliitika erinevatest soovimatutest mõjudest perekondadele (Bogenschneider et al., 2012).
Ökoloogiliste peresüsteemide teooria seisukohast Bogenschneider et al. (2012) on sõnastanud viis mõju peremõjule: (a) perekondlik vastutus, (b) peresuhted, (c) perekonna mitmekesisus, (d) perekonna kaasamine ja (e) perekonna stabiilsus. See artikkel keskendub viimasele neist põhimõtetest, perekonna stabiilsusele. Perekonnale mõeldud objektiiv on mures stabiilsuse pärast, sest ebastabiilsusega peredele (nt laialiminek, lahusolek või lahutus) on pigem laste negatiivsed arengutulemused kui ka täiskasvanute majanduslikud ja emotsionaalsed raskused (A. Hawkins & Ooms, 2012).
Pornograafia perekonnamõju hindamiseks korraldasin süstemaatilise kirjanduse ülevaate, otsides Google Scholari tingimusi pornograafia ja mõjuuurides enne otsingu kuupäeva avaldatud uuringute pealkirju ja kokkuvõtteid (August 1, 2014). Seejärel koostasin asjakohaste artiklite andmebaasi, lugedes iga kord üksikasjalikumalt ja uurides referentseid sektsioone uuringutele, mida minu esialgne otsing jäi. Lõplik andmebaas sisaldas 623i artikleid pornograafiaga seotud erinevate teemade kohta, kuigi ma piiran seda konkreetset ülevaadet täiskasvanud heteroseksuaalsete romantiliste suhetega seotud uuringutele.1
Kuna vähestes uuringutes tuvastatakse suhte staatuse põhjal erinevusi, ei püüa ma eristada pornograafia mõju abielus või vallalistele või eksklusiivsetele ja juhuslikult tutvuvatele paaridele (ehkki on üks märkimisväärne erand: Bridges, Bergner ja Hesson-McInnis, 2003). Lisaks, kuna ükski artiklitest, mida ma vaatan valimisse kuuluvate seksuaalvähemuste paaride üle, ei oleks asjakohane enneaegselt üldistada mingeid tulemusi seksuaalse sättumuse alusel. Samuti ei kata ma pornograafia tarbimise mõju laste või vanemate ja laste vahelistele suhetele, kuigi teised on nende mõjude kokkuvõtteid esitanud (Horvath et al., 2013; Manning, 2006) Teine selle läbivaatamise oluline piirang on kultuur, eriti seksuaalsuse mõttes. Suur osa ajaloost - ja palju empiirilistest uuringutest -, mida ma vaatan, on aset leidnud Ameerika Ühendriikides, kus inimesed tavaliselt aktsepteerivad alternatiivseid seksuaalseid tavasid teiste lääneriikide ühiskondadega võrreldes (Hofstede, 1998). Need kultuurilised erinevused aitavad luua konteksti näiteks Austraalias õppimiseks (McKee, 2007) või Hollandis (Hald & Malamuth, 2008), milles osalejad rõhutasid pornograafia tarbimise positiivseid külgi või Ameerika Ühendriikide valitsuskomisjonide jaoks (nt peaprokuröri pornograafiakomisjon, 1986), mis on näidanud pornograafiat eriti ebasoodsas valguses (Einsiedel, 1988).
Pornograafia määratlused
Ajalooliselt on sõna üle olnud palju vastuolusid pornograafia ja milliseid materjale ta peaks kirjeldama. Saadud kreekakeelsest sõnast "hoorade kirjutamine" (porn = "Hoor" graafiline = “Kirjutamine”), sõna tänapäevane rakendus on olnud vastuoluline (lühike, must, Smith, Wetterneck ja Wells, 2012) ja sageli pejoratiivne (Johnson, 1971), pannes mõned loobuma terminist fraasi „seksuaalse sisuga materjalid“ kasuks (nt Peter & Valkenburg, 2010). Varajane antipornograafia feministid aitasid kaasa sellele segadusele, määratledes pornograafiat kui
naiste graafiline seksuaalne selgesõnaline alluvus piltide või sõnade kaudu, mis hõlmavad ka naisi, kes on dehumaniseeritud seksuaalseteks objektideks, asjadeks või kaupadeks, nautides valu või alandamist või vägistamist, on seotud, lõigatud, moonutatud, muljutud või füüsiliselt haiget saanud, asendites: seksuaalne esitus või teenindus või kuvar, mis on vähendatud kehaosadeni, läbitud esemete või loomade poolt või mis on esitatud halvenemise, vigastuse, piinamise, räpaste või halvemate, verejooksude, verevalumite või haigetena olukorras, mis muudab need tingimused seksuaalseks. (MacKinnon, 1985, lk. 1)
See määratlus oli vahend, mis väljendas vastumeelsust teatud seksuaalsete materjalide suhtes, kaitstes samas seksuaalsuse kuvandeid, mis kujutasid meeste ja naiste võrdõiguslikkust (muidu nimetatakse neid). erootika; Steinem 1980). See määratlus võimaldas siiski mõiste paindlikkust pornograafia rakendada. Pornograafia võib hõlmata stseene, mis „dehumaniseerisid [naised] seksuaalseteks objektideks” või näitasid naisi „seksuaalse esitamise asendis” või „vähendasid [naisi] kehaosadeni”, ilma et oleks ilmne vägivald või halvenemine (mis kirjeldab palju ja enam-vähem pornograafiat) . See määratlus andis mõnele kirjanikule litsentsi hukka mõista igasugust seksuaalset materjali kui pornograafilist (Itzin, 2002) ja see viis teised pornograafiat (st ilmse vägistamise ja alandamise kujutamisena) uuesti määratlema, püüdes seda (väidetavalt) healoomulistest erootilistest kujutistest piiritleda (O'Donnell, 1986; Willis, 1993).
Samas on olnud järjepidev jõupingutus säilitada pornograafia kui üldisem mõiste, mis hõlmab paljusid erinevaid seksuaalseid materjale (nt Hald & Malamuth, 2008; Mosher, 1988; USA obscenity ja pornograafia komisjon, 1972). Selline kasutamine ei ole tundunud kohatu ega eriti halvustav, arvestades mõiste üldist heakskiitu mõlema pornograafiatarbija seas (McKee, 2007) ja tööstus ise (Taube, 2014). Ma kasutan seda mõtet selles vaimus, võttes kasutusele mõiste "töö" pornograafia kui audiovisuaalne (sealhulgas kirjalik) materjal, mis tavaliselt soovib vaatajat äratada ja kujutab alastust või seksuaalset tegevust. Eraldan ka vägivaldset pornograafiat (sadomasokismi, bondage'i, vägistamise või muude naistevastase vägivalla vormide kujutised; Donnerstein, 1980b) erootikast (vägivaldne seksuaalne materjal, mida iseloomustab võrdne rõõm ja partnerite osalemine; Steinem, 1980) ja alandavast pornograafiast (vägivaldne seksuaalmaterjal, mis iseloomustab naisi kui rahuldamatuid seksiobjekte; Zillmann & Bryant, 1982).
Pornograafiauuringute lühike ajalugu
Selles osas võtan kokku pornograafia mõju käsitleva akadeemilise uurimise ajaloo, arutades pornograafia uurimise sotsiaalset ja poliitilist konteksti, samuti kaalutlusi, mis juhatasid esimesi suuremaid empiirilisi uuringuid ja kujundasid akadeemilist arutelu 1980. ja 1990. aastatel. Lõpetan selle osa kokkuvõttega, kuidas ajalooline mure tsensuuriga on tähelepanu kõrvale juhtinud pornograafia mõjust romantilistele suhetele.
Sotsiaalne ja poliitiline kontekst
Teise maailmasõja järgsed aastakümned olid kultuurilise ja poliitilise ebastabiilsuse aeg, mida määratlesid silmapaistvad võitlused, nagu seksuaalne revolutsioon ja kodanikuõiguste liikumine. Paljud väljakujunenud ühiskondlikud piirangud hakkasid kaotama ning mitmesuguseid ebaseaduslikke tegevusi hakati toetama vastukultuuriliste elementide tugevdamise, sealhulgas pornograafia tootmise ja levitamise kaudu (Marwick, 1998). Valitsused võtsid endale kohustuse sekkuda nendesse kultuurilistesse aruteludesse, nagu on näidatud kodanikuõiguste seaduses (Orfield, 1969) ja valitsuste komisjonid, kes uurivad kuritegevust, vägivalda ja õiguskaitset (USA õiguskaitse ja õigusemõistmise komisjon, \ t 1967; USA vägivalla põhjuste ja tõkestamise komisjon, 1970). Neid aastaid iseloomustas ka märkimisväärne sooline ebavõrdsus, mis tekitas feministliku aktivismi uue laine Ameerika Ühendriikides ja kogu läänemaailmas (Friedan, 1963).
Suurema seksuaalse vabaduse suunas liikumine ei olnud seisma jäänud. Sellised rühmad nagu moraal meedias, mis on asutatud 1962is, kasutasid „moraalse enamuse” suhtelist konsensust, et aeglustada pornograafilise materjali sissevoolu (Wilson, 1973). Nendele jõududele lisandus radikaalne feministlik liikumine, mis kritiseeris pornograafiat kui meeste võimu tugevdamist naiste üle (Millett, 1970). Üldiselt arvati, et pornograafiaga kokkupuude kahjustab inimese iseloomu ja sotsiaalset toimimist, aga ka seksuaalselt hälbiva käitumise, naistevastase seksuaalse vägivalla ja kuritegeliku tegevuse tegurit üldiselt (Wilson, 1973).
Kuigi perekonna- ja abieluprofessionaalid tegelevad seksuaalsuse üle jõuliste aruteludega (nt Groves, 1938; R. Rubin, 2012) oli pornograafia pigem filosoofilise arutelu kui eksperimenteerimise teema. Perekonnaga seotud uuringud olid juba lapsekingades ja vähesed suutsid täielikult mõista, kuidas pornograafia võib mõjutada romantilisi suhteid (R. Rubin, 2012; Wilson, 1973). 1960. aastate pornograafiauuringud olid oma olemuselt suures osas kirjeldavad (nt Thorne & Haupt, 1966), tuvastades pornograafiliste piltide vaatamise või erutamisega seotud muutujad (nt Byrne & Sheffield 1965). Kuigi empiirilised uuringud seksuaalsete teemade kohta kasvasid (nt Kinsey, 1953) olid pornograafilise tarbimise mõjusid uurivad uuringud enne 1970ide algust olematu.
Alles 1969i ajal, kui Riigikohus lööb maha seadused, mis kontrollisid ebamugavate materjalide isiklikku valdamist (Stanley v. Georgia, 1969), et sotsiaalteadlased hakkasid uurima pornograafia mõjusid (nende õiguslike probleemide põhjaliku kokkuvõtte saamiseks vt Funston, 1971). Kohtu otsuses määratleti selgelt pornograafia keelamiseks vajalike tõendite tüüp - see peaks negatiivselt mõjutama teiste elu, isegi kui see piirdub erakasutusega. Kui leitakse tõendeid selle kohta, et pornograafia pani mehi sooritama naiste suhtes kas seksuaalset või füüsilist vägivalda, oleks see kindlasti kohtu otsuses nõutav negatiivne välismõju. USA kongress hääletas kiiresti 1970. aasta presidendi roppuse ja pornograafia komisjoni loomise eest (edaspidi 1970. aasta komisjon; USA roppuse ja pornograafia komisjon, 1972), mis on volitatud andma pornograafia mõju teaduslikku hinnangut.
1970i komisjon
Vaatamata intensiivsele ajalisele survele (st tellitud teadlastel oli 9i kuu aega täieliku aruande esitamiseks), mida süvendas metoodilise või teoreetilise aluse puudumine (Wilson, 1971) jõudis komisjon järeldusele, et seni puuduvad „usaldusväärsed tõendid selle kohta, et selgesõnaliste seksuaalsete materjalidega kokkupuude mängib olulist rolli noorte või täiskasvanute kurjategijate või seksuaalse käitumise põhjustamisel” (USA komisjon pimeduse ja pornograafia kohta, 1972, lk. 169). Selle keskendumise kuritegelikule käitumisele võis seostada levinud meediumiefektide “liberaalse normatiivse” seisukohaga (Linz & Malamuth, 1993), mis on tsensuuri vastu, kui otseseid tõendeid ei leitud, et meedia põhjustas vägivaldset kahju. Teisi mõjusid, näiteks mõju lahutusele ja sugulisel teel levivatele haigustele, kaaluti esialgu kaasamiseks, kuid komisjon valis lõpuks teemasid, mille kohta nad pidasid põhjuslikke tõendeid kergesti kogumiseks (Johnson, 1971). Romantiliste suhete stabiilsuse kahjustamine oli teisejärguline probleem, kuna see ei andnud arutelule otsest teavet. Kuigi komisjon tegi ühe uuringu, milles hinnati abielupaaride pornograafilise kasutamise lühiajalist mõju (Mann, 1970) need küsimused pöörasid palju vähem tähelepanu kui vägistamise, kuritegevuse, vägivalla ja agressiooni uuringutele. Soolise võrdõiguslikkusega seotud mõjud (mis hiljem muutuksid silmapaistvamaks; nt Dworkin, 1985) pöörati ka vähest tähelepanu, võib-olla osaliselt seetõttu, et komisjoniliikmed olid suhteliselt vähe.2
Pornograafia uuring 1970i järel
Kuigi komisjoni moodustanud poliitikud lükkasid selle järeldused tagasi (Nixon, 1970; Tatalovich ja Daynes, 2011), aktsepteerisid paljud akadeemilises ringkonnas neid. Mõned teadlased esitasid komisjoni meetodite ja leidude kohta tugevat kriitikat (nt Cline, nagu on öeldud USA roppuste ja pornograafia komisjoni vähemusaruandes, 1972), kuid neid probleeme ei pööratud nii akadeemilistes ringkondades kui ka üldsusele vähe (Simons, \ t 1972). Paljud sotsiaalteadlased nõustusid, et pornograafia kahjustamise küsimus on tõhusalt lahendatud (Malamuth & Donnerstein, 1982) ja teadlased alustasid pornograafia uurimislaine, mis ei tundunud olevat seotud tarbimise negatiivsete mõjude uurimisega (nt Brown, Amoroso, Ware, Pruesse ja Pilkey, 1973).
Need olid agressiooni uurijad, kes olid mures komisjoni tehnilises aruandes märgitud seose üle erutuse ja agressiooni vahel (Mosher & Katz, 1971), kes liiguksid negatiivsete mõjude uurimise edasi. Näiteks pornograafilistele filmidele avatud osalejad andsid intensiivsemaid elektrilööke nende konföderaatide vastu, kes olid neid provotseerinud, kui need, kes ei olnud kokku puutunud (Zillmann, 1971) ja teadlased tõlgendasid neid intensiivsemaid šokke kui suurenenud agressiooni. Need teadlased lisasid pornograafia radikaalsed feministlikud kriitikad (Malamuth, 1978), milles väideti, et pornograafia võib olla seotud vägistamise, agressiooni ja soolise ebavõrdsusega (Brownmiller, \ t 1975; Russell, 1988). Need agressiooni käsitlevad uuringud näisid tõendavat pornograafia sotsiaalset kahju, mida 1970. aasta komisjon ei suutnud paljastada, eriti kui pornograafia sisaldas vägivalla kujutamist (Donnerstein & Linz, 1986). Eksperimentaalsed kujundused võimaldasid ka teadlastel teha põhjuslikke seoseid vägivaldse pornograafia ja agressiooni vahel, mis vaevab pornograafiat naistevastase vägivalla vastu.
Pornograafia arutelud 1980s
Kui eksperimentaalne seos pornograafia ja agressiooni vahel 1980. aastate alguses tugevnes (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein ja Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982) kutsuti kokku kolm valitsuskomiteed (Williamsi komitee Ühendkuningriigis 1979. aastal ja Fraseri komitee Kanadas ning USA peaprokuröri pornograafiakomisjon mõlemas 1986. aastal), kes seda teadustööd arvesse võtsid (Einsiedel, 1988). Need komiteed kritiseerisid kodanikuvabadustega seotud teadlasi (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990) ja mõned agressiooni uurijad ise võtsid sõna, kohkunud mõttest, et nende enda andmed annavad valitsuse tsensuurile litsentsi (Linz, Penrod ja Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Seetõttu kaotasid paljud usalduse pornograafia kasutamist ja agressiooni ühendava kirjanduse vastu, mõned viitasid nende teadlaste kriitikale, et näidata pornograafia sotsiaalse kahju usaldusväärsete tõendite puudumist (G. Rubin, 1993).
Kogu selle jätkuva võitluse ajal jäi keskne küsimus: kas sotsiaalteadus võib leida vaieldamatuid, põhjuslikke tõendeid, mis seovad pornograafiatarbimist vägivalla või seksuaalse rünnakuga? Selline ja nüüd üksmeel on see, et ta ei saa (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Isegi kui selline seos oleks olemas, muutsid eetilised piirangud tugevate eksperimentaalsete tõendite leidmise keerukaks, kuna teadlased ei provotseeriks teadlikult kunagi tegelikke vägistamis- ega vägivallategusid ei laboris ega kohapeal (Zillmann & Bryant, 1986). Kuna kättesaadavad tõendid ei olnud sobivad, vaibus debatt pornograafia mõju osas vähese üksmeelega ning paljud pidasid pornograafiat jätkuvalt kahjutuks (Fisher & Barak, 1991). Uurides ka pornograafia ja agressiooni vahelist seost, vähenesid ka mõned märkimisväärsed erandid (nt Malamuth et al., 2000).
Feministlikud soost sõjad
Kuna pornograafia esile tõi, mõistsid feministlikud hääled hukka oma väga moonutatud naiste kujutamise (st idee, et pornograafia on vale, mis kujutab naisi nende vastu toime pandud vägivalla- ja vägistamisaktide eest, Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Need hääled (nt Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), mis korraldati 1970. aastate lõpus naisena pornograafia vastu, pühendati pornograafia mõju vähendamisele ühiskonnas (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Nad väitsid, et pornograafia oli nii vägistamise kui ka vägivalla kaudu naiste meeste domineerimise sümptom ja põhjus ning et see aitas säilitada soolist ebavõrdsust, rikkudes naiste kodanikuõigusi. Sellel seisukohal oli järgmisel kümnendil suur avalikkuse poolehoid ja mõlema poliitilise (Fraseri komisjon, 1985) ja akadeemilised areenid (Russell, 1988).
Kuid kõik feministid ei olnud rahul antipornograafia aktivistide seisukohtade ja taktikaga. Need feministid võtsid sageli vastu antisensuurse hoiaku, tunnistades, et pornograafia oli ebameeldiv, kuid mitte ebamugav, et tugineda valitsuse piirangutele (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Paljudel oli ebamugav ühendada jõud moraalsete ja kristlike konservatiividega, kes olid teistes küsimustes aktiivselt vastu feministlikele põhimõtetele ja väärtustele (Ellis, O'Dair ja Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Haridus oli nende arvates parem lahendus kui tsensuur ja ideede turg vähendaks lõpuks pornograafia mõju, vähendades seeläbi selle kahjulikku mõju (Carse, 1995).
Siiski oli mõned teadlased, kes tunnistasid vajadust tugevama pornograafia kaitsmise järele:
Kui feministlik kriitika on õige, siis on ideede turuplatsil pornograafia poolt põhjustatud „tegelike kahjude” ees tühi ja reageerimatu argument. Kui pornograafia väärib feministliku rünnaku ellujäämist, on vaja põhjendust, mis ületab liberaalse sallivuse. (Sherman, 1995, lk. 667).
1990i hilisemate aegade järel olid erinevad feministid valmis seda põhjendust esitama, väites, et pornograafia aitas kaasa tervete ja takistamatute naiste seksuaalsuse (Lubey, 2006). Pornograafia neile oli meedia väärt eraldi tähistamiseks (Chancer, 2000).
Kuigi nendes aruteludes on selge võitja kindlaksmääramine raske, on radikaalsete feministide mõju viimastel aastatel halvenenud, eriti pärast Andrea Dworkini (Boulton, surma) surma. 2008). Kuigi radikaalne feministlik perspektiiv pornograafiast on akadeemilisest diskursusest kaugel (Bianchi, 2008) on tõendeid selle kohta, et naiste suhtumine pornograafiasse on hakanud positiivseks suunduma (Carroll et al., 2008).
Mõju perekonna mõjudele
Soov piirata või tsenseerida pornograafiat on viinud laseriga sarnasele keskendumisele vägistamise, vägivalla ja seksuaalse rünnakuga, jättes vähe ruumi toimingutele, mis ei räägi tsensuuriküsimustele, näiteks mõju romantiliste suhete stabiilsusele. Pornograafilise kasutamise ja vägistamise vahelist seost on 1970ide (Diamond, 2009), kuid seos pornograafilise kasutamise ja lahutuse vahel jäi uurimata kuni 2000-i keskpaigani (Kendall, 2006; Shumway & Daines, 2012; Wongsurawat, 2006). Sarnaselt on kümnetes katsetes uuritud pornograafiat ja suhtumist vägistamisse (Mundorf, D'Alessio, Allen ja Emmers ‐ Sommer, 2007), kuid ainult kahel on olnud otsene mõju pornograafia perekondlikule mõjule (Gwinn, Lambert, Fincher ja Maner, 2013; Zillmann & Bryant, 1988). See tähendab, et meie arusaam pornograafia mõjust peredele on olnud aeglane, kuigi hiljutised uuringud on seda suundumust ümber pööranud. Lisaks on agressiooni ja vägistamise uuringutel jätkuvalt uurimata mõju perekonna stabiilsusele.
Ülevaade pornograafia mõjudest
Pornograafia mõju uurimise sünteesimine on keeruline ettevõtmine. Pornograafiateadlaste lähenemised ja meetodid on olnud erinevad ning nende mõjude liigitamine on olemuselt subjektiivne protsess. Sellegipoolest lähtun sellest, kuidas teadlased on oma järeldused kujundanud, uurides kõigepealt kasulikke mõjusid, millele järgneb kahjulikud mõjud.
Perekonnale mõjuva läätse kasutamisel on oluline tuvastada romantiliste suhete aspekte, mida pornograafia võib mõjutada. Teadlased on tuvastanud atribuudid, mis kirjeldavad rahuldavaid, stabiilseid suhteid, sealhulgas usaldust, ootusi truuduse kohta, suhtlemist, jagatud väärtusi, positiivse ja negatiivse vastasmõju sagedust, seksuaalse aktiivsuse sagedust ja kvaliteeti ning püsivuse eeldusi (kokku võetud Manningis). 2006). Mitte kõik edukad suhted ei kajasta neid omadusi samal tasemel, kuid kui pornograafia võib näidata nende omaduste mõju, oleks tõestuseks, et pornograafia võib mõjutada romantiliste suhete stabiilsust. Ma kirjeldan konkreetseid viise, kuidas pornograafia võib neid omadusi mõjutada, sealhulgas seksuaalse mitmekesisuse suurendamise kaudu pornograafia kasulikku mõju seksuaalsele rahule; seksuaalse rahulolu vähendavad kontrastsed mõjud; muutunud suhted, mis vähendavad pühendumist; truudusetuse suurem aktsepteerimine; ja kahjulik mõju käitumisele (nt agressioon, seksuaalne sund, seksism), mis võib suurendada partnerite negatiivset koostoimet. Joonis 1 need ühendused ja nende aluseks olevad teoreetilised perspektiivid.
Pornograafia tarbimise kasulikud mõjud
Enesest tajutavad eelised
Kuigi enamik uuringuid on keskendunud negatiivsetele mõjudele, on mõned uuringud katalooginud pornograafia tarbimise kasulikke mõjusid. Kõige põhjalikumad jõupingutused olid McKee, Albury ja Lumby (2008), kes küsis Austraalia pornograafia tellijatelt, mis on nende arvates pornograafia mõju nende endi ellu. Enamik väitis, et pornograafial oli positiivne mõju, sealhulgas muutes tarbijad seksi suhtes vähem allasurutuks, muutes nad seksi suhtes avatumaks, suurendades sallivust teiste inimeste seksuaalsuse suhtes, pakkudes naudingut, pakkudes harivat ülevaadet, säilitades seksuaalset huvi pikaajaliste suhete vastu, muutes need seksuaalseks tähelepanelikum partneri seksuaalsete soovide suhtes, aidates tarbijatel leida identiteet ja / või kogukond ning aidates neil oma partneritega seksist rääkida. Neid tajutud eeliseid kinnitas suur Hollandi noorte täiskasvanute valim (Hald & Malamuth, 2008), kes teatasid, et pornograafial oli oluliselt parem kui negatiivne mõju nende seksuaalelule, suhtumisele seksi, suhtumises vastassoosse ja nende ellu üldiselt, ehkki mõjud olid meestele suuremad kui naistele. Pealegi leidis naiste uuringus, kelle partnerid kasutasid pornograafiat, enamus, et nende partneri tarbimine lisab nende seksuaalelu mitmekesisust (Bridges et al., 2003). Selles uuringus teatasid mõned vastajad pornograafia kasutamisest paarina, mida nad nägid positiivse kogemusena.
Kuigi tarbijate positiivseid kogemusi ei diskonteerita, on need iseseisvad ettekujutused piiratud. Nendes uuringutes olevad proovid ei pruugi esindada pornograafia tarbijaid. Näiteks pornograafilise ajakirja tellinud vastajad peaksid loomulikult tegelema mõjuga, mis õigustaks pornograafias osalemist (Flood, 2013). Lisaks võivad noorte täiskasvanute valimid alaesindada tarbijaid, näiteks pühendunud suhetes olevaid vanemaid täiskasvanuid, kes võivad pornograafiasse suhtuda erinevalt (Bergner & Bridges, 2002). Sellised eelised kirjeldavad idealiseeritud tarbimisvormi, kus pornograafiat kasutatakse peamiselt hariduslikel või suhtelistel eesmärkidel, mis ei pruugi olla modaalne kogemus (Cooper, Morahan-Martin, Mathy ja Maheu, 2002).
Lisaks võivad pornograafia kahjulikud mõjud olla väljaspool tarbijate teadlikku teadlikkust (Hald & Malamuth, 2008). Enesetunnetusele keskendumine annaks moonutatud pildi pornograafia mõjudest, rõhutades eeliseid, varjates potentsiaalset kahju. See tendents kajastub pornograafia väljakujunenud kolmanda isiku mõjus - inimestel on mugavam pornograafia, mis mõjutab teisi tarbijaid, kui see, et see mõjutab neid ise (Lo, Wei 2010).
Põgenemine ja haridus
Empiirilised tõendid kinnitavad pornograafia kasutamist nii seksiabi kui ka seksuaalkoolitajana. Nagu pornograafia varaseimad uuringud jõudsid järeldusele, võib seksuaalse sisuga materjalide vaatamine olla erutav ja sageli meeldiv (USA ebasündsuse ja pornograafia komisjon, 1972). Naiste pornograafiat on seostatud positiivsete kogemustega seksiga (Rogala & Tydén, 2003), võib suurendada partnerite vahelist suhtlust seksuaalsete fantaasiate ja soovide osas (Daneback, Traeen ja Maansson, 2009) ja võib laiendada naiste seksuaalset silmaringi (Weinberg, Williams, Kleiner ja Irizarry, 2010). Pornograafia võib olla ka seksuaalse vabastamise vahendiks, kui partnerid puuduvad või ei ole saadaval (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Hariduse osas annab pornograafia teavet seksuaalsete positsioonide ja tehnikate kohta (meestele rohkem kui naistele; Donnelly, 1991), ehkki pole selge, kas pornograafia pakutav haridus on tõepoolest kasulik, kuna pornograafia näib harivat muul viisil, julgustades riskantset seksuaalset käitumist (st enamik pornograafias kujutatud seksi on kaitsmata; Stein, Silvera, Hagerty ja Marmor, 2012), instrumentaalne suhtumine seksi (Peter & Valkenburg, 2006) ja vägistamismüüdid (Allen, Emmers, Gebhardt ja Giery, 1995).3
Uuringud, milles uuritakse pornograafiat harrastavate ja mittetarbivate inimeste seksuaalseid teadmisi, aitaksid paremini hinnata pornograafia haridusliku mõju ulatust ja väärtust.
Eeldatav katartiline toime
Teadlased on juba ammu eeldanud, et pornograafial võib olla katartiline roll, aidates vabastada seksuaalset pinget, mis muidu soodustaks agressiooni või seksuaalset rünnakut (Wilson, 1971). Kuigi teadlased leiavad, et katartiline hüpotees ei ole veenev ja ei toeta seda enam (Allen, D'Alessio ja Brezgel, 1995; Ferguson & Hartley, 2009) 1998ist 2003i riikliku tasandi andmed, kui Interneti pornograafia kättesaadavus kasvas eksponentsiaalselt, näitavad, et vägistamismäärad langesid oluliselt 15 – 19-vanuserühmas - vanuserühmas, kellel oleks olnud raskusi pornograafiaga ilma internetita (Kendall, 2006). Need tulemused näitavad, et pornograafia võib olla meessoost noorukite vägistamise asendaja. Samamoodi dokumenteeriti lastepettuste määra uurides piirkondades, kus lasteporno oli mõnda aega seaduslik, dokumenteeriti sellist pornograafiat kasutava aja jooksul ("Diamond"). 2009). Need uuringud pakuvad esialgseid tõendeid asjaolude kohta, kus pornograafia kasutamine võib vähemalt kokkuvõttes avaldada katartilist efekti. Need leiud ei pruugi individuaalsele tasemele hästi tõlkida, kuna lapsporno omamise eest süüdi mõistetud isikud on vähemalt ühe uuringu kohaselt ka lapsi tõenäoliselt tülitanud (Bourke & Hernandez, 2009).
Kaudne kasu suhetele
Need hüved mõjutavad oluliselt seksuaalset rahulolu romantilistes suhetes. Uuringud on uurinud, kas pornograafia kasutamine on seotud seksuaalse mitmekesisuse suurendamisega (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško ja Schmidt, 2012). Kuigi need uuringud uurivad pigem üksikisiku kui paari rahulolu, näitavad nende tulemused, et see võib tõesti olla elujõuline kasu.
Kahjulik mõju romantilises kontekstis
Hoolimata pornograafia kasutamise romantilisest kontekstist varakult tehtud töödest (Mann, 1970) on alles 5i aastatel kättesaadavad olulised kvantitatiivsed andmed (nt Gwinn et al., 2013). Seetõttu on pornograafia mõju pühendunud suhetele üha selgem. Alustuseks vaatan läbi kolm viisi, kuidas pornograafia mõjutab romantilisi suhteid: (a) kontrastsed mõjud, (b) suhete alternatiivide hindamine ülespoole ja (c) truudusetuse aktsepteerimine. Järgnevalt hindan pornograafia problemaatilist kasutamist pühendunud suhetes, samuti seost pornograafia tarbimise ja lahutuse vahel ning lõpetan selle osa hinnanguga mõjudele, mida pole romantilises kontekstis uuritud, kuid millel on siiski oluline mõju sellele, kuidas romantilised partnerid suhtlevad: mõju agressioonile, seksuaalsele sunnile ja seksismile.
Selle uurimise kaalumisel on kasulik eristada kahte erinevat pornograafilise tarbimise mustrit romantilistes suhetes. Esimene neist on ideaalsem tarbimisviis, kus partnerid vaatavad pornograafiat koos, et suurendada nende seksuaalset kogemust. Teine, tõenäoliselt tavalisem režiim (Cooper et al., 2002) on üksik tarbimine - seda iseloomustab sageli salatsemine ja pettus, kuna tarbijad varjavad oma pornograafilist kasutamist mittetarbiva partneri eest (Bergner & Bridges, 2002). Tõendid viitavad sellele, et esimene režiim on pühendunud suhetele oluliselt vähem kahjulik kui teine, ehkki vastastikusel tarbimisel on endiselt riske (Maddox, Rhodes ja Markman, 2011).
Täpsemalt, Maddox et al. (2011) võrreldi paari, kes ei ole kunagi pornograafiat vaadanud, pornograafiat tarbivate inimestega, samuti neid, kus üks partner tarbis pornograafiat üksi. Suhtlemismeetodite, suhtekorrigeerimise, pühendumuse, seksuaalse rahulolu ja truudusetuse puhul, kus kumbki partner ei vaadanud pornograafiat, teatati kõrgematest suhetest kui need, kus üks või mõlemad partnerid vaatasid pornograafiat üksi. Paarid, kus partnerid tarbisid pornograafiat ainult koos, teatasid samasugustest suhetest neile, kes ei ole kunagi pornograafiat vaadanud (välja arvatud truudusetus: vastastikuse tarbimise truudusetuse tõenäosus oli peaaegu kahekordselt suurem kui mittekasutajatel, 18.2% vs 9.7%) ja teatas suuremat pühendumist suhetele ja seksuaalsele rahule kui üksikud tarbijad. Kui üksikisikud kombineerivad vastastikust ja üksildast tarbimist, lähevad tulemused pigem viimasele kui esimesele (Maddox et al., 2011).
Kontrastiefektid
Romantiliste partnerite atraktiivsuse hindamisel viidatakse sageli ühisele standardile, millest teavitavad teised inimesed, kellega kohtame (Kenrick & Gutierres, 1980), samuti meedia poolt, mida me vaatame. Kui isased vaatavad atraktiivsete emaste pilte ja otsustavad seejärel oma kaaslaste atraktiivsust, täheldavad nad kontrastseid efekte - nad näevad oma kaaslasi vähem atraktiivsetena nende meestega võrreldes, kes pole nende piltidega kokku puutunud (Kenrick, Gutierres ja Goldberg, 1989). Sama põhimõte võib kehtida ka teiste suhete aspektide suhtes: „Vaba-vaimsed, mitmekesised seksuaalsed kohtumised pornograafias tekitavad terava kontrastsuse võrreldes perekonna ja suhetega seotud piirangute, pühendumuse ja vastutusega ning muudavad need eriti piiravateks” (Mundorf et al., 2007, lk. 85).
Zillmann ja Bryant (1988b) testis neid kontrastseid mõjusid, paljastades inimestele 6 tunni jooksul 6 tundi vägivaldset pornograafilist materjali, mõõtes rahulolu oma (enamasti kohtingupartneritega) mitte ainult atraktiivsuse, vaid ka kiindumuse, seksuaalse uudishimu ja seksuaalse jõudluse osas. Võrreldes kontrollrühmadega avaldasid kokkupuutunud isikud nende meetmete üle oluliselt vähem rahulolu. Neid järeldusi toetavad korrelatsiooniandmed, mis seovad pornograafiat vähenenud rahuloluga füüsilise lähedusega suhtes (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsen, Busby ja Galovan, 2013). Tundub, et tegelik elu ei ole pornograafiaga võrreldes soodne.
Suhtlusvõimalused
Selle asemel, et muuta seda, kuidas tarbijad tajuvad oma partnerite omadusi ja käitumist, võib pornograafia anda tunde, et teised väljaspool suhet pakuksid paremini seksuaalset mitmekesisust ja rahuldust (Zillmann & Bryant, 1984). Kui need alternatiivid muutuvad atraktiivsemaks, kahaneb pühendumus praegustele suhetele, millele viitavad Rusbult (1980) Investeerimismudel. Seda ideed toetati kahes uuringus. Esiteks, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead ja Fincham (2012) näitas, et pornograafilise tarbimise suurenemine (pornograafilise veebilehe vaated eelmistel 30i päevadel) korreleerus väiksema pühendumusega praegusele romantilisele partnerile, et pornograafia kasutamine oli seotud võrguvestluses suurenenud flirtimisega vastassugupoole indiviidiga ja vähenenud pühendumus vahendas positiivset seost pornograafilise kasutamise ja truudusetuse vahel.4
Gwinn et al. (2013) leidis ka, et pornograafiliste materjalidega krunditud isikud teatasid kontrollide suhtes kõrgema kvaliteediga romantilistest alternatiividest ja et pornograafia tarbimine (eelmistel 30-päevadel) ennustas ekstradadiaalset käitumist (nt flirtimine, suudlemine, petmine) 12 nädalat hiljem, alternatiivse kvaliteediga vahendusel. Pornograafia tarbimine on seega põhjuslikult seotud ekstradünaatilise käitumisega suhtlusvõimaluste arusaamade kaudu.
Truudusetuse aktsepteerimine
Teadlased tõid kiiresti välja pornograafia potentsiaali muuta "seksuaalseid skripte" - meie ootusi, kuidas seksuaalne tegevus (ja romantilised suhted üldiselt) peaksid edasi minema (Berger, Simon ja Gagnon, 1973) - ja teavitada suhtestandardeid (nt kui tihti oraalseks peaks esinema) ja omadusi (nt truudus). See mõju esitati kõigepealt positiivses valguses, kusjuures pornograafia näitas loomulikult efektiivsemaid seksuaalkripte (Berger et al., 1973). See on siiski võimalik, kuna pornograafia kujutab üldiselt lubamatuid - ja sageli selgelt truudusetuid - seksuaalseid kohtumisi, võib kokkupuude soodustada lubavat seksuaalset skripti, suurendades ekstradüadaalse käitumise aktsepteerimist (Braithwaite, Coulson, Keddington ja Fincham, 2014).
Olemasolevad andmed toetavad kindlalt väidet, et isikud, kes puutuvad kokku vägivallatu pornograafiaga, tõestavad abieluvälise seksi suurenenud aktsepteerimist ja hinnangulist sagedust (Zillmann & Bryant, 1988) võrreldes kontrollidega ja arvavad tõenäolisemalt, et ebaselgus on loomulik ja abielu on vähem soovitav. Eelmise aasta jooksul pornograafilist filmi vaadanud mehed aktsepteerisid sagedamini abieluvälist sugu, neil oli viimase aasta jooksul suurenenud seksuaalpartnerite arv ja nad tegelesid suurema tõenäosusega tasulise seksikäitumisega kui need, kes seda ei teinud ( Wright & Randall, 2012). Pornograafia tarbimine ennustas ka juhuslikku seksuaalset käitumist (sh välismõju) 3 aastat hiljem, ilma et oleks tõendeid vastupidise põhjuslikkuse kohta (Wright, 2012).
Partnerite arusaamad probleemsest tarbimisest
Hoolimata pornograafia kasutamise üldistest mõjudest näib olevat selge, et on juhtumeid, kus pornograafia kasutamist võib kas tarbija või tema partner pidada problemaatiliseks. Need partnerid on sageli naised, kes on seotud näiliselt kompulsiivse seksuaalkäitumise suurema osaga tarbimisest (Schneider, 2000). Nende naiste jutustused pakuvad pilti sellest, mis juhtub, kui pornograafia kasutamine muutub problemaatiliseks (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).
Schneider (2000) uuriti näiteks 91 naise (ja kolme mehe) jutustusi, kes olid kogenud partneri kübereksuaalse tegevuse kahjulikke mõjusid. Need isikud kogesid partneri käitumise pärast tõsist emotsionaalset stressi, tundsid end reedetuna, hüljatuna, alandatuna, haavatuna ja vihasena. Nad tundsid ka teravaid kontrastiefekte, võrreldes end pornograafias naistega ebasoodsalt ja tundsid, et ei suuda nendega seksuaalses võimekuses konkureerida. Isikud, kes üritasid seda oma partneritega rohkem seksides kompenseerida, olid sageli ebaõnnestunud. Lisaks puudus osalejatel sageli soov seksuaalselt suhelda partneritega, kes nende arvates reetsid, ja ka nende partnerid taganesid seksuaalselt pornograafia kasuks. Paljud hindasid lõpuks suhte suhet ise, otsides lahuselu või lahutust, kui nende suhted järk-järgult halvenesid. Sarnased leiud on saadud ka teistelt teadlastelt (nt Bergner & Bridges, 2002). Kuid oluline segadus nendes uuringutes on pornograafia kasutamise segamine ebaausa ja petliku käitumisega (Resch & Alderson, 2013). Abikaasad veetsid märkimisväärseid jõupingutusi oma võrgutegevuste peitmisel ja valetamisel ning et ebaausus tekitas vigastusi ja reetmist nii palju kui rohkem kui pornograafia kasutamine.
Kuigi need narratiivid võivad tekitada kaastunnet, ei ütle nad meile, kuidas sellised kogemused on laialt levinud. Kuid üks uuring (Bridges et al., 2003) leidis, et märkimisväärne vähemus naisi (30 sajast) teatas, et partneri pornograafia kasutamine on murettekitav. Nende ärevus suurenes tarbimise suurenedes ja seda tundsid rohkem abielus olevad ja vanemad naised kui kohtingulised ja nooremad naised. See järeldus näitab, et Schneideri (2000), kuigi kaugel üldlevinud, võib olla piisavalt levinud, et tekitada muret.
Pornograafia kasutamise ja lahutuse ühendamine
Üldise sotsiaalse uuringu (GSS) andmed näitavad järjepidevat seost pornograafia tarbimise (pornograafilise video või veebisaidi vaatamine viimase 30 päeva jooksul) ja lahutuse vahel kõigil aastatel 1973–2010, kusjuures suhe tugevneb aja jooksul (st pornograafiat tarbinud inimesed olid kogu andmekogumis keskmiselt 60% suurema tõenäosusega lahutatud kui need, kes seda ei teinud, viimaste aastate kõige tihedam seos oli Doran & Price, 2014). Lisaks näitab riikliku tasandi andmete pikaajaline analüüs 3 aastakümne jooksul (Shumway & Daines, 2011) populaarsete pornograafiliste ajakirjade lahutuse ja tellimuste määra vahel tugevat viivitatud korrelatsiooni (r = .44), isegi kui kontrollitakse mitmesuguseid tegureid. Shumway ja Daines (2011) hinnangul võib pornograafia tarbimise arvele panna 10% kõigist 1960. ja 1970. aastatel toimunud lahutustest.
Agressioon
Paljude pornograafiateadlaste peamine mure on olnud seos pornograafiaga kokkupuute ja ilmselgelt agressiivse käitumise vahel. Seda muret tõi esile agressiooni kujutamise ilmne suurenemine pornograafias aja jooksul (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun ja Liberman, 2010). Kuigi pornograafiat ja agressiooni ühendavad leiud võivad tunduda vastuolulised, ilmub metaanalüütiliste andmete valguses märkimisväärselt järjekindel lugu (Allen, D'Alessio ja Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Vägivallatu pornograafilise filmi kokkupuude suurendab agressiooni, eriti kui sihtisik on samasooline, kuid ainult siis, kui osalejad on provotseeritud (nt Donnerstein & Hallam, 1978). See viitab sellele, et kokkupuude õhutab agressiooni ainult siis, kui osalejad võivad segada seksuaalset erutust viha vastu, mis on kooskõlas erutus-ülekande hüpoteesiga.5
Samuti on näidatud, et vägivaldse pornograafiaga kokkupuutumine hõlbustab agressiooni. Meta-analüüsid näitavad vägivaldse pornograafiaga kokkupuute tugevamat mõju võrreldes vägivallatu pornograafiaga (Allen, D'Alessio ja Brezgel, 1995), kuigi toimet mõjutab oluliselt inimese sugu, hõlbustades agressiooni ainult siis, kui meestel tekitatakse agressioon naiste vastu (nt Donnerstein, 1980). See seksuaalne vägivald näib julgustavat agressiooni peale teiste vägivallavormidega kokkupuutumise, mis viitab sellele, et seks ja vägivald kombineerivad sünergistlikult naiste agressiooni hõlbustamiseks (Donnerstein, 1983). Need eristused viisid teadlaste eemale erutus-ülekande hüpoteesist, mis selgitas vägivaldset pornograafiat Bandura ja teiste käitumuslike teadlaste poolt esitatud sotsiaalse õppimise teooriate osas (Bandura, 2011; Bandura ja McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6Agressiooni käsitlevaid tulemusi tuleks tõlgendada ettevaatusega. Isegi kui labori tulemusi saab reaalses maailmas rakendada, on ebaselge, kui kaua pornograafiaga kokkupuude kestab (kauem kui 20 minutit; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; vähem kui nädal; Malamuut ja Ceniti, 1986) ja pornograafilise kokkupuute keskmine agressiivne mõju on eriti nõrk, eriti vägivaldse pornograafia puhul (r = <, 2; Allen, D'Alessio ja Brezgel, 1995). Sellise piiratud mõju suuruse tõttu oleks mõistlik otsida peeneid mõjusid agressioonile, mida võib leida romantilistes suhetes, kus partnerite konflikt võib olla suhteliselt tavaline (Fitness, 2001). Inimesed ei pea reageerima ilmse füüsilise agressiooniga, et sellised reaktsioonid kahjustaksid nende lähedasi suhteid - nad võivad selle asemel reageerida karmi või kättemaksuhimulise fraasipöörde, solvangu või külma õlaga (Metts & Cupach, 2007). Pornograafilise kokkupuute tagajärjel võivad tarbijad olla veidi vähem lahkeid, veidi kaitsvamaid või mõnevõrra rohkem kättemaksu, kui see tekib romantilise partneri poolt, suurendades seeläbi negatiivset suhtlemist partneritega. Tulevased uuringud võiksid seda võimalust uurida, sest need mõjud võivad olla piisavad, et muuta romantilise suhte kulgu, muutes need suhted järk-järgult ebastabiilsemaks ja vähem rahuldavaks (Rusbult, 1986).
Seksuaalne rünnak ja seksuaalne sund
Kuigi seos pornograafilise kokkupuute ja agressiooni vahel on hästi toetatud, vähemalt laboratooriumi piires, on pornograafilise kasutamise ja seksuaalse rünnaku vaheline seos palju ebamäärasem. Suuremahulised andmed näitavad, et pornograafia legaliseerimine ei suurenda vägistamise esinemist (Wongsurawat, 2006), kuid individuaalsel tasemel tehtud analüüsid näitavad teistsugust olukorda, kus vägivaldse (kuid mitte vägivaldse) pornograafia tarbimine on seotud vägistamise tõenäosuse suurenemise ja jõu kasutamisega seksi saamiseks (Demaré, Lips ja Briere, 1993). Tarbimine korreleerus ka meenutatud seksuaalsete sunniviisidega (Boeringer, 1994) ning laboris vägivaldse, kuid alandava pornograafiaga kokku puutunud isikud teatasid ka vägistamise tõenäosusest suuremad kui need, kes seda kokku ei puutunud (Check & Guloien, 1989). Mehed, kellele avaldati vägistamisfilme, tundsid, et naisohver oli juhtunu eest rohkem vastutav, ehkki ainult siis, kui video lõppes naisorganismiga (vägivaldse lõpuga võrreldes; Donnerstein & Berkowitz, 1981) ning korrelatsiooni- ja eksperimentaalsete andmete metaanalüüsid on leidnud, et nii vägivaldne kui ka vägivaldne pornograafia suurendab vägistamismüütide kinnitamist (Allen, Emmers jt, 1995; Mundorf et al., 2007).
Selles kontekstis näib pornograafia edastavat naissoost rõõmu ja julgustavat seksuaalset sunnitegevust, kuid pornograafiaga kokkupuude ei muuda neid hoiakuid pöördumatult. Sellised mõjud kaovad sisuliselt siis, kui pornograafiliste kujutistega kaasnevad teavitamised, eelinfo või muud vägistamismüüte kummutavad õppematerjalid (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein ja Berkowitz, 1981) kinnitus, mida toetavad meta-analüütilised andmed (Mundorf et al., 2007). Sellised tulemused annavad lootust, et kahjulikke mõjusid saab kontrollida või kõrvaldada kooskõlastatud seksuaalhariduse abil.
Jätkuv konflikt koond- ja indiviiditasandi leidude vahel on endiselt suurim takistus pornograafia ja vägistamise vahel. Ainult uuringud, mis uurivad mõlemat taset üheaegselt - tõenäoliselt mitmetasandilise lineaarse modelleerimise abil (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - suudaks need erinevad järeldused tõeliselt ühitada. Mõned teadlased kasutavad selle lahknevuse lahendamiseks siiski ühinemismudelit, mis viitab sellele, et seksuaalse rünnaku väljendamine nõuab erinevate mõjuvate tegurite liitumist. Kui pornograafia kuulub selliste tegurite hulka, peaksime nägema olulist mõju ainult neile, kellel on juba agressiivse käitumise oht, ja just seda on mõned leidnud (nt Malamuth & Huppin 2005). Seksuaalse rünnaku sooritamise oht on pornograafiatarbimisest sõltumata üldiselt madal, välja arvatud need, kelle vägivaldse käitumise oht on suur - pornograafiatellijatel on palju suurem risk vaenuliku mehelikkuse ja seksuaalse ebamäärasusega inimeste jaoks, kes ei liitu, mõlemad on ennustajad vägivaldse käitumise (Malamuth & Huppin, 2005).
Need seksuaalse sunniviisiga seotud järeldused mõjutavad perekondlikku mõju, ehkki need on üheselt mõistetavad. Kui pornograafia kasutamise ja seksuaalse vägivalla vahel on seos, võib see olla seotud ka kuupäeva või abielu vägistamisega (kuupäeva ja abielulise vägistamise arutelu vt Clinton-Sherrod & Walters, 2011), mis ei ole vähem kahjulik ja võib olla palju tavalisem kui võõras vägistamine (Bergen, 1996) ning kvalifitseeruks kindlasti ka partneri negatiivse suhtlusena. Ehkki vähesed andmed räägivad otseselt pornograafia mõjust kuupäeval või abielu vägistamises, on erinevates uuringutes märgitud, et abikaasad, kes tavaliselt sunnivad oma naisi seksiks, üritavad pornograafilisi stseene sageli taastada (nt Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert ja Lemelin, 2015). Edasine uurimine selles valdkonnas oleks tervitatav täiendus olemasolevale kirjandusele.
Seksistlikud hoiakud ja käitumine
Mõned eksperimentaalsed uuringud on seostanud pornograafiat seksistliku käitumise ja hoiakutega. Näiteks püstitasid teadlased, et pornograafia soodustab seksistlikku käitumist heteroseksuaalse eneseskeemi loomise kaudu (McKenzie-Mohr & Zanna, 1990). Meessoost osalejad vaatasid vägivallatut pornograafiat või neutraalset kontrollvideot ja seejärel intervjueeris naiskonföderatsioon. Sugu-tüüpi meestel, kes puutuvad kokku pornograafiaga, meenutati rohkem konföderatsiooni füüsilisi omadusi ja vähem intellektuaalset kvalifikatsiooni. Eksperimentaalse seisundi suhtes pime naisintervjueerija hindas pornograafiaga kokku puutunuid seksuaalselt motiveeritumaks kui neutraalse videoga kokku puutunud inimesi. Kontseptuaalne replikatsioon viis samalaadsete tulemusteni (Jansma, Linz, Mulac ja Imrich, 1997),7
ja avaldas mõju ainult alandava pornograafia, mitte ebastabiilse erootika mõjule. Need eksperimentaalsed mõjud on toetatud pornograafia ja seksistlike hoiakute uuringutega. Pornograafia tarbimine on positiivselt seotud naiste seksuaalset mõtlemist (Burns, 2001), samuti heatahtlikud meetmed (Garos, Beggan, Kluck ja Easton, 2004) ja vaenulikud (Hald, Malamuth ja Lange, 2013) seksism. Vaenulikku seksismiskoori saab suurendada ka eksperimentaalse kokkupuutega vägivaldse pornograafiaga (nt Hald et al., 2013). Lõpuks on uuringud seostanud pornograafia kasutamist vähem egalitaarsete hoiakutega (Burns, 2001; Hald et al., 2013) - kuigi mõned ei leia seost pornograafia kasutamise ja sellise suhtumise vahel (nt Barak & Fisher, 1997) - pikisuunaliste andmetega, mis näitavad, et pornograafia kasutamine ennustab naiste vastuseisu jaatavale tegevusele ilma vastupidise põhjuslikkuse põhjuseta (Wright & Funk, 2013). Nende seoste aluseks olev teoreetiline perspektiiv on sotsiaalne õppimine. Kui tarbijad jälgivad, et naisi koheldakse kui seksuaalobjekte, kujundavad nad seksuaalset objektivatsiooni kajastavaid hoiakuid ja käitumist (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1993).
Seksism võib mõjutada romantiliste suhete dünaamikat. Pornograafia tarbimine võib kaasa tuua meeste suurema väärtuse oma partnerite füüsilistele omadustele (mis aja jooksul pidevalt halvenevad), mitte nende intellektuaalsete omaduste tõttu, mis võib aja möödumisel põhjustada suuremat rahulolematust suhtega. Vaenulikud seksistlikud hoiakud võivad samuti edendada katseid sundida kontrollima romantilisi partnereid (mis on seotud intiimpartnerite vägivallaga; Whitaker, 2013), mis viitab teisele viisile, kuidas pornograafia võib suurendada partnerite negatiivset koostoimet.
Järeldus
On tõendeid pornograafia mõju kohta romantiliste ja pühendunud suhete stabiilsusele. Kirjeldatud mõjud põhinevad väljakujunenud teoorial ja toimivad täpselt määratletud protsesside kaudu ning andmed annavad märkimisväärse kokkuleppe. Sotsiaalse õppimise teooria (Bandura, 2011) soovitab, et kui pornograafia tarbijad vaatavad agressiooni ja vägivalda või vaatavad seksistlikke või alandavaid kujutisi, võivad nad omaks võtta nende käitumist toetavaid hoiakuid ja õppida neid oma partneritega ellu viima (kuigi nad võivad ka protsessi käigus õppida mitmekesisemaid seksuaaltehnoloogiaid) . Samamoodi võib pornograafia teavitada seksuaalsetest skriptidest, mis suurendavad truudusetuse tõenäosust (Braithwaite et al., 2014) ja tarbijad võivad ebaõiglaselt võrrelda oma romantilisi partnereid või oma suhteid pornograafias nähtutega (Zillmann & Bryant, 1988b) või tajuda neid, kes on väljaspool suhet, seksuaalsete vajaduste paremaks täitmiseks (Gwinn et al., 2013). Kokkuvõttes võivad need mõjud olla pühendunud romantilise suhte kontekstis problemaatilised (Schneider, 2000) ja see võib suurendada lahutuse tõenäosust (Shumway & Daines, 2012).
Pornograafia perekonnamõjude tõendite kaalumisel jääb vastuseta oluline küsimus: kuidas peaksid pornograafia mõjudega tegelevad inimesed - kas teadlased, riigiametnikud või tegelikud tarbijad - seda laienevat tõendite kataloogi tõlgendama? Kaasaegsed antipornograafia vastased aktivistid võivad pornograafilise materjali tsenseerimise vastu võitlemisel kasutada laskemoonana tõendeid pornograafia suhtekahjustuste kohta, lobitades otseselt valitsusi. Lisaks võivad nad neid järeldusi kaasata haridustegevusse, püüdes muuta üksikute tarbijate või nende lähedaste südant ja meelt. Mõlemad lähenemisviisid väärivad lühikest arutelu.
Hiljutised piirangud Ühendkuningriigi toodetud pornograafia sisule ning „opt-in” filtreerimissüsteem, mis nõuab Ühendkuningriigis tarbijate juurdepääsu pornograafilistele veebisaitidele (R. Hawkins, 2013) on näidanud, et valitsused võivad siiski seadusandlike meetmete abil piirata pornograafia mõju, eriti kompromissiga tsensuuri ja kodanikuvabaduste vahel. Siin ülevaadatud ajalugu viitab seevastu sellele, et pornograafia tsenseerimise katsed ei ole ohutud. Varasemad näited valitsuse sekkumisest pornograafiasse on suures osas andnud tagasilöögi, saavutades vähe, välja arvatud tsensuurivastaste jõudude viha suurendamine. Valitsuse tsensuuriga seotud teadlased ja aktivistid on tuginenud (ja loodavad tõenäoliselt veel kord) samadele sotsiaalse kahju standarditele, mille on kehtestanud USA ülemkohus. Selles ülevaates kirjeldatud mõju romantilistele suhetele ei vasta tõenäoliselt sellele standardile, kuna need ei tõesta põhjuslikku seost pornograafia kasutamise ja vägivaldse kahju vahel. Nagu varasemate järelduste puhul, mis seovad pornograafiat agressiooni ja seksuaalse sunniviisiga, on oht, et tõendeid perekonna mõjust vähendatakse ja lükatakse tagasi.
Haridustöö on veel üks viis pornograafia kahjude leevendamiseks. Suuremahulisi haridusalaseid algatusi on varemgi katsetatud, eriti antipornograafia-feministlikud rühmad (Ciclitira, 2004), kuid tõendid perekonna mõju kohta võivad anda inimestele uue ja veenva nurga pornograafia kahjuliku mõju tuvastamiseks. Tarbijatel, kes väärtustavad oma pühendunud suhteid, võib olla oluline põhjus oma pornograafilised harjumused ümber mõelda. Sellised tõendid võivad ka õhutada valitsusi, kes on perekonna stabiilsuse pärast ilmselgelt mures (nt Jaapan ja Venemaa teevad kõvasti tööd, et julgustada üksikisikuid abielluma ja perekonda looma; McCurry, 2011; Rhodin, 2008) pornograafilise perekonna mõju alase hariduse toetamisele. Lisaks sellele võiks pornograafiahariduse ühendada abieluõppe programmideks, mida praegu pakuvad religioossed ja mittetulunduslikud organisatsioonid, ning abielu ja suhete uurijad võiksid kaaluda pornograafia komponendi lisamist tõenduspõhistesse haridusprogrammidesse (nt Barnes & Stanley, 2012). Kas sellised jõupingutused oleksid mõjusad, jääb empiiriliseks küsimuseks, ehkki hariduseedukus muudel rahvatervise areenidel (nt uimastivastased üldsuse teadlikkuse tõstmise kampaaniad; Durkin, Brennan ja Wakefield, 2012) anda mõningast julgustust.
Arvestades hiljutisi järeldusi, võivad need, kes väidavad, et pornograafia on kahjutu (nt Diamond, Jozifkova ja Weiss, 2011) peab kindlalt kvalifitseerima, mida nad tähendavad kahju, kui nad ei väida, et abielulahutus ja truudusetus on universaalsed positiivsed või neutraalsed nähtused (mida nad võivad teha; Christensen, 1986). Pornograafia kahjutuse väljakuulutamine 1970. aasta komisjoni poolt lämmatas edasisi uurimisi - paljud teadlased tundsid, et pornograafia mõjud on tõhusalt lahendatud (Zillmann, 2000) ja edasisi uurimisi ajendasid ainult tõendid agressiivse mõju kohta. Tõendite kogumine pornograafia mõju kohta perekonnale võib teha sama ka täna ja ma loodan, et see ülevaade stimuleerib pereteadlaste seas täiendavaid uuringuid ja arutelusid pornograafia mõjust - mõjust üksikisikutele, aga ka nende suhetele.
Autori märkus
Ma tahaksin tunnustada dr Hank Stami ja dr Susan Booni toetust ning sotsiaalteaduste ja humanitaarteaduste uurimisnõukogu rahastamist.
;