Kes on gynandromorfofiilsed mehed? Seksuaalse huviga meeste iseloomustamine transseksuaalsete naiste vastu (2015)

GAMP-i mehed värvati Chicago piirkonna Interneti-veebisaidi kaudu meestele, kes olid huvitatud seksuaalsetest kohtumistest transsooliste isikutega (Chicago Craigslist'i jaotises „juhuslikud kohtumised” olev nimekiri t4m) isikliku reklaami kaudu, milles otsiti seksuaalhuvilisi mehi transnaiste kaudu, "shemales" või "t-tüdrukud". Reklaamid sisaldasid linke veebikõlblikkuse küsimustikule, mis kinnitas seksuaalset huvi GAM-ide vastu ühe elemendiga, mis hindas seksuaalset huvi shemale vastu. Heteroseksuaalsed ja homoseksuaalsed mehed, keda GAM ei köida, värvati sarnastele veebisaitidele meestele, kes otsivad seksuaalset kohtumist vastavalt naistega või meestega (nimekirjad „w4m” ja „m4m” vastavalt Chicago Craigslist’i jaotises „Juhuslikud kohtumised”). Nad täitsid ka veebipõhise abikõlblikkuse küsimustiku, mis kinnitas seksuaalse huvi puudumist GAM-ide vastu.

Valim hõlmas 24 GAMP meest (keskmine vanus = 34.46, sd = 11.52), 21 heteroseksuaalset meest (keskmine vanus = 35.00, sd = 14.28) ja 21 homoseksuaalset meest (keskmine vanus = 32.00, sd = 6.52). Meeste vanus ei erinenud rühmade lõikes, p > 0.250. Valimi suurused ei olnud eelnevalt kindlaks määratud; pigem tulenesid need uurimistööks saadaolevate vahendite kombinatsioonist ja raskustest GAMP-i meeste värbamisel.

Stimuli hulka kuulus üheksa 3-min filmi, sealhulgas kaks neutraalset filmi ja seitse erootilist filmi. Neutraalsed filmid pakkusid loodusmaastikku koos rahustava muusikaga. Erootilised stiimulid pakkusid paari inimesi, kes tegelesid seksuaalselt selgesõnaliste interaktsioonidega, mis hõlmasid suu ja sugu. Nende hulka kuulusid kaks segmenti, millel oli ainult kaks meessoost näitlejat (meessoost stiimulid), kaks segmenti ainult kahe naissoost näitlejaga (naissoost stiimulid; sissetungiv sugu oli digitaalne) ja kolm segmenti koos GAM-idega (GAM-stiimulid): üks GAM-i mehega, üks on GAM koos naisega ja üks kahe GAMiga. Erootilised videod, mis sisaldavad ainult mehi või ainult naisi, on efektiivsed homoseksuaalsetele või heteroseksuaalsetele meestele iseloomulike erutusmustrite loomisel, sest nad tekitavad alternatiivseid stiimuleid (nt fotosid) võrreldes kõrgemat taset ja kuna nende sisu annab üheselt mõistetavat teavet selle allika kohta. ärritus, mitte stiimulid, mis iseloomustavad nii meessoost kui naissoost näitlejaid (Chivers et al.2004, 2007). Kuna see oli esimene uuring, mis käsitles GAMPi meeste seksuaalset erutusmustrit, kaasasime laiema hulga stiimuleid, mis sisaldasid GAM-e.

Suguelundite erutamist hinnati indium-galliumi tüvemõõturiga, mis mõõdis peenise ümbermõõdu muutusi. Subjektiivset erutust hinnati iga stimuleerimisklipi lõpus skaalal 0ist (ilma seksuaalse erutuseta) 10-ile (äärmiselt seksuaalselt ärritatud).

Osalejad viidi läbi arvutiuuringu nende seksuaalse sättumuse ja seksuaalsete huvide erinevate aspektide kohta. Näiteks andsid vastajad nii seksuaalse identiteedi (nt "sirge / heteroseksuaalne", "biseksuaalne", "gei / homoseksuaalne") ja nende hinnangu Kinsey skaalal (Kinsey et al.1948), 7-punkti enesearuannete skaala, mis ulatub 0ist (huvi ainult teise soo vastu) kuni 6ini (huvi ainult sama soo vastu). Samuti pakkusid nad eluaegset GAMi, nais- ja meessoost partnerit. Autogynefiilia astet hinnati Core Autogynephilia Scale (CAS; Blanchard, 1989b ), 8-punktine meede, mis hindab mehe kalduvust seksuaalselt erutuda, kujutledes ennast naisena. Näited: "Kas olete kunagi seksuaalselt erutunud, kui kujutate end alasti naisekehaga või millel on alasti naisvormi teatud tunnused?" ja "Kas olete mõelnud naisest kunagi seksuaalselt erutada?" CAS tuletati analüütiliselt 16 näost kehtiva elemendi põhjal ja selle usaldusväärsus oli kõrge alfaga 0.95. Ükski meie uuringu punktidest ei hinnanud seksuaalse atraktiivsuse määra GAM-ide vastu.

Suguelundite ja subjektiivsete erutusandmete analüüsimisel kasutati segamõju regressiooni, mis modelleeris osalejaid 2. taseme ühikutena ja erutust üksikute klippide jaoks 1. taseme reaktsioonimuutujana (Raudenbush & Bryk, 2002). Regressioonimudelite hulka kuulusid kaks kavandatud stimuleerivat (subjekti) kontrastsust: üks, mis kontrastis meeste stiimuleid teiste erootiliste stiimulitega ja mis vastas GAM-stiimulitele naissoost stiimulitega. Neil isikutevahelistel kontrastidel lubati üksikisikute vahel juhuslikult erineda. Mudelid sisaldasid ka kahte grupi (teemadevahelisi) kontraste: homoseksuaalsete meeste ja kahe teise grupiga vastandlikke kontraste ja GAMP mehi heteroseksuaalsete meestega. Lõpuks sisaldasid ka mudelid nelja risttaseme interaktsiooni mõistet, mis valgustasid grupi erinevusi erootiliste eelistuste mustrites. Meie keskne teoreetiline huvi ja tulemuste sektsioon keskendusid nendele interaktsioonitingimustele. Täiendavad tabelid S1 ja S2 annavad siiski täieliku ülevaate nende regressioonimudelite ja kontrastikoodide täpsete kvantitatiivsete väärtuste kohta.

Enne analüüside tegemist standardimeerisime esmalt genitaal- ja subjektiivse erutumise väärtusi, nii et regressioonikoefitsiente saaks kasutada standardiseeritud efektide mõõtmetena. Täpsemalt, suguelundite erutusandmete puhul (a) lahutati keskmisest erutusest neutraalsetele stiimulitele keskmisest erutusest kolme erootilise stiimuli tüübi vahel (selleks, et kontrollida algtaseme erisuste erinevusi);b) arvutati kõigi osalejate ja kõigi stimulaatorklambrite baasjoone kontrollitud erutusseisundi globaalne standardhälve, (c) jagas baasjoone kontrollitud erutusandmed selle globaalse standardhälbe ja (d) esitatud standardiseeritud andmete regressioonimudelite koefitsiendid. Sama protseduuri korrati subjektiivsete erutusandmete puhul.

Soovitav on välistada suguelundite erutusandmed osalejatelt, kes ei reageerinud piisavalt stiimulitele. (Välja arvatud vastajad, kes ei vasta siin, on analoogne väljajätmisega, kes ei vasta uuringus küsimustikule.) Nagu varasematel uuringutel (nt Chivers et al.2004) nõudsime osalejatelt kaasamiseks vastamist kahele vastuse kriteeriumile. Esiteks peab ipsatiseeritud (st subjektide siseselt standardiseeritud) suguelundite erutus vähemalt ühte tüüpi erootiliste stiimulite suhtes (mees, naine või GAM) neutraalsete stiimulite suhtes ületama poole standardhälbe või rohkem. (Ipsatiseeriti, lahutades keskmise suguelundite erutuse kõigist stiimulitest keskmisest erutusest igat tüüpi stiimulitesse ja jagades seejärel ergutuse standardhälbega üle stiimulite.) Teiseks, algtaseme kontrollitud suguelundite erutus (mõõdetuna suguelundite keskmise erutuse erinevusena) erootiliste stiimulite ja neutraalsete stiimulite vahel) peab vähemalt ühte tüüpi erootiliste stiimulite puhul ületama 2 mm. Neid kriteeriume kasutades olid GAMP, heteroseksuaalsete ja homoseksuaalsete osalejate suguelundite reageerimise määrad vastavalt 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) ja 81.0% (17/21); ravivastuse määrad ei erinenud rühmade lõikes oluliselt (Fisheri täpne tõenäosus = 0.077). Suguelundite ravivastuse analüüsist välja jäetud osalejad lisati endiselt teistesse analüüsidesse, mis hõlmasid subjektiivse erutuse või küsimustiku andmeid.

Nagu on näidatud Joon. 1GAMPi mehed olid suguelundite poolest üldiselt sarnased heteroseksuaalsetele meestele kui homoseksuaalsetele meestele.Joon. 1a ) ja subjektiivsed (Joon. 1b ) erutusmustrid. Kuid võrreldes heteroseksuaalsete meestega tekitasid GAMP-i mehed GAM-i stiimulitest rohkem. Erinevalt nii GAMP kui ka heteroseksuaalsetest meestest oli homoseksuaalsetel meestel eriline suguelundite ja subjektiivsete erutusmudelite muster.

Joon. 1.

(A) algtaseme kontrollitud suguelundite erutus ja (b) toores subjektiivne erutus (st 0i üksustes - ilma seksuaalse erutuseta 10-ile - väga seksuaalselt ärritatud) erinevatele erootiliste stiimulite tüüpidele, mis on eraldatud osalejate rühma poolt. Varjutatud piirkonnad on standardvead. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorfofiilne.

Segatud efektide regressioonimudelid kinnitasid, et võrreldes GAMP ja heteroseksuaalsete meestega tekitasid homoseksuaalsed mehed meeste stiimulite poolt teiste erootiliste stiimulite suhtes oluliselt rohkem suguelundeid [β = 1.81, 95% usaldusintervall (CI) 1.39–2.22, p <0.001] ja naissoost stiimuli suhtes GAM-stiimulite (β = 0.54, 95% CI 0.10–0.99, p = 0.018). Seevastu GAMP ja heteroseksuaalsed mehed ei erinenud oma madala suguelundite vastuse tõttu meeste stiimulitele teiste erootiliste stiimulite suhtes (β = −0.05, 95% CI −0.52 kuni 0.42, p > 0.250). Kuid GAMP-meestel oli heteroseksuaalsete meestega võrreldes märkimisväärselt suurem suguelundite vastus GAM-stiimulitele võrreldes naiste stiimulitega (β = 0.61, 95% CI 0.11–1.12, p = 0.017). Subjektiivse erutuse osas ilmnes segamõju regressioonimudelitest sarnane interaktsioonimudel, ehkki efekti suuruse punkthinnangud olid suuremad kui suguelundite erutuse korral (üksikasjalikke tulemusi vt täiendavast tabelist S2).

Joon. 2a joonistab iga osaleja enesehinnangu Kinsey skaalal. Nagu näidatud, teatasid heteroseksuaalsed mehed naiste peaaegu eksklusiivsest seksuaalsest huvist ja homoseksuaalsed mehed meestest peaaegu eksklusiivsest seksuaalsest huvist. Kuid GAMP-i meeste Kinsey skoorid olid pigem keskmised, mis osutas suuremale biseksuaalsusele GAMP-i meeste seas. Kuigi Kinsey skaalal erinesid GAMP-mehed heteroseksuaalsetest ja homoseksuaalsetest meestest (mõlemad ps <0.001), olid GAMP-mehed sarnasemad heteroseksuaalsete kui homoseksuaalsete meestega (p <0.001). Tabel 1 näitab osalejate rühma eraldatud Kinsey skaala vahendeid ja standardhälbeid.

Joon. 2.Riisjoon ja vahendid (a) Kinsey skaalal ja (b) Core Autogynephilia Scale, mis on eraldatud osalejate rühma poolt. GAMP, Gynandromorfofiilne.

 

Madala eraldusvõimega versioon Kõrge resolutsiooniga versioon

Joon. 3 joonistab iga osaleja kogu elu jooksul GAM-i, naissoost ja meessoost seksuaalpartnerite arvu. Ootuspäraselt teatasid GAMP-i mehed kogu elu jooksul GAM-i seksuaalpartneritest oluliselt rohkem kui teised mehed (d = 0.73, 95% CI 0.18–1.28, p = 0.036)². Umbes pool (46%) GAMP-i meestest teatas vähemalt ühest GAM-partnerist, võrreldes heteroseksuaalsete meeste 0% -ga ja homoseksuaalsete meeste 11% -ga. Teiste seksuaalkogemuste poolest olid GAMP mehed taas sarnased heteroseksuaalsetele meestele kui homoseksuaalsetele meestele: GAMP ja heteroseksuaalsed mehed teatasid sarnastest naissoost partnerite arvust (d = 0.32, 95% CI -0.31 kuni 0.95, p > 0.250) ja mõlemad teatasid oluliselt rohkem naispartneritest kui homoseksuaalsed mehed (d = 1.07, 95% CI 0.47–1.67, p <0.001). Kuid GAMP-i mehed teatasid oluliselt rohkem meespartneritest kui heteroseksuaalsed mehed (d = 0.77, 95% CI 0.12–1.42, p = 0.010), kuigi homoseksuaalsed mehed teatasid oluliselt rohkem kui nii GAMP kui ka heteroseksuaalsed mehed (d = 3.29, 95% CI 2.45–4.12, p <0.001). Ligikaudu pooltel (46%) GAMPi meestest oli vähemalt üks meespartner, võrreldes 0% heteroseksuaalsetest meestest ja 100% homoseksuaalsetest meestest. Seega seksuaalse kogemuse osas olid GAMP-mehed kõige sarnasemad heteroseksuaalsete meestega, kuid neil oli kõrgem GAM-i ja huvitaval kombel homoseksuaalsete kogemuste osakaal. Tabel 1 näitab osalejate rühma eraldatud eluaegsete GAMi, naissoost ja meeste seksuaalpartnerite arvu ja standardhälbeid.

Joon. 3. Stripitükk ja vahendid eluaegsete gynandromorfide, naissoost ja meessoost seksuaalpartnerite jaoks, kes on osalejate rühma eraldatud. GAMP, Gynandromorfofiilne.

Seksuaalse identiteedi osas identifitseeriti XAMPUM% (41.7 / 10) GAMP meestest biseksuaalseks ja ülejäänud nimetati heteroseksuaalseks. Ei ole üllatav, et võrreldes heteroseksuaalselt tuvastatud GAMP-i meestega teatasid biseksuaalselt tuvastatud GAMP-mehed meestel oluliselt suuremat seksuaalset atraktsiooni Kinsey skaalal (d = 1.59, 95% CI 0.55–2.63, p <0.001) ja rohkem mehi kogu elu vältel (d = 0.72, 95% CI -0.20 kuni 1.65, p = 0.113). Ehkki see pole märkimisväärne, oli see meessoost seksuaalpartnerite arvu erinevus siiski mõõdukas. Nende meeste biseksuaalset identiteeti ja käitumist ei peegeldanud meeste erootiliste stiimulite suurem algtaseme kontrollitud suguelundite erutus võrreldes heteroseksuaalselt tuvastatud GAMP meestega (d = −0.27, 95% CI −1.18 kuni 0.63, p > 0.250).

Joon. 2b koostab iga osaleja skoori CAS-is (Blanchard, 1989b). Nagu näidatud, teatasid autogünefiiliast sageli ainult GAMP-i mehed: 42% GAMP-i meestest oli skoor> 1, võrreldes 12% heteroseksuaalsetest meestest ja 0% homoseksuaalsetest meestest. Tõepoolest, GAMP-i mehed said autogünefiiliaga võrreldes palju kõrgemaid tulemusi kui nii heteroseksuaalsed kui ka homoseksuaalsed mehed (d = 1.20, 95% CI 0.62–1.77, p <0.001), samas kui heteroseksuaalsed ja homoseksuaalsed mehed ei erinenud (d = 0.40, 95% CI -0.28 kuni 1.08, p = 0.210). GAMP-i meeste seas ei olnud CAS-i skoorid seotud kummagi suguelundiga (r₂₁ = 0.25, p > 0.250) või subjektiivne erutus (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), GAM-idele. Kuid biseksuaalselt tuvastatud GAMP-i mehed teatasid oluliselt kõrgemast autogünifiiliast kui heteroseksuaalselt tuvastatud GAMP-mehed (d = 1.38, 95% CI 0.37–2.38, p = 0.007). Seega näib, et GAMP-i meeste seas ei ole biseksuaalne samastumine seotud meeste seksuaalse erutusega, vaid pigem autogünefiiliaga. Tabel 1 näitab osalejate rühma eraldatud CASi keskmisi ja standardhälbeid.

GAM-i mehed olid GAMi poolt rohkem autogeensed ja seksuaalsemad.v. naised) võrreldes heteroseksuaalsete meestega. Uurisime, kas GAMP ja autogynefiilse olemise vaheline segadus võib põhjustada erinevust kahe grupi vahelises seksuaalse erutusmustri erinevuses. Seda tehes avastasime, et GAMP-i meestel oli GAM-stiimulite suhtes naiste stimulantide suhtes ikka veel suurem genitaalne vastus kui heteroseksuaalsed mehed, isegi kui autogynefiiliat kontrolliti statistiliselt (β = 0.67, 95% CI 0.11–1.23, p = 0.020). Subjektiivse erutuse tulemus oli sarnane (β = 1.02, 95% CI 0.61–1.44, p <0.001). Seega, võrreldes heteroseksuaalsete meestega, paistavad GAMP-mehed GAM-i seksuaalselt erutatuna naiste stiimulite suhtes, kuna nad olid GAMP-i mitte sellepärast, et nad oleksid ka rohkem autogünefiilsed.

Meie uuringu tulemusi tuleb tõlgendada mõningate piirangutega. Esiteks on meie valimi suurus väike, seda peamiselt rahastamispiirangute ja GAMPi meeste värbamise raskuste tõttu. Seega peaksid tulemused, eriti need, mis olid negatiivsed, ootama edasist replikatsiooni.

Teine potentsiaalne probleem on meie erootiliste stiimulite valik. Meie GAM-stiimulid ei olnud meie meeste ja naiste stiimulitega täiesti sarnased. Mees- ja naissoost stiimulid kujutasid samasoolisi paare, kuid GAM-i stiimulid koosnesid ühest GAM-isast, ühest GAM-naissoost paarist ja ühest GAM-GAM-paarist. Valisime selle segu, sest olime mures selle pärast, et GAM-GAMi stiimulid olid eriti ebatavalised, isegi võrreldes teiste GAM-stiimulitega, ja seega võivad nad olla erutumise tekitamisel vähem tõhusad. Kui meie otsusel oleks potentsiaalne puudus, oleks olnud raskem GAMPi meeste ja teiste meeste vaheliste erinevuste tuvastamine. Näiteks, isegi kui homoseksuaalsed mehed ei leia GAM-ide tekitamist, võivad nad GAM-i meeste stiimuli klipi mõnevõrra äratada, sest see sisaldab meest. Tõepoolest, see on veel üks võimalik põhjus, miks homoseksuaalsed mehed olid GAMi stiimulite poolt rohkem äratanud kui naissoost stiimulid ja miks heteroseksuaalsed mehed olid GAMi stiimulite poolt analoogsemad kui meessoost stiimulid. Siiski võisime tuvastada erinevusi GAMP meeste ja mõlema teise rühma vahel.

Lõplik piirang, mida me siin arutame, on see, et meie osalejad olid lääne mehed. Samoa ja mõnede teiste kultuuride puhul on homoseksuaalsed mehed tavaliselt võtnud vastu transseksuaalide esitluse, mis on mõnevõrra sarnane Lääne kultuuri GAM-idele: naissoost tüüpilised nimed, soengud, kleit, manierism ja huvid (VanderLaan et al.2013). Ehk on oluline, et need isikud ei ole omandanud naissoost tüüpilisi füüsilisi omadusi, nagu näiteks rinnad nagu GAM-id. Hiljutine uurimus näitas, et samoan heteroseksuaalsed mehed, kes on olnud selliste isikutega seksis (kutsutud) fa'afafiin nende kultuuris) olid erootilise huvi mustrites biseksuaalsemad võrreldes sellise kogemusega heteroseksuaalsete meestega (Petterson et al.2015). Kuigi need tulemused näivad olevat meie omadega vastuolus, olid stimuleerimistüüpi ja erootilise huvi mõõtmise uuringute vahel metodoloogilised erinevused. Lisaks sellele fa'afafiin ei ole päris Samoa analoog GAM-idele läänes. Võib siiski kõigepealt spekuleerida, kas enamik heteroseksuaalseid mehi on võimelised seksuaalseks atraktsiooniks GAM-idele sellises kultuuris, kus sellist atraktsiooni ei häbimärgistata, ja teiseks, kas isegi sellistes kultuurides on vähemus meestest suhteliselt rohkem meelitatud (ja äratab teda) ) GAM-id kui sünnitanud naistel.

Mõned GAMP-ga mehed on võitnud eneseteadvuse puudumisega (nt Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012) ja meie tulemused annavad mõningast arusaamist sellest nähtusest. Näiteks kirjutas mees sugupoolte nõustaja kolleegile "Savage Love", küsides, kas tema huvi GAMide vastu tähendas, et ta oli gei (Savage, 2010). Meie tulemused näitavad tugevalt, et ta ei ole; tõepoolest, GAMPi mehi ei äratanud mehed rohkem seksuaalselt kui heteroseksuaalsed mehed. Kindlasti on GAMP-i meestel homoseksuaalne kogemus suurenenud võrreldes heteroseksuaalsete meestega, kuid see võib olla tingitud muudest teguritest kui homoseksuaalsest või biseksuaalsest orientatsioonist, nagu autogynefiilne pseudobiseksuaalsus.

Me tegeleme kahe teise kliinilise probleemiga, mis on meie uuringu käigus valgustatud lühikeste vinjettidega isikutest, kes võtavad vanemate autoritega ühendust seoses tema kogemustega transseksuaalidega seotud teaduse alal.

Kohustage GAMP

Sooline düsfooria