Äskettäisen oikeusjutun mukaan Pornhubin emoyhtiö väitti aloittaneensa kostokampanjan mustamaalatakseen pornoriippuvuudesta kärsiviä ihmisiä auttavan verkkosivuston perustajaa.
208-sivu valitus Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeudessa 30. joulukuuta 2025 Alexander Rhodesin ja hänen vertaistukisivustonsa NoFapin puolesta jätetty valitus väittää Pornhubin salaliitossa muiden kanssa tekevän vääriä poliisiraportteja ja yhdistävän verkkosivuston perustajan virheellisesti valkoista ylivaltaa kannattavaan ryhmään.
Pornhubin (neljä Aylo Holdings -yhtiötä) lisäksi kanteessa vastaajina ovat Kalifornian yliopisto Los Angelesissa, kustantaja Taylor & Francis sekä kaksi tutkijaa, Nicole Prause ja David Ley.
”Tämä oikeusjuttu ei ole tarkoitettu ainoastaan estämään pornoteollisuuden johtoa sulkemasta vertaistukipalveluamme. Kyse on myös tiedemiesten, lääkäreiden, kouluttajien ja muiden suojelemisesta, jotka pelkäävät uransa vahingoittumista tai kostotoimia pornografian mahdollisista vaikutuksista, kuten käyttäytymisriippuvuudesta ja seksuaalisesta toimintahäiriöstä, puhumisesta”, Rhodes sanoi The Christian Postille antamassaan lausunnossa.
”Vuosien ajan latistava vaikutus on vääristänyt akateemista maailmaa ja aiheen uutisointia”, Rhodes jatkoi. ”Lisäksi tässä tapauksessa on kyse siitä, että miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, jotka haluavat lopettaa tai vähentää pornografian käyttöä, voivat saada tukea ilman häiriöitä.”
NoFap haastaa pornoyhtiön oikeuteen RICO-lain nojalla, ja kanteessa esitetään 17 kanneperustetta, mukaan lukien kiristys, salaliitto, epäreilu kilpailu, tavaramerkin vesittäminen, kunnianloukkaus ja sopimusrikkomus.
Kanteessa väitetään, että vaikka Pornhub ja sen emoyhtiö yrittävät vaikuttaa "seksipositiiviselta ja lailliselta kaupalliselta seksiteollisuuden toimijalta", yhtiötä on syytetty yhteistyöstä seksikauppiaat ja jakelu lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia.
Kanteessa väitetään, että Aylo juonitteli muiden kanssa "pelotellakseen ja vaientaakseen kohteitaan laittomalla salaliitolla, joka on muuttanut Alexander Rhodesin elämän eläväksi painajaiseksi".
Kanteen mukaan Pornhub alkoi kohdistaa hyökkäyksiä Rhodesiin ja hänen organisaatioonsa NoFapiin vuonna 2015, ja väittää, että pornoyritys toimi yleensä vastaajien Leyn ja Prausen kautta.
Kanteessa Pornhubia ja sen emoyhtiötä syytetään myös "disinformaatiokampanjasta, jonka tarkoituksena on tukahduttaa ja sulkea suurin pornoriippuvuudesta toipumiseen keskittyvä vertaistukialusta". Vastaajia UCLA:ta ja Taylor & Francisia syytetään "tietoisesta avustamisesta ja yllytyksestä järjestelmässä".
Los Angelesissa toimivan neurotieteilijän Prausen väitetään tehneen yhteistyötä Leyn kanssa kantajien kohdistamiseksi iskuihin vuodesta 2016 alkaen. Ley mainitaan kanteessa laillistettuna terapeuttina ja kirjan kirjoittajana. Seksiriippuvuuden myytti ja eettinen porno peniksille.
Kanteen mukaan Prausen toimiin kantajia vastaan kuuluu väärän ilmoituksen tekeminen Pennsylvanian ulkoministeriölle ja "The Doctors" -ohjelmassa televisioesiintymisessä väittäminen, että Rhodes vainosi häntä ja oli lähestymiskiellon alainen.
Rhodes on kiistänyt syytökset ja väittänyt, ettei ole koskaan tavannut Prausea eikä hänelle ole koskaan määrätty lähestymiskieltoa.
Neurotieteilijää syytetään myös NoFapia loukkaavien väitteiden julkaisemisesta verkossa väittäen, että se on "viharyhmä", joka puoltaa naisvihaa. Prause on levittänyt ajatusta, että NoFap ja sen perustaja ovat "edistäneet" ja "työskennelleet" aktivistiryhmä Proud Boysin kanssa, minkä väitteen kanteessa väitetään olevan väärä.
Leyn ja Prausen kritiikki pornon palautusresursseja kohtaan "eskaloitui" sen jälkeen, kun antisemitistinen hyökkäys Kanteessa väitetään, että Pittsburghin Tree of Life -synagogassa vuonna 2018. Hyökkäyspäivänä Ley julkaisi Psychology Today -lehdessä artikkelin otsikolla ”Onko yksi seksuaalinen käyttäytyminen tiettyjen ryhmien aktivoitumista?”, jossa kantajat yhdistettiin virheellisesti Proud Boysiin.
Vice Median perustaja Gavin McInnes, joka perusti Proud Boysin, oli kerran haastatellut Rhodesia; kanteessa kuitenkin väitetään, että haastattelu tapahtui ennen Proud Boysin olemassaoloa.
Kanteessa väitetään, että Ley ja Prause levittivät Psychology Today -lehdessä julkaistua artikkelia, jossa Rhodes yhdistettiin virheellisesti Proud Boysiin. Artikkelia levitettiin myös xHamsterilla, toisella pornosivustolla. Kanteessa väitetään, että Leyn artikkeli "käynnisti pornografiateollisuuden strategian, jossa yritetään yhdistää pornografiariippuvuudesta toipuminen väkivaltaan, joukkoampumiseen ja äärimmäisiin ideologioihin".
Kanteessa väitetään lisäksi, että Leyn ja Prausen vuoksi kantajat "ovat kärsineet merkittävää vahinkoa, mukaan lukien mainehaittaa, henkistä kärsimystä, taloudellisia menetyksiä ja lisävahinkoja, jotka ylittävät oikeudellisen vähimmäismäärän, ja tarkka määrä on näytettävä toteen oikeudenkäynnissä".
Imperiumi iskee takaisin…
Torstaina The Christian Postille lähettämässään sähköpostilausunnossa Prause syytti Rhodesia "yrityksestä käyttää SLAPP-oikeudenkäyntinsä julkisuutta kiinnittääkseen huomion pois kasvavasta vertaisarvioidusta todistusaineistosta, joka dokumentoi hänen äärimmäisen NoFap-armeijansa aiheuttamia haittoja".
Tarjoamalla CP:lle linkkejä vertaisarvioituihin artikkeleihinsa (ks. täältä ja täältä), Prause väitti, että ”Rhodesin oudot masturbaation vastaiset vaatimukset armeijalleen on yhdistetty nuorten miesten itsemurha-alttiuteen, masennukseen, ahdistukseen ja seksuaaliseen toimintahäiriöön.”
”Hänen messiaaninen valituksensa sisältää epätavallisia tunnustuksia, jotka osoittavat hänen vuosikymmenen kestäneen ahdistelunsa ja uhkailunsa, jotka on kohdistettu tiedemiehiin, jotka osoittavat, kuinka hän jatkaa kansanterveyden vahingoittamista”, hän väitti. ”Rhodesin uhkaukset korostavat, miksi tieteellistä tutkimusta tarvitaan varoittamaan yleisöä riskeistä, jotka NoFap-armeija on virheellisesti pakkannut 'itseavuksi'.”
Prause jatkoi: ”Sen sijaan, että Rhodes olisi perehtynyt kirjallisuuteen, jota hän ei ole itse koskaan julkaissut, hän vetoaa vääriin, salaliittoteorioihin perustuviin väitteisiin, jotka vääristävät sekä tutkimusta että hänen tapauksensa todellista tavoitetta. Hänen PR-temppunsa osoittaa, että hän ei ole lainkaan resurssien alijäämäinen, ja sen tavoitteena on vääristää yleisön käsitystä ennen oikeusprosessia ja yllyttää lisää häirintään, ennen kuin oikeus voi arvioida hänen omituisia väitteitään niiden ansioiden perusteella.”
Rhodesin vastaus
CP:lle lähettämässään sähköpostilausunnossa vastauksena Prausen väitteisiin Rhodes sanoi: "En ole koskaan vainonnut, ahdistellut tai uhannut Nicole Prausea tai David Leyä, ja" eikä monilla muillakaan hän on väärin perustein syyttänyt vastaavasta käytöksestä. Kuka tahansa voi tarkistaa Nicole Prausen mustamaalaukset ja virheelliset luonnehdinnat tutustumalla valitukseen. Vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus tukee ylivoimaisesti sitä, että liialliseen pornografian käyttöön liittyy potentiaalisia haittavaikutuksia, huolimatta pornografiateollisuuden toimijoiden pyrkimyksistä heikentää, tukahduttaa tai kääntää huomio pois näistä havainnoista.
”NoFap on vertaistukisivusto pornografiariippuvuuteen, ei ääriarmeija” eikä ”masturbaation vastainen”, hän lisäsi. ”Vastaaja, jonka omasta oikeustoimesta tuomari oli aiemmin päättänyt SLAPP-tapauksen, leimaa nyt tämän perustellun tapauksen virheellisesti SLAPP-tapaukseksi. Kanteessa kuvaillaan herjauskieltosopimuksen rikkomuksia ja pornografiateollisuuden yhteistyökumppaneiden koordinoitua häirintä- ja disinformaatiojärjestelmää, mukaan lukien Wikipedian vääristelyä ja lukuisten väärien ilmoitusten tekemistä valtion virastoille ja työnantajille, jotka kohdistuvat kymmeniin terapeutteihin, tiedemiehiin, kouluttajiin, toimittajiin ja vertaistukiresursseihin.”
”Valituksessa väitetään vakavaa kyberkiusaamista, joka osaltaan johti kirjailijan ennenaikaiseen kuolemaan”, Rhodes jatkoi. ”Tämän oikeusjutun esittäminen tieteeseen liittyvänä on erittäin harhaanjohtavaa. Lopuksi, varakkaiden ja vaikutusvaltaisten pornografiateollisuuden toimijoiden yritys esittää vertaistukisivustomme virheellisesti varakkaana, oikeudenkäyntejä tekevänä ja vaikutusvaltaisena kääntää todellisuuden nurin – pystymme tuskin pysymään verkossa ja saatamme joutua lopettamaan toimintamme heidän vuosikymmeniä kestäneen tukahduttamiskampanjansa seurauksena.”
Aylo, David Ley, UCLA ja Taylor & Francis eivät vastanneet The Christian Postin kommenttipyyntöön. Tätä artikkelia päivitetään, jos heidän vastauksensa saadaan.
CP:lle toimitetussa lausunnossa kantajien pääasianajaja David Kobylinski totesi: ”Pornografiateollisuus lainaa 1950-luvun tupakkateollisuuden toimintatapoja. Toivomme, että tämä tapaus käynnistää viranomaisten valvonnan ja tarvittaessa rikostutkinnan.”
[Linkki Prausen aiemman häirinnän dokumentaatioon]
Alkuperäinen artikkeli: Samantha Kamman
Lisähuomio lehdistössä
"Pornoa oikeudessa, kirjoittanut Carr