David Ludden Psykologia tänään blogi väittää olevansa tästä Joshua Grubbsin tutkimuksesta: Moraalinen epäjohdonmukaisuus ja pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen: Tulokset poikkileikkausvuorovaikutuksista ja rinnakkaisista kasvukäyrianalyyseistä. Ei ole yllättävää, että Grubbsin oma abstrakti ei heijasta tarkasti tutkimuksen omaa todellinen havainnot: porno-riippuvuus korreloi voimakkaimmin pornokäytön kanssa (ei ”moraalinen hylkääminen” tai ”uskonnollisuus”). Grubbs on mestari klo fiksu spin ja puolueelliset kirjoitukset.
Luddenin ensisijainen väite voidaan tiivistää sen alaotsikolla:
Se on ongelma, jos luulet sen olevan yksi.
Luddenin artikkelin koko lähtökohta perustuu väärään väitteeseen. Hän väittää virheellisesti, että Grubbsin tutkimuksessa pornon käyttö EI korreloinut "itsensä käsitys siitä, että se on ongelmallista”(Porno-riippuvuuskyselyn CPUI-4 mukaan). Hän väittää:
Tulokset olivat kuten tutkijat odottivat. Erityisesti, Pornografian käytön yleisyys ei sinänsä korreloinut sen kanssa, että itse havaitaan sen olevan ongelmallista.
Todellisuudessa pornografian käyttöaste oli muuttuja korreloi vahvimmin "itsekäsitys ongelmallisuudesta". Paljon voimakkaammin kuin uskonnollisuus tai moraalinen paheksuminen. Lyhyesti sanottuna aivan päinvastainen Luddenin lausunnolle.
KAAVIO GRUBBS-TUTKIMUKSESTA: Sarake numero 1 (ylhäällä) on pornokäyttö. Korostetut luvut ovat korrelaatioita pornokäytön ja itse ilmoitettujen ongelmien välillä (käytetty CPUI-4). Kuten näette, pornokäyttö (keskimääräinen päivittäinen käyttö tai tiheys) oli paras ennustajaitsensä käsitys siitä, että [pornokäyttö] on ongelmallista."
Epäilemättä Luddenin PT-blogiviesti mainitaan uudestaan ja uudestaan tarkan esityksen taustalla olevasta tutkimuksesta, vaikka se onkin harhaanjohtavaa fiktiota.
;
