Huomaa - monet muut vertaisarvioidut artikkelit ovat samaa mieltä Prause et ai. 2015 tukee porno-riippuvuuden mallia: Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015
Ote arvostelusta Prausen 2 EEG -tutkimuksista: Steele et ai., 2013 & Prause et ai., 2015 (viittaus 105 on Steele, viittaus 107 on Prause):
Todisteet tästä hermoston aktiivisuudesta, joka ilmaisee halun, ovat erityisen merkittäviä prefrontaalisessa kuoressa [101] ja amygdala [102,103], joka on todiste herkistymisestä. Aktivointi näissä aivojen alueilla muistuttaa taloudellista palkintoa [104] ja sillä voi olla samanlainen vaikutus. Lisäksi näillä käyttäjillä on korkeampia EEG-lukemia kuin myös vähentynyt halu seksiä kumppanin kanssa, mutta ei pornografian itsetyydyttämiseen [105], mikä heijastaa myös erektioeron eroa [8]. Tätä voidaan pitää merkkinä desensitisoinnista. Steelen tutkimuksessa on kuitenkin käsiteltävä useita metodologisia puutteita (kohteen heterogeenisuus, seulonnan puuttuminen mielenterveyshäiriöistä tai riippuvuuksista, kontrolliryhmän puuttuminen ja kyselylomakkeiden käyttäminen, joita ei ole validoitu pornokäyttöön) [106]. Prausen tekemä tutkimus [107], tällä kertaa kontrolliryhmän kanssa, toisti nämä tulokset. Cue-reaktiivisuuden ja himo-roolin merkitys kyberteksuaalisen riippuvuuden kehityksessä on vahvistettu heteroseksuaalisella naisella [108] ja homoseksuaaliset miesnäytteet [109].
YBOP-kommentit: Edellä mainittu kritiikki osoittaa, että Prausen 2015 EEG toisti 2013 EEG -tutkimuksensa tulokset (Steele et ai.): Molemmat tutkimukset osoittivat todisteita tottumuksesta tai desensitisaatiosta, joka on riippuvainen riippuvuusmallista (toleranssi). Anna minun selittää.
On tärkeää tietää se Prause et ai., 2015 JA Steele et ai., 2013 oli samat "porno riippuvaiset" aiheet. Ongelmana on se Steele et ai. ei ollut vertailuryhmää vertailua varten! Joten Prause et ai., 2015 verrattiin 2013-aiheita Steele et ai., 2013 todelliseen kontrolliryhmään (mutta se kärsi samoista edellä mainituista metodologisista puutteista). Tulokset: Verrattuna kontrolleihin ”yksilöillä, jotka kokivat ongelmia, jotka sääntelivät pornon katselua”, oli pienempi aivovaste yhdellä sekunnilla altistuminen vaniljatyypin valokuville. Prausen kahden EEG-tutkimuksen ACTUAL-tulokset:
- Steele et ai., 2013: Yksilöillä, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus pornoon, oli vähemmän halu seksiä kumppanin kanssa, mutta ei vähemmän halua masturboida.
- Prause et ai., 2015: "Porno-riippuvaisilla käyttäjillä" oli vähemmän aivojen aktivoituminen vaniljaporan staattisiin kuviin. Ala-EEG-lukemat tarkoittavat sitä, että ”pornotriippuvaiset” kohteet kiinnittivät vähemmän huomiota kuviin.
2-tutkimuksista ilmenee selkeä kuvio: "Porno-riippuvaisia käyttäjiä" desensitisoitiin tai tottui vanilja-pornoon, ja ne, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus porno, mieluummin masturboivat pornoon kuin seksiä todellisen henkilön kanssa. Yksinkertaisesti ne olivat desensitisoituneita (yleinen merkki riippuvuudesta) ja suosivat keinotekoisia ärsykkeitä erittäin voimakkaaseen luonnolliseen palkkioon (kumppaniin perustuva sukupuoli). Näitä tuloksia ei voida tulkita porno väärinkäytön väärentämiseen. Tulokset tukevat riippuvuusmallia.
Lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Prause et al., 2015 tukee porno-riippuvuusmallia: Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015
;
