Huomautus – lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Prause et al., 2015 tukee pornoriippuvuusmallia: Vertaisarvioidut Prause et al ., 2015 -kritiikit
Ote arvostelusta Prausen 2 EEG -tutkimuksista: Steele et ai., 2013 & Prause et ai., 2015 (viittaus 105 on Steele, viittaus 107 on Prause):
Todisteet tästä halua viestivästä hermostollisesta toiminnasta ovat erityisen merkittäviä etuaivokuoressa [ 101 ] ja amygdalassa [ 102 , 103 ], jotka ovat osoitus herkistymisestä. Näiden aivoalueiden aktivoituminen muistuttaa taloudellista palkkiota [ 104 ] ja sillä voi olla samanlainen vaikutus. Lisäksi näillä käyttäjillä on korkeammat EEG-lukemat, ja halu seksiin kumppanin kanssa on vähentynyt, mutta ei halu masturboida pornografian vuoksi [ 105 ], mikä heijastuu myös erektion laadun eroon [ 8 ]. Tätä voidaan pitää merkkinä siedättymättömyydestä. Steelen tutkimuksessa on kuitenkin useita metodologisia puutteita, jotka on otettava huomioon (koehenkilöiden heterogeenisuus, mielenterveyshäiriöiden tai riippuvuuksien seulonnan puute, kontrolliryhmän puuttuminen ja kyselylomakkeiden käyttö, joita ei ole validoitu pornokäyttöön) [ 106 ]. Prausen tutkimus [ 107 ], tällä kertaa kontrolliryhmällä, toisti juuri nämä havainnot. Vihjereaktiivisuuden ja himon rooli kyberseksin riippuvuuden kehittymisessä on vahvistettu heteroseksuaalisten naisten [ 108 ] ja homoseksuaalisten miesten näytteissä [ 109 ].
YBOP-kommentit: Yllä olevassa kritiikissä todetaan, että Prausen vuoden 2015 EEG toisti hänen vuoden 2013 EEG-tutkimuksensa ( Steele ym .) havainnot: Molemmissa tutkimuksissa raportoitiin merkkejä tottumuksesta tai siedätyshoidosta, mikä on yhdenmukaista riippuvuusmallin (toleranssin) kanssa. Selitänpä.
On tärkeää tietää, että Prause ym. (2015) JA Steele ym. (2013) tutkimuksissa oli samat "pornoaddiktiot" koehenkilöt . Ongelmana on, että Steele ym.:llä ei ollut vertailuryhmää ! Niinpä Prause ym. (2015) vertasivat Steele ym . (2013) vuoden 2013 koehenkilöitä todelliseen kontrolliryhmään (joskin se kärsi samoista edellä mainituista metodologisista puutteista). Tulokset: Verrattuna kontrolliryhmään "yksilöillä, joilla oli ongelmia pornon katselun säätelyssä", oli heikompi aivovaste yhden sekunnin altistukselle tavallisille pornokuville. Prausen kahden EEG-tutkimuksen TODELLISET tulokset:
- Steele et ai., 2013: Yksilöillä, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus pornoon, oli vähemmän halu seksiä kumppanin kanssa, mutta ei vähemmän halua masturboida.
- Prause et ai., 2015: "Porno-riippuvaisilla käyttäjillä" oli vähemmän aivojen aktivoituminen vaniljaporan staattisiin kuviin. Ala-EEG-lukemat tarkoittavat sitä, että ”pornotriippuvaiset” kohteet kiinnittivät vähemmän huomiota kuviin.
2-tutkimuksista ilmenee selkeä kuvio: "Porno-riippuvaisia käyttäjiä" desensitisoitiin tai tottui vanilja-pornoon, ja ne, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus porno, mieluummin masturboivat pornoon kuin seksiä todellisen henkilön kanssa. Yksinkertaisesti ne olivat desensitisoituneita (yleinen merkki riippuvuudesta) ja suosivat keinotekoisia ärsykkeitä erittäin voimakkaaseen luonnolliseen palkkioon (kumppaniin perustuva sukupuoli). Näitä tuloksia ei voida tulkita porno väärinkäytön väärentämiseen. Tulokset tukevat riippuvuusmallia.
Lukuisat muut vertaisarvioidut artikkelit ovat yhtä mieltä siitä, että Prause et al., 2015 tukee pornoriippuvuusmallia: Vertaisarvioidut Prause et al ., 2015 -kritiikit