"Seksuaalisen toiveen, ei hyperseksuaalisuuden, analysointi liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vastauksiin" (Steele et ai., 2013)

Todella lyhyt versio: Muutama vuosi sitten David Ley ja opiskeleva tiedottaja Nicole Prause yhdistyi kirjoittamaan a Psykologia tänään blogipostista Steele et ai., 2013 kutsutaanAivosi pornolla - se ei ole riippuvuutta aiheuttavaa". Blogiviesti ilmestyi 5 kuukausina ennen Prausen EEG-tutkimus julkaistiin virallisesti. Sen niin tarttuva otsikko on harhaanjohtava, koska sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa Your Brain on Porn tai siellä esitetty neurotiede. Sen sijaan David Leyn maaliskuun 2013-blogipostitus rajoittuu yhteen virheelliseen EEG-tutkimukseen - Steele et ai., 2013.

Päivitys: Tässä 2018-esityksessä Gary Wilson paljastaa 5in kyseenalaisen ja harhaanjohtavan tutkimuksen, myös tämän tutkimuksen, takana olevan totuuden.Steele et ai. 2013): Pornotutkimus: tosiasia tai kaunokirjallisuus?

David Ley on kirjoittanut Myytti sukupuoliriippuvuudesta, ja hän kieltää uskonnollisesti sekä sukupuolen että porno riippuvuuden. Ley on kirjoittanut 30 tai niin blogipostit hyökkäävät pornon palauttamisfoorumitja hylkäämään pornon riippuvuuden ja pornosta johtuvan ED: n. Ley & Prause ei vain yhdessä kirjoittanut Leyn Psykologia tänään blogipostista Steele et ai., 2013, he liittivät myöhemmin voimat julkaistaakseen 2014-paperi porno-riippuvuuden hylkääminen.

Näemme usein Leyn Psykologia tänään blogipostiviite, johon viitataan porno-riippuvuutta koskevissa keskusteluissa. Vaikka monet mainitsevat sen ensisijaisiksi todisteiksi, jotka ovat ristiriidassa porno-riippuvuuden olemassaolon kanssa, vain harvoilla on aavistustakaan siitä, mitä Steele et ai., 2013 todellisuudessa raportoitu. Jos sinulla on kaikki valitsemattomat Google-haut, lähetät tämän. Todellisuudessa Prausen vuoden 2013 EEG-tutkimus tukee tosiasiallisesti pornon riippuvuusmallia eikä löytänyt sitä, mitä Ley tai Prause väittää tekevänsä. Seitsemän vertaisarvioitua analyysiä Steele et ai. 2013 kuvaa miten Steele et ai. löydökset tukevat porno-riippuvuuden mallia. Asiakirjat ovat YBOP-kritiikin mukaisia, sillä kaikki olemme samaa mieltä Steele et ai. todellisuudessa löysi seuraavat:

Usein porno-käyttäjillä oli suurempi reaktiokyky (korkeampi EEG-lukema) seksuaalisiin kuviin verrattuna neutraaliin kuvaan (sama kuin huumeiden väärinkäyttäjät, kun he altistuvat riippuvuuteen liittyville vihjeille).
Yksilöillä, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus pornoon, oli vähemmän halu sukupuoleen kumppanin kanssa (mutta ei pienempi halu masturboida pornoon). Tämä on merkki sekä herkistymisestä että herkistymisestä.

Kolmessa artikkelissa kuvataan myös tutkimuksen puutteellinen metodologia ja perusteettomat johtopäätökset. Paperi nro 1 on omistettu yksinomaan Steele et ai., 2013. Paperi 2-8 sisältää osia analysoimalla Steele et ai., 2013:

Huomautus: Yli 25 tutkimuksessa väärennetään väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu". Tämä on tärkeää, koska Prause väitti, että hänen aiheillaan oli yksinkertaisesti korkeammat libidot (mutta heillä ei ollut, kuten näet alla).

esittely

SPAN Lab -tutkimus: “Seksuaalinen toive, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vastauksiin" (tunnetaan Steele et ai., 2013).

Tämä 2013 EEG -tutkimus esitettiin tiedotusvälineissä todisteena pornografisen riippuvuuden (tai vuorotellen sukupuoli-riippuvuuden) olemassaolosta. Todellisuudessa, YBOP luettelee tämän tutkimuksen tukemalla porno-riippuvuuden olemassaoloa. Miksi? Tutkimuksessa raportoitiin korkeammat EEG-lukemat (P300), kun kohteet altistettiin pornokuville. Korkeampi P300 esiintyy, kun riippuvaiset altistuvat riippuvuuteen liittyville vihjeille (kuten kuville).

Lisäksi tutkimuksessa ilmoitettiin henkilöitä, joilla on suurempi cue-reaktiivisuus pornoon HAD vähemmän halu seksiä kumppanin kanssa (mutta ei pienempi halu masturboida pornoon). Toisin sanoen henkilöt, joilla on enemmän aivojen aktivointia ja kaipaa pornoa, mieluummin masturboituvat pornoon kuin harrastavat seksiä todellisen henkilön kanssa.

Lehdessä tutkimusesimies Nicole Prause väitti, että porno käyttäjillä oli vain korkea libido, mutta tutkimuksen tulokset sanovat jotain aivan muuta. Itse asiassa, suurempi cue-reaktiivisuus porno, yhdistettynä pienempään halu seksiä todellisten kumppaneiden kanssa, kohdistaa 2014 Cambridgen yliopiston aivojen skannaustutkimus porno huumeriippuvaisille. Kuten alla näet, tämän EEG-tutkimuksen todelliset havainnot eivät millään tavoin vastaa keksittyjä otsikoita tai kirjoittajan väitteitä.

Seuraavassa kritiikissä hävitämme perusteettomat väitteet ja paljastamme, mitä todellinen tutkimus todettiin, ja miksi sitä ei olisi koskaan pitänyt julkaista. Ehdotan lyhyttä versiota, jossa käsitellään tiedotusvälineissä esitettyjä kolmea pääasiallista vaatimusta.

Päivitys: Paljon on tapahtunut heinäkuussa, 2013. UCLA ei uusinut Nicole Prausen sopimusta (varhainen 2015). Ei ole enää akateemista Prausea harjoittaa monta dokumentoitua tapausta häirinnän ja kunnianloukkauksen osana meneillään olevaa astroturf-kampanjaa, jolla pyritään saamaan ihmiset vakuuttumaan siitä, että jokainen, joka ei ole samaa mieltä hänen johtopäätöksistään, ansaitsee revaloitavan. Prause on kertynyt a pitkä historia häiritsevien kirjoittajien, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien ja muiden, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetin pornoa käyttävistä vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]). Näyttää myös siltä, että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Päivitys (kesä, 2019): Toukokuussa 8, 2019 Donald Hilton, MD, kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vastaan Nicole Prause & Liberos LLC (tohtori Hilton kritisoi Steele et ai. 2014: ssä). Heinäkuun 24, 2019 Donald Hilton muutti kunnianloukkausta koskevaa valitustaan tuoda esiin (1) haitallisen Texas Board of Medical Examiners -valituksen, (2) vääriä syytöksiä siitä, että tohtori Hilton on väärentänyt valtakirjansa, ja (3) vakuutukset 9in muilta Prause-uhrit vastaavalta häirinnältä (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, tohtori, Geoff Goodman, tohtori, Laila Haddad.)

LYHYT VERSIO

osallistujat: 52 koehenkilöä rekrytoitiin mainosten kautta "pyytää ihmisiä, joilla oli ongelmia seksuaalisten kuvien katselun sääntelyssä. ” Osallistujat (keski-ikä 24) olivat sekoitus miehiä (39) ja naisia (13). 7 osallistujaa oli ei-heteroseksuaalinen. Suurin puutos Prause-tutkimuksissa (Steele et ai., 2013, Prause et ai., 2013, Prause et ai., 2015) on se, että kukaan ei tiedä, mikä Prausen aiheista, jos sellaisia on, olivat todella porno-riippuvaisia. Vuonna 2013 haastattelussa Nicole Prause myöntää, että monet hänen aiheistaan kärsivät vain vähäisistä ongelmista (mikä tarkoittaa, että he eivät olleet porno-riippuvaisia):

"Tämä tutkimus sisälsi vain ihmisiä, jotka ilmoittivat ongelmista, suhteellisen vähäisistä suuriin ongelmiin, kontrolloivat visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua."

Sen lisäksi, että ei määritetty, mitkä kohteista olivat pornoa riippuvaisia, kaikki Prause-tutkimukset, myös tämä, tekivät ei seuloa aineita mielenterveyden häiriöille, kompulsiiviselle käyttäytymiselle tai muille riippuvuuksille. Tämä on kriittisen tärkeää kaikille riippuvuutta koskeville "aivotutkimuksille", jotta sekaannukset eivät tekisi tuloksia merkityksettöminä

Toinen kohtalokas virhe on se Steele et ai. aiheet eivät olleet heterogeenisia (sama pätee muihin Prause-tutkimuksiin). He olivat miehiä ja naisia, mukaan lukien 7in ei-heteroseksuaalit, mutta kaikki näytettiin tavallisina, mahdollisesti epämiellyttävinä, mies- ja naispuolisina pornona. Tämä yksin alentaa mahdollisia havaintoja. Miksi? Tutkimus tutkimuksen jälkeen vahvistaa että miehillä ja naisilla on merkittävästi eri aivovaikutukset seksuaalisiin kuviin tai elokuviin. Siksi vakavat riippuvuustutkijat vastaavat aiheita huolellisesti. Koska Prause-tutkimukset eivät olleet, tulokset ovat epäluotettavia eikä niitä voida käyttää väärentämään mitään.

Mitä he tekivät: EEG-lukemat (sähköinen aktiivisuus päänahassa) otettiin osallistujat katsomaan 225-kuvia. 38 kuvista oli seksuaalista, ja kaikki osallistuivat yhteen nainen ja yksi mies. Tämä erityinen EEG-lukema (P300) mittaa tarkkaavaisuutta ärsykkeille. Osallistujat täyttivät myös 4-kyselylomakkeet: Seksuaalisen mielenterveyden inventointi (SDI), seksuaalisen kompulsiivisuuden asteikko (SCS), seksuaalisen käyttäytymisen kyselylomakkeen kognitiiviset ja käyttäytymistulokset (SBOSBQ) ja Pornografia KulutusEffect Scale (PCES).

Kyselylomake, jota käytettiin arvioimaan "pornon riippuvuutta" (seksuaalinen pakottavuusasteikko), oli ei ole validoitu pornografisen riippuvuuden seulontavälineeksi. Se luotiin 1995issa ja suunniteltiin kontrolloimattomalla seksuaalisella tavalla suhteet (kumppanien kanssa) aids-epidemian tutkinnan yhteydessä. SCS sanoo:

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi he antoivat kyselylomakkeen naispuolisille henkilöille. SCS: n kehittäjä kuitenkin varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla,

"Seksuaalisen kompulsiivisuuden pisteiden ja muiden psykopatologisten merkkien väliset yhteydet osoittivat miehille ja naisille erilaisia malleja; seksuaalinen pakonaisuus liittyi miesten psykopatologisiin indekseihin mutta ei naisilla"

Yksinkertaisesti sanottuna 3 Prause -opinnot (Steele et ai., 2013, Prause et ai., 2013, Prause et ai., 2015) kaikki mukana olevat samoja aiheita - ja kaikki eivät arvioineet, olivatko kohteet pornon riippuvaisia vai ei. Prause myönsi, että monilla tutkittavilla ei ollut juurikaan vaikeuksia hallita käyttöä. Kaikkien koehenkilöiden olisi pitänyt olla vahvistettu pornon riippuvaisia, jotta voidaan sallia laillinen vertailu ryhmään, joka ei ole pornoa.

Tarkoitus: EEG-lukemien keskiarvojen ja osallistujien pisteiden välisen korrelaation etsiminen eri kyselylomakkeissa - teoriasta, jonka mukaan mikä tahansa korrelaatio valaisisi, onko ongelmallinen pornokäyttö riippuvuuden vai pelkästään korkean libidon funktio.

Tulos: Tutkimuksen tekijät väittivät löytäneensä yhden tilastollisesti merkittävän korrelaation kaikkien kerättyjen tietojen välillä:

”Suuremmat P300-amplitudin erot miellyttäviin seksuaalisiin ärsykkeisiin verrattuna neutraaleihin ärsykkeisiin olivat negatiivisesti liittyvät seksuaalisen halun mittauksiin, mutta ei liity hyperseksuaalisuuteen. ”

Käännös: Negatiivisesti tarkoittaa pienempää halua. Yksilöillä, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus pornoon, oli pienempi halu seksiä kumppanin kanssa (mutta ei pienempi halu masturboida). Toisin sanoen henkilöt, joilla on enemmän aivojen aktivaatiota ja kaipuu pornoa, mieluummin masturboituvat pornoon kuin harrastavat seksiä todellisen henkilön kanssa. Tätä päätelmää seuraa tämä johtopäätös:

Yhteenveto: Vaikutukset hyperseksuaalisuuden ymmärtämiseen suuri halukäsitellään pikemminkin kuin epäsäännöllisiä.

Häh? Miten negatiivinen (alempi) muuttui positiiviseksi (korkeammaksi)? Miksi suurempi cue-reaktiivisuus pornoon korreloi pienempi halu seksiä kumppanin kanssa johtaa johtopäätökseen, jonka mukaan hyperseksuaalisuus on ymmärrettävä suuri halu? Kukaan ei tiedä, mutta tämä outo käänne oli monien otsikoiden perusta. Nicole Prause toimi tiedottajana Steele et ai., 2013 Prause esittää tiedotusvälineissä seuraavat väitteet tukeakseen väitettään, jonka mukaan "pornon riippuvuutta ei ole olemassa":

In TV-haastattelut ja UCLA: n lehdistötiedote tutkija Nicole Prause väittää, että tutkittavien aivot eivät reagoineet kuten muutkin riippuvaiset.
Otsikot ja tutkimuksen johtopäätös viittaavat siihen, että "yli seksuaalisuus" ymmärretäänsuuri halu", Mutta tutkimuksen mukaan kohteet, joilla on enemmän aivojen aktivaatiota pornoon, ovat vähemmän halua sukupuoleen.
Steele et ai. väittää, että korrelaatioiden puute EEG-lukemien ja tiettyjen kyselylomakkeiden välinen ero tarkoittaa sitä, että porno-riippuvuutta ei ole.

Voit lukea koko analyysin, mutta tässä on kaavio kohdista 1, 2 ja 3 yllä.

VAATIMUSNUMERO 1: Koehenkilöiden aivovaste eroaa muun tyyppisistä riippuvaisista (esimerkki kokaiinista).

Suuri osa tätä tutkimusta ympäröivistä hypeistä ja otsikoista perustuu tähän tukemattomaan väitteeseen. Tässä on hype:

Lehdistötiedote:

"Jos he todellakin kärsivät ylieksuaalisuudesta tai seksuaalisesta riippuvuudesta, heidän aivovasteensa visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin voidaan odottaa olevan korkeampi, samalla tavalla kuin kokaiiniriippuvaisen aivojen on osoitettu reagoivan huumeiden kuviin muissa tutkimuksissa. ”

TV-haastattelu:

Reportteri: "Heille näytettiin erilaisia eroottisia kuvia ja heidän aivotoimintaansa seurattiin."
Prause: ”Jos luulet seksuaalisten ongelmien olevan riippuvuus, olisimme odottaneet näkevämme paremman vastauksen näihin seksikuviin. Jos luulet sen olevan impulsiivisuuden ongelma, olisimme odottaneet, että vastaukset näihin seksikuviin vähenevät. Ja se tosiasia, että emme nähneet yhtään noista suhteista, viittaa siihen, että näiden ongelmien seksuaalisen käyttäytymisen katsomiseen riippuvuutena ei ole suurta tukea. "

Psykologia tänään haastattelu:

Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?
Prause: Tutkimuksemme testasi, näyttävätkö ihmiset, jotka raportoivat tällaisista ongelmista, muita huumausaineita heidän aivovastauksistaan seksuaalisiin kuviin. Huumeiden väärinkäytösten, kuten kokaiinin tutkimukset ovat osoittaneet, että aivovaste on johdonmukainen huumeiden väärinkäytön kuviin, joten ennustimme, että meidän pitäisi nähdä sama malli ihmisissä, jotka raportoivat sukupuoleen liittyvistä ongelmista, jos se oli itse asiassa riippuvuus.
Onko tämä todiste seksi-riippuvuudesta on myytti?
Prause: Jos tutkimuksemme toistetaan, nämä havainnot olisivat suuri haaste sukupuolen "riippuvuuden" olemassa oleville teorioille. Syynä näihin havaintoihin on haasteena se, että se osoittaa heidän aivonsa eivät reagoineet kuviin, kuten muut riippuvaiset, riippuvuuslääkkeeseensä.

Edellä väitetään, että tutkittavataivot eivät vastanneet muihinkin huumeisiin”On ilman tukea. Tätä väitettä ei löydy todellisesta tutkimuksesta. Se löytyy vain Prausen haastatteluista. Tässä tutkimuksessa koehenkilöillä oli korkeammat EEG (P300) -arvot seksikuvia katsellessa - juuri niin tapahtuu, kun addikti katselee heidän riippuvuuteensa liittyviä kuvia (kuten tutkimuksessa kokaiiniriippuvaisia). Kommentoi alla Psykologia tänään haastattelu Prause, vanhempi psykologian professori emeritus John A. Johnson sanoi:

"Mielestäni silti häpeä Prause väittää, että hänen alaistensa aivot eivät reagoineet seksuaalisiin kuviin, kuten huumeiden väärinkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, koska hän ilmoittaa korkeammat P300-lukemat seksuaalikuvista. Aivan kuten addiktioista, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille esitetään valittu lääke. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisiin tuloksiin? Mielestäni se voi johtua hänen ennakkoluuloistaan - mitä hän odotti löytävänsä. ”

John A. Johnson jatkaa:

Mustanski kysyy: ”Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?” Ja Prause vastaa: ”Tutkimuksemme testasi, ovatko ihmiset, jotka raportoivat tällaisista ongelmista [ongelmat, jotka liittyvät heidän online-eroottisen katselunsa säätelyyn], näyttämään muista riippuvaisista aivovastauksistaan seksuaalisiin kuviin.”
Tutkimuksessa ei kuitenkaan verrattu sellaisten henkilöiden aivotallenteita, joilla on ongelmia säännellä niiden online-erotiikan katselua huumausaineiden väärinkäyttäjien aivotallenteille ja aivotallenteita ei-riippuvaisesta kontrolliryhmästä. ryhmä näyttää enemmän huumeiden väärinkäyttäjien tai ei-riippuvaisuuksien aivovasteilta.
Sen sijaan Prause väittää, että niiden sisäinen muotoilu oli parempi menetelmä, jossa tutkimusaiheet toimivat omana kontrolliryhmänä. Tämän mallin avulla he havaitsivat, että heidän aiheidensa (ryhmänä) EEG-vaste eroottisille kuville oli vahvempi kuin heidän EEG-vastauksensa muille kuville. Tämä näkyy inline-aaltomuodossa (vaikka jostain syystä kaavio eroaa huomattavasti julkaistun artikkelin todellisesta kaaviosta).

Joten tämä ryhmä, joka raportoi vaikeuksistaan online-eroottisen katselun sääntelyssä, on vahvempi EEG-vastaus eroottisiin kuviin kuin muut kuvat. Näytetäänkö addiktioilla yhtä voimakas EEG-vaste, kun he saavat valitun lääkkeen? Emme tiedä. Ovatko normaalit, ei-addiktiivit, yhtä vahvoja kuin eräs vaikeuksissa oleva ryhmä erotiikkaan? Emme taaskään tiedä. Emme tiedä, onko tämä EEG-malli samankaltainen riippuvaisempien tai muiden kuin addikettien aivokuvioihin.
Prause-tutkimusryhmä väittää pystyvänsä osoittamaan, onko heidän koehenkilöidensä kohonnut EEG-vaste erotiikkaan riippuvuutta aiheuttava aivovaste vai vain korkea libido-arvoinen aivovaste korreloimalla joukko kyselylomakkeita yksilöllisillä eroilla EEG-vasteessa. Mutta erojen selittäminen EEG-vastauksessa on erilainen kysymys kuin sen selvittäminen, näyttääkö ryhmän kokonaisvaste riippuvuutta aiheuttavalta vai ei.

Sivu, jossa keskustellaan Nicole Prauksen (nimettömänä) ja John A. Johnsonin välillä: John A. Johnson Steele et ai., 2013 (ja Johnson keskustelee Nicole Prausen kommenteista artikkelissaan Steele et al.).

Simple: Väitteet, joiden mukaan tutkittavien aivot poikkesivat muista riippuvuustyypeistä, eivät ole tuettuja. Itse asiassa 2014 Cambridgen yliopiston tutkimus (Voon et ai. 2014) Steele et ai. ja sopivat Johnsonin kanssa: Steele et al. ilmoitti korkeammasta P300-arvosta vastauksena seksuaalisiin kuviin neutraaleihin kuviin verrattuna (viittaus 25). Cambridge-tutkimuksesta:

"Tuloksemme viittaavat siihen, että dACC-aktiivisuus heijastaa seksuaalisen halun roolia, jolla voi olla yhtäläisyyksiä P300-tutkimukseen CSB-aiheilla, jotka korreloivat halun kanssa [25] …… P300: n, tapahtumiin liittyvän potentiaalin tutkimukset, joita käytetään päihdehäiriöiden tutkimiseen päihteiden käytön häiriöissä, osoittavat kohonneita toimenpiteitä nikotiinin [54], alkoholin [55] ja opiaattien [56] käytössä, ja toimenpiteet korreloivat usein kaipaa indeksejä. ”… ..Näin ollen sekä dACC-aktiivisuus nykyisessä CSB-tutkimuksessa että P300-aktiivisuus, joka on raportoitu edellisessä CSB-tutkimuksessa, saattavat heijastaa samanlaisia taustalla olevia prosesseja"

Tämä 2015 tarkastelee neurotieteen kirjallisuutta tiivistää Steele et ai.:

"Joten vaikka nämä kirjoittajat [303] väitti, että heidän tutkimuksensa kumosi riippuvuusmallin soveltamisen CSB: hen, Voon et ai. oletetaan, että nämä kirjoittajat tosiasiallisesti toimittivat todisteita mainitun mallin tueksi. "

VAATIMUSNUMERO 2: Otsikoiden ja tutkimuksen johtopäätös viittaa siihen, että ”ylieksuaalisuus” ymmärretäänsuuri halu", Mutta tutkimuksen mukaan kohteet, joilla on enemmän aivojen aktivaatiota pornoon, ovat vähemmän halua sukupuoleen.

Mitä et lukenut haastatteluissa ja artikkeleissa, on, että tutkimuksessa ilmoitettiin Negatiivinen korrelaatio "kumppanina olevan seksuaalisen halun kysymysten" ja P300-lukemien välillä. Toisin sanoen suurempi aivojen aktivaatio korreloi vähemmän halua seksiä varten (mutta ei vähemmän halua masturboida pornoon). Huomaa Prausen sanamuoto haastattelussa:

Mikä on tärkein havainto tutkimuksessa?
”Huomasimme, että aivojen reaktiota seksikuviin ei voitu ennustaa millään kolmesta erilaisesta kyselylomakkeesta. Aivovastaus ennustettiin vain seksuaalisen halun mittauksella. Toisin sanoen, ylieksuaalisuus ei näytä selittävän aivojen eroja seksuaalisessa reaktiossa muuten kuin vain korkean libidon. "

Huomaa, että Prause sanoimitta"Seksuaalisen halun, ei" enitre Seksuaalisen halun luettelo ”. Kun kaikki 14 kysymystä laskettiin, ei ollut korrelaatiota eikä otsikkoa. Vieläkin hämmentävämpää on käytetty tutkimuksen nimi "Seksuaalinen halu", eikä todellisuudessa löydetty: “kielteinen korrelaatio SDI: n kumppanuus sukupuolta koskevien valikoitujen kysymysten kanssa" mutta ei korrelaatiota, kun kaikki SDI-kysymykset laskettiin".

Tässä John A. Johnson PhD kommentoi Prause-haastattelun alla:

"Prause-ryhmä ilmoitti, että ainoa tilastollisesti merkitsevä korrelaatio EEG-vasteen kanssa oli negatiivinen korrelaatio (r = -. 33) halun kanssa seksiä kumppanin kanssa. Toisin sanoen, oli voimakasta EEG-vasteita sairastavilla henkilöillä jonkin verran taipumusta saada seksuaalista halua kumppanin kanssa. Kuinka se kertoo mitään siitä, ovatko aivovasteet ihmisille, joilla on vaikeuksia erotiikan katselun sääntelemisessä, samanlaiset kuin riippuvaiset tai ei-riippuvaiset, joilla on korkea libido? "

Kuukautta myöhemmin John A. Johnson PhD julkaisi a Psykologia Tänään blogiviesti Prausen EEG-tutkimuksesta ja siitä, mitä hän piti puolueellisina asian molemmilla puolilla. Nicole Prause (nimettömänä) kommentoi Johnsonin ottamista tehtävään linkittääkseen tähän YBOP-kritiikkiin. Johnson vastasi seuraava kommentti Prausella ei ollut vastausta:

Jos tutkimuksen tarkoituksena oli osoittaa, että "kaikki ihmiset" (paitsi vain väitetyt sukupuoliriippuvaiset) osoittavat P300-amplitudin piikkiä seksikuvia katsellessasi, olet oikeassa - en ymmärrä asiaa, koska tutkimuksessa käytettiin vain väitettyä sukupuolta riippuvaisia. Jos tutkimuksessa * olisi käytetty ei-riippuvaisia vertailuryhmiä ja havaittu, että heillä on myös P300-piikki, tutkijoilla olisi ollut väite siitä, että ns. Sukupuoliriippuvaiset aivot reagoivat samaan tapaan kuin ei-riippuvaiset , joten ehkä ei ole eroa väitettyjen riippuvuuksien ja muiden kuin riippuvaisilla. Sen sijaan tutkimus osoitti, että itse kuvaillut riippuvaiset osoittivat P300-piikin vastauksena heidän itsensä kuvaamaan riippuvuutta aiheuttavaan "aineeseen" (seksuaalikuvat), aivan kuten kokaiiniriippuvaiset näyttävät P300-piikkiä, kun ne esitetään kokaiinin kanssa, alkoholistit osoittavat P300-piikin, kun tarjotaan alkoholin tms. kanssa
Mitä P300-amplitudin ja muiden pisteiden väliset korrelaatiot osoittavat, ainoa merkittävä korrelaatio oli * negatiivinen * korrelaatio haluun seksiä kumppanin kanssa. Toisin sanoen, mitä voimakkaampi aivovaste seksikuvaan on, sitä vähemmän * halu ihmisellä oli seksiä todellisen henkilön kanssa. Tämä kuulostaa minulta sellaisen henkilön profiililta, joka on niin kiinnittynyt kuviin, että hänellä on vaikeuksia olla yhteydessä seksuaalisesti ihmisten kanssa tosielämässä. Sanoisin, että tällä henkilöllä on ongelma. Sitä, haluammeko kutsua tätä ongelmaa "riippuvuudeksi", on edelleen kiistanalaista. Mutta en ymmärrä, kuinka tämä havainto osoittaa riippuvuuden puutetta * tässä näytteessä.

Simple: EEG-lukemien ja 14 kysymyksen seksuaalisen halun luettelon välillä ei ollut korrelaatiota. Hyvästi tutkimuksen otsikko ja otsikot. Vaikka positiivinen korrelaatio olisi olemassa, väite siitä, että "suuri halu" sulkee toisensa pois riippuvuudesta, on julma. P300-lukemat olivat enemmän negatiivisesti korreloi (r = -. 33) ja halu seksiä kumppanin kanssa. Yksinkertaistetusti - henkilöillä, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus pornoon vähemmän halu seksiä todellisen henkilön kanssa.

VAATIMUSNUMERO 3: Porno-riippuvuutta ei ole olemassa, koska tutkittavien EEG-lukemien ja seksuaalisen pakottavuuden asteikolla olevien henkilöiden pisteiden välillä ei ole korrelaatiota.

- korrelaatioiden puute EEG: n ja kyselylomakkeiden välillä on helppo selittää monilla tekijöillä:

1) Aiheet olivat miehiä ja naisia, mukaan lukien 7in ei-heteroseksuaalit, mutta kaikki näytettiin tavallisina, mahdollisesti epämiellyttävinä, uros + naispuolisina kuvina. Tämä yksin alentaa mahdollisia havaintoja. Miksi?

Tutkimuksen jälkeen tutkimus vahvistaa, että miehillä ja naisilla on merkittävästi erilainen aivovaste seksuaalisiin kuviin tai elokuviin.
Voimassa olevissa riippuvuusaivotutkimuksissa on mukana homogeenisia aiheita: sama sukupuoli, sama seksuaalinen suuntautuminen, samankaltaiset ikät ja älykkyysosamäärä.
Kuinka tutkijat voivat perustella ei-heteroseksuaalit kokeessa vain heteroseksuaalista pornoa - ja sitten tehdä valtavia johtopäätöksiä (ennustettavissa olevasta) korrelaation puutteesta?

2) Koehenkilöt eivät olleet ennalta tarkastettuja. Voimassa olevat riippuvuuden aivotutkimukset näyttävät yksilöitä ennestään olemassa oleviin tiloihin (masennus, OCD, muut riippuvuudet jne.). Katso Cambridgen tutkimus esimerkkinä asianmukaisesta seulonnasta ja metodologiasta.

3) Koehenkilöt kokivat vaihtelevan määrän pakollista pornokäyttöä, vakavasta suhteellisen pieneen. Tarjous Prausta:

"Tämä tutkimus sisälsi vain ihmisiä, jotka ilmoittivat ongelmista, suhteellisen vähäisistä suuriin ongelmiin, kontrolloivat visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua."

Pelkästään tämä voisi selittää vaihtelevia tuloksia, jotka eivät korreloineet ennustettavalla tavalla. Voimassa olevissa riippuvuusaivotutkimuksissa verrataan riippuvuusryhmää ei-riippuvaisiin. Tässä tutkimuksessa ei ollut kumpaakaan.

4) SCS (Sexual Compulsivity Scale) ei ole kelvollinen arviointitesti Internet-pornon riippuvuudelle tai naisille. Se luotiin vuonna 1995 ja suunniteltiin hallitsemattomalla seksuaalilla suhteet mielessä (aids-epidemian tutkinnan yhteydessä). SCS sanoo:

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi SCS: n kehittäjä varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla,

”Sukupuolijohtuvuuspisteiden ja muiden psykopatologisten merkkien väliset yhdistykset osoittivat miehille ja naisille erilaisia malleja; seksuaalinen pakonomaisuus liittyi psykopatologian indekseihin miehillä, mutta ei naisilla.

SCS: n tapaan toinen kyselylomake (CBSOB) ei ole kysymyksiä Internet-pornon käytöstä. Se on suunniteltu seulomaan "yli seksuaalisia" aiheita ja hallitsematta seksuaalista käyttäytymistä.

Simple: Pätevän riippuvuus "aivotutkimuksen" on: 1) oltava homogeenisia aiheita ja kontrolleja, 2) tutkittava muita mielenterveyshäiriöitä ja riippuvuuksia, 3) käyttää validoituja kyselylomakkeita ja haastatteluja varmistaakseen, että kohteet ovat todella riippuvaisia. Tämä pornokäyttäjiä koskeva EEG-tutkimus ei tehnyt mitään näistä. Pelkästään tämä alentaa tutkimuksen tuloksia.

Analyysi Steele et ai. tästä kirjallisuuden vertaisarvioidusta katsauksesta - Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys (2015)

EEG-tutkimus, joka koskee niitä, jotka valittavat internet-pornografian katseluun liittyvistä ongelmista, on raportoinut hermoreaktiivisuudesta seksuaaliseen ärsykkeeseen [303]. Tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia ERP-amplitudien suhdetta, kun tarkastellaan emotionaalisia ja seksuaalisia kuvia ja kyselylomakkeita hyperseksuaalisuudesta ja seksuaalista halua. Kirjoittajat totesivat, että hyperseksuaalisuuden kyselylomakkeiden ja keskimääräisten P300-amplitudien välisten korrelaatioiden puuttuminen seksuaalisia kuvia tarkasteltaessa "ei anna tukea patologisten hyperseksuaalisuuden malleille" [303] (s. 10). Korrelaatioiden puute voidaan kuitenkin selittää paremmin menetelmien väitteillä. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa käytettiin heterogeenistä alkuainetta (miehet ja naiset, mukaan lukien 7-non-heteroseksuaalit). Cue-reaktiivisuustutkimukset, joissa verrataan riippuvais- ten aivoreaktioita terveisiin kontrolleihin, edellyttävät homogeenisia aiheita (saman sukupuolen, vastaavanikäisiä), joilla on päteviä tuloksia. Erityisesti porno-riippuvuustutkimuksiin on todettu, että miehet ja naiset eroavat toisistaan huomattavasti aivoissa ja autonomisissa vastauksissa samanlaisille visuaalisille seksuaalisille ärsykkeille [304,305,306]. Lisäksi kahta seulontakyselyä ei ole validoitu riippuvaisille IP-käyttäjille, eikä henkilöitä seulottu muita riippuvuus- tai mielialahäiriöiden ilmentymiä varten.

Lisäksi käsitellään tiivistelmässä mainittua johtopäätöstä: ”Vaikutukset hyperseksuaalisuuden ymmärtämiseen korkeana toiveena, eikä epäjohdonmukaisena, on keskusteltu” [303] (s. 1) näyttää olevan epäkunnossa, kun otetaan huomioon tutkimuksen havainto, että P300-amplitudi korreloi negatiivisesti sukupuolen kanssa kumppanin kanssa. Kuten Hiltonissa (2014) on selitetty, tämä havainto on "suoraan ristiriidassa P300in tulkinnan kanssa suureksi haluksi" [307]. Hilton-analyysi viittaa lisäksi siihen, että kontrolliryhmän puuttuminen ja EEG-tekniikan kyvyttömyys erottaa toisistaan "korkea seksuaalinen halu" ja "seksuaalinen pakko" tekevät siitä Steele et ai. havaintoja ei voida tulkita [307].

Lopuksi, merkittävällä paperin havainnolla (korkeampi P300-amplitudi seksuaalisiin kuviin verrattuna neutraaleihin kuviin) annetaan minimaalinen huomio keskusteluosassa. Tämä on odottamatonta, koska yleinen havainto aineen ja internetin väärinkäyttäjien kanssa on lisääntynyt P300-amplitudi suhteessa neutraaleihin ärsykkeisiin, kun ne altistuvat niiden riippuvuuteen liittyville visuaalisille vihjeille [308]. Itse asiassa Voon et ai. [262] on omistanut osan keskusteluistaan analysoimalla tämän aiemman tutkimuksen P300-havaintoja. Voon et ai. toimittanut selityksen P300in merkityksestä, jota ei ole esitetty Steele-paperissa, erityisesti vakiintuneiden riippuvuusmallien osalta, \ t

Näin ollen sekä dACC-aktiivisuus nykyisessä CSB-tutkimuksessa että P300-aktiivisuus, joka on raportoitu edellisessä CSB-tutkimuksessa [303] saattavat heijastaa samanlaisia taustalla olevia huomiota kiinnittäviä prosesseja. Vastaavasti molemmat tutkimukset osoittavat näiden toimenpiteiden välisen korrelaation lisääntyneen halun kanssa. Tässä ehdotetaan, että dACC-aktiivisuus korreloi toiveen kanssa, joka voi heijastaa himoindeksiä, mutta ei korreloi riippuvuuksien kannustin-houkuttelumalliin. [262] (s. 7)

Joten kun nämä tekijät [303] väitti, että niiden tutkimus kumosi riippuvuusmallin soveltamisen CSB: hen, Voon et al. että nämä tekijät ovat todellakin toimittaneet todisteita mainitun mallin tueksi.

LONG VERSION

Tulokset sanovat yhden asian, vaikka tutkimuksen johtopäätökset ja kirjoittajat viittaavat vastakkaiseen

Tutkimuksen otsikossa ja monissa otsikoissa todetaan, että korrelaatio (suhde) löydettiin seksuaalisen halun välillä mitattuna Seksuaalisen halun luettelo ja EEG-lukemat. Kaiken, mitä löydämme, mukaan SDI on a 14-kysymyksen testi. Yhdeksässä sen kysymyksessä käsitellään kumppanina olevaa ("diaadista") seksuaalista halua ja neljässä yksin ("yksinäinen") seksuaalista halua. Vain selvennyksen vuoksi, tutkimus negatiivinen korrelaatio saavutettiin vain kumppanuuteen sukupuolikysymyksiä SDI: ltä. P300-lukemien ja. \ T kaikki SDI: n kysymykset. Tutkimuksen tulokset on otettu abstraktista:

TULOKSET: "Suuremmat P300-amplitudierot miellyttäviin seksuaalisiin ärsykkeisiin suhteessa neutraaleihin ärsykkeisiin, liittyi negatiivisesti seksuaalisen halun mittauksiin, mutta ei liity hyperseksuaalisuuteen. ”

Käännös: Koehenkilöt, joilla on suurempi reaktiivisuus pornoon (korkeammat EEG: t), saivat matalamman halunsa seksiä kumppanin kanssa (mutta eivät halunsa masturboida). Toisin sanoen, suurempi cue-reaktiivisuus korreloi vähemmän halu seksiä (silti haluaa masturboida pornoon). Vielä seuraava lause muuttuu pienempi halu sukupuoleen kumppanin kanssa korkea seksuaalinen halu:

PÄÄTELMÄ: Vaikutukset ymmärtää hyperseksuaalisuutta niin suuri halukäsitellään pikemminkin kuin epäsäännöllisiä.

Onko Steele et al väittäneet nyt, että he ovat todellakin löytäneet korkea seksuaalinen halu kanssa korkeammat P300-lukemat? No, sitä ei tapahtunut, kuten John Johnson PhD selitti tämä vertaisarvioitu kiista:

”Yksi tilastollisesti merkittävä havainto ei kerro mitään riippuvuudesta. Lisäksi tämä merkittävä havainto on a negatiivinen korrelaatio P300: n ja seksuaalisen halun välillä kumppanin kanssa (R = -0.33), osoittaa, että P300-amplitudi liittyy pienempään seksuaaliseen haluun; tämä on suoraan ristiriidassa P300: n tulkinnan kanssa suureksi haluksi. Ei ole vertailuja muihin riippuvuusryhmiin. Vertailuja ei ole vertailuryhmiin. Tutkijoiden tekemät johtopäätökset ovat mittava harppaus tiedoista, jotka eivät sano mitään siitä, onko ihmisillä, jotka ilmoittavat seksuaalisten kuvien katseluun liittyvistä ongelmista, ole aivovaikutuksia, jotka ovat samanlaisia kuin kokaiinilla tai muilla riippuvaisilla ”

Miksi John Johnsonin on muistutettava kirjoittajia ja kaikkia muita, että Steel et ai. todellakin löysi "pienemmän seksuaalisen halun kumppanin kanssa" eikä "kovaa seksuaalista halua"? Koska suurin osa Steele et al. ja tiedotusvälineiden blitz tarkoittaa, että vihjereaktiivisuus pornoon korreloi korkean seksuaalisen halun kanssa. Abstraktin johtopäätös:

Yhteenveto: Vaikutukset ymmärtää hyperseksuaalisuutta suurena haluna, pikemminkin kuin epäjärjestyksessä.

Mitä sanoit? Mutta tutkimus kertoi, että suurempien reaktiokyvyn omaavien henkilöiden oli pienempi halu seksiä kumppanin kanssa.

Lisäksi lause "seksuaalinen halu" toistetaan tutkimuksessa 63 kertaa, ja tutkimuksen otsikko (Seksuaalinen halu, ei yli-seksuaalisuus ...) viittaa siihen, että korkeampi aivojen aktivointi vihjeisiin liittyi suurempaan seksuaaliseen haluun. Lue tutkimus koko johtopäätökset ja te myös olette voineet olettaa, että kirjoittajat löysivät enemmän kuin pienempää seksuaalista halua:

Yhteenvetona voidaan todeta, että ensimmäiset neuronaalisen reaktiivisuuden mittaukset visuaaliseen seksuaaliseen ja ei-seksuaaliseen ärsykkeeseen näytteiden raportointiongelmissa, jotka sääntelevät niiden samankaltaisten ärsykkeiden katselua, eivät tarjoa tukea patologisten hyperseksuaalisuuden malleille mitattuna kyselylomakkeilla. Erityisesti P300-ikkunan erot seksuaalisten ja neutraalien ärsykkeiden välillä olivat ennustaa seksuaalisen halu, mutta ei minkään (kolmesta) hyperseksuaalisuuden mittauksesta. Jos seksuaalinen halu ennustaa voimakkaimmin hermoreaktioita seksuaaliseen ärsykkeeseen, seksuaalisen halun hallintaei välttämättä käsitellä joitakin hyperseksuaalisuuden ehdotetuista samanaikaisista vaikutuksista, voi olla tehokas menetelmä vähentää ahdistavia seksuaalisia tunteita tai käyttäytymistä.

Mikään ei näe alentaa seksuaalinen halu. Sen sijaan meille annetaan - “ennustaa seksuaalinen halu ” ja "Seksuaalisen halun hallinta" ja "Ahdistavien seksuaalisten tunteiden tai käyttäytymisen vähentäminen". Tutkimuksessa hypnotisoitiin lukijoita uskomaan, että porno riippuvuus oli todella vain korkea libido, Prause vahvisti tätä memeä hänen haastatteluissaan: (huomaa sanamuoto)

Mikä on tärkein havainto tutkimuksessa?
”Huomasimme, että aivojen reaktiota seksikuviin ei voitu ennustaa millään kolmesta erilaisesta kyselylomakkeesta. Aivovastaus ennustettiin vain seksuaalisen halun mittauksella. Toisin sanoen hyperseksuaalisuus ei näytä selittävän aivojen eroja seksuaalisen vasteen suhteen enemmän kuin vain korkea libido."

Prause sanoi:mitta"Seksuaalisen halun, ei" koko seksuaalisen halun luettelon "avulla. Kun kaikki 14 kysymystä laskettiin, ei ollut korrelaatiota eikä otsikkoa, joka kääntyisi ylösalaisin. Prause esittää saman väitteen hänessä UCLA: n lehdistötiedote:

"Aivojen reaktiota seksikuviin ei voitu ennustaa millään kolmesta hypereksuaalisuuden kyselylomakkeesta", hän sanoi. "Aivovaste oli yhteydessä vain seksuaalisen halun mittaukseen. Toisin sanoen, hyperseksuaalisuus ei näytä selittävän aivojen vastauksia seksuaalisiin kuviin enempää kuin vain korkea libido."

Molemmissa haastatteluissa ehdotetaan, että korkeammat P300-lukemat liittyivät "korkeampaan libidoon". Kaikki tiedotusvälineet ostivat sen. Tulokset huomioon ottaen Steele et ai. olisi pitänyt kutsua - “kielteinen korrelaatio kumppanuuteen liittyvään sukupuoleen liittyviin kysymyksiin, mutta ei korrelaatiota, kun kaikki SDI-kysymykset laskettiin".

Simple: Cue-reaktiivisuus (P300-lukemat) olivat negatiivisesti korreloi (r = -. 33) ja halu seksiä kumppanin kanssa. Yksinkertaistetusti: vähemmän toiveita sukupuolen suhteen korreloivat suurempien cue-reaktiivisuutta pornoon. Kaiken kaikkiaan EEG-lukemien ja koko 14 kysymyksen seksuaalisen halun luettelon välillä ei ollut korrelaatiota. Vaikka positiivinen korrelaatio olisi olemassa, väite siitä, että "suuri halu" sulkee toisensa pois riippuvuudesta, on julma.

Lopuksi on tärkeää huomata, että tutkimuksessa on kaksi virhettä SDI: n suhteen. Lainaten tutkimusta:

"SDI mittaa seksuaalisen halun tasoa kaksi vaakaa koostuu seitsemän erää."

Itse asiassa, Seksuaalisen halun luettelo sisältää yhdeksän kumppanikysymystä, neljä yksinäistä kysymystäs, ja yksi kysymys jota ei voi luokitella (#14).

Toinen virhe: Taulukossa 2 sanotaan, että yksinäisen testin pisteet ovat ”3–26”, mutta naispuolinen keskiarvo ylittää sen. Se on kirjaimellisesti poissa listalta 26.46. Mitä tapahtui? Neljä yksinäistä sukupuolikysymystä (10-13) summaavat mahdollisen pistemäärän "31".

Tämän tutkimuksen julkaisemisen myötä elävä media-Blitz perustaa huomiota herättävät otsikot osittaisiin SDI-tuloksiin. Silti tutkimuksessa on näkyvissä virheitä itse SDI: stä, jotka eivät aiheuta luottamusta tutkijoihin.

High Desire on vastavuoroisesti yksinomainen?

Vaikka Steele et ai. todellisuudessa raportoitu vähemmän halu parisuhteesta korreloida reaktiokyvyn kanssa, on tärkeää puuttua uskomattomaan väitteeseen, jonka mukaan "suuri seksuaalinen halu" sulkee pois toisistaan pornon riippuvuuden. Sen irrationaalisuus tulee selväksi, jos otetaan huomioon hypoteettiset perustuvat muihin riippuvuuksiin. (Katso lisää tästä kritiikistä Steele et al. - Suuri halu ', vai' vain 'riippuvuus? Vastaus Steele et ai., Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Esimerkiksi, tarkoittavatko tällaiset logiikat, että sairastuneiden liikalihavuus, kyvyttömyys hallita syömistä ja olla erittäin tyytymättömiä siihen, että se on vain "suuri ruokahalua?" oikea? Lyhyesti sanottuna kaikilla huumeriippuvaisilla on "suurta halua" riippuvuutta aiheuttavista aineistaan ja toiminnastaan ("herkistyminen"), vaikka niiden nauttiminen tällaisista toiminnoista vähenisi muiden riippuvuuteen liittyvien aivojen muutosten vuoksi (desensibilisaatio).

Useimmat riippuvuusasiantuntijat pitävät "jatkuvaa käyttöä huolimatta negatiivisista seurauksista" olevan riippuvuuden ensisijainen merkki. Loppujen lopuksi joku voisi olla porno-indusoitu erektiohäiriö, eikä hän pysty kykenemään läpikäymään hänen äitinsä kellarissa. Kuitenkin näiden tutkijoiden mukaan niin kauan kuin hän osoittaa "suuren seksuaalisen halun", hänellä ei ole riippuvuutta. Tämä paradigma jättää huomiotta kaiken riippuvuudesta tunnetun, mukaan lukien oireet ja käyttäytymiset kaikille riippuvaisille, kuten vakavat negatiiviset seuraukset, kyvyttömyys hallita käyttöä, cravings jne.

Onko tämä tutkimus osa tutkimusten ihottumaa, joka perustuu omituiseen logiikkaan, jonka mukaan mikä tahansa "suuren halun" mitta, riippumatta kyseenalaisesta, antaa immuniteetin riippuvuudesta? Kanadalainen seksologi yritti maalata saman kuvan vuoden 2010 paperissa nimeltä Dysreguloitu seksuaalisuus ja korkea seksuaalinen halu: erilliset rakenteet? Huomaa, että henkilöt, jotka hakevat hoitoa seksuaalisen käyttäytymisen väärinkäytöksistä, ilmoittavat sekä seksuaalisen että seksuaalisen seksuaalisuuden ja suuren halun, hän totesi rohkeasti:

"Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että epäsäännöllinen seksuaalisuus, sellaisena kuin se on tällä hetkellä käsitteellistetty, leimattu ja mitattu, voi yksinkertaisesti olla merkki korkeasta seksuaalisesta halusta ja ahdistuksesta, joka liittyy korkean tason seksuaalisten ajatusten, tunteiden ja tarpeiden hallintaan."

Jälleen seksuaalisen käyttäytymisen riippuvuus itsessään tuottaa mielihaluja, jotka ilmenevät usein "suurena määränä seksuaalisia ajatuksia, tunteita ja tarpeita". Se on yksinkertaisesti toiveajattelu ehdottaa "korkea seksuaalinen halu" poistaa riippuvuuden olemassaolon. Alla on tutkimuksia, jotka kumoavat suoraan mallin "pornon riippuvuus on todella korkea desre":

Cybersex-riippuvuus: kokenut seksuaalinen kiihottuminen katsomalla pornografiaa eikä todellisia seksikeskittymiä tekee ero (2013)

Lainata: ”Lisäksi osoitettiin, että ongelmalliset cybersex-käyttäjät raportoivat pornografisen vihjeiden esittämisestä johtuvia suurempia seksuaalisen kiihottumisen ja himo-reaktioita. Molemmissa tutkimuksissa todellisen seksuaalisen kanssakäymisen lukumäärä ja laatu eivät liittyneet kyberseksiriippuvuuteen. "

Aivojen rakenne ja funktionaalinen yhteys liittyy pornografian kulutukseen: Brain on Porno (2014).

Tässä fMRI-tutkimuksessa havaittiin, että korkeammat tuntia viikossa / useampia vuosia porno katselua korreloivat vähemmän aivojen aktivoitumiseen, kun ne altistuvat vaniljatyypin kuville. Tutkijat totesivat:

"Tämä on sopusoinnussa hypoteesin kanssa, jonka mukaan intensiivinen altistuminen pornografisille ärsykkeille johtaa luonnollisen hermovasteen alasregulointiin seksuaalisiin ärsykkeisiin"

Kühn & Gallinat raportoivat myös enemmän pornokäyttöä, joka korreloi vähemmän palkkiopiirin harmaan aineen ja impulssivalvonnan piirien häiriöiden kanssa. Sisään Tämä artikkeli tutkija Simone Kühn sanoi:

"Se voi tarkoittaa sitä, että pornografian säännöllinen kulutus maksaa enemmän tai vähemmän oman palkkajärjestelmänne."

Kühn sanoo, että olemassa oleva psykologinen, tieteellinen kirjallisuus viittaa siihen, että pornon kuluttajat etsivät materiaalia, jossa on uusia ja äärimmäisiä sukupuolipelejä.

"Se sopisi täydellisesti hypoteesiin, että heidän palkitsemisjärjestelmiensä tarvitsevat kasvavaa stimulaatiota."

Yksinkertaisesti sanottuna, useammat pornoa käyttävät miehet saattavat tarvita suurempaa stimulaatiota kevyemmissä kuluttajissa havaittuun vastetasoon, ja vaniljavalokuvien kuvat eivät todennäköisesti rekisteröidy niin kiinnostaviksi. Vähemmän kiinnostusta, vähemmän huomiota ja vähemmän EEG-lukemia. Tarinan loppu.

Seksuaalisen haitan reaktiivisuuden neuroaattiset yhteydet yksilöissä, joilla on tai ei ole pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen (2014)

Tässä tutkimuksessa todettiin, että porno-riippuvaisilla oli sama aivotoiminta kuin huumeriippuvaisilla ja alkoholisteilla. Tutkijat ilmoittivat myös, että 60%: lla aiheista (keski-ikä: 25) oli vaikeuksia saavuttaa erektio / kiihottuminen todellisten kumppaneiden kanssa, mutta pystyi kuitenkin saavuttamaan erektiota pornolla. Tämä havainto purkaa täysin väitteen, jonka mukaan pakonomainen porno-käyttäjillä on yksinkertaisesti suurempi seksuaalinen halu kuin niillä, jotka eivät ole pakottavia pornokäyttäjiä.

Miksi kyselylomakkeiden ja EEG-lukemien välillä ei ole yhteyksiä?

Merkittävä vaatimus Steele et ai., 2013 on se, että korrelaatioiden puute aiheiden välillä EEG-lukemat (P300) ja tietyt kyselylomakkeet tarkoittavat, että pornon riippuvuutta ei ole. Korrelaation puuttuminen johtuu kahdesta tärkeimmästä syystä:

Tutkijat valitsivat huomattavasti erilaisia aiheita (naiset, miehet, heteroseksuaalit, ei-heteroseksuaalit), mutta osoittivat heille kaikki tavanomaiset, mahdollisesti mielenkiintoiset, uros + naispuoliset seksuaaliset kuvat. Yksinkertaisesti sanottuna tämän tutkimuksen tulokset olivat riippuvaisia siitä, että miehet, naiset ja ei-heteroseksuaalit eivät eroa vastauksessaan seksuaalisiin kuviin. Näin ei selvästikään ole (alla).
Kaksi kyselylomaketta Steele et ai. joihin molemmissa EEG-tutkimuksissa vedottiin ”pornofüggian” arvioimiseksi, ei ole vahvistettu internetpornon käytön / riippuvuuden tutkimiseksi. Lehdistössä Prause toisti toistuvasti korrelaation puuttumisen EEG-pisteiden ja "hypereksuaalisuus" -asteikkojen välillä, mutta ei ole mitään syytä odottaa korrelaatiota porno-riippuvaisilla.

Testattavien kohteiden hyväksyttävä monimuotoisuus: Tutkijat valitsivat huomattavasti erilaisia aiheita (naiset, miehet, heteroseksuaalit, ei-heteroseksuaalit), mutta osoittivat heille kaiken vakion, mahdollisesti epämiellyttävän, uros + naispuolisen pornon. Tämä on tärkeää, koska se rikkoo riippuvuustutkimusten vakiomenettelyä, jossa tutkijat valitsevat homogeeninen ikä, sukupuoli, suuntautuminen, jopa samanlaiset älykkyysosamäärät (plus homogeeninen kontrolliryhmä) tällaisten erojen aiheuttamien vääristymien välttämiseksi.

Tämä on erityisen kriittistä tämän kaltaisille tutkimuksille, jotka mitattiin kiihottamalla seksuaalisia kuvia, sillä tutkimus vahvistaa, että miehillä ja naisilla on merkittävästi erilainen aivovaste seksuaalisiin kuviin tai elokuviin. Tämä virhe yksin selittää EEG-lukemien ja kyselylomakkeiden välisen korrelaation puuttumisen. Aiemmat tutkimukset vahvistavat merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä seksuaalisten kuvien perusteella. Katso esimerkiksi:

Voimmeko luottaa siihen, että a ei-hetero on sama innostus urospuoliselle naiselle kuin heteroseksuaalinen mies? Ei, ja hänen osallistumisensa voisi vääristää EEG-keskiarvoja, mikä tekee merkityksellisistä korrelaatioista epätodennäköistä. Katso esimerkiksi Homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten miesten seksuaalisen ärsykkeen aiheuttamat hermostumispiirit: fMRI-tutkimus.

Yllättäen Prause ilmoitti aikaisempi tutkimus (2012) että yksilöt vaihtelevat valtavasti vastauksessaan seksuaalisiin kuviin:

"Elokuvan ärsykkeet ovat alttiita yksilöllisille eroille huomiossa ärsykkeiden eri osiin (Rupp & Wallen, 2007), tietyn sisällön suosimiseen (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) tai kliiniseen historiaan, joka tekee osista ärsykkeistä vastenmielisiä ( Wouda et ai., 1998). "
"Silti yksilöt vaihtelevat valtavasti visuaalisten vihjeiden suhteen, jotka osoittavat heille seksuaalisen kiihottumisen (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

Jonkin sisällä Prause-tutkimus julkaistiin muutama viikko ennen tämän sanomaa:

"Monet suositun kansainvälisen vaikuttavan kuvajärjestelmän tutkimukset (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) käyttävät erilaisia ärsykkeitä otokseen kuuluville miehille ja naisille."

Ehkä Prausen pitäisi lukea omia lausuntojaan selvittääkseen, miksi hänen nykyiset EEG-lukemat vaihtelivat niin paljon. Yksilölliset erot ovat normaaleja, ja seksuaalisesti monipuolisesti erilaisten ryhmien välillä on odotettavissa suuria vaihteluja.

Merkityksetön kyselylomakkeet: SCS (Seksuaalinen kompulsiivisuusaste) ei voi arvioida Internet-pornoa. Se luotiin 1995issa ja suunniteltiin kontrolloimattomalla seksuaalisella tavalla suhteet mielessä (aids-epidemian tutkinnan yhteydessä). SCS sanoo:

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi SCS: n kehittäjä varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla:

"Seksuaalisen kompulsiivisuuden pisteiden ja muiden psykopatologisten merkkien väliset yhteydet osoittivat miehille ja naisille erilaisia malleja; seksuaalinen pakonaisuus liittyi miesten psykopatologisiin indekseihin mutta ei naisilla."

Lisäksi SCS sisältää kumppaniin liittyviä kysymyksiä, joita Internet-pornolääkäreillä saattaa olla melko erilainen verrattuna sukupuoliriippuvaisiin, koska pakolliset porno käyttäjät ovat usein kaukana enemmän ruokahalua verkkorikokselle kuin todellinen sukupuoli.

SCS: n tavoin toinen hyperseksuaalisuuskysely (CBSOB) ei ole kysymyksiä Internet-pornon käytöstä. Se on suunniteltu seulomaan "yli seksuaalisia" aiheita ja hallitsemattomia seksuaalisia käyttäytymismalleja - ei yksinomaan seksuaalisen materiaalin liikakäyttöä Internetissä.

Toinen tutkijoiden antama kyselylomake on PCES (pornografian kulutusvaikutusten asteikko), jota on kutsuttupsykometrinen painajainen", Eikä ole mitään syytä uskoa, että se voi viitata mihin tahansa Internet-porno-riippuvuuteen or sukupuoliriippuvuus.

EEG-lukemien ja näiden kyselylomakkeiden välinen korrelaation puute ei siis tue tutkimuksen päätelmiä tai kirjoittajan väitteitä.

Ei esiselvitystä: Prausen aiheita ei seulottu etukäteen. Voimassa olevat riippuvuusaivotutkimukset tutkivat yksilöitä, joilla on ennestään sairauksia (masennus, OCD, muut riippuvuudet jne.). Tämä on ainoa tapa, jolla vastuulliset tutkijat voivat tehdä johtopäätöksiä riippuvuudesta. Katso Cambridgen tutkimus esimerkkinä asianmukaisesta seulonnasta ja metodologiasta.

Prausen aiheita ei myöskään tutkittu ennakolta pornon riippuvuuden varalta. Tavallinen riippuvuustutkimusmenetelmä on seuloa koehenkilöt riippuvuustestillä, jotta verrataan riippuvuuskokeen positiivisia henkilöitä niihin, jotka eivät ole. Nämä tutkijat eivät tehneet tätä, vaikka Internetissä on pornologian riippuvuuden testi. Sen sijaan tutkijat käyttivät seksuaalista kompulsiivisuutta jälkeen osallistujia oli jo valittu. Kuten selitettiin, SCS ei kelpaa pornofysiikkaan tai naisiin.

Yleisen pornon käyttö monipuolisiin aiheisiin: Steele et ai. myöntää, että sen valinta "riittämätön" pornosta on saattanut muuttaa tuloksia. Jopa ihanteellisissa olosuhteissa testipornon valinta on hankalaa, sillä pornokäyttäjät (etenkin addikti) kärjistyvät usein makusarjan kautta. Monet raportit joilla on vähän seksuaalista vastausta pornografeihin, jotka eivät vastaa heidändu-jour- mukaan lukien tyylilajit, jotka olivat heidän mielestään melko herättäviä aikaisemmin pornoa katselevalla urallaan. Esimerkiksi suuri osa nykypäivän pornosta kulutetaan teräväpiirtovideoiden kautta, eikä tässä käytettävät still-kuvat saa aikaan samaa vastausta.

Siten geneerisen pornon käyttö voi vaikuttaa tuloksiin. Jos pornoharrastaja odottaa pornon katselua, palkkapiirin aktiivisuus todennäköisesti lisääntyy. Silti, jos porno osoittautuu tylsäksi heteroseksuaalisiksi kuviksi, jotka eivät sovi hänen nykyiseen tyylilajiinsa tai valokuviinsa teräväpiirtofetissi videoiden sijaan, käyttäjällä saattaa olla vain vähän vastauksia tai ei ollenkaan jopa vastenmielisyys. "Mikä oli että? "

Tämä vastaa joukon elintarvikeriippuvuuksien reaktiokyvyn testaamista tarjoamalla kaikille yksi ruoka: paistettuja perunoita. Jos osallistuja ei satunnaisesti pidä paistetuista perunoista, hänellä ei saa olla ongelmia syödä liikaa, eikö?

Pätevän riippuvuus "aivotutkimuksen" on: 1) oltava homogeenisia aiheita ja kontrolleja, 2) seulottava muut mielenterveyshäiriöt ja muut riippuvuudet ja 3) käytettävä validoituja kyselylomakkeita ja haastatteluja varmistaakseen, että kohteet ovat todellisuudessa pornoharjoittajia. Steele et ai. ei tehnyt mitään näistä, kuitenkin teki valtavia johtopäätöksiä ja julkaisi ne laajalti.

Ei valvontaryhmää, kuitenkin vaadittavia vaatimuksia

Tutkijat eivät tutkineet kontrolliryhmää ei-ongelmallisista pornokäyttäjistä. Se ei estänyt kirjoittajia esittämästä väitteitä mediassa, joka vaati vertailuryhmien vertailua. Esimerkiksi:

UCLA: n lehdistötiedote:

"Jos he todellakin kärsivät ylieksuaalisuudesta tai seksuaalisesta riippuvuudesta, heidän aivovasteensa visuaalisiin seksuaalisiin ärsykkeisiin voidaan odottaa olevan korkeampi, samalla tavalla kuin kokaiiniriippuvaisen aivojen on osoitettu reagoivan huumeiden kuviin muissa tutkimuksissa. ”

TV-haastattelu:

Reportteri: "Heille näytettiin erilaisia eroottisia kuvia ja heidän aivotoimintaansa seurattiin."
Prause: ”Jos luulet seksuaalisten ongelmien olevan riippuvuus, olisimme odottaneet näkevämme tehostettu vaste, ehkä, näihin seksikuviin. Jos luulet sen olevan impulsiivisuuden ongelma, olisimme odottaneet, että vastaukset näihin seksikuviin vähenevät. Ja se tosiasia, että emme nähneet yhtään noista suhteista, viittaa siihen, että näiden ongelmien seksuaalisen käyttäytymisen katsomiseen riippuvuutena ei ole suurta tukea. "

Todellisuudessa Steele et ai. ilmoitti korkeammat P300-lukemat pornokuville kuin neutraaleille kuville. Se on selkeästitehostettu vaste”. Kommentointi Psykologia Tänään haastattelu Prausen psychologian professori John A. Johnson sanoi:

"Mieleni on edelleen epäselvä Prause-väitteessä, jonka mukaan hänen aiheidensa aivot eivät reagoineet seksikuviin, kuten huumeidenkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, kun otetaan huomioon, että hän raportoi seksuaalisten kuvien korkeammat P300-lukemat. Aivan kuten riippuvaiset, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille tarjotaan valitsema huume. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisista tuloksista? Luulen, että se voisi tehdä hänen ennakkoluuloilleen - mitä hän odotti löytävänsä. "

Lyhyesti sanottuna tuloksia, joita Prause julisti julki monissa medianhaastatteluissaan, ei tueta. Toinen haastattelupyyntö, joka vaati kontrolliryhmää:

Mustanski: Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?
Prause: Tutkimuksemme testasi, näkevätkö tällaisia ongelmia ilmoittavat henkilöt muilta huumeilta heidän aivovastauksistaan seksuaalisiin kuviin. Huumeiden väärinkäytösten, kuten kokaiinin tutkimukset ovat osoittaneet, että aivovaste on johdonmukainen huumeiden väärinkäytön kuviin, joten ennustimme, että meidän pitäisi nähdä sama malli ihmisissä, jotka raportoivat sukupuoleen liittyvistä ongelmista, jos se oli itse asiassa riippuvuus.

Prausen vastaus Mustanskille osoittaa, että hänen tutkimuksensa suunniteltiin selvittämään, oliko aivavaste seksikuviin seksuaaliongelmista ilmoittavien ihmisten kohdalla samanlainen kuin huumeiden käyttäjien aivovaste, kun he kohtaavat kuvia huumeista, joista he ovat riippuvaisia.

Hänen mainitsemansa kokaiinitutkimuksen lukeminen (Dunning et ai., 2011)kuitenkin osoittaa, että Steele et ai. oli aivan erilainen kuin Dunning-tutkimuksessa ja että Steele et ai. ei edes etsinyt sellaista aivovastausta, joka on kirjattu Dunning-tutkimukseen.

Dunning-tutkimuksessa käytettiin kolmea ryhmää: 27: n epäedullisia kokaiinin käyttäjiä, 28in nykyisiä kokaiinin käyttäjiä ja 29ia, jotka eivät käyttäneet kontrollia. Steele et ai. käytti vain yhtä otosta henkilöistä: ne, jotka ilmoittivat ongelmista, jotka sääntelivät seksuaalisten kuvien katselua. Dunning-tutkimuksessa pystyttiin vertaamaan kokaiiniriippuvaisilta saatuja vastauksia terveisiin
Prause-tutkimuksessa ei verrattu ongelmallisen näytteen vastauksia kontrolliryhmään.

Eroja on enemmän. Dunning-tutkimuksessa mitattiin useita eri tapahtumiin liittyviä potentiaaleja (ERP) aivoissa, koska aiemmat tutkimukset olivat osoittaneet merkittäviä eroja ERP: eissä ilmenevissä psykologisissa prosesseissa. Dunning-tutkimus mittaa erikseen varhaisen posteriorisen negatiivisuuden (EPN), jonka katsottiin heijastavan varhaisen valikoivan huomion, ja myöhäistä positiivista potentiaalia (LPP), joiden uskottiin heijastavan motivoivasti merkittävän materiaalin jatkokäsittelyä. Dunning-tutkimus erottui vielä varhain
LPP: n komponentti, jonka uskotaan edustavan alkuvaiheen kiinnittämistä LPP: n myöhemmästä osasta. Näiden erilaisten ERP: iden erottaminen on tärkeää, koska erilaisten huumeiden väärinkäyttäjien, nykyisten käyttäjien ja muiden käyttämättömien kontrollien väliset erot riippuivat ERP: n arvioinnista.

Sen sijaan Steele et ai. katsoi vain P300-nimistä ERP: tä, jonka Dunning vertaa LPP: n varhaisiin ikkunoihin. Prause ja hänen kollegansa ilmoittavat, että tämä ei ehkä olisi ollut paras strategia:

”Toinen mahdollisuus on, että P300 ei ole paras paikka tunnistaa suhteita seksuaalisesti motivoiviin ärsykkeisiin. Hieman myöhempi LPP näyttää olevan vahvemmin sidoksissa motivaatioon."

Tuloksena on, että Steele et ai. ei itse asiassa tutkia wseksuaalisesti vaikeuksissa olevien yksilöiden aivovasteiden osoittaminen ”osoittivat samaa mallia”Riippuvuuksien vastauksina. He eivät käyttäneet samoja kokaiinitutkimuksessa käytettyjä ERP-muuttujia eivätkä käyttäneet raittiita ja kontrolliryhmiä, joten heidän ei olisi pitänyt verrata tuloksiaan Dunning-tutkimukseen väittäen, että vertailu oli "omenat omenaan".

EEG-teknologian rajoitukset

Lopuksi, EEG-tekniikka ei voi mitata tuloksia, joita tutkijat väittävät voivansa. Vaikka tutkijat vaativat sitä,Neuraalinen vaste seksuaaliseen ärsykkeeseen hyperseksuaalien näytteessä voisi erottaa nämä kaksi kilpailevaa selitystä oireista [todisteet riippuvuudesta ja korkeasta seksuaalista halua],”Itse asiassa on epätodennäköistä, että EEG: t pystyvät tekemään sitä ollenkaan. Vaikka EEG-tekniikka on ollut olemassa jo 100 vuoden ajan, jatkuu keskustelua siitä, mikä todella aiheuttaa aivoaaltoja tai mitä erityiset EEG-lukemat todella merkitsevät. Tämän seurauksena kokeellisia tuloksia voidaan tulkita monin tavoin. Katso Brainwashed: Mindless-neurotieteen viettelevä valitus keskustelua siitä, miten EEG: itä voidaan käyttää väärin perusteettomien johtopäätösten tekemiseen.

EEG: t mittaavat sähköistä aktiivisuutta kallon ulkopuolella ja EEG: tä käyttävät riippuvuustutkijat etsivät hyvin kapeita signaaleja riippuvuuden erityisistä näkökohdista. Esimerkiksi tämä äskettäin tehty EEG-tutkimus Internetin huumeista osoittaa kuinka menestyneet Internet-riippuvuuden neurotieteilijät tekevät tällaisia kokeita. Huomaa, että tutkijat eristävät aivojen toiminnan kapeat näkökohdat, kuten impulsiivisuuden, ja välttävät SPAN Labin täällä esittämiä liian laajoja väitteitä. Huomaa myös kontrolliryhmä ja esiseulonta riippuvuuden varalta, jotka molemmat puuttuvat tästä SPAN Lab -yrityksestä.

Ehkä kirjoittajat eivät ole tietoisia tekniikan kyvyttömyydestä erottaa päällekkäiset kognitiiviset prosessit:

“P300 [EEG-mittaus] on hyvin tunnettu ja sitä käytetään usein mittaamaan hermoreaktiivisuutta emotionaalisiin, joskus seksuaalisiin, visuaalisiin ärsykkeisiin. Suuren, hitaan ERP-komponentin indeksoinnin haittapuoli on päällekkäisten kognitiivisten prosessien luontainen luonne, jotka ovat tällaisen komponentin taustalla. Tässä raportissa P300 voi olla ja todennäköisesti indeksoi useita käynnissä olevia kognitiivisia prosesseja. "

Älä koskaan pidä mielessä, että P300 ei ehkä ole paras valinta tällaista ERP-tutkimusta varten. Ei pidä mielessä, että tilastollisten analyysien tekeminen eriarvoisilla pisteillä on tunnustettu ongelmalliseksi yli 50-vuosien ajan, joten nykyisin käytetään eri vaihtoehtoja erilaisille pisteille (ks. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Ei ole väliä, ettemme todellakaan tiedä, mitä P300: n amplitudi tiettyihin kuviin suhteessa neutraaleihin kuviin todella tarkoittaa. P300 sisältää huomiota emotionaalisesti merkittävään tietoon, mutta kuten Prause ja hänen kollegansa myöntävät, he eivät voineet ennustaa, aiheuttaako P300 seksuaalisten kuvien vuoksi erityisen paljon ihmisille, joilla on suuri seksuaalinen halu (koska he kokevat voimakkaita tunteita seksuaalisiin tilanteisiin) vai P300 olisi erityisen tasainen (koska ne on tottunut seksikuviin).

He eivät myöskään voineet rajata seksuaalisen kiihottumisen aiheuttaman suuremman huomion (korkeamman P300in) tai voimakkaan negatiivisia tunteita, kuten inhoa. EEG-tekniikka ei myöskään voi rajata suurempaa P300-lukemaa, joka johtuu seksuaalisesta kiihottumisesta verrattuna sokkiin / yllätykseen. EEG-tekniikka ei myöskään voi kertoa meille, onko aivojen palkkapiiri aktivoitu vai ei.

Tässä on perustavanlaatuisempi ongelma: Steele et ai. näyttää haluavan käyttää joko / tai lähestyä seksuaalisten kuvien katselua - että EEG-vasteet johtuvat joko seksuaalisesta halusta tai riippuvuusongelmasta - ikään kuin halu voidaan erottaa kokonaan riippuvuusongelmista. Voisiko joku ehdottaa, että alkoholistien tai kokaiinin väärinkäyttäjien EEG-reaktiot saattavat johtua joko kokonaan heidän halustaan riippuvuutta aiheuttavalle aineelle or niiden riippuvuutta aiheuttavaan ongelmaan?

Muut tekijät voivat vaikuttaa EEG-lukemiin. Entä jos kuva liittyy haluamaasi tyylilajiin, mutta pornotähti muistuttaa sinua ihmisestä, jota et pidä / pelkäät / jota et halua nähdä alasti. Aivoissa on ristiriitaisia assosiaatioita tällaiseen eroottiseen aineistoon. Nämä ristiriidat voivat hyvinkin olla todennäköisempiä pornokuvissa kuin esimerkiksi jauheen ja nenän kokaiinikuvissa (käytetään kokaiiniriippuvaisia testattaessa).

Tarkoituksena on, että useat yhdistykset, joilla on yhtä monimutkainen ärsyke kuin seksuaalisuus, voivat helposti kääntää EEG-lukemat.

Myös Steele et ai. oletettu korkeammat EEG-keskiarvot viittaavat suurempaan seksuaaliseen kiihottumiseen, mutta tutkittavien EEG-keskiarvot olivat itse asiassa koko kartalla. Johtuuko tämä siitä, että jotkut heistä olivat riippuvaisia ja toiset eivät? Tai katsomassa pornoa, joka sammuttaa heidät. Monet tekijät voivat vaikuttaa P300-lukemiin. Harkitse seuraavaa, alkaen toinen P300-tutkimus:

Vaikka P300in toiminnallinen merkitys on edelleen keskusteltu¹^{, 2}, sen amplitudi indeksoi resurssien kohdentamisen ärsykkeiden arviointia varten.Vähennetty P300 amplitudia on raportoitu monissa psykiatrisissa häiriöissä, myös skitsofreniassa⁴, masennus⁵ja alkoholismi⁶.

Lyhyesti sanottuna kirjoittajan hypoteesi, jonka mukaan riippuvuuksien aivot osoittavat joko todisteita riippuvuudesta tai todisteita "suuresta seksuaalisesta halusta", on tietämätön. Abstrakti kuitenkin luo lukijalle vaikutelman, että tutkimuksen tulokset osoittavat meille, että näillä ylihenkilöillä joko oli (1) todiste riippuvuudesta tai (2) positiivinen korrelaatio "korkean seksuaalisen halun" kanssa. Tutkimuksen otsikko julistaa sitten harhaanjohtavasti "seksuaalisen halun" voittajan.

Vihjeitä häiritsee riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen

Toinen ongelma tutkimuksen suunnittelussa on, että SPAN Lab sekoittaa riippuvuuteen liittyvät vihjeet itse riippuvuuteen (käyttäytymiseen). Tässä tutkimuksessa tutkijat väittävät, että pornon katselu on vihje, toisin kuin alkoholisti, joka katselee kuvaa vodkapullosta, ja että itsetyydytys on riippuvuutta aiheuttava toiminta. Tämä on väärin.

Porno, jota tutkijat pyysivät näiltä aiheilta, on Ishayoiden opettaman Internet-porno-riippuvaisen koukuttava toiminta. Monet käyttäjät katsovat, vaikka itsetyydytys ei ole vaihtoehto (esim. Bussiajon, kirjastotietokoneiden, työssä, odotushuoneissa jne.). Pornon katselu stimulaatiota varten is niiden hallitsematon käyttäytyminen.

Sen sijaan todelliset vihjeet porno-riippuvaisille olisivat sellaisia asioita kuin suosikkipornosivustojensa kirjanmerkkien näkeminen, sanan kuuleminen tai kuvan näkeminen, joka muistuttaa heitä heidän suosikki pornofetissistään tai pornotähdestään, yksityinen pääsy nopeaan Internetiin ja niin edelleen. Fetissiä osoittavan visuaalisen näkyminen voi olla varma siitä, että joku on riippuvainen fetissipornon lajista, mutta tässä tutkijat käyttivät geneeristä pornoa, ei pornoa, joka oli räätälöity kohteiden yksilölliselle maulle.

Oletus, että tämä tutkimus on "aivan kuin" huumetutkimuksia, on yksi Steele et ai. tekee Pidä mielessä, että kuva blackjack-pöydästä ei ole uhkapeli; kuva kulhosta jäätelöä ei syö. Pornon katseleminen sitä vastoin, is riippuvuutta aiheuttava toiminta. Kenelläkään ei ole aavistustakaan siitä, mitä EEG-lukemat ovat shouldnt olla riippuvaisille, jotka harjoittavat riippuvuutta.

Keskustelemalla tuloksistaan muiden riippuvuuksien aitojen vihjeiden tutkimuksen valossa tutkijat tarkoittavat vertailevan "omenoita omenaan". Ne eivät ole. Ensinnäkin muut riippuvuustutkimukset Steele et ai. viittaukset sisältävät kemiallisia riippuvuuksia. Porno-riippuvuutta ei ole niin helppo testata laboratoriossa jo selitetyistä syistä. Toiseksi Steele et al. on täysin erilainen kuin niissä mainitsemissaan tutkimuksissa (ei kontrolliryhmiä jne.).

Seksuaalisten kuvien tai eksplisiittisten elokuvien reaktiokykyä koskevien tulevien tutkimusten on oltava hyvin varovaisia tulkittaessa tuloksia. Esimerkiksi heikentynyt aivovaste voi viitata herkistymiseen tai tottumiseen sen sijaan, että "ei olisi riippuvainen".

Yhteenveto

Ensinnäkin voimme väittää, että tätä tutkimusta ei olisi pitänyt julkaista. Sen moninaisuus aiheista, kyselylomakkeet, jotka eivät kyenneet arvioimaan internet-porno-riippuvuutta, seulontakyvyn puute ja kontrolliryhmän puuttuminen johtivat epäluotettaviin tuloksiin.

Toiseksi yksinäinen korrelaatio - vähemmän halua kumppanuuteen perustuvaan sukupuoleen, joka korreloi korkeamman P300: n kanssa - osoittaa, että lisääntynyt pornokäyttö johtaa suurempaan reaktiokykyyn (halu pornoon), mutta vähemmän halua harrastaa seksiä todellisen henkilön kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna: Koehenkilöt, jotka käyttävät enemmän pornoa, kaipaavat pornoa, mutta heidän halunsa todelliseen seksiin oli pienempi kuin niillä, jotka katselivat vähemmän. Ei täsmälleen mitä otsikoissa todettiin tai kirjoittajat väittivät tiedotusvälineissä (että pornon lisääntyminen korreloi korkeamman halun "seksuaalisen halun" kanssa).

Kolmanneksi "fysiologinen" löydös suurempi P300, kun se altistuu pornolle osoittaa herkistymistä (hyperreaktiivisuutta pornoon), joka on riippuvuusprosessi.

Lopuksi, kirjoittajat esittävät väitteitä tiedotusvälineille, jotka ovat valovuosien päässä tiedoista. Otsikoista on selvää, että toimittajat ostivat pyöräytyksen. Tämä viittaa tieteellisen journalismin synkkään tilaan. Tiedebloggaajat ja uutistoimistot toistivat yksinkertaisesti, mitä heille syötettiin. Kukaan tiedotusvälineissä ei lukenut tutkimusta, tarkistanut tosiasioita tai pyytänyt koulutettua toista lausuntoa varsinaisilta riippuvuusneurotieteilijöiltä. Jos haluat mainostaa tiettyä ohjelmaa, sinun tarvitsee vain keksiä älykäs lehdistötiedote. Sillä ei ole merkitystä, mitä tutkimuksesi todellisuudessa löysi, tai se, että virheellinen menetelmäsi voi tuottaa vain sekoitettua salaattia.

Katso myös saman tutkimuksen kritiikkiä:

Samoin kuin Steele et al., Toinen SPAN Lab -tutkimus vuodelta 2013 havaitsi merkittäviä eroja kontrollien ja "pornofiktien" välillä - "Ei todisteita emotionaalisen häiriön säätämisestä "Hyperseksuaalit" -raportissa Ilmoita heidän tunteistaan seksuaaliseen elokuvaan (2013). ” Kuten selitettiin tämä kritiikki, otsikko piilottaa todelliset havainnot. Itse asiassa "porno-riippuvaisilla" oli vähemmän emotionaalinen vaste verrattuna kontrolleihin. Tämä ei ole yllättävää niin monta porno addikteja raportti numbed tunteita ja tunteita. Kirjoittajat perustelivat otsikkoa sanomalla, että he odottivat "suurempaa emotionaalista reaktiota", mutta eivät kuitenkaan viitanneet tähän epäilyttävään "odotukseen". Tarkempi otsikko olisi ollut: “Koehenkilöt, joilla on vaikeuksia valvoa porno- käyttöä, osoittavat vähemmän emotionaalista vastetta seksuaaliseen elokuvaan”. He olivat herkistymättömiä

nähdä Kyseenalaiset ja harhaanjohtavat tutkimukset hyvin julkistetuille papereille, jotka eivät ole sitä, mitä he väittävät olevan.