Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)

Johdanto (koska se näkyy Sivu #1)

Oikeudellinen neuvonantaja neuvoi meitä luomaan nämä sivut, jotka dokumentoivat Nicole Prausen laajan kampanjan, joka kohdistuu niihin, jotka viittaavat pornon käytön mahdollisiin haittoihin tai pornoteollisuuden ongelmiin. "Sunshine" suojaa yhteisöä, jota Prause häiritsee säilyttämällä tosiasiat ja antamalla vierailijoille ja toimittajille mahdollisuuden ymmärtää totuus itse. Nämä sivut on todellakin jo mainittu a kunnianloukkaus Prausea vastaan:

"Erittäin yksityiskohtainen ja hyvin dokumentoitu vastaajan historia, jossa on kymmenien hänen uhriensa / kohteidensa vuodelta 2013 tähän päivään asti ulottuva tili, joka kattaa yli kaksituhatta sivua asiakirjoja ja todisteita, on saatavana https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause on osallistunut todelliseen lumivyöryyn vääriä väitteitä, kunnianloukkaa, haitallista raportointia, kohdennettua häirintää, perusteettomia oikeusjuttuja ja oikeusjuttuja. Nämä sivut dokumentoivat monia hänen tahrojen taktiikoitaan, vaikka joitain tapahtumia ei sisälly, koska kohteet pelkäävät hänen jatkotoimiaan (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, sivu 5, Page 6).

Minä (Gary Wilson) olen ehkä hänen suosikkikohde, mutta hän on kohdentanut myös tutkijoita, lääkäreitä, terapeutteja, psykologeja, kollegoja hänen lyhyestä työstään UCLA: ssa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestössä, toipuvia miehiä, AIKA lehden toimittaja, useita professoreita, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen. Nämä tapahtumat on merkitty nimellä "OTHERS". Dokumentoidut tapaukset on järjestetty suunnilleen kronologisessa järjestyksessä.

Minua kohtaan hän varhaisessa vaiheessa väitti virheellisesti, että minä olin "ei yhteyttä" -tilauksesta. Hän syytti minua väärin vainoamisesta vuonna 2013, kun hän ja David Ley aloin kohdistaa verkkosivustolleni PT-blogiviestinsä kanssa "Aivosi pornolla - se ei ole riippuvuutta aiheuttavaa. ” Kun haastoin joitain heidän vääriä väitteitään, Prause yritti pelotella minua poistamaan vastaukseni syyttäen minua vainoamisesta.

Siitä lähtien hän on rutiininomaisesti aseistanut tämän syytöksen useisiin ihmisiin, koristeltu väärillä syytöksillä "kuolemanuhista", ilmeisesti estääkseen altistumisen puolueellisuudelleen ja pahalle toiminnalleen. Toisin sanoen hänen kertomuksensa uhrista on lisääntynyt vuosien mittaan samoin kuin hänen häirinnänsä.

Loppuvuodesta 2020 hän yhtäkkiä alkoi väittää, että häntä oli seksuaalisesti pahoinpidelty vuonna 2019 ja että minä olin salaperäisesti vastuussa. Hän väittää virheellisesti, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin ja että se johti siihen, että nuori mies tarttui hänet kadulle rullalaudalla. Hän ei ole toimittanut mitään objektiivista näyttöä siitä, että olen lähettänyt hänen fyysisen osoitteensa tai että hänet on tarttunut.

Ironista on, että Prause ei välittänyt paljastaa todellista koti osoite minulle milloin hän nosti konkurssin välttää maksamasta ~ 40 XNUMX dollaria asianajajapalkkioita sen jälkeen SLAPP-tuomio tuomioistuin myönsi minulle tuomion (katso jäljempänä ”Oikeudelliset asiat”). Hän oli varma, etten koskaan paljasta sitä (ja minulla ei ole kiinnostusta tehdä niin) - mikä osoittaa, kuinka järjetöntä ovat hänen väitteet, että haluan vaarantaa hänet. Muuten, vuonna hänen konkurssihakemuksensa hän vannoi, että hänellä on asui samassa osoitteessa yli 3 vuoden ajan. Silti hän on samanaikaisesti toistuvasti väittänyt (valehtellut) useita kertoja välttää hänen (olemattomat) vaeltajat. Kaikki mitä ruokkia myytti hänen keksitty vaino!

Pelkästään selvennyksen vuoksi en ole koskaan kannustanut ketään kiusaamaan Prausea. En ole myöskään nähnyt todisteita siitä, että tuntemani henkilö olisi kiusannut häntä tai asettanut hänet vaaraan. Hänellä on tapana toimittaa valmistettuja "todisteita" se ei todellakaan todista hänen väitteitään. Esimerkiksi hän kohtelee häntä väärät ilmoitukset lainvalvontaviranomaisille, kukin C & D-kirjeet syyttää ihmisiä asioista, joita he eivät ole tehneet, hänen epäolennaisista kuvakaappauksista ja hänestä liittovaltion'vannomattomat lausunnot todisteena, vaikka kukaan ei tarjoa tosiseikkoihin perustuvaa näyttöä väitteidensä tueksi.

On syytä huomata, että kirjoittanut kanadalainen tutkiva toimittaja Diana Davison Vuosituhannen jälkeinen aika paljastaa Prause, puhui hänen kanssaan levyllä melkein viikon. Julkisissa kommenteissa aiheeseen liittyvän videon alla Davison kommentoi, "Prause sanoi minulle monia asioita, mutta mikään hänen "todisteistaan" ei todellakaan tue hänen väitteitään. Joka tapauksessa todisteet kääntyivät päinvastaiseksi, kuka hyökkääjä oli. Hän syyttää periaatteessa muita tarkoista asioista, jotka hän itse teki. Lähetin hänelle sähköpostia, melkein viikon ajan. ” Toisessa kommentissa Davison sanoi, "Kun sanoin, että käytin kaksi viikkoa tutkia tätä, se tarkoittaa, että luin jokaisen tuomioistuimen asiakirjan ja kaikki siihen liittyvät asiakirjat ja vietin viikon sähköpostitse Prausen kanssa, joka katkaisi minut, kun aloin pyytää todellisia todisteita häirinnästä.”Prause vastasi uhkaamalla haastaa sekä Davisonin että Vuosituhannen jälkeinen aika, vaikka hän ei seurannut läpi.

Lakiasioista

Vaikka Prause ja hänen liittonsa työskentelevät ahkerasti maalatakseen hänet uhriksi, hän on itse asiassa hyökkääjä, sekä sosiaalisessa mediassa että lakiasioista. Oikeudessa tämä ei ole onnistunut hänelle. Tämä sivu dokumentoi useita lailliset voitot Prausesta, joista kaksi koski minua. Teen yhteenvedon niistä.

Alkuvuodesta 2020 Prause yritti vahvistaa itse rakentamaansa uhrikampanjaa jättämällä perusteettoman lähestymiskiellon pyynnön minua vastaan. Prause meni valhetta täyttävissä arkistoissaan niin pitkälle kunnianloukkaus ja dox poikani. Tuomioistuin hylkäsi hänen pyyntönsä elokuussa 2020. Tuomari myös myönsi SLAPP: n ("Strateginen oikeusjuttu julkisen osallistumisen estämiseksi"). Tämä tarkoittaa sitä, että hän päätti, että Prausen kevyt oikeudenkäynti oli laiton yritys tukahduttaa sananvapausoikeuteni.

Lyhyesti sanottuna hänen väitteitään uhriksi ei voida todistaa. Itse asiassa suurin osa hänen todisteistaan ​​heitettiin kuulemistilaisuudessa "kuuloon", "vakuuttavaksi", "merkityksettömäksi" ja niin edelleen. Viikko ennen kuulemistilaisuutta Prause meni Twitteriin ilmoittaa väärin, että hänellä oli ”suojamääräys” minua vastaan, yllyttämällä raivoissaan olevia seuraajia häiritsemään minua. Hieman ennen istuntoa, hänen oma asianajajansa yritti erota koska hän oli uhannut häntä oikeudellisilla toimilla, kun hän ei käyttäytynyt epäeettisesti. Lehdistötiedote

Seuraavaksi hän nosti minua vastaan ​​kunnianloukkauskanteen Oregonissa. Tammikuussa 2021 tuomioistuin totesi, että Prause ei ollut nostanut tapaustaan, ja määräsi minulle kulut ja sakon (jonka Prause on kieltäytynyt maksamasta). Lehdistötiedote.

Muuten Prause ei ole maksanut kumpaakaan voittamastani tuomiosta. Sen sijaan hän on valinnut julkisen kampanjan häpäisemään ja uhkailemaan minua - ikään kuin olisin väärinkäyttäjä itsensä sijaan. Hän on myös julkisesti evätty että hän hävisi jommankumman edellä mainituista oikeustoimista. Hämmästyttävää.

Vuodesta 2019 Prause antoi vuoden XNUMX alussa väärän ilmoituksen Yhdysvaltojen tavaramerkkiviranomaisille haki nappaamaan tavallisen oikeuden tavaramerkkejäni, väittäen, ettei hän tiennyt ketään, jolla olisi käyttöoikeus my URL-osoite ja tavaramerkit. Tällä järjestelmällä hän pyrki saamaan lailliset yksinoikeudet vakiintuneeseen URL-osoitteeseeni. Tämä oli läpinäkyvä pyrkimys sensuroida koko sivustoni. Lisätiedot. On selvää, että on järjetöntä kuvata Prausea uhrina, kun otetaan huomioon tämänkaltainen haitallinen kampanja.

Monen tunnin asianajaja-ajan jälkeen sain viralliset tavaramerkkirekisteröinnit siihen liittyvä loukkaava URL-osoite RealYourBrainOnPorn.com. Liitetty Twitter-tili @BrainOnPorn kävi sillä välin kauhua 18 kuukauden ajan. @BrainOnPorn käytti sitä oletettu "kollektiivinen" ääni piilottaa yli 1,000 herjaavaa ja haitallista lausuntoa (jopa 170 twiittiä päivässä!) jokaisesta, jonka kanssa Prause oli eri mieltä. Prause on kiistänyt osallistumisensa, mutta yksinkertaisen havainnon, RealYBOPin henkilökunnan kirjeenvaihdon, WIPO: n raportin ja huomattavat todisteet osoittavat hänen hallinnoivansa RealYBOP: n sosiaalisen median tilejä ja URL-osoitteita (todisteet tätä).

Kolme erillistä puoluetta on hakenut kunnianloukkauskanteita Prauseen hänen totuudenvastaisista, elämää tuhoavista kampanjoistaan: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Texasin läntisen piirin käräjäoikeus San Antonio Division, asia nro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et ai., Yhdysvaltain Pennsylvanian läntisen piirin käräjäoikeus, asia nro 2: 19-cv-01366, ja Aaron M.Minc, Esq vastaan ​​Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio. (Vaikuttaa siltä, ​​että maanviljelijä on suostunut sovintoon, joka jättää Prausen ainoaksi vastaajaksi. Epäilemättä sovintoon sisältyi korvaus maanviljelijän vakuutusyhtiöltä. Maanviljelijä myönsi 8. huhtikuuta 2021 päivätyssä valaehtoisessa lausunnossaan väärinkäytön uudelleentwiittaessaan Prausen valheita [PDF peruutuksesta] Prause on ilmoittanut, että hänen oma vakuutusyhtiönsä on kieltäytynyt kattamasta häntä Mincin häntä vastaan ​​nostamasta kanteesta, joten hänet voidaan jättää suoraan vastuussa myös kyseisen haasteen taloudellisista seurauksista. Hän on edelleen velkaa Wilsonille hänen voitostaan ​​häntä vastaan.)

Ensimmäiset kaksi tapausta ratkaistiin vuoden 2 alussa. Vaikka ehtoja ei paljastettu, on kohtuullista spekuloida, että ratkaisun mahdollistivat huomattavat maksut Prausen vakuutusyhtiöltä (tuomioistuimen asiakirjat paljastaa, että varat siirrettiin kantajille). Kolmas ja viimeisin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu puku on käynnissä Ohiossa. Siinä tapauksessa Prausen kollega, joka julkaisi uudelleen Prausen kunnianloukkaavat twiitit, on vastaaja ja nyt valitettavasti alttiina vastuulleen sokeasta liittymisestä riehumaan.

On syytä huomata, että Prausella itsellään on kasvava ennätys kiusallisena asianosaisena. Noin viime vuoden aikana hän on jättänyt yli puoli tusinaa vähäisiä vaatimuksia, ja ennen sitä jotkut 40 haitallista ilmoitusta kymmeniä ihmisiä ja järjestöjä vastaan ​​(Prause ei kuitenkaan ole koskaan ollut etusijalla missään oikeusjutussa ja kaikki hänen petolliset ilmoituksensa hylättiin). Prausella on pitkä, vakiintunut historia yrittää hiljentää ja halveksia ketään, jonka kanssa hän on eri mieltä, tekemällä väitteitä uhriksi joutumisestaan.

Useita sosiaalisen median keskeytyksiä

Lokakuussa 2015 Prausen alkuperäinen Twitter-tili @NicolePrause jäädytettiin pysyvästi väärinkäytöksistä.

Maaliskuussa 2018 Prause's Quora-tili kiellettiin henkilökohtaisten tietojen lähettämiseen ja väärentämiseen.

Lokakuussa 2020 @BrainOnPorn Twitter-tili, jota Prause näyttää hallinnoineen, keskeytettiin pysyvästi kohdennettuun häirintään ja väärinkäyttöön.

Maaliskuussa 2021 hänen toinen henkilökohtainen Twitter-tilinsä @NicoleRPrause keskeytettiin väliaikaisesti "väkivaltaisten uhkausten" tekemisen vuoksi.

Epäilen, että Prause oli vielä kahden sukupuuttoon kuolleen Twitter-tilin takana: @ CorrectingWils1 ja hänen ensimmäinen pornoteollisuuden shill-tili @PornoHelps.

Prausen valheet ovat vahingoittaneet tiedotusvälineitä ja muita

Ison-Britannian tiedotusvälineet Scram-uutiset lopetti toimintansa sen jälkeen, kun sen oli maksettava huomattavia vahinkoja, koska sillä oli painanut Prausen kunnianloukkaavia valheita. Olen kuullut sen VICE sille tehtiin samanlainen kunnianloukkausvaatimus ja hänen täytyi poistaa väärät tiedot toimittanut sille Prause, josta aiheutuu huomattavia oikeudenkäyntikuluja. Tiedän sen omakohtaisesti MEL aikakauslehti ehdotti tarinoita hänen väitetystä uhrikuvustaan. Silti lisätutkimusten jälkeen MEL kieltäytyi painamasta Prausen valheita - ja aikakauslehti keskeytti julkaisemisen kokonaan. Oikeudellisen toiminnan edessä Daily Beast perui Prausen todistamattomat väitteet tietyille henkilöille. Viimeiseksi Wisconsinin yliopiston Lacrosse-opiskelijalehti pakotettiin poistamaan ”tutkiva” artikkeli esittäen tohtori Prausen valheita minusta (mukana oli W: n W-neuvoja).

Prause n kodikas suhde pornoteollisuuteen

Aloitetaan "shillin" määritelmästä:

Shill… on henkilö, joka julkisesti auttaa tai antaa uskottavuutta henkilölle tai organisaatiolle paljastamatta, että hänellä on läheinen suhde henkilöön tai organisaatioon. … Shills voi käyttää myyjiä ja ammattimaisia ​​markkinointikampanjoita.

Pidä yllä oleva määritelmä mielessä nämä monet Esimerkit. Prause on horjumaton pornoa suosiva, näytetään a yksimielisyys mikä on huomattavaa tiedemiehessä, koska tutkijat yleensä kateellisella tavalla vartioivat heidän puolueettomuuttaan.

Kolme Twitter-tiliä - hänen oma @NicoleRPrause sekä jäädytetty @BrainOnPorn ja @PornoHelps (joista viimeksi mainitut näyttivät johtavan Prauseen) - jatkuvasti, tai tukenut pornoteollisuutta ja hyökännyt sen kriitikoiden kimppuun.

Prause näyttää myös luoneen yli 50 Wikipedian sukupuput (toistaiseksi) teollisuuden etujen tukemiseksi ja kritiikkien halveksimiseksi harhaanjohtavilla muokkauksilla kymmeniä muita aliaksia hän käyttää lähettämistä pornon palautusfoorumeille.

Vain muutama vuosi sitten Prause edisti yhteyksiä pornoteollisuuteen, mukaan lukien palveleminen pornonäyttelijöiden kilta (APAG) ja kuvia hänestä osallistuminen pornoteollisuuden sisäpiiritapahtumiin. Nyt hän yrittää pelotella muita puhumattakaan näistä hankalat tosiasiat koska hän on päättänyt, että ne vahingoittavat hänen imagoaan.

Lyhyesti sanottuna ei ole selvää, miksi kukaan toimittaja (kuka on emme shillinki pornoteollisuudelle) pitää Prausea uskottavana lähteenä. Toimittajat ovat velvollisia lukijoita kunnioittamaan tuomareiden päätelmiä ja muita oikeudellisia tuloksia eivätkä jätä lukijoille väärää vaikutelmaa, että totuus Prausen syytöksistä on tarttuva tai että hänen kunnianloukkaavat väitteet ovat päteviä. Ottaa menetetty tuomioistuimissa, hän yrittää usein kirjoittaa historian uudelleen lehdistössä ja Wikipediassa puolueellisten toimittajien avulla.

Rekrytoitaville voi olla vaikeaa seuloa tosiasioita fiktiosta, koska hänen väitteensä ovat niin "mehukkaita" ja hänen valmistettuja "todisteita" niin runsaita. Kuitenkin, kuten Tulokseni tuomioistuimessa osoittavat, Olen kerännyt paljon asiakirjoja ja voin kumota hänen väitteensä, jos sitä pyydetään.

Kaikki eivät väitä olevansa uhreja. Jotkut vain yrittävät manipuloida julkista kuvaaan tai häpäistä ja "ei alustaa" (hiljentää) ketään, jonka kanssa he ovat eri mieltä. Ajattele Trumpia. Toimittajat haluavat pohtia huolellisesti, ennen kuin antavat Prauselle alustan hänen valheidensa ja kunnianloukkauksensa vahvistamiseksi.

---

Täysi sisällysluettelo (kaikki 5 sivua)

Kehu sivu # 1

1. Yleiskatsaus: Nicole Prausen uhrin hupun tekoa perusteettomana paljastetaan: hän on tekijä, ei uhri (luotu loppuvuodesta 2019)
2. Maaliskuu ja huhtikuu 2013: Nicole Prausen häirinnän, väärien väitteiden ja uhkailun alku (kun hän ja David Ley ovat kohdentaneet Wilsonin Psykologia tänään blogipostaus)
3. Heinäkuu 2013: Prause julkaisee ensimmäisen EEG-tutkimuksensaSteele et ai., 2013). Wilson kritisoi sitä. Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia lähettämistä varten ympäri maailmaa
4. Toiset - elokuu, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prausen väitteitä Steele et ai., 2013. Prause retaliates.
5. Marraskuu 2013: Prause sijoittaa ison PDF-tiedoston SPAN Lab -verkkosivustolleen. Sisältö peilaa ”anonyymejä” kommentteja Webissä
6. Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause sockpuppet “RealScience” lähettää samoja vääriä väitteitä samana päivänä useille verkkosivustoille
7. Joulukuu 2013: Prause-viestit YourBrainRebalanced -sivustolla kysytään Gary Wilsonilta peniksen kokoa (aloitetaan Prausen kampanja kutsua Wilsonia ja monia muita naispuolisiksi naisiksi)
8. Syksy 2014: Prausen dokumentaatio elokuvan tuottajille Gary Wilsonista ja Donald L. Hilton Jr.
9. Toukokuu 2014: Kymmenet Prause-sukkahousut lähettävät tietoja pornofilmien palautusfoorumeista, joita vain Prause tietää tai välittäisi
10. Muut - Kesä 2014: Prause kehottaa potilaita ilmoittamaan seksuaalisen riippuvuuden terapeutit valtion lautakunnille.
11. Muut - joulukuu 2014: Prause käyttää aliasia hyökkäämään ja loukkaamaan UCLA: n kollegaa Rory Reidiä, tohtori (pornon palautumisfoorumilla). Samanaikaisesti UCLA päättää olla uusimatta Prausen sopimusta.
12. Tammikuussa 2015: The Prause Chapter, joka on kuvattu 9 kuukausia aiemmin YourBrainRebalanced.com-trollin julkaisemalla lopulta
13. Muut - 2015 (käynnissä): Prause syyttää väärin seksuaaliriippuvuusterapeuttia korjaavasta hoidosta
14. Muut - maaliskuu 2015 (jatkuva): Prause ja hänen sukanuket (mukaan lukien “PornHelps”) lähtevät Gabe Deemin jälkeen (osassa on lukuisia muita esiintymiä Prauseen ja hänen aliaksellaan @BrainOnPorn) tapahtuvaan verkkovaikutukseen ja herjaukseen
15. Muut - Lokakuu 2015: Prausen alkuperäinen Twitter-tili on pysyvästi keskeytetty häirinnän vuoksi
16. Muut - marraskuu 2015: Cureus Journalin perustaja John Adler MD blogit Prause & David Leyn häirinnästä
17. Muut - maaliskuu, 2016: Prause (väärin) kertoo AIKA Aikakauslehti, jonka Gabe Deem kehotti lääkärin kirjoittamaan muodollisen kritiikin tutkimuksestaan ​​(kirje toimittajalle) akateemisessa lehdessä (ja kirje jäljitettiin Gaben tietokoneelle)
18. Toiset - kesäkuu, 2016: Prause ja hänen sukkahousut PornHelps väittävät, että kunnioitetut neurotieteilijät ovat "anti-pornoryhmien" jäseniä ja "niiden tiede on huono"
19. Muut - heinäkuu 2016: Prause ja David Ley hyökkäävät NoFapin perustaja Alexander Rhodesia vastaan
20. Muut - heinäkuu, 2016: Prause syyttää väärin @ PornHelp.orgia häirinnästä, libelistä ja vihamielisyyden edistämisestä
21. Muut - heinäkuu, 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
22. Muut - heinäkuu 2016: Nicole Prause ja Prause alias -tili "PornHelps" syyttävät väärin AIKA toimittaja Belinda Luscombe valehtelusta ja virheestä
23. Muut - huhtikuu, 2016: Nicole Prause -sukkinukke muokkaa Belinda Luscombe Wikipedia -sivua.
24. Muut - syyskuu 2016: Prause hyökkää ja häpäisee UCLA: n entisen kollegan Rory C.Reidin tohtorin. 2 vuotta aiemmin “TellTheTruth” julkaisi täsmälleen samat vaateet ja asiakirjat pornon palautuspaikalla, jota Prause on lukenut monilla sukanukkeilla.
25. Syyskuu 2016: Prause kunnianosoittaa Gary Wilsonin ja muut AmazonAWS-asiakirjoilla ja infografiikoilla (joita Prause twiittasi kymmeniä kertoja).
26. Muut - Prause syyttää väärin lääkäri Donald Hiltonia.
27. Muut - 25. syyskuuta 2016: Prause hyökkää terapeutti Paula Halliin.
28. Muut - lokakuu, 2016: Prause tekee väärennöksen yrittäessään hiljentää Nofapin Alexander Rhodes.
29. 2015 - 2016: Vastike? Pornoteollisuuden lobbausosa, Free Speech Coalition, tarjoaa Prauselle apua, hän hyväksyy ja hyökkää heti Kalifornian rekvisiittaa 60 (kondomit pornossa).
30. 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä häiritä Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä tekemällä vääriä ilmoituksia.
31. Lokakuu 2016: Prause julkaisee valheilla täytetyn lokakuun 2015 Cease & Desist -kirjeensä. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensä Prausen lakimiehelle ja vaatii todisteita väitteistä (Prause ei tee niin.
32. Lokakuu 2016: Prause oli mukana esittelijänä Susan Stiritz "varoittamassa kampuksen poliisia", että Gary Wilson saattaa lentää 2000 mailia kuuntelemaan Prausea sanomalla, että porno-riippuvuus ei ole todellinen.
33. Jatkuva - Prause vaimentaa ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä Cease & Desist -kirjeillä (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne.).
34. Jatkuva - Prause luo mielettömiä "infografioita" halveksuttaakseen ja häpäisemään lukuisia yksilöitä ja organisaatioita.
35. Muut - lokakuu, 2016: Prause sanoo virheellisesti, että SASH ja IITAP “hallituksen jäsenet ja harjoittajat ovat avoimesti seksistisiä ja hyökkäävät tutkijoille“(Jim Pfaus liittää hänet häpäisemään seksiriippuvuusterapeutteja).
36. Muut - marraskuu 2016: Prause pyytää pornoteollisuuden tueksi VICE aikakauslehti tartuntatautien asiantuntijan Keren Landmanin potkimiseksi Prop 60: n (kondomit pornossa) tukemisesta
37. Muut - marraskuu 2016: Prause väittää virheellisesti lähettäneensä Cease & desist -kirjeitä 4 paneelin jäsenelle Mormon Matters -podcastissa (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornoteollisuutena shillaa “PornHelps” (Twitter-tili, verkkosivusto, kommentit). Tilit ja verkkosivusto poistettiin, kun Prause poistettiin nimellä "PornHelps".
39. Muut - joulukuu, 2016: Quoran vastauksessa Prause käskee porno-riippuvaisen käymään prostituoitujen luona (APA-etiikan ja Kalifornian lain rikkominen).
40. Jatkuva - Pornoteollisuuden edunvalvontaryhmä, Free Speech Coalition, väitti tarjoavansa aiheita Nicole Prause -tutkimukseen, jonka hän väittää "hävittävän" pornon riippuvuuden.
41. Muut - joulukuu, 2016: Prause raportoi Fight the New Drugin vastaan ​​Utahin osavaltioon (myöhemmin hän twiittasi yli 100 kertaa FTND: hen)
42. Muut - tammikuu, 2017: Nicole Prause twiitti, että Noah B.Kirkko on tieteellisesti epätarkka ei-asiantuntija ja uskonnollinen voittaja.
43. Muut - tammikuu 2017: Prause tahrii professori Frederick M.Toatesin naurettavalla väitteellä.
44. Muut - Käynnissä: Prause käyttää sosiaalista mediaa häiritsemään julkaisijaa MDPI: tä, tutkijoita, jotka julkaisevat MDPI: ssä, ja kaikkia, jotka viittaavat Park et ai., 2016 (noin 100 twiittiä).
45. Muut - tammikuu 2017 (ja aiemmat): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien NotGaryWilson) väärän ja kunnianloukkaavan materiaalin lisäämiseksi Wikipediaan.
46. Muut - huhtikuu, 2017 (käynnissä): Prause hyökkää professori Gail Dinesin puoleen, ehkä liittyessään "Op-ed: Kuka vääristelee pornografian tiedettä?"
47. Muut - toukokuu 2017: Prause hyökkää SASH: ia (Society for the Advancement of Sexual Health).
48. Toiset - toukokuu, 2017: Vastauksena urologiakonferenssiin esitetylle paperille Prause kutsuu Yhdysvaltain laivaston urologeja "aktivisteja, ei tiedemiehiä".
49. Muut - syyskuu, 2017: Prause väittää, että kaikki, jotka uskovat pornon olevan haitallista ja riippuvuutta aiheuttavaa, ovat ”tieteestä lukutaidottomia ja misogynistisia”.
50. Muut - 24. tammikuuta 2018: Prause tekee perusteettomia valituksia Washingtonin osavaltiolle terapeutti Staci Sproutia vastaan ​​(jakso sisältää useita muita kunnianloukkaus- ja häirintätapauksia).
51. Muut - 29. tammikuuta 2018: Prause uhkaa terapeutteja, jotka diagnosoivat seksuaalisen käyttäytymisen addikteja käyttämällä tulevaa "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö" -diagnoosia ICD-11: ssä.
52. Muut - helmikuu 2018: Prause valheita arvostettujen neurotieteilijöiden tekemästä aivojen skannaustutkimuksesta (Seok & Sohn, 2018).
53. Maaliskuu 2018: Lumea väite, että Gary Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta (SOU: n lakimiehet osallistuivat toimintaan).
54. 5. maaliskuuta 2018: Prause on pysyvästi kielletty Quoralta Gary Wilsonin häirinnän ja kunnianloukkauksen takia
55. 12. maaliskuuta 2018: Prausen Liberos-Twitter-tili (NicoleRPrause) jäädytetty Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämisestä Twitter-sääntöjen vastaisesti
56. Maaliskuu, huhtikuu, lokakuu 2018: Prause lähettää 3 väärää DMCA: n poistopyyntöä yrittäessään piilottaa häirinnän ja kunnianloukkauksen (kaikki 3 hylättiin)

Kehu sivu # 2

1. Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on esittänyt väärin hänen valtakirjansa (hän ​​tekee tämän satoja kertoja).
2. Muut - huhtikuu 11, 2018: Prause väittää virheellisesti lääketieteellistä julkaisua Cureus harjoittaa petoksia ja on saalistushinnoitteleva (John Adler on Cureus).
3. 24.-27: Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (hän ​​on kielletty kunnianloukkauksesta ja sukanukkeista).
4. Toukokuu 2018: Prause valehtelee Gary Wilsonista sähköpostitse MDPI: lle, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watchista ja COPE.
5. Touko-heinäkuu 2018: Sähköpostiviesteissä, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa, Prause ja hänen aliaksensa väittävät väärin, että Wilson sai 9,000 puntaa Palkitsemisjärjestöltä.
6. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua.
7. Vuodesta 2015 vuoteen 2018: Prausen epäeettiset ponnistelut Käyttäytymistieteet arvostelupaperi (Park et ai. 2016) vetäytyi (satoja tapauksia). Hän epäonnistui.
8. Muut - 24.-27: Prause luo useita uusia sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction".
9. 20. toukokuuta 2018: David Ley ja Nicole Prause väittävät virheellisesti, että Gary Wilson ja Don Hilton antoivat todisteita Chris Sevierin tapauksesta.
10. 30. toukokuuta 2018: Prause syyttää valheellisesti FTND: tä tiedepetoksista ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonin FBI: lle kahdesti (Prause valehteli FBI: n raportista).
11. Kesä 2018 (käynnissä): Prause & David Ley yrittävät tahrata tunnettua psykologia Philip Zimbardoa.
12. 6. heinäkuuta 2018: ”Joku” ilmoittaa Gary Wilsonin Oregonin psykologilautakunnalle, joka hylkää valituksen perusteettomana (se oli Prause).
13. Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rhodes & Nofapiin kommenttiosassa).
14. Muut - lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä.
15. Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Gary Wilsonia Twitterissä, noin 300. kerran.
16. Lokakuu, 2018: Prause väittää virheellisesti, että hänen nimensä esiintyy YourBrainOnPorn.com -sivustolla yli 35,000 82,000 (tai 103,000 108,000; tai XNUMX XNUMX; tai XNUMX XNUMX) kertaa.
17. Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
18. Muut - Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.
19. Muut - lokakuu 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi "seuraajilleen", että tohtori Prause tulisi raiskata (osio sisältää lukuisia muita loukkaavia tweettejä).
20. Muut - Prause toteaa virheellisesti, että FTND sanoi, että hänen tutkimuksensa rahoitti pornoteollisuus (yrittää ohjata huomiota omiin dokumentoituihin pornoteollisuuden yhdistyksiin).
21. Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petokset kunnianloukkauksista (Prause valehteli FBI: n raportin jättämisestä Gary Wilsoniin).
22. Joulukuu, 2018: Gary Wilson toimittaa FBI: n raportin Nicole Prause -tapahtumasta.
23. Joulukuu 2018: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien jättämisestä Gary Wilsoniin.
24. Muut - marraskuu, 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiä NoFap.comia ja Alexander Rhodesia vastaan.
25. Muut - joulukuu, 2018: Prause liittyy xHamsteriin smear NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Nicole Prause on ”asiantuntija”.
26. Jatkuva - David J.Ley toimii nyt yhteistyössä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
27. Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.
28. Muut - tammikuu, 2019: Prause syyttää väärin homo IITAP -terapeuttiä muuntohoidon harjoittamisesta.
29. Helmikuu 2019: Vahvistus siitä, että Prause valehteli Euroopan seksuaalilääketieteen seuran järjestäjille, mikä sai ESSM: n peruuttamaan Gary Wilsonin pääpuheen.
30. Muut - helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cryä petoksesta. Pyytää Twitter-seuraajia ilmoittamaan voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta Missourin oikeusministerille (vääristä syistä). Vaikuttaa muokkaaneen toimitusjohtajan Wikipedia-sivua.
31. Maaliskuu 2019: Prause kehottaa toimittaja Jennings Brownia (Gizmodon vanhempi toimittaja ja toimittaja) kirjoittamaan kunnianloukkaavan hit-teoksen Gary Wilsonille (hän ​​häpäisee myös UCLA: n entistä kollegaa Rory Reidiä).
32. Muut - maaliskuu, 2019: Prause ja David Ley ryhtyvät verkkokiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen riehumaan vastauksena The Guardianin artikkeliin: "Onko pornosta nuoret miehet impotentteja?"
33. 17. maaliskuuta 2019: Wisconsin-Lacrosse -yliopiston opiskelijalehden (The Racquet) artikkeli julkaisee Nicole Prausen väärän poliisiraportin. Artikkeli poistetaan yliopistosta.
34. Muut - Maaliskuu 17, 2019: Lukuisat Prause-sukka-nuket muokkaavat Fight The New Drug Wikipedia -sivua, koska Prause tweetsi sisällön samanaikaisesti sukkakukkien muokkauksista
35. Muut - huhtikuu, 2019: Prause häiritsee ja uhkaa terapeutti DJ Burria ja ilmoittaa sitten vahingollisesti Washingtonin osavaltion terveysministeriölle asioista, joita hän ei tehnyt.
36. Huhtikuu 2019: Prause, Daniel Burgess ja liittolaiset syyllistyvät YourBrainOnPorn.com -yrityksen laittomaan tavaramerkkirikkomukseen luomalla RealYourBrainOnPorn-verkkosivuston ja sen sosiaalisen median tilit.
37. Huhtikuu 2019: Prause jätti 29. tammikuuta 2019 yhdysvaltalaisen tavaramerkkihakemuksen saadakseen YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prauselle lähetetään Cease & Desist -kirje tavaramerkkien kyykky- ja tavaramerkkirikkomuksista (RealYBOP).
38. Huhtikuu 2019: RealYBOP-Twitter-tili (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess yrittää tavoittaa tavaramerkkejä, Prause ja liittolaiset luovat Twitter-tilin, joka tukee pornoa edistävää teollisuuden asialistaa.
39. Huhti-toukokuu 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? nimellä "Sciencearousal": Reddit-tili mainostaa "RealYourBrainOnPorn.com" halveksimalla Gary Wilsonia ja laillista "Your Brain On Porn" -tunnusta.
40. 9. toukokuuta 2019: Prausen vastaus Gary Wilsonin lopettamiseen ja lopettamiseen (tavaramerkkien kyykky ja rikkominen) sisältää lukuisia valheita ja vääriä väitteitä. Prause-maallikko edustaa myös backPage.com-sivua!
41. Huhti-toukokuu 2019: Kaksi “NeuroSex” sukkanuppia (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) muokkaa Wikipediaa, lisäämällä RealYourBrainOnporn.com-linkkejä ja Prause-tyyppistä propagandaa.
42. Toukokuu, 2019: Maailman terveysjärjestö julkaisee lehden, joka kuvaa Nicole Prausen lukuisia ICD-11-kommentteja (”antagonistiset kommentit, kuten syytökset eturistiriidasta tai epäpätevyydestä”).
43. Muut - toukokuu, 2019: Nicole Prause laukaisee kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vääriä seksuaalisen häirinnän vaatimuksia vastaan ​​Donald Hilton, MD.
44. Muut - kesäkuu, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitterinä ja "sciencearousalina") jatkavat kampanjaansa yhdistääkseen pornon palautusfoorumit valkoisiin ylivaltaisiin / natseihin.
45. Kesäkuu, 2019: MDPI (lehden emoyhtiö) Käyttäytymistieteet) julkaisee toimituksen Nicole Prausen epäeettisestä käytöksestä, joka liittyy hänen epäonnistuneisiin yrityksiin Park et ai., 2016 vedetään takaisin.
46. Kesäkuu 2019: MDPI: n virallinen vastaus MDPI Wikipedia -sivun fiaskoon (sitä ovat toimittaneet useat Nicole Prause -sokerinuput)
47. Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.
48. Heinäkuu 2019: John Adler, MD: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan
49. Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
50. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
51. Heinäkuu 2019: Staci Sprout, LICSW: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
52. Heinäkuu 2019: Linda Hatch, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
53. Heinäkuu 2019: Bradley Green, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
54. Heinäkuu 2019: Stefanie Carnes, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
55. Heinäkuu 2019: Geoff Goodman, tohtorintodistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
56. Heinäkuu 2019: Laila Haddadin vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
57. Prausen historia pornotutkimusta tarkoituksellisesti virheellisestä kuvauksesta (mukaan lukien hänen oma).

Kehu sivu # 3

1. 4. heinäkuuta 2019: Prause kiihdyttää vainoa ja häirintää toimittamalla väärän Cease & Desist -kirjeen kotiini klo 10 (hänen lakimiehensä edusti myös BackPage.comia)
2. Heinäkuu 2019: Prause toimittaa Troll NerdyKinkyCommielle YBOP-tavaramerkkioikeudenkäyntiasiakirjan; NerdyKinkyCommie valehtelee asiakirjasta; RealYBOP-asiantuntijat levittävät hänen kunnianhimoisia tweettejään lisäämällä omia valheitaan
3. Elokuu 2019: Kahden joukkotapahtuman (El Paso ja Dayton) jälkeen Nicole Prause ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoiseen kansallismielisyyteen ja natseihin.
4. 9. elokuuta 2019: Don Hiltonin 21-sivinen vastaus (57 sivua näyttelyesineitä) Nicole Prause -aloitteelle kunnianloukkauskanteensa hylkäämiseksi
5. Elokuu 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet-kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä mormoniporno-URL-osoitteita, jotka “löytyvät” Internet Wayback -arkistosta.
6. 27. elokuuta 2019: Vastauksena Wilsonille, joka paljastaa Prause & Burgessin valheita ja kunnianloukkauksia väärennettyjen pornosivustojen URL-osoitteista, jotka he löysivät Wayback-arkistosta, heidän asianajajansa lähettää toisen väärän Cease & Desist -kirjeen, jossa on enemmän vääriä syytöksiä.
7. Syyskuu 2019: Nicole Prause ja David Ley tekevät väärän valan Don Hiltonin kunnianloukkauskanteessa.
8. Syyskuu, 2019: Nicole Prause keskeyttää keskipitkän käyttäjän Marny Annen. Prause toteaa virheellisessä tweetissä (yhdessä muiden valheiden kanssa), että Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Muut - syyskuu, 2019: Vastauksena CNF-erityisohjelmaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP Twitter (Prause & Burgessin ylläpitämä) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (noin 30 twiittiä).
10. Muut - lokakuu, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) loukkaa Alex Rhodesia ja Gabe Deemiä väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "kaataa" realyourbrainonporn.com.
11. Muut - lokakuu, 2019: Vastauksena Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) -verkkoihin, kunnianloukkauksiin ja häirinnöihin Rhodesiin lukeutuvilla twiiteillä "The Doctors" (jopa pyytää twitterä poistamaan NoFapin vahvistus).
12. Muut - lokakuu 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
13. Muut - JATKUVAT: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkausta koskevaan oikeusjuttuun Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter herjaavat ja häiritsevät Rhodesia (lisäämällä hänen lukuisia kunnianloukkauksia).
14. Marraskuu 2019: Prause osallistuu Kalifornian "Turvallinen kotiin" -ohjelmaan väärällä teoksella väärinkäyttäen sitä uhraamaansa ja kriitikoitaan.
15. Marraskuu 2019: Prause käyttää väärin “Turvallinen kotona -ohjelmaa”: Hän uhkaa YBOP: n web-isäntää (Linode) petollisella Cease & Desist -kirjeellä, väittäen virheellisesti, että hänen osoitteensa on YBOP: ssa (se ei ollut).
16. Muut - marraskuu, 2019: Prause käyttää väärin "Turvallinen kotona" -ohjelmaa: Hän uhkaa YouTube-kanavaa oikeudellisilla toimilla, väittäen virheellisesti, että video on kunnianloukkaus ja linkitetty kotiosoitteeseensa YBOP: ssa.
17. Muut - marraskuu, 2019: Vastauksena Diana Davisonin Post Millennial Exposelle 'Prause häiritsee ja häpäisee Davisonia, jota seuraa väärä Cease & Desist -kirje, jossa vaaditaan 10,000 XNUMX dollaria Davisonilta.
18. Muut - marraskuu, 2019: Prause hyökkää toimittaja Rebecca Watsoniin ("skepchicks") sanoen, että hän valehteli kaikesta videossaan, joka kattoi Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteen Prausea vastaan.
19. Joulukuussa 2019 eteenpäin: RealYourBrainOnPorn-YouTube-kanava tunnisti itsensä alun perin Nicole Prauseksi (identifioi siten Prause myös sukkana ”TruthShallSetSetYouFree”)
20. Muut - meneillään: Kriisin tukahduttamiseksi Prause uhkasi lukuisia Twitter-tilejä väärillä kunnianloukkauskanteilla (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "tuntematon", muut).
21. Muut - 2019-2020: Useita tapahtumia - Nicole Prause ja oletetut aliakset (@BrainOnPorn) ovat kohdentaneet Don Hiltonin jopa sen jälkeen, kun hänen Prausea vastaan ​​tehty kanne on nostettu.
22. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) loukkaa tohtori Tarek Pachaa (joka esiintyi PIED: ssä) toteamalla virheellisesti, ettei hän ole urologi ja hänellä on eturistiriitoja.
23. Muut - tammikuu, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustamaan Pornhubin alaikäisen pornoa ja ikävarmennuksen puuttumista.
24. Tammikuu 2020: Nicole Prause yrittää kaataa YBOP: n uhkaamalla sen verkkopalvelinta (Linode) toisella väärällä Cease & Desist -kirjeellä. Hänen asianajajansa edusti myös BackPage.comia
25. Helmikuu 2020: Prause twiitti lukuisia valheita: (1) hänen osoitteensa näkyy YBOP: ssä, (2) että CA: n oikeusministeri pakotti Linoden poistamaan osoitteen YBOP: lta, (3) että Staci Sprout & Gary Wilson ovat lähettäneet hänen kotiosoitteensa "Verkossa".
26. Muut - helmikuu, maaliskuu 2020: Prause nostaa Kaliforniassa perusteettoman, epäonnistuneen vähäisiin vaatimuksiin liittyvän oikeudenkäynnin terapeutti Staci Sproutia vastaan.
27. Helmikuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia).
28. Helmikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) kunnioittaa Gary Wilsonia, väittäen virheellisesti luoneensa tämän twitter-tilin (@RobbertSocial) "väijyä" ja "uhkailla väkivaltaa".
29. Helmikuu, maaliskuu 2020: Prause hakee perusteettomia väliaikaisia ​​rajoituksia WROSONia vastaan ​​käyttämällä viitteellisiä todisteita ja hänen tavanomaisia ​​valheitaan. TRO näyttää olevan yritys poistaa Prausen kunnianloukkausasiakirjat YBOP: sta.
30. Muut - tammi-toukokuu, 2020: Prause yllyttää kunnianloukkaavaa UK-artikkelia (Scram News) pyrkiäkseen poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -varainhankintakampanjan (Scram pakotetaan peruuttamaan, anteeksipyyntönsä ja maksamaan vahingot Rhodesille)
31. Muut - Helmikuu / Maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) raportoi Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologian lautakunnalle harjoittamasta psykologiaa ilman lupaa, koska CNN kuvaa hänet ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, puhuen kaikesta pornon vaikutuksesta.
32. Muut - toukokuu, 2020: Nicole Prause uhkaa DonorBoxin toimitusjohtajaa (Charles Zhang) pienillä vaateilla hänen valheidensa paljastamisesta, kulissien takana häirinnästä ja haitallisesta raportoinnista (kaikki epäonnistuneessa yrityksessä tuhota Rodoksen joukkorahoitus).
33. Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson rankaisee @BrainOnPornia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu @BrainOnPornia "Shady as f ** k").

Kehu sivu # 4

1. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gabe Deemiä yhteistyöstä ryhmien kanssa, jotka uhkaavat tappaa ja raiskata "meitä". Tämä on kunnianloukkaus sinänsä (sisältää muita loukkaavia tweettejä). 
2. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Staci Sproutia siitä, että RealYourBrainOnPorn-tutkijat ahdistelevat lapsia.
3. Muut - heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) kehottaa seuraajia ilmoittamaan Staci Sproutista sosiaalityöntekijöiden kansalliselle liitolle ja Washingtonin osavaltiolle (lähettämällä Stacin lisenssinumeron laittomasti).
4. Heinäkuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) syyttää virheellisesti Gary Wilsonia kuolemanuhkien lähettämisestä näkemysten vaihdon yhteydessä "Seksuaalinen vasteellisuus ja negatiivisen mielialan vaikutukset seksuaaliseen kiihottumiseen hyperseksuaalisissa miehissä, jotka pitävät seksiä miesten kanssa" (2020).
5. Elokuu 2020: Gary Wilson voittaa laillisen voiton seksologi Nicole Prausen pyrkimyksistä hiljentää häntä.
6. Elokuu 2020: Juuri ennen anti-SLAPP-kuulemistani Nicole Prausen asianajaja yritti lopettaa, koska hän yritti pakottaa hänet käyttäytymään epäeettisesti. Hänen mukaansa Prause oli vihamielinen ja uhkasi nostaa hänet oikeuteen.
7. Elokuu 2020: Viikko ennen Anti-SLAPP-kuulemistilaisuutta Prause ilmoitti Twitterissä virheellisesti ilmoittaessaan, että hänellä on "suojamääräys" minua vastaan, ja yllyttäen omistautuneita seuraajiaan minuun verkko-osaksi..
8. Elokuu 2020: Prause yritti lähestymiskieltoa (joka hylättiin ansiottomana) hän valmisti niin sanottuja "todisteita", joihin kuului poikani doxing ja kunnianloukkaus.
9. Elokuu 2020: Viidennen kansainvälisen käyttäytymisriippuvuuksia käsittelevän konferenssin järjestäjät paljastavat Prausen väärennökseksi epäonnistuneessa lähestymismääräyksessään (ts. Minun Anti-SLAPP-voittoni)
10. Elokuu 2020: Vastauksena lailliseen voittooni @BrainOnPorn (Prause) ryöstää verkko- ja kunnianloukkausta.
11. Elokuu 2020: LifeSite News julkaisee Gary Wilsonin haastattelun; Prause häiritsee ja häpäisee kirjailijaa, uhkaa oikeustoimia (tietysti hän teki).
12. Muut - elokuu, 2020: Vastauksena Gabe Deemin videoon “The Porn Playbook” @BrainOnPorn lähettää yli 20 kunnianloukkaavaa ja halveksivaa twiittiä (väittäen virheellisesti, että Gabe lähetti kuoleman ja raiskauksen uhkia).
13. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten pysyvän keskeyttämisen välttämiseksi Prause nimeää RealYBOP-Twitter-tilin (@BrainOnPorn). Sen uudessa biotiedossa todetaan virheellisesti, että jätin 7 oikeusjuttua poistamaan twitter-tilin.
14. Elokuu 2020: @BrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.
15. Elokuu 2020: Viisi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukupuput) muokkaavat Nofap Wikipedia -sivua kirjoittamalla lukuisia väärennöksiä, jotka Prause ja @BrainOnPorn ovat äskettäin twiitannut.
16. Muut - elokuu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) sanoo, että DJ Burrin varainhankinta vangittuun 14-vuotiaalle veljelleen on petos. Syyttää Burria väärin vainoamisesta, sanoo, että hänen tulisi liittyä veljensä vankilaan.
17. Elokuu 2020: Tavaramerkkirikkomusten kiertäminen "Really Still Your Brain On Porn" muutti nimeksi "Anti-Your Brain On Porn". Prause käytti sitten virallisesti seuraajatiliä (häpäisi minua ja perhettäni häiritsemistä ja jälkeilyä, mutta ei sanonut mitään YBOP: sta).
18. Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeiltua kunnianloukkausta (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältä minulle maksamasta asianajajapalkkion velkaa, jonka hänellä oli (Anti-SLAPP-voitossa)
19. Elokuu 2020: Prausen konkurssiasiakirjat väärentävät hänen usein toistuvaa fiktiota siitä, että hän on muuttanut kotinsa "useita kertoja" johtuen hänen jälkeensä (tietysti ensisijaisesti Gary Wilsonin tietysti).
20. Muut - syyskuu 2020: Aaron Minc, JD ilmoittaa kunnianloukkauskanteestaan ​​Nicole Prausea vastaan ​​(Minc omistaa asianajotoimiston, joka edustaa Alex Rhodesia).
21. Syyskuu 2020: @BrainOnPorn (Prause), jonka Twitter on kurinyt minun ja muiden väärinkäytösten ja häirinnän vuoksi.
22. Muut - Jatkuva: Prause ahdistelee ja häpäisee Laila Mickelwaitia @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla, kun hän on aloittanut TraffickingHub-kampanjan pitääkseen Pornhubin vastuussa lapsipornon ja ihmiskaupan kohteena olevien naisten videoiden (yli 100 twiittiä) isännöinnistä. Prause syyttää väärin Lailaa kuolemanuhkien tukemisesta tai lähettämisestä.
23. Muut - Jatkuva: Prause syyttää Matt Fraddia väärin petoksista, fyysisen väkivallan uhkaamisesta, väkivallan yllyttämisestä sekä "kuolemanuhkaamisen" ja "naisten jälkeilyn" tukemisesta @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla.
24. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Gail Dinesiä "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, tukahduttaa naispuolisia tutkijoita ja pitää naisia ​​kulutettavana ja väkivallan arvoisena.
25. Muut - Jatkuva: @BrainOnPorn (Prause) syyttää väärin Liz Walkeria kannustamalla naisiin kohdistuvia kuolemanuhkia, tukemalla kuolemanuhkia, olemasta LGBTQ: n vastainen ja hattuja.
26. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti DJ Burria virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "olemisesta ryhmässä", joka lähettää kuolemanuhkia, yllyttää väkivaltaa, estää naisia ​​saamasta suojaa jne.
27. Muut - Jatkuva: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "puolustamisesta naisten murhassa", "kuolemanuhkien tukemisesta", "väkivallan yllyttämisestä", "naisten uhkailemisesta", "kuolemanuhkien lähettämisestä", "uhkien hiljentämisestä". vainoaminen, misogynia jne.
28. Muut - meneillään: Prause (@BrainOnPorn) syyttää terapeutti Staci Sproutia virheellisesti LGBTQ: n vastaisesta toiminnasta, tukee eugeniikkaa, sanomalla, että "transit eivät ole ihmisiä", sanomalla, että avioliiton pitäisi olla vain miehen ja naisen välillä jne.
29. Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa syyttämään väärin terapeutti Linda Hatchia "uhkaamalla tappaa hänet", "tukemalla ja yllyttämällä kuolemanuhkia", tekemällä vale-esitteitä, "hiljentämällä tutkijoita" ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista .
30. Muut - Jatkuva: Prause syyttää NCOSEä virheellisesti @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "eugeniikan tukemisesta", "väkivallan tukemisesta ja kuolemanuhkien yllyttämisestä", "viharyhmänä olemisesta", LGBT-vastaisuudesta ja Atlantan hierontahuoneiden ampumisesta..
31. Muut - Jatkuva: Prause käyttää @BrainOnPornia ja @NicoleRPrause -ohjelmaa väärin syyttääkseen tohtori Stefanie Carnesia "valevallan tekemisestä", "uhkaamisesta tappaa tutkijoita", "salaa häiritsijän suojelemisesta", "tukemisesta ja yllyttämisestä kuolemanuhkaan", "yrittämisestä" tuhota hänet ”ja osittain vastuussa Atlantan hierontahuoneiden ampumista.
32. Muut - Jatkuva: Prause syyttää väärin Seksuaaliterveyden edistämisen yhteiskuntaa (SASH) @BrainOnPornin ja @NicoleRPrause -yrityksen kanssa "pyrkimyksestä tuhota toisinajattelu millä hyvänsä", "tukea kuoleman ja oikeudellisia uhkia", "tukea Prausen vainoamista, "" Väittäen, että Pornhub rahoittaa häntä "ja" tukemalla eugeniikkaa".
33. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Gabe Deemiä @BrainOnPornin ja @NicoleRPrauseen avulla "kotimaan terrorismin yllyttämisestä", "naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä", "naispuoliseen naispuoliseen harjoittamiseen", "kuolemanuhkien ja rasismin tukemiseen", "rohkaistavaksi naispuoliset tutkijat, "uhkaavat tappaa naiset", "ovat LGBT-vastaista" ja "tukevat eugeniikkaa."
34. Muut - Jatkuva: Prause syyttää virheellisesti Fight The New Drugia (FTND) LGBT-vastaisuudesta, "misogynian edistämisestä", "petosten tekemisestä" ja "eugeniikan opettamisesta" käyttämällä @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause..

Kehu sivu # 5

1. Muut - 13. lokakuuta 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) kasvaa 170 twiittiä päivässä kohdennettuna "pornonvastaisiin" ryhmiin, mukaan lukien 70 twiittiä 20 minuutissa hyökkäävät NoFapia vastaan.
2. Muut - 13. lokakuuta 2020: Seurattuaan 70 twiittiä 20 minuutissa NoFapiin kohdistuen, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 18 twiittiä, joissa kehotetaan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian suuryrityksille ja hyväntekeväisyysjärjestöille varainhankinnastaan.
3. Muut - 13. lokakuuta 2020: ~ 100 twiittiä, jotka kohdistuvat NoFapiin aikaisemmin päivällä, @BrainOnPorn (Prause) lähettää vielä 30 valheiden täyttämää twiittiä, jotka on kohdistettu Rodokselle ja Nofapille (turvautumalla väärin tapahtumiin, jotka tapahtuivat, kun Rhodes oli nuori teini).
4. 23. lokakuuta 2020: Prausen pornoteollisuuden shill-Twitter-tili (@BrainOnPorn) on pysyvästi kielletty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä.
5. 25. lokakuuta 2020: Vielä yksi huijaus Cease and Desist toimitettiin ovelleni. Tässä Prause vaatii 240,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
6. 25. lokakuuta 2020: Marnia (vaimoni) saa toisen väärän lopettamisen ja luopumisen, joka toimitetaan kotiimme kuriirilla. Tässä Prause vaatii 220,000 XNUMX dollarin maksamista tai hän haastaa.
7. Marraskuu 2020: Prause uhkaa Bill Tavisia kunnianloukkauskanteella, koska YouTube-kommentissa todetaan, että Prause osallistui X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuteen (minkä hän teki)
8. Muut - joulukuu, 2020: Prause uhkaa Gabe Deemiä valheella täytetyllä Cease and Desist -kirjeellä, joka vaatii häntä maksamaan hänelle 100,000 dollaria vahingonkorvauksia ja poistamaan twiitit, joita hän ei lähettänyt..
9. Muut - tammikuu 2021: Prause syyttää väärin New York Times toimittaja Nicholas Kristof yllyttämällä häntä kohtaan väkivaltaan ja tukemalla kuolemanuhkaa vain siksi, että hän kirjoitti paljastuksen Pornhub.
10. Tammikuu 2021: Gary Wilson ostaa www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) tavaramerkkirikkomusratkaisussa
11. Tammikuu 2021: Gary Wilson voitti toisen oikeusjutun sarjakuvakiusaaja / saastuttaja Nicole Prausea vastaan: Osoittaa jälleen kerran, että Prause on tekijä, ei uhri.
12. Tammikuu 2021: Toisessa valheiden täyttämässä C & D-kirjeessä Prause toteaa väärin, että hän on voittanut edellä mainitun oikeudenkäynnin, ja jatkaa uusien toimien tekemistä, kunnes olen konkurssissa (silti Prause teki konkurssin vältä maksamasta minulle asianajajapalkkion velkaa).
13. Helmikuu 2021 (käynnissä): Ei valhe liian suuri. Prause väittää luottavaisesti, ettei hän ole koskaan menettänyt oikeudenkäyntiä kenellekään, myös minulle!
14. Helmikuu 2021 (jatkuva): virstanpylväs Nicole Prauselle? Yli 50 ilmeistä sukupupua muokata Wikipediaa puolueellisuudellaan, valheillaan ja kunnianloukkauksellaan.
15. Helmikuu 2021: Prause lähettää 70 twiittiä 5 päivässä väärin sanoen, että sijoitin hänen osoitteensa YBOP: iin - ja hänet tarttui kadulle vuonna 2019 seurauksena. Silti Prause twiitti vuonna 2020, ettei kenelläkään, myös minä, ole hänen todellista osoitettaan. Hänen valheensa eivät täsmää (asiakirjat twiittaa viiden päivän jälkeen).
16. Helmikuu 2021: Prause-twiitit siitä, että "Näyttely nro 5" hänen epäonnistuneesta oikeusjutustaan ​​osoittaa, että lähetin hänen osoitteensa YBOP: iin. Lähetän tweetin kuvakaappauksen näyttelystä # 5, joka todistaa, että Prause valehtelee.
17. Muut - helmikuu 2021 (käynnissä): Riko Prause jo sovintosopimuksiaan?
18. Muut - maaliskuu 2021: Prause valheita Patreonille yrittäessään saada Gabe Deemin kiellettyä.
19. Muut - maaliskuu 2021: Prause syyttää Gabe Deemiä yllyttämisestä Atlantan hierontahuoneen murhiin
20. Maaliskuu 2021: Prause syyttää väärin toipuvaa pornon addiktia (@ lino55591777) olemisesta Gary Wilsonin sukkana (sitten hän valehtelee siitä, mitä hän twiitasi).
21. Muut - maaliskuu 2021: Prause laajenee kohdentamaan Laila Mickelwaitin pikkulasten.
22. Maaliskuu 2021: Nicole Prausen Twitter-tili (@NicoleRPrause) kiellettiin väliaikaisesti väkivaltaisten uhkien lähettämisestä
23. Huhtikuu 2021: Prause syyttää minua väärin "tietokoneen seurannasta" ja "uhkailusta hänen verkkosivustolle". Väittää virheellisesti, että sanoin hänen olevan vastuussa DFOS-hyökkäyksestä NoFap.com-sivustoon
24. Huhtikuu 2021: CNET kirjoitti poistamaan Prausen nimen yhdestä lauseestaan ​​artikkelissaan. Prause väittää virheellisesti alkuperäisen lauseen, jonka mukaan Gabe Deem ja minä sanoimme, että Prause on "pornoteollisuuden rahoittama".
25. Huhtikuu 2021: CNET kirjoitti poistamaan Prausen nimen yhdestä lauseestaan ​​artikkelissaan. Prause väittää virheellisesti alkuperäisen lauseen, jonka mukaan Gabe Deem ja minä sanoimme, että Prause on "pornoteollisuuden rahoittama".
26. Huhtikuu 2021: Prause laajentaa räikeää verkkovaikutustaan ​​lähettämällä vaimoni Venmo-ystäväluettelon valehtelemalla, että heille maksettiin pornoa vastustavien esitysten tuottamisesta.
27. Huhtikuu 2021: Prause manipuloi kuvakaappauksia pettääkseen katsojat siitä, että joku haluaa häntä helvetissä. Silti alkuperäinen twiitti oli noin pornhub, ei hänestä!
28. Muut - huhtikuu 2021: Kaksi ilmeistä Prause-aliasta muokkaa Exodus Cry- ja NCOSE Wikipedia -sivuja yrittäen lisätä VICE hittikappale Prause twiittasi samanaikaisesti yli 20 kertaa (muiden muokkausten joukossa).
29. Muut - huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Vuosituhannen jälkeinen aika toimittajat julkaisemaan vääriä ja kunnianloukkaavia väitteitä, jotka johtivat kuolemaan ja raiskauksiin uhkaamalla itseään ja muita naispuolisia tutkijoita.
30. Huhtikuu 2021: Prause väittää virheellisesti, että häntä syytettiin yli 1,000 kertaa osallistumisesta XBIZ-palkintoihin (se oli XRCO-palkintoja). Hänen twiittinsä syyttävät väärin feminististä Julie Bindelia XRCO-palkinnoissa.
31. Huhtikuu 2021: Prause peikkoo @ PornHelp.org syyttää sitä väärin naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämisestä.
32. Jatkuva - Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessin väärinkäytön lukuisat uhrit

Kehu sivu # 6

1. Muut - huhtikuu 2021: Prause hyökkää Mindgeekin tueksi kahta kanadalaista parlamentin jäsentä, jotka ovat alahuoneen eettisessä komiteassa ja tutkivat Pornhubin törkeää käytäntöä ja mahdollisia rikoksia.
2. Huhtikuu 2021: Prause syyttää väärin Twitter-tiliä @Countscary Gary Wilsonina
3. Muut - huhtikuu 2021: Melissa Farmer levittää Prausen valheita ja joutuu ratkaisemaan kalliit oikeusjutut
4. Muut - huhtikuu 2021: Nicole Prause ehdottaa, että Exodus Cry ja Laila Mickelwait olivat osallisina Pornhubin toimitusjohtajan Feras Antoonin keskeneräisen Montrealin kartanon ilmeisessä tuhopoltossa.
5. Muut - 26. huhtikuuta 2021: Prause häiritsee Rebecca Watsonia (“SkepChick”) ja raportoi YouTubelle ja Patreonille päivityksen lähettämisestä Prausen lakiasiainneihin. YouTube sensuroi Watsonia väärin.
6. Muut - 7. toukokuuta 2021: Rebecca Watson julkaisee videon, jossa kerrotaan Prausen DMCA-yrityksistä, verkkovaikutuksista ja kunnianloukkauksista. Prause vastaa 30 loukkaavalla twiitillä; tekee valituksia Patreonille; syyttää Watsonia väkivallan yllyttämisestä.
7. Muut - 7. toukokuuta 2021: Online-kritiikin turhautuneena Prause luo valheilla täytetyn dian Rebecca Watsonin videon "pilkkaamiseen" ja tweetoi sitä 12 kertaa 20 minuutin aikana (näyttää siltä, ​​että Prause esti twiittinsä tilit).
8. Muut – 7. toukokuuta 2021: Prause näyttää käyttävän alias Reddit-tiliä (Agreeable-Plane-5361) halventaakseen Rebecca Watsonia ja muita hänen videossaan mainittuja henkilöitä (Gary Wilson, NoFap)
9. Muut - toukokuu 2021: Pornhubin räikeässä tuessa Prause auttaa XBIZ: ää ja The Free Speech Coalitionia heidän tahrauskampanjoissaan TraffickingHubia ja Laila Mickelwaitia vastaan.
10. Toukokuu 2021: Prause ei pysty uusimaan vanhaa Span-Lab.com-URL-osoitettaan ja menettää sen. Kun URL-osoite ohjaa seksilelukauppaan, hän syyttää väärin pornonvastaisia ​​aktivisteja osallistumisesta ja ilmoittaa tästä tapahtumasta poliisille.
11. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää väärin terapeutti Staci Sproutia ilmoittamasta häntä Twitteriin väkivaltaisista uhkauksista (jotka Prause merkitsee väärin "rikosilmoitukseksi")
12. Muut - toukokuu 2021: Prause syyttää terapeutti Staci Sproutia väärin (1) sanomasta, että Prausea ei koskaan hyökätty, ja (2) levittämällä laboratorion osoitetta, jossa Prause väittää joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi.

---

Muut - huhtikuu 11, 2018: Prause väittää virheellisesti lääketieteellistä julkaisua Cureus on petollinen lehti ja harjoittaa petoksia

Nicole Prause hyökkäsi Cureus Twitterissä paperilla, jonka se oli vain korjaanut (hieman). Prause väitti sen Cureus on petollinen lehti, joka harjoittaa petoksia. Molemmat väitteet ovat vääriä petoeläinlehdet veloitetaan aina julkaisusta ja eivät PubMed indeksoi. Cureus ei veloita tekijöiltä julkaisemista, ja se on PubMed indeksoi. Prause ei odottanut mitään esimerkkejä Cureus petoksia.

Ensinnäkin Journalin Twitter-tili kumosi Prausen valheet:

Seuraavaksi lääketieteellinen johtaja John Adler astui kumoamaan Prausen väitteet. Sitten hän syytti häntä virheellisesti olemattoman yhteydenoton kiellon rikkomisesta, estää hänet Twitterissä ja soitti väärässä häirinnästä tehdyssä valituksessa Stanfordin dekaanin kansliaan.

John Adlerin viimeinen vastaus, ennen kuin Prause estää hänet:

Meillä on takaisinkytkentäkellon alla Prause-kommentti, jota seuraa Adlerin vastaus:

Kuten Adler huomautti, Prauselle annettiin mahdollisuus julkaista kommentti lehdessään, mutta valitsi sen sijaan häiritä häntä ja hänen lehdistään sosiaalisen median ja sähköpostien kautta Stanfordin yliopistoon.

Päivitys: Heinäkuu 2019: John Adler, MD: n vakuutus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---

---

20. toukokuuta 2018: Ley & Prause väittävät virheellisesti, että Gary Wilson ja Don Hilton antoivat todisteet Chris Sevierin tapauksesta

Kuten he usein tekevät, Ley ja Prause ryhtyvät loukkaamaan ja häiritsemään niitä, joiden kanssa he ovat eri mieltä. Tällä kertaa he pelaavat twitter-tagia ennalta suunnitellussa hyökkäyksessä Gary Wilsonille, Don Hiltonille ja Mary Ann Laydenille. Tiedämme, että se oli ennalta suunniteltu tapahtuma, koska "todisteet", jotka molemmat tweetivät, oli samanaikaisesti sähköpostitse muiden epäoikeudenmukaisuuksien kanssa, jotka koskivat Wilsonia, jonka Prause lähetti MDPI: lle (Ley oli cc'd: ssä sähköpostilla).

Leyn ensimmäisessä tweetissä hän asettaa asiat Prauseen toteamalla virheellisesti, että Chris Sevier oli "pornon luoja kansanterveyskriisilainsäädännössä". Todellisuudessa Utah oli ensimmäinen osavaltio, joka hyväksyi pornoa koskevan päätöslauselman, eikä Sevierillä ollut mitään tekemistä sen kanssa. Leyn niin kutsuttu todiste on kuvakaappaus tältä uskomattoman pitkältä sivulta, joka sisältää neljän vuoden tuomioistuimen arkistot täynnä syytöksiä, Sevier v. Apple inc.

Se on oikein, Sevier haastaa Applen pornografiaa vastaan. Jos haluat tietää lisää tästä tapauksesta tai Sevier, lue tämä Daily Beast -artikkeli: Chris Sevier, joka haluaa laittaa pornosuodattimen jokaiselle internetiin liitettävälle laitteelle, kutsuu itseään henkisesti sairaana stalkeriksi, joka haluaa mennä naimisiin hänen tietokoneensa kanssa."

Joka tapauksessa Leyn valitsema ote 4 vuoden Sevierin tuhoutumattomista oikeustoimituksista ympäröi Sevierin uskoa, että "kaikki homot ovat seksiriippuvaisia":

Miksi David Ley valitsi tämän satunnaisen otteen homoista Sevierin tammikuun 2014 tuomioistuimen hakemuksesta? Joten hän ja Prause voisivat väärin väittää, että Wilson, Hilton ja Layden ovat homojen vastaisia ​​hulluja.

Ennen kuin siirrymme pidemmälle, on mainittava, että kaikki, jotka kokevat harjan hänen kanssaan, näyttävät yleisesti uskovan Chris Sevierin olevan henkisesti epävakaa huomionhakija, joka valehtelee ja häiritsee kroonisesti ns. -pornografialiike. " Muuten "hullut" kannattajat ovat aikojen arvostettu strategia syyn pilaamiseksi ja estämiseksi.

Huolimatta siitä, kuka hänen todelliset mestarinsa voivat olla, Sevier ”tekee paskaa”. Se on kasvanut niin pahaksi, että organisaatiot (jotka ovat todellisuudessa pornoa kansanterveyskriisin takana) ovat joutuneet ryhtymään oikeustoimiin Chris Sevieriä vastaan. Esimerkiksi Kansallinen seksuaalisen hyväksikäytön keskus (NCOSE) lähetti Sevierille irtisanomis- ja pidätyskirjeen ja julkaisi Sevierin toimia tuomitsevan lausunnon. Ote:

Toinen asia liittyy HTPA: n tekijään. Laskun (sans resoluutio kieli) kehitti Chris Sevier, joka tunnetaan myös nimellä Chris Severe. Meillä on ollut vaikeaa suhdetta herra Sevieriin viimeisten vuosien aikana. Emme ole löytäneet häntä luotettavina aikaisemmissa asioissamme, joten emme voi luottaa väitteisiin, joiden mukaan kyseiset ryhmät ja lainsäätäjät, joita hän väittävät, ovat HTPA: n tukijoita. Se johtuu siitä, että Sevier on aikaisemmin väärin edustanut, että organisaatiomme ja NCOSE-presidentti Patrick Trueman ja NCOSE: n toimitusjohtaja Dawn Hawkins tukevat hänen työtä. Olemme vaatineet, että Sevier lopettaa nimien käytön.

2015issa Yhdysvaltain senaattorin toimisto ilmoitti meille, että Sevier on edistänyt HTPA-versiota Yhdysvaltain pääkaupungissa ja edusti Yhdysvaltain senaatin toimistoja, joita Patrick Trueman oli laskun laatija. Tämä oli väärä. Tämän senaattorin toimiston avainasiamies sanoi myös, että Sevier vieraili muissa senaattipisteissä ja väitti, että hänen pomonsa, senaattori, kannatti lainsäädäntöä, joka oli myös väärä.

Useat organisaatiot ovat ottaneet meihin yhteyttä viime vuosien aikana valittaa, että Sevier käytti myös nimiä ilman lupaa, ja jotkut näistä järjestöistä ovat valittaneet, että hän uhkaa heitä oikeudellisilla seuraamuksilla, kun he kieltäytyivät tukemasta häntä ja hänen työtä. Useat organisaatiot ovat ottaneet meihin yhteyttä viime vuosien aikana valittaa, että Sevier käytti myös nimiä ilman lupaa, ja jotkut näistä järjestöistä ovat valittaneet, että hän uhkaa heitä oikeudellisilla seuraamuksilla, kun he kieltäytyivät tukemasta häntä ja hänen työtä.

2014issa pääneuvojan oli kirjoitettava a lopeta ja hylkää kirje Sevierille vaatimalla, että hän lakkaa uhkaamasta organisaatiota eri asioissa ja muistuttamalla häntä siitä, että asianajajana hän on sidottu lopulliseksi ammatillisen vastuun säännöiksi.

Vuonna 2016 Sevier haastoi Utahin osavaltiota sen jälkeen, kun edellä mainittu päätöslauselma, jonka toimistomme on kehittänyt, julistaa pornografian olevan kansanterveyskriisi. Oikeusjuttu oli ilmeisesti suodattimien kysymys (jäljennös valituksesta on täällä). Se sisälsi laajennetun alaviitteen, jonka osan sisällytämme tänne, joka hyökkää NCOSE: n presidentti Patrick Truemania ja toimitusjohtaja Dawn Hawkinsia vastaan ​​oudolla tavalla ... ..

Erittäin tärkeä tosiasia: Don Hilton ja Mary Ann Layden ovat NCOSE: n hallituksessa ja molemmat säännöllisesti läsnä NCOSE-konventeissa ja NCOSE-tapahtumissa. Kuinka todennäköistä on, että he edistävät Sevierin "asiaa" ristiriidassa NCOSE: n kannan kanssa vastaan Sevier?

Leyn perustamisen jälkeen Prause seuraavat twiitit, jotka Sevier väitti Gary Wilsonin ja "nämä asiantuntijat" olivat valmiita todistamaan:

Ei onnistu! Hilton, Layden ja Wilson eivät koskaan suostuneet todistamaan Sevieristä, eivätkä todellakaan koskaan suostuneet todistamaan, että "kaikki homot ovat seksiriippuvaisia". On totta, että “Vakava” lähetti sähköpostia Gary Wilsonille vuonna 2014. Wilsonin vastauksessa hän ehdotti Severeä vierailemaan hänen verkkosivustollaan saadakseen lisätietoja. Wilson ei koskaan suostunut todistamaan eikä vastannut Severen uusiin sähköposteihin. Don Hiltonilta kysyttiin, oliko hän koskaan ollut yhteydessä Sevieriin / Severeen. Hän sanoi, ettei ollut. Yksinkertaisesti sanottuna Sevier ja Prause-Ley -tagitiimi valehtelevat.

Pelkästään valheiden takia Ley pääsee pois tag-team-twitteristä seuraavasti:

Sekä Prause että Ley ovat pakkomielteisiä cyberstalkereita, joissa on 300-tweets tai enemmän Gary Wilsonista yksin. Heidän väitteensä täällä ovat tuomittavia ja inhottavia, mutta täysin luonteeltaan.

päivitykset:

• Toukokuu, 2019: Nicole Prause laukaisee kunnianloukkaus sinänsä oikeudenkäynti, jossa on seksuaalista häirintää koskeva vaatimus Donald Hiltonia vastaan.
• Heinäkuu, 2019: Donald Hilton muuttaa kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua sisällyttämällä 9in muiden Prause-uhrien todistukset, Texasin lääketieteellisten tarkastajien lautakunnan kantelun, syyttäen tohtori Hiltonia väärin valtakirjojensa väärentämisestä.
• Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---

---

24.-27: Prause luo useita sukanukkeja MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseen (ja se on kielletty sukanukketeatterin ja kunnianloukkauksen vuoksi)

Vuonna aiemmin kerroimme Prausen häirinnästä MDPI: tä ja sen päiväkirjaa kohtaan Käyttäytymistieteet. Kerroimme myös Prausen pitkästä historiasta käyttää useita väärennettyjä käyttäjänimiä Wikipediassa (mikä rikkoo sen sääntöjä) häiritsemään monia tällä sivulla lueteltuja henkilöitä tai organisaatioita. Esimerkiksi:

• Huhtikuu 2016: Nicole Prausen sukkahousut muokkaa Belinda Luscombe Wikipedian sivua
• Tammikuu 2017 (ja aiemmat): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukienNotGaryWilson“) Wikipedian muokkaamiseksi

Prausen uusin Wikipedian pato tapahtui 24. – 27., Ja siihen liittyi vähintään kuusi väärennettyä käyttäjänimeä (Wikipedian ammattikieltä kutsutaan ”sukanukkeiksi”). Seuraavat linkit vievät sinut kaikkiin näiden tiettyjen käyttäjänimien muokkauksiin ("käyttäjien maksut"):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Ensimmäiset neljä käyttäjätunnusta muokkaivat MDPI-Wikipedia-sivua, kun taas 3 6: ssa muokattiin Nofap Wikipedian sivu, The Sex Addiction -sivu ja Pornografian riippuvuus -sivu. Kaikki 3-sivut ovat Prauksen pakkomielteitä. Jopa Wikipedia tunnisti käyttäjätunnukset kuuluviksi samaan henkilöön, koska kaikki nimet oli kielletty "sukkahousut". Voimme olla varmoja, että Prause muokasi MDPI-sivua, koska:

1) Viimeisin erä MDPI: n ja Nicole Prauksen välisestä sähköpostiviestistä alkoi toukokuussa 22, jolloin MDPI ilmoitti kaikille osallistujille, että yksi pieni tekninen korjaus ja toimituksellinen versio tulevat. Tämä raivostui Prauselle, joka vastasi joukon vaatimuksia ja uhkia, joita seurasi vääriä syytöksiä ja henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä.

2) Muokkaukset alkoivat käyttäjä NeuroSex jonka ainoa muokkaus ennen toukokuuta 24th oli epäonnistunut yritys on muita Wikipedia-sivuja Nicole Prause Wikipedian sivu (Helmikuu, 2018). Vuodesta NeuroSex-keskustelusivu:

Tervetuloa Wikipediaan. Vaikka kaikki ovat tervetulleita osallistumaan rakentavasti encyclopediaan, lisäämällä yksi tai useampi ulkoinen linkki sivulle Nicole Prause on palautettu.

3) Wikipedian sisältö pyörii yhden Prausen jatkuvista pakkomielle: Gary Wilsonin ja Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden yhdessä kirjoittaman paperin häpäisemisestä ja peruuttamisesta: Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (Park et ai. 2016)

4) Kaikki Wikipedia-editoinnit peilivat samanaikaisesti Prause-tweetit ja hänen sähköpostinsa MDPI: lle (joista monet ovat nähneet Wilsonin).

5) Sock-nuket väittivät omistaa yksityisiä MDPI-sähköpostiviestejä, jotka he halusivat lähettää MDPI-Wikipedia-sivulle. Tässä on mitä NeuroSex sanoi kommentissaan:

Minulla on kuvia, jotka vahvistavat jokaisen väitteen (esim. Sähköpostin julkaisijalta, sähköpostitse luetteloidusta editorista jne.). RetractionWatch ja muut myyntipisteet harkitsevat myös sen tarkistamista, mutta en voi olla varma, että ne toteutuvat. Miten on parasta esittää sellaisia ​​todisteita, jotka vahvistavat väitteet? Sisäänrakennettu kuva? Kirjoitettu muualla kuvilla ja linkitetty?

Huomautus: Samanaikaisissa sähköpostissaan MDPI: lle Prause cc'd RetractionWatch, ilmeisesti uhkaamaan MDPI: tä julkisilla kostotoimilla. Toinen “NeuroSex” -muokkaus (valhe) liittyy Gary Wilsoniin ja Park et ai. 2016:

NeuroSex muokkaa #1: Gary Wilson oli mukana {{siteeraa web | otsikko = maksettu yli 9000 puntaa | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Palkintosäätiö lobbautuu Yhdysvalloissa pornografian vastaisen valtion julistusten puolesta.

Väite, että Wilson sai penniäkään The Reward Foundationilta, on valhe. Katso koko tarina: Toukokuu - heinäkuu, 2018 - Prause ja hänen sukupuput väittävät väärin sähköpostiviesteissä, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa, että Wilson sai 9,000 puntaa Palkintosäätiöltä

6) Wikipedia loi kaksi erityissivua NeuroSex / Prause-sukat (useita muita sukkia tutkitaan edelleen):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Päivitys, 6-18-18: Prause loi toisen Wikipedia-käyttäjänimen muokkaamaan MDPI-wikipedia sivu - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - ja lisäsi seuraavan:

Vuonna 2016 toinen MDPI-lehti, Käyttäytymistieteet, julkaisi arvostelupaperin, jossa väitettiin aiheuttaneen pornografiaa erektiohäiriö. Kuusi tutkijaa otti itsenäisesti yhteyttä MDPI: hen, joka oli huolissaan petoksista ja muista artikkelin aiheista ja aloitti julkaisuetiikan komitean (COPE) riippumattoman tarkastelun. COPE suositteli artikkelin vetämistä sisään.^[31] Luetteloon merkitty paperieditori Scott Lane kielsi toimineensa toimittajana. Siksi paperia ei ilmeisesti ole vertaisarvioitu. Lisäksi kahdella kirjoittajalla oli paljastamattomia eturistiriitoja. Gary Wilsonin yhdistys Palkkiosäätiöön ei tunnistanut sitä oikein aktivistiksi, pornoa vastustavaksi organisaatioksi.

Wilson oli myös julkaissut laajasti sosiaalisessa mediassa, että tutkimus oli "Yhdysvaltain laivaston", vaikka alkuperäisessä asiakirjassa todettiin, että se ei kuvasta Yhdysvaltain laivaston näkemyksiä. Toinen kirjailija, tohtori Andrew Doan, oli silmälääkäri, joka johti pornografian vastaisia ​​ministeriöitä Real Battlefield Ministries ja pyysi lahjoituksia puhumiseen.^[32] Lisäksi julkaisuetiikkavaliokunta totesi, että tapauksia ei ollut asianmukaisesti, eettisesti suostuttu sisällyttämiseen. MDPI teki korjauksen joihinkin näistä asioista,^[33] mutta on kieltäytynyt lähettämästä korjauksia muille tähän mennessä, kuten Retraction Watch kuvailee.^[31]

Useat edellä mainituista valheista on purettu:

1. Tutkijoita ei ollut kuusi - vain Prause otti yhteyttä MDPI: hin.
2. Yhteyteni Palkintosäätiöön paljastettiin täysin alusta alkaen. Kuten aiemmin selitettiin, kuulumiseni Reward Foundationiin (TRF) ilmoitettiin aina selvästi, molemmat alkuperäisessä Käyttäytymistieteet artikkeli ja viimeaikainen korjaus ( alkuperäinen PubMed-versio). -. \ T vasta julkaistu korjaus oli torjua tohtori Prausen lakkaamaton loukkaavaa väitettä, että saan rahaa TRF: ltäja että ansaitsen rahaa kirjastani (tulot, joista itse asiassa menen hyväntekeväisyyteen)
3. Lähetin, että lehdessä oli mukana 7 Yhdysvaltain laivaston lääkäriä. Merivoimalla ei ollut ongelmia kommenttini kanssa.
4. Tohtori Andrew Doan on sekä lääkäri että tohtori (Neurotiede - Johns Hopkins), entinen merivoimien keskuksen mielenterveysosaston "Addiktioiden ja sietokyvyn tutkimuksen" johtaja. (Hänet on sittemmin siirretty ja ylennetty, ja hänellä on erilaiset vastuut.) Doan on kirjoittanut useita artikkeleita tekniikoihin liittyvistä käyttäytymisriippuvuudesta / patologioista (joissakin tapauksissa yhdessä kirjoittamasi paperin toisen kirjoittajan kanssa). Lyhyesti sanottuna hän on pätevä vanhempi kirjailija. Muut paperit löytyvät täältä: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Hänen voittoa tavoittelemattomat, Real Battlefield Ministries (RBM), eivät keskustelleet pornografiasta ennen paperin julkaisemista. Vaikka RBM olisi esittänyt pornografiaa, se ei olisi ollut eturistiriita.
5. Kuten edellä on kuvattu, COPE: n päätös oli hypoteettinen, eikä se koske paperiamme, koska Yhdysvaltain laivaston lääkärit noudattivat enemmän kuin heidän laivastonsa lääketieteellistä keskusta - San Diegon IRB-suostumussääntöjä. Naval Medical Center San Diegon IRB-politiikka ei pidä alle neljän potilaan tapausselvityksiä yhdessä artikkelissa ihmisen tutkimustyönä ja ei vaadi potilailta suostumusta sisällyttämiseen artikkeliin. Vaikka tutkijoiden ei tarvinnut saada suostumusta, kahdesta tapauksesta saatiin suullinen ja kirjallinen suostumus. Kolmannessa tapauksessa, jossa nimettömyys ei todennäköisesti vaarannu, kirjallista suostumusta ei saatu. Muuten, tohtori Prausen vaatimuksesta, julkaisun julkaisemisen jälkeen, laivaston kirjoittajien toimet tähän paperiin tarkasteltiin perusteellisesti riippumattomassa laivaston tutkimuksessa.
   Tulos? Minulla on kopio laivaston asianajajan virallisesta raportista, joka vahvistaa, että tekijät ovat noudattaneet kaikkia IRB: n sääntöjä.

--------------

NeuroSex muokkaa #2: Vuonna 2015 MDPI-lehti [[Behavioral Sciences (journal) | Behavioral Sciences]] julkaisi artikkelin ”Onko Internet-pornografia aiheuttamassa seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin ”. Sitä edistettiin laajalti USA: n poliittisissa yrityksissä määritellä pornografia kansanterveydelliseksi vaaraksi. Pian kuitenkin havaittiin, että lehdessä esiintyi monia vilpillisiä lausuntoja, jotka väittivät usein päinvastaista kuin mitä lainattu tutkimus oli kuvannut

Gary Wilson kommentoi:

Aluksi NeuroSex (Prause) sai julkaisupäivän väärin: paperimme julkaistiin elokuussa 2016, ei vuonna 2015. Toiseksi, lehteä ei mainostettu laajalti. Kolmanneksi ei annettu petollisia lausuntoja, ja mainitsimme kaikki viitteet oikein. Hieman tausta on kunnossa.

Ennen MDPI-historiaa

Tarja Prausen ponnisteluista, jotka liittyvät lopullisesti julkaisuun Park et ai., 2016 todella alkaa ennen MDPI: n ja Käyttäytymistieteet. Aikaisempi, lyhyempi versio teoksesta, jossa on samat kirjoittajat ja kirjailijayhdistykset kuin myöhemmin Käyttäytymistieteet, lähetettiin ensin Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). On syytä tarkastella tiettyjä tämän asiakirjan yhteydessä tapahtuvia käytäntöjä, kun se oli käsiteltävänä YJBM.

Eräs 2: n tarkastajista antoi sille hämmentävän katsauksen 70 +-kritiikillä, ja se hylättiin asianmukaisesti. Noin sen ajan YJBM hylkäsi paperin.Janey Wilson”Alkoi häiritä kirjani kustantajani Commonwealth Publishingia ja rekisteröityä hyväntekeväisyysjärjestöä, johon lahjoitan kaikki osuudestani kirjani tuotoista (tässä osiossa). Olen kirjoittanut Internet-pornografia ja kehittyvä riippuvuustiede.

Huomautus: Lähetys YJBM oli ainoa paikka, josta kuuluin hyväntekeväisyysjärjestöön, The Reward Foundation (TRF), löytyi, koska se ei ollut missään julkinen. Toisin sanoen lukuun ottamatta TRF: n hallitusta ja itseäni vain YJBM toimittaja ja sen kaksi arvostelijaa tiesivät tästä jäsenyydestä. Ja silti, "Janey" väitti olevansa todisteita tästä kuulumisesta, ja käytti kuulumistani tehdäkseen erilaisia ​​väitteitä TRF: n ja minun tekemistä väärinkäytöksistä.

Myöhemmin tohtori Prause jätti hätänsä YJBM tarkastelemaan 70 +-kritiikillä sääntelyneuvostolle (osana pyrkimystä saada julkaistu paperi takaisin), mikä vahvistaa, että hän oli todellakin antanut YJBM kielteinen tarkastelu. (Muita todisteita siitä, että hän oli YJBM arvioija kääntyi vuoden aikana Käyttäytymistieteet lähetysprosessi, kuten alla kerrotaan.) Prausen toimet ovat muuten selvästi rikkoneet COPE: n sääntöjä vertaisarvioijille (jakson 5Hyvän julkaisutavan suuntaviivat”), Jotka edellyttävät, että arvioijat pitävät luottamuksellisia tietoja, joita he oppivat tarkistusprosessin kautta.

YJBM ilmoitettiin (1) "Janeyn" (2) "Janeyn" mahdollisen todellisen identiteetin häiritsevästä käyttäytymisestä ja (3) siitä, että "Janey" on saattanut rikkoa COPE: n sääntöjä vertaisarvioijille julkaisemalla luottamuksellisia tietoja minulle.

Paperi hyväksyttiin viipymättä YJBM… Ja sitten ei julkaistu kyseisessä lehdessä sen jälkeen, kun lehden päätös oli, että pyydettyjen tarkistusten tekeminen oli liian myöhäistä ja että ne täyttävät edelleen tulostuspäivämäärän YJBM: t erityinen riippuvuusongelma.

Käyttäytymistieteet

Tämän jälkeen toimitettiin päivitetty versio päivitetystä ja päivitetystä paperista Käyttäytymistieteet. Muutaman arviointikierroksen ja uudelleenjärjestelyn jälkeen se hyväksyttiin kirjallisuuden katsauksena ja tapaustutkimukset. Sen lopullinen muoto oli aivan erilainen kuin alkuperäinen YJBM jättämisestä.

Tämän prosessin aikana paperia tarkasteli vähintään 6 arvostelijaa. Viisi läpäisi sen, jotkut muutamilla muutosehdotuksilla, ja yksi hylkäsi sen ankarasti (Se oli taas Prause, kuten hän myöhemmin paljasti).

Tämän prosessin ensimmäinen vaihe eteni seuraavasti: Paperi tarkistettiin kahdesti, toinen heistä oli ankaraa, toinen suosiota. Hämmentynyt ankarasta hylkäämisestä, Käyttäytymistieteet lähetti paperin tarkistettavaksi 2: n muille arvostelijoille. Nämä arvioijat läpäisivät paperin. Käyttäytymistieteet hylkäsi varovasti paperin, mutta antoi kirjoittajille mahdollisuuden tarkistaa ja lähettää uudelleen. Tämän prosessin osana kirjoittajille annettiin kaikki kommentit (mutta ei heidän identiteettinsä). Tarkastajien huolenaiheet käsiteltiin perusteellisesti, pisteittäin (saatavilla pyynnöstä).

Näistä kommenteista kävi selväksi, että Käyttäytymistieteet paperi oli myös tarkastellut paperia osoitteessa YJBM. Noin kolmannes 77-pisteistä nousi ei koskenut Käyttäytymistieteet jättämisestä ollenkaan. He viittasivat materiaaliin, joka oli vain Läsnä aikaisemmin paperin versio, joka oli toimitettu YJBM.

Toisin sanoen, ankara arvostelija oli leikannut ja liittänyt kymmeniä kritiikkiä paperin aikaisemman iteraation tarkastelusta toinen lehti (YJBM), jolla ei enää ollut merkitystä esitetylle paperille Käyttäytymistieteet! Tämä on erittäin epäammattimaista. Lisäksi Prause paljasti itsensä lopulta näiden kritiikkien kirjoittajana valituksessaan lääketieteellisille lautakunnille (katso yllä), jossa hän jakoi hänen YJBM paperin vanhentuneen version tarkastelu. (Ilmeisesti hän ei koskaan tajunnut YJBM paperi oli hyväksytty YJBM kun hänen tarkastelunsa hylättiin.)

Muuten, kun Prausea pyydettiin tarkistamaan paperi osoitteessa Käyttäytymistieteet hän ei ilmeisesti paljastanut, että hän oli jo tarkastellut paperia toisessa lehdessä. Olisi ollut tavallista arvostelijan etikettiä paljastaa hänen aikaisemmat arvostelupyrkimyksensä.

Saanen esittää yhteenvedon Prausen monista väitteistä paperillemme. Jälleen 25illa tai niillä ei ollut mitään tekemistä Käyttäytymistieteet papu oli pyytänyt Käyttäytymistieteet arvostella. Nämä kohdat viittasivat sen ensimmäiseen toimittamiseen osoitteessa YJBM. Pelkästään tämän pitäisi syrjäyttää koko tarkastelu jatkokäsittelystä.

Silti olemme huolellisesti läpi jokaisen kommentin etsimällä hyödyllisiä oivalluksia, ja kirjoitimme kattavan vastauksen kaikkiin 77 kommenttiin Käyttäytymistieteet ja sen toimittajat. Lähes kaikki jäljellä olevat 50 kriittistä kommenttia olivat joko tieteellisesti epätarkkoja, perusteettomia tai yksinkertaisesti vääriä väitteitä. Jotkut olivat toistuvia. Lyhyesti sanottuna, vaikka arvostelijoiden kommentit parantavat aina mitä tahansa paperia jossain määrin, ei itse asiassa tarvinnut "korjata" suurta osaa itse Prausen kommenttien valossa. Vahvistimme itse paperia 50 uudella viittauksella, jotta muut lukijat tekisivät samoja virheitä kuin hänellä oli.

Paperi kirjoitettiin uudelleen ja tarkistettiin. Seuraavaksi kaksi muuta arvostelijaa tarkasteli ja välitti sen erilaisilla ehdotuksilla, mukaan lukien ehdotus sen uudelleenjärjestämiseksi "tapaustutkimukseksi". Tyytyväinen siihen, että kaikki oikeutetut huolenaiheet on käsitelty, Käyttäytymistieteet julkaissut paperin.

Välittömästi julkaisun jälkeen elokuussa 2016 Prause vaati MDPI: n vetäytymistä Park et ai. 2016. Ammatillinen vastaus tieteellisiin artikkeleihin ei hyväksy sitä, että julkaistaan ​​kommentti, jossa esitetään kaikki vastalauseet. Käyttäytymistieteet emoyhtiö MDPI kutsui Prausen tekemään tämän. Hän kieltäytyi. Aivan oikein, Prauselle annettiin täysi tilaisuus kritisoida paperia Käyttäytymistieteet - ja hän juoksi toista tietä.

Sen sijaan hän kääntyi epäammattimaisesti uhkien ja sosiaalisen median (ja viimeisimmän) puoleen Retraction Watch blogi) MDPI: n kiusaamiseksi takaisin Park et ai. Lisäksi hän ilmoitti MDPI: lle, että hän oli esittänyt valituksen Amerikan psykologisen yhdistyksen ja lääkäreiden lääketieteen järjestöille. Hän painosti myös lääkäreiden lääketieteellistä keskusta ja instituutioiden arviointilautakuntaa, mikä johti pitkään ja perusteelliseen tutkimukseen, joka ei löytänyt todisteita paperin tekijöiden väärinkäytöksistä.

Prause valitti samanaikaisesti toistuvasti COPE: lle (julkaisuetiikan komitea). COPE kirjoitti lopulta MDPI: n hypoteettisella havainnolla, joka liittyy (Prausen kerronta) suostumuksiin, jotka on saatu paperin tapaustutkimuksiin, ja kysymyksellä peruuttamisesta. MDPI tutki perusteellisesti uudelleen paperien kirjoittaneiden lääkäreiden saamat suostumukset sekä Yhdysvaltain laivaston politiikan suostumusten saamiseksi. Kirjalliset suostumukset oli saatu kahdesta laajasta tapaustutkimuksesta, ja kolmas tapaustutkimus sisälsi niin vähän tunnistetietoja, että kirjallista suostumusta pidettiin tarpeettomana. Tämän perusteella MDPI kieltäytyi vetämästä paperia.

Katso koko tarina tältä sivulta: Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016).

---

---

Toukokuu, 2018: Prause valehtelee Gary Wilsonista sähköpostitse MDPI: lle, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watch, ja COPE

Toukokuussa 2018 MDPI: n ja COPE: n kanssa käydyissä sähköpostinvaihdoissa Prause kopioi bloggaajia, jotka voivat vahingoittaa MDPI: n mainetta mediassa, jos he haluavat. Ley blogit Psykologia tänään ja on usein ollut Prauksen suussa. Neuro Skepticillä on suosittu blogi, joka haittaa laillista (ja joskus epäilyttävää) tutkimusta. Adam Marcus kirjoittaa Retraction Watch. Prause kopioi myös Iratxe Pueblan, joka työskentelee julkaisuetiikkaa käsittelevässä organisaatiossa COPE. Jo Adam Marcus Retraction Watch on ottanut syötin ilman asianmukaista tutkimusta.

Prause on kunnianloukkaissa artikkeleissaan, tweeteissään ja Quora-viesteissään tietoisesti ja väärin todennut, että minä (Gary Wilson) väitin ​​olevani "biologian professori" "lääkäri" tai "neurotieteilijä". Olin dosenttiopettaja Etelä-Oregonin yliopistossa ja opetin ihmisen anatomiaa, fysiologiaa ja patologiaa muissa paikoissa. Vaikka huolimattomat toimittajat ja verkkosivustot ovat vuosien varrella määrittäneet minulle joukon virheellisiä nimikkeitä (mukaan lukien verkkosivuston nyt lakkautettu sivu, jolla merirosvot pitävät monia TEDx-keskusteluja ja kuvaavat puhujia huolimattomasti ottamatta heihin yhteyttä), olen aina sanonut opettaneeni anatomiaa ja fysiologia. En ole koskaan sanonut, että minulla olisi tohtori tai että olin professori. Prause kertoi saman valheen sähköpostin vastaanottajille:

KÄYTTÖSÄHKÖPOSTI # 1 (5-1-2018)

Tiistaina 1. toukokuuta 2018 klo 10 Nicole Prause >

Lisäksi herra Wilson käyttää nyt tätä julkaisua väittäen olevansa verkossa lääkäri epäileville potilaille (liitteenä).

NP

Nicole Prause, tohtori Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Alla on kuvakaappaus, jota Prause käyttää "todistamaan", että olen esittänyt väärän valtakirjani (tätä Gary Wilsonin sivua ei enää ole). Huomaa: Ennen kuin Prause tuotti ”todistuksen”, en ollut koskaan nähnyt tätä sivustoa enkä ollut koskaan ollut yhteydessä sen isäntiin, en ole koskaan ladannut kyseistä sivua enkä poistanut sitä. Siksi en todellakaan koskaan toimittanut biotietoja tai väitteitä "professuurista".

Opetin Etelä-Oregonin yliopistossa kahdesti. Olen myös opettanut anatomiaa, fysiologiaa ja patologiaa useissa muissa kouluissa kahden vuosikymmenen ajan, ja sekä Oregonin että Kalifornian koulutusosastot sertifioivat opettamaan näitä aiheita. En tavoittele puhumistehtäviä, enkä ole koskaan hyväksynyt puhemaksuja. Lisäksi YBOP ei hyväksy mainoksia, ja siitä saatavat tulot kirjani siirry rekisteröityyn hyväntekeväisyyteen.

On Tietoja-sivulta Keynotes.org-sivusto sanoi, että se ei ole virasto ja että kuka tahansa voi ladata videon ja puhujan bio: Keynotes.org ei ole virasto, vaan pikemminkin media-sivusto…. Keynotes.org on väkijoukkojen välityksellä ja sitä ylläpitää TrendHunter.com, maailman suurin trendejä havaitseva verkkosivusto. Jälleen, en ole koskaan ladannut mitään sivustolle, eikä minulla ole aavistustakaan, kuka latasi tämän sivun (tai määräsi sen poistettavaksi).

Siten on jopa mahdollista, että Prause latasi tämän sivun TEDx-puheellani ja tarkoituksellisesti epätarkalla bio-aineistolla, jotta hän voisi valmistaa haluamansa "todistuksen" harhaanjohtamisesta - ja poisti sen sitten. Jälkeen 7 vuosia jatkuvaa häirintää ja cyber-vaanii, väärennettyjä asiakirjoja, libelous väitteet, satoja tweetsja kymmeniä käyttäjätunnuksia with satoja kommentteja, mikään ei yllättäisi meitä.

Yllä oleva kuvakaappaus oli osa a suurempi artikkeli Prause missä hän väitti virheellisesti, että minut erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta: Maaliskuu 2018 - Libelous Väite, että Gary Wilson ammuttiin. Artikkelissaan, joka julkaistiin pornografiaan liittyvälle sivustolle ja Quoraan, Prause julkaisi muokatut versiot Etelä-Oregonin yliopiston työsuhteistani, toteamalla virheellisesti, että minut erotettiin ja en ollut koskaan ennen opettanut SOU: ssa. Kuten Reward Foundation -säätiötä koskevissa väitteissään, Prause valehteli muokattujen asiakirjojen todellisesta sisällöstä. Muuten, David Ley myös twiitasi Prause-artikkelia useita kertoja sanoen, että minut erotettiin SOU: sta (kuvakaappaukset sivulla).

Lopussa, Prause kiellettiin pysyvästi Quorasta häirinnästä ja pornoblogisivusto poisti Prausen herjaavan artikkelin.

------

Sähköpostissa MDPI: lle, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus of Retraction Watch ja muut Prause väittivät väärin, että olin saanut rahaa Palkkiosäätiöltä.

KÄYTTÖSÄHKÖPOSTI # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22 05:2018 Nicole Prause kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ​​että Wilson sai rahaa Reward Foundationilta. Liitteenä on Palkintosäätiön vuosikertomus. Kohdetta C6 kohden, joka viittaa matkaan, joka kuvaa Gary Wilsonin matkaa yhteensä 9,027 XNUMX puntaa.

Pyydän, että mikä tahansa korjaus sisältäisi tämän taloudellisen COI: n, tai varattaisiin aikaa sen osoittamiseksi, että kyseessä ei ollut taloudellinen eturistiriita.

Nicole Prause, tohtori Liberos

Prause valehtelee. En ole koskaan saanut rahaa Palkintosäätiöltä. Välitin Prausen vaatimuksen Palkkiosäätiön puheenjohtajalle Darryl Meadille, joka kumosi Prausen vaatimukset tätä. Kuten siinä osassa Gary Wilson perusteellisesti selitti lahjoittaa kirjansa tuotot palkintosäätiölle. Wilson ei hyväksy rahaa eikä ole koskaan saanut penniäkään ponnisteluistaan. YBOP ei hyväksy mainoksia eikä Wilson ole hyväksynyt maksuja puhumisesta.

No, on vuosi 2019, ja Prause on vihdoin kunnianloukkaus. Liittovaltion tuomioistuimessa tehdyssä vannotussa valaehtoisessa lausunnossa Gary Wilson totesi (väärennösten rangaistuksella), että (1) Nicole Prause käytti väärää henkilöllisyyttä (Janey Wilson) häpäisemään ja häiritsemään hänen kustantajaansa Wilsonia ja The Reward Foundationia (2), että Prause valehteli sähköpostiviesteissä, Wikipediassa ja julkisissa kommenteissa todetessaan, että Gary Wilson sai taloudellista korvausta Palkintosäätiöltä.

Katso täysi vakuutus: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan. Asiaankuuluvat otteet Gary Wilsonin vannotusta todistuksesta, joka on osa Tohtori Hiltonin kunnianloukkauskanne nostettiin tohtori Prausea vastaan.

Yksinkertaisesti sanottuna, Nicole Prause on syyllistynyt todistettavaan kunnianloukkaukseen Wilsonia ja tohtori Hiltonia vastaan. Wilsonin lisäksi Kahdeksan muuta Prausen uhria on jättänyt vannotut todistukset tuomioistuimelle kuvaamalla kunnianloukkaus, häirintä, ja haitallinen raportointi hallintoelimille ja virastot (vain kärki Prause-jäävuori).

------

KÄYTTÖSÄHKÖPOSTI # 3 (5-22-2018)

Monissa MDPI: lle (ja muille) lähettämissään sähköpostiviesteissä Prause mainitsi "77 kritiikkiään" ja väitti virheellisesti, ettei niitä ole käsitelty. Tämä oli vasta viimeisin:

Tiistaina 22. toukokuuta 2018 klo 9 Nicole Prause>

Esitin 77 julkaisupisteen kritiikin ennen julkaisua, joka jätettiin huomiotta, saalistavien lehtiluetteloiden mukaisesti MDPI ilmestyi.

Nicole Prause, tohtori Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Tämä tarkoittaa, että Prause oli yksi kahdesta Yale Journal of Biology and Medicine jättämisestä - ja siten "Janey Wilson". Kuten selitettiin, monet 77 ns. ongelmasta kopioitiin huolimattomasti Prausen tekemästä katsauksesta YJBM jättämistä; 25illa ei ollut mitään tekemistä Käyttäytymistieteet jättämisestä. Toisin sanoen ainoa arvostelija, joka tuomitsi lehden, oli leikannut ja liittänyt kymmeniä kritiikkiä toinen lehti (YJBM), jolla ei enää ollut merkitystä esitetylle paperille Käyttäytymistieteet. Tämä on erittäin ammattimainen.

Tämän silmiinpistävän epäsäännöllisyyden lisäksi muutamia 77-ongelmia voidaan pitää laillisina. Silti me kampasimme huolellisesti jokaisen kommenttikaivoksen avulla hyödyllisiä oivalluksia varten ja kirjoitimme kattavan vastauksen kaikkiin kommentteihin Käyttäytymistieteet ja sen toimittajat. Lähes kaikki jäljellä olevat 50 kriittistä kommenttia olivat joko tieteellisesti epätarkkoja, perusteettomia tai yksinkertaisesti vääriä väitteitä. Jotkut olivat toistuvia. Kirjoittajat antoivat MDPI: lle vastauksen pisteestä pisteeseen jokaiseen niin kutsuttuun ongelmaan.

Katso koko tarina: Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016)

- 50+ epäillyt Prause-sukupuolen aliakset on lueteltu alla (mutta ei ole syytä ajatella, että tämä luettelo on täydellinen).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

Toukokuu, kesäkuu 2018: Prause ja hänen sukupupunsa väittävät väärin, että Wilson sai 11 puntaa The Reward Foundationilta sähköpostitse Retraction Watchille, ICD-9,000 -kommenttiosassa ja Wikipediassa.

Gary Wilson ei ansaitse rahaa verkkosivuiltaan tai hänen kirjansa. Kaikki Wilsonin kirjansa tuotot menivät Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestölle (The Reward Foundation). Se edistää koulutusta ja tutkimusta pornon vaikutuksista. Vuodesta 2015 lähtien Prause on häirinnyt The Reward Foundationia itseään ja ”Janey Wilsonia”. Katso yksityiskohdat - 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä ahdistellakseen Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöä.

Toukokuussa 2018 Prause lisäsi väitteisiin uuden rypistyksen, nimittäin että "Palkitsemisjärjestö (RF) maksoi Wilsonille 9,027 XNUMX puntaa." Tämä on täysin väärää, vaikka ei ole mitään vikaa siinä, että Wilson maksaa kukaan mistä tahansa. Hullu on, että Wilson lahjoittaa kirjansa tuotot RF: lle. Toisin sanoen Prause väittää, että Wilson antaa rahaa RF: lle, jotta he voivat palauttaa sen hänelle myöhemmin. Miksi Wilson haluaisi pelata Atlantin yli pelaavaa pingistä tällä tavoin, Prause ei ole vielä selittänyt. Alarivi: Prause valehtelee.

Kaikki alkoi Prausen sähköpostilla lehden kustantajalle MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus ja Ivan Oransky Retraction Watch (ja muut), jotka perustuvat hyväntekeväisyysjärjestön äskettäiseen julkiseen hakemukseen (nimellä redactedhyväntekeväisyystoimihenkilölle maksetut kulukorvaukset maksettiin Wilsonille. Prause oletti väärin (ja julkisti), että Wilsonin nimi oli korjauksen takana, kun sitä ei ollut!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22 05:2018 Nicole Prause kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ​​että Wilson sai rahaa Reward Foundationilta. Liitteenä on Palkintosäätiön vuosikertomus. Kohdetta C6 kohden, joka viittaa matkaan, joka kuvaa Gary Wilsonin matkaa yhteensä 9,027 XNUMX puntaa.

Pyydän, että korjauksiin sisällytetään tämä taloudellinen COI, tai varataan aikaa osoittaaksemme asianmukaisesti, ettei kyseessä ollut taloudellinen eturistiriita.

Nicole Prause, tohtori Liberos

Kaksi päivää myöhemmin yksi Prausen seitsemästä wikipedia-sukkanauhasta yritti seuraavaa muokkaa MDPI Wikipedia -sivu, määräämällä Wilsonille valheellisen, kunnianloukkaavan syyn rahan vastaanottamiseen (jota hän ei ollut koskaan itse saanut):

NeuroSex muokkaa #1: Gary Wilson oli mukana {{siteeraa web | otsikko = maksettu yli 9000 puntaa | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Palkintosäätiö lobbautuu Yhdysvalloissa pornografian vastaisen valtion julistusten puolesta.

NeuroSex linkitetty muokattuun asiakirjaan väittäen, että skotlantilainen The Reward Foundation -järjestö maksoi Gary Wilsonille 9,000 puntaa. Kaksi päivää aikaisemmin Prause väitti virheellisesti lehden kustantajalle MDPI: lle (ja muille), että hyväntekeväisyysjärjestön äskettäin julkisen hakemuksen perusteella (jonka nimi on muokattu, kuten vakiona), hyväntekeväisyystoimihenkilölle maksetut kulukorvaukset maksettiin itse asiassa Wilsonille. Prause ei ole tarkistanut tosiasioitaan, ja hän on väärässä (jälleen). Wilson ei ole koskaan saanut rahaa The Reward Foundationilta. Gary Wilson välitti Prausen vaatimuksen Darryl Meadille, Palkkiosäätiön puheenjohtajalle. Hänen vastauksensa on yllä:

Lähettäjä: Foundation Reward <[sähköposti suojattu]>
Lähetetty: torstaina 24. toukokuuta 2018 klo 8
Vastaanottaja: Gary Wilson
Aihe: Re: Nicole Prause on kiinnittänyt huomiota COPE: n tietoon. Käsikirjoitustunnus behsci-133116

Hyvä Gary:

Olen tutkinut tätä. Prause sanoi:

 22. toukokuuta 05 2018 Nicole Prause kirjoitti:
 Vaikuttaa siltä, ​​että Wilson sai rahaa Palkintosäätiöltä. Liitteenä on Palkintosäätiön vuosikertomus. Kohdetta C6 kohden, joka viittaa matkaan, joka kuvaa Gary Wilsonin matkaa yhteensä 9,027 XNUMX puntaa.

Pyydän, että mikä tahansa korjaus sisältäisi tämän taloudellisen COI: n, tai varattaisiin aikaa sen osoittamiseksi, että kyseessä ei ollut taloudellinen eturistiriita.

Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Tämä on viittaus vuosien 2016-17 tilinpäätökseemme. Skotlannin hyväntekeväisyysviraston Office on julkaissut version tileistä, joissa on henkilöllisyyden korjaus, ja se voidaan ladata osoitteesta https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, kopio liitteenä. OSCR suorittaa tämän muokkausprosessin ilman nimettyjen hyväntekeväisyysjärjestöjen panosta.

Asiaankuuluva osa, jossa on redaction, lukee tämän näyttökuvan mukaisesti.

Kohdassa C6 tarkoitettu henkilö on Darryl Mead, palkitsemisjärjestön puheenjohtaja. Olen kyseinen henkilö ja esitin vaatimuksen matka- ja muiden kustannusten korvaamisesta.

Alkuperäinen asiakirja kuuluu seuraavasti:

Palkintosäätiön menojen missään osassa ei viitata Gary Wilsoniin, koska hänelle ei suoritettu maksuja.

Ystävällisin terveisin,

Darryl

Yhteenvetona Prause vääriä syytöksiä Wilson vastaanottaa rahaa The Reward Foundationilta valmistettua tarkoitusta varten. Sitten hän julkisti tämän väärennöksen MDPI: lle, COPE: lle, RetractionWatchja muut käyttävät lähettämääsi muokattua asiakirjaa. Sitten sukka NeuroSex yritti lähettää nämä valheet Wikipediaan, mikä epäonnistui.

Päivitys, 6-7-2018:

Erityisesti ilman syytä Prause lähetti kommentin ICD-11 Gary Wilsonista. [Olisiko lukijoiden luotava käyttäjätunnus kommenttien tarkastelemiseksi.] Tässä kommentissa Prause toistaa yllä olevat valheet:

Luvan saanut terapeutti Staci Sprout (jota Prause on toistuvasti häirinnyt) vastasi Prausen vääriin lausuntoihin:

Prause paitsi toisti alkuperäisen valheensa, hän lisäsi vielä useita tavanomaisia ​​valheitaan Wilsonista (kaikki purettiin tällä sivulla). Prause sanoo myös, että hän on tehnyt toisen valituksen Staci Sproutia vastaan ​​Washingtonille. Tämä osa on totta, koska toinen häiritsevä valitus tehtiin Sproutia vastaan ​​ja hylättiin välittömästi.

Kuuden vuoden kuluessa siitä, kun Prausen verkkovaliot alkoivat väittää, että Wilson ilmoitettiin poliisille, Prause ei ole toimittanut mitään asiakirjoja väitetyistä poliisiraporteistaan. LAPD: n ja UCLAPD: n osalta molemmat ovat sanoneet, että Prause ei koskaan toimittanut mitään osastoilleen. Lokakuussa 6 Gary Wilson jätti tiedonvapauspyynnön FBI: lle ja FBI vahvisti, että Prause valehteli: Wilsonista ei ole koskaan jätetty ilmoitusta. Katso - Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen. Gary Wilson on odottanut kärsivällisesti heinäkuusta 2013 lähtien (1) saadakseen selville, mistä hänestä ilmoitettiin, (2) "viranomaisten" ottaakseen häneen yhteyttä. Kumpikaan ei ole tapahtunut, koska Prause valehtelee.

Seuraavien päivien aikana Nicole Prause lähetti vielä kolme herjaavaa kommenttia ICD-3: een hyökkäävään Gary Wilsoniin ja väitti edelleen virheellisesti, että hän on palkkatason palkitseva työntekijä. Palkkiosäätiön puheenjohtaja Darryl Mead vastasi lopulta (katso yllä).

Kuten odotettiin, Prause vastasi vielä monilla valheilla ja henkilökohtaisilla hyökkäyksillä. Katso tästä osiosta lisää Prausen ICD-11-kommenteista.

Päivitys: Liittovaltion tuomioistuimessa tehdyssä vannotussa valaehtoisessa lausunnossa Gary Wilson totesi (väärennöksen rangaistuksella), että (1) Nicole Prause käytti väärää henkilöllisyyttä (Janey Wilson) häpäisemään ja häiritsemään hänen kustantajaansa Wilsonia ja The Reward Foundationia (2), että Prause valehteli sähköpostiviesteissä, Wikipediassa ja julkisissa kommenteissa todetessaan, että Gary Wilson sai taloudellista korvausta Reward Foundationilta.

Katso täysi vakuutus: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan. Asiaankuuluvat otteet Gary Wilsonin vannotusta todistuksesta, joka on osa Tohtori Hiltonin kunnianloukkauskanne nostettiin tohtori Prausea vastaan.

Yksinkertaisesti sanottuna Nicole Prause on mukana todistettavissa olevassa kunnianloukkauksessa (nähdään tulevissa kunnianloukkauskanteissa: 1, 2).

---------

3. maaliskuuta 2020: Cyberstalker RealYBOP on lähettänyt noin 300 twiittiä minusta. Tässä esimerkissä hän valehtelee Palkintosäätiöstä. Hänen kunnianloukkausäänestyksensä näyttää väittävän, että Palkkiosäätiö "maksoi" saadakseen artikkelin Sunday Times. Tuo on valhe. Todellisuudessa, Times maksanut TRF: lle artikkelin kirjoittamisesta. TRF ei pyytänyt The Timesia - Times kysyi TRF. Luulen, että Nikky on vihainen, koska Times ei ole kiinnostunut mielipiteistään pornosta.

En ansaitse rahaa hänen verkkosivuiltaan tai hänen kirjansa. Kaikki Wilsonin kirjansa tuotot menivät Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestölle (The Reward Foundation). Se edistää koulutusta ja tutkimusta pornon vaikutuksista. Vuodesta 2015 lähtien Prause on häirinnyt The Reward Foundationia itseään ja ”Janey Wilsonia”. Katso yksityiskohdat - 2015 ja 2016: Prause rikkoo COPE: n käytännesääntöjä ahdistellakseen Gary Wilsonia ja skotlantilaista hyväntekeväisyysjärjestöäja Toukokuu - heinäkuu 2018: Sähköposteissa, ICD-11-kommenttiosassa ja Wikipediassa Prause ja hänen sokkipupunsa väittävät virheellisesti, että Wilson sai 9,000 puntaa The Reward Foundation -säätiöltä.

Kaikissa liittovaltion kunnianloukkauskanteissa jätetyissä vannoissa vakuutuksissa, jotka olen esittänyt, rukoilen kunnianvalituslakeja, julkaisijani, Skotlannin hyväntekeväisyysrekisterin ja MDPI: n kunnianloukkauksia ja jatkuvaa cyberistalkintaa:

• Hiltonin kunnianloukkauspuku - Gary Wilson YBOP: sta (vakuutus # 2)
• Rodoksen kunnianloukkauspuku - näyttely nro 11: Gary Wilsonin vakuutus (123 sivua)

-------

---

---

Muut - 24.-27: Prause luo useita sukanukkeja muokkaamaan Nofap Wikipedia -sivua

Kuten yllä on kuvattu, 24 Prause toukokuusta 27th 2018th, XNUMX Prause käytti kuutta vääriä käyttäjänimiä muokataksesi Wikipedia-sivuja jatkuvista pakkomiellestään: MDPI, Nofap, Seksuaalinen riippuvuusja Pornografian riippuvuus. Vaikka Prausen pääkohde oli MDPI, kaksi hänen sukanukkejaan otti aikaa hyökätä Nofapiin muokkauksin ja kunnianloukkauksin. Kuten hän on tehnyt Twitter-kommenteissa ja henkilökohtaiset hyökkäykset Alexander Rhodesia vastaan, Prause kutsui Nofap-ryhmän jäseniä vaarallisiksi misogynisteiksi.

Käyttäjien kommentit - Neuromancer - Prausen sukkunukut lisäsivät paperin, jonka Prause on pakkomielteisesti julkaissut sosiaaliseen mediaan: Oppilaan Kris Taylorin väitöskirja 15-kommentteista reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018).

• 23: 55, 9 maaliskuu 2018 (JM | Hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Lisäsi uuden tieteellisen tutkimuksen ryhmästä)

nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä koskien Kris Taylorin kevyttä valkoista paperia.

Käyttäjän kommentti - 130.216.57.166

• (perse| prev) 22: 30, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,725 tavua) (+ 357). . (→Uskomukset) (purkaa)
• (perse| prev) 22: 19, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,368 tavua) (-298). . (→Uskomukset) (purkaa) (tag: viitteet poistettu)
• (perse| prev) 22: 17, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,666 tavua) (-10). . (→Uskomukset) (purkaa)
• (perse| prev) 22: 17, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,676 tavua) (-7). . (→Uskomukset) (purkaa) (tag: viitteet poistettu)
• (perse| prev) 22: 16, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,683 tavua) (+ 11). . (→Uskomukset) (purkaa)
• (perse| prev) 22: 15, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,672 tavua) (+ 173). . (→Uskomukset) (purkaa)
• (perse| prev) 22: 11, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,499 tavua) (+ 64). . (→Uskomukset) (purkaa)
• (perse| prev) 22: 06, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,435 tavua) (+ 67). . (→Uskomukset) (purkaa)

Käyttäjien kommentit - Suuperon

• 20: 17, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 114). . NoFap (→Vastaanotto: Kiinteä tunniste, lisätty kuvaaja)
• 20: 16, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 367). . NoFap (→Vastaanotto: Lisätty vertaisarvioitu tutkimus NoFapin todennetuista vaaroista)
• 20: 14, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-492). . NoFap (→Vastaanotto: Poistettu viittaus julkaisemattomaan ”tutkimukseen” vain saksalaisessa sanomalehdessä eikä sitä ole julkaistu missään.)

Käyttäjien kommentit - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 379). . Pornografian riippuvuus (→Tukiryhmät: NoFap-yhteisö on äskettäin nostanut esiin turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita rinnakkain Inklien kanssa ja tämän tutkimuksen perusteella löytänyt huomattavia misogynistisiä hyökkäyksiä NoFapissa. Ehdotan poistamista, mutta ainakin pitäisi varoittaa ihmisiä, yhteisö ei ole turvallista.)

Prause'n väitteet ovat hölynpölyä, koska Nofap on yksinkertaisesti online-foorumi ihmisille, jotka yrittävät lopettaa porno - tuskin uhka ketään. Prausen sukkunukut lisäsivät paperin, jonka Prause on pakkomielteisesti julkaissut sosiaaliseen mediaan: opiskelija Kris Taylorin väitöskirja reddit / nofap: n 15-kommentteista: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

Toinen Prause-muokkaus sisälsi tutkijan Alec Sprotenin vielä julkaisemattoman lehden poistamisen - Kuinka pidättäytyminen vaikuttaa mieltymyksiin (2016). Sprotenin alustavat tulokset, kuten kourallinen muita tutkimuksia, ilmoittivat pornografian käytön lopettaneiden osallistujien merkittävistä eduista. Ote Sprotenin artikkelista:

Ensimmäisen aallon tulokset - tärkeimmät havainnot

1. Ennen kyselyyn osallistumista suoritettujen pisimpien juovien pituuden pituus korreloi aikatarpeiden kanssa. Toisessa kyselyssä vastataan kysymykseen, jos pidemmät pidätysjaksot antavat osallistujille mahdollisuuden viivästyttää palkintoja tai jos useammat potilaat osallistuvat todennäköisemmin pidempiin raitoja.
2. Pidemmät pidätysjaksot aiheuttavat todennäköisesti vähemmän riskien välttämistä (mikä on hyvä). Toinen kysely antaa lopullisen todistuksen.
3. Persoonallisuus korreloi raitojen pituuden kanssa. Toinen aalto paljastaa, vaikuttaako abstinentio persoonallisuus tai jos persoonallisuus voi selittää juovien pituuden vaihtelua.

Toisen aallon tulokset - tärkeimmät havainnot

1. Pornografiasta ja itsetyydytyksestä pidättäytyminen lisää mahdollisuutta viivästyttää palkintoja
2. Osallistuminen pidätyskauteen tekee ihmiset halukkaammiksi ottamaan riskejä
3. Pidättyminen tekee ihmisistä entistä altruistisempia
4. Pidättyminen tekee ihmisistä ekstrovertoituneempia, tunnollisempia ja vähemmän hermostuneita

Valitettavasti Prausen Sproten-tutkimuksen poistoa ei ole vielä kumottu, ja Kris Taylorin paperi on edelleen. Lisää todisteita siitä, että Wikipedian toimittajat pelaavat järjestelmää, ja sokkelupit hallitsevat.

Syyskuu 2019: Toinen todennäköinen Prause-sukkanauha lisää hittien: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP saman artikkelin twiittiminen päivä aikaisemmin tarjoaa lisätodisteita siitä, että Prause on vastuussa yllä olevasta muokkauksesta.

RealYBOP näyttää olevan Prause. Katso: RealYourBrainOnPorn-twiitit: Daniel Burgess, Nicole Prause ja pornoa suosivat liittolaiset luovat puolueelliset verkkosivustot ja sosiaalisen median tilit tukemaan pornoteollisuuden asialistaa (huhtikuusta 2019 alkaen)

- 50+ epäillyt Prause-sukupuolen aliakset on lueteltu alla (mutta ei ole syytä ajatella, että tämä luettelo on täydellinen).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

Muut - 24.-27: Prause luo useita sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction"

Kahdessa edellisessä osassa kerrotaan Prausen Wikipedia-pohjaiset hyökkäykset kahteen hänen suosikkikohteeseensa: MDPI ja Nofap. Prausen äskettäisessä neljän päivän Wikipedia-salamannopussa kolme hänen sukunukkejaan muokkasi kahta muuta halveksuntaa sisältävää kohdetta: Wikipedian sivut "Seksuaalinen riippuvuus" ja "Pornografinen riippuvuus" (joita hänen lukuisat sukkanupinsa olivat aiemmin muokkaaneet vuosien varrella). Monissa muokkauksissaan Prause hyökkää tuttuihin kohteisiin, kuten tohtori Todd Love, Fight The New Drug, terapeutti Staci Sprout, tohtori Patrick Carnes, MDPI: n toimitusjohtaja, American Addiction Medicine -yhdistys ja proteiini - DeltaFosB.

Tässä esitämme valitut muokkaukset ja huomautukset kolmesta sukanukkeesta, minkä jälkeen kommentit:

Käyttäjien panokset: NeuroSex

• 00: 55, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-162). . Seksuaalinen riippuvuus (Peruutettu versio 833320211, kirjoittanut Stacisprout (puhua) Muu kuin asiantuntija, joka kopioi muita jo annettuja tekstejä. Näkyy puhtaasti myynninedistämistarkoituksessa) (tag: Kumoa)

Kommentti: Jälleen kerran Prause hyökkää terapeutti Staci Sproutin kimppuun, jota Prause ahdisti ja häpäisi a perusteeton valitus Washingtonin osavaltion terveysosastolle. Washingtonin osavaltio hylkäsi tyhjän valituksen (ilman tutkimusta) ja päätti asian. Prause on myös hyökännyt Staci Sproutiin Twitterissä ja ICD-11-kommenttisivulla ”Pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen”.

----

Käyttäjien panokset: Suuperon

• 02: 16, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-172). . Seksuaalinen riippuvuus (→Kiista: infografiikan luonut pornografian vastainen Mormon-ryhmä Fight The New Drug. Ei neutraali eikä heijasta tarkasti historiaa, kuten sellaisten henkilöiden sisällyttäminen, joilla ei ole kenttävaikutusta

Kommentti: Prausen häirintä ja kunnianloukkaus Fight The New Drug (FTND) sisältää vähintään 50 twiittiä, ilmoittamalla FTND Utahin osavaltiolle, lähettämällä FTND: n Facebook-sivulle, että FTND on syyllinen tieteellisiin petoksiin ja että hän on ilmoittanut Garystä FBI: lle kahdestija kirjoittamalla kaksi FTND: tä hyökkäävää optiikkaa - molempia käsiteltiin ja hylättiin näissä 2 vastauksessa:

1. Op-ed: Utahin opiskelijat tarvitsevat todellista seksiä ja 'Fight the New Drug (2016)'
2. Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016)

----

Käyttäjien panokset: Suuperon

• 02: 20, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-3,460). . Seksuaalinen riippuvuus (→Mekanismit: Laaja osio FOSB: sta ei maininnut linkkiä sukupuoleen ja siinä oli noin 7 rikkinäistä linkkiä (numerot liitettiin selvästi jostakin muusta lähteestä, ei määritetty oikein)
• 02: 01, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-356). . m Seksuaalinen riippuvuus (→Mekanismit: Johtava väite "laajasta hyväksynnästä" ihmisten riippuvuudeksi, joka liittyy vain eläinkokeisiin, on enemmän aktivismia tässä merkinnässä. Väärä

Kommentti: Edellä mainituissa kahdessa muokkauksessa ja kommentissa on mukana DeltaFosB, josta Prause-sukanupetit ovat valittaneet jo yli 3 vuotta (katso 2 Prausen aiemmasta DeltaFosB-viestistä:  "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). Tämä ei ole mitään uutta Prause ja David Leyn vuoden 2014 mielipidekappale pornon riippuvuudesta DeltaFosB: tä vastaan ​​- eturivin DeltaFosB-tutkija sanoi, että Ley & Prausen kommentit kuulostivat ”huonolta Saturday Night Live -parodialta”.

Päinvastoin kuin Prause väittää, DeltaFosB: tä esiintyy ihmisissä ja niiden kanssa äkillisesti kuolleiden kokaiiniriippuvaisten (post mortem) palkkakeskuksissa havaittu korkea taso. Yksinkertaisesti sanottuna kaikki neurotieteilijät tutkivat sen mekanismeja samaa mieltä siitä, että DeltaFosbilla on useita fysiologisia toimintoja, mukaan lukien herkistyminen seksuaaliselle toiminnalle ja riippuvuus.

----

Käyttäjien panokset: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-391). . Pornografian riippuvuus (→Lisälukemista: Carnesin kirjoihin lainattiin kolme kertaa ilman selkeää perustetta. Poistettu kaksi.)

Kommentti: Viime vuosina Prause on loukannut ja häirinnyt Patrick Carnesia, Stefanie Carnesia ja heidän koulutusorganisaatiotaan (IITAP) ainakin sadalla kommentilla sosiaalisessa mediassa ja muualla. Kuten täällä on dokumentoitu, Prause meni niin pitkälle kuin lähetti useita perusteettomia kommentteja, joiden mukaan kaikki IITAP-harjoittajat olivat avoimesti seksistisiä ja pahoinpitelyä tutkijoille.

----

Käyttäjien panokset: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-1,180). . Pornografian riippuvuus (→Diagnostinen tila: Todd Love kuvataan ”riippuvuustutkijaksi”. Hänellä ei ole tutkimuskoulutusta eikä datajulkaisuja. Hän edustaa toista väärää vetoomusta viranomaiselle luomaan väärä kertomus. Poistetaan viittaus, joka kuvaa häntä väärin tiedemiehenä.) (tag: viitteet poistettu)

Kommentti: Nicole Prausen alkuperäinen Twitter-tili keskeytettiin pysyvästi pian sen jälkeen, kun hän oli rikkonut Twitterin sääntöjä lähettämällä (kahdesti) tohtori Todd Loven henkilökohtaiset tiedot. Rakkaus on tämän vuoden 2015 johtava kirjoittaja,Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys"(Rakkaus et ai.), joka kritisoi kahta Nicole Prausen erittäin julkista EEG-tutkimusta. Rakkauspaperi on otettu hyvin vastaan ​​tiedeyhteisöltä. Se jo on 59 viittausta Google Scholarissa. Täällä Prause hyökkää Rakkauden vuoden 2015 paperia vastaan ​​väittäen, ettei hän ole tutkija. Prause jättää pois sen Love et ai., 2015: llä oli 4 muuta kirjoittajaa Matthias Brand - kenellä on julkaisi lisää neurologisia tutkimuksia Internet-pornografiasta kuin kukaan planeetalla; Christian Laier - joka on julkaissut yli 10 tutkimusta Internet-pornografiasta; ja MD Raju Hajela, yksi johtavia riippuvuuslääkäreitä maailmassa.

----

Käyttäjien panokset: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-603). . Pornografian riippuvuus (→Diagnostinen tila: toistuva. Täsmälle sama ASAM-väite on kuvattu yllä olevassa osassa.)
• 03: 11, 24 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 106). . Pornografian riippuvuus (→Oireet ja diagnoosi: ASAM on rajaryhmä, joka tukee myös riippuvuuden "parkitusta". Edellyttää tunnustusta, jonka mukaan kukaan muu organisaatio ei jaa ASAM-näkymää.)

Kommentti: Täällä Prausen sukupuput kertoivat 2 (lisää) paljain kasvoin valheita. Ensinnäkin American Society for Addiction Medicine on tuskin erillisryhmä, koska sen jäseniin kuuluu 3,000 lääkäriä, jotka ovat erikoistuneet riippuvuushoitoon. ASAM on ollut noin DSM: ää pidempi. Toiseksi ASAM ei koskaan todennut, että "parkitusriippuvuus" on olemassa. Vain yksi valhe. Prausea suututtaa se, että Amerikan ASAMin huippu-riippuvuusasiantuntijat julkaisivat heidän uusi riippuvuuden määritelmä vuonna 2011. ASAM: n riippuvuusmääritelmässä todettiin nimenomaisesti se seksuaalisen käyttäytymisen riippuvuudet ovat olemassa ja se on aiheutunut samoista perussyövän muutoksista, jotka löytyvät aineen riippuvuuksista. ASAM-usein kysytyistä kysymyksistä:

KYSYMYS: Tämä uusi riippuvuuden määritelmä viittaa uhkapeliä, ruokaa ja seksuaalista käyttäytymistä koskevaan riippuvuuteen. Onko ASAM todella sitä mieltä, että ruoka ja sukupuoli ovat addiktoivia?

VASTAUS: Uusi ASAM-määritelmä poikkeaa riippuvuuden rinnastamisesta vain aineen riippuvuuteen kuvaamalla, kuinka riippuvuus liittyy myös palkitsevaan käyttäytymiseen. … Tämä määritelmä kertoo, että riippuvuus koskee toimintaa ja aivopiirejä ja kuinka riippuvuutta sairastavien ihmisten aivojen rakenne ja toiminta eroavat riippumattomuutta omaavien ihmisten aivojen rakenteesta ja toiminnasta. … Ruoka ja seksuaalinen käyttäytyminen ja uhkapelikäyttäytyminen voivat liittyä tässä uudessa riippuvuuden määritelmässä kuvatussa "patologisessa palkitsemisessa"..

Maailman terveysjärjestö on yhdenmukaistamassa Amerikan riippuvuuslääketieteen yhdistys. Maailman yleisimmin käytetyn lääketieteellisen diagnostiikan käsikirjan beetaluonnos, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii pornon ja sukupuoliriippuvuuden diagnosointiin: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

-----

Päivitys: 5. kesäkuuta jälleen yksi Prause-sukupuikko ilmestyi ja yritti muokata Seksuaaliriippuvuus Wikipedia -sivua - Käyttäjien panokset: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 kesäkuu 2018 (JM | Hist). . (+ 584). . Keskustelu: Seksuaalinen riippuvuus (→Puolittain suojattu muokkauspyyntö 5. kesäkuuta 2018: uusi osa) (nykyinen)

Sockpuppetin kommentit Seksuaalista riippuvuutta käsittelevä keskustelusivu peilaa täydellisesti Prausen tavanomaisen perusteettoman ajattelun "sukupuoliriippuvuuden" hylkäämisestä ja että sukupuoli- / porno-riippuvuus voidaan selittää joko korkealla libidolla tai häpeällä:

Lisää ensimmäinen rivi kohtaan "on ehdotettu malli" tai "on oletettu malli". ”Riippuvuus” on tieteellinen malli, josta yksikään tiedeyhteisö ei ole sopinut, joten ”sukupuoliriippuvuuden” esittäminen ”tilana” edustaa väärin tieteen tilaa, joka on pitkälti hylännyt tämän mallin (suhteessa esimerkiksi impulsiivisuuteen) malli, korkean ajomalli, sosiaalinen häpeämalli jne.) 71.196.154.4 (puhua) 15:33, 5. kesäkuuta 2018 (UTC)

Wikipedian toimittaja pyytää Prauselta hyvämaineisia lähteitä tukemaan hänen väitteitään:

Ole hyvä ja anna WP: TARKASTETTAVA lähde väitteesi tueksi. -DBigXray 19. kesäkuuta 16, klo 6 (UTC)

Prausen sukkanauha ei vastannut.

Prausen väitteestä, jonka mukaan yksilöillä, joilla on joko sukupuoli- tai pornovaroitus, ei ole riippuvuutta, heillä on yksinkertaisesti korkeat libidot: on 2 tusinaa tutkimusta, jotka väärentävät väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on vain suuri seksuaalinen halu. Lisäksi, 40 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiset, hormonaaliset) ovat raportoineet sukupuoli- ja porno-addiktien neurobiologisista muutoksista, jotka heijastavat päihteiden väärinkäyttäjien löydöksiä. Häpeä ei aiheuta riippuvuuteen liittyviä aivojen muutoksia. Ei sattumalta, a Google Scholar -hakulausekkeelle "sosiaalinen häpeämalli" löytyy vain yksi paperi - Prausen vuoden 2016 mielipidekappale, joka oli arvostettu perusteellisesti tässä laajassa kritiikissä. ”Sosiaalinen häpeämalli” on olemassa vain Prausen ja hänen sukupoikakuoronsa mielessä.

----

Päivitys: Syyskuun 3. päivänä jälleen yksi Prause-sukupuku muokkasi Seksuaaliriippuvuus Wikipedia -sivua - Käyttäjien panokset: HighFlyer1976. Sockpuppetin ainoa muokkaus:

• 21: 37, 3 syyskuu 2018 JM Hist + 244‎ Käyttäjäkeskustelu: Wallyworld1998 ‎ Väärennetyt uutiset sukupuoliriippuvuusartikkelissa.

Kutsumalla sitä "valeuutisiksi" HighFlyer1976 poisti muokkauksen, jonka mukaan ICD-11 oli ohittanut ICD-10: n. Prause jäljittelee usein Donald Trumpin käyttäytymistä ja sanatilaa.

----

Päivitys: Marraskuun 26. päivänä vielä yksi Prause-sukupuku muokkasi Seksuaaliriippuvuus Wikipedia -sivua - Käyttäjien panokset: Testitili2018abc. Sockpuppetin ainoat 2 muokkausta:

• 23: 50, 26 marraskuu 2018 JM Hist + 592‎ Keskustelu: Seksuaalinen riippuvuus ‎ → Puolisuojattu muokkauspyyntö 26. marraskuuta 2018
• 20: 45, 26 marraskuu 2018 JM Hist + 1,006‎ Keskustelu: Seksuaalinen riippuvuus ‎ → Puolisuojattu muokkauspyyntö 5. kesäkuuta 2018

Lisäksi, Testitili2018abc viestejä seksuaaliriippuvuuden keskustelusivulla, jälleen kerran raivostuttuaan uudella ICD-11-diagnoosilla ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”. Prause-sukupuoli väittelee tavallisen toimittajan kanssa  Tgeorgescu (joka on itse asiassa melko anti-porno- ja seksiriippuvuus - mutta ei tarpeeksi äärimmäinen Nikkylle): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Puolittain suojattu muokkauspyyntö 26. marraskuuta 2018

Tiedot ICD-11-luonnoksesta lisättiin, mutta niitä ei sisällytetty. (1) ICD: tä ei voida vielä hyväksyä diagnoosiksi missään, ja aikaisintaan Yhdysvalloissa on 2022 ja (2) Maailman terveysjärjestö ilmoitti nimenomaisesti, että he tekivät ei löydä todisteita siitä, että sukupuoli aiheuttaisi riippuvuutta. Ottaen huomioon, että tämä artikkeli on "sukupuoliriippuvuus", se on sisällytettävä, jotta se olisi tarkka, muuten se on harhaanjohtavaa ihmisille, jotka eivät tiedä pakon ja riippuvuuden eroja (niitä on monia). "Mutta YK: n terveydenhuollon elin lopettaa sairauden kertymisen yhdessä riippuvuutta aiheuttavien käyttäytymisten, kuten päihteiden väärinkäytön tai uhkapelien kanssa, ja vaatii lisää tutkimusta, ennen kuin häiriötä kuvataan riippuvuudeksi." Tohtori Geoffrey Reed, WHO ^[1] Testitili2018abc (puhua) 20:44, 26 marraskuu 2018 (UTC)

Seksuaalinen riippuvuus on kattokäsite, jota ihmiset käyttävät eri merkityksissä. Esittämäsi asia on selitetty alla Seksuaaliriippuvuus # ICD. Tgeorgescu (puhua) 21:16, 26 marraskuu 2018 (UTC)

Riippuvuus ei ole sateenvarjo-käsite. Artikkelin lainaus osoittaa, että Maailman terveysjärjestön johtaja on eri mieltä kanssasi. Tässä neurotieteilijät kuvaavat eroja neurologisesti (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) ja tässä oireiden mukaan (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Olet sukupuoliaktivisti, jonka ei pitäisi muokata tätä sivua, ei ole kirjaimellisesti mitään tiedettä, joka tukisi väitteesi. Riippuvuus ja pakonkorvaus ovat erilaisia ​​malleja, ja sukupuoliriippuvuus ei näy missään ICD-11: ssä tarkoituksella WHO: n omalla lausunnolla. - edeltävä allekirjoittamaton kommentin lisäsi Testitili2018abc (puhua • muokkaukset) 23:50, 26. marraskuuta 2018 (UTC)

Jäähdytä kaveri, en ole sukupuolivastainen aktivisti, muokkauksissani olen ehdottomasti vastustanut seksuaalista näennäistiedettä, mutta olen myös valmis antamaan toiselle osapuolelle epäilyn edun, kun asioita ei ole vielä ratkaistu. Olet lukenut liian vähän siitä, mitä kirjoitin Wikipediassa, ja olet tekemässä johtopäätöksiä. Jos tämä on tapa kohdella liittolaisiasi, ihmettelen, miten kohtelet vihollisiasi. Joten, kyllä, tiedän, että pakko eroaa riippuvuudesta. Tämä artikkeli ei kuitenkaan koske vain seksuaalista riippuvuutta, vaan myös paljon muuta. Sen sijaan, että meillä olisi kymmenen erilaista artikkelia, joilla on suunnilleen sama sisältö, meillä on yksi artikkeli, joka kattaa ne kaikki. Tätä ei ole vaikea saada lukemalla sitä. Tgeorgescu (puhua) 17:01, 28 marraskuu 2018 (UTC)

Tämä vaikutelma perustui elämäsi tarkasteluun, jossa on laaja kommentti raamatullisista uskomuksistasi, ei tieteellisestä taustastasi tällä alalla. Joten artikkelin kritiikki ja ennakoinnin todennäköinen lähde näyttää oikeudenmukaiselta. Artikkelissa todetaan jo yhdessä paikassa tarkalleen mitä ehdotan, lisäyksesi palaa takaisin väärinkäyttämään uudelleen. En pyytänyt erillistä merkintää milloin tahansa, vain että tämä merkintä olisi tieteellisesti tarkka. Viimeisen lisäyksesi mukaan se ei ole enää tieteellisesti tarkka minun tai Maailman terveysjärjestön arvion mukaan. - edeltävä allekirjoittamaton kommentin lisäsi 209.194.90.6 (puhua) 17:12, 28. marraskuuta 2018 (UTC)

Ensinnäkin Wikipedia ei vaadi toimittajia olemaan asiantuntijoita / tutkijoita, se on asia Citizendiumille. Wikipedia vaatii toimittajia WP: CITE WP: LÄHTEET, siinä kaikki: sinulla on lähteitä, sinulla on kaikki, ei ole lähteitä, sinulla ei ole mitään. Toiseksi Wikipedian muokkaaminen on osuuskuntayritys. Jos kirjoittaisin tämän artikkelin ainoana, kirjoittaisin sen eri tavalla, mutta koska kaikki voivat muokata, minun on otettava huomioon heidän epäilynsä. Kolmanneksi, seksuaalisen riippuvuuden ja CSBD: n asiaa ei ole vielä ratkaistu: ICD ei ole diagnoosikäsikirja, se on koodien käsikirja, joten ranskalainen lääkäri ymmärtää Meksikon MD: n diagnoosin.

TCM-koodien lisäämisestä ICD: hen on keskusteltu, mutta itse asiassa WHO ei sano, että tietty koodi on asia, joten jos TCM sisällytetään ICD: hen, se ei tarkoita, että TCM saisi tieteellisen validoinnin. Neljänneksi, olen lainannut lähdettä (Ley), joka sanoo, että ICD tekee emme seksuaaliriippuvuus, ja yritin selittää lyhyesti hänen mielipiteensä. Ehkä yrität ehdottaa erilaista sanamuotoa, olen kaikki korvat. Viidenneksi, älä heitä hakemuksia riittämättömien tietojen perusteella. Tarkemmin sanottuna, et vaivautunut lukemaan mielipiteitäni, esimerkiksi, että mielenterveysvakuutusrahojen osalta DSM on kuningas, ei ICD, ja koska riippuvuudet puhdistettiin DSM: stä, ei todennäköisesti ole diagnoosi porno-riippuvuudesta (tai sukupuolesta) riippuvuus). Tgeorgescu (puhua) 21:10, 28 marraskuu 2018 (UTC)

Huomaa: Edellä mainitussa vaihdossa toinen Prause-sukkanauha joutuu taisteluun - "Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt 209.194.90.6". Niin monen nuken kanssa hän ei voi seurata, mikä sukkanauha muokkaa Wikipediaa!

- 50+ epäillyt Prause-sukupuolen aliakset on lueteltu alla (mutta ei ole syytä ajatella, että tämä luettelo on täydellinen).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää virheellisesti Fight The New Drug (FTND) -petoksista ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garyn FBI: lle kahdesti.

Ennalta suunnitellussa hyökkäyksessä Nicole Prause ja neljä hänen tavallista sivupotkuaan lähettivät yhden tähden arvosteluita Taistele New Drug Facebookiin sivu (lentävien apinoiden arvostelut, kaikki lähetetään muutaman tunnin sisällä toisilleen: Tammy Johnson Ellis [linkki nyt poistettu], Anthony Xavier Diaz [linkki nyt poistettu], Russell Stambaugh, Patrick Powers [linkki nyt poistettu]).

Tämä kuvakaappaus ei-akateeminen Prause on itsestään selvä. Gary ei ole koskaan saanut ilmoitusta mistään Prausen kuvitteellisista FBI- tai poliisiraporteista eikä tehnyt mitään niiden ansaitsemiseksi, ja FTND perustuu joukkoon arvostettuja akateemisia tutkijoita ja vertaisarvioituja tutkimuksia. (Lisäys: Gary Wilson jätti tiedonvapauspyynnön FBI: lle ja FBI vahvisti, että Prause valehteli: Wilsonista ei ole koskaan jätetty raporttia. - Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen)

Prausen väitteestä, jonka mukaan Wilson on epämiellyttävä, hänen ainoa todisteensa on, että Wilson kirjoitti vahingossa "Miss Prause": lle vastauksessaan kommentoi YourBrainRebalancedia, jossa Prause (kuten RealScience) kysyy Wilsonilta: “Kuinka pieni on peniksesi Gary?"

Prausen väite siitä, ettäniiden neurotiede on yksinkertaisesti väärä”On vain enemmän fiktiota harjoitellulta valehtelijalta. Prause ei tarjoa esimerkkejä "väärästä neurotieteestä", kun taas lukemalla FTND-artikkelia, kuten "Miten Porno voi tulla riippuvaiseksi, ”Paljastaa vertaisarvioidut tutkimukset, jotka tukevat jokaista väitettä. Toinen esimerkki löytyy FTND: n usein kysytyistä kysymyksistä (Onko Pornofysiikka jopa todellinen asia?), sisältää linkkejä 200-palveluihin, jotka tukevat vertaisarvioituja papereita.

Prauksen valheita FTND: tä kohtaan paljastetaan hänen Salt Lake Tribune Op-Ed hyökkää FTND: tä vastaan. Pinnalla se näyttää lailliselta, kun Xenum PhD kaverit Prause allekirjoittivat sen. Tarkempi tarkastelu osoittaa kuitenkin, että:

1. Siinä ei ole esimerkkejä "Fight The New Drug" - tai kenenkään muun väärinkäytöstä.
2. Yksikään patenttivaatimuksista ei tue viittauksia.
3. 8-neurotieteilijät viittasivat nollaan neurotieteellisiin tutkimuksiin.
4. Kukaan tutkijoista ei ole koskaan julkaissut tutkimusta, jossa olisi mukana todistanut "porno riippuvaiset."
5. Joillakin Op-Edin allekirjoittaneilla on historiaa siitä, että he ovat hyökänneet kiihkeästi porno- ja sukupuoliriippuvuuden käsitteeseen (osoittaen siten jyrkää puolueellisuutta).
6. Useimmat olivat tehneet yhteistyötä Op-Edin (Prause) pääkirjoittajan tai hänen kollegansa (Pfaus) kanssa.

Tämä 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa.

Minä ja useat muut tämän alan asiantuntijat kumoimme väitteitä ja tyhjää retoriikkaa tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Ed: n neurotieteilijät", mainitsimme useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia, mukaan lukien monet seuraavista:

• 55 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen), joka tukee voimakkaasti riippuvuusmallia.
• 29 viimeaikaista kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden tukemana porno-riippuvuusmallia.
• 40-tutkimukset yhdistävät pornosovelluksen / sukupuolen riippuvuuden seksuaalisiin ongelmiin ja aikuisten alentamiseen seksuaaliseen ärsykkeeseen.
• Yli 75 tutkimusta yhdistää pornon käytön vähemmän seksuaaliseen ja suhde tyydytykseen.
• Yli 55-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa.
• Yli 85 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään köyhempään henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin.
• Ainakin 25 tutkimusta väärentää väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu"
• 40-tutkimuksissa yhdistetään pornon käyttö "epäegalitaarisiin asenteisiin" naisia ​​kohtaan ja seksistisiin näkemyksiin.

Prausen kyvyttömyys mainita yhtä FTND: n väärin esittämää tutkimusta vahvistettiin vuonna tämä Twitter-kierre, jossa käyttäjä SB haastaa Prausen mainitsemaan ja kuvaamaan FTND: n väärin esittämiä tutkimuksia. Prausella ei ollut vastausta:

Prause tajuaa, että hänet on paljastettu, etsii SB: n Twitter-syöte mihin tahansa, mitä hän voi käyttää, tyytyä tähän outo henkilökohtainen hyökkäys. YBOP on odottanut yli 3 vuotta, että Prause mainitsee yhden tutkimuksen, jonka FTND tai Gary Wilson ovat esittäneet väärin. Yhä odottamassa.

päivitykset:

1. Nicole Prause väittää virheellisesti ilmoittaneensa Wilsonin olevan nyt osa kunnianloukkaustapausta, ja sitä kuvataan tässä todistuksessa: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
2. Joulukuu 2018: Gary Wilson esittää FBI-raportin Nicole Prausesta

---

Muut - Kesä 2018: Pornoteollisuus sietää Prause & David Ley -yritystä tahraamaan tunnettu psykologi Philip Zimbardo

Ei-akateeminen Prause hyökkää tunnetun Stanfordin psykologin puoleen Philip Zimbardo:

Prause hyökkäsi Zimbardoa useista syistä - kaikki liittyvät häneen pornoteollisuuden tuki:

1. Guys of Guys ?: Philip Zimbardo: Erinomainen TED-puhe (kuten otsikossa sanotaan) nuorten miesten "kuolemasta". Zimbardo puhuu liiallisesta Internet-käytöstä (porno ja videopelit) "kiihkeäksi riippuvuudeksi".
2. Philip Zimbardo on Psykologia tänään blogi ”Onko porno hyvä meille tai huonosti meille?” (2016).
3. Hänen kirjansa - Mies, keskeytetty: Miksi nuoret miehet kamppailevat ja mitä voimme tehdä asialle.
4. Kaksi artikkelia, joita ovat kirjoittaneet Phil Zimbardo ja Gary Wilson:

• Kuinka porno on sekaisin miehuutesi kanssa, kirjoittanut Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (maaliskuu 2016)
• Lisää pornosta: vartioi miehuuttasi - vastaus Marty Kleinille, kirjoittanut Philip Zimbardo & Gary Wilson (huhtikuu 2016)

------

Julkaisija Skeptikko aikakauslehti, Michael Shermer, kutsuu artikkelin Zimbardon kuuluisasta ”Stanfordin vankilakokeilusta” petokseksi. Prause peikkoo häntä valehtelemalla, että Zimbardo "vääristelee tiedettä":

Huomautus - Prausella ei ole koskaan ollut yhtään esimerkkiä Zimbardon väärinkäytöstä tiedettä tai tutkimusta. Hän ei voi, koska hän ei ole. Itse asiassa huolenaiheet, joita Zimbardo herätti ongelmallista internet-pornoa ja liiallinen internet-pelaaminen molemmat on sittemmin koodattu häiriöiksi tulevassa ICD-11issa, joka on Maailman terveysjärjestön diagnostiikkakäsikirja.

Ainoa "lähde", joka yritti häpäistä Zimbardoa, tapahtui David Leyn blogikirjoituksen kautta, joka oli puhdasta kehruua ja joka oli täysin debunked täällä: David Leyn vastauksen purkaminen Philip Zimbardolle: ”Meidän on luotettava hyvään tieteeseen porno keskustelussa”(Maaliskuu, 2016).

Shermer lähetti useita puolustuksia Stanfordin vankilan kokeilusta. Toisin sanoen Prause ei sano mitään vastauksessaan:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo vastaa kriitikoille täällä - Mikä on Stanford Prison Experimentin tieteellinen arvo? Zimbardo vastaa uusiin väitteisiin hänen työstään.

Lisää Prause & Ley -hyökkäyksiä lapsellisilla meemeillä ja valheilla:

Ei, Zimbardo oli linjassa tutkimusta, mutta ei Viisi kirsikkatutkimusta, joita twiitat uudestaan ​​ja uudestaan ​​...

Lisää valheita Prauselta:

Toisin kuin Prause, Zimbardo tuki väitteensä lainauksilla. Mitä puuttuu kaikista yllä olevista tweeteistä? Ainoa esimerkki Zimbardon harhaanjohtamisesta. Nada.

Kuten krooninen tätä ja muualla Tohtori Prausella on pitkä historia väärinkäytöstä hänen oma ja toisten tutkimus. Lisäksi hän luokittelee kroonisesti pornotutkimuksen nykytilan, kun taas toistetaan muutamia kirsikkaisia ​​(ja usein virheellisiä) outlier-tutkimuksia. Jos haluat arvioida itseäsi, tämä sivu sisältää linkkejä satoihin tutkimuksiin ja useisiin kirjallisuusarviointeihin: Internetin riippuvuutta ja porno-vaikutuksia koskevan tutkimuksen nykyinen tila.

---------

Syyskuu 2019: RealYBOP twitter (ylläpitää Prause & Daniel Burgess), kiinnittää profiiliinsa seuraavan tweetin:

Päivitykset: Pornoteollisuus maksaa nyt David Leylle verkkosivustojensa mainostamista, kun hän kieltää hartaasti pornon vahingot. Katso - Jatkuva - David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.

----------

Lokakuu 2019: David Ley ja Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) ovat taas siinä. RealYBOP halveksii Phil Zimbardoa vielä kerran. Koska pornoteollisuus shillaa Leyn, Prause ja RealYBOP halveksivat Zimbardoa usein, koska hän on paljastanut pornon kielteiset vaikutukset nuoriin.

Ei-akateemiset Ley & Prause ovat myös kateellisia Zimbardon maineesta, menestyksestä ja vaikutusvallasta.

---

---

Heinäkuu 6, 2018: ”Joku” raportoi Gary Wilsonin Oregonin psykologian johtokunnalle, joka hylkää valituksen perusteettomana

Tämä haitallinen raportointityö näyttää olevan osa suurempaa, koskien perusteettomia sääntelyvalituksia todellisista terapeuteista, kuten muualla tällä sivulla on dokumentoitu. Onneksi sääntelijöitä ei ole helppo ottaa käyttöön tällaisella säälittävällä taktiikalla.

Tämän on oltava Nicole Prausen käsityö. Kuka muu? (PDF, joka dokumentoi Prausen haitallisen raportointimallin ja prosessin haitallisen käytön).

päivitykset: Prause Wilsonin ilmoittaminen vahingollisesti on nyt osa kunnianloukkaustapausta, ja se kuvataan tässä vakuutuksessa: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---

---

Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää ja herjailee Alexander Rhodes & Nofapia kommenttiosassa).

David Ley julkaisi lokakuussa 28, 2018 Psykologia tänään blogikirjoitus Nicole Prausen kanssa kirjoittanut “Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa.”Muutaman päivän sisällä Psykologia tänään pakotti Leyn vaihtamaan tulehduksellisen otsikon "Käynnistääkö yksi seksuaalinen käyttäytyminen tietyt ryhmät? Itsetyydytys voi hyvinkin olla yksi terveellisimmistä ihmisten seksuaalista käyttäytymistä. "(Päivitykset: Pornoteollisuus maksaa nyt David J Leylle verkkosivustojensa mainostamiseksi, samalla kun hän kiistää kiihkeästi pornon vahingot. Katso - Jatkuva - David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.

----------

Termi "fasisti", kun sitä käytetään väärin kuten täällä, on "vihapuhe". Viesti viittaa siihen, että kaikki siinä mainitut ihmiset ovat sekä “fasisteja” että itsetyydytystä vastustavia. Vaikka tämä voi olla fiksu suhdetoiminta, kun otetaan huomioon välittömästi edeltävä tuomittava hyökkäys temppeliin Pittsburghissa, on järkyttävää, että Ley ilmeisesti käytti tragediaa edistääkseen tunnettua pornoa edistävää asialistaa yrittämällä sitoa "fasismi" ja "anti -masturbaatio ”ihmisille, jotka ovat käsitelleet Internet-pornografian liiallisen käytön riskejä ja niihin liittyviä huolenaiheita.

Leyn ehdottamat yhdistykset eivät liity tosiasioihin. Esimerkiksi Wilson on kirjan nimeltä Aivosi pornossa, ja tämän verkkosivun isäntä samalla nimellä. Molempien painopiste on Internetin riskeissä porno liikakäyttö, ei itsetyydytys. Muutamia katkelmia Leyn artikkelista, joka kohdistuu Gary Wilsoniin (yourbrainonporn.com) ja Gabe Deemiin (RebootNation):

Toinen ote, jossa Ley yrittää yhdistää Gary Wilsonin David Dukeen (niin tuskallinen):

Ironista kyllä, Ley on väittänyt itselleen sopivasti itsetyydytysten, ei Internet-pornografian olevan todellinen syy nuorten miesten kasvaviin ongelmiin seksuaalisen suorituskyvyn ja seksuaalisen vetovoiman kautta todellisiin kumppaneihin. Siksi hänelle on erityisen turhauttavaa väittää, että hänen näkemyksiään vastustavat puolustajat ovat masturboinnin vastaisia. Katso tämä artikkeli seksologian järjettömyydestä väittäen, että vuosituhannen vaihteessa kasvavien seksuaalisten toimintahäiriöiden syy on itsetyydytys. nähdä Seksologit kieltävät PIEDin vaatimalla itsetyydytys on ongelma.

Aloitetaan Prausen myöntämällä, että hän auttoi David Leyä hänen loukkaavassa blogiviestissä.

Malli Psykologia tänään Prause & Leyn yhdessä luomien blogiviestien tarkoituksena on, että Ley avaa kommenttiosion (jota hän usein ei tee) ja Prause (ja hänen aliaksensa) poliisin kommentoimiseksi, mikä yleensä tarkoittaa sitä, että Prause hyökkää häiritsijöihin ja kuvailee väärin tilannetta. tutkimusta.

Olemme toistaneet Prausen kommentit alla. Lisäsimme tarvittaessa hänen tavoitteidensa kommentit. Kuten voitte nähdä, Prause käyttää hänen tavanomaista sekoitustaan ​​henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä, väärinkäsityksiä, vääriä uhripeittejä ja tutkimusten vääristelyjä:

Mitä ajattelit?

Lähettäjä PornHelp Team lokakuussa 28, 2018 - 12: 43pm

Tämä on häpeällistä. Kaikista viikonloppuista julkaistakseen salaliitoteorian, joka vastaa pornon haluamista fasismiin ja antisemitismiin, tämä ei ole yksi (ei oikeastaan ​​ole, että tällaiseen puolivalmistettuun hölynpölyyn ei ole koskaan hyvää aikaa, mutta etenkään ei nyt).

Tehdään selvä. Ihmiset etsivät apua valvomattoman pornokäytön vuoksi monista eri syistä. Monilla ei ole lainkaan uskonnollista motivaatiota, vaan he etsivät pikemminkin apua, koska pornon käytöllä on konkreettisia vaikutuksia heidän elämäänsä. Toisilla uskonnollisella vakaumuksella (mukaan lukien joillekin juutalaisuuden, fwiw: n opetukset) on merkitys.

Pornoskeptiksen merkitseminen natsien juoniin ei ole vain moraalisesti kauhistuttavaa, vaan myös todistettavasti vääriä. Dr. Leyn pitäisi tietää paremmin kuin esittää tällaisia ​​vastuuttomia väitteitä.

NoFap voisi olla seuraava; Viharyhmä

Kirjoittanut Nicole Prause 28. lokakuuta 2018 - 3

Hänen ajoituksensa on täydellinen. Vihapuhe johtaa vihamieliseen tekoon. NoFap on vuosien ajan edistänyt vihapuhetta, myös tiettyjä naisia ​​vastaan. NoFap-ryhmissä on julkaistu tieteellisiä artikkeleita misogynystä. Incel on murhattu. Odotan täysin, että yksi näistä murhista tulee jonain päivänä näiltä itsetyydytysten torjunnan vastaisilta pornoryhmiltä. HLey kiinnittää huomiota vihapuheeseensa, kun heillä on vielä aikaa yrittää korjata. On viimeinen aika lopettaa vihamielisyyden edistäminen alustoillasi ... tai tämä on mitä yksi seuraajistasi tekee seuraavaksi. Lopeta fasismin, misogynyn ja antisemitismin edistäminen.

Incel apt

Kirjoittanut Nicole Prause 29. lokakuuta 2018 - 1

NoFap-yhteisön misogynyistä on vertaisarvioitu artikkeli. Haku: '' Haluan tuon voiman takaisin ': Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättäytymisfoorumilla "
Tämä tarkoittaa, että riippumattomat tutkijat ovat tarkistaneet sen luottamuksellisesti. Ei ole mitään vikaa, jos valitset itsesi masturboimattomuudesta, mutta ne levittävät tahallisesti vääriä uutisia ja ovat voittoa tavoittelevia. Tutkin esimerkiksi pornon vaikutuksia aivoihin ja minulla on eräitä tämän alan suurimmista näytteistä voimakkaissa lehdissä. Jos he mainitsevat tutkimukseni ollenkaan, se yleensä sanoo, että löysimme päinvastaisen kuin mitä todella löysimme. Nämä eivät ole luotettavia lähteitä ja edistävät suojattujen ryhmien syrjintää.

outo logiikka

Lähettäjä Geoff Goodman Ph.D. lokakuussa 28, 2018 - 5: 21pm

Joten Leyn väite näyttää olevan seuraava:

Natsit ja KKK vastustivat itsetyydytystä.

NoFap-yhteisö on masturbointia vastaan ​​90 päivän ajan.

Ergo, NoFap-yhteisö on natseja ja KKK: n jäseniä?

Outo logiikka.

Misogynist päällikkö

Kirjoittanut Nicole Prause 28. lokakuuta 2018 - 5

Geoffrey Goodman on tarjoaja, joka aloitti listan palvelun misogynististen kommenttiensa vuoksi. Erityisesti: "Keskustelemme todellisen tutkimuksen ansioista ja virheistä sen sijaan, että piiloutumme Prausen esiliinajen taakse." Sikäli kuin tiedän, hänellä on yliopistollaan edelleen otsikko IX -valitus.
"Varsinainen tutkimus" on melko selvä. Sinä ja NoFap olette avoimesti misogynistejä ja mainostatte vihapuhetta. Samaa sakkia.

On myös söpöä, että luulit EEG: n olevan "vanhaa" tekniikkaa ja fMRI: n "parempaa". Ole hyvä ja tutustu varsinaiseen neurotieteeseen ennen väärien tietojen levittämistä.

Huomaa: Viestinnästä kävi ilmi, että tohtori Goodmania ei potkaistu AASECT-luettelosta ja Prausen vääriä valituksia - kuten tavallista - ei otettu huomioon.

Mistä sinä puhut?

Lähettäjä Geoff Goodman, Ph.D. lokakuussa 28, 2018 - 9: 18pm

Vakavasti, mistä puhut? Vastaan ​​blogikirjoitukseen, joka tarkoittaa, ettei 90-päivien itsetyydytys ole natsismia. Pysy pisteessä.

Geoffrey Goodman myös syrjii

Kirjoittanut Nicole Prause 28. lokakuuta 2018 - 11

Asia on antisex syrjimällä suojattuja ihmisryhmiä, aivan mitä teet seksismillä yrittääksesi vaientaa muita.

mitä?

Lähettäjä luke lokakuussa 29, 2018 - 3: 42am

kaikki nofap yrittää tarjota tukiryhmän ihmisille, joilla on sama tavoite - ei masturboida. Voin nähdä, miksi saatat ajatella, että siellä syrjitään naisia, koska väestö on pääosin miehiä, mutta naisilla on paikkoja suorittaa täsmälleen samat asiat. kun naiset lähettävät postin, jotkut ihmiset näkevät sen laukaisevana tekijänä. En henkilökohtaisesti tiedä, mutta näkökulmastani on suuri ero perusteettoman syrjinnän ja järjestyksen pitämisen välillä. Et voi tehdä kaikista onnelliseksi 100% ajasta.

Huomaa, että seuraava edestakaisin Prause-vaihtoehdon ja kierteen välillä kiertää grad-opiskelija Kris Taylorin väitöskirjaa reddit / nofap: n 15-kommentteista: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). Se on oikein, PhD analysoi 15 reddit kommentteja! Taylor on ehdottomasti pro-porn ja anti-Nofap. Hänellä on ollut räikeästi harhaanjohtavia tutkimuksia ja tutkimuksen tilaa, kuten YBOP-kritiikissä todetaan: Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus Pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017). Kuten bart huomauttaa, Taylor valitsi huolellisesti 15-kontekstin ulkopuoliset kommentit miljoonien reddit / nofap-kommenttien joukosta tukeakseen hänen ennalta sovittua ohjelmaa. 15: n reddit-kommenttien joukossa löydämme Taylorin sosiologisen gibberishin naamioituneen "syväksi ajatukseksi". Tämä on tyyppi puolueellisia, kevyitä heijastuksia, joita seksologia-lehdet rakastavat julkaistavan.

Tiede dokumentoi näiden ryhmien misogynyä

Kirjoittanut Nicole Prause 29. lokakuuta 2018 - 2

”'Haluan tuon voiman takaisin ": Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättäytymisfoorumissa"

Tämä oli systemaattinen katsaus kyseisten foorumien sisällöstä. Uskon, että Leyn tarkoituksena ei ole sanoa, että kaikkien on masturboitava jollain säännöllisellä aikataululla. Jos et halua masturboida, älä vain mainosta voittoa tavoittelevia ryhmiä, jotka tukevat misogynyä, ja mainosta Ylpeitä poikia ja muita antisemitistisiä ryhmiä. Minusta tiedän, että YourBrainOnPornin ainoa julkkisfani on David Duke, jonka hän kuvaili estävän rodun sekoittumisen.

On olemassa monia tapoja saavuttaa tavoitteesi, jotka eivät linjata viharyhmien taskuja.

Väärä - sisältöä ei systemaattisesti tarkasteltu

Lähettänyt bartti lokakuussa 29, 2018 - 4: 35pm

mitään. Tohtori Prausen on viitattava asteittain suuntautuneen opiskelijan esityslistaan ​​johtamaan asiakirjaan, joka valitsi muutaman satunnaisen lainauksen Redditistä / nofapista väärän narraation levittämiseksi ('Haluan tuon vallan takaisin': Maskuliinisuuskeskusteluja verkkopornografian pidättäytymisfoorumilla)

Lausunto oli laadullinen, ei kvantitatiivinen - ja kaikki otteesta päätti grad opiskelija (Kris Taylor) - jonka historiassa on ollut pornoa edistävää

Reddit / nofapilla on 370,000-jäseniä ja miljoonia kommentteja miljoonista kommentteista sen perustamisen jälkeen 8 vuotta sitten. Se on reddit jumalan vuoksi. Voit lukea yhden viestin redditistä ja löytää tuhat erilaista ja joskus hullua kommenttia. Se on reddit !!!.

Taylor otti 15-kommentteja kirjoittamalla vinossa kertomuksessa vastaamaan ennalta määrättyjä tarpeita. Se on totta, 14 kommentoi. Se ei ole "tutkimus". 9th-luokkalaite voisi viettää aikaa 30 minuutteihin redditissä (mikä tahansa ala reddit), tarttua muutamaan kommenttiin ja kirjoittaa se ylös - ja se olisi vertailukelpoinen. Mikä vitsi.

Kokeile mainita tohtorin tutkinnon suorittaneen kvantitatiivinen tutkimus.

Vertaisarvioitu misogyny

Kirjoittanut Nicole Prause 29. lokakuuta 2018 - 4

Väärä nimi -tili näyttää haluavan joitain lainauksia järjestelmällisestä arvosteluartikkelista. Ne tekevät erittäin selväksi, että NoFap-verkkosivuston laaja sisältö on misogististä. Jos vierailet tällä verkkosivustolla, tuet ja edistät misogynyä, tohtori Leyn alkuperäisestä teoksesta ilmenevän antisemitismin lisäksi ja sen ulkopuolella.

”… Mitä maailmassa miehinen on pornosta nykiminen näytön edessä? Jos saisit kiinni, tunteisit oikein häpeä. Kuuman nuoren tytön vittuilemisessa ei ole mitään häpeällistä, sinusta tuntuu siltä, ​​että viidakon kuningas on myöhemmin se, mitä meidän on tarkoitus tehdä! Vittu tytöt. Älä hyppää kuten yksinäiset häviäjät näytön pikseliin. Hän huomauttaa hyviä asioita kirjassa, ei tarkoita, että minusta tuli feministi ja kasvoin emätin lukemisen jälkeen. Jos jotain, se sai minut haluamaan fap vähemmän ja vittu enemmän. Eikö se ole
maskuliininen sinulle? ”

"Luuletko, että se on sattuma, kodittomat kaverit eivät pääse irti? Olemme eläimiä ... on luonnollista, että houkuttelemme parasta sinulle ja lajille. ”

”Harvoin on koskaan käynyt niin, että naiset jahtaavat miestä.
Siinä ei ole järkeä. Jos olet todella maskuliininen, niin sinä seuraat naista. ”

”Ajattele mitä naisellinen tarkoittaa sinulle. Teetkö niitä asioita? Etsitkö hyväksyntää, nauraa hermostuneesti ja olet päättäväinen? Sinun ei pitäisi olla… Ja muuten, voit nauraa, mutta nauraa vain jos haluat. Nauraa, koska olet hermostunut, on naisellinen. Anna tyttöjen tehdä niin ympärilläsi. Ajattele mitä maskuliininen merkitsee sinulle. Teetkö niitä asioita? Sinun pitäisi olla. Oletko päättäväinen? Tiedätkö mitä puolustat? Tiedätkö mitä haluat ja voit löytää tavan saada se? Nämä ovat piirteet, joita sinun täytyy viljellä… Kiinnitä syvällistä huomiota sisäiseen monologisi. Älä tee tai sano asioita ihmisille, ellet halua… Älä käytä 7-sanoja, kun 4 tekee. Puhu syvällä, hallitulla äänellä. ”

"Voiman asia, ainakin nykymaailmassa, jossa elämme nykyään, on, että ihmisen on vain kunnioitettava itseään eikä kantapään ollakseen beeta (narttu), jotta sitä voidaan pitää miehisenä"

Ne tarjoavat monia tarkempia misogynist lainauksia kuten tämä. Mikä kauhea ryhmä tukea.

Osoittanut huomautukseni: huolellisesti valitut otteet esityslistojen edistämiseksi {Ei enää saatavilla, aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Lähettänyt bartti lokakuussa 29, 2018 - 5: 17pm

luokan opiskelija, joka sanoo, että porno ei koskaan aiheuta ongelmia. Laadullinen taputusloukku ei-tohtorilta. Saanen napata muutaman kommentin miljoonista ja kirjoittaa joukon täyteainetta ... ..

Menen redditiin nyt ja tartun muutaman kommentin:

• Viivästynyt siemensyöksy: mennyt! Kiitos nofap! '
• Ja sieltä asiat paranivat vielä paremmin. KAIKKI ja tarkoitan kirjaimellisesti KAIKKI sosiaalinen ahdistukseni. Toisella viikolla minulla oli söpöjä tyttöjä, jotka puhuivat minulle joka päivä ja olen jopa alkanut "treffailla" (meillä oli seksiä) tämä tyttö, joka oli kirjaimellisesti unelmieni tyttö lukiossa (on edelleen tbh). Muistan jopa hänen sanoneen minulle "Vau, olet todella hyvä luomaan silmäkosketusta" ja sain saman täydennyksen myös muilta tytöiltä.
• Tajusin, kuinka paha minulla on ollut, kun puhuin ihmisille, ja on hullua katsoa taaksepäin. Kun menen juhliin, voin puhua ja keskustella kenen kanssa tahansa, ja se on kaikkien aikojen paras asia.
• Olen täysin samaa mieltä eduista!
• Käyttöön joutui ajattelemaan pornoa orgasmiin vaimon kanssa. Olen käynyt säännöllistä seksiä koko avioliittoani (nyt 6 vuotta), mutta olen aina huomannut, että ellei sukupuoli ole erityisen hyvää, minun piti miettiä P: tä saadakseni vaimooni O, ja huomasin, että noin 5% ajasta, jolloin En voinut lopettaa ollenkaan. Nyt vaikka en ajattele tätä ollenkaan, nautin vain ajasta hänen kanssaan. Se on melkein kuin alkaa aloittaa ja oppia seksiä uudestaan, se voi olla niin erilainen selkeällä mielellä, jota P. ei peitä.
• 26days = jotkut parhaista sukupuolista koskaan!
• No, olen mennyt 26-päiviin nyt käydessäni vain viikon kerrallaan ikäisten ajan, olen ollut hienoa seksiä 8-kuukausien gf: n kanssa, ei ole hämmästyttävää porno-tyylillä, mutta erittäin rakastava, hyvin tunnepitoinen ja tuntuu hyvältä. Seksisimme 4 kertaa tällä viikolla, 2 heistä oli uskomattomia, 2 olivat normaalia enemmän, vain tuntui hyvältä. Se näytti tulevan tyhjästä hämmästyttävän sukupuolen. Mutta todella se oli pornon puute, olen varma. Mietin, ajattelinko vain, että se oli hyvin erilainen ja gf ei, mutta no, gf, että se oli hyvin erilainen ja myös hämmästyttävä, mikä tekee siitä kaiken paremman. Joten pidä pornoa pähkinöissä!
• Olin aina kuullut tutkimuksista, joissa he sanoisivat, että miehet, jotka eivät katso pornoa, ovat ”tyytyväisempiä” sukupuoleensa. En koskaan tiennyt mitä se oli, tai luulin olevani ”tyytyväinen” tarpeeksi. Mutta nyt, tällä viiralla, olen nähnyt eron. Se on kuin yö ja päivä! Se on monella tavalla parempi. Tyydyttävämpää, se on parempi kokemus fyysisesti, henkisesti se on myös parempi. En osaa edes selittää. Seksi on niin paljon parempaa ilman pornoa

Hieman erilainen kuin Kris Taylorin huolellisesti valittu 15 yli 10 miljoonasta. Ja Taylor ei käynyt nofap.com-foorumilla - jolla on miljoonia enemmän.

Tutkija vs. tuntematon bloggaaja

Kirjoittanut Nicole Prause 29. lokakuuta 2018 - 5

Tutkija joka kerta
Siellä oli vertaisarvioitu artikkeli. Kirjoitit todennäköisesti kaikki nämä itse. Löysin juuri, että NoFap-yritystili oli itse Alexander Rhodesin hallinnassa, rikkoen hänen puuttumispyyntöään. Joten todellinen perustajasi seurasi naisia ​​verkossa rikkoen koskemattomia tilauksia.

Et anna todisteita siitä, että heidän arviointinsa ei olisi tasapainoinen. Koska et voi antaa vertaisarviointia, mielestäni on selvää, missä ongelma on.

“Arvostelu” - Se ei ollut arvostelu ja tiedät sen (toivon)

Et edes tiedä mitä arvostelu sisältää? Jälleen kerran, se oli 15 huolellisesti valittuja kommentteja kymmenistä miljoonista reddit / nofap-julkaisusta julkaistusta kommentista sen perustamisen jälkeen 8 vuotta sitten.

Entä yksityiskohtaisemmin meille, mitä "arvostelu" Redditin kommentteista merkitsisi. Kuinka se rakennettaisiin? Kerro meille menetelmästä, jolla “tarkistetaan” miljoonia kommentteja 8-vuoden aikana, alustalla, jonka avulla kaikki Internetissä olevat voivat lähettää ja sanoa mitä haluavat.

Itse paperista voimme nähdä, että se ei ollut ollenkaan arvostelu:

Tämän tiedonkeruutavan suhteen haluamme korostaa, että esitettäviä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi koko NoFap: n edustajana, vaan esitellä miten jotkut käyttäjät ilmaisevat tietyn panoksen maskuliinisuuteen ja sen rakenne (Edley, 2001; Edley ja Wetherell, 1997). Toisin sanoen, toisin kuin analyysi, jossa käyttäjien viestit ymmärretään pakollisiksi viittauksiksi maskuliinisuuteen (heidän puheissaan videopeleistä, pornografiasta, liikunnasta ja ruokavaliosta jne.), Tutkimuksemme esittelee tapoja, joilla käyttäjät asettavat aktiivisesti maskuliinisia kantoja . Hakutermi 'masculinity' tuotti useita sivuja 'alkuperäisiä viestejä', jotka koskivat erityisesti maskuliniteetin määrittelyä.

Joten asteen opiskelija Taylor valitsi 15-kommentit etsimällä “masculinity” tukeakseen ennalta määrättyään päämäärää jättäen huomioimatta% 99.9999999999999: n kaikista muista kommentteista. Niin kutsutko sitä “arvosteluksi”?

Sitten Taylor keskeytti mielenhimoiset kommentit jokaisesta huolellisesti valitusta kommentista. Esimerkiksi tämä kuorma haalistua kommentista #11:

Alkuperäisessä viestissä (Ote 11) esitellään käsite miehestä, joka on sekä "kuka olet" että "kuka yrität olla", vetoomuksella "omaksua maskuliinisyytesi", taas motivoivana kehotuksena aseita kokoamaan yleisön NoFap-yleisö. Tekstissä kuitenkin viitataan siihen, että kirjoittajan on pitänyt piilottaa maskuliinisuudensa näkökohdat aiemmin voidakseen 'olla loukkaamatta'. Tämä paljastaminen asettaa tietyt maskuliinisuuden ilmaisut luonnollisesti loukkaaviksi tai maskuliinisuus konstruktiona, jota on vilistettu ja jonka on katsottu olevan ongelmallista sen "luonnollisessa" muodossa.

Ja tämä on se, mitä te, tohtori Prause, nimittäte "katsauksena" koko reddit / nofap-kokoelmaan? LOL.

Vertaisarvioitu: sinulla ei ole sitä

Kirjoittanut Nicole Prause 30. lokakuuta 2018 - 10

He kertoivat systemaattisesta lähestymistavastaan, jonka olet todistanut itsesi lähettämällä heidän menetelmänsä. Et paljasta mitään, sinulla ei ollut mitään normeja, et yrittänyt havaita systemaattisesti - se on vertaisarvioinnin ero.

Joten kyllä, julkaise se tai pidä kiinni blogeissasi, mutta syystä et koskaan voi julkaista ramblings: Ne ovat perusteltuja. Epäilen tämän johtuvan siitä, että sinulla on eturistiriita. NoFap on voittoa tavoitteleva sivusto; he ansaitsevat rahaa pelottelemalla ihmisiä ongelmaan, jolla heillä ei todellisuudessa ole.

Minulla on se, eikä sinulla ole aavistustakaan, mitä "arvostelu" tarkoittaa

Lähettänyt bartti lokakuussa 30, 2018 - 11: 23pm

Ei ollut "systemaattista lähestymistapaa" eikä se ollut arvostelu. Paperi ei ollut edes satunnainen näyte reddit / nofap-viesteistä. GN-luokan opiskelija Taylor valitsi 4: n kerran huolellisesti 15: stä otteet kontekstin reddit-kommentteista (kymmenistä miljoonista) vastaamaan jo päättämäänsä ja todennäköisesti jo kirjoitettua narraatiota (Taylor ei edes toimittanut täydellisiä kommentteja!).

Odotetulla tavalla et ole vastannut hyvin yksinkertaiseen pyyntöönni yksityiskohtaisesti, mitä Redditin kommenttien "tarkistaminen" merkitsisi. Kuinka se rakennettaisiin? Kerro meille menetelmästä, jolla “tarkistetaan” miljoonia kommentteja 8-vuoden aikana, alustalla, jonka avulla kaikki Internetissä olevat voivat lähettää ja sanoa mitä haluavat.

Monista täällä olevista kommentteistasi käy selvästi ilmi, että olet pakkomielle nofapista (mikä on aika outoa). Hiertämällä luokan opiskelijan laadullista paperia 15: n kanssa tarkasti valittujen, kontekstista poikkeavien otteiden kommenteista, väittäen virheellisesti, että kyse oli reddit / nofap-kommenttien ”järjestelmällisestä tarkastelusta”, on huono näkö. LOL

Asiantuntemuksella on merkitystä

Kirjoittanut Nicole Prause 30. lokakuuta 2018 - 11

Itse asiassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin pelkästään “arvostelu”, ja sitä on monia erilaisia. Jokaisella on erilaiset kriteerit. Tämä katsaus täytti vaatimukset, jotka niiden edellytettiin täyttävän julkaisemiskriteerit.

Sinun ei ole. Henkilökohtaisten loukkausten torjuminen tohtoriksi todetulle naiselle näyttää olevan yhdenmukainen NoFap-yhteisön kanssa.

Hanki ideasi vertaisarvioinnin kautta, tai sinulla ei ole mitään asiaa auttaa tässä vaiheessa.

Tiedot täällä.

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 12: 14am

Uhrin pelaaminen, kun olet hyökkäävä nofap-jäseniä jokaisessa kommentissa, on myös erittäin huono näköinen.

Mistä tiedät, että en ole nainen tai transsukupuolinen?

Mistä tiedät, että minulla ei ole tohtoria?

Olettuksesi loukkaavat minua, samoin kuin henkilökohtaiset hyökkäyksesi, alasi ja kyvyttömyytesi pysyä aiheessa: Kris Taylor 15-kommentin lausunto, joka ei tarkistanut mitään.

Pettymys. Poissulkein enemmän kohteliaisuutta ja empiirisen näytön parempaa esittämistä.

Vältetään kohta henkilökohtaista hyökkäystä uudelleen

Kirjoittanut Nicole Prause 31. lokakuuta 2018 - 12

He läpäisivät tieteellisen palkinnon vertaisarvioinnissa arvostetussa lehdessä. Voit yrittää ohittaa sen palkin. Nykyisellä tavalla todennäköisesti kirjoittamasi anekdootit eivät ole hyviä vastakohtia vertaisarvioidulle paperille.

En tule tänne kutsumaan nimiksi. Naiset voivat valitettavasti olla misogynistejä kuten kukaan muu. Odotan vain ryhmältä, jolla on dokumentoitu misogyny-historia. Niiden kommentit ovat edelleen läsnä verkkosivustolla, joten näyttää siltä, ​​että NoFap tukee mielellään misogynyä, vaikka riippumattomat kolmannet osapuolet olisivat tunnistaneet sen eturistiriitoihin.

Paperi ei ollut katsaus, ja siinä todettiin, että se ei ollut edustava

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 8: 30am

Sanoit edelleen väärin, että Kris Taylorin kirjoitus (grad-opiskelijan mielipidepala) oli arvostelu. Se ei ollut kirjallisuuden katsaus. Se ei tarkastellut vertaisarvioitua kirjallisuutta, joka koski mitään, mukaan lukien mitään tekemistä pornon käytön kanssa.

Väität edelleen väärin, että 15-kommentit olivat maagisesti edustavia kymmeniä miljoonia kommentteja, jotka on lähetetty reddit / nofapiin viimeisen 8-vuoden aikana. Lehdessä todetaan selvästi, että huolellisesti valittujen kommenttien 15-bitit eivät edusta reddit / nofap-arvoa. Lehdestä:

"Kun otetaan huomioon tämä lähestymistapa tiedonkeruuseen, haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi edustavana koko NoFapille"

Ehdotan lukea tutkimus ennen väittämistä siitä.

Väität edelleen väärin, että nofapilla on “dokumentoitu misogynyn historia”. Ei niin. Mitään reddit / nofapiin liittyvää historiaa ei ole "dokumentoitu". Kaikkien asenne- tai uskomusmallien dokumentoinnin aloittamiseksi on tehtävä kvantitatiivinen, systemaattinen arviointi nofap-jäsenten kommentteista. Sitä ei ole tehty. Taylor-lehdessä ei tehty tätä, koska se ei ollut kvantitatiivinen eikä ollut edustava…. se ei ollut mitään, mutta 15 valitsi huolellisesti kommentit kirjoittajien ennalta määrätyn esityslistan edistämiseksi

Lisäksi Kris Taylor ei pystynyt vahvistamaan, olivatko jotkut kommentit npfap: n jäseniä. Kuka tahansa voi kommentoida reddit / nofap. Ilman vahvistusta jäsenyydestäsi, vain 15-kommentteihin perustuvalla väitteelläsi ei ole tukea. Misogynystä tai mistään muusta ei ole dokumentaatiota, ja siihen sisältyy Taylorin paperi.

Alla on joitain 15-otteita Kris Taylorin kirjoituksesta, jonka mukaan Dr. Prause sanoo dokumentoivan kaikkien reddit / nofapin 370,000-jäsenten misogynyn. Arvioi itse, jos nämä kommentit ovat misogyny pahimmillaan:
-

No Fap ei koske pelkästään porno- ja itsetyydytysriippuvuutemme voittamista, vaan myös yhteyden muodostamista sisäiseen maskuliinisuuteen. Joten tulevat ulos fantasioistamme ja alkavat olla yhteydessä todellisiin naisiin. Rakastetaan heitä ja käydään merkityksellistä seksiä heidän kanssaan

-

Oikeat naiset, todellinen elämä, todellinen kunnioitus.

-

No Fap -matkani alkoi, kun en pystynyt pysymään pystyssä tosielämän naisen suhteen! Se oli 44 kauan kovaa päivää sitten. Tänään kävin seksiä ensimmäistä kertaa.

-

Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan hiipiä. Inhoan kuinka se saa minut tuntemaan olevani rakkauden kelvoton. Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan heikkoutta, kun olen valmis. Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan itseni riistetyksi ydin maskuliinisyydestäni. Inhoan kuinka se pitää minut päässäni pelkääessäsi todellisen maailman haasteita. Inhoan kaikkea pornosta, paitsi että se vaikuttaa miellyttävältä tällä hetkellä. Joten löydän nyt ilokseni oikeista asioista tästä lähtien, koska vittu porno ja miten se saa minut tuntemaan.

-

Hyvä sinulle. Muista tämä tunne, anna sen ajaa sinut ja pidä pornoa. Siellä on niin paljon hyviä oikeita asioita, joista voi löytää iloa. Ilo olla yhteydessä ihmisiin, liikunnan ilo, ilo lukea, ilo löytää tytö, josta todella pidät näkemättä häntä seksiobjektina tai huolehtimatta seksuaalisista ongelmista. Kaikkea hyvää matkallasi!

-

Mutta olen alkanut ymmärtää, että vahingoitan vain itseäni, koska en ole jatkuvasti pyrkinyt olemaan maskuliininen ja kasvattamaan maskuliinista luonnetta. Se vaikuttaa joihinkin ihmisiin, mutta olen sen ydin. Joten omaksuta maskuliinisyytesi. Sinulle ja (potentiaaliselle) rakastajallesi.

-

Ajattele mitä maskuliininen merkitsee sinulle. Teetkö niitä asioita? Sinun pitäisi olla. Oletko päättäväinen? Tiedätkö mitä puolustat? Tiedätkö mitä haluat ja voit löytää tavan saada se? Nämä ovat ominaisuudet, joita sinun täytyy viljellä. . . Kiinnitä syvää huomiota sisäiseen monologisi.

-

Miehenä oleminen tarkoittaa sitä, että olet intohimoinen, luova, keskityt ratkaisuun ja kiinnitykseen. Älä anna myrkyllisen häpeän puhua siitä ylpeydestä. Opi vahvistamaan itse.

-

Sinun ei tarvitse olla Heisman-voittaja tai kansallinen painija tai jotain muuta, kunnioita vain itseäsi ja omia mielipiteitäsi

-

Kuten sinun pitäisi tietää, suurin osa floronautista osallistuu useista eri syistä. Syynä fapstronautiksi on lisätä maskuliinisyyttäni, tulla vahvemmaksi miehenä ja oppia kuka olen.

-

Mikä maailmassa on maskuliinista pornosta nykiminen näytön edessä?

-

Se on se, ihmiset. Edellä on esitetty kaikki tohtori Prausen empiiriset todisteet siitä, että nofap on ”dokumentoitu” misogynian linnoitukseksi. Kourallinen ei-edustavia, kontekstin ulkopuolisia kommentteja löytyi hakemalla termiä "maskuliinisuus", joka valittiin ilman havaittavia kriteereitä grad-opiskelijalla, jolla on asialista. Muutama kaveri, kymmeniä miljoonia mahdollisia kommentteja, on kourallinen kommentteja, jotka on julkaissut Yhdysvaltojen viidenneksi suurimmalle verkkosivustolle. Niin tuhoisa vakuuttava.

NoFap uhkaa raiskata ja vakoilla naisia

Kirjoittanut Nicole Prause 31. lokakuuta 2018 - 10

Kuten väärinkäyttäjät, tämän tuntemattoman peikon väärät esitykset tekevät selväksi, tästä syystä saan raiskausuhkia ja NoFap-seuraajien takertuu minua.

En ole kenellekään velkaa julkistettua tiedettä koskevaa koulutusta, jonka he kieltäytyvät julkaisemasta itseään, joten rohkaisemme sinua lopettamaan naispuolisten tutkijoiden uhkailun verkossa.

Tutkimuksen ansioiden keskustelu tekee minusta misogynistin / raiskaajan / peikon?

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 12: 47pm

Vau. Kun kohtaat tutkimuksen katkelmia, jotka kumota väitteesi tutkimuksesta, jonka johdosta tapahtuu hahmon salamurhaksi, nimeksi kutsumiseksi, ad hominemiksi ja uhrin pelaamiseksi (vaikka et olekaan uhri tässä säikeessä).

Taktikoidesi ja Internetin käytöksesi noudattaminen on ollut erittäin valaistavaa.

Kuten Bart ja muut näkivät, Prause harjoittaa aina henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä ja ulkomaalaisia ​​väitteitä esittäen samalla vääriä tutkimuksia ja valmistaakseen tarinoita omasta uhristaan.

Bart oppi, kuten kaikki lopultakin tekevät, että jos osallistut Prauseen tosiasialliseen keskusteluun, hän turvautuu nopeasti nimeämiseen, tukemattomiin syytöksiin ja tutkimuksen harhaanjohtavaan esittämiseen. Taas kerran näemme lisensoidun psykologin kirjoittavan artikkelin ja vetoamalla kommenttiosaan pestämään ihmisiä, jotka yrittävät lopettaa pornoa.

Viimeinkin meillä on David Ley makaa Facebook-kommentissa mainostamaan hänen loukkaavaa blogin viestiään:

Leyn Psykologia tänään blogin viesti kohdistui Alexander Rhodesiin ja Gary Wilsoniin, jotka molemmat ovat ateisteja ja poliittisesti liberaaleja. Kuten usein käy, Leyn väitteet ovat täysin päinvastaisia ​​todellisuudelle. Näin propagandistit rullaavat.

---

---

Muut - Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofap.comia Twitterissä

On tärkeää pitää mielessä, että Nofap ei ole organisaatio, liike tai muu kuin käytäntö pidättäytyä pornosta ja itsetyydytyksestä jonkin aikaa. Samalla kun Nofap alihakea aloitettiin vuonna 2011, ”NoFap” -konsepti voidaan jäljittää ”No Fap Ironman -kilpailuun” (20. lokakuuta 2006 Pohjois-Amerikan Subaru Owners Club -foorumeilla). Nofap-kuukaudet ja pornosta pidättäytymiskilpailut tapahtuivat myöhemmin monilla Internet-foorumeilla kauan ennen reddit / nofap-syntymää (katso kokoelma tällaisia ​​foorumeita Tällä sivulla). Jopa kahdeksan viikon sotilaskenkäleiriä voidaan pitää "nofapina". Väittää, että ei-sovelluksen tekijät ovat X tai Y, on kuin väittää, että kaikki Dallas Cowboy -fanit ovat X tai Y. Jokainen yritys luokitella pornosta tai itsetyydytyksestä pidättäytyvät yhtenäiseksi ryhmäksi on puhdasta esityslähtöistä propagandaa. Mikä johtaa meidät Ley & Prause "nofappers are fascist" -blogiviestiin.

Vaikka poliisin kommentteja hänen ja Ley's Psykologia tänään blogiposti, Prause meni samanaikaisesti Twitter-tiradiin hyökkäämällä ja loukkaamalla Nofapia, Alexander Rhodesia ja Gary Wilsonia. Muistutus: Prausella ja Leyllä on pitkä dokumentoitu historia Alexander Rhodesin ja Nofapin häirinnästä ja loukkaamisesta (Nykyiset esimerkit ovat vain Prause / Ley-jäävuoren huippu.):

• Muut - heinäkuu 2016: Prause ja David Ley hyökkäävät NoFapin perustaja Alexander Rhodesia vastaan
• Muut - heinäkuu, 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
• Toiset - lokakuu, 2016: Prause sitoutuu tuomitsemaan Nofapin Alexander Rhodesin
• Muut - Toukokuu 24-27, 2018 - Prause luo useita sukkapenkkejä NoFap Wikipedian sivun muokkaamiseksi

Prause'n Twitter-myrsky alkoi NoFapin syömisellä väärällä tweetillä yli 3 vuotta sitten. (Huomaa, kuinka Prause on kerännyt tweettejä, kommentteja, satunnaisia ​​viestejä vuosien ajan useilta tileiltä ja pornoa hyödyntävistä foorumeista, jotka hän on trolllut kymmenillä väärennöksillä.)

Tweet #1

Prause seuraa hänen kohdennettua häirintää ja väärinkäytöksiä lisäämällä tweettejä.

Tweet #2  - Tietoja anti-nofap.com-sivustoon osallistuneesta, pornografiaa edistävästä oppilaasta Kris Taylorista (edellä kuvatun)

Kuten kuvattiin, Kris Taylor valitsi huolellisesti 15-kommentit (käytettävissä olevista miljoonista) edetäkseen ennalta määrättyään esityslistaan ​​perustuvaa kertomustaan.

In Tweet #3 Prause tarjoaa kuvakaappauksen tilistä, jota ei liitetä NoFapiin. Tili, jonka NoFap-lakimiehet olivat jo toimittaneet lopettamiskirjeen nimensä käytöstä ja puhelinneuvonnasta:

Virallinen Nofap-tili vastaa Prausen häiritsemiseen ja kunnianloukkaukseen tämä tweet:

Pysyvässä väärin esittämisessä, Prause jatkuu hyökkäyksessä, joka ehdottaa, että Nofap poliisi koko Internetin hänen puolestaan. Nofap vastaa ansaitsemattomalla rauhallisuudella:

Ilman provokaatiota Prause pistää Gary Wilsonin hänen Twitter-tiradiinsa - sanomalla, että Wilson on fyysisesti vaitellut häntä ja että hänelle on ilmoitettu LAPD: lle ja UCLA: lle. Kaikki nämä tutut valheet on katettu useissa muissa paikoissa Prause-sivulla. Täällä Prause tarjoaa kuvakaappauksen 2016 Alexander Rhodes-twiitistä, joka puolustaa Wilsonia Prauksen valheilta. Koko tapaus, jossa on kuvakaappauksia, on dokumentoitu tässä osiossa: Toiset - lokakuu, 2016: Prause sitoutuu tuomitsemaan Nofapin Alexander Rhodesin.

Kierto on täynnä propagandan tapoja: Kun joku kutsuu sinut valheidesi ja häirintänne kohteeksi (kuten Rhodes teki), Prause muuttaa sen hänen väärentämiseen. Nofap vastaa ja linkit tälle sivulle kroonistavat hänen käyttäytymistään.

Heidän Twitter-keskustelunsa Gary Wilsonista jatkuu Tässä jaksossa:

----------

Harjoittelu jatkuu hänen tirantaan lähettämällä kuvakaappauksia oikeanpuoleisesta sivustosta “Gab.” Gab-pähkinöaskeleilla ei ole mitään yhteyttä Nofapiin, mutta Prause väittää olevansa Nofap-jäseniä (ikään kuin Nofap antaisi jäsenkortteja):

Nofap vastaa rauhallisesti Prauseen ikään kuin hän olisi vilpitön henkilö, jolla olisi perusteltu huolta. Kuvittele kuitenkin, että Prause vietti koko ajan Internet-foorumeita ja Twitteriä hankkiaksesi satunnaisia ​​kommentteja, joita hän voisi käyttää väärin ja esittää väärin. Vaikuttava.

David Ley, Prausen seuralainen kiusaamisessa, tuntee olevansa pakotettu liittyä hyökkäykseen, hänen tavanomaisilla tukemattomilla väitteillään mahtavasta ja voimakkaasta "seksivirheteollisuudesta" (ei mainintaa todellisesta teollisuudesta täällä - todella mahtavasta ja tehokkaasta pornoteollisuudesta ja FSC: stä):

Prause-Ley-tunnistetiimi jatkaa Prause'n väitteet antisemitismistä:

Kärsivät Prause ja Leyn blogin viestit ja Nofapin häirinnät, pornohelp.org kello:

PornHelp-tweetit 2 lisää kommentteja, huomauttaen, että Ley & Prause julkaisi artikkelin "nofappers are fascist" artikkelin tappavin hyökkäys Juutalaiset Yhdysvaltain historiassa:

Huomaa: Juutalaisten joukkotutkimus tapahtui Pittsburghissa, Pennsylvaniassa, NoFap.com-perustajan Alexander Rhodesin kotona.

Harjoittelu jatkuu, mainostaen Kris Taylorin tohtorintutkintoa ja sanoen, että jos hänen väitteensä eivät olisi totta, NoFap haastaa hänet (tietäen hyvin, että oikeusjuttu saattaa maksaa muutama sata tuhatta dollaria, kestää vuosia - ja että Nofap.comilla ei ollut varaa sellaiseen yritys. Harva voisi).

Prause yrittää nyt yhdistää Gavin McInnesin Nofapiin - Nofap.com asettaa sen Prause-palvelulle:

Nofap.com vastaa myös Prause'n väitteisiin, jotka liittyvät Kris Taylorin kirjoitukseen, joka sisälsi 15ia huolellisesti valittujen kontekstiin liittyvien kommenttien joukosta reddit / nofap (ei NoFap.com):

Prause valehtelee räikeästi Kris Taylorin 15-kommentti -hitteestä, väittäen, että se oli "edustava otos" miljoonista reddit / nofap-kommentteista, jotka on lähetetty viimeisen 8-vuoden aikana:

Ei tohtori Prause, se ei ollut ”edustava näyte” - kuten Taylor totesi selvästi paperissaan:

"Kun otetaan huomioon tämä lähestymistapa tiedonkeruuseen, haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi edustavana koko NoFapille"

Prause väärässä Kris Taylorsin kirjoituksessa paljastettiin perusteellisesti yllä ja edestakaisin vaihtokaupan ja Prauksen välillä Prause & Leyn blogikirjoituksen kommenttiosissa:Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa".

Nofap.com yrittää olla mukava, vielä kerran:

Nofap.com kutsuu rauhallisesti David Leyn valheistaan:

Toisessa asiaankuuluvassa säikeessä Nofap.com toteaa ilmeisen:

Nofap.com voi vain valvoa Nofap.com: ta. Se ei omista reddit-ohjelmaa.

Nofap.comilla on ollut tarpeeksi, mitä Prause pitää signaalina jatkaakseen aggressiivista, epäammattimaista väärät ja väärät esitykset (kuten mikä tahansa huolehtiva, lisensoitu psykologi tekisi). Taas kerran, Prause viittaa Gary Wilsoniin (väärennetyt asiantuntijat poliisin raporteilla):

Poliisin ilmoituksia koskevat väitteet ovat valheita (Katso alempaa). Väitteet antisemitismistä, seksismista ja muusta syrjinnästä ”ovat yhtä lailla ilman tukea - Prause ei koskaan linkitä esimerkkeihin tällaisista NoFap.com-viesteistä. Huomaa: Nofap.com ei ole sama kuin reddit / nofap. Reddit on todella villi länsi, johon kuka tahansa Internetissä voi lähettää mitä tahansa. Prause tietää tämän hyvin, koska hän on luonut ainakin 20 vääriä käyttäjänimiä postittaaksesi reddit / pornfree ja reddit / nofap. Muutamia osia, joissa dokumentoidaan Prause monia hänen käyttämiäsi aliaksia:

• Heinäkuu 2013: Prause julkaisee ensimmäisen EEG-tutkimuksensaSteele et ai., 2013). Wilson kritisoi sitä. Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia lähettämistä varten ympäri maailmaa
• Marraskuu 2013: Prause sijoittaa ison PDF-tiedoston SPAN Lab -verkkosivustolleen. Sisältö peilaa ”anonyymejä” kommentteja Webissä
• Joulukuu 2013: Prausen ensimmäinen twiitti koskee Wilsonia ja CBC: tä. Prause-sukupuoli ”RealScience” lähettää samat väärät väitteet samana päivänä
• Toukokuu 2014: Kymmenet Prause-sukkahousut lähettävät tietoja pornofilmien palautusfoorumeista, joita vain Prause tietää tai välittäisi
• Syyskuu 2016: Prause hyökkää ja häpäisee UCLA: n entistä kollegaa Rory C. Reid PhD. 2 vuotta aikaisemmin “TellTheTruth” julkaisi täsmälleen samat väitteet ja asiakirjat pornon palautuspaikalle, jota Prause on lukenut monilla sukanukkeilla
• Nicole Prause nimellä “PornHelps” (Twitterissä, verkkosivustolla, kommenteissa). Tilit ja verkkosivusto poistettu, kun Prause poistettiin nimellä "PornHelps"

Kukaan ei vastaa hänen valheisiinsa ja vääriin esityksiin, Harjoittelu päättyy linkillä Kris Taylorin ramblingiin liittyvät hänen 15 taiteellisesti valittuihin kommentteihin reddit / nofap (ei NoFap.com):

Kuten aina, Prause syyttää ketään väärinkäytöksiin ja väärään esittämiseen liittyvästä misogynistiksi. Hyökkääjä pelaa uhria. Propaganda puhtaimmassa muodossaan.

Kuten useissa muissa osioissa on todettu, Prause käyttää Wikipedian sivuja kunnianloukkaamiseksi ja häirinnäksi samoja henkilöitä ja organisaatioita, joita hän loukkaa ja häiritsee sosiaalisessa mediassa ja sähköposteissa. Olemme dokumentoineet yli tusina Prause Wikipedian sockpuppetia, mukaan lukien useita hyökkääviä Nofap: Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkakuppia muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua. Toukokuussa 2018, yksi Prausen sokkeista - 130.216.57.166 - toimittanut Nofap Wikipedian sivu, lisäys Kris Taylorin väitöskirja 15-kommentista reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa: 

8-muokkauksen jälkeen Prause loi uuden väärennetyn tilin - Suuperon - poistaa tutkimus, joka osoittaa pornosta pidättäytymisen edut lisäämällä kontekstia hänen muihin sukanukke-muokkauksiin:

Kaikki yllä olevat Wikipedian muokkaukset heijastavat kaikkea, mitä Prause sanoi twitterissä ja kommenttiosiossa Prause/Leyn alla Psykologia tänään artikla. Kyberkyselijä kiinni teossa ... .. taas.

Päivitys: Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---

---

Lokakuu 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Gary Wilsonia Twitterissä noin 300. kerran

Seuraavat twiitit ovat jatkoa yllä edestakaisin. Prause tuo esiin saman sarjan valheita, joita hän ja hänen sukupupunsa ovat toistaneet melkein kuusi vuotta. (Katso alku Prausesta, joka käyttää useita aliaksia postitettavaksi kaikkialle verkkoon: Heinäkuu 2013: Prause julkaisee ensimmäisen EEG-tutkimuksensaSteele et ai., 2013). Wilson kritisoi sitä. Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia lähettämistä varten ympäri maailmaa). Hävitämme Prausen väärennökset hänen kahden ensimmäisen twiittinsä alla:

Tweet #1 - Prause tutkii NoFap.com-sivua tuottamaan satunnaisen kommentin liian kohteliaalta Lähi-idän mieheltä, joka viittasi Gary Wilsoniin "professorina". Prausen bizzaro-maailmassa tämä kommentti on ”todiste positiiviseksi”, että Gary Wilson väitti olevansa professori! Lisätietoja Prausen meneillään olevasta todisteettomasta kampanjasta, katso Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on vääristänyt valtakirjojaan.

---

1) Se on ollut yli viisi vuotta, eikä mikään poliisilaitos tai virasto ole koskaan ottanut yhteyttä Wilsoniin (puhelu Los Angelesin poliisilaitokselle ja UCLA-kampuksen poliisille ei paljastanut tällaista raporttia järjestelmissään). Vaikka Prause on toistanut tämän dokumentoimattoman väitteen kymmeniä kertoja, hän ei myöskään ole paljastanut, mitä lakia Wilson oletettavasti rikkonut. Vuoden 5 alussa Prause lisäsi korkean tarinan Wilson ilmoitettiin kahdesti FB: lleFBI ei ole koskaan ottanut yhteyttä I. Wilsoniin. Mitä seuraavaksi, CIA, ICE, Homeland Security ... ehkä kauppakamari?

2) Prause viittaa tähän vertaisarvioituun asiakirjaan, johon osallistuu 7 Yhdysvaltain laivaston lääkäriä - Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin (2016). Ei, kolmas osapuoli teki emme ehdottaa vetäytymistä. Katso koko uskomaton tarina täältä: 2015ista 2018in kautta - Prause pyrkii saamaan Behavioral Sciences -raportin (Park et al., 2016) takaisin. Todellisuudessa Prause on viettänyt 3 vuotta, kirjoittanut satoja sähköposteja, luonut väärennettyjä aliaksia ja valehtellut Retraction Watch. Hän on myös häirinnyt merivoimia, MDPI: tä, tieteellistä lehteä Käyttäytymistieteet, hyväntekeväisyysjärjestö, Wilsonin kustantaja ja muut - kaikki yrittävät saada tämän lehden vetäytymään. Paperia ei vedetä sisään: siitä on tullut hieman yli 2 vuoden kuluessa kaikkien aikojen katsotuin paperi lehden Käyttäytymistieteet, keräten samalla kymmeniä viittauksia.

NoFap.com pyytää Prausea rauhallisesti toimittamaan todisteet vainoamisesta:

Tweet #2 - Prause vastaa enemmän valheilla:

Ei, LAPD-tietueet eivät ole julkisia. Siksi Prause ei linkittänyt "poliisiraporttiinsa". Ei, Wilson ei ole koskaan seurannut Nicole Prausea eikä ole ollut LA: ssa vuosia. Ei, LAPD: n poliisiraporttia ei ollut - mikä vahvistettiin puhelulla hyväntahtoisen poliisin kanssa LAPD: ssä.

PÄIVITYKSET - lainvalvontaviranomaiset paljastavat Prausen patologiseksi valehtelijaksi:

• Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen
• Jatkuva - Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille

päivitykset:

• Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Katso - Jatkuva - David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.

---

---

Lokakuu 2018: Prause väittää virheellisesti, että hänen nimensä esiintyy YBOP: ssa yli 35,000 82,000 (tai 103,000 XNUMX; tai XNUMX XNUMX) kertaa

28. lokakuuta 2019: Tämä Prause-twiitti näkyy säikeessä, jossa hän häpäisee ja häiritsee Alexander Rhodesia ja NoFap.comia (Alex Rhodes haastaa Prausen myöhemmin kunnianloukkauksesta):

Jos Prause jatkaa kunnianloukkausta ja häirintää Gary Wilsonia, Alexander Rhodesia ja muita kohtaan, hänen nimensä saattaa pian näkyä 35,00 kertaa YBOP: ssa, koska melkein kaikki tapaukset löytyvät sivuilta, jotka kertovat hänen pakkomielteisestä, hellittämättömästä verkkokiusaamisesta:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• John A. Johnson Steele et al., 2013 (ja Johnson keskustelee Nicole Prausesta PT-artikkelin kommenttien kohdasta)
• Libaryous väite, että Gary Wilson ampui (maaliskuu, 2018)
• Prausen pyrkimykset saada Behavioral Sciences -raportti (Park et al., 2016) vetäytyvät
• ”Prause-tutkimuksen kritiikki” Rory C. Reid, tohtori, LCSW (heinäkuu 2013)
• "Real Scientist" -julkaisu joulukuussa 18th 2013 (CBC) tai sen ympäristössä
• YBOP-analyysi - kritiikkiSteele et ai. 2013 ″: Tutkimuksen EEG-havainnot tukevat porno-riippuvuuden mallia.

Vielä leikkiä, Prause ei etsinyt Gary Wilsonin verkkosivustolta, YourBrainOnPorn.com. Hän suoritti tarkoituksellisesti virheellisen Google-haun “Pruse site: yourbrainonporn.com ” (jättäen tilaa paksusuolen jälkeen). Tilasta poistuminen kertoo Googlelle etsiä koko internetistä, ei vain YBOP: sta! Hänen virheellinen haku palautti 35,000 XNUMX kohdetta, mutta valtaosa ei ole YBOP.

Tällaisen Google-haun oikea syntaksi on emme välilyönnin on oltava "site:" - ja URL-osoitteen välillä, joten "site:yourbrainonporn.com”On hieno, mutta sivusto: yourbrainonporn.com”Etsiisi joko Internetissä yourbrainonporn.com tai näppäimistö ennen sitä. Päällä 28. lokakuuta 2018 (yllä olevan twiitin aika) oikeat tulokset haulle “Prause” on yourbrainonporn.com on 565 mainintaa:

Suoraan sanottuna 565 tuntuu liian alhaiselta ”Prause”: lle YBOP: ssa. Miksi YourBrainOnPorn.com sisältää niin monta "Prause" -tapausta? Ensinnäkin pelkästään Prausen käyttäytymistä kuvaavat sivut sisältävät satoja Prause-esiintymiä. Toiseksi, YBOP sisältää yli 13,000 XNUMX sivua, ja se on selvityskeskus melkein kaikelle, mikä liittyy Internet-pornon käyttöön ja sen vaikutuksiin käyttäjiin. Prause on julkaissut useita tutkimuksia pornokäytöstä ja hypereksuaalisuudesta, ja omalla tunnustuksellaan se on ammattimainen pornon riippuvuuden ja pornosta johtuvien seksuaalisten ongelmien purkaja.

Google-haku haulle “Nicole Prause ”+ pornografiaa palauttaa noin 31,000 XNUMX sivua. Ehkä kalliin PR-yrityksensä ansiosta häntä on lainattu sadoissa journalistisissa artikkeleissa pornon käytöstä ja pornoriippuvuudesta. Hän on julkaissut useita pornografian käyttöön liittyviä artikkeleita. Hän on televisiossa, radiossa, podcasteissa ja YouTube-kanavilla väittäneensä poistaneensa pornoriippuvuuden yhdellä ainoalla (voimakkaasti arvosteltu) tutkimus. Joten Prause-nimi näkyy väistämättä paljon sivustolla, joka toimii selvityskeskuksena Internet-pornon vaikutuksiin liittyvälle tutkimukselle ja uutisille.

Ei vain, että Prausen opinnot näkyvät YBOP: lla, niin myös satoja muita tutkimuksia, joista monet viittaavat "Prause" -viitteisiin. YBOP on myös julkaissut erittäin pitkää kritiikkiä kuudesta Prause-lehdestä. YBOP isännöi myös vähintään 18 vertaisarvioitua arvostelua Prausen tutkimuksista. Lisäksi YBOP sisältää ainakin tusina maalliskriitikaa Prausen työstä. YBOP isännöi myös monia journalistiset artikkelit että lainaus Nicole Prause, ja YBOP vastaa usein Prausen väitteisiin näissä artikkeleissa. YBOP purkaa myös monia Prausen ja hänen läheisen liittolaisensa David Leyn esittämiä keskustelupisteitä. Varmasti myös YBOP kritiikkiä muita kyseenalaisia ​​tutkimuksia pornoa ja siihen liittyviä aiheita. Nämä kritiikat eivät ole henkilökohtaisia, mutta melko sisältöinen.

PÄIVITYS: 10. tammikuuta 2019: Prause väittää, että hänen nimensä esiintyy YBOP: ssa 82,000 XNUMX kertaa (valehtelemisen lisäksi siitä, että Gary Wilson ilmoitettiin FBI: lle ja LAPD: lle):

Mitä tulee verkkosivustoni (www.yourbrainonporn.com) 82,000 82,000 “Prause” -tapaukseen, tämä on täysin väärä. Kuten edellä selitettiin, Prause käytti taitavasti väärän syntaksin XNUMX XNUMX: n saavuttamiseksi. Tällaisen Google-haun oikea syntaksi on, että “site:” - ja URL-osoitteen välillä ei ole välilyöntiä, joten “site:www.yourbrainonporn.com”On hieno, mutta sivusto: wwwyourbrainonporn.com”Etsiisi joko Internetissä wwwyourbrainonporn.com tai tai Prause tai molemmat. Yksinkertaisesti sanottuna oikea haku verkkosivustolleni - prause site: www.yourbrainonporn.com - palauttaa vain 871 esiintymää. Useimmat Prause-tapaukset löytyvät yllä olevilta sivuilta, jotka dokumentoivat tohtori Prausen kunnianloukkausta ja häirintää.

Muiden väitteiden osalta tohtori Prause ei koskaan ilmoittanut minusta FBI: lle, LAPD: lle tai UCLAPD: lle, kuten näissä kahdessa osassa on dokumentoitu. Hän valehtelee ja on ollut vuosia:

• Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen
• Jatkuva - Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille

UPDATE 2: Uistelu seksilennon vastaisen twitter-säiettä, radikaali feministi Laila Mickelwait, Prause toistaa saman vanhan valheen kahdessa twiittissään (FBI: n raportit, nimi YBOP: lla 82,000 XNUMX kertaa, vainoaminen, seksuaalinen häirintä jne.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet #4:

Obsessed stalker iskee taas…. sunnuntaina.

Alla: todelliset tuotot (2-25-19) käyttämällä oikeaa syntaksia Google-haussa "prause" -tapauksille yourbrainonporn.com -sivustolla. Huomaa, että ylhäältä palautetut sivut dokumentoivat Prausen häirinnän tai arvostelevat vertaisarvioituja papereita. "Prause" -tapausten lisääntyminen johtuu siitä, että YBOP lisäsi lisää esimerkkejä häirinnästä ja kunnianloukkauksesta Prause-sivuille ja sellaisen sivun luomisen, joka paljastaa hänen läheiset suhteet pornoteollisuuteen (Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?).

Tätä tekee cybertstalker.

PÄIVITYS 3 (maaliskuu, 2019): Vastauksena artikkeliin hän ei pitänyt siitä, että Prause ja David Ley ryhtyisivät verkkokiusaamisen riehumiseen, kuten täällä on dokumentoitu: Muut - maaliskuu, 2019: Prause ja David Ley ryhtyvät verkkokiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen riehumaan vastauksena The Guardianin artikkeliin: "Onko pornosta nuoret miehet impotentteja?". Raivoissaan Prause tuntee olevansa pakko valehdella jälleen kerran niiden tapausten määrästä, jolloin “Prause” esiintyy YBOP: lla.

Sekä David Ley että Prause väittävät väärin, että muutamia tutkimuksia twiitannut henkilö on Gary Wilsonin väärennetty tili. Se ei ole.

Kaikki, mitä Ley ja Prause sanoivat yllä olevissa tweeteissä, ovat valheita.

Prause jatkaa raivoaan tämä tweet TEDx-keskustelusta:

Tiedämme, että Prause ahdisti TED: tä viiden vuoden ajan ... kunnes heidän hyvin puolueellinen "tiedekuraattorinsä" antoi periksi (kuraattorilla on vain kirjallinen kandidaatin tutkinto, ei tiede) ja asetti väärän muistiinpanon puheeseen. Todellisuudessa kaikkea TEDX-keskustelussa tuetaan täysin, ja satoja uusia väitteitä tukevia lisätutkimuksia on julkaistu sen jälkeen, kun puhe annettiin (maaliskuu 5). Katso nämä 2012 laajaa sivua:

• Empiirinen tuki "The Great Porn Experiment" - TEDx Glasgow (2012): Diat 1-17
• Empiirinen tuki "The Great Porn Experiment" - TEDx Glasgow (2012): Diat 18-35

Lisää samasta (29. maaliskuuta 2019). Ensin tauko peikkoo lankaa tukemaan pornoteollisuuden asialistaa esittämällä tutkimusta väärin toteamalla väärin, että WE havaitsi, että useampi pornon käyttö muutamissa valituissa maissa liittyi vähemmän ilmoitettuihin raiskauksiin:

Mutta se ei ole totta. Katso - Raiskaukset ovat nousussa, joten jätä huomiotta pro-porn-propaganda (2018). 

Joku vastaa linkillä YBOP: iin. Nikky twiittaa hänen tavanomaisia ​​valheitaan:

Prause, kyber häiritsijä ja saastuttaja.

-----------------

PÄIVITYS (joulukuu, 2019): Google-käännöksen lisääminen YBOP-moninkertaishakuun palauttaa kertoimella 100! (Prause tekee valheellisen valan)

Oikeudellisissa hakemuksissa Don Hiltonin kunnianloukkauskanne häntä vastaan, Prause teki useita väärennöksiä. Yksi tällainen tapaus oli hänen virheellinen toteaminen, että hänen nimensä esiintyi 103,000 XNUMX kertaa YBOP: ssa

Kuten edellä selitettiin, Prause teki emme etsi verkkosivustollani, YourBrainOnPorn.com. Sen sijaan hän suoritti tarkoituksellisesti virheellisen Google-haun ”Rukkasivusto: yourbrainonporn.com” (jättäen väli kaksoispisteen jälkeen). Tilasta poistuminen kertoo Googlelle etsiä koko internetistä, ei vain YBOP: sta! Prausen hakutemppu palauttaa noin 29,000 XNUMX tuotetta (ei 103,000), mutta valtaosa ei ole YBOP: lla:

Tällaisen Google-haun oikea syntaksi on jättää pois välinen tila sivuston: ja URL: n välilläe:yourbrainonporn.com"Toimii hyvin, mutta" istue: yourbrainonporn.com”Hakee joko Internetistä yourbrainonporn.com tai “Prause”.

Joulukuussa 2019 Prause ja yourbrainonporn.com saivat oikeat tulokset 8,300 XNUMX Google palauttaa. Suurin osa näistä 8,300 Google-palautuksesta oli kuitenkin kopioita YBOP-sivuista, koska G-Translate kääntää YBOP: n useille muille kielille (ja siten jokainen Prause-nimimerkki lasketaan useita kertoja, mikä johtaa huomattavasti liioiteltuihin numeroihin).

Haluan selittää: Koska Google kääntää jokaisen YBOP-sivun 100 kielelle, yksittäinen maininta yhdellä YBOP-sivulla voi johtaa siihen, että Google-haku palauttaa 100 sivua! Toisin sanoen saatat joutua jakamaan Prausen numeron 100: lla. Esimerkiksi YBOP: n oikean Google-haun 10. sivulla Prause on 8 palautusta kymmenestä vieraalla kielellä:

Lokakuussa 2018, ennen kuin YBOP suunniteltiin uudelleen käyttämään Google kääntäjä, tosi tulos ”Prause” -sivustosi brainonporn.com oli 565 mainintaa:

Kuten edellä selitettiin, 565 näytti alhaiselta ”Prause” -lokakuussa 2018, kun minun oli pakko luoda useita sivuja dokumentoidakseni ja torjuakseni Prausen minua ja monia muita kohtaan tekemää armotonta häpeää ja häirintää (joka kasvoi nopeasti, kun Prausen voimistui ja laajeni:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Libaryous väite, että Gary Wilson ampui (maaliskuu, 2018)
• Prausen pyrkimykset saada Behavioral Sciences -raportti (Park et al., 2016) vetäytyvät
• Wisconsinin yliopiston opiskelijalehden artikkeli (The Racquet) julkaisee väärän poliisin raportin Nicole Prauselta (maaliskuu, 2019)
• YBOP-analyysi - kritiikkiSteele et ai. 2013 ″: Tutkimuksen EEG-havainnot tukevat porno-riippuvuuden mallia.

On tärkeää huomata, että Prause-maininnat ovat lisääntyneet merkittävästi lokakuusta 2018 lähtien, kun Prausen kunnianloukkaus ja verkkovaikutus ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Esimerkiksi 29. tammikuuta 2019 Prause toimitti a tavaramerkkihakemus saadaksesi YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM. Huhtikuussa 2019 Prause loi tavaramerkkiä loukkaavan verkkosivuston RealYourBrainOnPorn ja Twitter-tilin (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-kanava, Ja Facebook -sivullamme, kaikki käyttävät sanoja “Brain On Porn”. Prause loi myös reddit-tilin (käyttäjän / sciencearousal) roskapostin palauttamisfoorumeille Reddit / pornfree ja Reddit / NoFap myynninedistämistarkoituksessa pornon käytön väittäminen on vaaraton ja halveksiminen YourBrainOnPorn.comista ja itsestäni. Yksinkertaisesti sanottuna Prause on käyttänyt uutta aliastaan ​​(“RealYourBrainOnPorn”) käydessään täysimittaista sotaa kaikkia uhreja vastaan. Tämän seurauksena minut pakotettiin luomaan nämä uudet YBOP-sivut:

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kunnianloukkaus / Gary Wilsonin häirintä: He “löytävät” vääriä porno-URL-osoitteita Internetin Wayback-arkistossa (elokuu, 2019)
• RealYourBrainOnPorn-twiitit: Daniel Burgess, Nicole Prause ja pornoa suosivat liittolaiset luovat puolueelliset verkkosivustot ja sosiaalisen median tilit tukemaan pornoteollisuuden asialistaa (huhtikuusta 2019 alkaen)
• Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com)
• Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com")
• David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
• Tässä jatketaan: Kahden joukkotapahtuman (El Paso & Dayton) jälkeen Nicole Prause, @BrainOnPorn ja David Ley yrittävät yhdistää Gary Wilsonin, YBOP: n ja Nofapin valkoisiin nationalisteihin ja natseihin.

Muutaman kuukauden kuluessa RealYBOP: n luomisesta Prausea vastaan ​​nostettiin kaksi kunnianloukkauskannetta. Molemmat kunnianloukkauksia koskevat asiakirjat (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes), sijoitettiin YBOP: lle, tuloksena ovat nämä sivut:

• Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä
• Donald Hiltonin kunnianloukkausta koskeva oikeusjuttu Nicole Prausea vastaan: Ladattavat PDF-tiedostot Hiltonin oikeudenkäynnistä, näyttelyistä ja 9in muiden Prause-uhrien lausuntoista
• NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan

Vaikka kyllästyn Prausen toiminnan dokumentointiin, tiedän, että YBOP on yksi sivusto, joka on valmis dokumentoimaan Prausen uskomatonta käyttäytymistä. Olen tehnyt tämän hänen monien uhriensa suojelemiseksi, yleisön resurssina totuuden tuntemiseen ja todisteiden lähteenä mahdollisille oikeusjutuille (Prauseen liittyy tällä hetkellä 3 oikeusjuttua). Ruma työ, mutta valitettavasti välttämätön.

---

---

Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa

David Leyn ja Nicole Prausen lokakuun 2018-blogin viesti (Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa) Ja Twitter-tirade-hyökkäys ja kunnianloukkaus Alexander Rhodes / Nofap, on huonokuntoinen 3-vuoden kampanja, jonka tarkoituksena on yhdistää YBOP ja miehet elpymiseen uusnatseihin. Leyn tuomittavassa lokakuun 27-tapahtumassa, 2018-tweetissä, joka mainostaa hänen loukkaavaa blogin postitustaan, hän kysyy "kuka tiesi, että YBOP, Nofap ja fasismi olivat todella yhteydessä toisiinsa?"

Vastaus "kuka tiesi?" on "Prause & Ley", koska he olivat ainoat, jotka viljelivät fiktiivistä "yhteyttä" pornon palautumisfoorumien ja fasistien välillä. Aloittamalla 2016-defamereista Ley ja Prause viittasivat tähän aiemmin olemattomaan yhdistykseen. Prause & Leyn Twitter-sivujen lisäksi natsien kannattajien ja Wilsonin tai Rodoksen välillä ei ollut yhteyttä. Ley ja Prause aloittivat petollisen kampanjansa tällä tweetillä:

Prause uudisti sen uudelleen (sitten myöhemmin poistettu hänen tweet):

Pesee Internetiä mistä tahansa, jota Ley voi käyttää Wilsonin tahraamiseen, ja hän löi hämärtävän (ja inhottavaa) David Duken blogin postituksen, joka sisälsi linkin Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Wilsonin TEDx-puheella on noin 11 miljoonaa katselua, joten tuhannet ihmiset kaikista raidoista ovat linkittäneet (ja suositelleet) Wilsonin puhetta, ”Suuri porno kokeilu"

Kuinka tämä viittaa Gary Wilsoniin "valkoisena ylivaltioksi"? Se ei tietenkään. Tämä naurettava väite on kuin ehdottaa, että kaikki koiran ystävät ovat natseja, koska Hitler rakasti koiriaan. Se vastaa väitettä, että “Matriisin” tuottajat ovat uusnatseja, koska David Duke piti elokuvastaan. Puhdas BS. (Muistutus: yksi Leyn ja Prausen lähimmistä liittolaisista (terapeutti Joe Kort) linkitetty ja suositeltu Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Mieti hänen sanojaan:

Suosittelee "The Great Porn Experiment" tehdä Joe Kortista uusnatsi? Sen on Ley / Prause-opin mukaan: jos pidät X: stä ja natsi pitää X: stä, sinä olemme natsi.  

Tässä Prause yrittää yhdistää “rasistisen pseudotieteen” kenen tahansa kanssa, joka sanoo, että porno saattaa olla ongelma, mukaan lukien Pamela Anderson (Prause later later poisti hänen twiittinsä):

Inhottavaa twiitti hän myöhemmin poistettu, Prause yritti luoda yhteyden Charlottesvillen ja Gary Wilsonin tragedioiden välille:

Tuskallinen Prause- ja Ley-propagandakone jatkoivat liikkumistaan ​​tämän kanssa David Ley jaa merkitsemällä ei-natseista riippumaton NYTimes-artikkeli

Ilman tosiasiallisia todisteita psykologi Ley yrittää jälleen yhdistää vasemmistolaisliberaalin / ateistin Gary Wilsonin ja äärioikeiston, entinen KKK: n iso velho, David Duke.

Ley ei tiedä, että Wilson varttui mustalla alueella ja hänellä on afroamerikkalaisia ​​sukulaisia. Ley on ilman rutiineja.

---------

Olematta vanhentuneita, Prause huuhtelee verkon kaikesta, mitä hän voi kuvata väärin tarkoittaa olematonta yhteyttä "pornoaktivistisen" ja uusnatsien välillä.

---------

Ley yrittää jälleen kerran yhdistää David Duken mihin tahansa "anti-pornoan". Tämä propaganda ilmestyi jälkeen Ley & Prause's Psykologia tänään blogipostaus:

----------

Tässä seuraavassa twiitissa Ley suhtautuu naurettavaan kantaan, jonka mukaan pornossa ei ole rasismia, mutta sanoo, että ne, jotka väittävät, että porno on riippuvuutta aiheuttavia, ovat rasistisia, misogistisiä ja antisemiittejä. Se on osa meneillään olevaa strategiaa maalata kuka tahansa, joka on eri mieltä heistä, rasistisiksi ja misogynistisiksi tekijöiksi - ja itseään ja pornoteollisuutta uhreiksi:

Kuten nämä sivut paljastavat, tohtori Prause hyökkää säännöllisesti niitä, jotka väittävät pornon olevan riippuvuutta aiheuttavia (Prausella ei ole todisteita siitä, että näillä sivuilla nimetyt henkilöt ovat harjoittaneet misogynia). Katso lisää Prausen ja David Leyn meneillään olevasta mustekampanjasta seuraavista osioista:

• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä
• Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä Gary Wilsonia Twitterissä, 300th tai niin kauan
• Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.
• Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen
• Marraskuu 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin
• Joulukuu 2018: Prause liittyy Xhamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija”
• Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä

-------

Prause & Ley hakevat Twitteristä mitä tahansa, mitä he voivat käyttää väittääkseen, että jokainen, joka lopettaa pornon käytön, on misogynisti / fasisti. Täällä Ley uudelleentwiittaa Prausen ja lisää pyöräytyksensä:

Tämä henkilö, joka ei ole sidoksissa nofapiin tai mihinkään muuhun organisaatioon, näyttää ilmoittavan Instagram-käyttäjistä pornografiseen sisältöön liittyvien sääntöjen rikkomisen. Tämä näyttää kiinnittäneen pornotähtien huomion ja Prause ilmoitettiin. Olipa tapaus mikä tahansa, Prause ja Ley työskentelevät ahkerasti pitääkseen muovailunsa meeminä.

Huhtikuu 15th, 2019, David Ley virittää hänen kiusaajansa hänen tavallisella kunnianloukkauksellaan:

Ley tweetsi yllä mainittua, jotta hän voi tweet hänen fasistinen artikkeli:

Ley jatkaa ehdottaen, että Gary Wilson, Alex Rhodes ja Fight The New Drug ovat takilaisia, pakkomielteisiä ja mikä parasta - homofobisia.

päivitykset:

• Pornoala maksaa nyt David J Leylle verkkosivustojensa mainostamisen, kun hän kieltää hartaasti pornon vahingot: Jatkuva - David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
• Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Heinäkuu 2019: Pornoala maksaa nyt David J Leylle verkkosivustojensa mainostamisen, kun hän kieltää hartaasti pornon vahingot. Katso - Jatkuva - David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
• 23. lokakuuta 2019: NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan

---

---

Muut - Lokakuu, 2018: Kieltäkää tweetit siitä, että hän on ilmoittanut FBI: lle "sarjojen misogynistikiusaaja" Alexander Rhodes.

Kuten yllä olevista osista ja useista muista 2 Prause -sivujen osista käy selvästi ilmi, ainoa sarjamuotoinen häiritsijä on Nicole Prause. Näillä sivuilla luetelluissa monissa Prause-kohteissa ei ole misogynistejä. Vaikka Prause syyttää uhreja säännöllisesti misogynisteistä, hän ei koskaan tarjoa yhtä esimerkkiä tällaisesta käytöksestä.

Seuraavana päivänä, Prause-twiitit että hän kertoi Alexander Rhodesista FBI: lle, koska hän on sarja-misogisti, joka "rikkoo" selkeää yhteydenottopyyntöä:

Samana päivänä (vastauksena yhden vaihtoehdon kommentteihin) Prause postittaa tämän hänen ja Leyn "fasistisen" Psychology Today -blogin alla olevassa kommenttiosassa:

Vaikka Prause lopettaa monet hänen kohdennetuistaan ​​sosiaalisen median hyökkäyksistä esittämällä ”ei-kosketa pyyntöä”, niin sellaista ei ole. "Ei kosketuksia koskeva pyyntö" on yhtä laillisesti sitova kuin pyyntö jollekin "lopettaa ja haista ruusut".

Prause yrittää huijata yleisöä (hänen twitter-seuraajiaan) uskomaan, että hän on saanut pidätysmääräyksen tai määräyksen. Hän ei ole. Sen vain tweet. Mutta se ei estä häntä julkisesti ja virheellisesti syyttämästä uhrejaan "rikkomasta yhteystietoja" ja "häirinnästä". Selkeät ja selvästi väärät, hänen lausuntonsa viittaavat siihen, että nämä ihmiset toimivat laittomasti. Hänen aggressiivinen taktiikka ja tietoisesti vääriä syytöksiä lasketaan kiusaamaan ja uhkailemaan verkkorikollisuutensa uhreja hiljaisuuteen.

Muutamia esimerkkejä käytöstä häirinnän ja kunnianloukkausten aloittamiseksi, jota seuraa uhrin kuoleman esittäminen ja päättyminen ns. "Koskemattomiin käskyihin":

• Maaliskuu ja huhtikuu 2013: Nicole Prausen häirinnän, väärien väitteiden ja uhkailun alku (sen jälkeen kun hän ja David Ley ovat kohdentaneet Wilsonin PT-blogikirjoituksessa)
• Heinäkuu, 2016: Prause syyttää virheellisesti @ PornHelp.org häirinnästä, kunnianloukkauksesta ja vihan edistämisestä
• Lokakuu, 2016: Prause sitoutuu tuomitsemaan Nofapin Alexander Rhodesin

Päivitys: Sekä Gary Wilson että Alexander Rhodes arkistoivat FOIA pyytää FBI: n kanssa selvittääkseen, oliko Prause koskaan tehnyt ilmoituksen. Hän ei ollut. Katso seuraavat kaksi osaa: 

• Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen
• Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesin kertomuksesta

päivitykset:

1. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
2. Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
3. 23. lokakuuta 2019: NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan

---

---

Muut - lokakuu, 2018: Prause väittää, että Fight The New Drug kertoi seuraajilleen, että tohtori Prause tulisi raiskata (osassa on lukuisia ylimääräisiä kunnianloukkaavia ja halveksivia twiittejä, joita Cyberstalker Prause ja hänen alias @BrainOnPorn)

Juuri kun luulet, että Prausen väitteet eivät voi enää olla outoja ja kunnianloukkaavia, hän saavuttaa uuden matalan tason. Seuraavissa kahdessa twiitissä Prause levittää valhetta, jonka Fight The New Drug (FTND) on kertonut seuraajilleen, että Prause tulisi raiskata. Kuten aina, Prause ei tarjoa mitään todisteita tälle loukkaavalle ja absurdille väitteelle.

Tweet # 1 - 13. lokakuuta 2018:

Tweet # 2 - 27. lokakuuta 2018:

Jos Prausesta tiedetään yksi asia, se on, että jos hänellä olisi niin paljon kuin yksittäinen vihje, hän lähettää sen "todisteeksi". Hän ei, joten tämä on paljain kasvot, vihamielinen valhe. Mutta se jatkaa Prausen pakkomielteistä mallia levittää ilkeitä vääriä FTND: tä. Muita vastaavia hyökkäyksiä kuvataan näissä osioissa:

• Joulukuu, 2016: Prause-raportit taistelevat New Drugia Utahin osavaltiossa (tweetit 30-kertaa FTND: n aikana)
• Huhtikuu, 2017: Prause-loukkaukset Professori Gail Dines, PhD, ehkä liittyessään "Op-ed: kuka tarkalleen on väärentänyt pornografiaa?"
• 24.-27 - Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (kielletty kunnianloukkauksesta ja sukanukkeista)
• Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti

Alla on pieni otos Prausen monista tweeteistä, jotka häpäisevät ja halveksivat FTND: tä (Prause on sittemmin poistanut lähes kaikki aikaisemmat FTND: hen ja muihin kohdistetut twiitit). Muista, että FTND ei koskaan mainitse Nicole Prausea tai harjoita vihapuhetta sosiaalisen median alustoilla.

Pelkäämpä ettei. Prause viittaa kritiikkiinsä Taistele New Drugin aikaisempaan optioon, että hän suostutteli 7 tohtorikaveriaan allekirjoittamaan sen. 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa. Se antoi myös useita vääriä lausuntoja aikaisemman FTND: n sisällöstä ja viitteistä. Useat asiantuntijat vastasivat tähän Prause-opin purkamiseen: Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Ed: n neurotieteilijät", vastaus mainittiin useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia. Siitä huolimatta Prause painaa pakkomielteisesti 600 sanaa, lainausvapaa mielipiteensä Darwinin kanssa Lajien alkuperä. 

-------

-------

Emme unohda avoimesti seksististä ja tieteenvastaista ...

--------

Prause ei voi edes saada numeroa oikein - se oli 8 tohtoria - mutta kaikki eivät olleet neurotieteilijöitä, eikä kukaan heistä ollut koskaan julkaissut tutkimusta, johon "pornografian väärinkäyttäjät".

-------

--------

Mitä?

--------

Prause väittää, että hänen tarjouksensa takana on artikkeli, mutta se ei koskaan toteudu.

----------

Pure BS - mikään artikkeli ei liity väitteeseen etänä (ei ihme, että vain yksi henkilö uudelleentwiittasi sen)

---------

Gibberish ja uhrin pelaaminen infografiikkansa kanssa ... samalla kun hän on tekijä

---------

Ley liittyy Prauseen, kuten hän usein tekee:

-------

Prause hyökkää Matt Fraddiin ja FTND: hen. Fradd on kunnia ja vie hänet kouluun:

---------

Lisää vääriä väitteitä, mutta ei koskaan mitään todisteita:

--------

Prause twiittasi pornotuottaja ystäviään op-ed: stä:

---------

Jälleen Prause twiittasi ikään kuin olisi artikkeli, joka kattaa tämän - mutta ei:

---------

Lisää satunnaista häirintää, kaikki jättävät huomiotta:

---------

Prause esitti useita vääriä väitteitä Mormon Matters-podcastistaan. Hän seurasi tätä hyökkäämällä ja häpäisemällä seuraavalla viikolla näyttelyn 4 asiantuntijaa. Jotkut hänen käyttäytymistään käsitellään tässä: Muut - marraskuu 2016: Prause väittää virheellisesti lähettäneensä lopettamis- ja hylkäyskirjeitä paneeleille Mormon Matters -podcastissa

--------

Prause mainitsee oman puutteellisen tutkimuksensa, Prause et ai., 2015, joka ei muuttanut mitään. Tulokset: Verrattuna kontrolleihin "yksilöillä, joilla on ongelmia pornon katselun sääntelyssä", aivovasteet olivat heikommat sekunnin altistumisesta vaniljapornon valokuville. johtava kirjailija väittää nämä tulokset "porrasta porno riippuvuus." Mikä laillinen tutkija väittäisi, että heidän yksinäinen poikkeava tutkimus on debunked vakiintunut tutkimusala?

Todellisuudessa Prause et ai. 2015 kohdistaa täydellisesti Kühn & gallinat (2014), joka havaitsi, että enemmän pornokäyttöä korreloi vähemmän aivojen aktivointia vastauksena vaniljapornon kuviin. Pienemmät EEG-lukemat tarkoittavat, että kohteet kiinnittävät vähemmän huomiota kuviin. Yksinkertaisesti sanottuna usein pornokäyttäjät olivat herkistymättömiä staattisista kuvista vaniljapornosta. He olivat tylsistyneitä (tottuneita tai herkistymättömiä). Katso tämä laaja YBOP-kritiikki. Yhdeksän vertaisarvioitua paperia ovat yhtä mieltä siitä, että tässä tutkimuksessa todettiin usein herkistymistä / tottumusta usein esiintyvissä pornotiedoissa (riippuen riippuvuudesta): Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015

--------

---------

Tässä me menemme samalla diskreditoidulla op-ed:

--------

Clay Olsenin sanominen tukee häirintää tietoisesti ...

Kuten aina, Prause ei mainitse mitään, ei linkitä mihinkään tukeakseen väitteitään

--------

Hienosäätyy jälleen kauan sitten huomiotta jätetystä valituksestaan:

--------

Opiskelijan vitsi, jälleen ...

todellisuus: Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016)

--------

Käynnistyi uudelleen ja seuraa kaikkia kuvitteellisia rahoja ...

--------

---------

Prause sanoo aina väärennetyn tieteen, mutta hän ei ole linkittänyt tai maininnut tiettyä esimerkkiä 4 vuoden aikana. Hän ei voi.

--------

Crews ei ole FTND: n tiedottaja.

--------

Väärennös taas -

todellisuus: Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016)

-------

Tweet FTND: stä nimeämättä FTND: tä. Tutkimuksella ei ole mitään tekemistä FTND: n kanssa:

--------

Prause kulkee ilman erityistä syytä FTND: n jälkeen. Hän lainaa häntä LIUSKEKIVI artikkeli, jossa ei mainita FTND: tä:

Lähes kaikkien edellä mainituissa keskusteluissa käytetyn keskustelun ja kirsikkatutkimuksen purkamiseksi LIUSKEKIVI artikkelissa katso tämä laaja arvostelu: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”Kirjoittanut Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

Prause jatkaa twiittinsä merkitsemistä ja hyökkäystä FTND: hen:

- tweetin yläpuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä FTND on todella sanonut (Prause ei koskaan linkitä mihinkään esimerkkeihin), mutta se vie meidät takaisin Prausen tukemattomiin väitteisiin hänen vuoden 2013 EEG-tutkimuksensa (Steele et ai., 2013): 1) Prause väitti, että hänen tutkittavansa aivot näyttivät todellakin kokaiiniriippuvaisilta, vaikka niitä ei koskaan verrattu kokaiiniriippuvaisiin; 2) Prause esitti havainnot väärin tiedotusvälineille väittäen, että tutkittavansa aivot eivät näyttäneet riippuvaisilta, kun he näyttivät täsmälleen samankaltaisilta kuin riippuvaiset. Kahdeksan vertaisarvioitua paperia selittää totuuden: Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013 Katso myös tämä laaja YBOP-kritiikki kaikista yksityiskohdista.

Palat "kokaiinista", jotka paljastavat Prauseen hyökkäämään (vuonna 2018) juuri Prause-2013: n käyttäytymiseen, samalla kun vääristävät hänen havaintojaan:

Psykologia tänään Prausen haastattelu:

Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?

Prause: Tutkimuksessamme testattiin, näyttävätkö tällaisista ongelmista ilmoittavat ihmiset seksuaalisten kuvien aivovasteista samankaltaisina kuin muut riippuvaiset. Tutkimukset huumeriippuvuuksista, kuten kokaiini, ovat osoittaneet johdonmukaisen mallin aivovasteista väärinkäytön kuviin, joten ennustimme, että meidän pitäisi nähdä sama malli ihmisillä, jotka ilmoittavat seksiongelmista, jos se oli itse asiassa riippuvuus.

Onko tämä todiste seksi-riippuvuudesta on myytti?

Prause: Jos tutkimuksemme toistetaan, nämä havainnot edustavat suurta haastetta sukupuolen "riippuvuuden" nykyisille teorioille. Syy siihen, että nämä havainnot aiheuttavat haasteen, on että se osoittaa, että heidän aivonsa eivät reagoineet kuviin kuten muutkin riippuvaiset heidän huumeriippuvuuteensa.

Edellä esitetyt väitteet, joiden mukaan tutkittavien aivot eivät "vastanneet kuin muut riippuvaiset", ovat ilman tukea. Tätä väitettä ei löydy missään todellisessa lehdessä. Se löytyy vain Prausen PR-haastatteluista. Prausen tutkimushenkilöillä oli korkeammat EEG (P300) -arvot seksikuvia katsellessa - juuri sitä tapahtuu, kun addikti katselee heidän riippuvuuteensa liittyviä kuvia (kuten tutkimuksessa kokaiiniriippuvaisia). Kommentoi alla Psykologia tänään haastattelu Prause, vanhempi psykologian professori emeritus John A. Johnson sanoi:

"Mielestäni silti häpeä Prause väittää, että hänen alaistensa aivot eivät reagoineet seksuaalisiin kuviin, kuten huumeiden väärinkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, koska hän ilmoittaa korkeammat P300-lukemat seksuaalikuvista. Aivan kuten addiktioista, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille esitetään valittu lääke. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisiin tuloksiin? Mielestäni se voi johtua hänen ennakkoluuloistaan ​​- mitä hän odotti löytävänsä. ”

Kuukautta myöhemmin John A. Johnson PhD julkaisi a Psykologia tänään blogi Prausen EEG-tutkimuksesta ja siitä, mitä hän piti puolueellisina asian molemmilla puolilla. Nicole Prause (nimettömänä) kommentoi postinsa alla ja otti Johnsonin tehtäväksi linkittämiseksi tämä YBOP-kritiikki. Johnson vastasi seuraava kommentti Prausella ei ollut vastausta:

Jos tutkimuksen tarkoituksena oli osoittaa, että "kaikki ihmiset" (paitsi vain väitetyt sukupuoliriippuvaiset) osoittavat P300-amplitudin piikkiä seksikuvia katsellessasi, olet oikeassa - en ymmärrä asiaa, koska tutkimuksessa käytettiin vain väitettyä sukupuolta riippuvaisia. Jos tutkimuksessa * olisi käytetty ei-riippuvaisia ​​vertailuryhmiä ja havaittu, että heillä on myös P300-piikki, tutkijoilla olisi ollut väite siitä, että ns. Sukupuoliriippuvaiset aivot reagoivat samaan tapaan kuin ei-riippuvaiset , joten ehkä ei ole eroa väitettyjen riippuvuuksien ja muiden kuin riippuvaisilla. Sen sijaan tutkimus osoitti, että itse kuvaillut riippuvaiset osoittivat P300-piikin vastauksena heidän itsensä kuvaamaan riippuvuutta aiheuttavaan "aineeseen" (seksuaalikuvat), aivan kuten kokaiiniriippuvaiset näyttävät P300-piikin, kun ne esitetään kokaiinin kanssa, alkoholistit osoittavat P300-piikin, kun tarjotaan alkoholin tms. kanssa

------

Prause lisää yllä olevaan twiittiin lisää vääriä lausuntoja (kuten aina, Prause ei linkitä mihinkään esimerkkeihin väärennöksistä - koska niitä ei ole):

Prauksen valheita FTND: tä kohtaan paljastetaan hänen Salt Lake Tribune Op-Ed hyökkää FTND: tä vastaan. Tämä 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa.

Minä ja useat muut tämän alan asiantuntijat kumoimme väitteitä ja tyhjää retoriikkaa tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin ”Op-Ed: n neurotieteilijät”, mainitsimme tukemme näkemyksillemme useiden satojen tutkimusten ja useiden kirjallisuuskatsausten muodossa.

-------

Uistelu PornHarms: Tarjotaan ilmaisia ​​t-paitoja muille, jotka haluavat peukaloida hänen kanssaan. T-paidat ovat mauton parodia FTND porn tappaa rakkauden t-paidat

Seuraavat ilmaiset t-paidat muille twitter-peikkoille:

-----

Muutama esimerkki David Leyn verkkovaikutteisesta FTND: stä

Ley pyrkii uistamaan FTND: tä:

-----

Vuosien varrella olemme nähneet FTND: n ilmoittavan, ettei se ole saanut rahoitusta mormonikirkolta. Ei yllättävää, Poliittinen ei toimittanut tätä väitettä koskevia asiakirjoja (ei edes linkkiä toiseen osumakappaleeseen). Oliko se yksinkertaisesti valmistettu tai syötetty Poliittis?

-----

Huomaa, kuinka Ley ei voi antaa esimerkkejä.

-----

Jälleen kerran, ei koskaan esimerkkiä "pseudotieteestä". Ley ei ole koskaan kerran ottanut esimerkkiä FTND-verkkosivustosta.

-----

Lisää Leyn uistelua

Päivitykset: Pornoala maksaa nyt David J Leylle mainostaa heidän verkkosivustojaan, kun hän kieltää hartaasti pornon vahingot. Katso - Jatkuva - David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.

------

Ilman syytä, twiitannut hänen debunked op-ed maailman nähdä:

-----

Prause twiitti osuman kirjoittanut yliopiston sanomalehti:

Gary Wilson purkaa hit-teoksen t: llähänen twiittisarjansa paljastaa artikkelin väärennökset. Kaksi opiskelijaa ei pysty käsittelemään yhtä kohtaa. Sen sijaan he turvautuvat estämään Wilsonin.

------

Prause sai FOI-pyyntöjen kautta senaattori Weilerin sähköpostit. Hän on poiminut yhden sähköpostin, kuvannut väärin sen sanan ja on twiitannut sitä useita kertoja. Jälleen kerran vuonna 2019:

Email sanoi, että heidän tulisi keskittyä lasten suojelemiseen, eikä kertoa aikuisille, mitä he voivat tai eivät. Kuka olisi eri mieltä siitä?

-------

Lisää uistelua, valheita:

Itse asiassa Prausen 600 sanan op-versio poistettiin kokonaan täällä - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016)

David Ley liittymässä jälleen:

-------

RealYBOP (Prause aliases) mainitsee Adult Video Newsin (AVN) artikkelin halveksiakseen FTND: tä. Kuulostaa siltä, ​​että joku on palannut takaisin, koska mikään muokkaus ei voi laittaa sanoja entisen pornotähden suuhun (eikä hän ole pyytänyt FTND: tä ottamaan haastattelua pois). Haastatella: Kaikkein onnistunut mies porno tähti kaikkien aikojen puhuu ulos porno

Vaikka Prause ja RealYBOP ovat lähettäneet lukemattomia kertoja, että FTND esittää virheellisiä tutkimuksia, ne eivät koskaan ole linkkejä harhaanjohtavaan esimerkkiin. Ei koskaan.

-------

RealYBOP (Prause) -viesti, joka ei liity Fight The New Drug -ohjelmaan, mainitsee Prausen käytöstä poistetun, halventavan FTND: n:

Todellisuus hänen 600-sanaansa op-ed: Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016)

-----------

Valheita FTND: stä (lokakuu, 2019), kirjoittanut Prause & Burgess alias:

Lisää samaa BS: ää RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP väärien ja halveksivien lausuntojen tekeminen:

Todellisuudessa FTND "työskentelee tutkijoiden kanssa".

-----------

RealYBOP menee lepaamaan pornoteollisuuden puolesta ja hyökkää samanaikaisesti Fight The New Drug -tapahtumaan:

Data? RealYBOP ei pystynyt mainitsemaan yhtä tutkimusta. Tässä ovat kuusi tutkimusta naispuolisten esiintyjien henkisen ja fyysisen terveyden ongelmien vahvistaminen.

-------

Marraskuu 2019: RealYBOP halveksii satunnaisesti Fight The New Drugia:

Tweet # 1: Mormon Matters -podcastin paneelilaiset valehtivat suurimmasta osasta kaikkea.

Tweet #2: Useat tämän alan asiantuntijat ja hylkäsin sen väitteet ja tyhjän retoriikan tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin Op-Edin neurotieteilijät, mainitsimme useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia.

----------

RealYBOP satunnaisesti halventava Fight the New Drug:

Tweet #1: Paneelit valehtelivat kaikkea kaikkea.

Tweet #2: Useat tämän alan asiantuntijat ja hylkäsin sen väitteet ja tyhjän retoriikan tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin Op-Edin neurotieteilijät, mainitsimme useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia.

-------

Joulukuu 2019: RealYBOP käyttää 4 twiittiä vääristääkseen tutkimusta koskevan FTND-artikkelin:

Koko opiskele täällä ja FTND-artikkeli täällä -Tutkimus paljastaa lapsen ja lapsen välisen seksuaalisen hyväksikäytön, joka liittyy suoraan pornoon. Mikään "väärennös" FTND-artikkelista, koska tutkimus ja sen kirjoittaja näkivät pornon käytön merkittävänä tekijänä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä.

Otteita tutkimuksesta:

Kolmas nuorten havaitsema ennaltaehkäisymahdollisuus liittyi pornografian hallintaan liittyviin ongelmiin. 14 nuoren joukosta 12 puhui altistamisesta pornografialle ja kolme puhui siitä, kuinka pornografia oli yksi tekijöistä, jotka laukaisivat heidän haitallisen seksuaalisen käyttäytymisensä. He viittasivat siihen, että heidän haitallisen seksuaalisen käyttäytymisen todennäköisyys olisi voinut vähentyä, jos pornografiaa ei olisi ollut läsnä.

Tutkimuksen tekijät:

"Emme voi toisaalta sanoa, että emme halua puhua pienten lasten kanssa seksuaalisuudesta, kun taas toisaalta emme tee mitään monen miljardin dollarin pornografiateollisuus ja pääsyä mahdollistava televiestintäteollisuus ”, McKibbin lisäsi.

”Voi olla, että hallituksen on puututtava tähän kohtaan. Pornografiaa ei voida pitää vanhempien tai koulujen yksin vastuulla, koska se on mennyt pidemmälle. Meidän on todennäköisesti oltava tekemisissä suoraan pornografiateollisuuden ja televiestinnän kanssa ”, hän sanoi.

--------

Cyberstalker ja pornoteollisuus shoppailevat RealYBOP-twiittejä FTND-säikeessä pornotähden alla (RealYBOP on estänyt FTND: n, mutta silti uistelee heidän säikeitään). Twitterillä ei ole mitään tekemistä FTND: n tai sen tweetin kanssa. Sen sijaan RealYBOP häpäisee jälleen NoFapia (NoFapin perustaja Alexander Rhodes on nostanut kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea vastaan - jonka uskotaan olevan RealYBOP)

-------

RealYBOP käyttää 4 twiittiä vääriä FTND-artikkelin tutkimusta varten:

Koko opiskele täällä ja FTND-artikkeli täällä -Tutkimus paljastaa lapsen ja lapsen välisen seksuaalisen hyväksikäytön, joka liittyy suoraan pornoon. Mikään "väärennös" FTND-artikkelista, koska tutkimus ja sen kirjoittaja näkivät pornon käytön merkittävänä tekijänä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä.

Otteita tutkimuksesta:

Kolmas nuorten havaitsema ennaltaehkäisymahdollisuus liittyi pornografian hallintaan liittyviin ongelmiin. 14 nuoren joukosta 12 puhui altistamisesta pornografialle ja kolme puhui siitä, kuinka pornografia oli yksi tekijöistä, jotka laukaisivat heidän haitallisen seksuaalisen käyttäytymisensä. He viittasivat siihen, että heidän haitallisen seksuaalisen käyttäytymisen todennäköisyys olisi voinut vähentyä, jos pornografiaa ei olisi ollut läsnä.

Tutkimuksen tekijät:

"Emme voi toisaalta sanoa, että emme halua puhua pienten lasten kanssa seksuaalisuudesta, kun taas toisaalta emme tee mitään monen miljardin dollarin pornografiateollisuus ja pääsyä mahdollistava televiestintäteollisuus ”, McKibbin lisäsi.

”Voi olla, että hallituksen on puututtava tähän kohtaan. Pornografiaa ei voida pitää vanhempien tai koulujen yksin vastuulla, koska se on mennyt pidemmälle. Meidän on todennäköisesti oltava tekemisissä suoraan pornografiateollisuuden ja televiestinnän kanssa ”, hän sanoi.

--------

Pornoteollisuus shillaa RealYBOP / Prause -blogia, jonka pornoteollisuuden edustaja XBIZ hyökkää FTND: tä vastaan:

Alkuperäinen uutisegmentti: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Samana päivänä, kohdistamalla FTND uudelleen.

FTND-artikkeli:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP väärentää traagisia tapahtumia kohdistaakseen FTND: n, väittäen, että sen hallitus on valkoinen. Sitten hän menee rasistisesti meihin:

RealYBOP saattaa haluta harkita kivien heittämistä: Hänen talonsa on lasia Liberos LLC: n hallitus, yhteistyökumppanit ja työntekijät ovat kaikki valkoisia.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND hänen tavallisilla väärennöksillä ja tukemattomilla väitteillä. Ensinnäkin RealYBOPilla ei ole aavistustakaan kenen kanssa FTND “työskentelee”. Toiseksi kutsutaan reittien vahvistamista herkistyminen (vihjereaktiivisuus ja mielihalut). Herkistyminen muuttaa lukuisia synapseja, jotka yhdistävät palkkiojärjestelmän eri näkökohdat, mikä johtaa lisääntynyt "halua" tai himo, kun maku tai ilo pienenee. Vuodesta 2020 lähtien 24 neurotieteeseen perustuvaa tutkimusta raportoi herkistymistä tai reaktiokykyä pornokäyttäjillä / seksiriippuvaisilla: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause hyökkää FTND: hen Prausen kauan sitten debunked 600-sanan op-ed:

Prausen Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa. Useat tämän alan asiantuntijat ja minä kumon sen väitteet ja tyhjät retoriikat tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin Op-Edin neurotieteilijät, mainitsimme useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia.

--------

RealYBOP väittää, että "ryhmät" hyökkäävät pahoin Emily Rothmanin pornolukutaidolle. RealYBOP ei tarjoa todisteita.

Samassa säikeessä RealYBOP puolustaa pornhubia samalla kun häpäisee FTND: tä:

RealYBOP twiittaa vitsinsä opetuksesta sadan kerran. 100 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 600 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa. Useat tämän alan asiantuntijat kumoivat väitteensä ja tyhjät retorikkansa tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Edin neurotieteilijät", he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja kirjallisuutta.

--------

Pornoteollisuus shillaa RealYBOPia vain keksimään asioita, hyökkäämään Terry Crewsia vastaan ​​(samalla kun halveksitaan FTND: tä), koska hän twiitti, että PornHub on vapautettava lapsiporno- ja seksikauppavideoiden isännöimisestä. RealYBOP tukee suoraan Pornhubin toimintaa!

Mindgeek kiittää sinua, RealYBOP.

------------

Fight The New Drug op-toim. LOL:

Toinen twiitti seuraavana päivänä samassa säikeessä:

Prausen (REalYBOP) 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa. Useat tämän alan asiantuntijat kumoivat väitteensä ja tyhjät retorikkansa tässä suhteellisen lyhyessä vastauksessa - Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa? (2016). Toisin kuin "Op-Edin neurotieteilijät", he mainitsivat useita satoja tutkimuksia ja kirjallisuutta.

----------

Tweettejä on enemmän, mutta tämä riittää paljastamaan Prause (RealYBOP) pakkomielteisenä cyberstalkerina.

---

---

Jatkuva - Prause toteaa virheellisesti, että FTND sanoi, että pornoteollisuus rahoitti hänen tutkimuksensa (yrittää ohjata huomiota omiin dokumentoituihin pornoteollisuuden yhdistyksiin)

Useat FTND: tä hyökkäävät 2018 twiitit sisältävät saman tekstin ja kaksi kuvakaappausta: 1) ote a Poliittinen artikkeli, jossa todetaan, että FTND oli ”kylvetty miljoonilla dollareilla mormonikirkolta”; 2) ote sähköpostista, jonka FTND on saattanut lähettää tai olla lähettämättä:

Jälleen sama twiitti (marraskuu, 2018):

Vuosien varrella olemme nähneet FTND: n ilmoittavan, ettei se ole saanut rahoitusta mormonikirkolta. Ei yllättävää, Poliittinen ei toimittanut tätä väitettä koskevia asiakirjoja (ei edes linkkiä toiseen osumakappaleeseen). Oliko se yksinkertaisesti valmistettu tai syötetty Poliittis?

Sen lisäksi, että Prausen kuvakaappaukset väitetystä sähköpostista eivät tarjoa mitään tukea mormonien rahoittamiseen, ovat hieman uteliaita. Sen sijaan, että toimittaisit kuvakaappauksen koko sähköpostiPrause tarjoaa kuvakkeen kirjelomakkeesta ja toisen kuvakaappauksen ulkopuolisesta kohdasta.

Kirjelomake:

Kontekstin ulkopuolinen kappale, joka ei itse asiassa väittänyt, että Prausen tutkimusta rahoitti pornoteollisuus:

Sen sijaan, että sanoisit Prausen tutkimuksen rahoittaneen pornoteollisuus, sähköposti ihmetteli jos Prauseen olisi vaikuttanut joku pornoteollisuudessa. Huomaa, että tämä sähköposti on päivätty huhtikuussa 2016, ennen kuin Nicole Prause lisäsi eksponentiaalisesti häirintäänsä ja kunnianloukkaustaan ​​(kuten näillä sivuilla on dokumentoitu).

Vaikka ei ole todisteita siitä, että Prausen uhrit olisivat sanoneet, että Prause saa rahoitusta pornoteollisuudesta, kenelle tahansa voidaan antaa anteeksi ihmettelemällä, onko hän is todellakin vaikuttaa pornoteollisuuteen. Prause-sivut tällä sivustolla on vain erittäin suuren Prause Icebergin kärki. Hän on kirjoittanut tuhansia kertoja, hyökkäämällä kaikkia ja kuka tahansa, joka ehdottaa pornoa, voi aiheuttaa ongelmia. (Prause puhdisti äskettäin 3,000in Twitter-tilinsä tai enemmän syyllistyneitä tweettejä.) Hän on puolustanut aluetta kaikin puolin, paljon kuin maksullisen teollisuuden ajattelijan odotetaan toimivan.

On selvää, että Lause, joka asuu LA: ssa, on viihtyisä suhde pornografiateollisuuteen. Katso tämä kuva hänen (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. Mukaan wikipedia,

" XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain työskenteleville henkilöille aikuisten viihde ja se on ainoa aikuisalan palkinto, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]"

Lisäksi näyttää siltä, ​​että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä merkittävimmän pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: n saamia tutkimushenkilöitä väitettiin käytetyn tutkimukseen, jonka hänet palkattiin suorittamaan voimakkaasti pilaantunut, mutta ilmeisesti tuottoisa, “Orgasminen meditaatio”yritys (joka on nyt FBI: n tutkimuksessa). Katso tämä Twitter-vaihto Prausen ja aikuisten esiintyjien välillä Ruby Big Rubousky, kuka on Aikuisten esiintyjien näyttelijöiden kilden varapuheenjohtaja (Prause on sen jälkeen poistanut tämän langan).

-----

Lisäksi FSC (joka on käyttänyt miljoonia oikeudenkäynteihin, jotka hyödyttävät pornoteollisuutta) tarjosi Prause-apua hänen ns. Kiusaajiensa suhteen.

\

Todellinen kiusaaja oli Prause, jolla oli hänen Twitter-tilinsä pysyvästi kielletty häirinnästä ja verkkovaurasta. Tosiseikkojen paljastamisen sijaan Prause valmisti pitkän tarinan, jonka John Adler MD (Stanford) sai jotenkin potkimaan Twitteristä. Adlerillä ei ollut mitään. Lies on valheilla.

In Lokakuussa 2015 Prause lähetti FSC: lle sähköpostitse hyväksyä heidän “apunsa” hänen kuvitteellisten kiusaajiensa kanssa. Prause alkaa sitten viipymättä keskustella toisen teollisuustilin kanssa siitä, miksi pornoa sisältävät kondomit ovat huono idea (pornoteollisuuden kanta):

Sitten Prause tarjoaa apua FSC: lle (onko tämä molemminpuolisesti hyödyttävän suhteen alku?):

Siitä lähtien Prause on julkisesti avustanut FSC: tä useita kertoja, muun muassa tukemalla FSC: n kampanjaa Kalifornian epäonnisen Proposition 60: n torjumiseksi (kondomien käyttöä pornossa):

-------

Täällä hän uudelleentarkastelee FSC-propagandaa. (Huomaa: kymmeniä Prausen syyttäviä FSC-pro-twiittejä on sittemmin poistettu.):

------

AIDS-terveydenhoitosäätiön tahraaminen samalla kun otat puoleen pornoteollisuuden edustajat:

Toinen ehdotus 60 tweet:

Lisätietoja Prausen FSC-kannustimista tässä osiossa: Marraskuu, 2016: Prause kysyy VICE lehden tarttuvien tautien asiantuntija Keren Landman, MD tukemaan Prop 60ia (kondomit pornossa).

------

Prause tunnistaa FSC: n piippauksen hyökkäävän epäedullista tutkimusta pornoelokuvista:

------

Hyvällä henkilökohtaisella piipillä Prause lähettää surunvalittelunsa perheelle William Margold, entinen johtaja Free Speech Coalition kuka oli perustaja X-Rated Critics Organisaatio (XRCO):

FYI - NBC: n alkuperäisen lähetyksen aikana Huomenna rannikko-rannikko Tom Snyderin kanssaMarigold sanoi harkitsevansa sukupuolikohtauksen tekemistä oman tyttärensä kanssa. Kun häneltä kysyttiin, antaako hän tyttärensä tulla pornoliiketoimintaan, Margold vastasi: ”Vasta kun hän on kahdeksantoista. Ja sitten voisin jopa työskennellä hänen kanssaan itse. "

------

Useissa tweeteissä Prause-tunnisteet @XBIZ (Maailman johtava aikuisalan uutisia), antamalla tukea heidän esityslistoille: \ t

Prause uudelleentwiittasi XBIZm: n, joka juhlii The Pink Cross -säätiön kuolemaa (pornoteollisuus vihasi)

-------

Jälleen kerran, Prause siirtyy pornojulkaisijoiden kierteisiin tukeakseen argumenttejaan:

------

Prause antaa neuvoja pornon esiintyjälle:

------

Prause-tweet hyökkää tutkimuksia, joissa kerrotaan suuremmasta traumasta pornoelokuvissa:

------

Jälleen kerran kutsutaan FSC: lle ja antamalla hänelle spin. Kuten tavallista, kaikki tiede Prause-riidat ovat halveksittavia, kun taas hänen oma voimakkaasti kritisoitu tutkimus on kiistaton, vaikka se vastustaisi asiantuntijalausuntojen enemmistöä:

Prause tweeting AVN: ää, joka valitti Dallasista hylkäämästä heidän yleissopimuksensa:

-------

Prause poseeraa kahden tunnetun pornotähden kanssa:

-----

Tässä tweetissä Prause hyökkää grad-opiskelijalle, joka yrittää kerätä tietoja porno esiintyjistä:

Prause ilmoitti hänestä yliopistoonsa.

--------

Vielä yksi twiitti, jossa Prause tukee AVN: n kantaa ehdotukseen 60:

------

Uudelleenlähetys AVN-uutisia:

-----

Prause kuvailee kokemuksiaan "AVN: ssä":

------

Prause, joka kuvaa toisen pornografia-legendansa viettämänsä aikaa:

-------

Jälleen kerran vedoten yhteen erilliseen tutkimukseen, jossa oli hyvin pieni otos, tukemaan pornoteollisuuden väitettä, että esiintyjät pärjäävät hyvin:

-------

Retweeting pornoteollisuuden propaganda, kertoo maailmalle, että pornoteollisuudessa ei ole seksismia:

Prause väittää, että pornon toipumissivustot ovat seksistisiä - kuten kaikki, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan tai joku, joka kritisoi hänen tutkimuksiaan tai väitteitään.

----------

Prause tagged by PornHub. Erittäin kaveri-kaveri convo:

------

Lisää suoraa tukea pornoteollisuuden näkymille:

------

Miksi epäilemättä puolueeton tutkija olisi tweeting noin porno esiintyjäliitosta?

-------

Jälleen kerran vuorovaikutuksessa esiintyjien kanssa, jos hänellä olisi sisäiset yhteydet:

-------

Suuri pornotuottaja, joka kutsuu Prausea "supersankarimme", jonka Prause tunnustaa:

-----

Uudelleentwiittaa XBIZ-propagandaa, hyökkää AIDS Healthcare Foundationiin: https://twitter.com/AIDSHealthcare

Pornoteollisuuden tueksi Prause uudelleentwiittaa pornotuottajien propagandaa. Prause hyökkää AIDS Healthcare Foundation:

------

Convo kanssa pornoa esiintyjä / tuottaja väittää, että "anti-porn" on misogynisti, mutta pornon esiintyjät eivät ole:

-----

AVN / porno-esityksen edistäminen:

------

FSC: n merkitseminen, pornoteollisuuden propagandan uudelleentwiittaus:

------

FSC: n merkitseminen hyökkäämällä UCLA: n lääkäriin, joka kannatti kondomien käyttöä pornon esiintyjille:

------

Suuri osa Prausen Quoran kommenteista oli suoria ja epäsuoria hyökkäyksiä Gary Wilsonille (lopulta Prause oli kielletty häiritsemästä Wilsonia: Maaliskuu 5, 2018 - Prause pysyvästi kielletty Quoralta häiritsemästä Gary Wilsonia). Tässä Quora-vastauksessa Prause vastaa ikään kuin hän olisi asiantuntija porno-urassa:

-------

Täällä hän vastaa jälleen ikään kuin hän on pornoteollisuuden asiantuntija. Prausen propaganda on, että pornoteollisuus on huono, ja että monet ”häiritsijät” sanovat, että hänen pornografiateollisuutensa rahoittaa:

Prause ei ole koskaan toimittanut mitään asiakirjoja kenellekään, joka sanoo, että hän on rahoittanut pornoteollisuutta. Väite, jonka mukaan hänen tieteensa ei ole kyseenalaistettu, on naurettavaa, koska 12in vertaisarvioituja kritiikkiä hänen virheellisistä tutkimuksistaan ​​ja hänen tukemattomista väitteistään niistä: Kyseenalaiset ja harhaanjohtavat tutkimukset.

------

Lisää yllä oleviin esimerkkeihin satoja sosiaalisen median hyökkäyksiä ja kulissien takana kaikkien tutkijoiden, henkilöiden tai organisaatioiden häirintää, jotka ilmoittavat pornon käytöstä tai pornosta esiintymisestä vähemmän kuin tähtien vaikutukset. Vain muutama esimerkki vähintään 2,000 vastaavasta twiitistä (joista suurin osa on sittemmin poistettu):

Hölynpöly. Pornotietojen negatiivisten tulosten valtava määrä laillisia tutkimuksia: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Ainoa tutkimus, jonka Prause voi mainita enemmän ns. Egalitaarisista näkemyksistä, on Taylor Kohut -tutkimus, jossa on hyvin luovia menetelmiä, joita käytetään ilmeisesti haluttujen tulosten tuottamiseen: Kritiikki aiheesta "Onko pornografia todella" vihan tekemistä naisille "? Pornografian käyttäjillä on enemmän sukupuoleen perustuvia mielenterveysasemia kuin ei-käyttäjillä amerikkalaisessa edustavassa otoksessa. (2016). Todellisuudessa Kohutin havainnot ovat ristiriidassa melkein kaikkien muiden julkaistujen tutkimusten kanssa (ks tämä luettelo yli 25-tutkimuksista, jotka yhdistävät pornokäytön seksistisiin asenteisiin, objektiivisointiin ja vähemmän egalitarismin). Katso tämä 2016-katsaus kirjallisuudesta: Media ja seksuaalisuus: empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015.

Ja jatkuu Nicole Prausen ja pornoteollisuuden kanssa. Monien muiden Prausen intiimien suhteiden pornoteollisuuden jäseniin ja hänen tukensa pornoteollisuuden ohjelmiin esimerkit - Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?.

Onko mikään yllätys siitä, että FTND tai joku muu voisi ihmetellä, onko Prause, entinen akateeminen a pitkä historia häiritseviä kirjoittajia, tutkijoita, terapeutteja, toimittajia ja muita, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita internet-pornon käytön aiheuttamasta vahingosta, joka asuu LA: ssa, joka on saanut oppiaineita FSC: n kautta. palkinnonjakotilaisuudet, ja jotka ovat julkisesti tarjonneet (ja hyväksyneet) FSC: n tukea vaikuttaneet on pornoteollisuus?

Jälleen kukaan ei ole väittänyt, että Prause saa suoraa rahoitusta FSC: ltä. Itse asiassa näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että FSC tekisi tällaisia ​​järjestelyjä suoraan, saati sitten julkistamaan niitä, vaikka ne teki olla olemassa. Kukaan ei ole myöskään sanonut, että Prause on ”pornoteollisuudessa"Tai"on itse esiintynyt pornografiassa”, Kuten hän virheellisesti väitti vääriä lopettamis- ja luopumiskirjeissään ja vastauksessaan Don Hilton, MD: n kunnianloukkauskanne. Katso:

• Lokakuussa 2016 - Prause julkaisee hänen erehtymättömän lokakuun 2015in "lopettaa ja luopua" kirjeen. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensa Prausen asianajajalle.
• Jatkuva - Prause vaimentaa ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä lopetuskirjeillä
• Kesäkuu 2019: Prause laukaisee kunnianloukkauksen sinänsä oikeudenkäynti, jossa on väärennetty seksuaalinen häirintä Donald Hiltonia vastaan
• Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---

---

Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petoksen, joka liittyy kunnianloukkauksiin (Prause valehteli Wilsonin ilmoittamisesta FBI: lle)

päivitykset: Tämä osa on nyt osa MD Hiltonin kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua, ja sitä kuvataan tässä vakuutuksessa: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Alkaen Heinäkuun 2013 (muutama päivä sen jälkeen Wilson julkaisi huolellisen kritiikin Prausen ensimmäisestä EEG-tutkimuksesta) Useat käyttäjänimet alkoivat lähettää kunnianloukkaavia kommentteja aina, kun Gary Wilsonin nimi esiintyi. Kommentit olivat sisällöltään ja sävyiltään hyvin samankaltaisia, väittäen virheellisesti, että "Wilsonilla on poliisiraportti", "Wilsonia syytetään köyhän naisen vaeltamisesta" ja että "Wilsonista on ilmoitettu LAPD: lle (joka myöntää olevansa vaarallinen) ) ja UCLA: n kampuspoliisi. "

Hyvin pian Prause alkoi itsessään väittää, että poliisille on ilmoitettu "ihmisestä" hänen fyysisestä vainoamisestaan, uhkailemisesta laboratorioonsa, reitin kartoittamiseen laboratorioonsa (mitä se tarkoittaa) ja muista epämääräisistä valheista.

Vuoteen 2016 mennessä, koska Prause ei enää ollut UCLA: n tai minkään muun instituution palveluksessa, joka voisi hillitä hänen verkkokiusaamistaan, hän alkoi lopulta tunnistaa Gary Wilsonin "henkilöksi", jonka hän oli ilmoittanut LAPD: lle ja UCLA: n kampuspoliisille.

Faktat? Hänen häirinnänsä alkamisesta on kulunut yli 5 vuotta, eikä poliisi ole koskaan ottanut yhteyttä Wilsoniin. Wilson oli aina olettanut, että Prause oli itse asiassa tehnyt petollisia, perusteettomia ilmoituksia (jotka jätettiin myöhemmin huomiotta), mutta kävi ilmi, että Prause valehteli - jälleen. Loppuvuodesta 2017 puhelu Los Angelesin poliisilaitokselle ja UCLA: n kampuspoliisille ei paljastanut järjestelmissään yhtään raporttia Gary Wilsonista eikä Nicole Prausen raporttia. Ilmeisesti Prause tietää paremmin kuin tuhlata viranomaisten aikaa perusteettomilla valituksilla.

Vuonna 2018 Prause kehitti peliäan ja väitti sosiaalisessa mediassa (ja todennäköisesti toimittajille, konferenssin järjestäjille ja kollegoille lähetetyissä sähköpostiviesteissä) ilmoittaneensa Wilsonista FBI: lle "fyysisen vainoamisen" vuoksi. Tämä on järjetöntä, koska Wilson ei ole ollut Los kulmissa vuosia. Prause on jopa väittänyt, että Wilson nähtiin hänen ikkunansa ulkopuolella.

Lokakuun loppupuolella 2018 Prause lisäsi uuden uhrin luetteloonsa kunnianloukkauskohteista. Hän väitti ilmoittaneensa NoFap.comin perustajasta Alexander Rhodesista FBI: lle, joka vastasi rauhallisesti hänen kunnianhimoiseen pahoinpitelytään (Katso edellä).

Lokakuun lopulla Gary Wilson jätti FOIA-pyyntö FBI: n kanssa selvittääkseen, oliko Prause koskaan jättänyt hänelle ilmoituksen. Hän ei ollut. Alta löydät:

1) Kopio Nicole R. Prausea koskevasta FOIA: n pyynnöstä,

2) FBI: n kirje, jonka mukaan tällaista raporttia ei ole, ja

3) Useat kuvakaappaukset, joissa Prause dokumentoidaan väärin väittäen ilmoittaneensa Gary Wilsonin FBI: lle.

Valitettavasti Prausen kollegoiden sosiaalisen median kommentit osoittavat, että jotkut uskovat todellakin, että häntä on vainottu ja uhattu. Tosiasiat ovat, että hän on ollut täysin epärehellinen, epäammattimainen ja epäeettinen pyrkimyksissään häpäistä moitteetonta.

FOIA: n pyyntö Nicole R. Prausesta (kuvakaappaus FBI: n lähettämästä sähköpostista)

"Lisätietoja" -osassa kysytään, onko FBI-raportti jätetty Gary Wilsonille (nimeen Prause). Kuten alla olevasta kirjeestä näet, FBI: n raporttia ei ole.

------------

FBI: n kirje, jossa vahvistetaan, että Prause ei koskaan tehnyt FBI: n raporttia Gary Wilsonista:

------------

Prause on valehdellut vuosien ajan Gary Wilsonin ilmoittamisesta poliisille tai FBI: lle - ja hän jatkaa valheitaan tähän päivään saakka. Alla on otos Prause-tweeteistä ja kommenteista, joiden mukaan hän ilmoitti Wilsonista FBI: lle.

Seuraava koordinoitu Facebook-hyökkäys, johon osallistui neljä muuta verkko-häirintää, kerrottiin tässä osiossa: Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti (linkki Prauseen Facebook-kommentti).

-----------

Seuraava on otettu ICD-11: n uuden ehdotuksen kommenttiosio "Pakonomainen seksuaalikäyttäytyminen". Ennen ”toteutusversion” julkaisua ICD-11: n beetaluonnos laitettiin verkkoon ja tarjottiin asianomaisten osapuolten käyttöön kommentoitavaksi. (Tarkastelu ja osallistuminen edellyttää yksinkertaista rekisteröitymistä.) Huomaa: Prause on lisännyt lisää kommentteja beta-luonnos kommentti -osiossa kuin kaikki muut yhdessä. Useat Prause-kommentit mainitsevat Gary Wilsonin, vaikka hän ei koskaan lähettänyt kommenttia. Tässä kommentissa Prause toteaa virheellisesti, että kuka tahansa on tervetullut lukemaan FBI-, UCLPD- ja LAPD-tiedostot Gary Wilsonissa.

Prause ei koskaan tarjoa linkkiä tai kuvakaappausta moniin "julkisen poliisin ja FBI: n raportteihin", koska niitä ei ole olemassa.

------------

Jälleen Prause tarjoaa maailmalle olemattomat poliisi- ja FBI-raporttinsa:

------------

Valitettavasti Prause vakuutti a pahoinpidellyille naisille tarkoitettu sivusto että hänkin oli uhri ja ilmoitti Oregonista (jossa Wilson asuu) olevasta miehestä poliisille ja FBI: lle. He esittivät Prausen tarinan uhrihupusta artikkeli sosiaalisen median turvallisuudesta. Asiaankuuluva ote:

Vaikka artikkelissa ei nimetty Wilsonia, erilaiset twiitit ja Prausen Amazon-sivut paljastavat, että Prause viittaa Wilsoniin.

Wilson: “Tarpeetonta sanoa, etten ole koskaan kartoittanut reittiä hänen sijaintiinsa tai edes ollut LA: ssa, koska olen tiennyt hänen olemassaolostaan. Eikä ole FBI: n tai poliisin raportteja nimetä minua. Kaikki hänen väitteet ovat fiktiota, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka mukaan hänen nimensä on ollut verkkosivustollani useita kertoja, jotka ovat ensisijaisesti sivuilla, jotka kertovat hänen kunnianloukkauksestaan ​​ja häirinnästä. "

Prause twiittasi "pelottavasta cyber-stalkerista":

------------

Hänen 25 tweet-tiradissaan NoFapia vastaan ​​(tässä osiossa), Prause ohjaa kohtuuttomia loukkauksia kohti Gary Wilsonia ja useita poliisin ja FBI: n raportteja, jotka hänen oletetaan jättäneen (Nofap.com ei koskaan maininnut Wilsonia):

Prause pyysi NoFap.com-sivustoa tuottamaan satunnaisen kommentin liian kohteliaasta Lähi-idän miehestä, joka kutsui Gary Wilsonia "professoriksi". Prausen bizzaro-maailmassa tämä kommentti on "todiste positiiviseksi", että Gary Wilson väitti olevansa professori (Prausen väärät väitteet paljastettiin täällä: Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on vääristänyt valtakirjojaan).

------------

Prause paitsi twiittejä, mutta myös pakkomielteisiä viestejä kommenttiosioissa, mikä tarkoittaa, että Gary Wilson on stalker, jolla on useita kontaktittomia tilauksia (hänellä ei ole), hänellä on useita poliisiraportteja (hänellä ei ole yhtään) ja hänelle on lähetetty useita lopettamisia ja hylkäävät kirjeet (Prausen asianajaja lähetti yhden väärennetyn C & D-kirjeen, jossa oli neljä valmistettua väitettä - eikä seurantatodisteita kysyttyään. Katso - Lokakuussa 2016 - Prause julkaisee hänen erehtymättömän lokakuun 2015in "lopettaa ja luopua" kirjeen. Wilson vastaa julkaisemalla kirjeensa Prausen asianajajalle.)

Tämä on yksi 20 kommentista Gary Wilsonista (tai Wilsonin vaimosta), jonka Prause lähetti "Mormon Matters"-podcastin alle: 353–354: "Addiction"-paradigman mestaruus pornografian ja sukupuoli-riippuvuuden suhteen. Podcastissa 353–354 Mormon Mattersin isäntänä Dan Wotherspoonin mukana oli neljä paneelia: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) ja Donald Hilton (MD). Muutaman minuutin kuluessa podcastin suorasta lähetyksestä Nicole Prause ja ilmeisesti hänen sukanuket ("Skeptic", "Asiantuntemuksen puute paneelissa", "Danny") lähettivät tusinan verran kommentteja, jotka hyökkäsivät neljään paneeliin ja Gary Wilsoniin.

Monien herjaavien kommenttiensa lisäksi Prause väitti virheellisesti, että hän oli lähettänyt lopettamis- ja hylkäyskirjeet 4 paneelin jäsenelle Mormon Matters -podcastissa.

Kaikki podcastin alla olevat lukuisat kommentit: 353–354, mukaan lukien useita Prausen herjaavia kommentteja, ovat salaperäisesti kadonneet.

Jopa yllä olevien FBI: n asiakirjojen jälkeen, jotka osoittavat, että Prause valehtii joko Gary Wilsonin tai Alexander Rhodesin ilmoittamisesta FBI: lle, Prause levittää edelleen valheitaan. Sunnuntaina hän trollaa sukupuolikaupan, radikaalin feministin, twitter-säiettä Laila Mickelwait, toistamalla saman vanhan valheen kahdessa twiittissään (FBI: n raportit, nimi YBOP: lla 82,000 XNUMX kertaa, vainoaminen, seksuaalinen häirintä jne.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet # 4:

Noin 82,000 XNUMX kertaa tehdyt väitteet ovat valhe. Katso - Prause väittää virheellisesti tweetissä, että hänen nimensä esiintyy YBOP: ssa yli 35,000 82,000 (tai XNUMX XNUMX) kertaa.

Pakkomielle stalker, iski jälleen ... sunnuntaina.

---

---

Joulukuu 2018: Gary Wilson esittää FBI-raportin Nicole Prausesta

Kuten näillä kahdella sivulla on dokumentoitu, Nicole Prause on väittänyt vuodesta 2013 lähtien ilmoittaneensa minulle LAPD: lle. Viime vuosina Prause on twiitannut kymmeniä kertoja, että hän on myös ilmoittanut minut (ja muut) FBI: lle (mistä, se ei ollut koskaan selvää). Alussa Prause käytti kymmeniä väärennettyjä käyttäjänimiä postitettavaksi porno elpyminen foorumeilla, Quora, wikipedia, ja kommentti kohdat artikkeleissa. Prause käytti harvoin todellista nimeään tai omia sosiaalisen median tilejään. Se muuttui sen jälkeen, kun UCLA ei halunnut uudistaa Prausen sopimusta (noin tammikuun 2015).

Vapautunut valvonnasta ja nyt itsenäisinä ammatinharjoittajina Prause aloitti tweetingin, jonka hän oli ilmoittanut minulle FBI: lle ja LAPD: lle. Tiedän vain, että minulla on kuvakaappauksia noin 500 Prause-tweeteistä, jotka loukkaavat minua. Se on Prause, joka on cyber-stalker. Vaikka en olisi esittänyt Prause-ohjelmaa väärien poliisi- ja FBI-raporttien toimittamiseksi, otin yhteyttä vasta LAPD: hen vasta 2016: iin asti. Puhelinkeskustelussa kysyin, oliko Nicole Prauksen tai Gary Wilsonin poliisiraportti heidän tietokantaansa. Ei kukaan ollut. Tämä on dokumentoitu tässä osiossa: Jatkuva - Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille

Huomaa: Vaikka Prause väitti jättäneensä poliisiraportin takaisin 2013iin, hän antoi sinulle huhtikuun 2018 LAPD -raportin. Yksinkertaisesti sanottuna Prause oli valehtanut 5-vuosia. Vaikka LAPD ei toimita kirjallisia asiakirjoja poliisiraporteista, FBI tulee. Lokakuussa 2018 I jätti FOIA-pyyntö FBI: n kanssa selvittääkseen, onko Prause koskaan esittänyt minulle nimeävän raportin. Kuten odotettiin, FOIA paljasti, että Prause ei ole koskaan toimittanut FBI-raporttia, vaikka hän on tweetannut tätä useita kertoja ja julkaissut tämän saman väitteen FTND Facebook -sivulle (katso tämä kohta) Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti).

Saat täydelliset asiakirjat näkyviin FOIA-pyyntöni kuvakaappauksista ja FBI: n vastauksesta, joka vahvistaa Prauksen olevan täällä: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen. Lisäksi Prause väitti ilmoittaneensa Alexander Rhodesista NoFapista FBI: lle. Ottaen huomioon Prausen häntä vastaan ​​esitettyjen väitteiden vakavuus, Alexander Rhodes toimitti FBI: lle tiedonvapauspyynnön tiedustellakseen mahdollisista itsestään kertomuksista. Jälleen Prause paljastettiin valehtelevaksi. Laajat asiakirjat Alex Rhodesin tapauksesta: Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.

Puhuessani FBI: n edustajille puhelimessa minua kannustettiin toimittamaan virallinen FBI-raportti Nicole Prauselle. Mitä minä tein. Yksinkertaisesti sanottuna, kun Prause jätti typerän poliisiraportin (se ei ollut rikollisen kuvailevien tweettien rikos), FBI: n agentti rohkaisi minua ilmoittamaan Prauselle sekä FBI: lle että LAPD: lle. FBI-raportti, jota en ole vielä asettanut Prause-sivuille, on alla kuvakaappausten sarjassa. Viimeinen kuvakaappaus on minun allekirjoitus, joka vahvistaa, että olen tietoinen siitä, että FBI: lle valehteleminen on vakavaa rikollisuutta:

----

----

-----

------

-------

päivitykset: Tämä osa on nyt osa MD Hiltonin kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua, ja sitä kuvataan tässä vakuutuksessa: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---

---

Jatkuva - Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraportin jättämisestä Gary Wilsoniin

Kuten edellisessä osassa kerrotaan, alkaen Heinäkuun 2013 (muutama päivä sen jälkeen Wilson julkaisi huolellisen kritiikin Prausen ensimmäisestä EEG-tutkimuksesta) Useat käyttäjänimet alkoivat lähettää kunnianloukkaavia kommentteja aina, kun Gary Wilsonin nimi esiintyi. Kommentit olivat sisällöltään ja sävyiltään hyvin samankaltaisia ​​ja väittivät virheellisesti, että "Wilsonilla on poliisiraportti", "Wilsonia syytetään köyhän naisen vaeltamisesta" ja "Wilson varasteli naisen kuvia ja sijoitti ne pornosivustolle" , ja että "Wilsonista on ilmoitettu LAPD: lle (joka myöntää olevansa vaarallinen) ja UCLA: n kampuspoliisille." Hyvin pian Prause alkoi itsessään väittää, että poliisille on ilmoitettu "ihmisestä" hänen fyysisestä vainoamisestaan, uhkailemisesta laboratorioonsa, reitin kartoittamiseen laboratorioonsa (mitä se tarkoittaa) ja muista epämääräisistä valheista.

Vuoteen 2016 mennessä, koska Prause ei enää ollut UCLA: n tai minkään muun instituution palveluksessa, joka voisi hillitä hänen verkkokiusaamistaan, hän alkoi lopulta tunnistaa Gary Wilsonin "henkilöksi", jonka hän oli ilmoittanut LAPD: lle ja UCLA: n kampuspoliisille. Prause väitti jopa lähettäneensä aseistettuja vartijoita julkisiin keskusteluihinsa, koska Gary Wilson oli uhannut osallistua (tämä on valhe, eikä Prause ole koskaan toimittanut asiakirjoja tälle väitteelle. - Lokakuussa, 2016 - Prause oli esisoittaja Susan Stiritz "varoittaa kampus poliisi", että Gary Wilson voisi lentää 2000 mailia kuunnella Prause sanovat porno riippuvuus ei ole todellinen). Prausen valmistaman "varoituksen kampuspoliisille" lisäksi hän sijoitti seuraavat väärennökset AmazonAWS-tililleen:

Prause: Tohtori Prause joutui toimittamaan poliisiraportin ja sulkemaan ja piilottamaan UCLA-laboratorionsa uhkailemasta tästä bloggaajasta, ja se vaatii nyt fyysistä suojaa kaikissa hänen julkisissa keskusteluissaan. Hän on sittemmin nähty Los Angelesissa lähellä tiedemiehen koti- ja LAPD-uhkien hallintaa.

Suljettu hänen Lab? Armed vartijat? Spotted lähellä häntä koti? Kaikki tämä, koska YBOP kritisoi hänen vuoden 2013 EEG-tutkimustaan? Tosiasiat? Kaikki nämä väitteet eivät pidä paikkaansa, ja väite, jonka mukaan "Wilson on havaittu lähellä tutkijan kotia", on myös fiktiota. Wilson ei ole käynyt LA: ssa vuosia.

Prausen häirinnän aloittamisesta on kulunut yli viisi vuotta, eikä poliisi ole koskaan ottanut yhteyttä Wilsoniin. Wilson oli aina olettanut, että Prause oli itse asiassa tehnyt petollisia, perusteettomia ilmoituksia (jotka jätettiin myöhemmin huomiotta), mutta kävi ilmi, että Prause valehteli - jälleen. Myöhäisessä 2017issa Los Angelesin poliisilaitoksen ja UCLA-kampuksen poliisi ei osoittanut yhtään raporttia Gary Wilsonin järjestelmistä eikä mitään Nicole Prauksen tekemää raporttia. Ilmeisesti Prause tietää paremmin kuin tuhlata viranomaisten aikaa perusteettomilla valituksilla.

Päivitys: Tämä osa on nyt osa MD Hiltonin kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua, ja sitä kuvataan tässä vakuutuksessa: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Alla on esimerkki Prausesta ja hänen monista Internet-aliaksistaan, jotka lähettävät, että Gary Wilsonista oli ilmoitettu poliisille "vainoamisesta", "valokuvien varastamisesta" tai kaiken pahuudesta (PDF Nicole Prause-aliaksista, joita hän käytti kiusaamaan ja häpäisemään).

Heti jälkeen Wilson kritisoi Prausen heinäkuussa 2013 tekemää EEG-tutkimusta monet kommentit GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, ja muita sukanukkeja alkoi ilmestyä:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause lähetti myös PDF-tiedostot - kaikki valheensa - asiakassivustoille heinäkuun lopulla 2013.

----------

Kolmen vuoden piiloutumisen jälkeen väärennettyjen käyttäjätunnusten takana ja vapautettu työnantajista Prause alkaa tweetata samoja valheita kuin mitä hänen monet aliaksensa - Gary Wilsonista on ilmoitettu poliisille, ja hänellä ei ole yhteyttä jne.:

Ei, Wilson ei ottanut yhteyttä Prauseen.

----------

----------

Twiittaa puhetta hänen (olemattomasta) uhrihuuvistaan:

-----------

Kutsumalla kollegoitaan, että häntä on uhattu, Prause ei kuitenkaan koskaan anna asiakirjoja.

-----------

Prause-twiittiartikkeli, jossa hän väitti käyttäneensä tuhansia "vahtimiin", vaikka itse asiassa hän maksoi asianajajalle väärästä lopettamisesta ja luopumisesta kirjeistä pelotellakseen niitä, jotka olivat arvostelleet hänen opintojaan ja tukemattomia väitteitään (ks. Jatkuva - Prause vaimentaa ihmisiä väärennetyillä "ei yhteyttä" -vaatimuksilla ja väärillä lopetuskirjeillä):

-----------

Prause voimakkaineen mediapalveluineen saa toisen väärän artikkelin:

-----------

Käyttämällä jälleen kerran mahdollisuutta hakea uhriksi joutumista:

-----------

Prausen suurissa konferensseissa esittämät esitykset sisältävät hänen väärät tarinansa vainoamisesta ja poliisiraporttien tekemisestä:

-----------

Toinen puhe hänen alma materissaan (Kinsey-instituutti), jossa kuvataan valheellisia hyökkäyksiä ja olematonta misogynia:

-----------

Sen jälkeen kun hänen UCLA-sopimustaan ​​"ei uusittu" (alkuvuosi 2015), Prause laajeni nimeämään Wilsonin "varjoajaksi", jonka hän oli ilmoittanut poliisille.

Aloitetaan "infografiikka", jonka Prause on twiitannut noin 40 kertaa viimeisen kahden vuoden aikana. Linkki Prausen Amazon-sivulle - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Viime vuosien aikana tohtori Prause näyttää ottaneen suurta vaivaa asettaakseen itsensä "naiseksi, joka joutuu misognistiseen sortoon, kun hän kertoo totuuden valtaan." tweets tämän infographic että hän ilmeisesti jakaa myös julkisia luentojaan, mikä viittaa siihen, että häntä uhrataan "naispuolisena tutkijana", ja maalaamalla itseään polkijana, joka taistelee eteenpäin osoittamaan pornoen vaarattomuutta huolimatta vahingoista. Hän on edes tunnettu piilottaa yhdistelmät väärinkäyttöväitteistä ja väitteistä, joiden mukaan (laillinen, vertaisarvioitu) tiede, jonka kanssa hän on eri mieltä, on "väärennös". Jokainen ehdotus siitä, että Wilson, Deem tai Rhodes, Don Hilton tai Marnia Robinson motivoituvat naisvihamielisyydestä, on keksitty, koska heidän vastalauseillaan ei ole mitään tekemistä tohtori Prausen kanssa henkilönä tai naisena, ja vain tekemistä hänen epätodellisten lausuntojensa kanssa. riittämättömästi tuetut väitteet hänen tutkimuksestaan.

HUOMAUTUS:

1) Asiakirjat eivät tue yhtä Prause-vaatimusta. Ainoat palat todisteista ovat hänen väärät lakkauttamis- ja hylkäyskirjeensä väärillä väitteillään.

2) Lähes jokainen alla oleva twiitti (ja satoja muita samanlaisia) on jo poistettu PRAUSE-toiminnasta. Jos Prause olisi todella Wilsonin ja muiden uhri, miksi hän puhdisti twitter-syötteensä? 

Tässä Prause syyttää kaikkia vainoamisesta:

----------

Nimetään Wilson nimellä ”The Cyberstalker” Quoralla. Prause lopulta kiellettiin Quoralta Wilsonin häirinnästä. Väitteet siitä, että Wilson esittelee itseään väärin, ovat valheita ja perustuvat verkkosivulle, jota ei enää ole, ja todennäköisesti luonut Prause:

Lisätietoja:

• Maaliskuu 5, 2018 - Prause pysyvästi kielletty Quoralta häiritsemästä Gary Wilsonia
• Maaliskuu 12, 2018 - Prausen Liberos-Twitter-tili keskeytettiin Gary Wilsonin yksityisten tietojen lähettämiseen Twitter-sääntöjen vastaisesti
• Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on vääristänyt valtakirjojaan

----------

Kuka tekee vainoa, kun Wilson ei koskaan twiitannut Prausesta, mutta hän on kuitenkin twiitannut Wilsonista yli 500 kertaa itseään ja kommentoinut Wilsonia yli 100 Internet-aliaksella (PDF Nicole Prause-aliaksista, joita hän käytti kiusaamaan ja häpäisemään).

----------

Lisää valheita poliisiraporteista:

----------

Aseelliset vartijat:

----------

Aivan kuten aikaisemmat aliakset, Prause väittää varastettujen valokuvien, vainoamisen ja aseistettujen vartijoiden olevan:

----------

Twitter-yhteys on Wilsonista:

----------

Lisää valheita uhista ja olemattomista poliisiraporteista:

----------

Tutkijoiden merkitseminen väärällä tarinalla "fyysisesti jäljittämisestä"

Kuten muualla on selitetty, useimmat ”Prause” -tapaukset esiintyvät sivuilla, jotka kertovat Prausen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta.

----------

Prause on säännöllinen kommentaattori Psychology Today -blogiviesteissä. Joskus hän käyttää nimeään, usein ei. Joko niin, Prause ei voi käydä aineellista keskustelua. Hän vastaa yleensä henkilökohtaisilla hyökkäyksillä ja väitteillä, joita uhri ei ole tukenut.

----------

----------

Prause nimettömänä, tässä ketjussa hän aloitti oikean nimensä käytön {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause nimettömänä [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (hän ​​ei voi vastata viestiin, jossa on lainauksia):

----------

Otos 20 kommentista Gary Wilsonista (tai Marnia Robinsonista), jotka Prause lähetti Mormon Matters -podcastin alle: 353–354: "Addiction"-paradigman mestaruus pornografian ja sukupuoli-riippuvuuden suhteen. Podcastissa 353–354 Mormon Mattersin isäntänä Dan Wotherspoonin mukana oli neljä paneelia: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) ja Donald Hilton (MD). Muutaman minuutin kuluessa podcastin suorasta lähetyksestä Nicole Prause ja ilmeisesti hänen sukanuket ("Skeptic", "Asiantuntemuksen puute paneelissa", "Danny") lähettivät tusinan verran kommentteja, jotka hyökkäsivät neljään paneeliin ja Gary Wilsoniin.

Yhä uudelleen Prause väittää virheellisesti, että Wilsonilla on "kosketuksettomuus" (hän ei, eikä sellaista ole). Prause väittää aina, että hänellä on kuvitteellinen kontaktittomuusmääräys, FBI-raportti tai poliisiraportti, koska hän ei voi käydä todellista keskustelua.

Hänen valheensa "poliisiraporteista", vainoamisesta, jonka Wilson sanoi "esiintyneen pornossa" (LOL) jne.:

----------

Enemmän samoja valheita, mukaan lukien vainoaminen, kosketuksettomat tilaukset jne.

----------

Prause väittää virheellisesti, että Gary Wilson on stalker laillisesti kielletty kommentoimasta missä tahansa Internetissä.

----------

Jälleen kerran Prause huomauttaa, että hänen nimensä esiintyy YBOP: ssa yli 2,000 kertaa, jättämättä mainitsematta, että useimmat tapaukset esiintyvät Prausen käyttäytymistä kuvaavilla sivuilla:

Kumoavatko Prausen tuleva “laboratoriotutkimus” satoja tutkimuksia, jotka on tehty viime vuosikymmeninä? Erittäin epätodennäköistä, koska tiedämme jo paljon hänen tulevasta tutkimuksestaan ​​"kumppanina olevaan seksuaaliseen käyttäytymiseen". Prause sai tehtäväksi vuokrata aseen tekemään "tutkimus" voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä, jota ollaan parhaillaan toteuttamassa FBI: n tutkimuksessa. (kumppanina oleva klitoriksen silitti). Vaikuttaa siltä, ​​että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. Katso tämä Twitter-vaihto Prauksen ja aikuisen esiintyjän välillä Ruby Big Rubousky, kuka on Aikuisten esiintyjien näyttelijöiden kilden varapuheenjohtaja (Prause on sen jälkeen poistanut tämän langan).

---------

Psykologian tänään kommentoijien pidättäminen uhkaamisesta rikkomisen vuoksi kuvitteelliset "kosketuksettomat" tilaukset.

---------

Kiitosta päätösvaltaisuudesta, joka koskee poliisiraporttien jättämistä Gary Wilsoniin (Prause kiellettiin myöhemmin Wilsonin kiusaamisesta)

---------

Toinen Prahan Quora-viesti. Enemmän samaa. Hänen ainoat asiakirjat ovat hänen omat lakkaamiskirjeensä, joissa on valheellisia väitteitä.

---------

Toinen Prausan Quora-viesti, jossa tavalliset valheet Wilsonista

---------

Toinen quora-viesti, jonka modit romahtivat, infografiikan, jossa on Wilson ja hänen vaimonsa, ja tavallinen valhe siitä, että hän on Wilsonin uhri:

---------

Enemmän samaa Wilsonista

---------

Prause luotu vähintään 50 käyttäjänimeä lähettää viesteihin reddit / pornfree. Tässä on esimerkki Prausesta, jossa mainitaan poliisiraportti:

(PDF Nicole Prause-aliaksista, joita hän käytti kiusaamaan ja häpäisemään)

----------

Tässä on Prause PornHelps-palveluna (Prause loi twitter-tilin, verkkosivuston ja sosiaalinen media lasketaan "PornHelps" -palveluksi). Prause poisti myöhemmin nämä tilit, kun hänet poistettiin PornHelps-nimestä - Nicole Prause nimellä “PornHelps” (Twitterissä, verkkosivustolla, kommenteissa). Tilit ja verkkosivusto poistettiin, kun Prause poistettiin nimellä "PornHelps"

----------

Yllä olevat twiitit ja kommentit ovat vain maku Prausen pakkomielteisestä häirinnästä ja Gary Wilsonin kunnianloukkauksesta.

Päivitys: Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

---

---

Muut - marraskuu, 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin

Nicole Prausen Nofap.com: n ja perustajan Alexander Rhodesin (ja miesten, jotka yrittävät lopettaa pornoa) pakkomielteinen tietoverin häiritseminen jatkui myös hänen lokakuussa 2018: n useiden asiattomien hyökkäysten jälkeen. Heti kiitospäivän jälkeen Prause tweetoi Huffpost-toimittaja Andy Campbell hänen tavanomaisten väärien valheiden ja syyllisyyden yhdistelmän kanssa henkilöön kohdistuvat fallacies:

As edellä kuvatun, Alexander Rhodes hylkäsi Prausen haittayritykset väittää syyllisyysyhdistystä mainitsemalla Twitter-käyttäjät, jotka eivät edusta Nofap.comia ja eivät ole Nofap.comin jäseniä. (Itse asiassa Nofap.com oli lähettänyt Prauksen mainitseman Twitter-tilin (“NoFap ResistanceArmy”) lopettamis- ja luopumiskirjeen.)

Toinen Prause-twiitti vastaamalla toimittajalle Andy Campbell:

Andy Campbell on kirjoittanut useita artikkeleita, joissa lainataan Prausea maailman ainoana asiantuntijana pornon vaikutuksista - mukaan lukien Penthouse Magazine -lehden artikkeli, jossa mainitaan Prause  (ei puolueellisuutta Campbellin kanssa).

Jälleen kerran meillä on verkkoseikkailija ja ahdistelija pelaamassa uhria. Propaganda puhtaimmassa muodossaan.

---

---

Muut - joulukuu, 2018: Prause liittyy Xhamsteriin smear NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija”

Prause'n pakkomielteinen cyber-seuraaminen ja Alexander Rhodesin ja Nofapin kunnianloukkaus jatkuvat. Ilmeisesti Prause's kallis PR-yritys ja mediapisteiden kyselypommitukset tuottivat vielä yhden osumapalan, julkaissut Fatherly.com (kirjoittanut Lauren Vinopal). "Toimittaja" ei tehnyt muuta kuin kopioinut ja liittänyt Prauksen Twitter-säiettä, maininnut hänet maailman asiantuntijaksi kaikessa, joka liittyy Nofap.comiin, reddit / nofapiin ja miehiin, jotka yrittävät lopettaa pornoa.

Ensinnäkin tässä on provosoimattomien tweetsien tulva, joka heijastaa aiempaa tukematonta ajattelua samassa ”pornosta luopuminen aiheuttaa fasismia” (huh?) -Kampanjassa. Prause n ensimmäinen tweet on Xhamster-langalla, joka hajottaa Nofapia. Prause väittää virheellisesti, että Rhodes "työskenteli" VICE: n perustaja Gavin McGinnesin kanssa:

McGinnes haastatteli Rhodesia kerran, vuosia sitten - ennen "Proud Boys" -elokuvan olemassaoloa. (McInnes on sittemmin julkisesti eronnut itsestään Proud Boysista.) Joka tapauksessa, kuten Alexander Rhodes selitti Twitterissä, haastattelun aikaan, kun hän ja muut tiesivät, että McGinnes oli yksinkertaisesti se VICE Median perustaja. Rhodes ei koskaan edistänyt tai työskennellyt McGinnesin tai Proud Boysin kanssa.

Toisaalta Prause liittyi Xhamsterin säikeeseen edellä mainituilla tweetillä. Tarkoittaako tämä, että hän "työskentelee" suurella pornosivustolla hyökkäämään pornon palautusfoorumiin (uudelleen)? Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Xhamster valitti maailmalle NoNut November vaikutti sen pohjaan:

Tässä toinen Prause-tweet Xhamster-langassa, jossa hän levittää enemmän myrkyllistä väärää tietoa ja kertoo Xhamsterille Direct Message hänelle:

FBI vahvisti, että Prause on valehtanut väitteistään, että hän on toimittanut FBI-raportteja: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen. Prause valehtelee myös, kun hän sanoo Gary Wilsonin fyysisesti juuttuneena häntä: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille.

Mitä is totta? Nicole Prause näyttää olevan "työskentelemässä" Xhamsterin kanssa valheiden levittämiseksi Nofapista, Alex Rhodesista ja Gary Wilsonista. Katso paljon lisää Prausen erittäin viihtyisästä suhteesta pornoteollisuuteen: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Samana päivänä Prause toistaa hän sijaitsee a Sarah Manavis lanka, joka edistää Manavis-artikkelia, joka hyökkää Nofapia, tukee Xhamsteria ja parroting kaikkea Prause on tweetannut edellisissä 3-viikoissa:

On erittäin epäilyttävää, että Sarah Manavis tiesi jotenkin satunnaisesta xHamster Twitter -kierteestä, että hänen osuma paljasti Prausen puhekohtia ja että Manavis ei ottanut yhteyttä Alexander Rhodesiin kommentoitavaksi. Oliko Prause "työskennellyt" ​​Sara Manavisin kulissien takana?

Muutama päivä myöhemmin Prause-varikset siitä, että hän on auttanut:

Tämä lisääntyvien lehdistötapahtumien sarja noudattaa huolellisesti siemennettyä ja paisutettua lehdistöpropagandakampanjan ilmaisumallia. (Katso Luota minuun, valehtelen: Mediamanipulaattorin tunnustukset käytetyn reseptin suhteen.)

Niinpä Fatherly.com-artikkeli lepää Ley & Prause -lehden päällä Psykologia tänään artikkelin merkitseminen pornojen palauttamisfoorumiksi fasisteiksi, Sarah Manavisin osuma ja kaikki Prause-twiitit ja Psykologia tänään kommentit. Islant.com-hitti-kappale mainitsee liberaalisti Prausen maailman asiantuntijana Nofap.comissa ja miehet, jotka lopettavat pornon:

"Luulen, että" No Nut November "on pääosin tieteen vastaista", psykofysiologi ja neurotieteilijä Nicole Prause kertoi Isälle. ”Uusi nimitys, ja se on tuskin perinne, näyttää siltä, ​​että voittoa tavoitteleva yritys tukee sitä eniten NoFap-yhtiö, jotkut uskonnolliset järjestöt ja ryhmät, kuten Proud Boys. Nämä ovat suurelta osin hyvin nuorten urosjäsentensä ja misogynyn. ”

NoFap.comilla ei ole mitään tekemistä NoNutNovemberin kanssa, ja väittää, että on olemassa yhteys pornoa poistavan ja misogynyn välillä on täsmälleen päinvastainen kuin mitä tutkimus osoittaa ja mitä miehet foorumin raportissa.

Totuus? NoNutNoemberlin ja muiden “ei fap” -kuukausien alkuperät voidaan jäljittää 2006 Subaru Imprezza -lanka. Tämä tapahtui kauan ennen kuin r / nofap luotiin kesäkuun 20th, 2011. Huomaa, että NoFapin ohjeiden mukaan porno on kielletty, mutta seksi on vain hienoa. Ei tarkalleen trendi, jonka XHamster tai sen kannattajat haluavat nähdä. Loppujen lopuksi se sattuu heidän tulokseensa - heidän omalla julkisella tunnustuksellaan.

Vain hauskanpitoa varten Prause lisää sekoitukseen uuden twiitin (samoilla valheilla):

Anna se Prauselle. Näyttää siltä, ​​että hänen PR-yritys, ja ilmeisesti Xhamster, hänen väsymätön työnsä kannatti. Kaikki alkoi Leyn (ja hänen) tulehduksellinen Psykologia tänään blogi… Ja lopulta levisi propagandamememiksi, että "pikku ol 'pornoteollisuus on pahojen nuorten uhri, jotka eivät enää katso pornoa." Valitettavasti vastuuton "toimittajat", jotka kykenevät jättämään huomiotta tämän pumpun, on hukannut. tosiasiat, tervettä järkeä ja vertaisarvioituja tutkimuksia.

Huhtikuu 25, 2019 - Ley uudelleentwiittaa Xhamster-twiittia fasistisesta PT-blogin viestistään:

Päivitys: Tämä osa on nyt osa kahta kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua:

• Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• 23. lokakuuta 2019: NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan

---

---

Jatkuva - David Ley on nyt yhteistyössä pornoteollisuuden jättiläinen xHamster mainostaa verkkosivustojaan ja vakuuttaa käyttäjiä siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! 

Eturistiriitoja (COI) eivät ole mitään uutta David Leylle. Lakimiehet maksavat hänelle hyvää rahaa seksi- ja porno-riippuvuuden "hävittämisestä"; hän myy kirjoja, jotka "sekoittavat" seksi- ja pornonriippuvuutta; hän kerää puhemaksuja seksi- ja pornon riippuvuuden "purkamisesta". Kaikki tämä häiritsee ja häpäisee yksilöitä ja organisaatioita, jotka puhuvat Internet-pornon mahdollisista kielteisistä vaikutuksista.

Ley on kuitenkin virallisesti ylittänyt rajan. David Ley on räikeässä taloudellisessa eturistiriidassa yhteistyössä pornoteollisuuden jättiläinen xHamster mainostaa verkkosivustojaan ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! Huomaa miten Ley aikoo kertoa xHamster-asiakkaille mitä "lääketieteellisissä tutkimuksissa todella sanotaan pornosta, lentämisestä ja seksuaalisuudesta":

Voiko Ley kertoa siitä xHamster-asiakkaille jokainen miehillä koskaan julkaistu tutkimus (noin 65) linkittää enemmän pornoa vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen? Sanooko Ley heille kaikki 46-neurologiset tutkimukset pornokäyttäjistä / seksivaihtelijoista ilmoittavat huumausaineiden väärinkäyttäjät? Kertoiko hän yleisölle, että 50% pornon käyttäjistä raportti lisääntynyt materiaaliin, jonka he ovat aiemmin pitäneet mielenkiintoisina tai inhottavina? Jotenkin epäilen sitä.

Erityisesti David Ley ja vasta perustettu Seksuaaliterveyden liitto (SHA) on yhteistyössä xHamster-verkkosivuston kanssa (Strip-chat). nähdä ”Stripchat sopeutuu seksuaaliterveyden liittoutumaan ahdistaaksesi ahdistuneita pornokeskeisiä aivosi. ”Niiden promootiotutkimuksessa meille luvataan SHA-aivojen asiantuntijoiden laatta rauhoittaakseen käyttäjiä“ pornoahdistusta ”ja” häpeää ”(Ley ja muut SHA-asiantuntijat ovat valovuosien päässä aivoasiantuntijoista).

Aloittava seksuaaliterveyden liitto (SHA) neuvottelukunta sisältää David Leyn ja kaksi muuta RealYourBrainOnPorn.com “asiantuntijat” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue). RealYBOP on ryhmä avoimesti pro-pornoa, itseään nimittäneet “asiantuntijat”, joita johtaa Nicole Prause. Tämä ryhmä on tällä hetkellä mukana laittoman tavaramerkin loukkaaminen ja kyykky suunnattu lailliseen YBOP: iin. Yksinkertaistetusti, Ne, jotka yrittävät hiljentää YBOPia, ovat myös pornoteollisuuden maksamat mainostaa yritystään ja vakuuttaa käyttäjille, että porno- ja nokkosivustot eivät aiheuta ongelmia. (Huomaa: Nicole Prausella on läheiset, julkiset siteet pornoteollisuuteen kuten  dokumentoitu tällä sivulla.)

- virallinen StripChat-Twitter-tili paljastaa todellinen syy maksaa SHA: n “asiantuntijoille”: lievittää heidän haluaan estää maksavien asiakkaiden menetykset. SHA saavuttaa tämän "puhumalla viimeisimmästä tutkimuksesta sukupuolesta, leiriytymisestä ja riippuvuudesta", toisin sanoen valitsemalla "heidän" tutkijoiden tekemän työn kirsikka. Will Ley / SHA mainita, että sadat tutkimukset yhdistävät pornon käytön lukemattomiin negatiivisiin vaikutuksiin?

In Tämä artikkeli, Ley hylkää pornoteollisuuden korvatun mainostamisensa:

Myönnetään, että seksuaaliterveyden ammattilaiset, jotka tekevät yhteistyötä suoraan kaupallisten pornofoorumien kanssa, saattavat joutua jonkin verran huonoja puolia etenkin niille, jotka haluavat esitellä olevansa täysin puolueettomia. "Odotan täysin [pornografian vastaisten puolustajien] huutavan kaikkia:" Voi, katso, katso, David Ley työskentelee pornoa varten "", sanoo Ley, jonka nimi mainitaan rutiininomaisesti halveksittaen masturbaation vastaisissa yhteisöissä, kuten NoFap.

Mutta vaikka hänen työ Stripchatin kanssa tarjoaisi epäilemättä rehua kenelle tahansa, joka haluaa kirjoittaa hänet puolueellisena tai pornoaulan taskussa Leyn kannalta, tämä vaihto on sen arvoista. "Jos haluamme auttaa [ahdistuneita pornokuluttajia], meidän on mentävä heidän luokseen", hän sanoo. "Ja näin teemme niin."

Puolueellinen? Ley muistuttaa meitä surullisen tupakanlääkärit, ja seksuaaliterveyden liitto muistuttaa meitä Tupakkainstituutti.

Vaikka pornoteollisuuden maksamat palot ovat kaikkein räikein eturistiriita (COI), Leyllä on vielä muutama.

Eturistiriita # 2 David Ley on maksetaan hylätä porno- ja sukupuoliriippuvuus. Lopussa tätä Psykologia tänään blogi Ley mainostaa palveluitaan:

"Paljastaminen: David Ley on todistanut oikeudellisissa asioissa, joissa on väitetty sukupuoliriippuvuutta."

2019: ssä David Leyn uusi verkkosivusto tarjosi hänen hyvin kompensoidut ”debunking” -palvelut:

David J.Ley, Ph.D., on kliininen psykologi ja AASECT-sertifioitu seksiterapian valvoja, joka sijaitsee Albuquerquessa, NM. Hän on toimittanut asiantuntija- ja oikeuslääketieteellisiä todistuksia useissa tapauksissa ympäri Yhdysvaltoja. Tohtori Leyä pidetään asiantuntijana seksuaaliriippuvuuden väitteiden purkamisessa, ja hänet on sertifioitu asiantuntijana tästä aiheesta. Hän on todistanut osavaltio- ja liittovaltion tuomioistuimissa.

Ota yhteyttä häneen saadaksesi hänen maksuaikataulunsa ja sovi tapaaminen keskustelemaan kiinnostuksestasi.

Eturistiriita #3: Ley ansaitsee rahaa myymällä kaksi kirjaa, joka kieltää seksi- ja porno-riippuvuuden (“Myytti sukupuoliriippuvuudesta, ”2012 ja”Ethical Porn for Dicks,”2016). Pornhub (jonka omistaa porno jättiläinen MindGeek) on yksi viidestä takakannen suosituksesta, jotka on lueteltu Leyn 2016-kirjassa pornoa:

Huomaa: PornHub oli toinen Twitter-tili, joka uudelleensijoittaa RealYBOP: n alkuperäisen twiitin ilmoittamalla "asiantuntija" (pro-porno) -sivustolleen ehdottaa PornHubin ja RealYBOP-asiantuntijat. Vau!

Eturistiriita #4: Viimein David Ley ansaitsee rahaa kautta CEU-seminaarit, jossa hän edistää kahdessa kirjassaan esitettyä riippuvuus-kieltäjien ideologiaa (joka huolimattomasti (?) jättää huomioimatta kymmeniä tutkimuksia ja uuden tutkimuksen merkityksen Pakonomainen seksuaalisen käyttäytymisen diagnoosi (Maailman terveysjärjestön diagnoosikirjassa). Ley saa korvauksen monista keskusteluistaan, joissa hän esitti puolueelliset näkemyksensä pornokäytöstä. Tässä 2019-esityksessä Ley näyttää tukevan ja edistävän murrosikäisen pornokäyttöä: Positiivisen seksuaalisuuden ja vastuullisen pornografian käytön kehittäminen murrosikäisillä.

---

---

Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesin kertomuksesta

Kuten kroonisesti yllä Nicole päättyi hänen häikäilemätön Twitter-tirade Nofapia ja Alexander Rhodesia vastaan hän oli ilmoittanut Rodoksesta FBI: lle "cyberstalkeriksi". Katso: Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.

Kuten yllä olevista osista ja useista muista 2 Prause -sivujen osista käy selvästi ilmi, ainoa sarjamuotoinen häiritsijä on Nicole Prause. Näillä sivuilla luetelluissa monissa Prause-kohteissa ei ole misogynistejä.

Backstory: Prause: lla on ollut pitkä historia väittäessään, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonin LAPD: lle, UCLAPD: lle ja FBI: lle seuraamisesta tai misogynystä tai kuka tietää mitä (samoin kuin Prausen monet sokkipupit). Vakuuttaakseen maailman, että hän on jättänyt poliisin ja FBI: n raportit, Prause tarjoaa jopa "tapausnumeroita" niille, jotka lähettävät hänelle sähköpostia tai lähettävät hänelle sähköpostia. Tässä on yksi hänen monista tweetidestään, jotka väittävät FBI: n raportteja:

Vaikka Prause kykenee selvästi lähettämään vääriä poliisin raportteja, FBI, LAPD ja UCLAPD ovat kaikki vahvistaneet, ettei hän ole uskaltanut. Hänen on ymmärrettävä, että väärien raporttien jättäminen voi saada hänet paljon vaikeuksiin.

Hän valehteli ja on valehtelemassa. (Lisätietoja Gary Wilsonin raporteista: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen; Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien jättämisestä Gary Wilsoniin.)

Takaisin Alexander Rhodes ja Nofap. Sen jälkeen kun hänen lokakuun 29-twiittinsä väitti lähettäneensä FBI: n raportin, Prause kärjistyi Rhodesin häirinnästä ja kunnianloukkauksesta. Twitterissä ja lehdistö. Kuten alla nähdään, hän aloitti ottamalla yhteyttä toimittaja ja suosittu porno-sivusto kertoa heille, että Alexander Rhodes oli (väitetysti) FBI: n tutkinnan alla hänen toimittamansa raportin takia. Prausen valikoidut twiitit viittaavat siihen, että FBI: n raportti koski verkkohäirintää, verkkovauraa tai muuta hölynpölyä, sen jälkeen kun @NoFap kumosi valheensa siitä, että Rhodes on liittynyt ääriryhmään Twitterissä. (Hän ei ole.)

Prause-twiitit on Sarah Manavis säie, joka mainostaa Manavis-artikkelin hyökkää Nofapia, tukee Xhamsteria ja papukailee kaikkea, jonka Prause oli twiitannut aiheesta viimeisten 3-viikkojen aikana:

-------

Samana päivänä Prause twiitti XHamster-säikeessä, jossa hän levitti enemmän myrkyllisestä kunnianloukkauksestaan ​​ja käski XHamsterin välittää hänelle suoraa viestiä

-------

Toinen Prause tweet XHamster-langalla, joka levittää Nofapia. Prause toteaa virheellisesti, että Rhodes ”työskenteli” VICE perustaja Gavin McGinnes.

McGinnes haastatteli Rhodesia kerran, vuosia aiemmin - ennen ”Proud Boysin” olemassaoloa. (McInnes on sittemmin julkisesti eronnut itsestään Proud Boysista.) Joka tapauksessa, kuten Alexander Rhodes selitti Twitterissä, haastattelun aikaan, kun hän ja muut tiesivät, että McGinnes oli yksinkertaisesti se Yhden perustaja VICE Media. Rhodes ei koskaan edistänyt tai työskennellyt McGinnesin tai Proud Boysin kanssa.

-------

Ottaen huomioon Prausen häntä kohtaan esittämien väitteiden vakavuuden, Alexander Rhodes lähetti tiedonsaannin vapautta koskevan pyynnön FBI: lle tiedustellakseen mahdollisia raportteja itsestään. Hän jätti seuraavan pyynnön marraskuussa 27:

-------

Ja… .. tuomio on voimassa. Rhodes sai sanan takaisin FBI: ltä. Prause valehteli myös hänen FBI-raportistaan.

-------

Prause on valehdellut vuosien ajan siitä, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonista "poliisille" ja FBI: lle - ja hän jatkaa valheitaan tähän päivään saakka häpäisemällä jälleen yhtä uhria. Kuten se tapahtui Wilsonin kanssa, FBI vahvisti, että Prause valehtelee FBI: n raportin jättämisestä Alexander Rhodesia vastaan ​​(puolustautuakseen Prausen pakko-ajatukselta, ja epäilyttävästi pysyvä, kunnianloukkaus).

päivitykset:

1. Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
2. Jatkuva - David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.
3. NoFapin perustaja Alexander Rhodes kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan

---

---

Toiset - tammikuu, 2019: Prause syyttää väärin homo IITAP-terapeutin harjoittelemasta muunnoshoitoa

Prause on pakkomielle halventaa Kansainvälinen trauma- ja riippuvuusalan ammattilaisten instituutti (IITAP) ja jäsenterapeutit - joista monet hoitavat seksiä ja pornon riippuvuutta. Muutama esimerkki Prausen aiemmista herjauskampanjoista:

• 2015 ja 2016: Prause ja David Ley syyttävät väärin seksuaaliriippuvuusterapeutteja korjaavasta hoidosta
• Lokakuu, 2016: Prause sanoo virheellisesti, että SASH ja IITAP “hallituksen jäsenet ja harjoittajat ovat avoimesti seksistisiä ja hyökkäävät tutkijoille"
• 24.-27: Prause luo useita sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction"

On vuosi 2019, ja Prause on palannut siihen väärällä syytöllä korjaushoidosta. Kuten kaikissa aiemmissa tapauksissa, Prause syyttää väärin homoa konversioterapian suorittamisesta. Seuraavassa omituisten twiittien joukossa Prause ehdottaa homoterapeutille Daniel P Caldwell on korvaava terapeutti:

Jopa innokas fani Tony D on hieman hämmentynyt Prausen outo twiitti. Prause vastaukset:

Muutamaa päivää myöhemmin Daniel Caldwell kohtaa Prausen. Hän twiittaa hänet väärennetyksi:

Totuus: Tili ei ole väärennös. Daniel P Caldwell on listattu LGBTQ-vahvistavan terapeutin kiltaterapeuttien hakemisto. Tässä on Caldwellin sivu, ja näin hän sanoo:

Ulos tulo on hyvin henkilökohtainen prosessi. Olen kokenut auttaa ihmisiä kohtaamaan seksuaalisuutensa tavalla, joka kunnioittaa heidän henkilökohtaisia ​​tavoitteitaan ja vakaumuksiaan ja auttaa heitä löytämään polun, joka tekee heistä onnellisimpia ja auttaa heitä löytämään terveellisin tapa tehdä se.

Kuinka Prause voi jatkaa lisenssin omistamista samalla kun hän kohdistaa muiden terapeuttien kohdennettua kunnianloukkaa?

[Huomaa, että 28. joulukuuta 2022 alkaen Daniel Caldwell ei enää näytä hallinnoivan tiliä osoitteessa

Päivitys: Prause ja liittolaiset jatkavat herjaavaa kampanjaansa

Kaksi sijaitsee yksi tweeta: 1) Ei Nikky, pornon riippuvuuden hoitaminen ei ole analogista muuntohoitoon. 2) väärä, maailman yleisimmin käytetty lääketieteellisen diagnoosin käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö"

Läheinen ystävä Joe Kort liittyy:

Nikky jatkaa Joe Kort -langalla väärillä väitteillä, ja porno-riippuvuuden ilmoittaminen on väärennös:

Väärennös on Prause, joka viittaa potilaiden näkemiseen. Prause on kertonut useita kertoja, ettei hän näe potilaita.

---

---

Helmikuu 2019: Vahvistus siitä, että Prause valehteli European Sexual Medicine -konferenssin järjestäjille aiheuttaen ESSM: n peruuttavan Gary Wilsonin pääosoitteen 

Kansainvälisen seksuaalilääketieteen järjestön (ISSM) ja Euroopan seksuaalilääketieteen seuran (ESSM) järjestämän seksuaalilääketieteen tieteelliset puheenjohtajat kutsuivat syksyllä 2017 Gary Wilsonin puhumaan yhdistetty konferenssi Lissabonissa, Portugalissa. Toisin kuin seksologiakonferenssit, tämän puhujat ja osallistujat ovat ensisijaisesti lääketieteellisesti suuntautuneita urologeja. Konferenssitoimikunta halusi Gary Wilsonin esittävän pornosta johtuvia seksuaalisia toimintahäiriöitä. Wilson oli loppujen lopuksi toinen kirjoittaja erittäin lainatuistaAiheuttaako Internet-pornografia seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin ” ja oli antanut erittäin suosittu TEDx-puhe "Suuri pornokokeilu", joka kosketti porno-indusoitua ED: ää. Kuvakaappaus virallisesta kutsusta:

Komitea halusi Wilsonin olevan pääpuhujana ja ehdotti puhetta nimeltä "Suuri pornokokeilu (palattu)". Lopulta päätettiin, että puhe olisi oikeutettu, "Porn-indusoidut seksuaaliset toimintahäiriöt.”Se mallinnettaisiin Wilsonin heinäkuussa 2017 Mexico Cityssä esittelemälle urologeille.

Prausen myöhempien online-väitteiden yhteydessä on tärkeää huomauttaa, että Wilson muistutti järjestelykomiteaa siitä, että hän hänellä ei ole tohtoria tai tohtoria. Komitea vakuutti hänelle, että tämä ei ollut ongelma, ja vaati Wilsonia läsnäolosta. Tässä sähköpostiviesti, jolla tämä tili vahvistetaan:

Kun luet alla olevia Prause-kommentteja, huomaa, että hän väittää virheellisesti useissa tweeteissä, että Wilson antoi "väärät valtakirjat" ESSM-komitealle. Tämä ei selvästikään ole totta.

Tässä on kuvakaappaus vuodelta 2018 ISSM / ESSM-konferenssin verkkosivusto, Gary Wilsonin suunniteltu puhua. Tämä julkaistiin heidän konferenssisivustollaan lokakuun lopulla kaikkien nähtäväksi, Nicole Prause mukaan lukien.

Wilsonin puhe peruutettiin 12. tammikuuta 2018 ilman selitystä. ISSM korvasi Wilsonille jo aiheutuneet matkakulut, joita se ei varmasti olisi tehnyt, jos kyseessä olisi ollut todellinen petos.

Vaikka selitys olisi ollut mielenkiintoinen, Wilson ei todellakaan tarvinnut sitä. Prausen kuusi vuotta kestäneestä häirinnästä ja kulissien takana liikkumisesta ei jäänyt epäilystä siitä, kuka oli peruutuksen takana. Ei vain Prause, mutta todennäköisesti hänen chuminsa ja kirjailijansa Jim Pfausin (ISSM-jäsen) avulla, seksologi, jolla näyttää olevan pitkäaikainen vaikutus ISSM: ssä.

Koska Wilson ei syyllistynyt väärinkäytöksiin, Prause keksi ilmeisesti valheellisia valheita pelotellakseen ISSM: n (tällä sivulla kuvatun käyttäytymismallinsa mukaisesti). Oletus näistä kahdesta alla.

24 päivää myöhemmin (2018. tammikuuta XNUMX) Prause myöntää David Leylle, että Gary Wilson ”poistettiin konferenssista todellisesta hyvästä syystä”. (Hän on ainoa, joka näyttää ”tietävän” tämän.)

Tämä on kaksinkertainen valhe. Häntä ei poistettu ”todellisesta hyvästä syystä”. Syrjänä Prauseen väite, jonka mukaan Wilson lähetti Quoraan yli "sata kertaa viimeisen kuukauden aikana", on myös väärä. Neljän vuoden aikana Quoralla Gary Wilson kirjoitti vain 4 kertaa:

Aikana, jolloin Wilson sai sähköpostin ISSM-komitealta (1.-12-2018), ja Prausen yllä olevasta Facebook-kommentista (1-24-18), Wilson kirjoitti tarkalleen nolla kertaa Quoraan. Kuvakaappaus Gary Wilsonin Quoran viestien aikajanasta (täältä):

Kun olet patologinen valehtelija, voit ilmeisesti valehdella mistä tahansa. Puhuminen Quorasta, 5 viikkoa hänen Facebook-kommenttinsa jälkeen Prause kiellettiin pysyvästi Quoralta Gary Wilsonin häirinnästä.

Muutamaa kuukautta myöhemmin Prause-twiitti viittaa siihen, että Wilson poistettiin ("ei alustaa") ISSM-konferenssista (oletettavasti väärennettyjen tunnistetietojen esittämiseksi. Lisää siitä alla).

Tämä tuo meidät 2019iin ja Prausen 4-vuoden saagaan, joka yrittää kaikkea taktiikkaa, jotta seuraava paperi vedetään takaisin: “Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin"(Park et ai. 2016). Prause on oudosti pakkomielteinen paperista ja hyökkää jokaisesta todisteesta, joka osoittaa pornon aiheuttamia seksuaalisia ongelmia. Hänen lukuisat hyödyt ovat kroonisia tällä laajalla sivulla: Prausen pyrkimykset saada käyttäytymistieteiden tarkasteluasiakirja (Park et ai., 2016).

Helmikuussa 16, 2019, seksuaalilääketieteen erikoislääkäri esitteli keskustelun 21st Euroopan seksuaalilääketieteen järjestön kongressi Internetin vaikutuksesta seksuaalisuuteen. (Tämä on sama konferenssi, johon Wilson kutsuttiin (ei) vuotta aiemmin.) Muutama dia, joka kuvaa pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia Park et ai., 2016, lähetettiin. Twiitit aiheuttivat Nicole Prausen, David Ley, Joshua Grubbs ja heidän liittolaisensa aloittamaan Twitter-raivon Park et ai., 2016.

Useat Prausen twiitit viittaavat Gary Wilsonin pääpuheenvuoroon, joka on tarkoitus järjestää vuoden 2018 ESSM-konferenssissa. Aloitetaan siitä, että Josh Grubbs ja Prause ryhtyvät hyökkäämään Park et ai., 2016. Jälleen kerran Prause sanoo, että Wilson "antoi väärät valtakirjat" ESSM-konferenssille (mukana kuva Gary Wilsonista):

Tässä Prause toteaa nimenomaisesti, että puhe "poistettiin petoksen vuoksi" ja "puhuja antoi väärät valtakirjat" (Wilsonin kuvan kanssa):

-------

1. maaliskuuta 2019 Prause twiitti kaksinkertaisen valheen, joka viittaa selvästi ISSM: ään. Hän ei vain valehdellut siitä, että Wilson "antoi väärennetyt valtakirjat" ISSM: lle, vaan hänen mukaansa oli toinen konferenssi, jossa "hän yritti jo uudestaan". Ei, ei ollut.

Kuten näimme yllä, Wilson ei esittänyt väärää valtakirjaansa. Hän ilmoitti kirjallisesti ISSM: lle, ettei hän ole lääketieteen tohtori tai tohtori, ja ESSM / ISSM-komitea oli täysin tyytyväinen tähän.

Joten, mitä teki Prause (ja Pfaus) kertovat valiokunnalle? On todennäköistä, että Prause ruokki ISSM-konferenssin järjestäjiä Hänen tavallinen kokoelma valheita. Epäilemme esimerkiksi, että hän huomautti, että Wilsonista oli ilmoitettu Oregonin psykologilautakunnalle (ilman syytä) "psykologian harjoittamisesta ilman lisenssiä". Sanomme tämän, koska Wilson otti vastaan ​​pian konferenssin jälkeen hallituksen kirje vapauttavia häntä tekemään niin. (Heitä ei sallittu paljastaa, kuka oli tehnyt haitallisen valituksen.)

Noin tänä aikana Prause valmisteli a libelous blogikappale, jonka hän julkaisi aikuisalojen verkkosivustolle. Prausen ”artikkeli” sisälsi a redacted kopio Wilsonin työtodistuksista, joiden Prause väitti virheellisesti olevan "todiste" siitä, että Wilson oli erotettu Etelä-Oregonin yliopistosta. Wilson ei ollut erotettu, kuten tämä sivu, Wilsonin muokkaamattomien työsuhdetietojen ja 2 Etelä-Oregonin yliopiston kirjeen kanssa, tekee selväksi: Libelous Väite, että Gary Wilson ammuttiin (maaliskuu 2018. Mutta on todennäköistä, että Prausen kulissien takana tapahtuva raportointi hänen tulkinnastaan ​​tästä todisteesta konferenssin järjestäjille olisi lisännyt heidän levottomuuttaan Wilsonin esittelemisestä puhujana.

Tohtori Prause väittää myös säännöllisesti ihmisille, myös konferenssin järjestäjille, että Wilson pitää itseään professorina. Tämä on myös epätosi. (Katso lisätietoja tästä linkistä: Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on vääristänyt valtakirjojaan.) Hän on myös saattanut kertoa järjestäjille usein toistamansa valheensa siitä, että Wilsonilla on häntä vastaan ​​turvallisuussyistä lähestymiskielto ja että hänestä on ilmoitettu FBI: lle. Tällaista ”ei yhteyttä” -tilausta ei ole, ja Wilson on jo julkistanut a FBI: n raportti selvitti hänet ja vahvisti Prausen valehtelevaksi.

Vaikka saattaa olla järkyttävää, että Prause osallistuu tällaiseen skulduggeryyn, meidän on pidettävä mielessä, että tämä on sama henkilö, joka ilmoitti 7-lääkäreistä Park et ai. osavaltioiden lääketieteellisille lautakunnille (lautakunnat jättivät huomiotta Prausen kohdennetun häirinnän). Hän on sama henkilö, jolla on totesi väärin 6-vuosille, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonille FBI: lle. Sama henkilö, joka toistuvasti vääryyttää sitä Fight The New Drug kertoi seuraajilleen, että “Dr. Prause tulisi raiskata. " Sama henkilö, joka hyökkäsi entiseen UCLA-kollegaan Rory C. Reid PhD: hen. Sama henkilö, joka julkaisi artikkelin pornosivustolla, väärin väittäen, että Wilson erotettiin Etelä-Oregonin yliopistosta.

Tämä konferenssitapahtuma oli yksinkertaisesti yksi haitallisimmista tällaisista toimista. Mikä tärkeämpää, se on jättänyt tärkeimmät terveydenhuollon tarjoajat ja heidän potilaat tietämättömiksi nuorten miesten seksuaalisen suorituskyvyn ongelmien ilmeisestä syystä. Tämä palvelee porno teollisuus, seksuaalista apua edistävien lääkkeiden valmistajat (ja heidän palkatut "ajatusjohtajat") sekä peniksen implanttilaitteiden ja peniksen revaskularisaatiokirurgisten laitteiden valmistajat.

Maaliskuu 2018, Prause twiittaa yhdistelmän tavallisista valheistaan ​​"väärennetyistä valtakirjoista" ja hiipimisestä konferensseihin sekä tarvitsevista aseistettuja vartijoita:

Valheet:

1) Prause valehtelee Wilsonin ilmoittamisesta FBI: lle. Prause valehteli myös Alexander Rhodesin ilmoittamisesta:

• Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen
• Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesin kertomuksesta

2) Wilson ei ole koskaan sanonut osallistuvansa konferenssiin, jossa Prause puhui. Lisää täältä: Lokakuussa, 2016 - Prause oli esisoittaja Susan Stiritz "varoittaa kampus poliisi", että Gary Wilson voisi lentää 2000 mailia kuunnella Prause sanovat porno riippuvuus ei ole todellinen)

3) Prause erotettiin Quora Wilsonin häirinnästä: Maaliskuu 5, 2018: Prausella, joka on pysyvästi kielletty Quoralta häiritsemästä Gary Wilsonia.

(Wilson kiellettiin lopulta, koska useat suuret nimet tekivät edelleen vääriä ilmoituksia Wilsonista). Esimerkiksi tässä on kaksi Quoran suosituinta käyttäjää, jotka sanovat, että heidän tavoitteensa on kieltää Wilson:

Lisäksi Quoran ylin julistaja ja moderaattori työskentelivät 2 vuotta saadakseen Wilsonin kielletyksi - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (hän ​​teki useita vääriä ilmoituksia Wilsonista keräten "todisteita" kiellosta), samalla kun hän rikkoi Quoran sääntöjä nimeämällä kroonisesti Wilsonin kommenteissaan ja häpäisemällä Wilsonia).

---

Kesäkuussa 2022 Prause julkaisee jälleen twiitin, joka on täynnä valheita Wilsonista ISSM:n suhteen. Kuten yllä näkyy, Gary ei valehdellut taustastaan. Hän ei valehdellut oikeudessa. Hän on valehtelija.

Päivitys: Tämä osa on nyt osa kahta kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua, ja se on kuvattu näissä todistuksissa:

• Heinäkuu 2019: Gary Wilsonin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.
• Näyttely # 11: Gary Wilsonin todistus Alex Rhodesin kunnianloukkauskanteessa (123 sivua)

---

---

Muut - helmikuu, 2019: Prause syyttää väärin Exodus Cryä petoksesta. Pyytää twitter-seuraajia ilmoittamaan voittoa tavoittelemattomasta yksiköstä Missourin oikeusministerille (vääristä syistä). Vaikuttaa muokkaaneen toimitusjohtajan Wikipedia-sivua.

Tämä näyttää alkavan Prausen uistelemalla seksuaalista salakuljetusta, radikaalia feministiä Laila Mickelwait, joka on yhteydessä Exodus Cry. Prause yrittää vakuuttaa Twitter-alueen siitä, että hänen uusi orgasmi-meditaatiotutkimuksensa kumoaa kaiken ja kaiken, mitä voi väittää pornon kielteisistä vaikutuksista:

Ironista on, että Prausella näyttää olevan sai esineitä porno esiintyjiä merkittävimmän pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: n saamia tutkimushenkilöitä käytettiin väitetysti tutkimukseen, jonka hänet palkattiin suorittamaan voimakkaasti pilaantunutja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” - järjestelmä (joka on parhaillaan FBI: n tutkimuksessa). Lisäksi on todennäköistä, että kukaan Prausen aiheista (kaikki naiset) eivät olleet todellisia porno-riippuvaisia. Lisäksi itsensä ilmoittama orgasmin vahvuus kaverin masturboimana (se on orgasmin meditaatio) ei kerro meille mitään porno-riippuvuudesta.

Seuraava päivä Prause-iskut sukupuolikaupan vastainen voittoa tavoittelematon Exodus Cry. Prause valehtelee toimitusjohtajan palkasta, jota kutsutaan "kuusinumeroiseksi", kun hänen tweettinsä osoittaa, että se on oikeastaan ​​viisinumeroinen palkka. Tämä räikeä virhe henkilöltä, joka väittää olevansa asiantuntijatilastotieteilijä.

Prause pyytää seuraajiaan "ottamaan yhteyttä oikeusministeriin petosten vuoksi". Kuten aina, Prause ei koskaan kuvaa niin sanottuja "petoksia", jotka on tehty yleisölle. Itse asiassa Prause ei ole koskaan toimittanut yhtä paljon asiakirjoja tukeakseen hänen kroonisia väitteitään petoksista, joita monet uhraavat ja häpäisevät uhrit. Prause harjoittaa petosta ... kuten aina. (Nicole Prausen haittaraportointi ja prosessin haitallinen käyttö)

Prause sitten kysyy hänen seuraajiltaan esittää vääriä valituksia Exodus Cryä vastaan. Jopa tarjoamalla linkki mukavuutta varten.

Seuraava päivä hän twiitti taas. Hauska, kuinka Prause tukee monen miljardin dollarin pornoteollisuutta hyökätessään sukupuolikaupan vastaiseen organisaatioon maksamaan toimitusjohtajalle kohtuullisen palkan.

Olet kysynyt itseltäsi, miksi suurin osa tutkijan tweeteistä koostuu herjaavista hyökkäyksistä niitä kohtaan, joiden mielestä pornolla voi olla kielteisiä vaikutuksia. Paljon lisätietoja dokumentaatiosta: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Samana päivänä (26. helmikuuta 2019) Prause lähetti twiitin väittääToimitusjohtaja Nolon vie lahjoituksista * paljon * voittoa tavoittelemattomat normit"ja uusi käyttäjä yksilö muokattu Benjamin Nolot Wikipedia -sivu vastaamaan Prausen twiittiä. Muokkaus:

Kuinka muokkaus ilmestyi Wikipedia-sivulla

Kuten näette, tämä yksinäinen muokkaus on ainoa käyttäjä 67.129.129.52 (luultavasti väärä IP-osoite)

Koska Prausella on hyvin pitkä historia käyttää useita sukanukkeja Wikipedia-sivujen muokkaamiseen, käyttäjän 67.129.129.52 henkilöllisyyden selvittäminen vaatii hyvin vähän mielikuvitusta. Vielä muutama osa, jossa Prausen Wikipedia-sukanuket:

• Huhtikuu 2016: Nicole Prausen sukkahousut muokkaa Belinda Luscombe Wikipedian sivua
• Tammikuu, 2017 (ja aikaisempi): Prause käyttää useita käyttäjätilejä (mukaan lukien ”NotGaryWilson”) Wikipedian muokkaamiseksi
• 24.-27: Prause luo useita käyttäjätunnuksia MDPI Wikipedia -sivun muokkaamiseksi (on kielletty kunnianloukkauksen ja sukanukketeatterin vuoksi)
• Toukokuu-heinäkuu, 2018: Sähköpostissa, ICD-11-kommentti-osiossa ja Wikipediassa Prause ja hänen sockpuppets väittävät väärin, että Wilson sai 9,000-puntaa The Reward Foundationilta
• Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkakuppia muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua
• 2015ista 2018in kautta: Prause pyrkii saamaan Behavioral Sciences -raportin (Park et ai., 2016) peruttu (MDPI on emoyhtiö)
• 24.-27: Prause luo useita sukanukkeja muokkaamaan Wikipedia-sivuja "Sex Addiction" ja "Porn Addiction"

Ylistys valheilla, syyttäen Lailaa vainoamisen ja seksuaalisen häirinnän edistämisestä

todellisuus: En ole ollut Los Angelesissa vuosia. Prause ei tarjoa mitään asiakirjoja tälle väitteelle, jonka hän aloitti julkistaminen heinäkuussa 2013 (muutama päivä sen jälkeen Kritisoin hänen EEG-tutkimustaan). Tärkeää on huomata, että Prause aloitti Gary Wilson on stalker -kampanjan heti julkaisun jälkeen kritiikkini Steele et ai., 2013, joka paljasti hänet vääräksi Steelen todellisista havainnoista. Prause loi useita aliasia häpäisemään minua, mukaan lukien tämä YouTube-kanava, GaryWilson Stalker (PDF Nicole Prause-aliaksista, joita hän käytti kiusaamaan ja häpäisemään). Kuvakaappaus YouTube-postilaatikostani 26. heinäkuuta 2013 paljastaa Prausen lakkaamaton verkkojulkaisu:

Kysymys: Ajoinko 800 mailia Los Angelesiin samana päivänä, kun julkaisin yksityiskohtaisen kritiikkini leijuakseni UCLA: n ympärillä, vai aloitiko Prause väärennetyn kampanjan, jonka seurauksena fyysisesti seurasin arvosteluni seuraavana päivänä? Prausea vastaan ​​on nostettu kaksi kunnianloukkausta koskevaa oikeusjuttua samankaltaisesta valheesta (Donald Hilton, MD & Nofapin perustaja Alexander Rhodes). Mennään oikeudenkäyntiin ja paljastetaan totuus.

Päivitykset: Tammikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustaakseen Pornhubin alaikäistä pornoa ja ikävakuutuksen puuttumista.

---------

---

---

Muut - Nicole Prause ja David Ley ryhtyvät verkkokiusaamiseen ja kunnianloukkaukseen riehumaan vastauksena tähän Guardianin artikkeliin: Onko porno tekee nuorista miehistä impotentteja?

Prause ja Ley olivat järkyttyneitä, koska Guardian Article kuvasi tarkasti pornosta johtuvaa ED: tä. Kuten näillä sivuilla on selitetty, Prause & Ley ovat pakkomielle PIEDin purkamisesta, kun he ovat käyttäneet a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä

Lopuksi on tärkeää huomata tämä kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Päivitykset: Pornoteollisuus maksaa nyt David J Leylle verkkosivustojensa mainostamiseksi, samalla kun hän kiistää kiihkeästi pornon vahingot. Katso -David J.Ley tekee nyt yhteistyötä pornoteollisuuden jättiläisen xHamsterin kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.

Prause tweets 3-paperit (ei todelliset tutkimukset), kun he hyökkäävät Alexander Rhodes of Nofapista:

Prause twiittaa täsmälleen samaa hölynpölyä artikkelin tekijälle, Amy Fleming. (Fleming lopulta tekee hänen Twitter-tilinsä yksityinen johtuen Prausen ja hänen muiden kiusaajiensa jatkuvasta häirinnästä, kuten Brain Watson ja David Ley)

Prause tweets uudelleen, lisäämällä tavallisen valheepakkauksensa Rodoksesta, mukaan lukien valhe, jonka hän on ilmoittanut Rodoksesta FBI: lle (katso - Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä):

Toinen twiitti käyttäjältä Prause, häiritsevä toimittaja Amy Fleming:

Kaikki yllä oleva on fiktiota, ja inhottava yritys vääristää yleisöä. Seuraavissa osioissa kerrotaan Prause ja liittolainen David Ley, jonka pitkä historia on verkkojälki Alexander Rhodes, mukaan lukien Prause valehtelee FBI: n raporttien jättämisestä Gary Wilsonista ja Alex Rhodesista (ja David Ley uudelleentwiittasi valheitaan):

• Muut - heinäkuu 2016: Prause ja David Ley hyökkäävät NoFapin perustaja Alexander Rhodesia vastaan
• Muut - heinäkuu, 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärenteli pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia
• Muut - Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkakuppia muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua
• Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää Rodoksen ja Nofapin kommenttiosioon)
• Muut - lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja kunnianloukkaamalla Alexander Rhodesia ja Nofapia Twitterissä
• Jatkuva - David Ley & Prausen käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa
• Muut - Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.
• Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen
• Jatkuva - Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille
• Muut - marraskuu, 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin
• Muut - joulukuu, 2018: Prause liittyy Xhamsteriin smear NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija”
• Muut - Joulukuu, 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesin kertomuksesta

Tweeteissään Prause linkitti 3 epäilyttävää paperia (ei varsinaisia ​​tutkimuksia). Kaksi lehteä ovat Prausen omaa propagandaa, joka on jo purettu laajasti. Kolmas paperi on NZ: n grad-opiskelijan osuma Nofapissa. Tässä ovat Prausen linkit, joita kutakin seuraa purkaminen:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Kuvattu yllä useissa paikoissa. Kriitikot:

• Vertaisarvioitu kritiikki Prause & Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD.
• Mikään ei lisää kiivasta tutkimusta: Nuoret aiheet 'ED vasen selittämätön - kritiikki Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porno on itsetyydytys", kirjoittanut Prause. Debunked täällä:

• Nicole Prausen "Porn is for Masturbation" (2019) kritiikki

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "" Haluan tuon voiman takaisin ": Diskursseja maskuliinisuudesta online-pornografian pidättymisfoorumissa." Tämä linkki menee Bartin ja Prausen väliseen paperinvaihtoon Psykologia tänään, jossa Prause häpäisi Alexander Rhodesin. Se paljastaa, että Prause kuvaa väärin paperia:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

todellisuus:

•  Tässä luettelossa on 38-tutkimuksia, joissa yhdistetään porno- / porno-riippuvuus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempi kiihottuma seksuaaliseen ärsykkeeseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteys, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.
• Alla olevien tutkimusten lisäksi tämä sivu sisältää 160-asiantuntijoiden artikkeleita ja videoita (urologian professorit, urologit, psykiatrit, psykologit, seksologit, MD: t), jotka tunnustavat ja ovat onnistuneesti hoitaneet porno-indusoitua ED- ja porno-indusoitua seksuaalisen halun menetystä.

David Ley liittyy Prauseen toimittajan häirinnässä epäammattimaisilla kommenteilla.

Kinsey grad Brian Watson liittyy Ley & Prauseen suorassa häirinnässä Holhooja toimittaja Amy Fleming. Watson valehtelee, että artikkelissa mainittiin NCOSE (se ei ollut). Tässä tweetissä Watson jatkaa häirintää.

Todellisuudessa Fleming lainasi Alexander Rhodesin puhetta, joka pidettiin NCOSE-tapahtumassa (satoja ihmisiä on puhunut NCOSE: ssa). Watson yrittää heikosti henkilöön kohdistuvat yhdistyksen kautta (todellisuudessa Rhodes on ateisti ja poliittisesti liberaali), koska Watson ei kykene käsittelemään Flemingin artikkelin sisältöä.

Lisää häirintää Watson, joka on pakkomielle Rhodesin antamasta NCOSE-keskustelusta:

Ei, Holhooja artikkeli ei "maininnut" NCOSE: ta. Siinä lainattiin yksi lause Rhodoksen NCOSE-puheenvuorosta, joka on ollut esillä useissa konferensseissa, televisiossa ja radiossa, podcasteissa ja yli sadassa eri tiedotusvälineessä.

---

---

Maaliskuu 2019: Prause kehottaa toimittajaa Jennings Brown (Gizmodon vanhempi toimittaja ja toimittaja) kirjoittaa kunnianloukkaavan hittipalauksen Gary Wilsonille (hän ​​häpäisee myös UCLA: n entisen kollegan Rory C.Reidin)

Gizmodo.comin toimittaja Jennings Brown julkaisi 1. maaliskuuta 2019 seuraavan artikkelin: Väärennetty seksilääkäri, joka yhdisti tiedotusvälineet julkistamaan omituista tutkimusta itsemurhasta, nyrkkinainnasta ja eläimistä. Kyse oli suhteellisen tunnetusta julkkis seksologista, joka huijasi yleisöä uskomaan, että hän oli hankkinut tohtorin ja tohtorin tutkinnon Harvardin lääketieteellisestä koulusta (hänellä ei ollut edistyneitä tutkintoja).

Jennings Brownin artikkelissa Prause-liittolainen David Ley oli yksi sen "asiantuntijoista". David Ley lähetti Gizmodo-artikkelin hänen Facebook-sivullaan. Nicole Prause ja Tammy Ellis lähetti seuraavat kommentit Leyn postitse paljastaen, että Prause lähetti "tietoa" Gary Wilsonista toimittaja Jennings Brownille (toivoen, että hän kirjoittaa kunnianloukkaavan hit-teoksen):

Hänen loukkaavia artikkeleita, tweetsja Quora-viestit Prause on tietoisesti ja virheellisesti todennut, että Gary Wilson väitti olevansa "biologian professori" tai "neurotieteilijä" tai muutoin "väärentänyt" hänen valtakirjojaan. Nämä 2-osiot ovat jo paljastaneet Prauksen väitteet valheiksi:

• Jatkuva - Prause väittää virheellisesti, että Wilson on vääristänyt valtakirjojaan
• Helmikuu 2019: Vahvistus siitä, että Prause valehteli Euroopan seksuaalilääketieteen järjestön järjestäjille, mikä sai ESSM: n peruuttamaan Gary Wilsonin avainosoitteen. 

Lyhyesti sanottuna Gary oli Etelä-Oregonin yliopiston apulaisopettaja ja opetti ihmisen anatomiaa, fysiologiaa ja patologiaa muissa paikoissa. Vaikka huolimattomia toimittajia ja verkkosivustoja on osoitettu hänelle useita vuosikymmeniä virheitä (mukaan lukien a nyt -häviön sivu verkkosivustolla, joka pirattaa monia TEDx-keskusteluja jossa kuka tahansa voi kuvata puhujan ottamatta yhteyttä heitä ensin) hän on aina todennut, että hän opetti anatomiaa, patologiaa ja fysiologiaa (YBOP Tietoa meistä sivu). Hän ei ole koskaan sanonut, että hänellä olisi tohtorintutkinto tai professori.

Tämä tapaus on vain yksi monista, jotka paljastavat Prauseen manipuloimalla lehdistöä ja hallintoelimiä häpäisemään ja häiritsemään ketään, jonka kanssa hän on eri mieltä. Prause työllistää myös a PR-yritys ottaa yhteyttä tiedotusvälineisiin keinoina hänen valheistaan ​​ja henkilökohtaisista hyökkäyksistään.

HUOMAUTUS: Prause viittaa myös UCLA-kollegaansa, joka sattuu olemaan tohtori Rory Reid. Kuten dokumentoitu Tässä jaksossa, Prause (aliaksen avulla) antoi useita kunnianloukkaavia kommentteja pornon palautuspaikalle YourBrainRebalanced (5. joulukuuta 2014) ja kehottaa lukijoita ilmoittamaan Rory Reid Kalifornian viranomaisille. Kuten näimme aiemmissa osioissa, Prause tapasi kommentoida YBR: ää eri aliaksilla. Ensimmäinen näistä kommenteista, kirjoittanut TellTheTruth, sisälsi 2 linkkiä. Yksi linkki meni Scribdin PDF-tiedostoon, jonka oletetut todisteet tukevat TellTheTruthin väitteitä (Prause käyttää säännöllisesti aliaksia, joissa on 2-4 isoa kirjainta käyttäjäniminä).

Avain # 1 - PDF-tiedosto sisälsi samat Rory Reid -asiakirjat, jotka Prause sijoitti AmazonAWS-tililleen kaksi vuotta myöhemmin (vahvistaen Prausen TellTheTruth-tunnukseksi):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Avain # 2 - Pian sen jälkeen, kun Prause (kuten "TellTheTruth") sijoitti kunnianloukkaavat asiakirjat YBR: ään, UCLA päätti olla uusimatta sopimusta. Toisaalta Rory Reid on edelleen UCLA: ssa. Katso myös: Nicole Prausen haittaraportointi ja prosessin haitallinen käyttö.

---

---

17. maaliskuuta 2019: Wisconsin-Lacrosse -yliopiston opiskelijalehden (The Racquet) artikkeli julkaisee Nicole Prausen väärän poliisiraportin

Tämä laaja osa koskee Wisconsin-Lacrosse -yliopiston opiskelijalehdessä julkaistua artikkelia: Racquet tutkii: taistele uudella lääkkeellä. Maaliskuussa, 17th 2019 osuma, joka naamioi tutkivana journalismina, kohdisti Fight The New Drugia. Selittämättömästi se sisälsi kohtuuttomasti osan Gary Wilsonista, joka esitteli huhtikuun 25in, 2018 Los Angelesin poliisiraportin, joka toimitettiin lähes vuosi sitten ja toimitettiin Racquet, kirjoittanut Nicole Prause.

Päivinä, jotka seuraavat julkaisun julkaisemista Racquet Wilsonin kohta poistettiin ensin, ja sen jälkeen poistettiin koko artikkeli. Tarjoamme taustaa, yksityiskohtaisia ​​tietoja väärästä poliisiraportista ja sähköpostiviestejä Wilsonin ja Racquet ja Wisconsinin yliopiston ylläpitäjät. Asiaankuuluvat linkit:

• Alkuperäinen URL-osoite 17. maaliskuuta julkaistulle artikkelille,Maila tutkii: taistele uutta huumetta vastaan ​​” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• Edellä mainitun artikkelin kaksi kirjoittajaa (jotka ovat myös paperin toimittajia): Karley Betzler ja Samantha Stroozas
• - Helmikuu 7th Samantha Stroozasin artikkeli hyökkää Fight The New Drugia vastaan
• Gary Wilsonin Twitter-vastaus Stroozasin 7. helmikuuta artikkeliin - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Taustaa:

Vuodesta 2013 Nicole Prause on toistuvasti ilmoittanut ilmoittaneensa Gary Wilsonin LAPD: lle ja UCLAP: lle. Tätä kunnianloukkaavaa väitettä käsiteltiin useiden sivujen kahdessa laaja-alaisessa sivulla, joissa kerrotaan Prausen Gary Wilsonin ja muiden herjaamisesta ja häirinnästä (sivu 1, sivu 2).

Faktat? Prausen häirinnän aloittamisesta on kulunut yli kuusi vuotta, eikä lainvalvontaviranomainen ole koskaan ottanut yhteyttä Wilsoniin. Wilson oletti pitkään, että Prause oli itse asiassa tehnyt petollisia, perusteettomia ilmoituksia (jotka jätettiin myöhemmin huomiotta), mutta kävi ilmi, että Prause valehteli - jälleen. Sisään myöhäinen 2017 puhelu Los Angelesin poliisilaitokseen ja UCLA: n kampuspoliksiin ei paljastanut mitään järjestelmiensä raportteja Gary Wilsonista eikä Nicole Prausen tekemää raporttia.

Vaikka poliisilaitokset eivät anna kirjallista dokumentaatiota, joka vahvistaa tai kieltää raportin olemassaolon (kenellekään muulle kuin henkilölle, joka sitä esittää), FBI tekee. Myöhäisessä 2018issa Wilson jätti FBI: n kanssa tiedonvapauspyynnön ja FBI vahvisti, että Prause valehteli: Wilsonille ei ole koskaan tehty yhtään raporttia. Katso tästä osiosta FOIA-pyyntö ja muut asiakirjat, jotka paljastavat Prauksen valehtelijaksi: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen. 

Osana täyden palvelun pornoa edistävää kampanjaansa Prause on syyttänyt julkisesti melkein kaikkia internetpornon riskeistä puhuneita vakavista rikoksista ja rikoksista - ilman mitään objektiivisia todisteita. Niinpä hän on toistuvasti valehdellut muiden ilmoittamisesta hallintoelimille, poliisille ja myös FBI: lle.

Esimerkiksi Prause päättyi hänen häikäilemätön Twitter-tirade Nofapia ja Alexander Rhodesia vastaan hän oli ilmoittanut Rodoksesta FBI: lle on "cyberstalker". (Katso: Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle). Rhodes, kuten Wilson, toimitti FOIA-pyynnön FBI: lle. Kuten Wilsonin kanssa, FBI vahvisti, että Prause oli valehdellut FBI: n raportin jättämisestä Alexander Rhodesista (puolustautumisestaan ​​Prausen pakkomielteiltä ja epäilyttävästi pysyvä, kunnianloukkaus). Katso dokumentaatio: Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.

Vastauksena Wisconsinin yliopisto - La Crossen CRU: n luku (Campus Crusade for Christ) isännöi Taistele uutta lääkettä vastaanSamantha Strooza julkaisi ensimmäisen FTND-osumansa: Näkökulma: Taistele uudella huumeella, mitä sinä taistelet? Stroozas käytti useita loogisia harhoja yrittäessään heikentää FTND: tä. Silti hän ei maininnut yhtä vertaisarvioitua paperia tukemaan erilaisia ​​"mielipiteitä".

Ei ole yllättävää, että hänen ”asiantuntija” oli ei-akateeminen David Ley, joka valehteli väittäessään, että FTND ei luota vertaisarvioituihin tutkimuksiin. (Stroozas päätti olla todentamatta Leyä.) Toinen tieteellinen ”lähde” oli a 500-sana Salt Lake Tribune op-ed neljä epämiellyttävää mormoniterapeuttia, joita tämä vastaus oli perusteellisesti poistettu: Op-ed: Utahin opiskelijat tarvitsevat todellista seksiä ja "Fight the New Drug" (2016). Vastaus jättää huomiotta terapeuttien naurettavan väitteen, jonka mukaan pornoon masturboiminen ei neurologisesti eroa jalkapallon katselusta. Tämä Nicole Prause -vuoroinen puhekohta, joka paljastaa hänen tietämättömyytensä neurotieteestä, kumotaan tässä näyttöön perustuvassa artikkelissa: Don Hiltonin, MD: n, neurotieteen ja ongelmallisten seksuaalisen käyttäytymisen väärinkäsitysten korjaaminen (2017).

Stroozasin puolueellinen, tosiasiallisesti virheellinen propagandakappale katkesi Wilsonin Racquet on tämä Twitter-kierre useilla tweeteillä, jotka linkittävät satoihin tutkimuksiin ja kirjallisuuskatsauksiin, jotka väärentävät artikkelissa esitettyjä väitteitä. Strooazs vastasi kolmella epäolennaisella twiitillä, ja Wilson vastasi:

Ylivoimaisilla empiirisillä todisteilla opiskelijatoimittajat Karley Betzler ja Samantha Stroozas estivät Wilsonin Twitterissä. Tämä oli kriittinen tapahtuma, kun Betzler ja Stroozas laativat myöhemmin 17. maaliskuuta julkaistun "tutkivan" artikkelin, käyttäen sitä Wilsonia vastaan ​​tehtyjen kostotoimenpiteiden välineenä.

Betzler & Stroozas Fight The New Drug -artikkeli 17. maaliskuuta sisältää petollisen poliisiraportin, jonka on kirjoittanut Nicole Prause.

Kuten todettiin, Karley Betzlerin ja Samantha Stroozasin artikkeli (“Maila tutkii: torju uutta lääkettä ") oli niin hirvittävää, että Wisconsinin yliopiston virkamiehet pakottivat opiskelijaeditorit ensin poistamaan kaikki Wilsonin maininnat ja muutaman päivän kuluttua poistamaan koko artikkelin.

Kuten Stroozasin ensimmäinen hitti, 7. maaliskuuta julkaistussa artikkelissa ei ollut vertaisarvioituja viitteitä tai tutkijoiden lausuntoja. Sen sijaan siinä oli kolme ei-tutkijaa, jotka työskentelevät säännöllisesti sosiaalisessa mediassa ahdistelemaan ja häpäisemään sekä Wilsonia että Fight the New Drugia: Nicole Prause, David Ley ja Daniel Burgess. Nämä linkit tarjoavat esimerkkejä Prause-, Ley- ja Burgess-ryhmistä FTND: n ja Wilsonin kunnianloukkauksiin ja kohdennettuun häirintään:

• Prause & Leyn herjaava väite, että Gary Wilson erotettiin (maaliskuu 2018)
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)
• Daniel Burgessin (maaliskuu, 2018) tukemattomien vaatimusten ja henkilökohtaisten hyökkäysten käsitteleminen

Joten ei ole mikään yllätys, että Betzler & Stroozas -hitti oli vain muutama mukulakivi yhdessä Prause / Ley / Burgess-twiittien ja Facebook-kommenttien kanssa. tämä 2015 Daily Beast -artikkeli toisen "entisen Mormonin". Kaikki merkit viittaavat Betzleriin ja Stroozasiin, jotka kiihdyttävät mitä tahansa Prause / Ley / Burgessin kalustettua.

Betzler & Stroozas loi Wilsonin helmikuun Twitter-kommenttien ilmeisen kostotoimenpiteen Wilsonia käsittelevästä osiosta, joka sisälsi perusteettoman 25. huhtikuuta 2018 (eli vuotta aiemmin) toimitetun Los Angelesin poliisiraportin, joka toimitettiin Racquet, by Nicole Prause. (Kuvakaappaus osiosta ja poliisiraportista oikealla.)

Wilsonin kunnianloukkauksen oletettu toimituksellinen perustelu oli Prauselle lähettämä haittaohjelma UWL: n Cru-luku. Prause kertoi Cru: lle, että he olivatseksuaalisen häirinnän edistäminen, kun valitset Fight The New Drugin esityksestä.”Prause siirtyy kunnianloukkuun Wilsonia ja teeskentelee huolta (Olin juuri lattialla”) Että FTND sisälsi muutaman linkin osoitteeseen www.yourbrainonporn.com, jota johtaa Gary Wilson. Prause kertoo Cru: lle, ettäFTND edistää henkilöitä, jotka ovat varkaamassa ja uhkaamassa tutkijoita. Kuten se ei ole vitsi"

Itse asiassa se on vitsi, huono vitsi. Koska Prause on syyllinen, ei uhri. Nämä laajat sivut (1, 2, 3, 4, 5) dokumentoi satoja tapauksia, joissa Prause on loukannut ja häirinnyt Wilsonia ja monia muita, mukaan lukien Fight The New Drug, tutkijat, lääkärit, terapeutit, psykologit, kollegansa hänen lyhytaikaisesta työstään UCLA: ssa, Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestö, AIKA lehden toimittaja, useita professoreita, IITAP, SASH, akateeminen lehti Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen.

Antoiko Prause mitään asiakirjoja vääristä väitteistään? Ei. Kysyivätkö Betzler tai Stroozas Wilsonilta tai FTND: ltä Prausen epäiltyjä väitteitä? Ei. Halusiko Betzler tai Stroozas edes tehdä Google-hakua? Ilmeisesti ei, sillä kaksi parasta Google palaa "Gary Wilson Nicole Prause" ovat kaksi neljästä ensisijaisesta sivusta, jotka dokumentoivat Prausen häirinnän ja kunnianloukkauksen Wilsonia ja muita (mukaan lukien FTND):

Kaksi ”tutkivaa toimittajaa” eivät olleet vaivautuneet tutkimaan.

Prausen perusteettomassa poliisikertomuksessa ei ilmoitettu rikoksista, mukaan lukien "jäljittäminen"

Kuten selitettiin, Prause oli väittänyt vuodesta 2013, ettäpoliisiraportti on jätetty”Gary Wilsonilla. Poliisi ei kuitenkaan koskaan vaivautunut ottamaan yhteyttä Wilsoniin, ja a soita 2017issa Los Angelesin poliisille ja UCLA-kampuksen poliisille ei paljastunut tällaista raporttia järjestelmissään. Tämä ei ollut yllättävää, koska Prause on patologinen valehtelija ja väärän poliisiraportin jättäminen on rikos.

Ehkä YBOP: n motivoimana valheiden paljastamisesta Prause jätti räikeästi poliisin omituisen raportin 25. huhtikuuta 2018 - melkein vuosi ennen Racquet julkaisi sen. Wilson ei tiennyt haitallisesta raportista, kunnes Betzler & Stroozas julkaisi yhden sivun siitä 17. maaliskuuta. Klassisessa esimerkissä keltaisesta journalismista Betzler & Stroozas luonnehti sitä väärin "tohtori Nicole Prausen jättämäksi seurantaraportiksi". Se ei ollut vainoava raportti, koska Prause ei koskaan sanonut, että Wilson oli Los Angelesissa, vainoamassa häntä. Se ei myöskään ollut verkkohuijausraportti, koska ”Epäiltyjen toimet” -osio sisälsi kahta tapausta, jotka eivät olleet vainoamista eivätkä rikoksia. Kuvakaappaus kahdesta väitetystä "rikoksesta":

Prause väittää, mitä seuraa todellisuus:

”Epäilty epäili uhrin nimeä ja kuvaa verkkosivustollaan. Epäilly kieltäytyi poistamasta kuvia. ”

Vaikka kuvakaappaukset Prausen loukkaavista tweeteistä ja hänen nimestään näkyvät YBOP: ssa, tämä ei ole rikos. Päinvastoin, sivut, joissa on kuvakaappauksia, kertovat hänen jatkuvasta häirinnästä (1, 2, 3, 4, 5) dokumentoivat hänen rikkomuksiaan: kunnianloukkaus ja verkkojälkitys. Kuten dokumentoitu täällä, Prause on yrittänyt piilottaa törkeän käyttäytymisensä jättämällä 3 perusteetonta ja epäonnistunutta DMCA: n poistajaa poistamaan kuvakaappaukset hänen syyttävistä twiiteistään.

Niille, jotka eivät tiedä, DMCA tarkoittaa Digital Millennium Copyright Act. DMCA-ilmoitusta käytetään, jos tekijänoikeuksin suojattuja materiaaleja poistetaan verkkosivustosta. Prause jätti DMCA: n ottamisen takaportiksi siten, että tämä sivu kertoo hänen häirinnän ja kunnianloukkauksen poistamisesta tai roiskumisesta. Prause väittää, että kuvankaappaukset hänen loukkaavista tweeteistä ovat tekijänoikeuksin suojattuja materiaaleja. Tweetit eivät yleensä ole tekijänoikeudella suojattuja, eivätkä he ole.

”Epäilty matkusti Saksaan uhrin konferenssiin. Epäiltyä ei kutsuttu. ”

Sen lisäksi, että konferenssiin osallistuminen ei ole rikos, Prause valehtelee.

On totta, että Wilson matkusti Saksaan ja osallistui viidenteen kansainväliseen käyttäytymishäiriöiden konferenssiin, joka pidettiin 5.-23. (Huomaa, että Prause jätti poliisikertomuksensa 25. huhtikuuta). Totuus on, että Prausella ei ollut aikomusta osallistua ICBA-konferenssiin Saksassa. Prause ei ole koskaan osallistunut ICBA-konferenssiin eikä pitänyt sitä. Prause ei usko käyttäytymisriippuvuuksiin. Prause on koko uransa ajan sotaa käyttäytymisen väärinkäytön käsite, erityisesti sukupuoli ja porno riippuvuus. Hän on "riippuvuuksien kieltäjä".

Tästä ei ole parempaa esimerkkiä kuin Prause viettää viimeiset 4 vuotta pakkomielteisesti ICD-11-beeta-luonnoksen kommenttiosassa, Kompulsiivinen seksuaalisen käyttäytymisen häiriö (CSBD) - Maailman terveysjärjestön uusi diagnoosi, joka soveltuu pornon riippuvuuden diagnosointiin. Prause lähetti noin 40 kommenttia, enemmän kuin kaikki muut yhdessä, tekemällä parhaansa estääkseen CSBD-diagnoosin pääsemästä lopulliseen käyttöoppaaseen (et voi lukea kommentteja ellet luo käyttäjänimeä). Hänen yritys epäonnistui, koskaCompulsive Sexual Behavior Disorder ”on nyt lisätty ICD-11: iin.

Helvetissä ei ole mitään tapaa, että Prause osallistuisi ICBA: hon, koska hän joutuisi useisiin ICD-11 CSBD -työryhmän jäseniin ja useisiin muihin tutkijoihin, jotka julkaisevat korkealaatuisia tutkimuksia, jotka tukevat porno-riippuvuusmallia. Itse asiassa useat suuret nimitutkijat, jotka ovat muodollisesti kritisoineet Prausen virheellisiä EEG-tutkimuksia ja joiden on määrä osallistua (esim. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Yksinkertaisesti sanottuna Prausea olisivat ympäröineet monet ihmiset, joita hän paheksuttaa, ja hyökkäykset sosiaaliseen mediaan ja kulissien takana (linkit näiden tutkijoiden kritiikkiin kahdesta Prause EEG-tutkimuksesta: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Monet näistä tutkijoista ovat tietoisia Prauksen jatkuvasta epäammattimaisesta käytöksestä ja kulissien takana tapahtuvista machinaatioista.

Sitten meillä on selvä: Prauseelle ei ole mitään keinoa tietää etukäteen, että Gary Wilson osallistui ICBA-konferenssiin. Kuten todettiin, Prause jätti poliisikertomuksensa 25. huhtikuuta, ICBA-konferenssin viimeisenä päivänä. Tämä tarkoittaa, että Prause kertoi toisen konferenssin osallistujan osallistumisesta Wilsonin läsnäoloon (Prause: n entinen UCLA-kollega / kämppäkaveri osallistui myös).

Samoin Prausen poliisiraportin toinen osa on yhtä väärin, mutta suorastaan ​​hilpeä:

Vaikka Prause ei koskaan väittänyt, että Wilson nähtiin LA: ssa, hän kuvailee hänen "henkilökohtaista kummallisuuttaan" "yllään makuupussi" ja hänen valitsemaansa asetta "pitkään sleave-puseroon". Kuulostaa SNL-skitiltä. On vaikea olla kuvittelematta, että poliisi puree huuliaan yrittäen olla murenematta, kun hän pudottaa Prausen voiman. Joka tapauksessa Gary Wilson ei ole ollut Los Angelesissa tai makuupussissa vuosia.

Sen lisäksi, että Prause kuvaili pukeutumistaan ​​väärin, Prauseen kuvaus Wilsonista sisältää useita epätarkkuuksia: hän ei ole 65-vuotias, ei 5'6 ″ eikä 120 kiloa.

Tarkastiko Betzler & Stroozas tosiasiallisesti yhden sanan Prausen väärässä poliisiraportissa. Ei tietenkään. Heillä oli esityslista täytettäväksi.

Gary Wilsonin ja Betzlerin, Stroozasin, Wisconsinin yliopiston ja Lacrossen edustajien välinen sähköpostinvaihto

Alla on jäljempänä sähköpostit, jotka Gary Wilson ja Betzler & Stroozas tai Wisconsinin yliopiston edustajat ovat vaihtaneet. Asiaankuuluvat kommentit toimitetaan. Huomaa: Wilson epäili, että Betzler & Stroozas välitti sähköpostinsa David Leylle ja Nicole Prauselle. Tämä vahvistettiin viimeisimmässä sähköpostiviestissä ja David Leyn raivoissaan Racquet poistettava artikkeli ennen kaikille osapuolille ilmoitettiin.

Gary Wilsonin alkuperäinen sähköposti päätoimittaja Betzlerille ja Wisconsin-Lacrosse -yliopiston neuvonantajalle, liittokanslerille ja varakanslerille (sunnuntai 17. maaliskuuta):

Lähettäjä: gary wilson
Lähetetty: sunnuntai, maaliskuu 17, 2019 3: 43 PM
To: Noah Finco; Karley Betzler
CC: [sähköposti suojattu]; Joe Gow; Bob Hetzel
Aihe: Raquet-artikkelissa on väärä poliisiraportti, jossa nimetään minut

Hyvä toimittaja,

Re: Racquet tutkii: taistele uudella lääkkeellä

Olin huolissaan lukemaan edellä mainitussa artikkelissa, että minusta on tehty väärä poliisiraportti LAPD: ssä. En ole koskaan kuullut mitään tällaisesta mietinnöstä, mikä saa minut epäilemään siitä, että se todella esitettiin. Onko sinulla näyttöä siitä, että se olisi? Minun arvaus on, että Nicole Prause on liian fiksu tuhlata poliisin resursseja tekemällä vääränlainen raportti, kuten tämä on rikos.

Toisaalta, jos Prause toimitti tämän kertomuksen, siinä ei ole mitään. Poliisi ei ilmeisesti uskonut, että raporttia olisi syytä tutkia (päivätty 4-22-18). En todellakaan ole kuullut mitään siitä.

Huomaa, että Prause on vuosia häirinnyt minua (ja monia muita, jotka herättävät huolta Internet-pornon käytön ylikuormituksesta). Hän on tehnyt useita vääriä väitteitä ilmoittamisesta minulle poliisille ja FBI: lle sekä väittänyt, että hänellä on "ei-yhteydenotto" minua vastaan. Katso:

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)

Tällaisia ​​raportteja, joita tiesin pelkästään Prausen meneillään olevan kunnianhimoisen sosiaalisen median kampanjan kautta, hämmästyin LAPD: n pari vuotta sitten. He selittivät, että he eivät toimita virallisia todisteita siitä, että mitään raportteja ei ole toimitettu, mutta nainen, jonka kanssa puhuin, oli sääli minua kohtaan ja vakuutti minulle, ettei mitään raporttia ollut olemassa. Jälleen, jos tämä viimeisin ponnistus Prausen osalle olisi todellakin jätetty, olisin sitä mieltä, että olisin kuullut LAPD: stä.

FBI oli tulossa, kun tarkistin heidän kanssaan. Vastauksena FOIA-pyyntöönni he vakuuttivat minulle, että minusta ei ole toimitettu raportteja FBI: ssä. Katso: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen.

Koska en ole koskaan käynyt Prausessa tai osallistunut mihinkään konferenssiin, jossa hän oli läsnä, ei ole mitään keinoa, että tämä voisi olla laillinen raportti. Poista raportti julkaisustasi, joten minun ei tarvitse ryhtyä oikeustoimiin.

Jos haluat tehdä vakavaa tutkivaa journalismia, ehdotan, että aloittaisitte edellä mainitut linkit, ja harkitse myös tätä: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Kerro minulle, että olet poistanut loukkaavan poliisiraportin.

Ystävällisin terveisin,

Gary Wilson

Yhteisesittelijä Karley Betzler vastasi samana päivänä (UWL on keskiajalla)

From: Karley Betzler
Lähetetty: sunnuntai, maaliskuu 17, 2019 3: 24 PM
Vastaanottaja: Gary Wilson
CC: [sähköposti suojattu]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Aihe: Re: The Raquetin artikkeli sisältää väärän poliisiraportin, jossa minut nimetään

Hyvää iltaa,

Kiitos, että pääsimme meille. Olen liittänyt edellä mainitusta Nicole Prauselta saamamme täydellisen raportin.

Gary, päivitämme mielellämme artikkelin sisällyttämällä sinuun lainauksen, jonka mukaan raportti on väärennös.

Kiitos ajastasi,

Karley Betzler

Wisconsin-La Crossen yliopisto

Racquet - Päätoimittaja

Gary Wilson vastasi sanoen, että hän seuraa pian laajempaa vastausta:

Lähettäjä: gary wilson
Lähetetty: sunnuntai, maaliskuu 17, 2019 3: 51 PM
Vastaanottaja: Karley Betzler
CC: [sähköposti suojattu]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Aihe: Re: The Raquetin artikkeli sisältää väärän poliisiraportin, jossa minut nimetään

Kiitos Karleylle. Raportti näyttää varmasti aidolta. Ongelmana on, että väitteet ovat väärä, ja poliisi ei edes tutkinut niitä. Silti ne näkyvät edelleen paperissasi. Lähetän sinulle perusteellisemman vastauksen pian.

Jos olisit suorittanut varsinaisen tutkimuksen, olisit löytänyt nopeasti huolellisesti dokumentoidut sivut, joihin linkitin aiemmin, ja tämän sivun, johon Nicole Prause sijoitti muokatut työllisyysasiakirjoni (Southern Oregon University) useille sosiaalisen median toimipisteille ja pornoteollisuuden verkkosivustolle (vääriä väitteitä) että minut erotettiin). Katso - Libaryous väite, että Gary Wilson ampui (maaliskuu, 2018).

Etelä-Oregonin yliopiston lakimiehet joutuivat osallistumaan vastaamaan Prausen valheisiin. Asiakirjat ja asianajajakirjeet on lähetetty yllä olevalle sivulle, ja ne dokumentoivat Prausen loukkaavan väitteen siitä, että minut erotettiin.

Lähetän pian lähetykseni paljon enemmän.

Ystävällisin terveisin

Gary

Muutamaa tuntia myöhemmin Gary Wilson toimitti lisää dokumentaatiota Prausen pitkästä häirinnästä ja kunnianloukkauksesta, mukaan lukien Prause, joka valehteli jatkuvasti FBI-raporttien jättämisestä, ja kopiot Gary Wilsonin FBI-raportista, jonka hän antoi Prauselle:

Lähettäjä: Gary Wilson[sähköposti suojattu]>
Lähetetty: sunnuntai, maaliskuu 17, 2019 8: 40: 05 PM

Hyvä Karley,

On huolestuttavaa, että paperisi julkaisi poliisin raportin jollekin, joka hyväksyy sen sisällön ottamatta yhteyttä siihen nimettyyn henkilöön kommentoimista varten ja tekemättä perusteellisempaa tutkimusta henkilöstä, jolta olet saanut tällaisen loukkaavan kohteen. Haluaisin, että poistat raportin.

Mitä tulee raportissa esitettyihin väitteisiin (joista en ollut kuullut mitään, ennen kuin paperisi julkaistiin), tässä on kommenttini:

En ole juuttunut tohtori Prauselle tai koskaan pitänyt sitä. Itse asiassa en ole ollut LA: ssa tai makuupussissa monta vuotta.

On totta, että tohtori Prausen nimi näkyy sivustossani monta kertaa, lähinnä kahdella laajalla sivulla, jotka dokumentoivat huolellisesti hänen kunnianloukkauksensa ja loputtomat hyökkäykset muille ja itselleni. Katsokaa niitä uudelleen, jotta ymmärrät paremmin, kenen kanssa olet tekemisissä, kun tulostat sisältöä Dr. Prauselta.

• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille
• Nicole Prausen epäeettinen häirintä ja herjaus Gary Wilsonille ja muille (sivu 2)

Kuvat, joita hän valittaa (ja haluaa poistaa verkkosivuiltani), ovat kuvakaappauksia hänen tweeteistään, ei valokuvia hänestä. He dokumentoivat meneillään olevan kampanjan, jossa pahoinpidellään ihmisiä, jotka kiinnittävät huomiota Internet-pornografian liikakäyttöön liittyviin haittoihin. Tweettien kuvakaappaukset eivät ole tekijänoikeudella suojattuja kuvia, eivätkä ne näin ollen koske DMCA: n ottamista koskevia vaatimuksia hän on toistuvasti tehnyt Internet-palveluntarjoajani epäonnistuneesti). Hänen matkansa kertoa poliisille siitä, ettet yllätä minua. Ei myöskään ole yllättävää, että he eivät seuranneet perusteettomia syytöksiä.

Ainoa konferenssi, johon osallistuin Saksassa, on tohtori Prause, joka ei olisi koskaan ollut kiinnostunut: kansainvälinen käytönaikaisia ​​riippuvuuksia käsittelevä konferenssi. Prause on innokas riippuvuuksien kieltäjä, joka säännöllisesti jättää mainitsematta mitään konferenssiin osallistuneiden riippuvuustutkimusasiantuntijoiden tutkimuksia. Ilmoittautuin ja osallistuin kiinnostuneeksi yleisön jäseneksi, enkä porttimurtajaksi, kuten hän väittää. En myöskään ilmoittanut läsnäolostani julkisesti, joten mistä hän edes tietäisi, että osallistuin? En ole koskaan yrittänyt osallistua mihinkään konferenssiin, jossa Prause esiintyi. Enkä halua.

Tiedänne olen kahden internet-pornografiaa käsittelevän vertaisarvioidun artikkelin tekijä ja yhdessä kirjoittaja, ja olen myös erittäin arvostetun internet-pornografiaa ja nousevaa riippuvuutta käsittelevän tieteen kirjoittaja, joten päätän konferenssiin osallistuminen on tuskin yllättävää. Jos haluat kopion teoksestani, lähetän sinulle yhden.

• Onko Internet-pornografia aiheuttanut seksuaalisia toimintahäiriöitä? Katsaus kliinisiin raportteihin
• ADDICTA. Poistaa kroonisen Internet-pornografian käytön paljastaa sen vaikutukset
• Brain on porno: Internetin pornografia ja kehittyvä tieto riippuvuudesta

Karley, vastoin väitteitänne, paperisi artikkeli ei ollut tutkiva kappale, joka koski pornon vaikutuksiin liittyvän tutkimuksen nykyistä tilaa (joka löytyy tältä sivulta: Tärkein tutkimussivu). Siellä on runsaasti akateemista tutkimusta, jossa korostetaan internet-pornon ylikuormituksen riskejä, ja se on todella mielenkiintoinen tarina.

Sen sijaan toimittajat yrittivät levittää taistelua New Drugin kanssa - osittain hajuttamalla minua, ja sitten liittämällä minut FTND: hen. Mutta minulla ei ole mitään järkeä pestä minua harkitsematta sivuja, joissa sivun vertaisarvioitu tutkimus liittyy 11,000-sivun verkkosivustolleni: https://www.yourbrainonporn.com/. Minun on oletettava, että FTND liittyy sivustoosi, koska linkit kaikkiin tutkimuksiin ovat saatavilla siellä.

Haluaisin sinun poistavan poliisin raportin, joka minua tahrii, ja kaikki maininnat minusta. Se on perusteeton ja haitallinen, ja osa pitkää tällaisen toiminnan linjaa, jonka tohtori Prause ja hänen pornoa suosivat kollegansa harjoittavat. Kalifornian psykologilautakunta on tutkinut tohtori Prausea yli kahden vuoden ajan muiden häirinnästä (uhrautumisen aikana). Kirjoituksesi näyttää auttavan häntä kunnianloukkaassa kampanjassa. Tätä ei voida hyväksyä.

Lisää poliisin ja FBI: n raporteista.

Kuten molemmilta sivuilta on dokumentoitu, Nicole Prause on vaatinut 2013in jälkeen, että hän ilmoitti minulle LAPD: lle. Viime vuosina Prause on tweetannut kymmeniä kertoja, että hän on myös ilmoittanut minulle (ja muille) FBI: lle (mitä, se ei ollut koskaan selvä). Alussa Prause käytti kymmeniä väärennettyjä käyttäjätunnuksia porno elpyminen foorumeilla, Quora, wikipedia, ja kommentti kohdat artikkeleissa. Prause käytti harvoin todellista nimeään tai omia sosiaalisen median tilejään. Se muuttui sen jälkeen, kun UCLA ei halunnut uudistaa Prausen sopimusta (noin tammikuun 2015).

Vapautunut valvonnasta ja nyt itsenäisinä ammatinharjoittajina Prause aloitti tweetingin, jonka hän oli ilmoittanut minulle FBI: lle ja LAPD: lle. Tiedän vain, että minulla on kuvakaappauksia noin 500 Prause-tweeteistä, jotka loukkaavat minua. Se on Prause, joka on cyber-stalker. Vaikka en olisi esittänyt Prause-ohjelmaa väärien poliisi- ja FBI-raporttien toimittamiseksi, otin yhteyttä vasta LAPD: hen vasta 2016: iin asti. Puhelinkeskustelussa kysyin, oliko Nicole Prauksen tai Gary Wilsonin poliisiraportti heidän tietokantaansa. Ei kukaan ollut. Tämä on dokumentoitu tässä osiossa: Jatkuva - Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille

Huomaa: Vaikka Prause väitti jättäneensä poliisiraportin takaisin 2013iin, hän antoi sinulle huhtikuun 2018 LAPD -raportin. Yksinkertaisesti sanottuna Prause oli valehtanut 5-vuosia. Vaikka LAPD ei toimita kirjallisia asiakirjoja poliisiraporteista, FBI tulee. Lokakuussa 2018 I jätti FOIA-pyyntö FBI: n kanssa selvittääkseen, onko Prause koskaan esittänyt minulle nimeävän raportin. Kuten odotettiin, FOIA paljasti, että Prause ei ole koskaan toimittanut FBI-raporttia, vaikka hän on tweetannut tätä useita kertoja ja julkaissut tämän saman väitteen FTND Facebook -sivulle (katso tämä kohta) Toukokuu 30, 2018: Prause syyttää väärin FTND: tä tieteen petoksesta ja viittaa siihen, että hän on ilmoittanut Garylle FBI: lle kahdesti).

Saat täydelliset asiakirjat näkyviin FOIA-pyyntöni kuvakaappauksista ja FBI: n vastauksesta, joka vahvistaa Prauksen olevan täällä: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen. Lisäksi Prause väitti ilmoittaneensa Alexander Rhodesista NoFapista FBI: lle. Ottaen huomioon Prausen häntä vastaan ​​esitettyjen väitteiden vakavuus, Alexander Rhodes toimitti FBI: lle tiedonvapauspyynnön tiedustellakseen mahdollisista itsestään kertomuksista. Jälleen Prause paljastettiin valehtelevaksi. Laajat asiakirjat Alex Rhodesin tapauksesta: Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä.

Puhuessani FBI: n edustajille puhelimessa minua kannustettiin toimittamaan virallinen FBI-raportti Nicole Prauselle. Mitä minä tein. Yksinkertaisesti sanottuna, kun Prause jätti typerän poliisiraportin (se ei ollut rikollisen kuvailevien tweettien rikos), FBI: n agentti rohkaisi minua ilmoittamaan Prauselle sekä FBI: lle että LAPD: lle. FBI-raportti, jota en ole vielä asettanut Prause-sivuille, on alla kuvakaappausten sarjassa. Viimeinen kuvakaappaus on minun allekirjoitus, joka vahvistaa, että olen tietoinen siitä, että FBI: lle valehteleminen on vakavaa rikollisuutta:

----

----

-----

------

-------

Jälleen kerran pyydän väärennetyn Prausen "poliisiraportin" poistamista ja kaikki maininnat minusta. Muuten haen oikeudellista neuvontaa tässä asiassa.

Ystävällisin terveisin,

Gary Wilson

Ensimmäisen FTND-osuman tekijä ja hallinnoiva toimittaja Samantha Stroozas vastasi välittömästi ja vastasi asettamalla kaikki 3-sivut Prausen haitallisesta LAPD-poliisiraportista julkaistuun artikkeliin:

Lähettäjä: Samantha Stroozas[sähköposti suojattu]>
Lähetetty: sunnuntai, maaliskuu 17, 2019 7: 01 PM
Vastaanottaja: Gary Wilson; Karley Betzler
CC: [sähköposti suojattu]; Joe Gow; Bob Hetzel

Hyvä Gary,

Artikkeli päivitetään sisältämään täydellinen poliisiraportti. Ymmärrämme väitteesi, mutta The Racquetin tehtävä ei ole harjoittaa yritysten välistä politiikkaa, vaan pikemminkin todistaa tarkempi kuvaus julkisesti saataville tiedoille. Sitä poliisiraportti toimii - esitys julkisesti arvioidusta asiakirjasta, joka auttoi tutkimustamme. Jos tässä on todellinen ongelma, joka ei koske sellaisten laitosten politiikkaa, jotka eivät osallistu meihin, lakineuvoston toimisto ottaa meihin yhteyttä ja me hoidamme sen. Siihen asti arvostamme huolesi, mutta pysymme palaamme.

Sam Stroozas

Wisconsinin yliopisto - La Crosse

Viestintä, englanti ja naistutkimus

Toimituseditori osoitteessa Racquet

Keskiviikkona 20. maaliskuuta Gary Wilson lähettää sähköpostin suoraan Wisconsinin yliopiston järjestelmän kolmelle vanhemmalle neuvonantajalle. Wisconsinin yliopiston Lacrosse-neuvonantajat, kansleri ja varakansleri kopioidaan jälleen. Opiskelijatoimittajat Betzler & Stroozas jätetään pois tästä ja kaikista myöhemmistä Wilsonin lähettämistä sähköposteista.

Alkaen: Gary Wilson[sähköposti suojattu]>
Lähetetty: keskiviikko, maaliskuu 20, 2019 11: 23 AM
To: [sähköposti suojattu]; [sähköposti suojattu]; [sähköposti suojattu]
CC: [sähköposti suojattu]; Joe Gow; Bob Hetzel
Aihe: Perustelut, kunnianloukkaavat poliisiraportit, jotka on julkaistu The Racquet -lehdessä

Wisconsinin yliopisto - La Crosse

Joita se voi koskettaa:

RE: perusteeton, loukkaava poliisiraportti Racquet

Tämä sähköpostiviesti koskee erittäin riehuvaa artikkelia, joka ilmestyi La Crossen koululehdessä, Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Tämä on toinen pyyntö poistaa siinä oleva perusteeton ja vahingollisesti jätetty minusta tehty poliisiraportti yhdessä toimittajan lahjaksi sisällyttämien kunnianloukkaavien ja kumottujen väitteiden kanssa. (Teos on oletettavasti paljastus aivan toisesta organisaatiosta, joka kritisoi pornografiaa, Fight the New Drugia tai "FTND: tä".) Katso sähköpostilanka nykyisen sähköpostin alla.

Kuten selitettiin Racquet toimittajat (joilla on paljon tukevaa dokumentaatiota), poliisiraportin laatija (ja joka toimitti sen toimittajille kokonaan) on tunnettu harasser, jota Kalifornian osavaltio tutkii samanlaisia ​​hyökkäyksiä vastaan ​​itselleni ja monille muille: Nicole Prause , entinen UCLA-tutkija, jonka epäilty kodikkuus pornoteollisuuden kanssa on dokumentoitu. Ainakin 6-vuotta hän on väittänyt toimittaneensa poliisi- ja FBI-raportteja minua vastaan. Milloin (2017issa) vahvistin lopuksi LAPD: llä, jonka hänellä oli ei, Itse asiassa hän teki tämän ja julkisti tämän kertomuksen.

Aluksi sain tietää tästä poliisiraportista, jonka mukaan se on jätetty lähes vuosi sitten, muutama päivä sitten, kun näin sen, että tohtori Prause (samoin kuin hänen kollegansa Dr. Ley) kuvasi sitä kahdesti päivässä. Racquet. Tämä oli äärimmäisen ahdistavaa. Ilmeisesti poliisi havaitsi viime vuonna kertomuksen perusteettomana, koska niiden tutkimus ei ollut laajentunut koskemaan jopa sen olemassaoloa. Raportin sisältämien tietojen nopea tarkastelu paljastaa, että se ei todellakaan viittaa laittomaan käyttäytymiseen, mutta näyttää siltä, ​​että se on jätetty pelkästään Prausen meneillään olevan kunnianloukkauskampanjan (ja "ei alustan") edistämiseksi.

Racquet Toimittajat viittaavat kuitenkin hyvin puolueelliseen artikkeliinsa, että tämä loukkaava raportti on oikeutettu - huolimatta laajasta dokumentaatiosta, joka kyseenalaistaa Prausen motiivit ja halun hyödyntää byrokratioita omiin tarkoituksiinsa. Esimerkiksi Prause on vaatinut vuosia, että hän on myös tehnyt FBI: n raportteja minusta. FOIA-pyynnön avulla varmistin äskettäin, että hän ei ole uskaltanut väärinkäyttää FBI-resursseja tällä tavoin, sillä petollisten FBI-raporttien jättäminen voi johtaa rikosoikeudellisiin seurauksiin. Valossa Racquet Olen nyt kirjoittanut LAPD: n selvittääkseen, mitä korjaustoimenpiteitä he tarjoavat väärinkäytöksille heidän resursseja.

Toimittajat Racquet ei pyytänyt minun kommenttini ennen kuin julkaistiin kunnianloukkainen poliisiraportti, jonka he luonnehtivat virheellisesti syyttämällä minua "vaeltamassa ja uhkailemassa" Prausea. He eivät ole ilmeisesti pyrkineet vahvistamaan LAPD: llä, että tämä mietintö on millään tavalla ansaittu. He ovat myös kieltäytyneet poistamasta raportin kuvaa ja kieltäytyneet sisällyttämästä korjaavaa panostustaan ​​artikkeliinsa, mikä tarkoittaa, että mielestäni poliisiraportti on väärennetty, toisin kuin perätön ja ilkeä.

He jättivät huomiotta vuosien ajan saadut todisteet siitä, että tohtori Prause toimii jatkuvasti pornoteollisuuden edun mukaisesti ja on toistuvasti häpäissyt (ja pyrkinyt olemaan "ilman alustaa") erilaisia ​​ihmisiä ja organisaatioita, jotka herättävät kysymyksiä Internet-pornografian käytön vaikutuksista. Toimittajien vastauksena huolenaiheeni oli laittaa raportin kaikki kolme sivua (!) Alkuperäisen ensimmäisen sivun kuvakaappauksen sijasta.

Lyhyesti sanottuna, kun otetaan huomioon niiden ilmeinen pro-pornotilanne ja aiemmat viestit Twitterissä, jossa kommentoin heidän ensimmäistä artikkeliaan, Racquet editorit näyttävät toimivan with pahoinvointi ja huolimattomuus ilman huomiota journalistisiin perusvaatimuksiin. Annan oikeudellisen neuvonantajan ja aion harjoittaa kaikkia käytettävissä olevia korjaustoimenpiteitä tämän kunnianloukkauksen ratkaisemiseksi. Toivon vilpittömästi, että tämä on tarpeetonta, mutta jos mietintöä ja kaikkia mainitsemiani mainintoja ei poisteta heti artikkelista, minulla on vain vähän valinnanvaraa.

Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun Prause on asettanut minun tarpeelliseksi tuhlata yliopiston ylläpitäjien ja yleisen neuvonantajan aikaa. Katso - Libelous väite, että Gary Wilson ampui Etelä-Oregonin yliopistosta (maaliskuu, 2018).

Lisätiedot

Helmikuun 7^th Racquet toimittaja Samantha Stroozas julkaisi a oletettu tutkimustyö, joka hyökkää FTND: tä vastaan. Siinä ei ollut vertaisarvioituja viittauksia tukemaan sen muutamia olennaisia ​​väitteitä, ja nykyisen kappaleen tavoin suurin osa artikkelista koostui henkilöön kohdistuvat hyökkäykset. Vastasin Twitterissä kohteliaasti Stroozasin 7. helmikuuta julkaisemaan artikkeliin useilla tweeteillä, jotka sisälsivät merkittävää tutkimusta, joka korjasi hänen artikkelinsa tutkimukseen liittyvät väitteet. Omat twiitit: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas ja hänen asiamies estivät minut kieltäytymästä käsittelemästä tweettien sisältöä tai lukuisia mainitsemiani tutkimuksia. Tämä oli heidän etuoikeutensa, vaikka vastuullinen journalistinen etiikka olisi voinut ehdottaa toista toimintatapaa, kuten artikkelin korjaamista tai täydentämistä, jotta se edustaisi tosiasiallisesti tutkimuksen nykyistä tilaa, jonka enemmistö tukee pornoon liittyvien ongelmien olemassaoloa sekä riippuvuusmalli.

Maaliskuussa 17^thStroozas ja Betzler julkaisivat toisen osumansa FTND: llä. En ole FTND: n palveluksessa. Käytän itsenäistä verkkosivustoa (Tietoa meistä -sivulta), joissa on enemmän kuin 11,000-sivuja, useimmat niistä ovat tiivistelmiä ja linkkejä, jotka liittyvät vertaisarvioituun käyttäytymisriippuvuuteen liittyvään tutkimukseen, ja itsenäisiä raportteja, jotka ovat peräisin niistä, jotka kokeilevat luopumista internet-pornosta. Tieteellisen keskustelun edistämiseksi arvostelen joitakin pornografiaa koskevasta luonnostelusta tehdystä tutkimuksesta sekä pro-porn-edustajien / tutkijoiden esittämistä perusteettomista väitteistä. Olen myös kirjoittaja or toinen kirjoittaja kaksi vertaisarvioitua paperia ja suosittu, arvostettu kirja pornografian vaikutuksista.

Täysin epäselvistä syistä Racquet toimittajat "tehostivat" toista FTND: n tahraa sisällyttämällä minuun rukoilevia huomautuksia ja toistamalla Prausen perusteettoman poliisiraportin. En voi ajatella mitään syytä sisällyttää minut FTND: tä koskevaan artikkeliin, lukuun ottamatta haitallisia kostotoimia minun ei-toivotuille tweeteilleni helmikuussa, 2018.

Kuten selitettiin, Stroozas ja Betzler ilmoitettiin Prausen pitkästä ja huolellisesti dokumentoidusta historiasta, joka koski minua ja muita (useimmat käytettävissä olevista) perusteettomasta mietinnöstä. tätä ja tätä), mukaan lukien:

• Prausen FBI-raportteja koskevien väärien väitteiden dokumentointi (ja vuosien ajan perusteettomat väitteet, jotka koskevat poliisitietojen puuttumista),
• oma FBI-raportti Prausen loukkaavasta väärien ”väitteiden esittämisestä FBI: lle”,
• tietoja Kalifornian psykologilautakunnan tutkimuksesta Prausen häirinnästä (käynnissä) ja
• dokumentointi useista Prause-hyökkäyksistä muille ja itselleni (pääasiassa kaikille, jotka uskaltavat ilmoittaa yleisölle internetin pornojen riskeistä, joita käytetään joillekin käyttäjille).

Lisätietoja

Stroozas on antanut minulle sähköpostiviestissä vääriä tietoja, väittäen väärin, että Prausen väärä poliisiraportti on "julkisesti saatavilla oleva tieto":

"Artikkeli päivitetään sisältämään täydellinen poliisiraportti. Ymmärrämme väitteesi, mutta The Racquetin tehtävä ei ole harjoittaa yritysten välistä politiikkaa, vaan pikemminkin todistaa tarkempi kuvaus julkisesti saataville tiedoille. Tätä poliisiraportti toimii - esitys julkisesti arvioidusta asiakirjasta, joka auttoi tutkimuksessamme.

LPAD-poliisiraportti ei ole julkinen. Itse asiassa sitä ei voi hakea joku muu yleisö kuin se, joka sen on tehnyt. Prause toimitti sen toimittajille.

Racquet toimittajat eivät ottaneet yhteyttä minuun vahvistamaan tai kieltämään Prausen väitteet. Jos he olisivat todella suorittaneet tutkimuksen (kuten väitetty) tai jopa vaivautuneet Google-hakuun "Gary Wilson ja Nicole Prause", alkuun tuotto olisi ollut kolme laajaa sivua, joissa dokumentoitiin Prausen minua ja monia muita häirintää (1, 2, 3).

Miksi toimittajat eivät haastattaneet itsenäisiä tutkijoita tai mielenterveysalan ammattilaisia, jotka työskentelevät pornologian väärinkäytön ja ongelmallisen pornokäytön kanssa? Miksi he puhuivat vain pornofysiologisille, jotka eivät ole akateemisia ja eivät ole sidoksissa mihinkään yliopistoon? Miksi nämä toimittajat valitsivat Prauksen, joka näyttää olevan kodikas suhde porno tuottajiin ja esiintyjiin; on pyytänyt ja ilmeisesti saanut "apua" pornoteollisuuden lobbausryhmältä Free Speech Coalition (mukaan lukien mahdollisesti hankittavat aiheet joillekin tutkimuksilleen FSC: n kautta); on valokuvattu osallistumaan pornoteollisuuden palkintoihin (mukaan lukien yksinomainen teollisuus-jäsen-tapahtuma), ja paljon.

Miksi Stroozas ja Betzler eivät löytäneet niin sanotussa tutkimuksessaan, että vertaisarvioidun kirjallisuuden asiantuntijat ovat kritisoineet Prausen surullisimpia papereita ja kiistanalaisia ​​tutkimuksia vähintään 16-kertaa?

Steele et ai., 2013 - paperi 1, paperi 2, paperi 3, paperi 4, paperi 5, paperi 6, paperi 7, paperi 8

Prause et ai., 2015 - paperi 1, paperi 2, paperi 3, paperi 4, paperi 5, paperi 6, paperi 7, paperi 8, paperi 9

Prause & Pfaus, 2015. Kirjan toimittaja Richard A. Isenberg MD (2015)Näyttää siltä, ​​että Prause toimitti myös editorit ystäviensä / liittolaistensa kanssa Racquet artikla. Erityisesti Nicole Prause, David Ley ja Daniel Burgess työskentelevät usein yhdessä, jotta he hyökkäsivät pornoskeptikoihin sosiaalisen median hyökkäyksissä. Minulla on dokumentaatiota kaikista kolmesta, jotka työskentelevät yhdessä, jotta voin lähettää mm. Minusta ja FTND: stä loukkaavia kommentteja.

Miksi toimittajat otettiin yhteyttä kirjoittamaan nämä kappaleet ensiksi? Ovatko he miettineet, miksi Prausen pieni yritys on voimakkaasti mukana lehdistöasiantuntijoissa, ja miksi niin paljon hänen huomionsa näyttää olevan myönteisen lehdistön tuottaminen pornografiasta? Ovatko he kysyneet, miksi hän on yrittää merkitä sivustoni URL-osoitetta ja kirjan nimeäni, lähes 9 vuotta sen jälkeen kun aloin käyttää nimeä? Ovatko he kysyneet Prauselta, miksi hän on syyllistynyt väärin melkein kaikkiin suuriin pornokeptikkoihin erittäin vakavista rikoksista ja rikoksista?

Jos toimittajat olivat innokkaita tutkimaan FTND: tä ja sen väitettyjä siteitä mormoneihin, olisivatko ne yhtä innokkaita kysyä Prauselta mahdollisista siteistään pornoteollisuuteen? Jos toimittajat ovat huolissaan puheesta, kysyivätkö he Prauselta, miksi hän yrittää toistuvasti DMCA-lain vilpillinen käyttö todisteiden kuvakaappausten sensurointiin hänen tweeteistä sivuilta, joissa ne näkyvät? Lopuksi, miksi olen vapaaehtoisesti sisällytetty artikkeliin, jonka pitäisi olla noin FTND?

Henkilökohtaisemmalla huomautuksella, koska tämä artikkeli on julkaistu käytännöllisesti katsoen, olen pettynyt siihen, että yliopistosi näyttää pakottavansa journalismin opiskelijoille, jotka eivät tosiasiassa harjoita tutkivaa journalismia, vaan pelkästään toimivat pornografian alan liittolaisten foorumina julkistamaan kunnianloukkaukset. Toivon, että tämän laajan dokumentaation johdosta editorit ovat asianmukaisesti rukoiltuja siitä, että he eivät noudattaneet journalistisia perusperiaatteita, ja yrittävät sen sijaan työntää tietyn näkökulman samalla kun hän tarkoituksellisesti julkaisi kunnianloukkauksen, ja halusi olla tekemättä korjauksia, kun ne esitetään asiakirjojen mukana, ja lukuun ottamatta tutkimukset, jotka tukevat pornoon liittyvien ongelmien olemassaoloa, mahdollisesti motivaatiolla, koska olen tosiasiallisesti kritisoinut aiempaa pornografiaa koskevaa artikkeliaan.

Haluaisin vastata tähän kirjeeseen viikon kuluessa. Sillä välin jatkan oikeudellisia neuvonantajia, jotka edustavat minua tässä asiassa.

Kiitos odotetusta nopeasta huomiosta.

Ystävällisin terveisin,

Gary Wilson

Tiedekunnan neuvonantaja Lei Zhang vastaa samana päivänä ja ilmoittaa Wilsonille, että tarina oli poistettu. Todellisuudessa Prausen perusteeton poliisiraportti ja kaikki maininnat Wilsonista poistettiin, mutta loput artikkelista säilyivät. Huomaa Lei Zhang, jonka mukaan hän toivoo, että "voimme siirtyä tärkeämpiin asioihin" - mikä tarkoittaa, että henkilön maineen tuhoamisella ei ole juurikaan merkitystä.

Lähettäjä: Lei Zhang <>
Lähetetty: keskiviikko, maaliskuu 20, 2019 3: 35 PM
To: [sähköposti suojattu]
Kopio: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Aihe: Racquetessa julkaistu tarina

Hyvä Gary,

Olen oppilaslehden neuvonantaja, Racquet. Kuulin valituksesta kevään tauon aikana. Olen neuvonut toimittajia poistamaan tarinan verkkosivuilta.

Vilpittömät anteeksipyyntöni. Toivon, että voimme tuoda tämän taakse ja siirtyä tärkeämpiin asioihin.

Best,

Laki

Wilson vastaa seuraavana päivänä torstaina maaliskuussa 21st:

Lähettäjä: gary wilson <>
Päivämäärä: Torstai, maaliskuu 21, 2019 2: 58 PM
Vastaanottaja: Lei Zhang <>
Aihe: Re: Racquetessa julkaistu tarina

Hyvä Lei,

Arvostan ystävällistä anteeksipyyntöäsi.

Tiedätkö, että tarina on emme poistettiin, kun uskoi, kun kirjoitit minut? Se on edelleen melko harhaanjohtava, vaikka se ei enää loukkaa minua henkilökohtaisesti.

Muuten epäilen, että useimmat ihmiset harkitsisivat perusteettoman, pahanlaatuisen poliisiraportin julkaisemista erittäin tärkeänä asiana.

Ystävällisin terveisin,

Gary Wilson

Tiedekunnan neuvonantaja Lei Zhang vastaa seuraavana päivänä, perjantaina maaliskuussa 22nd:

Lähettäjä: Lei Zhang <>
Lähetetty: perjantai, maaliskuu 22, 2019 10: 06 AM
Vastaanottaja: Gary Wilson
Kopio: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Aihe: Re: Racquetessa julkaistu tarina

Hyvä Gary,

Opiskelijalehti on itsenäinen organisaatio. Toimittajat päättivät julkaista tarinan poliisiraporttia koskevan osan poistamisen jälkeen. Jos tarina sisältää enemmän vääriä tai loukkaavia tietoja, kerro siitä minulle. Toimittajat poistavat tämäntyyppiset tiedot. Kirjoittajat viettivät paljon töitä tarinan parissa. Olen samaa mieltä heidän päätöksestään julkaista se.

Tarina on kirjoitettu kolmannen henkilön äänellä. Tarinassa esitetyt näkemykset kuuluvat haastatelluille, esimerkiksi UWL: n psykologian professorille. Jos olet eri mieltä tarinassa esitetyistä näkemyksistä, olet tervetullut osallistumaan lausuntoon. Racquet suhtautuu myönteisesti erilaisiin näkemyksiin.

Seuraavassa neuvoa-antavassa kokouksessani keskustelen toimittajien kanssa, miten saadaan aikaan tasapainoisempi tarina ja kaksinkertainen tarkistus.

Hyvää viikonloppua,

Lei Zhang, Ph.D.

Apulaisprofessori

Gary Wilsonin vastaus samana päivänä:

Lähettäjä: gary wilson <>
Lähetetty: perjantai, maaliskuu 22, 2019 3: 52 PM
Vastaanottaja: Lei Zhang
Kopio: Vitaliano Figueroa; [sähköposti suojattu]; Joe Gow; Bob Hetzel; [sähköposti suojattu]; [sähköposti suojattu]; [sähköposti suojattu]
Aihe: Re: Racquetessa julkaistu tarina

Hyvä Lei,

Kiitos viestistäsi.

Ehdotan, että otat yhteyttä Fight The New Drugiin, joka kertoo toimittajien väitteiden paikkansapitävyydestä.

Kuten aikaisemmissa sähköpostiviesteissä, sekä tämä artikkeli että helmikuun 7^th  Stroozasin artikkeli näyttää rikkovan Racquet's omien suuntaviivojen mukaisesti kirjain editorisivulle ( 'Racquet pidättää oikeuden kieltää julkaisun, jos tarina ei käsittele ongelmien kaikkia puolia tarkasti ja selkeästi ”). Molemmat Stroozasin artikkelit olivat yksipuolisia ja ilmeisesti tarkoitettu niiden (ja muiden) tahraamiseen, samalla kun sivuutettiin empiirisiä todisteita internet-pornon riskien liiallinen käyttö.

UW: lle esittämäni valitusta tukee minun Twitter-vaihtoani Sroozasin kanssa jossa vastustin virheellisiä lausuntojaan ja tukemattomia vaatimuksiaan vertaisarvioitujen tutkimusten avulla. Vastauksena empiiriseen tutkimukseen Stroozas tukki minut ja vastasi sitten maaliskuussa 17^th, 2019-artikkeli toistamalla pahantahtoisen poliisiraportin ja tohtori Prauksen valheita artikkelissa, jolla ei ollut mitään tekemistä minun kanssani.

Kun Stroozas ja Betzler ilmoitettiin maaliskuussa 17^th tohtori Prausen pitkä, dokumentoitu historia häiritsemässä ja kiusaamassa minuaja Prausen poliisiraportin virheellisyys Stroozas vastasi toista kertaa ja julkaisi kaikki raportin 3-sivut. Huolimatta siitä, että yliopiston virkamiehet ovat lähettäneet kaikki sähköpostit, kunnianloukkainen poliisiraportti pysyi verkossa 4 päivää.

Internet on ikuisesti, ja poliisiraportti ja siihen liittyvä teksti otettiin todennäköisesti osaksi myöhempää loukkaavaa käyttöä joidenkin epäeettisten ihmisten toimesta, joita toimittajat edelleen vahvistavat (vielä) julkaistuissa osuuksissaan.

Oikeudelliset neuvonantajani vakuuttavat minulle, että Wisconsinin yliopiston opiskelijoiden toiminta on jo kunnianloukuttanut minua korjaamattomasti. Minun on pohdittava tarkemmin seuraavia vaiheita.

Ystävällisin terveisin,

Gary Wilson

Keskiviikkona 27. maaliskuuta opiskelijatoimittaja lähettää seuraavan lyhyen huomautuksen sähköpostitse koko artikkelin poistamisesta. Taukossa pöytäkirjasta Karley Beltzer cc: n Gary Wilsonin häiritsijät, David Ley, Nicole Prause ja Daniel Burgess (yhdessä useiden asianajajien ja yliopiston virkamiesten kanssa):

Karley Betzler <>

Ke 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Hyvää iltapäivää,

Toivottavasti teillä kaikilla on hyvä päivä. Sam Stroozas ja minä olemme päättäneet poistaa artikkelimme Racquet's verkkosivusto. Tämä ei ollut meille ihanteellinen tilanne, mutta tunsimme, että meillä ei ollut muuta vaihtoehtoa tuen puutteen vuoksi.

Kannatamme sitoutumistamme tarjota tarvittavaa keskustelua UWL: n yleisölle ja sen ulkopuolella. Racquet Tämä kokemus on muuttanut ikuisesti parempaan.

Best,

Karley Betzler ja Sam Stroozas

Wisconsin-La Crossen yliopisto

Racquet - Päätoimittaja ja toimituspäällikkö

Lisäys: Todisteet siitä, että Betzler ja Stroozas olivat välittäneet Gary Wilsonin sähköpostit Nicole Prauselle ja David Leylle. Ensinnäkin tohtori Ley toisti nopeasti ainoalla vastauksellaan ja rupesi Wilsonista:

David Ley <>

Ke 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

todellakin. Varoitin, että wilson pelottaa säännöllisesti toimittajia uhkien ja kiusaustaktiikkojen avulla.

Hänen pitäisi ajaa presidentti