Analyysi "Myöhäisten positiivisten potentiaalien muokkaaminen seksuaalisten kuvien avulla ongelmakäyttäjissä ja pornon väärinkäytön kanssa ristiriidassa" (Prause et al., 2015)

esittely

Koska tämä EEG-tutkimus osoitti, että pornoon liittyy suurempi käyttö vähemmän aivojen aktivointi vanilja-pornoon on listattu tuki- hypoteesi, jonka mukaan krooninen pornojen käyttö säätää seksuaalista kiihottumista. Yksinkertaisemmin sanottuna, useammat porno käyttäjät kyllästyivät staattisilla kuvilla ho-hum pornosta (sen havainnot rinnakkain Kuhn & Gallinat., 2014). Nämä havainnot ovat suvaitsevaisuuden ja riippuvuuden merkin mukaisia. Suvaitsevaisuus määritellään henkilön vähentyneeksi vasteiksi lääkkeelle tai ärsykkeelle, joka on seurausta toistuvasta käytöstä.

Kymmenen vertaisarvioitua artikkelia samaa mieltä YBOP: n arvion kanssa Prause et ai., 2015 (linkit käsittelevät otteita Prause et ai.)

Koska usein esiintyvillä porno- käyttäjillä oli alhaisempi EEG-lukema kuin kontrollit, johtava tekijä Nicole Prause väittää hänen poikkeavan tutkimuksensa väärentävän pornon riippuvuusmallia. Prause ilmoitti, että hänen EEG-lukemissaan arvioitiin ”vihjereaktiivisuutta” (herkistyminen), eikä tottumusta. Vaikka Prause olisi oikeassa, hän jättää kätevästi huomiotta "väärentämisen" väitteen aukon: Vaikka Prause et ai. 2015 27: n muut neurologiset tutkimukset ovat raportoineet cue-reaktiivisuudesta tai himoista (herkistymistä) pakkoisissa porno-käyttäjissä: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Tiede ei mene yksinäisen poikkeavan tutkimuksen kanssa, jota vaikeuttavat vakavat metodologiset puutteet; tiede liittyy todisteiden valtaosaan (ellet ole esityslista perustuva).

Päivitys: Tässä 2018-esityksessä Gary Wilson paljastaa 5in kyseenalaisia ja harhaanjohtavia tutkimuksia, mukaan lukien kaksi Nicole Prausen EEG-tutkimusta (Steele et ai., 2013 ja Prause et ai., 2015): Pornotutkimus: tosiasia tai kaunokirjallisuus?

PÄÄARTIKKELI

Hyperboli ja epätarkat väitteet

Kuten julkaistiin heinäkuussa 2015, viittaamme tähän asiakirjaan Prause et ai., 2015. Aloitetaan pääkirjoittajan hyperbolista. Nicole Prause väitti rohkeasti SPAN-laboratorion verkkosivustollaan, että tämä yksinäinen tutkimus "purkaa pornon riippuvuuden":

Mikä laillinen tutkija koskaan väittänyt, että hän on purkautunut koko tutkimusalaa ja kumota kaikki aiemmat tutkimukset yksi EEG-tutkimus?

Lisäksi Nicole Prause väitti, että hänen tutkimuksensa sisälsi 122 koehenkilöä (N). Todellisuudessa tutkimuksessa oli vain 55 koehenkilöä, joilla "oli ongelmia seksuaalisten kuvien katselun sääntelyssä". Kohteet rekrytoitiin Pocatello Idahosta, joka on yli 50% mormonia. Muut 67 osallistujaa olivat vertailuja.

Toisessa epäilyttävässä vaatimuksessa Prause et ai. 2015 totesi sekä tiivistelmässä että tutkimuksessa:

"Nämä ovat ensimmäisiä funktionaalisia fysiologisia tietoja henkilöistä, jotka raportoivat visuaalisen seksuaalisen stimuloinnin ongelmista".

Tämä ei selvästikään pidä paikkaansa Cambridgen fMRI-tutkimus julkaistiin lähes vuosi sitten.

Kolmannessa väitteessä Nicole Prause on johdonmukaisesti todennut sen Prause et ai. 2015 on "suurin koskaan tehty neurotieteen tutkinta pornon riippuvuudesta". On huomattava, että aivojen skannaustutkimuksiin verrattuna EEG-tutkimukset ovat paljon halvempia aiheita kohden. On helppo kerätä suuri joukko "pornofüggisiä" aiheita, jos et tarkista aiheita pornon riippuvuudesta tai muista syrjäyttävistä olosuhteista (mielenterveysongelmat, riippuvuudet, psykotrooppisten huumeiden käyttö jne.). Muutama ongelma Prausen väitteessä:

Se ei ole tutkimus porniriippuvuudesta, jos sillä ei ole porno-riippuvaisia. Tämä tutkimus ja 2 aikaisempaa Prause-tutkimusta (Prause et ai., 2013 & Steele et al., 2013), ei arvioinut, oliko joku aiheista porno-riippuvaisia vai ei. Prause myönsi haastattelussa, että monilla aiheilla oli vain vähän vaikeuksia valvoa käyttöä: he eivät olleet riippuvaisia. Kaikkien kohteiden olisi pitänyt olla vahvistettuja porno-riippuvaisiksi, jotta he voisivat sallia laillisen vertailun ryhmään, joka ei ole porno. Lisäksi Prause-tutkimukset tekivät ei seuloa aineita mielenterveyden häiriöille, kompulsiiviselle käyttäytymiselle tai muille riippuvuuksille. Neljä kymmenestä vertaisarvioidusta kritiikistä tuo esiin nämä kohtalokkaat puutteet: 2, 3, 4, 8.
"HPA-akselin dysregulaatio miehillä, joilla on hypereksuaalinen häiriö" (2015) voidaan pitää tähän mennessä suurimpana neurotieteeseen perustuvana tutkimuksena "hypereksualisteista" (67 henkilöä hoidettiin sukupuoliriippuvuuden kanssa verrattuna Prausen 55 henkilöön, jotka olivat järkyttyneitä pornokäytöstään). Tutkimuksessa arvioitiin aivojen vaste stressiin arvioimalla aivojen hormonin vapautuminen (ACTH) ja aivojen hallitsema hormoni (kortisoli). Vaikka tämä tutkimus julkaistiin muutama kuukausi sen jälkeen Prause et ai., 2015, Nicole Prause vaatii edelleen EEG-tutkimusta suurimpana.
Aivojen rakenne ja funktionaalinen yhteys liittyy pornografian kulutukseen: Brain on Porno (2014) - Voidaan pitää suurempana kuin Prause et ai., 2015, koska sillä oli 64 koehenkilöä, ja kaikkia seulottiin huolellisesti poissulkevien kohteiden, kuten riippuvuuksien, päihteiden käytön, mielenterveyden häiriöiden sekä lääketieteellisten ja neurologisten häiriöiden, varalta. Kolmessa Prause-tutkimuksessa ei tehty tätä.

Prause et ai., 2015 arvioitu aivojen aaltoaktiivisuus

Prause et ai. 2015 oli elektroenkefalografia tai EEG-tutkimus. EEG mittaa sähköistä aktiivisuutta tai aivoaaltoja päänahassa. Vaikka EEG-tekniikka on ollut käytössä jo 100 vuoden ajan, jatkuu keskustelua siitä, mikä todella aiheuttaa aivoaaltoja tai mitä erityiset EEG-lukemat todella merkitsevät. Tämän seurauksena kokeellisia tuloksia voidaan tulkita monin tavoin. Sähköisen toiminnan piikkejä kutsutaan amplitudeiksi (alla).

Tutkijat uskovat, että tietyt EEG-amplitudit (LPP, P3) saattaa arvioida erityistä ärsykettä, kuten kuvaa. Yksinkertaisesti sanottuna suuremmat amplitudit osoittavat, että kohde kiinnittää enemmän huomiota kokeessa esitettyyn visuaaliseen ärsykkeeseen. Prause-tutkimuksessa ärsyke oli yhden sekunnin altistuminen seksuaaliselle valokuvalle. Muutamia tärkeitä kohtia:

Suurempi huomio ja vastaava EEG-piikki eivät voi kertoa meille, onko henkilö seksuaalisesti herättänyt tai jos heidät hylättiin. Korkeampi piikki voi aivan yhtä helposti aiheutua negatiivisia tunteita, kuten inhoa tai shokkia.
EEG-piikki ei myöskään voi kertoa meille, onko aivojen palkkapiiri aktivoitu vai ei. Sen sijaan muut äskettäiset pornokäyttäjiä koskevat tutkimukset Voon et ai., 2014. ja Kuhn ja Gallinat 2014 käytti fMRI-skannereita rakennemuutosten ja piirin toiminnan palkitsemiseksi.

Tässä tutkimuksessa Prause et ai., 2015 verrattiin niin kutsuttujen "pornofiktien" (keskimäärin 3.8 tuntia pornoa / viikko) EEG-aktiivisuutta kontrolliin (keskimäärin 0.6 tuntia pornoa / viikko). Kuten odotettiin, sekä “pornon väärinkäyttäjillä” että kontrollilla oli suurempi EEG-aktiivisuus (LPP-amplitudi), kun katseltiin seksikuvia. Kuitenkin, thamplitudi oli pienempi "porno-riippuvaisille".

Prause et ai., 2015 tukee itse asiassa Porno-riippuvuutta

Kirjoittajat totesivat, että "pornomiehille" odotetaan suurempaa amplitudia.

"Tämä kuvio näyttää erilaiselta kuin aineen riippuvuusmalli"

Mutta onko sillä todella järkeä? Kuten tutkijaystävä sanoo, missä tahansa tutkimuksessa on tuloksia… ja tutkijan tulkintoja. Tulokset ovat melko selkeät: Porno-riippuvaiset kiinnittivät vähemmän huomiota valokuviin vaniljaseksestä, joka välähti näytöllä yhden sekunnin ajan. Tämä ei ole yllätys kenellekään, joka kuluttaa nykypäivän pornoa liikaa.

Prausen havainnot alhaisemmista LPP-amplitudeista "porno-riippuvaisille" verrattuina vertailuihin ovat oikeastaan linjassa riippuvuusmallin kanssa, huolimatta hänen tulkinnastaan, jonka mukaan hänellä on "purettu pornon riippuvuus". Hänen löytö osoittaa molemmat siedätyshoito (tai tottuminen) ja suvaitsevaisuus, mikä on tarve suuremmalle stimulaatiolle. Molemmat ovat yleisesti huumeriippuvaisilla, ja ne on myös hieman hälyttävästi kirjattu raskaisiin pornotietoihin emme riippuvaisille (jäljempänä).

Keskeinen kohta: Jos pornoa käytettiin Nro vaikutusta Prausen aiheisiin, odotamme, että kontrollit ja “pornon riippuvaiset” ovat sama LPP-amplitudi vastauksena seksuaalisiin valokuviin. Sen sijaan Prausen niin sanotuilla “pornon addikteilla” oli vähemmän aivojen aktivointia (alempi LPP) vaniljapornon pysäytyskuviin. Käytän lainausmerkkejä, koska Prause ei oikeastaan käyttänyt seulontavälinettä Internet-pornografian väärinkäyttäjille, joten meillä ei ole aavistustakaan siitä, olivatko jotkut hänen aiheistaan pornoyhteisöjä. Prausen väärentämistä koskevat väitteet ja niistä johtuvat epäilyttävät otsikot ovat oikeutettuja, kaikki Prausen 55 tutkittavasta olisi pitänyt olla todellisia porno-riippuvaisia. Ei joitakin, ei eniten, mutta jokainen aihe. Kaikki merkit viittaavat siihen, että monet 55 Prause -henkilöt ovat riippumattomia

Kohteet rekrytoitiin Pocatello Idahosta verkkomainosten kautta, joissa pyydettiin ihmisiä, jotka olivatongelmia, jotka sääntelevät seksuaalisten kuvien katselua”. Pocatello Idaho on yli 50% Mormonin, joten monet aiheista saattavat tuntea, että mikä tahansa määrä pornoa on vakava ongelma. Vakavassa metodologisessa puutteessa mikään tutkittavista ei ollut seulottu porno-riippuvuuden suhteen. Toisessa metodologisessa virheessä mainos rajoitti rekrytointia osallistujille, joilla oli ongelmia vain "Seksuaaliset kuvat". Koska useimmat pakonaiset pornokäyttäjät katsovat suoratoistovideoleikkeitä, vääristikö tämä osallistujia entisestään?

Älä tee mitään virhettä Steele et ai., 2013 eikä Prause et ai., 2015 kuvaili näitä 55 potilasta porno-riippuvaisiksi tai pakko-pornokäyttäjiksi. Kohteet myönsivät olevansa vain ahdistuneita pornokäytönsä vuoksi. Vahvistaen aiheidensa sekoittuvuuden Prause myönsi 2013 haastattelu että jotkut 55-kohteista kokivat vain vähäisiä ongelmia (mikä tarkoittaa, että he olivat emme porno riippuvaisia):

”Tähän tutkimukseen osallistui vain ihmisiä, jotka ilmoittivat ongelmista aina suhteellisen vähäinen hallitseviin ongelmiin hallitsemalla visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua. "

Kuinka voit riistää pornon riippuvuusmallin, jos monet “pornonriippuvaisistasi” eivät todellakaan ole porno-riippuvaisia? Et voi.

Prause et ai. löytäminen sopii täydellisesti yhteen Kühn ja Gallinat (2014), jotka havaitsivat, että enemmän pornokäyttöä korreloi raskaiden käyttäjien aivojen aktivoitumisen väheneminen (jotka olivat ei riippuvaisia) kun he altistuvat seksuaalisille valokuville (.530 sekuntia). Tutkijat totesivat:

"Tämä on sopusoinnussa hypoteesin kanssa, jonka mukaan intensiivinen altistuminen pornografisille ärsykkeille johtaa luonnollisen hermovasteen alasregulointiin seksuaalisiin ärsykkeisiin"

Kühn & Gallinat raportoivat myös enemmän pornokäyttöä, joka korreloi vähemmän palkkiopiirin harmaan aineen ja impulssivalvonnan piirien häiriöiden kanssa. Sisään Tämä artikkeli tutkija Simone Kühn sanoi:

"Se voi tarkoittaa sitä, että pornografian säännöllinen kulutus maksaa enemmän tai vähemmän oman palkkajärjestelmänne."

Kühn sanoo, että olemassa oleva psykologinen, tieteellinen kirjallisuus viittaa siihen, että pornon kuluttajat etsivät materiaalia, jossa on uusia ja äärimmäisiä sukupuolipelejä.

"Se sopisi täydellisesti hypoteesiin, että heidän palkitsemisjärjestelmiensä tarvitsevat kasvavaa stimulaatiota."

Toinen EEG-tutkimus havaittiin, että suurempi porno käyttö naisilla korreloi vähemmän aivojen aktivoitumista pornoon. Yksinkertaisesti sanottuna ne, jotka käyttävät enemmän pornoa, saattavat tarvita suurempaa stimulaatiota kevyemmissä kuluttajissa havaittuun vastetasoon, ja vaniljavalokuvien kuvat eivät todennäköisesti rekisteröidy niin kiinnostaviksi. Vähemmän kiinnostusta, vähemmän huomiota ja vähemmän EEG-lukemia. Tarinan loppu.

Prause et ai., 2015 hyväksyy sen Kühn ja Gallinat 2014 saattaa olla oikeassa

Keskusteluosassa Prause et ai, mainittu Kühn ja Gallinat ja tarjosi sen mahdolliseksi selitykseksi alemmalle LPP-kuviolle. Hän oli oikealla tiellä, ja on liian huono, että hänen tulkintansa käänsi tietoihinsa käänteen. Ehkä Prausen voimakas puolueellisuus pornon riippuvuutta kohtaan muovasi hänen tulkintansa. Hänen entinen Twitter-iskulause ehdottaa, että häneltä puuttuu tieteellisen tutkimuksen edellyttämä puolueettomuus:

”Tutkiminen, miksi ihmiset päättävät harjoittaa seksuaalista käyttäytymistä vetämättä riippuvuushölynpölyksi ”

Sekä Kühnin että Prausen käyttämät pysäytyskuvat poikkesivat merkittävästi vuonna 9 käytetyistä 2014 sekunnin "eksplisiittisistä" videoleikkeistä Cambridgen fMRI-tutkimus, joka löysi yhtäläisyyksiä porno- ja huumeidenkäyttäjien aivojen välillä. Nämä tutkijat löysivät suuremman palkkakeskustoiminnan pornomiehillä vastauksena videoleikkeisiin, mikä on tyypillistä riippuvaisille.

Internet-pornotutkimuksia ja niiden tulkintaa vaikeuttaa se, että pornografisten kuvien (still-kuvien tai videoiden) katselu is riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen eikä pelkästään cue. Vertailun vuoksi katsotaan kuvia viinipulloista is vihje alkoholistille. Vaikka tämä vihje voi sytyttää hänen aivonsa enemmän kuin kontrollin aivot, alkoholisti tarvitsee suurempia määriä alkoholia saadakseen sirinän. Kühn- ja Prause-tutkimusten raskaat pornokäyttäjät tarvitsivat selvästi enemmän stimulaatiota (videoita?). He eivät vastanneet normaalisti vain pysäytyskuviin. Tämä on osoitus suvaitsevaisuudesta (ja taustalla olevista riippuvuuteen liittyvistä aivojen muutoksista).

Päivitykset Nicole Prausen twitter-iskulauseeseen:

UCLA ei uusinut Prausen sopimusta. Hän ei ole ollut sidoksissa mihinkään yliopistoon vuoden 2015 alusta.
Lokakuussa 2015 Prause'n alkuperäinen Twitter-tili on jäädytetty lopullisesti häirinnän vuoksi

Hänessä 2013 EEG-tutkimus ja blogi Post Prause-valtiot, jotka vähentävät aivojen aktivoitumista, osoittaisivat vihamielisyyttä tai riippuvuutta

Prause väitti, että hänen vuoden 2013 EEG-tutkimus oli ensimmäinen kerta, kun EEG-lukemat rekisteröitiin ns. "Hypereksualisteille". Koska tämä oli "ensimmäinen", Prause myöntää, että se on puhdasta spekulaatiota siitä, ovatko "hypereksuaalit" shouldnt joilla on suurempi tai matalampi EEG-lukema kuin terveillä kontrolleilla:

"Ottaen huomioon, että tämä on ensimmäinen kerta, kun toiminnanohjausohjelmat rekisteröidään hypereksualisteille, ja riippuvuutta (korkeampi P300) ja impulsiivisuutta (alempi P300) käsittelevä kirjallisuus viittaa päinvastaisiin ennusteisiin, hypereksuaalisen vaikutuksen suunta määriteltiin lähinnä teoreettisin perustein." [Eli ilman suurta perustaa ollenkaan.]

As selitetään täällä Prausen vuonna 2013 tekemässä EEG-tutkimuksessa ei ollut kontrolliryhmää, joten se ei voinut verrata "pornofiktien" EEG-lukemia "ei-riippuvaisiin". Tämän seurauksena hänen vuoden 2013 tutkimuksensa ei kertonut meille mitään EEG-lukemista joko terveille ihmisille tai "hypereksuaaleille". Jatketaan Prausen näkemyksiä vuodesta 2013:

"Siksi henkilöillä, joilla on suuri seksuaalinen halu, voi olla suuri P300-amplitudiero seksuaalisten ärsykkeiden ja neutraalien ärsykkeiden välillä, johtuen ärsykkeestä ja ärsykkeiden emotionaalisesta sisällöstä. Vaihtoehtoisesti PSSNUMX-amplitudi-eroa voidaan mitata vain vähän tai ei ollenkaan, koska se muuttui VSS: ään."

2013issa Prause sanoi, että porno-riippuvaiset voivat verrata kontrolleihin verrattuna:

korkeampi EEG-lukemat, jotka johtuvat cue-reaktiivisuudesta kuviin, tai
alentaa EEG-lukemat, jotka johtuvat tottumuksesta pornoon (VSS).

Viisi kuukautta ennen hänen 2013 EEG -tutkimuksensa julkaisemista Prause ja David Ley yhdistyivät kirjoittamaan tämän Psykologia Tänään blogiviesti hänen tulevasta tutkimuksestaan. Siinä he väittävät, ettävähentynyt sähköinen vaste”Osoittaisi tottumista tai herkistymistä:

Mutta kun EEG: t annettiin näille yksilöille, kun he katsoivat eroottisia ärsykkeitä, tulokset olivat yllättäviä, eivätkä ne ole yhtään yhteneviä sukupuoli-riippuvuuden teorian kanssa. Jos pornografian katsominen tosiasiallisesti tapah- tui (tai epäilemättä), kuten huumeet ovat, pornografian katsomisella olisi pienempi sähköinen vaste aivoissa. Itse asiassa näissä tuloksissa ei ollut vastausta. Sen sijaan osallistujat osoittivat yleisesti lisääntyneen aivovasteen näytetyille eroottisille kuville, aivan kuten "normaalien ihmisten" aivot ...

Joten, meillä on 2013 Prause sanomalla "Heikentynyt sähköinen vaste" osoittaisi tottumusta tai herkistymistä. Nyt kuitenkin 2015issa, kun Prause todettu desensitisaatiota (yleinen addikteissa), hän kertoo meille "Heikentynyt sähköinen vaste" debunks porno riippuvuus. Häh?

Kahden vuoden aikana kului Prause vertaamaan samoja väsyneitä aineistojaan todelliseen kontrolliryhmään, hän on tehnyt täydellisen floppin. Nyt hän väittää todisteensa epätoivottavuudesta, jonka hän löysi, kun hän lisäsi kontrolliryhmän ei ole todisteet riippuvuudesta (jonka hän väitti olleen vuonna 2013). Sen sijaan hän vaatii jälleen kerran, että hän on "hylännyt riippuvuuden". Tämä on epäjohdonmukaista ja epätieteellistä, ja viittaa siihen, että vastakkaisista havainnoista riippumatta hän väittää olevansa "vääristetty riippuvuus". Itse asiassa, ellei 2015 Prause hylkää vuoden 2013 Prause-tutkimusta ja blogiviestiä, hänen olisi pakkovedota riippuvuuden hölynpölyä"

Muuten, yllä oleva ote -"Osallistujien kokonaismäärä osoitti lisääntyneen aivojen sähköisen vasteen eroottisiin kuviin" - on hämmentävää. Tietenkin on normaalia, että seksikuviin reagoidaan enemmän kuin neutraaleihin maisemakuviin. Prausen vuonna 2013 tekemässä tutkimuksessa ei kuitenkaan ollut kontrolliryhmää, eikä siinä verrattu pornofiktien EEG-lukemia ei-riippuvaisiin. Kun hän lisäsi kontrolliryhmän, oli ilmeistä, että kiihottuminen vastauksena eroottisiin kuviin on normaalia ja vaikutus katosi. Sen sijaan hänen aiheensa osoittautuivat kärsivän siedätyshoito, riippuvuusprosessi. Lyhyesti sanottuna Prausen vuoden 2013 tulokset olivat merkityksettömiä (katso alla), kun taas hänen vuoden 2015 otsikkonsa ovat ristiriidassa kaiken hänen aiemmin sanomansa kanssa. Hän väittää kumottavansa riippuvuuden löydettäessä todisteita siitä.

Huono metodologia jälleen kerran

1) Kuten Prausen vuoden 2013 EEG-tutkimus (Steele et ai.), tämän tutkimuksen kohteet olivat miehiä, naisia ja mahdollisesti "ei-heteroseksuaalisia". Kaikki todisteet viittaavat siihen, että Prause käytti samoja aiheita nykyisessä tutkimuksessaan ja vuoden 2013 tutkimuksessaan: naisten lukumäärä on identtinen (13) ja kokonaismäärä hyvin lähellä (52 vs. 55). Jos näin on, myös tämä nykyinen tutkimus mukana 7 ”ei-heteroseksuaalia”. Tämä on tärkeää, koska se rikkoo riippuvuustutkimusten vakiomenettelyä, jossa tutkijat valitsevat homogeeninen ikä, sukupuoli, suuntautuminen, jopa samanlaiset älykkyysosamäärät (plus homogeeninen kontrolliryhmä) tällaisten erojen aiheuttamien vääristymien välttämiseksi. Tämä on erityisen kriittistä tämän kaltaisille tutkimuksille, jotka mitattiin kiihottamalla seksuaalisia kuvia, sillä tutkimus vahvistaa, että miehillä ja naisilla on merkittävästi erilainen aivovaste seksuaalisiin kuviin tai elokuviin (tutkimukset: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Pelkästään tämä virhe asettaa kyseenalaiseksi Prausen molemmat tutkimukset.

2) Prausen aiheita ei seulottu etukäteen. Voimassa olevat riippuvuusaivotutkimukset tutkivat yksilöitä, joilla on ennestään sairauksia (masennus, OCD, muut riippuvuudet jne.). Tämä on ainoa tapa, jolla vastuulliset tutkijat voivat tehdä johtopäätöksiä riippuvuudesta. Katso Cambridgen yliopisto-opinnot esimerkkinä asianmukaisesta seulonnasta ja metodologiasta.

3) Kaksi kyselylomaketta, joihin Prause vetoaa molemmissa EEG-tutkimuksissa arvioidakseen "pornon riippuvuutta", ei ole validoitu internet-pornon käytön / riippuvuuden tutkimiseksi. Seksuaalisen pakottavuuden asteikko (SCS) luotiin vuonna 1995 mittaamaan seksuaalista käyttäytymistä AIDS-riskin arvioinnin helpottamiseksi ja erityisesti emme validoitu naisille. SCS sanoo:

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi SCS: n kehittäjä varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla,

”Sukupuolijohtuvuuspisteiden ja muiden psykopatologisten merkkien väliset yhdistykset osoittivat miehille ja naisille erilaisia malleja; seksuaalinen pakonomaisuus liittyi psykopatologian indekseihin miehillä, mutta ei naisilla.

SCS: n tapaan toinen kyselylomake (CBSOB) ei ole kysymyksiä Internet-pornon käytöstä. Se on suunniteltu seulomaan "yli seksuaalisia" aiheita ja hallitsemattomia seksuaalisia käyttäytymismalleja - ei yksinomaan seksuaalisen materiaalin liikakäyttöä Internetissä.

Pätevän riippuvuustutkimuksen on:

joilla on homogeeniset aiheet ja \ t
seuloa muita mielenterveyshäiriöitä ja muita riippuvuuksia ja
käytä validoituja kyselylomakkeita ja haastatteluja varmistaaksesi, että kohteet ovat itse asiassa porno-riippuvaisia.

Prauksen kaksi EEG-tutkimusta porno käyttäjistä eivät tehneet mitään näistä, mutta hän teki suuria johtopäätöksiä ja julkaisi ne laajalti.

Tietojen on tuettava vaatimuksia

Prause hylkää oman omaksumisensa mukaan pornologian riippuvuuden käsitteen ja uskoo, että pornokäyttö ei voi koskaan aiheuttaa ongelmia. Esimerkiksi lainaus tästä tuoreesta Martin Daubneyn artikkeli seksistä / porno-riippuvuuksista:

Tohtori Nicole Prause, Los Angelesin seksuaalisen psykofysiologian ja affektiivisen neurotieteen laboratorion johtava tutkija, kutsuu itsensä seksuaalisen riippuvuuden "ammatilliseksi debunkeriksi".

Tällaiset luontaiset puolueet ovat saattaneet johtaa useisiin Prausen vaatimuksiin, jotka eivät sovi yhteen hänen kokeellisten tietojensa kanssa.

Ensimmäinen esimerkki on hänen vuoden 2013 tutkimusSeksuaalinen halu, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vasteisiin. ” Viisi kuukautta ennen tämän tutkimuksen julkaisemista Prause julkaisi sen (vain) psykologille David Ley, joka heti blogoitti siitä Psykologia tänään väittäen, että se osoittautui pornografiseksi riippuvuudeksi. Tutkimus ei tosiasiassa tukenut tällaisia väitteitä, kun ne julkaistiin. Seuraava otos on otettu tästä vertaisarvioitu arvostelu tutkimus:

”Yksi tilastollisesti merkittävä havainto ei kerro mitään riippuvuudesta. Lisäksi tämä merkittävä havainto on a negatiivinen korrelaatio P300: n ja seksuaalisen halun välillä kumppanin kanssa (r = −0.33), mikä osoittaa, että P300-amplitudi liittyy alentaa seksuaalinen halu; tämä on suoraan ristiriidassa P300: n tulkinnan kanssa korkea himoita. Ei ole vertailuja muihin riippuvuusryhmiin. Vertailuja ei ole vertailuryhmiin. Tutkijoiden tekemät johtopäätökset ovat kvantitatiivisia harppauksia niistä tiedoista, jotka eivät sano mitään siitä, ovatko seksuaalisten kuvien katsomista sääntelevät ongelmat sellaisia, että niillä on tai ei ole aivovaikutuksia, jotka ovat samanlaisia kuin kokaiinilla tai muilla huumeriippuvaisilla.

Aivan kuten nykyisessä EEG-tutkimuksessa, Prause väitti, että tutkittavien aivot eivät reagoineet kuten muutkin riippuvaiset. Todellisuudessa hänen tutkittavillaan oli korkeammat EEG (P300) -lukemat seksikuvia katsellessa - juuri sitä tapahtuu, kun addikti katselee heidän riippuvuuteensa liittyviä kuvia. Kommentointi Psykologia tänään haastattelu Prausen väitteiden kanssa, vanhempi psykologian professori emeritus John A. Johnson sanoi:

”Mielestäni edelleen hämmentyy Prause-väitteessä, jonka mukaan hänen koehenkilöiden aivot eivät reagoineet seksuaalisiin kuviin, kuten huumeiden väärinkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, koska hän ilmoittaa korkeammat P300-lukemat seksuaalikuvista. Aivan kuten addiktioista, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille esitetään valittu lääke. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisiin tuloksiin? Mielestäni se voi johtua hänen ennakkoluuloistaan - mitä hän odotti löytävänsä. ”

Tämä 2015 tarkastelu neurotieteen kirjallisuudesta pornografian väärinkäytöstä:

Tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia ERP-amplitudien suhdetta, kun tarkastellaan emotionaalisia ja seksuaalisia kuvia ja kyselylomakkeita hyperseksuaalisuudesta ja seksuaalista halua. Kirjoittajat totesivat, että hyperseksuaalisuuden kyselylomakkeiden ja keskimääräisten P300-amplitudien välisten korrelaatioiden puuttuminen seksuaalisia kuvia tarkasteltaessa "ei anna tukea patologisten hyperseksuaalisuuden malleille" [303] (s. 10). Korrelaatioiden puute voidaan kuitenkin selittää paremmin menetelmien väitteillä. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa käytettiin heterogeenistä alkuainetta (miehet ja naiset, mukaan lukien 7-non-heteroseksuaalit). Cue-reaktiivisuustutkimukset, joissa verrataan riippuvais- ten aivoreaktioita terveisiin kontrolleihin, edellyttävät homogeenisia aiheita (saman sukupuolen, vastaavanikäisiä), joilla on päteviä tuloksia. Erityisesti porno-riippuvuustutkimuksiin on todettu, että miehet ja naiset eroavat toisistaan huomattavasti aivoissa ja autonomisissa vastauksissa samanlaisille visuaalisille seksuaalisille ärsykkeille [304, 305, 306]. Lisäksi kahta seulontakyselyä ei ole validoitu riippuvaisille IP-käyttäjille, eikä henkilöitä seulottu muita riippuvuus- tai mielialahäiriöiden ilmentymiä varten.

Lisäksi käsitellään tiivistelmässä mainittua johtopäätöstä: ”Vaikutukset hyperseksuaalisuuden ymmärtämiseen korkeana toiveena, eikä epäjohdonmukaisena, on keskusteltu” [303] (s. 1) näyttää olevan epäkunnossa, kun otetaan huomioon tutkimuksen havainto, että P300-amplitudi korreloi negatiivisesti sukupuolen kanssa kumppanin kanssa. Kuten Hiltonissa (2014) on selitetty, tämä havainto on "suoraan ristiriidassa P300in tulkinnan kanssa suureksi haluksi" [307]. Hilton-analyysi viittaa lisäksi siihen, että kontrolliryhmän puuttuminen ja EEG-tekniikan kyvyttömyys erottaa toisistaan "korkea seksuaalinen halu" ja "seksuaalinen pakko" tekevät Steele et al. havaintoja ei voida tulkita [307].

Lopuksi, merkittävällä paperin havainnolla (korkeampi P300-amplitudi seksuaalisiin kuviin verrattuna neutraaleihin kuviin) annetaan minimaalinen huomio keskusteluosassa. Tämä on odottamatonta, koska yleinen havainto aineen ja internetin väärinkäyttäjien kanssa on lisääntynyt P300-amplitudi suhteessa neutraaleihin ärsykkeisiin, kun ne altistuvat niiden riippuvuuteen liittyville visuaalisille vihjeille [308]. Itse asiassa Voon et ai. [262] on omistanut osan keskusteluistaan analysoimalla tämän aiemman tutkimuksen P300-havaintoja. Voon et ai. toimittanut selityksen P300in merkityksestä, jota ei ole esitetty Steele-paperissa, erityisesti vakiintuneiden riippuvuusmallien osalta, \ t
"Siten sekä dACC-aktiivisuus tässä CSB-tutkimuksessa että P300-aktiivisuus, joka on raportoitu edellisessä CSB-tutkimuksessa [303] saattavat heijastaa samanlaisia taustalla olevia huomiota kiinnittäviä prosesseja. Vastaavasti molemmat tutkimukset osoittavat näiden toimenpiteiden välisen korrelaation lisääntyneen halun kanssa. Tässä ehdotetaan, että dACC-aktiivisuus korreloi toiveen kanssa, joka voi heijastaa himoindeksiä, mutta ei korreloi riippuvuuksien kannustin-houkuttelumalliin. [262] ”(S. 7)
Joten kun nämä tekijät [303] väitti, että niiden tutkimus kumosi riippuvuusmallin soveltamisen CSB: hen, Voon et al. että nämä tekijät ovat todellakin toimittaneet todisteita mainitun mallin tueksi.

Bottom line: Kahdeksan vertaisarvioitua paperia ovat samaa mieltä analyysistamme Steele et ai., 2013 (Vertaisarvioidut arvostelut Steele et ai., 2013) The 2013 EEG -tutkimus on todellisuudessa raportoitu korkeammat EEG-lukemat (P300), kun kohteet altistettiin seksuaalisille valokuville. Korkeampi P300 esiintyy, kun riippuvaiset altistuvat riippuvuuteen liittyville vihjeille (kuten kuville). Tutkimuksessa ei kuitenkaan ollut vertailuryhmää, joka teki havainnot tulkitsemattomiksi (kuten edellä selitettiin, tässä nykyisessä tutkimuksessa löydettiin yksinkertaisesti kontrolliryhmä 2013-tutkimukseen). Lisäksi tutkimuksessa ilmoitettiin suuremmasta cue-reaktiivisuudesta pornoa vastaavalla tavalla vähemmän halu kumppanuuteen. Yksinkertaisesti sanottuna: Tutkimuksessa havaittiin, että aivojen aktivoituminen lisääntyi pornoa ja vähemmän toiveita sukupuoleen (mutta ei vähempää halua itsetyydytys). Ei juuri sitä, mitä otsikot väittivät siitä, että porno lisää seksuaalista halua tai seksi-riippuvaisia, joilla on yksinkertaisesti korkeammat libidot.

Samoin kuin Prausen tämänhetkisessä tutkimuksessa, hänen toisessa tutkimuksessaan vuodelta 2013 havaittiin merkittäviä eroja kontrollien ja "pornofiktien" välillä - "Ei todisteita emotionaalisen häiriön säätämisestä "Hyperseksuaalit" -raportissa Ilmoita heidän tunteistaan seksuaaliseen elokuvaan (2013). ” Kuten selitettiin tässä kritiikissä, otsikko piilottaa todelliset havainnot. Itse asiassa "porno-riippuvaisilla" oli vähemmän emotionaalinen vaste verrattuna kontrolleihin. Tämä ei ole yllättävää niin monta porno addikteja raportti numbed tunteita ja tunteita. Prause perusteli otsikkoa sanomalla odottavansa "suurempaa emotionaalista reaktiota", mutta ei maininnut epäilyttävää "odotustaan". Tarkempi otsikko olisi ollut: “Koehenkilöt, joilla on vaikeuksia valvoa porno- käyttöä, osoittavat vähemmän emotionaalista vastetta seksuaaliseen elokuvaan, todennäköisesti tottumuksen, riippuvuuden merkin vuoksi“. Tämä havainto on yhdenmukainen Prausen nykyisen EEG-tutkimuksen ja Kühn & Gallinat (2014)ja osoittaa desensitisaation.

Prausen vuoden 2015 paperissa ”Tarkastellaan seksuaalista ärsykettä, joka liittyy suurempaan seksuaaliseen reagointiin, ei erektiohäiriöön", Perustutkimuksissa annetut tiedot eivät tue mitään paperin väitteistä. Kaksi kritiikkiä, yksi maallikoiden ja toinen lääkäri (vertaisarvioitu), kuvaavat papereissa monia ristiriitaisuuksia ja epäilyttäviä väitteitä:

Kuten yllä olevissa analyyseissä todettiin, Prause ei mitannut seksuaalista reaktiokykyä, erektiota tai aivojen aktivointia. Sen sijaan pornokäyttäjät antoivat numeron yhdestä kysymyksestä itseilmoituksen "seksuaalisesta kiihottumisesta" nähtyään visuaalisia seksuaalisia ärsykkeitä. Niillä, jotka olivat yli 2 tuntia viikossa pornokäytössä, oli hieman korkeammat pisteet pornon katselun jälkeen. Tätä voidaan odottaa. Tämä ei kerro meille mitään heidän seksuaalisesta kiihottuksestaan ilman pornoa tai seksuaalisesta kiihottumisestaan kumppanin kanssa. Ja se ei kerro mitään erektiotoiminnasta. On vaikea sanoa, minkä otsikon pitäisi olla, koska Prause ei julkaissut asiaankuuluvia tietoja, mutta näyttää siltä, että tarkka otsikko saattaa olla "Lisää pornokäyttö tekee miehistä kammottavampia."

Vieläkin yllättävämpää, että hänen nuorten miesten (keski-ikä 23) tulokset osoittivat erektiohäiriöitä. Meille ei vain anneta mitään syytä, miksi näillä nuorilla miehillä oli ED, mutta meille sanotaan virheellisesti miehille "raportoitu suhteellisen hyvästä erektiohäiriöstä ”. Voisimme mennä eteenpäin tästä aiheesta.

Vuonna 2014 Prause aloitti avoimen yhteistyön David Leyn kanssa Myytti sukupuoliriippuvuudesta, jolla ei ole taustaa riippuvuuden tai tutkimuksen neurotieteessä - tuottaa epäilyttävä arvostelu pornon riippuvuudesta: "Keisari ei ole vaatteita: katsaus "Pornografian riippuvuus" -mallista. ” Kirjoittajat mainitsevat tämän katsauksen hämmästyttävään ehdotukseen, jonka mukaan "Internet ei [ole] lisännyt visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua". Jälleen kerran käytännössä mikään Ley & Prause -lehdessä ei kykene valvomaan, koska tämä tuskallisen yksityiskohtainen arvostelu paljastaa: "Keisari ei ole vaatteita: murtunut Fairytale -juliste."

Lopuksi on todettava, että entisellä akateemisella Nicole Prausella on pitkä historia häiritsevien kirjoittajien, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien ja muiden, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetin pornoa käyttävistä vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan Ishayoiden opettaman XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]). Näyttää myös siltä, että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa) .Katso on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Yhteenvetona voidaan todeta, että kolme Prause-tutkimusta, jotka käsittelevät Porno-käyttäjiä Cambridgen tutkimukset ja Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksuaalinen toive, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vastauksiin (2013)

Kohdistetaan 23 muut neurologiset tutkimukset porno-käyttäjistä ja sukupuoliriippuvaisista, jotka löysivät cue-reaktiivisuuden pornoon tai himoihin (herkistyminen). Lisäksi Prause-tutkimuksessa ilmoitettiin vähemmän seksuaalista halua kumppanin kanssa, joka korreloi greater-reaktiivisuus. Samanaikaisesti löydetyssä ensimmäisessä Cambridge-tutkimuksessa todettiin, että 60%: lla aiheista oli vaikeuksia päästä erektioon / kiihottumiseen todellisten kumppaneiden kanssa.

2) Ei todisteita emotionaalisen häiriön säätämisestä "Hyperseksuaalit" -raportissa Ilmoita heidän tunteistaan seksuaaliseen elokuvaan (2013)

Tasaa Kühn & Gallinat (2014) siinä, että enemmän pornoa käytetään korreloimaan vähemmän aivojen aktivoitumista vastauksena seksuaalisiin valokuviin. Kohdistaa myös psykologiset tutkimukset porno käyttäjille.

3) Myöhäispositiivisten mahdollisuuksien modulointi seksuaalisten kuvien avulla ongelmakäyttäjissä ja valvonnassa, joka on ristiriidassa pornon riippuvuuden kanssa (2015)

Tasaa Kühn & Gallinat (2014) siinä, että enemmän pornoa käytetään korreloimaan vähemmän aivojen aktivoitumista vastauksena seksuaalisiin valokuviin.
Kohdistaa täydellisesti 2013 Prausen, joka sanoi, että alemmat EEG-amplitudit (verrattuna kontrolleihin) osoittaisivat tottumuksen tai desensitisaation.

Eikö olisikaan hienoa, jos toimittajat ja bloggaajat todella lukisivat tutkimuksia ja neuvottelevat riippuvuuden neurotieteilijöiden kanssa, ennen kuin kumileimataan seksologien lehdistötiedotteita tai äänenpuremia? Alarivi: Kaikki aivot ja neuropsykologiset tutkimukset Tähän mennessä julkaistu porno tukee riippuvuutta pornosta, mukaan lukien Prause.

ALKUPERÄISEN KRIITIIKAN LOPPU

Analyysi Prause et ai. ote "Internetin pornografisen riippuvuuden neurotieteet: tarkistus ja päivitys", 2015:

Toinen EEG-tutkimus, johon osallistui kolme samaa kirjoittajaa, julkaistiin äskettäin [309]. Valitettavasti tämä uusi tutkimus kärsi monista samoista metodologisista kysymyksistä kuin edellinen [303]. Esimerkiksi se käytti heterogeenistä aineistoa, tutkijat käyttivät seulontakyselyjä, joita ei ole validoitu patologisen internet pornografian käyttäjille, eikä aiheita tutkittu muiden riippuvuus- tai mielialahäiriöiden ilmentymien varalta.
Uudessa tutkimuksessa Prause et ai. verrattiin Internet-pornografian toistuvien katsojien EEG-aktiivisuutta valvonnan kanssa, kun he katsoivat sekä seksuaalisia että neutraaleja kuvia [309]. Kuten odotettiin, LPP-amplitudi suhteessa neutraaliin kuvaan kasvoi molemmille ryhmille, vaikka amplitudin kasvu oli pienempi IPA-kohteissa. Odottaen suurempaa amplitudia Internet-pornografian toistuville katsojille, kirjoittajat totesivat: ”Tämä kuvio näyttää erilaiselta kuin aineen riippuvuusmallit”.
Vaikka riippuvuustutkimuksissa havaitaan suurempia ERP-amplitudeja vasteena neutraaleihin kuviin verrattuna, nykyinen havainto ei ole odottamaton, ja se on yhdenmukainen Kühnin ja Gallinatin [263] jotka löysivät enemmän käyttöä korreloivat vähemmän aivojen aktivoitumiseen vastauksena seksuaalisiin kuviin. Keskusteluosassa kirjoittajat viittasivat Kühniin ja Gallinatiin ja tarjosivat tottumusta pätevänä selityksenä alemmalle LPP-kuvalle. Kyhnin ja Gallinatin tarjoama lisäselitys on kuitenkin se, että voimakas stimulaatio on saattanut johtaa neuroplastisiin muutoksiin. Tarkemmin sanottuna korkeampi pornografinen käyttö korreloi matalamman harmaata ainetta vastaan selkästriatumissa, joka liittyy seksuaaliseen kiihottumiseen ja motivaatioon [265].
On tärkeää huomata, että Prause et al. olivat vastakkaiseen suuntaan kuin mitä he odottivat [309]. Internetin pornografian ja valvonnan usein katsojilla voi odottaa samanlaisia LPP-amplitudeja vastauksena lyhyen altistumisen seksuaaliseen kuvaan, jos Internetin pornografian patologinen kulutus ei vaikuta. Sen sijaan Prause et al. [309] ehdottaa, että Internet-pornografian usein katsojat kokevat tottumuksen still-kuviin. Voidaan loogisesti rinnastaa tähän suvaitsevaisuuteen. Nopean Internet-yhteyden nykymaailmassa on hyvin todennäköistä, että Internet-pornografian käyttäjien usein käyttävät kuluttajat katsovat seksuaalisia elokuvia ja videoita toisin kuin vielä leikkeitä. Seksuaaliset elokuvat tuottavat enemmän fysiologista ja subjektiivista kiihottumista kuin seksuaaliset kuvat [310] ja seksuaalisten elokuvien katselu johtaa vähemmän kiinnostukseen ja seksuaaliseen reagointiin seksuaalisiin kuviin [311]. Yhdessä Prause et al. Ja Kühn ja Gallinat tutkimukset johtivat kohtuulliseen päätelmään, että Internet-pornografian usein katsojat tarvitsevat enemmän visuaalista stimulaatiota herättämään aivovasteita, jotka ovat verrattavissa terveisiin kontrolleihin tai kohtalaisiin porno käyttäjiin.
Lisäksi Prause et al. [309] että ”Nämä ovat ensimmäisiä funktionaalisia fysiologisia tietoja henkilöistä, jotka raportoivat VSS-sääntelyongelmista” on ongelmallista, koska siinä ei oteta huomioon aiemmin julkaistua tutkimusta [262,263]. Lisäksi on tärkeää huomata, että yksi suurimmista haasteista aivojen vastausten arvioinnissa Internet-pornografian riippuvaisille on se, että seksuaalisten ärsykkeiden katselu on riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen. Sitä vastoin kokaiiniriippuvaisilla tehdyt cue-reaktiivisuustutkimukset käyttävät kokaiinin käyttöön liittyviä kuvia (valkoisia viivoja peilillä) sen sijaan, että aiheuttaisi itse asiassa kokaiinia. Koska seksuaalisten kuvien ja videoiden katselu on riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä, Internet-pornografian käyttäjien tulevien aivojen aktivointitutkimusten tulee olla varovaisia sekä kokeellisen suunnittelun että tulosten tulkinnan suhteen. Esimerkiksi Prause et ai. [309], Voon et ai. valitsi nimenomaiset 9-sekunnin videoleikkeet heidän cue-reaktiivisuusparadigmassaan vastaamaan paremmin Internet-porno-ärsykkeitä [262]. Toisin kuin yhden sekunnin altistuminen still-kuville (Prause et ai. [309]) 9-sekunnin videoleikkeiden altistuminen herätti suurempaa aivojen aktivoitumista Internet-pornografian raskaissa katsojissa kuin yhden sekunnin altistuminen still-kuville. Lisäksi on kyse siitä, että kirjoittajat viittasivat Kühnin ja Gallinatin tutkimukseen, joka julkaistiin samaan aikaan kuin Voon-tutkimus [262], mutta he eivät tunnustaneet Voon et al. tutkia kaikkialla heidän paperissaan huolimatta sen kriittisestä merkityksestä.

Palautuva porno-käyttäjä tiivisti tilanteen täällä: