Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa?

OP-ed.PNG

YourBrainOnPorn.com esittely

En voi kertoa teille, kuinka monta kertaa Salt Lake -lehden sanomalehtiin lähetetty ”kirjeen toimittaja” ei ole aiheuttanut ongelmia ja että porno-riippuvuutta ei ole olemassa: Op-ed: Anti-porn-kouluohjelma vääristää tieteen. Se julkaistaan ​​usein sosiaalisessa mediassa (Quora, Twitter, Facebook) todisteena siitä, että YBOP, Fight the New Drug tai muut ovat esittäneet väärin tutkimuksen nykytilaa tai ovat kirjoittaneet väärin tutkimuksia. Pinnalla se vaikuttaa lailliselta 7 kirjoittajan tohtorikaverina Nicole Prause allekirjoittanut sen.

Tarkempi tarkastelu osoittaa kuitenkin, että :.

  1. Siinä ei esitetä esimerkkejä Fight The New Drugin tai kenenkään muun harhaanjohtamisesta.75
  2. Yksikään patenttivaatimuksista ei tue viittauksia.
  3. 8-neurotieteilijät viittasivat nollaan neurotieteellisiin tutkimuksiin.
  4. Kukaan tutkijoista ei ole koskaan julkaissut tutkimusta, jossa olisi mukana "pornografian väärinkäyttäjät".
  5. Jotkut Op-Edin allekirjoittaneista ovat historia hurjasti hyökkäävän pornon ja sukupuoli-riippuvuuden käsitteeseen (täten osoittavat jyrkkää puolueellisuutta).
  6. Useimmat olivat tehneet yhteistyötä Op-Edin (Prause) tai hänen kollegansa (Pfaus).

Tämä 600 sanan Op-Ed on täynnä tukemattomia väitteitä, joiden tarkoituksena on huijata maallikkoa. Se ei tue yhtä väitettä, koska siinä mainitaan vain 4 paperia - millään ei ole mitään tekemistä pornon riippuvuuden, pornon vaikutusten suhteen tai pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien kanssa.

Minä ja useat muut alan asiantuntijat poikkesivat väitteensä ja tyhjän retoriikansa suhteellisen lyhyessä vastauksessa. Toisin kuin Op-Edin neurotieteilijät, mainitsimme useita satoja tutkimuksia ja useita kirjallisuuskatsauksia, mukaan lukien monet seuraavista:

Prausen kyvyttömyys mainita yhtä FTND: n väärin esittämää tutkimusta vahvistettiin vuonna tämä Twitter-kierre, jossa käyttäjä SB haastaa Prausen mainitsemaan ja kuvaamaan FTND: n väärin esittämiä tutkimuksia. Prausella ei ole vastausta:

YBOP on odottanut 5-vuosia Prauselle nimeämään yhden tutkimuksen, jonka FTND on esittänyt väärin. Yhä odottamassa.

Lopuksi lukijan tulisi olla tietoinen siitä, että Prause on entinen akateemikko, jolla on a pitkä historia häiritsevien kirjoittajien, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien ja muiden, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetin pornoa käyttävistä vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedia t: n mukaanhe XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.[1]). Näyttää myös siltä, ​​että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen? 

Päivitys (huhtikuu, 2019): YBOP: n yrittäessä hiljentää kritiikkiä, a kourallinen itseään julistaneita asiantuntijoita perusti ryhmän varastamaan YBOP: n tavaramerkki. Ei ole yllättävää, että ryhmää johtaa Nicole Prause, ja siihen kuuluu 3 muuta tämän op-kirjoittajaa: Janniko Georgiadis, Erick Janssen ja James Cantor. Katso lisätietoja tästä sivusta: Aggressiivinen tavaramerkkioikeus, joka johtuu Pornofysiikan Deniersistä (www.realyourbrainonporn.com). Jos etsit analyysia tutkimuksesta, jota et voi tarkastella seuraavassa kritiikissä, tarkista tämä sivu: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Se tutkii tavaramerkin loukkaajien "tutkimussivua", mukaan lukien sen kirsikkaiset poimitut tutkimukset, puolueettomuuden, äkillisen laiminlyönnin ja petoksen.

Op-ed: Kuka täsmälleen esittää väärin pornografiaa?

8-neurotieteilijät eivät mainitse yhtä neurotieteellistä tutkimusta väitteidensä tueksi

Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton ja John Foubert

Tieteen väärentämistä koskevat maksut ovat vakavia. Kirjoitamme vastauksena a viime op- kritiikki Taistele uutta lääkettä vastaantieteelliset väitteet. Sen sijaan, että pelkästään "aktivisteja", kuten opettajat kirjoittivat meille, edustamme joitakin 130-vuosia yhdistetyn ammatillisen kokemuksen, jossa tutkitaan tai autetaan pornografian vaikutuksia.

Vaikka aikaisemman opettajan kirjoittajat tunnustavat pornografian kulutuksen osalta jonkinlaisen huolenaiheen, lähes puolet heidän kommenteistaan ​​korostaa seksuaalisen elokuvan käytön myönteisiä vaikutuksia ja minimoi vakavan haitan. Tällainen "tasapainoinen näkemys", he väittävät, että FTND ei ole tunnustanut työstään kouluissa.

Viittaamalla vain yhteen tutkimukseen, heidän laaja-alainen luettelo väitetystä pornografisesta hyödystä vaihtelee "sukupuolen parantamisesta" suurempaan "onnea ja iloa" ja parempaan "mukavuuteen omalla ulkonäöllä". Yhden viittauksen perusteella meitä pyydetään uskomaan pornografian tuottaminen edistää "korkeampaa itsetuntoa" esiintyjille, kun taas sen kulutus vähentää väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa. kuusi tutkimusta naispuolisten esiintyjien henkiset ja fyysiset terveysongelmat tai täysi 50-vertaisarvioitu tutkimus suoraan yhdistää porno seksuaaliseen väkivaltaan.

Kirjoittajat väittävät, että tarkempi tieteellinen analyysi vahvistaa vain "pienen prosenttiosuuden niistä, jotka katsoivat sukupuolielokuvia", joilla on kielteisiä vaikutuksia - "vähemmän kuin 2 prosenttia miehistä, vähemmän kuin 0.05 prosenttia naisista." ja mainitsematta joko 2016ia US tutkimus, jossa 28% pornoa käyttävistä käyttäjistä on voittanut (tai ylittänyt) mahdollisen hyperseksuaalisen häiriön tai 2016: n rajauksen belgialainen tutkimuksessa, jossa 28% pornofilmeistä arvioi pornotuotantonsa itsestään ongelmalliseksi (hälyttävän korkeat hinnat, koska potentiaalisesti riippuvaisia ​​ärsykkeitä käyttävät käyttäjät ovat tyypillisesti viimeisimpiä, jotka tunnistavat ongelmansa). Tästä huolimatta opetuksen tekijät väittävät edelleen, että pornografialla ei ole "enimmäkseen negatiivisia vaikutuksia" ja sen sijaan "enimmäkseen positiivisia vaikutuksia".

Ohitettu on 75-vertaisarvioitu tutkimus—Olevaa näyttöä tähän mennessä - yhdistää pornografian käyttö pienempiin suhteisiin tai seksuaaliseen tyytyväisyyteen (kyllä, myös useimmat tutkitut positiiviset vaikutukset). Myöskään jätetään huomiotta 30 tutkii yhdistämistä porno kulutus seksuaalisiin ongelmiin ja alhaisempaan 55-tutkimukset dokumentoivat pornografian lisääntyminen tai tottuminen ja täysi 20in tieteelliset arviot jotka aiheuttavat vakavia riskejä pornografian käytössä.

Tällaiset tutkimukset, joita nämä tekijät väittävät, olisi hylättävä "tasapainoisemmassa" arvioinnissa. Sitä vastoin ne, jotka eivät ole samaa mieltä ruusuisen analyysinsä kanssa, ovat heidän sanoin yksinkertaisesti "jättäneet huomiotta tieteellisen menetelmän" tai jättäneet toteuttamatta riittävän "tarkkoja" tutkimuksia.

Olisiko tämä voimassa nyt 41 julkaisi neurotieteen opinnot Cambridgen, Yalen ja Max Planckin kaltaisista yliopistoista, jotka tutkivat usein esiintyvän pornografian käyttäjien aivoja? Lähes jokainen neurotieteellinen tutkimus on löytänyt aivojen muutokset riippuvat riippuvuudesta, mukaan lukien 28-tutkimukset, jotka dokumentoivat herkistyminen tai vihjereaktiivisuus, kahdeksantoista dokumentointia heikentyneet etupiiripiirit ja kahdeksan dokumentointia siedätyshoito.

Kuinka kahdeksan neurotieteilijää voisi jättää huomiotta nämä tutkimukset, on vaikea ymmärtää, varsinkin kun yli 60 neurotieteilijää ovat päättäneet omat aivotietonsa tukevat pornografian riippuvuutta aiheuttavaa potentiaalia. Itse asiassa yksittäinen tiimi, joka tulkitsee tietojaan pornotietojen aivoista muuten, on johtajan johtama opas. Kun kymmenen ulkopuolista katsausta julkaisi uudelleenanalyyseja Näistä tiedoista he päättelivät, että joukkue jätti huomiotta todisteet kaikista riippuvuusmalleille tyypillisestä tottumisesta ja herkistymisestä. Päinvastoin kuin pääkirjoittaja väittää, että hänen tiiminsä poikkeava tutkimus oli "käsittelemättä pornon riippuvuutta", todisteet siinä tutkimuksessa ei vain nouse.

Tästä huolimatta nämä kirjoittajat väittävät, että todellinen yleisö vahingoittaa ei tule pornografisesta käytöstä, vaan siitä vaatii julkisesti, että se voi olla haitallista!  Jos haluat jakaa viestin pornografian mahdollisista haitoista nuorten kanssa, he väittävät, että se on todellinen vaara - kannustamalla kouluviranomaisia ​​varmistamaan, että nuoret kuulevat "tasapainoisen" näkemyksen, jossa tunnustetaan myös pornografian "positiiviset" vaikutukset.

Ottaen huomioon, kuinka jyrkästi linjassa tekijöiden ehdotukset ovat todisteiden enemmistö dokumentoimalla jatkuvasti joukkoa mahdollisia pornografian kulutukseen liittyviä haittoja, meidän on pakko kysyä: Keitä aktivisteja täällä on? Ja kenen etua palvelisi välittämällä näiden kirjoittajien päätelmät lapsillemme?

Kun otetaan huomioon dokumentoitu sosiaaliset, emotionaaliset, kognitiiviset, seksuaaliset ja kehitysvaikutukset nuorisoon, ehdotamme, että on aika kehittää vankka, todistukseen perustuva kansanterveyshuolto nuorten kouluttamiseksi ja suojelemiseksi pornografian vahingolta. Lapsemme ansaitsevat ainakin niin paljon.

[Vastauksia moniin lisäkysymyksiin, jotka on esitetty tässä oppaassa, katso alla]

Clay Olsen on Fight the New Drugin toimitusjohtaja ja perustaja sekä Fortify-oppilaitoksen perustaja, johtava kehittäjä ja taiteellinen johtaja.

Gail Dines, Ph.D. on Bostonin Wheelock College: n sosiologian ja naistenopintojen professori ja kulttuurin uudistamisen perustajajäsen, kansanterveysorganisaatio, joka rakentaa joustavuutta ja vastustuskykyä nuorten pornokulttuuriin.

Mary Anne Layden, Ph, on seksuaalisen trauman ja psykopatologian ohjelman johtaja ja kognitiivisen terapian keskus Pennsylvanian yliopiston psykiatrian laitoksella

Gary Wilson on luoja YourBrainOnPorn.com ja kirjoittajan "Your Brain on Porn: Internet Pornography and Emerging Science of Addiction".

Jill Manning, Ph.D. on lisensoitu avioliitto- ja perheterapeutti, tutkija ja kirjoittaja, joka sijaitsee Coloradossa. Hän toimii tällä hetkellä Enough is Enough -yhtiön hallituksessa, joka on voittoa tavoittelematon organisaatio, joka on sitoutunut tekemään Internetistä turvallisemman lapsille ja perheille.

Donald Hilton, MD, on apulaisprofessori neurokirurgialle Teksasin yliopiston terveystieteen keskuksessa San Antoniossa ja amerikkalaisten neurologisten kirurgien yhdistyksen jäsen.

John D. Foubert, Ph.D., on opiskelijakoulutuksen opettaja Oklahoma State Universityn yliopistossa ja hän on kirjoittanut uuden kirjan How Pornography Harms: mitä teini-ikäisiä, nuoria aikuisia, vanhempia ja pastoreita on tiedettävä.

Lisäys: Seitsemän muuta vastausta:

1. Tieteen filosofia. Kun olet väittänyt, että FTND on ”järjestelmällisesti väärentämällä tieteen "ja" sivuuttamalla tieteellistä menetelmää "”Kirjoittajat viettävät pitkän kappaleen, jossa käydään läpi niiden väittämien periaatteiden rikkomista, joita ovat:

"Tieteellinen menetelmä edellyttää väärennettävän hypoteesin muodostamista ja sitten kokeiden tekemistä tämän hypoteesin kumoamiseksi. Vain jos tiedot johdonmukaisesti eivät estä hypoteesia, voidaan päätellä, että hypoteesi on tuettu, ei ole osoitettu."

Sain sen! Ja heti. Seuraamme sinua toistaiseksi ...

He jatkavat, ”FTND: n kirjeessä todetaan, että a) on tehty tiukat testit, joilla pyritään estämään hypoteesi, että pornografia on riippuvuutta aiheuttavaa tai haitallista"

Jep. Siellä on!

"b) tämä testaus ei ole toistuvasti hylännyt tätä hypoteesia"

Jep. Sillä on!

"ja c) ei ole löydetty ristiriitaisia ​​todisteita"

Ei paljon. Ehei!

Se on hämmentävää, miksi kahdeksan neurotieteilijää unohtaisi suunnan, johon tämä todisteiden valta osoittaa.

2. Tutki edustavuutta. Op-Ed-tekijät sanovat:Seksielokuvien käyttäjiä ei näytetty edustavalla tavalla, ja tutkimukset päättyivät puolueellisilla näytteillä, jotka ilmoittivat ahdistuneisuudesta sukupuolen elokuvien käyttöön"

Itse asiassa, listaamme yli 75-tutkimuksista pornotuotteiden korrelointi seksuaalisen tai suhteellisen tyytyväisyyden kanssa on ainoat tutkimukset, joissa otettiin tämä tyytyväisyysongelma edustavalla tavalla: sekä poikkileikkaukselta että pitkittäiseltä.

3. Addiction-kieli ja ahdistuneisuus. Kirjoittajat sanovat:käyttäytymisen käsitteellistäminen ”addiktoivana” on dokumentoitu merkittävää psykologista haittaa."

Silti tutkimus, johon he viittasivat, eivät arvioineet psykologista haittaa ihmisille, jotka kokivat, että heidän käytöksensä oli riippuvuutta aiheuttavaa. Niiden linkki menee tutkimukseen, jossa todettiin, että psyykkiseen ahdistukseen liittyvä porno-riippuvuuskokeen tulos on. Yksinkertaisesti sanottuna, korkeammat pornon väärinkäytön tasot korreloivat korkeampien hätätilanteiden kanssa, mikä on odotettavissa ongelmallisissa käyttäjissä. A Täydellinen arvostelu tästä tutkimuksesta klikkaa tästä.

4. Addiction-kieli ja seksuaalinen toimintahäiriö. Kirjoittajat sanovat:käyttäytymisen käsitteellistäminen ”addiktoivana...on aiheuttanut pojille luulevat, että heillä on erektiohäiriöitä kun he eivät"

Väärä uudelleen. Linkki siirtyy paperille, jossa on 4in monimutkaisia ​​tapaustutkimuksia nuorista miehistä HAD erektiohäiriö (ei "uskottu" heillä oli ED, kuten tekijät väittävät). Tässä paperissa ei mainita porno- tai porno-riippuvuutta.

5. Pornografia ja naisten oikeudet. He sanovat, "Seksielokuvien katselu on myös liitetty tasa-arvoisemmilla asenteilla ..."

Kirjoittajat viittasivat tutkimukseen "egalitarismiksi" tukena: feministiselle tunnistamiselle, naisille, joilla on valta-asemia, naiset työskentelevät kotona ja abortti. Sekulaariset populaatiot ovat yleensä liberaalisempia ja niillä on huomattavasti korkeammat pornotarpeet kuin uskonnolliset populaatiot. Tämä todellisuus luo vahvemman korrelaation pornon käytön ja (mitä tässä tutkimuksessa määritellään) "egalitarismin" välillä. yli 40 tutkimusta, joissa pornokäyttö yhdistetään naisiin kohdistuvaan ”epätasa-arvoiseen asenteeseen”.

6. Pornografia ja korkea-asteen koulutus / uskonnollisuus. Kirjoittajat sanovat:Seksielokuvien katselu on myös liitetty korkeakoulutuksen, enemmän rukouksen ja uskonnollisuuden kanssa korkeassa käytössä, ja niitä käytetään yleisesti seksiterapiassa"

Kirjoittajien toimittama linkki koskee vain yhden tutkimuksen raportoimaa ”tasa-arvoisuuden” korrelaatiota - ei tekijöiden muita väitteitä. Lisäksi monet tutkimukset raportoivat vastakkaisia ​​tuloksia, mukaan lukien tutkimukset, joissa porno yhdistetään seksistisiin asenteisiin, esineellistämiseen ja vähemmän tasa-arvoisuuteen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diagnostiset ohjeet. ICD: n (kansainvälinen sairauksien ja terveyteen liittyvien ongelmien luokitus) osalta, jonka tekijät mainitsivat, on tärkeää, että tuleva ICD-11 ehdottaa diagnoosia ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö, ”Tunnustettu” kapeampi termi ”, jolle onsukupuolen riippuvuus"

On selvää, että kansainvälinen lääketieteen ala liikkuu neurotieteen ja muiden todisteiden vallitsevan suuntaan. Epäilys pornografisen riippuvuuden pätevyydestä, koska riski joillekin käyttäjille, on nopeasti häipymässä huolimatta ponnisteluista, kuten nykyinen, potkimaan pölyä yleisön silmissä. Toisaalta Maailman terveysjärjestön ICD: n "ulottuu" jalanjälkityn diagnostiikka- ja tilastokäsikirjan (DSM) ulkopuolelle diagnostisena oppaana. ICD on laajimmin käytetty mielenterveyshäiriöiden luokitus maailmanlaajuisesti, ja sen diagnostiikkakoodit on tarkoitettu käytettäväksi Yhdysvalloissa ja muualla kansainvälisellä sopimuksella toisin kuin DSM-5-diagnooseilla, joilla ei ole tällaista valtuutusta. Lopuksi toteamus, jonka mukaan alkuperäinen vastauksemme viittasi nykyisten diagnostiikkakäsikirjojen kuvaaviin koodeihin eikä erillisinä diagnooseina, on virheellinen, kuten DSM-veteraani on tehnyt. psykiatri Richard Krueger, MD.