Debunkerin purkaminen: Kirjan kritiikki toimittajalle ”Prause et al. (2015) uusin riippuvuusennusteiden väärentäminen ”

esittely

Eri kommenteissa, artikkeleissa ja tweeteissä Nicole Prause on väittänyt, että se ei ainoastaan ​​tehnyt Prause et ai. 2015 vääristää "riippuvuusmallin ytimenä, cue-reaktiivisuuden biomarkkeri," Mutta se "riippumattomien laboratorioiden toistamat käyttäytymistutkimukset [väärentävät] muita riippuvuusmallin ennusteita. ” Prause mainitsee vuoden 2016 “Kirje toimittajalle” (kritisoitu tällä sivulla) todisteeksi. Yksinkertaisesti sanottuna Prause on kerännyt kaikki purkautuneet munansa yhteen koriin - yksi kappale ote alla. Tämä YBOP-vastaus toimii debunker (Nicole Prause) ja kaikki hänen suosikkimunansa.

Vastauksena neurotieteilijälle Matuesz Gola kriittinen analyysi heidän 2015 EEG -tutkimuksestaan ​​(\ tPrause et ai., 2015), Prause et ai. kirjoitti oman kirjeen toimittajalle otsikolla "Prause et ai. (2015) uusin riippuvuusennusteiden väärentäminen, Jota kutsutaan nimelläVastaa Golalle. ” (Kiinnostavaa on, että toimittajan alkuperäisessä "hyväksytyssä käsikirjoituksessa" Vastaus Golalle -luetteloon kirjoittajaksi merkittiin vain Nicole Prause, joten on epäselvää, osallistuivatko hänen kirjoittajansa vastauksen laatimiseen Golalle, vai oliko kyseessä Prauksen yksin tekemä työ.)

Varmasti suurin osa Golan vastauksesta on omistettu pyrkimyksille puolustaa Prause et ai., 2015 tulkinnat. Vuonna 2015 Nicole Prause esitti ylivoimaisia ​​väitteitä, joiden mukaan hänen tiiminsä poikkeava tutkimus oli "käsittelemättä pornon riippuvuutta. Mitä laillinen tutkija tekisi koskaan väittää olevansa "purkanut" an koko tutkimusalaa ja "väärentämään" kaikki aiemmat tutkimukset yksi EEG-tutkimus?

Nyt, vuonna 2016, vastaus Golan loppukappaleeseen tuo esiin yhtä perusteettoman väitteen, jonka mukaan kourallinen Prausen yksittäisen EEG-tutkimuksen johtamia papereita väärentää "useita ennusteita riippuvuusmallista".

Alla olevassa osassa #1 poistamme väärennöksen väittämällä paljastamalla mitä Golan vastauksessa mainitut paperit todellisuudessa löytyivät (ja eivät löytäneet), ja tuoda esille monia asiaankuuluvia tutkimuksia, jotka on jätetty pois. Alla olevassa osassa #2 tarkastellaan muita tukemattomia vaateita ja epätarkkuuksia Gola-vastaukseen. Ennen kuin aloitamme, tässä on linkkejä asiaankuuluviin kohteisiin:

1. Seksuaalisten kuvien myöhäisten positiivisten potentiaalien muokkaaminen ongelmakäyttäjissä ja ”Porno-riippuvuuden” vastaisissa ohjauksissa (Prause et ai., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. - YBOP: n kritiikki Prause et ai., 2015.
3. Kymmenen vertaisarvioitua analyysiä of Prause et ai., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Kaikki ovat samaa mieltä Prause et ai. todellakin löysi herkistymisen tai tottumisen - sopusoinnussa riippuvuuden kanssa.
4. Matuesz Golan kritiikki Prause et ai., 2015: Vähentynyt LPP seksuaalikuville ongelmallisissa pornografian käyttäjissä voi olla yhdenmukaista riippuvuusmallien kanssa. Kaikki riippuu mallista. (Kommentti Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ja Hajcak, 2015).
5. Vastaus itse Golalle: Prause et ai. (2015) uusin riippuvuusennusteiden väärentäminen.
6. Tässä esityksessä Gary Wilson paljastaa totuuden 5in kyseenalaisen ja harhaanjohtavan tutkimuksen takia (mukaan lukien kaksi Nicole Prausen EEG-tutkimusta): Pornotutkimus: tosiasia tai kaunokirjallisuus?

OSA ONE: Prause et ai. Addiction-mallin väitetty väärentäminen

Tämä on lopullinen kohta, jossa Prause et ai. tiivistää todisteet, joiden tarkoituksena on väärentää pornofiktion mallia:

”Lopuksi korostamme riippuvuusmallin useiden ennusteiden popperilaista väärentämistä useilla menetelmillä. Useimmat riippuvuusmallit edellyttävät, että riippuvaisilla yksilöillä on vähemmän valvontaa haluaan käyttää (tai harjoittaa käyttäytymistä); Ne, jotka ilmoittavat enemmän seksuaalikuvien katselemisongelmista, hallitsevat paremmin seksuaalista reaktiotaan (kopioi Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015; ensimmäinen tutkimus Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009). Riippuvuusmallit ennustavat tyypillisesti kielteisiä seurauksia. Vaikka erektiohäiriöt ovat yleisimmin ehdotettu pornokäytön negatiivinen seuraus, erektiohäiriöt eivät todellakaan nouse katsomalla enemmän seksielokuvia (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015 ). Riippuvuusmallit ehdottavat usein, että päihteiden käyttöä tai käyttäytymistä käytetään lieventämään tai välttämään negatiivisia vaikutuksia. Ne, jotka ilmoittivat seksielokuvien ongelmista, ilmoittivat tosiasiassa vähemmän negatiivisia vaikutuksia lähtötilanteessa / esikatselussa kuin kontrollit (Prause, Staley ja Fong, 2013). Samaan aikaan kaksi muuta pakottavaa mallia on saanut enemmän tukea Prause et ai. (2015). Näihin kuuluu korkean sukupuolen halun malli (Walton, Lykins ja Bhullar, 2016), joka tukee alkuperäistä korkean aseman hypoteesia (Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013). Parsons et ai. (2015) ovat ehdottaneet, että korkea sukupuolihalu voi olla osa näistä raportointiongelmista. Seksielokuvien katseluun liittyvän ahdistuksen on myös osoitettu liittyvän voimakkaimmin konservatiivisiin arvoihin ja uskonnolliseen historiaan (Grubbs ym., 2014). Tämä tukee sukupuolielokuvien ongelmakäyttäytymisen sosiaalista häpeämallia. Keskustelun tulisi siirtyä sukupuolielokuvien katsomisen riippuvuusmallin testaamisesta, jonka riippumattomat laboratoriototeutukset ovat väärentäneet useita ennusteita, näiden käyttäytymismallien tunnistamiseen paremmin. "

Ennen kuin käsittelemme kaikkia edellä mainittuja väitteitä, on tärkeää paljastaa mitä Prause et ai. päätti jättää ns. ”väärentämisen”:

1. Tutkimukset todellisista porno-riippuvaisista. Luit oikein. Kaikista mainituista tutkimuksista vain yksi sisälsi joukon porno-riippuvaisia ​​ja 71% näistä aiheista raportoitu vakavia kielteisiä vaikutuksia. Bottom line: Et voi väärentää "pornon riippuvuutta", jos mainitsemasi tutkimukset eivät tutki pornon riippuvaisia.
2. Kaikki neurologiset tutkimukset, jotka on julkaistu pornokäyttäjillä ja sukupuoliriippuvaisilla - koska kaikki tukevat riippuvuusmallia. Tällä sivulla on luettelo 56 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, Hormonal), jotka tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia.
3. Kaikki vertaisarvioitu kirjallisuuden katsaukset - koska kaikki tukevat pornon riippuvuusmallia. Tässä ovat 31 kirjallisuuskatsausta ja kommenttia joidenkin maailman huipputieteilijöiden tukemana porno-riippuvuusmallia.
4. Yli 40 tutkimusta, joissa pornokäyttö / seksiriippuvuus yhdistetään seksuaalisiin ongelmiin ja alempaan kiihottumiseen. ensimmäiset 7-tutkimukset osoittavat syy-yhteyden, koska osallistujat eliminoivat pornoa ja paransivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä.
5. Yli 80-tutkimukset, joissa pornoa käytetään vähemmän seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen. Sikäli kun tiedämme kaikki tutkimukset, joissa on mukana miehiä, ovat ilmoittaneet enemmän pornotuotannosta köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.
6. Yli 60-tutkimusten tulokset osoittavat, että löydökset ovat yhdenmukaisia ​​pornoen käytön lisääntymisen (sietokyky), tottumusten ja jopa vieroitusoireiden kanssa (kaikki oireet, jotka liittyvät riippuvuuteen).
7. Yli 85 tutkimuksessa yhdistetään pornokäyttö huonompaan henkiseen-emotionaaliseen terveyteen ja heikompiin kognitiivisiin tuloksiin
8. Räjähtää tukematon keskustelupiste, jonka mukaan "korkea seksuaalinen halu" selittää pois pornoa tai sukupuoli-riippuvuutta: Ainakin 25 tutkimusta väärentää väitettä, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "vain suuri seksuaalinen halu"
9. Kaikki monet nuorilla tehdyt tutkimukset, joka kertoo pornon käytöstä, liittyy köyhempiin tutkijoihin, enemmän seksistiseen asenteeseen, enemmän aggressiivisuutta, huonompaan terveyteen, köyhempiin suhteisiin, alhaisempaan tyytyväisyyteen elämässä, ihmisten katseluun esineiksi, lisääntyneeseen seksuaalisen riskin ottamiseen, vähemmän kondomin käyttöön, suurempaan seksuaaliseen väkivaltaan, suurempaan seksuaaliseen väkivaltaan, vähemmän seksuaalista tyytyväisyyttä, alhaisempaa libidoa, suurempia sallittuja asenteita ja paljon muuta. (Lyhyesti sanottuna ED on emme "pornon käytön yleisimmin ehdotettu kielteinen seuraus", kuten alla olevassa vastauksessa Golalle väitetään.)
10. Virallinen diagnoosi? Maailman laajimmin käytetty lääketieteellinen diagnostiikkakäsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii porno-riippuvuuteen: ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö

Vastaa Golalle Prause et ai. yrittää väärentää jokaisen seuraavista Vaatimukset ("Ennusteet") riippuvuusmalliin. Asiaankuuluvat otteet ja tukevat tutkimukset vastauksesta Golalle annetaan kokonaisuudessaan ja niiden jälkeen kommentit.

Vaatimus 1: Kyvyttömyys hallita käyttöä negatiivisista seurauksista huolimatta.

Prause: "Useimmat riippuvuusmallit edellyttävät, että riippuvaisilla yksilöillä on vähemmän kontrollia halusta käyttää (tai harjoittaa käyttäytymistä); Ne, jotka ilmoittavat enemmän seksuaalikuvien katselemisongelmista, hallitsevat paremmin seksuaalista reaktiotaan (kopioi Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015; ensimmäinen tutkimus Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009) "

Mainitut 2 tutkimusta eivät väärentäneet mitään, koska he eivät arvioineet, oliko koehenkilöillä vaikeuksia hallita pornokäyttöään. Mikä tärkeintä, kumpikaan tutkimus ei alkanut arvioimalla, kuka oli tai ei ollut “pornofiktio”. Kuinka voit riistää pornon riippuvuusmallin, jos et aloita arvioimalla aiheita, joilla on selkeä näyttö (mitä riippuvuusasiantuntijat määrittelevät) riippuvuudesta? Tarkastellaan lyhyesti, mitä kaksi tutkimusta todella arvioivat ja raportoivat, ja miksi ne eivät väärennä mitään:

Winters, Christoff ja Gorzalka, 2009 (Seksuaalisen syrjäytymisen tietoinen sääntely miehillä):

• Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, voisivatko miehet vaimentaa itsensä ilmoittamaa seksuaalista kiihottumista katsellessaan seksielokuvia. Tärkeät havainnot: miehet, jotka parhaiten tukahduttavat seksuaalisen kiihottumisen, olivat parhaita myös nauramaan. Miehet, jotka ovat vähiten onnistuneet tukahduttamaan seksuaalisen kiihottumisen, olivat yleensä kammottavampia kuin muut. Näillä havainnoilla ei ole mitään tekemistä todellisten pornofiktien "kyvyttömyyden hallita käyttöä vakavista kielteisistä seurauksista huolimatta".
• Tässä online-nimettömässä kyselyssä ei arvioitu, kuka oli ja kuka ei ollut ”pornofiktio”, koska arviointityökalu oli ”Seksuaalisen pakottavuuden asteikko” (SCS). SCS ei ole kelvollinen arviointitesti Internet-pornon riippuvuudelle tai naisille, joten tutkimuksen tulokset eivät koske Internet-porno-riippuvaisia. SCS luotiin vuonna 1995 ja suunniteltiin hallitsemattomalla seksuaalilla suhteet mielessä (aids-epidemian tutkinnan yhteydessä). SCS sanoo: "Mittakaavan on osoitettu ennustavan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa"

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ja Fong, 2015 (Seksuaalinen halu, ei hyperseksuaalisuus, ennustaa seksuaalisen kiihottumisen itsesääntelyä):

• Tässä tutkimuksessa, kuten edellisessä tutkimuksessa, ei arvioitu, mitkä osallistujat olivat tai eivät olleet "pornon riippuvaisia". Tähän tutkimukseen luotettiin CBSOB, jossa on nollakysymyksiä Internet-pornon käytöstä. Se kysyy vain "seksuaalista toimintaa", tai jos aiheet ovat huolissaan toiminnastaan ​​(esim. "Olen huolissani olen raskaana", "Annoin jollekin HIV: lle", "Kokenut taloudellisia ongelmia"). Näin ollen CBSOB: n pisteiden väliset korrelaatiot ja kyky säännellä kiihottumista eivät ole merkityksellisiä monille Internet-porno riippuvaisille, jotka eivät harjoita kumppanimaailmaa.
• Kuten edellä tehdyssä Winters-tutkimuksessa, tässä tutkimuksessa kerrottiin, että hornier-osallistujilla oli vaikeampi säätää seksuaalista kiihottumistaan ​​katsellen pornoa. Prause et ai. ovat oikeassa: tässä tutkimuksessa toistettiin Winters et al., 2009: hornier-ihmisillä on suurempi seksuaalinen halu. (Duh)
• Tässä tutkimuksessa on sama kohtalokas virhe kuin muissa Prause-ryhmän tutkimuksissa: Tutkijat valitsivat huomattavasti erilaisia ​​aiheita (naiset, miehet, heteroseksuaalit, muut kuin heteroseksuaalit), mutta osoittivat heille kaikille tavanomaisen, mahdollisesti mielenkiintoisen mies- ja naispornon. Yksinkertaisesti sanottuna tämän tutkimuksen tulokset olivat riippuvaisia ​​lähtökohdasta, että miehet, naiset ja muut kuin heteroseksuaalit eivät eroa toisistaan ​​vastauksessaan seksikuvien sarjaan. Tämä on selvästi ei ole.

Vaikka kummassakaan tutkimuksessa ei tunnistettu, mitkä osallistujat olivat porno-riippuvaisia, vastaus Golalle näyttää väittävän, että varsinaisten "porno-addiktien" pitäisi pystyä vähiten hallitsemaan seksuaalista kiihottumistaan ​​katsellessaan pornoa. Mutta miksi Vastaus Golan kirjoittajille ajattelisi, että porno-riippuvaisilla pitäisi olla "suurempi kiihottuminen", kun Prause et ai., 2015 kertoi, että ”pornon väärinkäyttäjillä” oli vähemmän aivojen aktivoituminen vanilja-pornoon kuin kontrollit? (Muuten, toinen EEG-tutkimus havaitsi myös, että suurempi porno käyttö naisissa korreloi vähemmän aivojen aktivointi pornoon.) Prause et ai. 2015 kohdistuu Kühn ja Gallinat (2014), joka havaitsi, että enemmän pornoa käytetään korreloituneena vähemmän aivojen aktivointi vasteena vaniljatyypin kuviin.

Prause et ai. 2015-luvut EEG: n havainnot myös sopivat yhteen Banca et ai. 2015, joka löysi nopeamman harrastuksen seksuaalisiin kuviin porno addikteissa. Alempi EEG-lukema tarkoittaa, että kohteet maksavat vähemmän huomiota kuviin. Yleisemmät pornokäyttäjät kyllästyivät laboratoriossa näytettyyn vaniljapornoon. Moholy & Prausen pakonaiset pornokäyttäjät eivätvalvoa paremmin seksuaalista vastettaan. ” Sen sijaan he olivat tottuneet tai herkistäneet staattisia kuvia vaniljapornosta.

Ei ole harvinaista, että usein pornokäyttäjät kehittävät suvaitsevaisuutta, mikä on tarve lisätä stimulaatiota saman kiihtymistason saavuttamiseksi. Samanlainen ilmiö esiintyy päihteiden väärinkäyttäjillä, jotka tarvitsevat suurempia "osumia" saavuttaakseen saman korkean. Pornokäyttäjillä suurempi stimulaatio saavutetaan usein siirtymällä uusiin tai äärimmäisiin pornofilmeihin.

Uudet genret, jotka aiheuttavat shokkia, yllätystä, odotusten rikkomista tai jopa ahdistusta, voivat toimia seksuaalisen kiihottumisen lisäämiseksi, joka usein liputtaa niille, jotka käyttävät internet-pornoa. äskettäin tehty tutkimus että tällainen laajeneminen on hyvin yleistä nykypäivän internet-porno käyttäjissä. 49% haastatelluista miehistä oli katsellut pornoa "ei ollut aiemmin kiinnostava heille tai että he pitivät inhottavana. ” Yhteensä, useita tutkimuksia ovat ilmoittaneet tottumisesta tai lisääntymisestä usein pornokäyttäjillä - vaikutus on täysin yhdenmukainen riippuvuusmallin kanssa.

Avainasia: Tämä koko väite Golalle annetussa vastauksessa perustuu tuettuun ennusteeseen, jonka "pornofiktien" tulisi kokea suurempi seksuaalinen kiihottuma Vaniljatyypin staattisiin kuviin ja siten vähemmän kykyä hallita kiihottumistaan. Ennuste siitä, että pakolliset porno- tai addiktihavainnot kokevat vanilja-pornoa enemmän ja enemmän seksuaalista halua on useaan otteeseen väärennetty usealla tutkimuslinjalla:

1. Yli 40-tutkimukset linkki pornokäyttöön seksuaalisen kiihottumisen tai seksuaalisen toimintahäiriön alentamiseksi seksikumppanien kanssa.
2. 25 tutkimukset torjua väite, jonka mukaan seksi- ja pornomiehillä on "suuri seksuaalinen halu" (tarkemmin jäljempänä).
3. Yli 75-tutkimuksen linkki pornokäyttö alhaisemmalla seksuaalisen ja suhteellisen tyytyväisyydellä

Yhteenvetona:

• Näillä kahdella mainitussa tutkimuksessa ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen porno-addikti ei kykene hallitsemaan käyttöä negatiivisista seurauksista huolimatta.
• Kummassakin mainitussa tutkimuksessa ei tunnistettu, kuka oli tai ei ollut porno-addikti, joten ne eivät voi kertoa meille mitään "porno-riippuvuudesta".
• Niille henkilöille, jotka olivat sijoittuneet korkeammalle sukupuoli-riippuvuuskyselyyn (emme pornon riippuvuus) eivät "hallinneet kiihottumistaan ​​paremmin" katsellessaan vaniljapornoa. Vaniljaporno kyllästyi heitä todennäköisesti (ts. Herkistymätön, mikä on riippuvuuteen liittyvä aivojen muutos).

Vaatimus 2: Riippuvaiset käyttävät ainetta tai käyttäytymistä välttääkseen negatiivisia tunteita

Prause: ”Riippuvuusmallit ehdottavat usein, että päihteiden käyttöä tai käyttäytymistä käytetään lieventämään tai välttämään negatiivisia vaikutuksia. Ne, jotka ilmoittivat seksielokuvien ongelmista, ilmoittivat todellisuudessa vähemmän negatiivisia vaikutuksia lähtötilanteessa / esikatselussa kuin kontrollit (Prause, Staley ja Fong, 2013). "

Vaikka riippuvaiset käyttävät usein välttämään negatiivisia vaikutuksia (tunteita), taas Golan vastaus viittaa tueksi tutkimukseen, jolla ei ole mitään tekemistä edellä mainitun riippuvuusennusteiden väärentämisen kanssa. Prause, Staley & Fong 2013 ei tutkinut tätä ilmiötä lainkaan. Tässä se ilmoitti:

"Yllättäen VSS-P-ryhmällä oli huomattavasti vähemmän positiivisten ja negatiivisten vaikutusten yhdistämistä seksuaaliseen elokuvaan kuin VSS-C: hen."

Käännös: Ns. "Porno-riippuvaisilla" (VSS-P-ryhmä) oli vähemmän emotionaalisia reaktioita pornoon kuin kontrolliryhmällä (VSS-C). Yksinkertaisesti sanottuna "pornon addikti" koki vähemmän emotionaalista vastetta sekä seksuaalisiin että neutraaleihin elokuviin. Avainasia: Prausen vuoden 2013 tutkimus käytetään samoja aiheita kuin Prause et ai., 2015, joka on sama 2015 EEG -tutkimus, joka löydettiin vähemmän aivojen aktivoituminen vaniljaporan staattisiin kuviin.

Siellä on hyvin yksinkertainen selitys "useammin pornokäyttäjille", joilla on vähemmän emotionaalisia reaktioita vaniljapornon katseluun. Vaniljapornoa ei enää rekisteröityä niin kiinnostavaksi. Sama pätee "yleisempien pornokäyttäjien" reaktioihin neutraaleihin elokuviin - ne olivat herkistymättömiä. Prause, Staley ja Fong, 2013 (kutsutaan myös Prause et ai., 2013) on ollut perusteellisesti arvosteltu täällä.

Muutama malli ilmenee vastauksesta Golan väärentämisväitteisiin:

1. Mainituissa tutkimuksissa ei ole mitään tekemistä pornofiktion mallin väärentämisen kanssa.
2. Prause mainitsee usein omia opintojaan.
3. 3 Prause -opinnot (Prause et ai., 2013, Prause et ai., 2015, Steele et ai., 2013.) kaikki mukana olevat samoja aiheita.

Tässä on tietoa Prause's 3 -tutkimuksessa ("Prause Studies") olevista "pornon riippuvaisista käyttäjistä": He eivät välttämättä olleet riippuvaisia, koska heitä ei koskaan arvioitu pornon riippuvuudeksi. Siksi niitä ei voida laillisesti käyttää väärentämään mitään riippuvuusmalliin liittyvää. Ryhmänä heidät herkistettiin tai totutettiin vaniljapornoon, mikä on sopusoinnussa riippuvuusmallin ennusteiden kanssa. Tässä on mitä kukin tutkimus todella raportoitu "pornofiippuvista" aiheista:

1. Prause et ai., 2013: "Porno-riippuvaiset käyttäjät" kertoivat enemmän ikävystymistä ja häiriötekijöitä katsellessaan vaniljapornoa.
2. Steele et ai., 2013: Yksilöillä, joilla oli suurempi cue-reaktiivisuus pornoon, oli vähemmän halu seksiä kumppanin kanssa, mutta ei vähemmän halua masturboida.
3. Prause et ai., 2015: "Porno-riippuvaisilla käyttäjillä" oli vähemmän aivojen aktivoituminen vaniljaporan staattisiin kuviin. Ala-EEG-lukemat tarkoittavat sitä, että ”pornotriippuvaiset” kohteet kiinnittivät vähemmän huomiota kuviin.

Kolmesta tutkimuksesta käy ilmi selkeä malli: "pornon riippuvaiset käyttäjät" olivat herkistymättömiä tai tottuneet vaniljapornoon, ja ne, joilla oli enemmän reaktioita pornoon, halusivat masturboida pornoon kuin harrastaa seksiä todellisen henkilön kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna ne olivat herkistymättömiä (yleinen osoitus riippuvuudesta) ja suosivat keinotekoisia ärsykkeitä erittäin voimakkaaseen luonnolliseen palkkioon (kumppanuus). Näitä tuloksia ei voida mitenkään tulkita väärentäviksi pornotaudiksi.

Et voi väärentää pornon riippuvuusmallia, jos “pornofikolliset” eivät todellakaan ole porno-riippuvaisia

Suuri puute Prause-tutkimuksissa on, että kukaan ei tiedä, mitkä Prause-aiheista, jos sellaisia ​​on, olivat todella porno-riippuvaisia. Siksi näiden 3 tutkimuksen kuvauksissa on usein lainausmerkkejä ”pornon väärinkäyttäjien” ympärillä. Kohteet rekrytoitiin Idahon osavaltiosta Pocatellosta verkkomainosten kautta, joissa pyydettiin ihmisiä, jotka olivatongelmia, jotka sääntelevät seksuaalisten kuvien katselua. ”Pocatello, Idaho on yli 50% Mormonin, joten monet aiheista saattavat tuntea sen Kaikki porno-käytön määrä on vakava ongelma.

2013-haastattelussa Nicole Prause myöntää, että monet hänen aiheistaan ​​kärsivät vain vähäisistä ongelmista (mikä tarkoittaa, että he eivät olleet porno-riippuvaisia):

"Tämä tutkimus sisälsi vain ihmisiä, jotka ilmoittivat ongelmista, vaihtelevat suhteellisen vähäisistä hallitseviin ongelmiin hallitsemalla visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua. "

Jälleen kyselylomake, jota käytettiin kolmessa tutkimuksessa "pornon riippuvuuden" (seksuaalisen pakottavuuden asteikko) arvioimiseksi, oli ei ole validoitu pornografisen riippuvuuden seulontavälineeksi. Se luotiin 1995issa ja suunniteltiin kontrolloimattomalla seksuaalisella tavalla suhteet (kumppanien kanssa) aids-epidemian tutkinnan yhteydessä. SCS sanoo:

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi Prause-tutkimukset antoivat kyselylomakkeen naispuolisille henkilöille. SCS: n kehittäjä kuitenkin varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla,

"Seksuaalisen kompulsiivisuuden pisteiden ja muiden psykopatologisten merkkien väliset yhteydet osoittivat miehille ja naisille erilaisia ​​malleja; seksuaalinen pakonaisuus liittyi miesten psykopatologisiin indekseihin mutta ei naisilla"

Sen lisäksi, että Prause-tutkimukset eivät määrittäneet, mitkä kohteista olivat porno-riippuvaisia ei seuloa aineita mielenterveyden häiriöille, kompulsiiviselle käyttäytymiselle tai muille riippuvuuksille. Tämä on kriittisen tärkeää kaikille riippuvuutta koskeville "aivotutkimuksille", jotta sekaannukset eivät tekisi tuloksia merkityksettöminä. Toinen kohtalokas virhe on se, että Prause-tutkimuksen kohteet eivät olleet heterogeenisiä. He olivat miehiä ja naisia, mukaan lukien 7in ei-heteroseksuaalit, mutta kaikki näytettiin tavallisina, mahdollisesti epämiellyttävinä, mies- ja naispuolisina pornona. Tämä yksin alentaa mahdollisia havaintoja. Miksi? Tutkimus tutkimuksen jälkeen vahvistaa että miehillä ja naisilla on merkittävästi eri aivovaikutukset seksuaalisiin kuviin tai elokuviin. Siksi vakavat riippuvuustutkijat vastaavat aiheita huolellisesti.

Yhteenvetona,

• Golan vastauksessa mainittu tutkimus (Prause et ai., 2013) ei ole mitään tekemistä pornofiktien riippuvuuden motivaation arvioimisen kanssa pornon käytöstä. Se ei todellakaan arvioi sitä, missä määrin pornon riippuvaiset käyttävät pornoa pakenemaan negatiivisia tunteita.
• Prause-tutkimukset eivät arvioineet, olivatko aiheet porno-riippuvaisia ​​vai eivät. Kirjoittajat myönsivät, että monilla tutkittavilla oli vain vähän vaikeuksia käyttää käyttöä. Kaikkien kohteiden olisi pitänyt olla vahvistettuja porno-riippuvaisiksi, jotta he voisivat sallia laillisen vertailun ryhmään, joka ei ole porno.
• Kaikkien voimassa olevien aivotutkimusten on oltava homogeenisia, jotta niitä voidaan verrata tarkasti. Koska Prause-tutkimukset eivät olleet, tulokset ovat epäluotettavia eikä niitä voida käyttää väärentämään mitään.

Väite 3: Porno-addikteilla on yksinkertaisesti ”korkea sukupuolihimo”

Prause: Samaan aikaan kaksi muuta pakottavaa mallia on saanut enemmän tukea Prause et ai. (2015). Näihin kuuluu korkean sukupuolen halun malli (Walton, Lykins ja Bhullar, 2016), joka tukee alkuperäistä korkean aseman hypoteesia (Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013). Parsons et ai. (2015) ovat ehdottaneet, että korkea sukupuolihalu voi olla osa näistä raportointiongelmista.

Väite siitä, että porno- ja seksiriippuvaisilla on yksinkertaisesti ”suuri seksuaalinen halu”, on väärennetty 25-tutkimukset. Itse asiassa Nicole Prause totesi tässä Quora-viesti että hän ei enää usko, että "seksiriippuvaisilla" on korkeat libidot:

"Olin osittainen korkean sukupuolihalun selitykseen, mutta tämä juuri julkaisemamme LPP-tutkimus vakuuttaa minut avoimemmaksi seksuaalisen pakon suhteen."

Riippumatta siitä, mitä tutkimukset ovat ilmoittaneet, on tärkeää puuttua väärään väitteeseen, jonka mukaan "suuri seksuaalinen halu" sulkee pois toisistaan ​​pornon riippuvuuden. Sen irrationaalisuus tulee selväksi, jos otetaan huomioon hypoteettiset perustuvat muihin riippuvuuksiin. (Katso lisää tästä kritiikistä Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013 Korkea halu tai ”vain” riippuvuus? Vastaus Steele et ai., 2013). Tarkoittaako tällainen logiikka esimerkiksi sitä, että sairaan lihavuus, kykenemättömyys hallita syömistä ja äärimmäisen tyytymätön siihen on yksinkertaisesti "suuri ruokahalu?"

Ekstrapoloimalla edelleen, on pääteltävä, että alkoholisteilla on yksinkertaisesti suuri halu alkoholiin, eikö? Tosiasia on, että kaikilla riippuvaisilla on ”suuri halu” riippuvuutta aiheuttaviin aineisiinsa ja toimintaansa (herkistyminen”), Vaikka heidän harrastuksensa tällaisesta toiminnasta vähenisi muiden riippuvuuteen liittyvien aivojen muutosten vuoksi (siedätyshoito). Se ei kuitenkaan mitätöi heidän riippuvuuttaan (joka on edelleen patologia).

Useimmat riippuvuusasiantuntijat pitävätjatkuva käyttö kielteisistä seurauksista huolimatta”Olevan riippuvuuden päämerkki. Loppujen lopuksi jollakin voi olla pornon aiheuttama erektiohäiriö ja hän ei voi mennä tietokoneensa ulkopuolelle äitinsä kellarissa johtuen pornon vaikutuksista hänen motivaatioonsa ja sosiaalisiin taitoihin. Näiden tutkijoiden mukaan hänellä ei kuitenkaan ole riippuvuutta, kunhan hän viittaa ”korkeaan seksuaaliseen haluun”. Tämä paradigma jättää huomiotta kaiken riippuvuudesta tunnetun, mukaan lukien oireet ja käyttäytymisen kaikille riippuvaisillekuten vakavat kielteiset vaikutukset, kyvyttömyys hallita käyttöä, cravings jne.

Tarkastellaan tarkemmin 3 tutkimusta, jotka on mainittu yllä olevan "suuren halun" väitteen tueksi:

1. Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013 (Seksuaalinen halu, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vasteisiin):

Keskustelimme tästä tutkimuksesta yllä (Steele et ai., 2013). 2013in tiedottaja Nicole Prause teki kaksi tukematonta julkista väitettä Steele et ai., 2013:

1. Se, että kohteiden aivovaste poikkesi muun tyyppisistä riippuvaisista (Kokaiini oli esimerkki)
2. Tällä usein pornokäyttäjillä oli vain ”suuri seksuaalinen halu”.

Vaatimus #1) Tutkimuksessa raportoitiin korkeammat EEG-lukemat, kun kohteet altistettiin lyhyesti pornografisille valokuville. Tutkimukset osoittavat jatkuvasti, että kohonnut P300 esiintyy, kun riippuvaisille altistuvat riippuvuuteen liittyvät vihjeet (kuten kuvat). Tämä havainto tukee porno-riippuvuusmallia, kuten 8in vertaisarvioituja artikkeleita analysoimalla Steele et ai. selitetty (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ja psykologian professori emeritus John A. Johnson huomautti kommentissa 2013: n alla Psykologia tänään Prause-haastattelu:

"Mieleni on edelleen ristiriidassa Prause-väitteen kanssa, jonka mukaan hänen aiheidensa aivot eivät reagoineet seksikuviin, kuten huumeidenkäyttäjien aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, kun otetaan huomioon, että hän kertoo korkeammasta P300-lukemasta seksikuville. Aivan kuten riippuvaiset, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille tarjotaan valitsema huume. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisista tuloksista? "

Dr. Johnson, jolla ei ole mielipidettä sukupuoliriippuvuudesta, kommentoi kriittisesti toista kertaa Prause-haastattelussa:

Mustanski kysyy: ”Mikä oli tutkimuksen tarkoitus?” Ja Prause vastaa: ”Tutkimuksemme testasi, ovatko ihmiset, jotka raportoivat tällaisista ongelmista [ongelmat, jotka liittyvät heidän online-eroottisen katselunsa säätelyyn], näyttämään muista riippuvaisista aivovastauksistaan ​​seksuaalisiin kuviin.”

Tutkimuksessa ei kuitenkaan verrattu aivojen tallenteita henkilöiltä, ​​joilla on ongelmia online-eroottisen sisällön katselun sääntelemisessä, huumeiden väärinkäyttäjien aivotallennuksiin ja ei-riippuvaisen kontrolliryhmän aivotallenteisiin, mikä olisi ollut ilmeinen tapa nähdä, reagoivatko aivot levottomien ongelmiin ryhmä näyttää enemmän riippuvuuksien tai ei-riippuvuuksien aivovasteilta ...

Vaatimus #2) Tutkimuksen tiedottaja Nicole Prause väitti, että pornokäyttäjillä oli vain ”suuri seksuaalinen halu”, mutta tutkimuksen mukaan pornoon kohdistuva suurempi reaktiokyky korreloi vähemmän halu parisuhteesta. Toisin sanoen henkilöt, joilla on suurempi aivojen aktivointi pornoon, mieluummin masturboituvat pornoon kuin harrastavat seksiä todellisen henkilön kanssa. Se ei ole ”korkea seksuaalinen himoita." Ote a kritiikki Steele et ai. tästä 2015 tarkastelu kirjallisuudesta:

Lisäksi käsitellään tiivistelmässä mainittua johtopäätöstä: ”Vaikutukset hyperseksuaalisuuden ymmärtämiseen korkeana toiveena, eikä epäjohdonmukaisena, on keskusteltu” [303] (s. 1) näyttää olevan paikallaan, kun otetaan huomioon tutkimuksen havainto, että P300-amplitudi oli negatiivisesti korreloi toiveen kanssa sukupuoleen kumppanin kanssa. Kuten Hiltonissa (2014) on selitetty, tämä havainto on "suoraan ristiriidassa P300in tulkinnan kanssa suureksi haluksi" [307]. Hilton-analyysi viittaa lisäksi siihen, että kontrolliryhmän puuttuminen ja EEG-tekniikan kyvyttömyys erottaa toisistaan ​​"korkea seksuaalinen halu" ja "seksuaalinen pakko" tekevät Steele et al. havaintoja ei voida tulkita [307].

Alarivi: Steele et ai., 2013 väärentää itse asiassa Gola-vastaukseen sisältyviä väitteitä.

2. Parsons et ai., 2015 (Hyperseksuaalinen, seksuaalisesti pakollinen tai vain hyvin seksuaalisesti aktiivinen? Tutkitaan kolmea erilaista homoseksuaalisten miesten ryhmää ja heidän profiiliaan HIV: hen liittyvästä seksuaaliriskistä):

Kuten melkein jokainen vastaus Golalle, tässä tutkimuksessa ei pystytty arvioimaan, mitkä aiheet olivat itse asiassa porno-riippuvaisia. Siinä käytettiin kahta kyselylomaketta, joissa kysyttiin vain seksuaalisesta käyttäytymisestä: "Seksuaalisen pakottavuuden asteikko" (keskusteltu yllä) ja "Hyperseksuaalisen häiriön seulontaluettelo". Kumpikaan kyselylomake ei sisältänyt yhtä kohtaa internetpornon käytöstä, joten tämä tutkimus ei voi kertoa meille mitään Internet-porno riippuvuus.

Vaikka Parsons et ai., 2015 koskee vain seksuaalista käyttäytymistä homo- ja biseksuaalimiehillä, sen havainnot vääristävät väitettä, että "sukupuoliriippuvuus on vain korkea seksuaalinen halu". Jos korkea seksuaalinen halu ja sukupuoliriippuvuus olisivat samat, väestöä kohden olisi vain yksi yksilöryhmä. Sen sijaan tässä tutkimuksessa raportoitiin useita erillisiä alaryhmiä, mutta kaikki ryhmät ilmoittivat samanlaisen seksuaalisen toiminnan.

Kehittyvä tutkimus tukee ajatusta siitä, että homo- ja biseksuaalimiehet (GBM) saattavat seksuaalisen pakon (SC) ja hypereksuaalisen häiriön (HD) ajatella käsittävän kolme ryhmää - ei seksuaalisesti pakottavia eivätkä yli-seksuaalisia; Vain seksuaalisesti pakonomainen ja Sekä seksuaalisesti pakonomainen että hypereksuaalinen - jotka vangitsevat erilliset vakavuusasteet SC / HD-jatkumossa. Lähes puolet (48.9%) tästä erittäin seksuaalisesti aktiivisesta näytteestä ei luokiteltu kumpikaan SC: ksi eikä HD: ksi, 30% vain SC: ksi ja 21.1%: ksi sekä SC: ksi että HD: ksi. Vaikka emme löytäneet merkittäviä eroja kolmen ryhmän välillä ilmoitettujen miespuolisten kumppaneiden lukumäärässä, anaaliseksit toimivat….

Yksinkertaistettu: Suuri seksuaalinen halu seksuaalisen toiminnan avulla mitattuna kertoo meille hyvin vähän siitä, onko henkilö sukupuoliriippuvainen vai ei. Tärkein havainto tässä on, että sukupuoliriippuvuus ei ole sama kuin ”suuri seksuaalinen halu”.

3. Walton, Lykins ja Bhullar, 2016 (Heteroseksuaalisen, biseksuaalisen ja homoseksuaalisen moninaisuuden lisäksi seksuaalisen identiteetin ilmaisussa):

Miksi tämä "kirje toimittajalle" mainitaan, on edelleen mysteeri. Se ei ole vertaisarvioitu tutkimus, eikä sillä ole mitään tekemistä pornon käytön, pornon riippuvuuden tai hypereksuaalisuuden kanssa. Täyttävätkö Vastaus Golalle kirjoittajat viittausten määrän merkityksettömillä papereilla?

Yhteenvetona:

• Mainituissa kolmessa tutkimuksessa ei arvioitu, onko jokin aihe porno tai riippuvainen. Tämän seurauksena he voivat kertoa meille vähän väitteestä, jonka mukaan porno-riippuvaisilla on vain korkea seksuaalinen halu.
• Steele, Prause, Staley ja Fong, 2013 kertoi, että suurempi cue-reaktiivisuus pornoon liittyi vähemmän halu seksiä kumppanin kanssa. Tämä vääristää väitettä, että porno huumeriippuvaisilla on korkea seksuaalinen himoita.
• Parsons et ai., 2015 raportoi, että seksuaalinen toiminta ei liittynyt hypereksuaalisuuteen. Tämä väärentää väitettä, jonka mukaan "seksiriippuvaisilla" on vain suuri seksuaalinen halu.
• Walton, Lykins ja Bhullar, 2016 on kirjain toimittajalle, jolla ei ole mitään tekemistä käsillä olevan aiheen kanssa.

Vaatimus 4: Erektiohäiriö on yleisimmin ehdotettu negatiivinen seuraus pornon käytöstä

Prause: Riippuvuusmallit ennustavat tyypillisesti kielteisiä seurauksia. Vaikka erektiohäiriöt ovat yleisimmin ehdotettu pornokäytön negatiivinen seuraus, erektiohäiriöt eivät todellakaan nouse katsomalla enemmän seksielokuvia (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015 ).

Väite, että "erektiohäiriöt ovat pornon käytön yleisin kielteinen seuraus", ei tue. Se on olki mies argumentti kuten:

1. Mikään vertaisarvioitu paperi ei ole koskaan väittänyt, että erektiohäiriö on pornon käytön #1-seuraus.
2. Pornon käytön #1 seurausta ei ole koskaan kuvattu vertaisarvioidussa paperissa (ja luultavasti ei koskaan).
3. Tämä väite rajoittuu pornon seurauksiin käyttää, joka ei ole sama kuin pornon seuraukset riippuvuus.

Miten voisi erektiohäiriö on pornon #1-negatiivinen seuraus käyttää kun naisten puolet väestöstä jätetään pois? Jos jokin seksuaalinen ongelma oli pornotuotteen numero yksi seuraus, sen pitäisi olla alhainen libido tai anorgasmia, jotta se voisi sisältää naiset.

Joka tapauksessa vain yksi kolmesta mainituista tutkimuksista todisti todellisuudessa, mitkä aiheet olivat pornoa riippuvaisia: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015. Itse asiassa tämä on vain Golan koko vastauksessa mainittu tutkimus, jossa yksilöidään mahdolliset opiskelijat porno-riippuvaisiksi. Kaksi muuta tässä mainittua tutkimusta (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) ei kerro meille minkäänlaista suhdetta porno-riippuvuuden ja erektiohäiriön välillä, koska kumpikaan ei arvioinut, onko joku aihe pornoa riippuvainen vai ei. Kuulostaa tutulta?

Joten tutkitaan ensin ainoa asiaankuuluva tutkimus, joka on mainittu vastauksessa Golalle.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ja Cantor, 2015 (Potilaan ominaispiirteet hypereksuaalisuuden tyypin mukaan Viittaus: 115-peräkkäisten urostapausten määrällinen kaaviokuva):

Se on tutkimus miehistä (keski-ikä 41.5), jotka etsivät hoitoa ylieksuaalisuushäiriöille, kuten parafiliat ja krooninen itsetyydytys tai aviorikos. 27 luokiteltiin "välttäviksi masturbaattoreiksi", mikä tarkoittaa, että he masturboivat (yleensä pornokäytössä) yhden tai useamman tunnin päivässä tai yli 7 tuntia viikossa. 71% pakollisista porno käyttäjistä ilmoitti seksuaalisen toiminnan ongelmista, ja 33% raportoi viivästyneestä siemensyöksystä (usein esiaste porno-indusoidulle ED: lle).

Mitä seksuaalista toimintahäiriötä 38 prosentilla jäljellä olevista miehistä on? Tutkimuksessa ei sanota, ja kirjoittajat ovat jättäneet huomiotta toistuvat yksityiskohdat. Kaksi ensisijaista valintaa miesten seksuaaliseen toimintahäiriöön tässä ikäryhmässä ovat ED ja matala libido. Miehiltä ei kysytty heidän erektiotoiminnastaan ilman pornoa. Usein miehillä ei ole aavistustakaan siitä, että heillä on pornon aiheuttama ED, jos heillä ei ole parisuhdetta ja kaikki heidän huipentumansa edellyttävät pornon masturbaatiota. Tämä tarkoittaa, että seksuaaliset ongelmat ovat saattaneet olla yli 71% porno-riippuvaisilla. Miksi Vastaus Golalle mainitsi tämän tutkimuksen todisteeksi siitä, että "kielteiset seuraukset" eivät liity pornon riippuvuuteen, on edelleen mysteeri.

Sutton et ai., 2015 on toistanut ainoa muu tutkimus tutkia suoraan seksuaalisten toimintahäiriöiden ja ongelmallisen Internet-pornon käytön välisiä suhteita. Johtavassa tutkimusyliopistossa vuonna 2016 tehdyssä belgialaisessa tutkimuksessa havaittiin, että ongelmallinen internetpornon käyttö liittyi heikentyneeseen erektiotoimintaan ja heikentyneeseen seksuaaliseen tyytyväisyyteen. Silti ongelmalliset pornokäyttäjät kokivat suurempaa halua. Tutkimus näyttää myös raportoivan eskaloitumisesta, kun 49% miehistä katsoi pornoa, jonka mukaanei ollut aiemmin kiinnostava heille tai että he pitivät inhottavana"

Itse asiassa, yli 30-tutkimuksissa ovat toistaneet tämän linkin porno- tai porno-riippuvuuden ja seksuaalisen toimintahäiriön tai seksuaalisen kiihottumisen vähenemisen välillä. Ensimmäiset 5-tutkimukset tuossa luettelossa osoittavat syy-yhteys kun osallistujat poistivat pornokäytön ja paranivat kroonisia seksuaalisia toimintahäiriöitä. Lisäksi yli 60 tutkii linkin pornon käyttöä alentaa seksuaalista ja suhteellista tyydytystä. Kuulostaa minulta "pornon käytön kielteisiltä seurauksilta".

Vaikka "pornon aiheuttamien seksuaalisten toimintahäiriöiden" purkamisella "ei ole mitään vaikutusta" porno-riippuvuuden "olemassaoloon, tarkastelemme seuraavaksi kahta ensimmäistä edellä mainittua tutkimusta väitteestä, että erektiohäiriöiden ja nykyisen pornokäytön välillä on vähän yhteyttä.

Ensinnäkin on tärkeää tietää, että nuorten miesten seksuaalisuutta vuodesta 2010 lähtien arvioineet tutkimukset kertovat seksuaalisten toimintahäiriöiden historiallisesta tasosta ja uuden vitsauksen hämmästyttävistä määristä: matala libido. Kaikki on dokumentoitu tämä 2016-vertaisarvioitu paperi.

Prause & Pfaus 2015 (Seksuaalisten stimulaatioiden tarkastelu, jotka liittyvät lisääntyvään seksuaaliseen reagointiin, ei erektiohäiriöön):

Koska tämä mukulakivinen paperi ei tunnistanut pornoa riippuvaisiksi katsottuja aiheita, sen havainnot eivät voi tukea väitettä, että pornofysiikan malli on väärennetty. Prause & Pfaus Vuosi 2015 ei ollut ollenkaan tutkimus. Sen sijaan Prause väitti keränneensä tietoja neljästä aikaisemmasta tutkimuksestaan, joista yksikään ei käsitellyt erektiohäiriötä. Lisäongelma: Ei mitään Prause & Pfaus (2015) -paperi vastaa neljän aiemman tutkimuksen tietoja. Erot eivät ole pieniä eikä niitä ole selitetty.

Tutkijan Richard A. Isenbergin kommentti, julkaistu Seksuaalilääketiede Open Access, huomauttaa useista (mutta ei kaikista) eroista, virheistä ja tuetuista vaatimuksista (a kritiikki kuvaa enemmän eroja). Nicole Prause & Jim Pfaus esitti useita vääriä tai tukemattomia väitteitä, jotka liittyivät tähän paperiin.

Monet toimittajien artikkelit tästä tutkimuksesta väittivät, että pornon käyttö johti siihen paremmin erektio, mutta se ei ole sitä, mitä paperi löysi. Kirjallisissa haastatteluissa sekä Nicole Prause että Jim Pfaus väittivät väärin, että he olivat mitanneet erektiota laboratoriossa, ja että miehet, jotka käyttivät pornoa, olivat parempia erektiota. Vuonna Jim Pfaus TV: n haastattelu Pfaus toteaa:

"Tarkastelimme heidän kykynsä saada erektiota laboratoriossa korrelaatiota."

"Löysimme linjaliikenteen korrelaation niiden pornomäärien kanssa, joita he katselivat kotona, ja latenssit, jotka esimerkiksi he saavat erektion, ovat nopeampia."

In tämä radiohaastattelu Nicole Prause väitti, että erektio mitattiin laboratoriossa. Tarkka tarjous näyttelystä:

"Mitä useammat ihmiset katsovat eroottista tietoa kotona, heillä on vahvemmat erektiovasteet laboratoriossa, eivät vähentyneet."

Silti tässä asiakirjassa ei arvioitu erektion laatua laboratoriossa tai "erektion nopeutta". Lehti väitti vain pyytäneensä miehiä arvioimaan "kiihottumistaan" lyhyen pornon katselun jälkeen (eikä taustalla olevista papereista käy ilmi, että edes se tapahtui kaikkien aiheiden tapauksessa). Joka tapauksessa ote itse lehdestä myönsi, että:

"Fysiologisia sukupuolielinten reaktiotietoja ei sisällytetty tukemaan miesten itse ilmoittamia kokemuksia."

Toisessa tukemattomassa vaatimuksessa johtava kirjailija Nicole Prause Tweeted useaan otteeseen tutkimuksesta, antamalla maailmalle tietää, että 280-tutkimushenkilöt olivat mukana, ja että heillä ei ollut mitään ongelmia kotona.

Kolmas tukematon väite: tohtori Isenberg ihmetteli, miten se voisi olla mahdollista Prause & Pfaus Vuonna 2015 on verrattu eri aiheiden kiihottumistasoja kolmena eri 4-tutkimuksissa käytettiin seksuaalisen ärsykkeen tyyppejä. Kahdessa tutkimuksessa käytettiin 3-minuutin elokuvaa, yhdessä tutkimuksessa käytettiin 20-toista elokuvaa, ja yksi tutkimus käytti still-kuvia. Se on vakiintunut elokuvat ovat paljon herättävämpiä kuin valokuvat, joten mikään laillinen tutkimusryhmä ei ryhmitä näitä aiheita yhteen väittämään vastauksistaan. Järkyttävää on, että Prause & Pfaus väittävät paperissaan, että kaikki 4 tutkimusta käyttivät seksuaalisia elokuvia:

”Tutkimuksissa esitelty VSS oli kaikki elokuvat.”

Tämä toteamus on väärä, kuten Prausen omat perustutkimukset paljastavat selvästi.

Neljäs tukematon väite: tohtori Isenberg kysyi myös, miten Prause & Pfaus Vuonna 2015 verrattiin eri aiheiden kiihottumistasoja milloin vain 1 4-tutkimuksen perustana olevista tutkimuksista a 1 - 9-asteikko. Yksi käytti 0-7-astetta, yksi 1-7-asteikkoa, ja yksi tutkimus ei ilmoittanut seksuaalisen kiihottumisen luokituksista. Prause & Pfaus väittävät jälleen selittämättömästi, että:

"Miehiä pyydettiin ilmoittamaan" seksuaalisen kiihottumisensa "taso 1ista" ei ollenkaan "ja 9" äärimmäisen ".

Tämä on myös väärä, koska taustalla olevat paperit osoittavat. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikki Prausen tuottamat otsikot, jotka koskevat pornoa parantavia erektioita tai kiihottumisia, tai mikä tahansa muu, ovat perusteettomia. Prause & Pfaus 2015 väitti myös, että he eivät löytäneet mitään erektiohäiriöiden ja viimeisen kuukauden aikana tarkasteltavan pornon määrän välistä suhdetta. Kuten Dr. Isenberg huomautti:

”Vielä häiritsevämpää on tilastollisten havaintojen täydellinen puuttuminen erektiotoiminnon lopputulosta varten. Mitään tilastollisia tuloksia ei toimiteta. Sen sijaan kirjoittajat pyytävät lukijaa yksinkertaisesti uskomaan perustelemattomaan lausuntoon, jonka mukaan katsotun pornografiatunnin ja erektiotoiminnan välillä ei ollut yhteyttä. Kun otetaan huomioon tekijöiden ristiriitainen väite, jonka mukaan erektiotoimintaa kumppanin kanssa voidaan todella parantaa katsomalla pornografiaa, tilastollisen analyysin puuttuminen on kaikkein törkeintä. "

Prause & Pfaus -vastauksessa tohtori Isenbergin arvosteluun he eivät jälleen kerran toimittaneet mitään tietoja, jotka tukisivat heidän "perusteettomia lausuntoja". Kuten tätä analyysiasiakirjaa, Prause & Pfaus -vastaus kiertää paitsi tohtori Isenbergin oikeutetut huolenaiheet, se sisältää useita uusi vääriä tietoja ja useita avoimesti virheellisiä lausuntoja. Lopuksi seitsemän Yhdysvaltain laivaston lääkärin suorittamaa kirjallisuuden tarkastelua kommentoi Prause & Pfaus 2015:

"Katsaukseen sisältyi myös kaksi vuoden 2015 paperia, joissa väitettiin, että Internet-pornografian käyttö ei liity nuorten miesten lisääntyviin seksuaalisiin vaikeuksiin. Tällaiset väitteet näyttävät kuitenkin olevan ennenaikaisia ​​tutkittaessa näitä asiakirjoja ja niihin liittyvää muodollista kritiikkiä. Ensimmäinen artikkeli sisältää hyödyllisiä oivalluksia seksuaalisen ehdollistumisen mahdollisesta roolista nuorekas ED: ssä [50]. Tämä julkaisu on kuitenkin kritisoinut erilaisia ​​eroja, laiminlyöntejä ja metodologisia puutteita. Se ei esimerkiksi tarjoa tilastollisia tuloksia erektiohäiriön mittaustuloksesta Internetin pornografian käytön suhteen. Lisäksi, koska tutkimuslääkäri huomautti paperin virallisessa kritiikissä, paperin kirjoittajat "eivät ole antaneet lukijalle riittävää tietoa tutkitusta väestöstä tai tilastollisista analyyseistä niiden perustelemiseksi" [51]. Lisäksi tutkijat tutkivat vain tunnin Internet-pornografian käyttöä viime kuussa. Internet-pornografian väärinkäytön tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että pelkästään Internet-pornografian käytön tuntimuuttuja ei ole laajalti yhteydessä päivittäiseen elämään liittyviin ongelmiin, SAST-R: n (seksuaalisen riippuvuuden seulontatesti) tuloksiin ja IATsex-pistemäärään (instrumentti). joka arvioi online-seksuaalisen toiminnan riippuvuutta) [52, 53, 54, 55, 56]. Parempi ennustaja on subjektiivinen seksuaalisen kiihottumisen luokitus Internet-pornografiaa (cue-reaktiivisuutta) katsottaessa, vakiintunut korrelaatio riippuvuuden käyttäytymisestä kaikissa riippuvuuksissa [52, 53, 54]. On myös yhä enemmän näyttöä siitä, että Internet-videopeliin kulunut aika ei ennakoi riippuvuutta. ”Riippuvuutta voidaan arvioida asianmukaisesti vain, jos käyttäytymisen motiivit, seuraukset ja kontekstuaaliset ominaisuudet ovat myös osa arviointia” [57]. Kolme muuta tutkimusryhmää, jotka käyttävät erilaisia ​​"hyperseksuaalisuuden" kriteerejä (lukuun ottamatta käyttötuntia), ovat korreloineet sen voimakkaasti seksuaalisten vaikeuksien kanssa [15, 30, 31]. Yhdessä tämä tutkimus viittaa siihen, että useat muuttujat ovat pelkästään "käyttötuntien" sijasta erittäin merkityksellisiä arvioitaessa pornografista riippuvuutta / hypereksuaalisuutta ja todennäköisesti myös erittäin merkityksellisiä arvioitaessa pornografiaan liittyviä seksuaalisia toimintahäiriöitä. "

Yhdysvaltain laivaston paperi korosti heikkoutta vain "nykyisten käyttötuntien" korreloinnissa pornon aiheuttamien seksuaalisten toimintahäiriöiden ennustamiseksi. Tällä hetkellä katsotun pornon määrä on vain yksi monista muuttujista, jotka osallistuvat pornon aiheuttaman ED: n kehittymiseen. Näitä voivat olla:

1. Itsetyydytyssuhde pornoon ja itsetyydytys ilman pornoa
2. Seksuaalisen aktiivisuuden suhde ihmiseen ja itsetyydytys pornoon
3. Yhteistyössä toimivan sukupuolen väliset aukot (joissa käytetään vain pornoa)
4. Neitsyt tai ei
5. Käyttötunnit yhteensä
6. Vuosien käyttö
7. Ikä alkoi käyttää pornoa
8. Uusiminen uusiin genreihin
9. Porno-indusoitujen fetissien kehittäminen (lisääntymisestä uusiin pornolajeihin)
10. Uutuuden taso istuntoa kohden (esim. Kokoamisvideot, useita välilehtiä)
11. Riippuvuuteen liittyvät aivojen muutokset
12. Hypereksuaalisuuden / porno-riippuvuuden esiintyminen

Parempi tapa tutkia tätä ilmiötä on poistaa Internet-pornon käytön muuttuja ja tarkkailla lopputulosta, joka tehtiin laivaston paperissa ja kahdessa muussa tutkimuksessa. Tällainen tutkimus paljastaa syy-yhteys fuzzy-korrelaatioiden sijaan, jotka ovat avoimia vaihtelevalle tulkinnalle. Sivuni on dokumentoinut muutama tuhat miestä, jotka poistivat porno ja toipuivat kroonisista seksuaalisen toimintahäiriöistä.

Landripet & Štulhofer 2015 (Onko pornografian käyttö yhteydessä nuorempien heteroseksuaalisten miesten seksuaalisiin vaikeuksiin ja toimintahäiriöihin? Lyhyt tiedonanto):

Kuten Prause & Pfaus, 2015, tässä ”lyhyessä tiedonannossa” ei tunnistettu yhtäkään aiheista riippuvaiseksi pornosta. Ilman pornon riippuvaisia ​​arvioimaan sitä ei voida väärentää pornon riippuvuuden "kielteisiä seurauksia". Golalle annettu vastaus väitti sen Landripet & Štulhofer, 2015 ei löytänyt mitään suhdetta pornon käytön ja seksuaalisten ongelmien välillä. Tämä ei ole totta, kuten molemmissa dokumentoitiin tämä YBOP-kritiikki ja Yhdysvaltain laivaston tarkastelu kirjallisuudesta:

Toinen paperi kertoi vähäisestä korrelaatiosta Internet-pornografian käytön taajuuden välillä viime vuonna ja ED-kursseja seksuaalisesti aktiivisilla miehillä Norjassa, Portugalissa ja Kroatiassa [6]. Nämä kirjoittajat tunnustavat toisin kuin edellisessä asiakirjassa, että ED: n suuri esiintyvyys miehillä 40issa ja alle, ja todellakin löysi ED: n ja alhaisen seksuaalisen halun määrän niin korkealle kuin 31% ja 37%. Sitä vastoin yhden paperin tekijän 2004issa suoritetun internet-pornografian etukäteistutkimus raportoi vain 5.8%: n ED-tasoa miehillä 35 – 39 [58]. Tilastollisen vertailun perusteella kirjoittajat toteavat kuitenkin, että Internet-pornografian käyttö ei näytä olevan merkittävä nuorten ED-riskitekijä. Tämä tuntuu liian lopulliselta, koska heidän kyselynsä mukaan portugalilaiset miehet ilmoittivat seksuaalisen toimintahäiriön alhaisimmista tasoista norjalaisiin ja kroatialaisiin verrattuna, ja vain 40% portugalilaisista ilmoitti käyttävänsä Internet-pornografiaa ”useita kertoja viikossa päivittäin” verrattuna norjalaisiin , 57% ja kroatialaiset, 59%. Tätä asiakirjaa on virallisesti arvosteltu siitä, että se ei ole käyttänyt kattavia malleja, jotka kykenevät kattamaan sekä suorat että epäsuorat suhteet tiedossa olevien tai oletettavasti töissä olevien muuttujien välillä [59]. Muuten, liittyvässä paperissa ongelmallisesta matalasta seksuaalista halua johon osallistui monia samoja kyselyyn osallistuvia Portugalista, Kroatiasta ja Norjasta miehiltä kysyttiin, mitkä lukuisat tekijät uskoivat vaikuttaneen heidän ongelmalliseen seksuaalisen kiinnostuksensa puuttumiseen. Muiden tekijöiden joukossa noin 11% –22% valitsi ”Käytän liikaa pornografiaa” ja 16% –26% valitsi ”Minä masturboi liian usein” [60].

Kuten laivaston lääkärit kuvailivat, tässä artikkelissa todettiin melko tärkeä korrelaatio: Vain 40% portugalilaisista miehistä käytti pornoa "usein", kun taas 60% norjalaisista käytti pornoa "usein". Portugalilaisilla miehillä oli paljon vähemmän seksuaalista toimintahäiriötä kuin norjalaisilla. Kroatialaisten suhteen Landripet & Štulhofer, 2015 tunnistaa tilastollisesti merkitsevän yhdistelmän tavallisempien pornojen käytön ja ED: n välillä, mutta väittävät, että vaikutuskoko oli pieni. Tämä väite voi kuitenkin olla harhaanjohtava MD: n mukaan, joka on ammattitaitoinen statistiikka ja joka on kirjoittanut useita tutkimuksia:

Eri tavalla (Chi Squared) analysoituna… kohtalainen käyttö (verrattuna harvaan käyttöön) lisäsi ED: n todennäköisyyttä (todennäköisyyttä) noin 50% tässä Kroatian väestössä. Se kuulostaa mielekkäältä, vaikka onkin utelias, että havainto havaittiin vain kroaattien keskuudessa.

Lisäksi, Landripet & Stulhofer 2015 jätti pois kaksi merkittävää korrelaatiota, jotka yksi tekijöistä esitti eurooppalainen konferenssi. Hän kertoi merkittävästä korrelaatiosta erektiohäiriöiden ja "tiettyjen pornografisten tyylilajien suosimisen" välillä:

"Ilmoitus tiettyjen pornografisten tyylilajien suosimisesta oli liittyy merkittävästi erektioon (mutta ei siemensyöksyistä tai halusta) seksuaalinen toimintahäiriö"

Se kertoo sen Landripet & Stulhofer päätti jättää tämän merkittävän korrelaation erektiohäiriön ja mieltymysten välillä tietyille pornotyypeille niiden paperista. On melko yleistä, että porno käyttäjät voivat laajentaa genreihin, jotka eivät vastaa heidän alkuperäistä seksuaalista makuunsa, ja kokea ED: n, kun nämä ilmastoidut porno-asetukset eivät vastaa todellisia seksuaalisia kohtaamisia. Kuten me ja USA: n merivoimat edellä mainitsimme, on erittäin tärkeää arvioida useita pornotuotantoon liittyviä muuttujia - ei vain tunteja viime kuussa, tai taajuutta viime vuonna.

Toinen merkittävä havainto, jonka Landripet & Stulhofer 2015 osallistui naispuolisiin osallistujiin:

Vaatimus 5: Uskonnollisilla porno-käyttäjillä on hieman enemmän ahdistusta heidän pornokäytönsä suhteen kuin ateistit

Prause: Myös sukupuolielokuvien katseluun liittyvän ahdistuksen on osoitettu olevan voimakkaimmin yhteydessä konservatiivisiin arvoihin ja uskonnolliseen historiaan (Grubbs et al., 2014). Tämä tukee sosiaalisen häpeän mallia ongelmakuvaelokuvien katselukäyttäytymisestä.

Tässä Vastaus Golan pyrkimykseen purkaa porno-riippuvuus ajautuu vielä kauemmas kohteesta. Mitä meidän on tehtävä ilmeisen ilmeiseltä havainnolta, että syvästi uskonnolliset ihmiset kokevat hieman enemmän ahdistusta pornokäytöksestään kuin ateistit? Kuinka tämä havainto väärentää pornon riippuvuusmallia? Ei. Lisäksi mainittu tutkimus ei koskenut itseäänsukupuolielokuvien katseluun liittyvä ahdistus."

Useat Joshua Grubbs -tutkimuksia käsittelevät maallikkojulkaisut ("havaitut riippuvuustutkimukset") ovat yrittäneet maalata hyvin harhaanjohtavan kuvan siitä, mitä hänen koetut riippuvuustutkimukset todella raportoivat ja mitä nämä havainnot tarkoittavat. Vastauksena näihin vääriin artikkeleihin YBOP julkaisi tämä laaja kritiikki riippuvuustutkimuksissa ja niihin liittyvissä harhaanjohtavissa artikloissa esitetyistä väitteistä.

UPDATE: Uusi tutkimus (Fernandez et ai., 2017) testasi ja analysoi CPUI-9: n, väitetyn "koetun pornografisen riippuvuuden" kyselylomakkeen, jonka on kehittänyt Joshua Grubbs, ja havaitsi, että se ei pystynyt arvioimaan tarkasti "todellista pornon riippuvuutta" or "Koettu porno-riippuvuus" (Käytä Cyber ​​Pornography Käytä Inventory-9-pisteitä vastaamaan todellista kompulsiivisuutta Internetin pornografisessa käytössä? Ammatillisen ponnistelun roolin tutkiminen). Se totesi myös, että 1/3 CPUI-9-kysymyksistä olisi jätettävä pois, jotta saadaan palautettua pätevät tulokset, jotka liittyvät "moraaliseen paheksumiseen", "uskonnollisuuteen" ja "pornotuntien tuntikausiin". Tulokset herättävät merkittäviä epäilyjä päätelmistä, jotka on tehty mistä tahansa tutkimuksesta, joka on käyttänyt CPUI-9: ää tai tukeutunut sitä käyttäneisiin tutkimuksiin. Monet uuden tutkimuksen huolenaiheista ja kritiikistä heijastavat tässä laajuudessa esitettyjä YBOP-kritiikki.

Grubbs et ai., 2014 (Transgression as Addiction: Uskonnollisuus ja moraalinen hylkääminen pornografiaan nähden):

Tämän tutkimuksen todellisuus:

1. Tässä tutkimuksessa ei pystytty tunnistamaan, kuka oli ja ei ollut porno-addikti, joten sillä ei ole merkitystä arvioitaessa porno-riippuvuutta.
2. Toisin kuin vastaus Golan edellä esitettyyn väitteeseen, tämä tutkimus ei koskenutsukupuolielokuvien katseluun liittyvä ahdistus."Sana" ahdistus "ei ole tutkimuksen abstrakti.
3. Toisin kuin vastaus Golalle ja Grubbs et ai. 2014 Lopuksi porno-riippuvuuden voimakkain ennustaja oli itse asiassa porno-aikoja, ei uskonnollisuutta! nähdä tämä laaja osa tutkimuksen taulukoiden, korrelaatioiden ja tutkimuksen todellisen löydön kanssa.
4. Kun hajotamme Grubbsin pornon riippuvuuskyselylomakkeen (CPUI-9), "uskonnollisuuden" ja riippuvuuden ydinkäyttäytymisen välinen suhde (pääsyponnistelujen kysymykset 4-6) on käytännössä olematon. Yksinkertaisesti sanottuna: uskonnollisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa todellinen porno riippuvuus.
5. Toisaalta "pornon käyttötuntien" ja keskeinen riippuvuuskäyttäytyminen pääsyponnistelujen 4-6 arvioimana. Yksinkertaistetusti: Porno-riippuvuus liittyy hyvin voimakkaasti katsottavan pornon määrään.

Vastaus Golalle, bloggaajat, kuten David Ley, ja jopa Grubbs itse, näyttävät pyrkivän rakentamaan memeä, jonka mukaan uskonnollinen häpeä on "todellinen" porno-riippuvuuden syy. Silti ei yksinkertaisesti ole totta, että "koettu riippuvuus" -tutkimukset ovat todisteita tästä trendikkäästä keskustelupisteestä. Uudelleen, tämä laaja analyysi purkaa "Pornon riippuvuus on vain uskonnollista häpeää”Vaatimus. Meme murenee, kun katsomme:

1. Uskonnollinen häpeä ei aiheuta aivojen muutoksia, jotka heijastavat huumeista riippuvaisia. Sitä vastoin on nyt 41-neurologiset tutkimukset raportoida riippuvuuteen liittyvistä aivojen muutoksista pakollisissa porno- käyttäjissä / sukupuoliriippuvaisissa.
2. Tunnetut riippuvuustutkimukset ei käyttänyt uskonnollisten henkilöiden poikkileikkausta. Sen sijaan kyseenalaistettiin vain nykyiset (uskonnolliset tai uskonnolliset) porno käyttäjät. Tutkimusten enemmistö kertoo, että uskonnollisten henkilöiden seksuaalinen käyttäytyminen ja pornokäyttö ovat alhaisempia (tutkimus 1, tutkimus 2, tutkimus 3, tutkimus 4, tutkimus 5, tutkimus 6, tutkimus 7, tutkimus 8, tutkimus 9, tutkimus 10, tutkimus 11, tutkimus 12, tutkimus 13, tutkimus 14, tutkimus 15, tutkimus 16, tutkimus 17, tutkimus 18, tutkimus 19, tutkimus 20, tutkimus 21, tutkimus 22, tutkimus 23, tutkimus 24).
   • Tämä tarkoittaa sitä, että Grubbsin otos "uskonnollisista pornokäyttäjistä" on suhteellisen pieni ja väistämättä vinossa kohti henkilöitä, joilla on ennestään oloja tai taustalla olevia ongelmia.
   • Se tarkoittaa myös, että ”uskonnollisuus” tekee emme ennustaa porno riippuvuutta. Sen sijaan uskonnollisuus on ilmeisesti suojaa yksi kehittämästä porno-riippuvuutta.
3. Paljon ateistit ja agnostikot kehittää porno-riippuvuutta. Kaksi 2016-tutkimusta miehistä, jotka olivat käyttäneet pornoa viimeksi viimeiset 6-kuukaudetTai viimeiset 3-kuukaudet, raportoivat poikkeuksellisen suurista pakko-pornotarpeista (28% molemmissa tutkimuksissa).
4. Uskonnollisuus ei aiheuta kroonista erektiohäiriötä, matalaa libidoa ja anorgasmiaa terveillä nuorilla miehillä. Vielä lukuisia tutkimuksia linkittää pornokäyttö seksuaaliseen toimintahäiriöön ja vähentää seksuaalista tyytyväisyyttä, ja 1000%: n ED-hinnat ovat selittämättömästi kasvaneet alle 40-vuotiailla miehillä, koska putkiporno kiinnitti pornon katsojien huomion vuoden 2006 lopusta lähtien.
5. Tämä 2016-tutkimus, joka koskee hoitoa hakevia porno-riippuvaisia totesi, että uskonnollisuus ei korreloi negatiivisilla oireilla tai pistemäärillä sukupuoli-riippuvuuskyselyssä. Tämä 2016 -tutkimus hoitoa hakevista hyperseksuaaleista löytyi ei suhdetta uskonnollisen sitoutumisen ja itsensä ilmoittamien hyperseksuaalisen käyttäytymisen ja siihen liittyvien seurausten välillä.
6. Tutkimus osoittaa että kun heidän porno-riippuvuutensa vakavuus lisääntyy, uskonnolliset henkilöt palaavat usein uskonnollisiin käytäntöihin, käyvät seurakunnassa useammin ja tulevat entistä hartaammiksi keinona selviytyä / hakea elpymistä (ajatella 12 Stepsia). Pelkästään tämä voisi kuvata mitä tahansa suhdetta porno-riippuvuuden ja uskonnollisuuden välillä.

Yhteenvetona:

• Sekä vastaus Golan väitteeseen että mainittuun yksittäiseen tutkimukseen ei liity mitään pornotietomallin kanssa.
• Vuonna 2014 tehdyssä Grubbsin "koettu riippuvuus" -tutkimuksessa todettiin, että porno-riippuvuus korreloi voimakkaammin katsotun pornon määrään kuin uskonnollisuuteen.
• Ei ole todisteita siitä, että uskonnollinen "häpeä" aiheuttaisi riippuvuuteen liittyviä aivojen muutoksia, ja nämä muutokset on kuitenkin löydetty toistuvasti ongelmallisten pornokäyttäjien aivot.
• On paljon todisteita siitä, että uskonnollisuus todella suojelee ihmisiä pornokäytöltä ja siten pornon riippuvuudelta.
• Grubbsin otos ”uskonnollisista pornokäyttäjistä” ei ole poikkileikkauksellinen, ja siksi väistämättä vinossa kohti suurempia geneettisiä taipumuksia tai taustalla olevia asioita.
• Kaksi hiljattain tehdyä tutkimusta ei osoittanut, että hoitoa hakevien miesten välillä olisi riippuvuutta porno-riippuvuudesta ja uskonnosta.

Päivitys: kaksi uutta tutkimusta ajaa panoksen meme-sydämessä, että "uskonnollisuus aiheuttaa pornon riippuvuutta":

• Uusi tutkimus mitätöi Grubbs CPUI-9in välineenä, jolla voidaan arvioida joko "havaittua pornografista riippuvuutta" tai todellista pornografista riippuvuutta (2017)
• Uskonnolliset ihmiset käyttävät vähemmän pornoa ja eivät usko, että he ovat riippuvaisia ​​(2017)

KAKSO OSA: Vähäisten valitusten kritiikki

esittely

Tässä osassa tarkastelemme muutamia väitteistä ja vääristä väitteistä, jotka on esitetty vastauksessa Golalle. Vaikka on houkuttelevaa haastaa Vastaus Golalle -rivi riviltä, ​​sen suurin heikkous on, että sen argumentit ovat erikoisia. He eivät pysty käsittelemään YBOP-kritiikki tai 9in vertaisarvioituja analyysejä Prause et ai. 2015 (mukaan lukien Matuesz Gola): Vertaisarvioidut arvostelut Prause et ai., 2015. Kaikki 9-asiantuntija-analyysit ovat samaa mieltä Prause et ai., 2015 löysi todellakin desensitisaatiota tai tottumista, joka on riippuvainen riippuvuusmallista. Prause ei myöskään osoita ilmeistä: vaikka Prause et ai. 2015 ei ollut löytänyt vihjereaktiivisuutta, on 21 neurologista tutkimusta, joissa on raportoitu vihjereaktiivisuutta tai haluja (herkistymistä) pakonlisissa pornokäyttäjissä. Tutkimukset, joissa raportoidaan herkistymistä (vihjereaktiivisuus ja mielihalu) pornokäyttäjillä / seksiriippuvaisilla: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Tiedossa, et mene yksinäisen anomaalisen tutkimuksen kanssa - olet mukana todisteiden enemmistöllä.

Seuraavat Golalle annetun vastauksen väitteet liittyvät Mateusz Golan huoleen Prause et ai. 2015in metodologiset puutteet. Useat suuret puutteet tässä ja muissa Prause-tutkimuksissa jättävät mahdolliset tutkimustulokset ja niihin liittyvät väitteet vakaviin epäilyihin:

1. Koehenkilöitä ei tutkittu porno-riippuvuuden suhteen (potentiaaliset henkilöt vastasivat vain yhteen kysymykseen).
2. Käytetyissä kyselylomakkeissa ei kysytty pornokäytöstä, eivätkä ne olleet kelvollisia arvioitaessa ”pornon riippuvuutta.
3. Koehenkilöt olivat heterogeenisiä (urokset, naiset, ei-heteroseksuaalit).
4. Koehenkilöitä ei seulottu psyykkisten tilojen, huumeiden käytön, psykotrooppisten lääkkeiden, huumeriippuvuuksien, käyttäytymiseen liittyvien riippuvuuksien tai kompulsiivisten häiriöiden häiritsemiseksi (mikä tahansa niistä, jotka ovat syrjäyttäviä).

Vastaa vaatimukseen: Prause et ai. Vuonna 2015 käytettiin ”asianmukaista” metodologiaa rekrytoinnissa ja tunnistamisessa, mitkä aiheet olivat pornofikteja ja Voon et ai. 2014 ei.

Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta, kuten Prause et ai. metodologia epäonnistui kaikilla tasoilla Voon et ai. käytti huolellista metodologiaa rekrytoinnissa, seulonnassa ja arvioinnissa "pornofiippuvista" aiheista (pakonaiset seksuaalikäyttäytymiset).

Pieni tausta. Prause verrattiin keskimäärin EEG-lukemat 55: stä "pornofikista" keskimäärin EEG-lukemat 67 "ei-riippuvaiselle". Silti pätevyys Prause et ai. 2015 olisi täysin riippuvainen a: n aivojen aktivointikuvioiden vertailusta ryhmä of porno huumeriippuvaisia joka ryhmä of ei-väärinkäyttäjät. Prausen väärentämisväitteet ja niistä johtuvat epäilyttävät otsikot ovat oikeutettuja, kaikki Prausen 55 tutkittavasta olisi pitänyt olla todellisia porno-riippuvaisia. Ei joitakin, ei eniten, mutta jokainen aihe (kuten Voonin olivat). Kaikki merkit viittaavat siihen, että suuri määrä 55 Prause-aiheesta ei ole riippuvainen. Ote Steele et ai., 2013 kuvaa koko valintaprosessia ja poissulkemiskriteerejä, joita 3 Prause -opinnoissa on käytettyPrause et ai., 2013,  Steele et ai., 2013, Prause et ai., 2015):

"Alkuperäisten suunnitelmien mukaan seksuaaliriippuvuuden hoidossa olevia potilaita rekrytoitiin, mutta paikallinen laitosten arviointilautakunta kielsi rekrytoinnin sillä perusteella, että tällaisten vapaaehtoisten altistaminen VSS: lle voisi voimistaa uusiutumista. Sen sijaan osallistujat rekrytoitiin Pocatello, Idaho -yhteisöstä verkossa mainokset, jotka pyytävät ihmisiä, joilla oli ongelmia seksuaalisten kuvien katselun sääntelyssä"

Se siitä. Ainoa kriteeri sisällyttämiselle oli kyllä ​​vastaaminen yhteen kysymykseen: "Onko sinulla ongelmia seksuaalisten kuvien katselun sääntelyssä. ” Ensimmäinen havaittavissa oleva virhe liittyy seulontakysymykseen, jossa kysytään vain seksuaalisen katsomisesta kuvien, eikä internet-pornon katsomisesta, erityisesti streaming-videoista (jotka näyttävät olevan vakavimpia oireita aiheuttava porno).

Paljon suurempi vika on se, että Prause-tutkimukset eivät näyttäneet potentiaalisia aiheita sukupuoli- tai porno-riippuvuuskyselyllä (kuten Voon et ai. teki). Mahdolliset henkilöt eivät myöskään kysyneet, oliko pornokäyttö vaikuttanut kielteisesti heidän elämäänsä, oliko he itse itsessään riippuvaisia ​​pornosta vai oliko heillä oireita (kuten Voon et ai. teki).

Älä tee mitään virhettä Steele et ai., 2013 eikä Prause et ai., 2015 kuvaili näitä 55 potilasta porno-riippuvaisiksi tai pakko-pornokäyttäjiksi. Kohteet myönsivät olevansa vain ahdistuneita pornokäytönsä vuoksi. Vahvistaen aiheidensa sekoittuvuuden Prause myönsi 2013 haastattelu että jotkut 55-kohteista kokivat vain vähäisiä ongelmia (mikä tarkoittaa, että he olivat emme porno riippuvaisia):

”Tähän tutkimukseen osallistui vain ihmisiä, jotka ilmoittivat ongelmista aina suhteellisen vähäinen hallitseviin ongelmiin hallitsemalla visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua. "

3 Prause -tutkimukset, joissa yhdistettiin todellisten porno-riippuvuuskohteiden epäonnistuminen, päättivät jättää huomiotta tavanomaiset riippuvuustutkimuksissa käytettävät poissulkemiskriteerit. Prause-tutkimukset eivät

• Näytön kohteet psykiatrisissa olosuhteissa (automaattinen poissulkeminen)
• Näytön aiheet muille riippuvuuksille (automaattinen poissulkeminen)
• Kysy aiheita, jos he käyttävät psykotrooppisia lääkkeitä (usein poissulkevia)
• Näytön aiheet niille, jotka käyttävät tällä hetkellä huumeita (automaattinen poissulkeminen)

Voon et ai., 2014 teki kaikki edellä mainitut ja paljon muuta sen varmistamiseksi, että he tutkivat vain homogeenisia, porno-riippuvaisia ​​aiheita. Vielä Prause et ai., 2015 myönsi käyttäneensä Nro kriteerit aiheiden poistamiseksi:

"Koska hypereksuaalisuus ei ole kodifioitu diagnoosi ja meitä nimenomaisesti kiellettiin rekrytoimasta potilaita, ei kynnysarvoja voitu käyttää ongelmakäyttäjien empiiriseen tunnistamiseen"

Vaikuttaa siltä, ​​että Prausen mielestä yksinkertainen vastaaminen yhden kysymyksen mainokseen täytti Prause-tutkimusten poissulkemisperusteet. Tämä tuo meidät Matuesz Golan huoleen siitä, että Prausen kohteet eivät ole pornon riippuvaisia, koska he katselivat vain keskimäärin 3.8 tuntia pornoa viikossa, kun taas Voonin kohteet katselivat 13.2 tuntia viikossa:

Mateusz Gola: ”On syytä huomata, että Prause et al. (2015) ongelmakäyttäjät kuluttavat pornografiaa keskimäärin 3.8 tuntia / viikko. Se on melkein sama kuin ei-ongelmallinen pornografian käyttäjä Kühnissä ja Gallinatissa (2014), joka kuluttaa keskimäärin 4.09 tuntia viikossa. Julkaisussa Voon et ai. (2014) ei-ongelmalliset käyttäjät ilmoittivat 1.75 h / viikko ja ongelmalliset 13.21 h / viikko (SD = 9.85) - tiedot, jotka Voon esitti American Psychological Science -konferenssissa toukokuussa 2015. "

Kussakin tutkimuksessa käytettävät pornotunnit viikossa:

• Voon et ai: 13.2 tuntia (kaikki olivat porno-riippuvaisia)
• Kuhn ja Gallinat: 4.1 tuntia (yhtään ei luokiteltu porno-riippuvaisiksi)
• Prause et ai: 3.8 tuntia (kukaan ei tiedä)

Gola pohti myös, kuinka Prausen 55 aiheesta voisi olla pornofiksejä ("pornoväärennösten väärentämisen" tarkoituksessa) katsellessaan vähemmän porno kuin Kühn & Gallinat, 2014 ei-addikteja. Miten maailma voi kaikki Prause-aiheista "porno-riippuvaisia" kun ei mitään että Kühn ja Gallinat aiheet ovat pornon riippuvaisia? Huolimatta siitä, että ne on merkitty, aiheiden on oltava vertailukelpoisia kaikissa tutkimuksissa, ennen kuin voit väittää olevasi "väärentänyt" kilpailevaa tutkimusta. Tämä on perustutkimusmenetelmä.

Joten miten Prause & yritys käsitteli monia aukkoja aiheidensa rekrytointi- ja arviointiprosessissa? Hyökkäämällä Voon et ai. 2014! Ensinnäkin kuvaus työhönottoprosessista, porno riippuvuuden arviointikriteerit ja poissulkemiskriteerit Voon et ai., 2014 (Katso myös Schmidt et ai., 2016 & Banca et ai., 2016):

”CSB-aiheita rekrytoitiin Internet-pohjaisten mainosten kautta ja terapeuttien lähettämien tietojen perusteella. Iän mukaan sovitettu urospuolinen HV rekrytoitiin yhteisöpohjaisista mainoksista Itä-Anglian alueella. Psykiatri haastatteli kaikkia CSB-aiheita vahvistamaan, että he täyttivät CSB: n diagnostiset kriteerit (täyttivät ehdotetut diagnostiset kriteerit molemmille hypereksuaalisille häiriöille [Kafka, 2010; Reid et ai. 2012ja seksuaalinen riippuvuus [Carnes et al., 2007]), jossa keskitytään seksuaalisen online-aineiston pakottavaan käyttöön. Tämä arvioitiin käyttämällä Arizonan seksuaalisen kokemuksen skaalan (ASES) muunnettua versiota [Mcgahuey et ai., 2011], jossa kysymyksiin vastattiin asteikolla 1 – 8, ja korkeammat pisteet edustivat suurempaa subjektiivista arvonalentumista. Havaintojen luonteen vuoksi kaikki CSB-kohteet ja HV olivat mies- ja heteroseksuaalisia. Kaikki HV: t olivat ikääntyviä (± 5-vuotiaita) CSB-potilailla. Koehenkilöt tutkittiin myös yhteensopivuudesta MRI-ympäristön kanssa, kuten olemme tehneet aikaisemmin [Banca et ai., 2016; Mechelmans et ai. 2014; Voon et ai., 2014]. Poissulkeviin kriteereihin sisältyi 18-ikäisten ikääntyminen, SUD-historia, nykyinen säännöllinen laittomien aineiden (myös kannabiksen) käyttäjä ja vakava psykiatrinen häiriö, mukaan lukien nykyinen kohtalainen tai vaikea vakava masennus tai pakko-oireinen häiriö, tai bipolaarinen häiriö tai skitsofrenia (seulottu käyttäen Mini Internationalin neuropsykiatrista inventointia) [Sheehan et ai., 1998]. Muut kompulsiiviset tai käyttäytymiseen liittyvät riippuvuudet olivat myös poissulkemisia. Psykiatri arvioi aiheita online-pelaamisen tai sosiaalisen median ongelmallisesta käytöstä, patologisesta uhkapelistä tai pakollisesta ostoksesta, lapsuuden tai aikuisen huomion alijäämän häiriöstä ja syömishäiriöiden diagnoosista. Koehenkilöt suorittivat UPPS-P-impulsiivisen käyttäytymisen asteikon [Whiteside ja Lynam, 2001] impulssiivisuuden arvioimiseksi ja Beckin masennusluettelon [Beck et ai., 1961] arvioida masennusta. Kaksi 23 CSB -henkilöä käytti masennuslääkkeitä tai oli yleistynyt ahdistuneisuushäiriö ja sosiaalinen fobia (N = 2) tai sosiaalifobia (N = 1) tai ADHD: n lapsuuden historia (N = 1). Kirjallinen tietoon perustuva suostumus saatiin, ja Cambridgen yliopiston tutkimusetiikkakomitea hyväksyi tutkimuksen. Koehenkilöille maksettiin osallistumisesta. "

"Yhdeksäntoista heteroseksuaalista miestä, joilla oli CSB (ikä 25.61 (SD 4.77) vuotta) ja 19 ikäsovitettua (ikä 23.17 (SD 5.38) vuotta) terveellistä heteroseksuaalista miespuolista vapaaehtoista, joilla ei ollut CSB: tä (taulukko S2 Tiedosto S1). Lisäksi 25-ikäiset (25.33 (SD 5.94)) -vuotiset uros heteroseksuaaliset terveelliset vapaaehtoiset arvioivat videoita. CSB-aiheet kertoivat, että seksuaalisen aineiston liiallisen käytön seurauksena he olivat menettäneet työpaikkansa vuoksi työpaikkoja (N = 2), vahingoittaneet läheisiä suhteita tai vaikuttaneet negatiivisesti muihin yhteiskunnallisiin toimintoihin (N = 16), kokenut vähentynyt libido tai erektio toimivat erityisesti fyysisissä suhteissa naisiin (vaikka ne eivät ole suhteessa seksuaaliseen aineistoon) (N = 11), käytettyjen saattajien liiallinen (N = 3), kokenut itsemurha-ajatukset (N = 2) ja käyttivät suuria rahamääriä (N = 3, alkaen £ 7000 - £ 15000). Kymmenellä henkilöllä oli tai oli neuvontaa käyttäytymistään. Kaikki aiheet kertoivat itsetyydytyksestä yhdessä seksuaalisen online-aineiston tarkastelun kanssa. Koehenkilöt kertoivat myös esipalvelujen (N = 4) ja kybereksen (N = 5) käytöstä. Arizonan seksuaalisen kokemuksen mittakaavan mukautetussa versiossa [43]CSB-potilaille verrattuna terveisiin vapaaehtoisiin oli huomattavasti enemmän vaikeuksia seksuaalisen kiihottumisen kanssa ja kokenut enemmän erektiohäiriöitä intiimissä seksisuhteissa, mutta ei seksuaaliseen aineistoon (taulukko S3 in Tiedosto S1). "

Vastaa Golan otteeseen hyökkää Voon et ai., 2014:

"Gola toteaa, että tunteja elokuvan kulutusta esiintyi osallistujissamme vähemmän kuin kahdessa muussa ongelman eroottisen käytön tutkimuksessa. Me huomautimme tästä artikkelissamme (kappale, jonka alussa "Ongelmaryhmä ilmoitti huomattavasti enemmän ..."). Gola väittää, että ongelmakäyttäjien otos ilmoitti vähemmän tunteja seksielokuvia kuin Voon et ai. (2014). Kuitenkin Voon et ai. rekrytoitu erityisesti seksuaalista häpeää edustaville osallistujille, mukaan lukien häpeäpohjaisten verkkosivustojen mainokset seksielokuvien käytöstä, "hoitoa etsivistä" miehistä huolimatta siitä, että "pornoa" ei tunnistettu DSM-5: ssä, ja televisio-ohjelman rahoituksella "pornon" "haittana". Niillä, jotka käyttävät riippuvuustunnisteita, on osoitettu olevan sosiaalisesti konservatiivisia arvoja ja korkeaa uskonnollisuutta (Grubbs, Exline, Pargament, Hook ja Carlisle, 2014). On todennäköisempää, että Voon et ai. (2014) -näytteelle on ominaista suuri seksuaalinen häpeä verkkoyhteisöissä, jotka kannustavat ilmoittamaan suuresta käytöstä. Myös pornon käyttöä arvioitiin jäsennellyssä haastattelussa, ei standardoidussa kyselylomakkeessa. Siten jäsenneltyyn haastatteluun ominaisia ​​psykometrisiä tietoja ja implisiittisiä ennakkoluuloja ei tunneta. Tämä vaikeuttaa sukupuolielokuvien käyttötapojen vertailua tutkimusten välillä. Strategiamme ryhmien tunnistamiseksi on yhdenmukaista laajalti siteeratun työn kanssa, joka osoittaa ahdistuskriteerin merkityksen seksuaalisten vaikeuksien yhteydessä (Bancroft, Loftus ja Long, 2003). "

Tämä ei ole muuta kuin helposti purettavien väärien lausuntojen ja perusteettomien väitteiden verkko, jonka on tarkoitus siirtää lukijan huomio pois Prausen puutteellisesta seulontaprosessista. Aloitamme:

Vastaa Golalle: Voon et ai. erityisesti rekrytoitu seksuaalisen häpeän osallistujille, mukaan lukien mainokset häpeään perustuvilla verkkosivuilla, jotka koskevat sukupuolielokuvien käyttöä, "hoitoa hakevat" miehet huolimatta siitä, että DSM-5 ei tunnusta "pornoa", ja rahoittamalla televisio-ohjelman kehyksiä "pornon" vahingoksi.

Ensinnäkin Vastaus Golalle ei tarjoa mitään todisteita väitteelle, jonka mukaan osallistujat kokivat "suurta seksuaalista häpeää" tai että heidät rekrytoitiin niin sanotuista "häpeään perustuvista verkkosivustoista". Tämä ei ole muuta kuin perusteeton propaganda. Toisaalta Prause Studies rekrytoi aiheita Pocatellosta, Idahosta, joka on yli 50% mormonia. On hyvin todennäköistä, että Prausen uskonnolliset henkilöt kokivat häpeää tai syyllisyyttä suhteessa pornokäyttöönsä, toisin kuin Voonin alaiset värvättiin julkisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Toiseksi monet Voonin osallistujista olivat hakevat hoitoa pornon riippuvuuteen ja ovat terapeuttien ohjaamia. Mikä on parempi tapa varmistaa porno-riippuvaiset kohteet? On hyvin outoa, että Vastaus Golalle kääntäisi tämän negatiivisena (pikemminkin kuin kiistaton vahvuus), kun Prause Studies halusi käyttää vain "Hoitoa etsiviä" sukupuoliriippuvaisia, mutta yliopiston arviointilautakunta kielsi ne. Otettu ensimmäisestä Prause EEG -tutkimuksesta:

Steele et ai., 2013: "Alustavat suunnitelmat, joiden mukaan seksuaalisen riippuvuuden hoidossa olevia potilaita on rekrytoitava, mutta paikallinen institutionaalinen arviointilautakunta kielsi rekrytoinnin sillä perusteella, että tällaisten vapaaehtoisten altistaminen VSS: lle voisi voimistaa uusiutumista. "

Kolmanneksi vastaus Golaan pysähtyy suoraan valheeseen väittäen sitä Voon et ai. Vuoden 2014 rahoitti ”televisio-ohjelma”. Kuten selvästi todetaan asiakirjassa Voon et ai., 2014, tutkimuksen rahoitti ”Wellcome Trust"

Voon et ai., 2014: "Rahoittajat: Wellcome Trust Intermediate Fellowship -apurahan myöntämä rahoitus (093705 / Z / 10 / Z). Tohtori Potenzaa tuettiin osittain kansallisten terveyslaitosten apurahoilla P20 DA027844 ja R01 DA018647; Connecticutin osavaltion mielenterveys- ja riippuvuusosasto; Connecticutin mielenterveyskeskus; ja Vastuullisen pelaamisen kansallisen keskuksen rahapelien tutkimuksen huippuyksikkö -palkinto. Rahoittajilla ei ollut roolia tutkimuksen suunnittelussa, tiedonkeruussa ja analysoinnissa, julkaisupäätöksessä tai käsikirjoituksen valmistelussa. "

Tätä seuraa lisää vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja. Esimerkiksi vastaus Golaan heittää toisen epätodellisuuden Voon et ai. rekrytointi / arviointimenetelmä:

Vastaa Golalle: Myös "pornon" käyttöä arvioitiin strukturoidun haastattelun aikana, ei standardoitua kyselylomaketta.

Väärä. Potentiaalisten kohteiden seulonnassa Voon et ai. Käytetty 2014 neljä standardoidut kyselylomakkeet ja käytti laajaa psykiatrista haastattelua. Seuraavassa on lyhyt kuvaus seulontaprosessista, joka on otettu Banca et ai., 2016 (CSB on kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytyminen):

Voon et ai., 2014: CSB: n aiheet olivat seulotaan käyttäen Internet-sukupuolen seulontatestiä (ISST; Delmonico ja Miller, 2003) ja kattava kokeilija-suunnittelema kyselylomake, johon sisältyi alkamisajan, tiheyden, keston, käytön kontrollointia, abstinensiota, käyttötapoja, hoitoa ja negatiivisia seurauksia. Psykiatrin haastatteltiin CSP: n osallistujia vahvistamaan, että he täyttivät kaksi diagnostista kriteeriä CSB: lle (ehdotetut hyperseksuaalisen häiriön diagnostiset kriteerit; seksuaalisen riippuvuuden kriteerit; Carnes et ai., 2001; Kafka, 2010; Reid et ai., 2012), jossa keskitytään seksuaalisen seksuaalisen materiaalin pakolliseen käyttöön. Nämä kriteerit korostavat seksuaalisen käyttäytymisen, mukaan lukien pornografian kulutus, kyvyttömyyden vähentämistä tai hallitsemista sosiaalisista, taloudellisista, psykologisista ja akateemisista tai ammatillisista ongelmista huolimatta. CSB: n oireiden yksityiskohtainen kuvaus on kuvattu kohdassa Voon et ai. (2014).

On järkyttävää, että Vastaus Golalle uskaltaisi verrata Prause-tutkimuksissa käytettyä käytännössä olematonta seulontamenetelmää (tutkittavat vastasivat yhden kysymyksen mainokseen) tyhjentäviin, asiantuntijoiden seulontamenetelmiin, joita käytettiin Voon et ai. 2014:

1. Internet-sukupuolen seulontatesti, Delmonico ja Miller, 2003
2. Haastattelivat psykiatri, joka käytti seksuaalista riippuvuutta koskevia kriteereitä 3in yleisimmin käytetyistä kyselylomakkeista: Carnes et ai., 2001; Kafka, 2010; Reid et ai., 2012)
3. Laajat tutkijoiden suunnittelema kyselylomake yksityiskohdista, kuten puhkeamisen iästä, esiintymistiheydestä, kestosta, käytön kontrollointiyrityksistä, pidättyvyydestä, käyttötavoista, hoidosta ja negatiivisista seurauksista.

Muuten tämä prosessi oli vain seulonta, jolla varmistettiin porno-riippuvuuden olemassaolo; Voon et ai. ei pysähtynyt siihen. Lisää kyselylomakkeita ja haastatteluja suljettiin pois psykiatrisista sairauksista, huumeista tai käyttäytymisestä riippuvaisista tekijöistä, OCD: stä tai pakonaisista häiriöistä sekä nykyisistä tai aikaisemmista päihteiden väärinkäyttäjistä. Prause-tutkimusten tutkijat eivät tehneet mitään tästä.

Lopuksi vastaus Golalle paljastaa tukemattoman väitteen siitä, että porno riippuvuus ei ole vain uskonnollinen häpeä,

Vastaa Golalle: "Niillä, jotka käyttävät riippuvuusmerkkejä, on osoitettu olevan sosiaalisesti konservatiivisia arvoja ja korkea uskonnollisuus (Grubbs, Exline, Pargament, Hook ja Carlisle, 2014)."

Väitetty korrelaatio porno-riippuvuuden ja uskonnollisuuden välillä oli käsitelty edellä ja poistettiin perusteellisesti tässä laaja analyysi Joshua Grubbsin materiaalista.

Vastaus Golalle vältetään vakava virhe Prause et ai., 2015: Aiheiden ei-hyväksyttävä monimuotoisuus

Kritiikki Nicole Prausen kiistanalaisista EEG-tutkimuksista (Steele et ai., 2013, Prause et ai., 2015) ovat herättäneet vakavaa huolta aiheista kärsivän pornon moninaisuudesta. EEG-tutkimuksiin sisältyi miehiä ja naisia, heteroseksuaalisia ja ei-heteroseksuaalisia, mutta tutkijat osoittivat heille kaikille tavanomaisen, mahdollisesti mielenkiintoisen mies- ja naispornon. Tällä on merkitystä, koska se rikkoo riippuvuustutkimusten tavanomaista menettelyä, jossa tutkijat valitsevat homogeeninen ikä, sukupuoli, suuntautuminen, jopa samanlaiset älykkyysosamäärät (plus homogeeninen kontrolliryhmä) tällaisten erojen aiheuttamien vääristymien välttämiseksi.

Toisin sanoen 2 EEG -tutkimusten tulokset olivat riippuvaisia ​​siitä, että miehet, naiset ja ei-heteroseksuaalit eivät eroa aivovasteistaan ​​seksuaalisiin kuviin. Tutkimuksen jälkeen tehty tutkimus kuitenkin vahvistaa, että miehillä ja naisilla on merkittävästi erilainen aivovaste seksuaalisiin kuviin tai elokuviin. Gola tiesi tämän ja mainitsi tämän kuolemaan liittyvän virheen huomautuksessa:

Mateusz Gola: "On syytä huomata, että kirjoittajat esittävät tuloksia mies- ja naispuolisille osallistujille yhdessä, kun taas tuoreet tutkimukset osoittavat, että kiihottumisen ja valenssin seksuaalisten kuvien luokitus vaihtelee merkittävästi sukupuolten välillä (katso: Wierzba et ai., 2015). "

Häiritsevässä liikkumavaiheessa Golan vastaus jättää tämän norsun pois huoneesta: Mies ja nainen äly vastata melko eri tavalla seksuaaliseen kuvaan. Sen sijaan vastaus Golalle kertoo meille, että sekä miehet että naiset ovat herättäneet seksuaalisia kuvioita ja muita merkityksettömiä hauskoja faktoja:

”Gola väittää, että miesten ja naisten tietoja ei tule esittää yhdessä, koska he eivät reagoi samoihin seksuaalisiin ärsykkeisiin. Itse asiassa miesten ja naisten mieltymykset seksuaalisiin ärsykkeisiin ovat päällekkäisiä (Janssen, Carpenter ja Graham, 2003). Kuten kuvasimme, kuvien väitettiin vastaavan subjektiivista seksuaalista kiihottumista sekä miehillä että naisilla. Kansainvälisen affektiivisen kuvajärjestelmän "seksuaalisia" kuvia täydennettiin, koska sekä miehet että naiset käsittelivät ne pikemminkin romanttisina kuin seksuaalisina (Spiering, Everaerd ja Laan, 2004). Vielä tärkeämpää on, että tutkimus on osoittanut, että sukupuoleen liittyvien seksuaalisen kiihottumisen luokitusten erot ymmärretään paremmin seksuaalisen halun syyksi (Wehrum et al., 2013). Koska seksuaalinen halu oli ennakoiva tekijä tutkimuksessa, ei ollut tarkoituksenmukaista jakaa seksuaalisen kiihottumisen raportteja tunnetun sekoituksen mukaan: sukupuoli. "

Edellä esitetyllä vastauksella ei ole mitään tekemistä Mateusz Golan kritiikin kanssa: Tarkasteltaessa täsmälleen samaa pornoa miesten ja naisten aivot osoittavat hyvin erilaisia ​​aivoaaltojen (EEG) ja verenkierron (fMRI) malleja. Esimerkiksi tämä EEG-tutkimus havaitsi, että naisilla oli paljon korkeammat EEG-lukemat kuin miehillä katsellessaan samoja seksikuvia. Et voi keskittää miesten ja naisten EEG-lukemia yhdessä, kuten Prause Studies teki, ja päätyä mihinkään merkitykselliseen. Et myöskään voi verrata sekaryhmän aivovasteita toisen sekaryhmän aivovasteisiin, kuten Prause Studies teki.

On syy, miksi mikään julkaistiin neurologisia tutkimuksia porno käyttäjistä (paitsi Prausen) sekoitetut miehet ja naiset. Jokaiseen neurologiseen tutkimukseen osallistui aiheita, jotka olivat kaikki samaa sukupuolta ja samaa seksuaalista suuntautumista. Itse asiassa Prause itse totesi aikaisempi tutkimus (2012) että yksilöt vaihtelevat valtavasti vastauksessaan seksuaalisiin kuviin:

"Elokuvan ärsykkeet ovat alttiita yksilöllisille eroille huomiossa ärsykkeiden eri osiin (Rupp & Wallen, 2007), tietyn sisällön suosimiseen (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) tai kliiniseen historiaan, joka tekee osista ärsykkeistä vastenmielisiä ( Wouda et ai., 1998). "

"Silti yksilöt vaihtelevat valtavasti visuaalisten vihjeiden suhteen, jotka osoittavat heille seksuaalisen kiihottumisen (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

2013 Prause-tutkimus totesi:

"Monet tutkimukset suosittua kansainvälistä vaikuttavaa kuvajärjestelmää käyttäen (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) käyttämään erilaisia ​​ärsykkeitä heidän otoksensa miehille ja naisille"

Suuri vaihtelu on odotettavissa seksuaalisesti monipuolisella ryhmällä (miehet, naiset, ei-heteroseksuaalit), jotka tekevät Prause-tutkimuksissa tehtyjä vertailuja ja päätelmiä epäluotettavia.

Kokoelma tutkimuksia, jotka vahvistavat, että miesten ja naisten aivot vastaavat hyvin eri tavalla kuin sama seksuaalinen kuva:

• Sukupuolten väliset erot seksuaalisen syrjäytymisen ja affektiivisten vastausten osalta (2013)
• Sukupuolierot aivojen aktivoinnissa emotionaaliseen ärsykkeeseen: neuronikuvaustutkimusten meta-analyysi (2012)
• Ihon sympaattinen hermotoiminta ihmisillä emotionaalisesti ladattujen kuvien altistumisen aikana: sukupuolierot (2014)
• Myöhäinen positiivinen potentiaali (LPP) vastauksena erilaisiin emotionaalisten ja savukkeiden ärsykkeisiin tupakoitsijoissa: sisällön vertailu (2013)
• Sukupuolierot ytimen accumbensin ja visuaalisen kuoren vuorovaikutuksessa nimenomaisella visuaalisella eroottisella ärsykkeellä: fMRI-tutkimus (2015)
• Affektiivisen kuvan havainto: sukupuolierot visuaalisessa aivokuoressa? (2014)
• Visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden (2009) sukupuolispesifiset sisältöasetukset
• Sukupuolierot sukupuolielinten seksuaalisen kiihottumisen malleissa: mittausartikkelit tai todelliset ilmiöt? (2009)
• Sukupuolierot seksuaalisen ärsykkeen tarkastelussa: silmäseuranta tutkimus miehillä ja naisilla (2007)
• Miehet ja naiset eroavat toisistaan ​​amygdala-vasteessa visuaaliseen seksuaaliseen ärsykkeeseen (2004)
• Sukupuoli- ja suhdekontekstin vaikutukset sukupuolielinten ja subjektiivisen seksuaalisen vasteen ääni-kertomuksissa heteroseksuaalisissa naisissa ja miehissä (2012)
• Seksuaaliset erot eroottisiin ja ei-eroottisiin ärsykkeisiin (2007)
• Seksuaaliset erot visuaaliseen seksuaaliseen stimulointiin: katsaus (2007)
• Ihon johtokykyvasteet visuaalisille seksuaalisille ärsykkeille (2008)
• Onko seksuaalisille ärsykkeille altistunut altistuminen samat vaikutukset miehille ja naisille? (2007)
• FMRI-tutkimus seksuaalisen stimulaation vasteista sukupuolen ja tunteen etsinnässä: alustava analyysi (2016)
• Myöhäinen positiivinen potentiaali (LPP) vasteena tupakoitsijoiden erilaisten emotionaalisten ja savukkeiden stimulointien tyypeille: sisällön vertailu
• Positiivisten Versus Negative Mood -tilojen vaikutukset Erotican (2016) altistumisen aikana havaittaviin prosesseihin
• Sukupuolten välisten erojen hermopohja seksuaalisen käyttäytymisen osalta: Kvantitatiivinen meta-analyysi (2016)
• Naisten seksuaalisen kiihottumisen liukuminen dioihin ja elokuvaan (1995)

Yhteenvetona voidaan todeta, että Prause-tutkimukset kärsivät vakavista metodologisista puutteista, jotka asettavat kyseenalaiseksi tutkimusten tulokset ja kirjoittajien väitteet pornovarastomallin "väärentämisestä":

1. Aiheet olivat heterogeeniset (miehet, naiset, ei-heteroseksuaalit)
2. Aiheet olivat ei ole seulottu pornofysiikan, mielenterveyden häiriöiden, aineen käytön tai huumeiden ja käyttäytymisen riippuvuuksien varalta
3. Kyselylomakkeet olivat ei ole validoitu porno-riippuvuutta tai pornokäyttöä varten