Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä

Alexander Rhodes

Alla on lukuisia esimerkkejä Nicole Prause, David Leyja "RealYourBrainOnPorn" twitter häiritsee ja kunnianloukkaus Alexander Rhodesia ja NoFapia. Jokainen tämän luettelon linkki sisältää täydellisemmän selityksen häirinnästä ja / tai kunnianloukkauksesta.

PÄIVITYS - lokakuu 23, 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
Päivitys (marraskuu, 2019): Lopuksi, tarkka tiedotusvälineiden sarjassa vääristä syyttäjistä, loukkaajista, häirijöistä, tavaramerkkien tekijöistä, Nicole Prause: "Alex Rhodes Porno-riippuvuustukiryhmästä 'NoFap' hakee pakkomielteistä pornografista seksologia kunnianloukkaukseksi" kirjoittanut Megan Fox of PJ Media ja ”Pornosot saavat henkilökohtaista No Nut November -tapahtumassa”, kirjoittanut Diana Davison, Vuosituhannen jälkeinen aika. Davison tuotti myös tämän 6 minuutin YouTube-videon Prausen räikeistä käyttäytymisistä: “Onko porno riippuvuutta?".
Päivitys (tammikuu 2020): Alex Rhodes jätti asiaa muutettu valitus Prausea vastaan uusien kunnianloukkausten ja lausuntojen johdosta muilta Prauksen uhreilta. Se nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnianloukkaukseksi. RealYBOP: n valheet, häirinnät, kunnianloukkaukset ja kyberpyynnöt ovat selvinneet siitä. @BrainOnPorn on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkauskanteessa.
Päivitys - 23. maaliskuuta 2020: Alex Rhodes vastusti Prausen irtisanomista. Oikeudenkäynnit, jotka sisältävät uusia tapahtumia ja todisteita, muita uhreja, lisättyjä taustatietoja: Lyhyt kuvaus - 26 sivua, Ilmoitus - 64 sivua, Näyttelyt - 57 sivua.
Päivitys (elokuu 2020): Gary Wilson voittaa oikeudenkäynnin sarja häiritsijaa, saastuttajaa, kybervalvojaa Nicole Prausea vastaan. Yksityiskohdat - Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.
Päivitys (tammikuu 2021): Prause nosti toisen kevytmenettelyn minua vastaan joulukuussa 2020 väitetystä kunnianloukkauksesta. Suullisessa käsittelyssä 22. tammikuuta 2021 an Oregonin tuomioistuin päätti minun hyväksi ja peri Prauselta kuluja ja ylimääräisen sakon. Tämä epäonnistunut ponnistelu oli yksi kymmenkunta oikeusjuttua Prause uhkasi ja / tai jätti julkisesti aikaisempina kuukausina. Vuosien pahansuoran raportoinnin jälkeen hän on levinnyt todellisten oikeusjuttujen uhkaamiseen yrittääkseen vaimentaa häntä paljastavia läheiset siteet pornoteollisuuteen ja hänen pahansuorasta käytöksestään tai jotka ovat tehneet vannovia lausuntoja häntä vastaan aktiivisissa 3 kunnianloukkauskanteessa.

Sisällysluettelo:

Tausta: Leyllä ja Prausella on pitkä historia kunnianloukkausta, häirintää, epäeettistä ja laitonta käyttäytymistä

Nicole Prause ja David Ley ovat jo vuosien ajan ryhmittyneet kunnianloukkausten, häirinnän ja tietoverkkokaulan huijaamiseksi, kiusaamiseksi ja kiusaamiseksi henkilöihin ja organisaatioihin, jotka ovat varoittaneet pornon vahingoista tai julkistaneet tutkimusta, joka ilmoittaa pornon haitoista.

Heidän avoin sodankäynninsä alkoi maaliskuussa 6th, 2013 David Ley ja tiedottaja Nicole Prause yhdistyi kirjoittamaan a Psykologia tänään blogipostista Steele et ai., 2013 kutsutaanAivosi pornoon - se EI OLE riippuvuutta aiheuttava. " Sen oh-so-tarttuva otsikko on harhaanjohtava, koska sillä ei ole mitään tekemistä Your Brain on Porn tai siellä esitetty neurotiede. Sen sijaan David Leyn maaliskuun 2013-blogipostitus rajoittuu yhteen virheelliseen EEG-tutkimukseen - Steele et ai., 2013. Prause väitti, että hän oli riisuttanut porno-riippuvuutta, koska hänen pornonsa, joka käytti aiheita (1) ”aivot eivät vastanneet muita huumausaineita”, ja (2) heillä oli todellisuudessa vain ”suuri halu”. ilman tukea. Ei kumpikaan on raportoitu Steele et ai., 2013. Totuus? Kahdeksan vertaisarvioitua analyysia Steele et ai. 2013 kuvaavat miten Steele et ai. havainnot tukevat porno-riippuvuusmallia (todelliset tulokset = suurempi cue-reaktiivisuus pornoon, joka liittyy vähemmän halua seksiä kumppanin kanssa).

Kun Gary Wilson julkaisi julkaisunsa ympäröivien vaatimusten laaja purkaminen Steele et ai. 2013, Nicole Prause aloitti Wilsonin avoimen häirinnän, häpeämisen ja cyberstalkingin. (Prausen UCLA-sopimusta ei uusittu eikä hän ole työskennellyt akateemisessa laitoksessa tammikuusta lähtien, 2015.) Pian lyhyessä ajassa hän aloitti kohdistamisen myös muihin, mukaan lukien tutkijat, lääkärit, terapeutit, psykologit, entinen UCLA-kollega, Yhdistynyt kuningaskunta. hyväntekeväisyys, a AIKA aikakauslehden toimittaja, useita professoreita, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akateeminen päiväkirja Käyttäytymistieteet, sen emoyhtiö MDPI, Yhdysvaltain laivaston lääkärit, akateemisen lehden päällikkö CUREUS, ja lehdessä Seksuaalinen riippuvuus ja pakonomainen miehiä paranemassa (etenkin Alex Rhodes) ja NoFap.com (muutamia mainitakseni).

Prause vietti herätysaikaanan häiritsemällä ja häpäisemällä älykkäästi - ilman tarkistettavia todisteita - myyttiä hän oli "uhri" useimmista ihmisistä, jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään, jotka koskivat pornon vaikutuksia tai pornotutkimuksen nykytilaa. Jatkuvan häirinnän ja väärien väitteiden torjumiseksi YBOP pakotettiin dokumentoimaan jonkin verran Prausen toiminnasta. Mieti seuraavia sivuja. (Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)

Prause ei tarjoa konkreettisia esimerkkejä verkko-jälkeilyjen kohteista, olivatpa ne sitten tweetillä, Facebookilla tai linkeillä YBOP: n sivuille. Toisaalta vain Prausen Twitter-syöte sisälsi sadat häpeällisiä ja epätarkkoja tweettejä, jotka kohdistuvat useisiin ihmisiin, joiden kanssa hän on eri mieltä. Yksinkertaisesti sanottuna Prause on luonut mytologian, jolla ei ole todistettavissa olevaa näyttöä pornografia-alan kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan ”- XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]”

Vaikuttaa myös siltä, että Prause voi olla hankittu porno-esiintyjät aiheenatoisen pornoteollisuuden sidosryhmän, Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Vuosien häirinnät ja kunnianloukkaukset saivat lopulta kiinni tohtori Prauseen. Toukokuuta 8, 2019 Donald Hilton, MD, kunnianloukkaus sinänsä oikeusjuttu vastaan Nicole Prause & Liberos LLC. 24. heinäkuuta 2019 Donald Hilton muutti kunnianloukkausta koskevaa valitustaan lisätä (1) haitallisen Texas Board of Medical Examiners -valituksen, (2) vääriä syytöksiä siitä, että tohtori Hilton on väärentänyt valtakirjansa, ja (3) vannonut vakuutuskirjat 9in muilta Prause-uhrit vastaavalta häirinnältä, mukaan lukien Alexander Rhodes of NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, tohtori, Geoff Goodman, tohtori, Laila Haddad.)

Eturistiriidat (COI) eivät ole mitään uutta David Leylle. Hän on nyt pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi ne avoimesti mainostaa heidän verkkosivuja (eli StripChat) ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä. Huomaa miten Ley aikoo kertoa xHamster-asiakkaille mitä ”lääketieteellisissä tutkimuksissa todella sanotaan pornosta, lentämisestä ja seksuaalisuudesta” ahdistelu ja halventamisesta yksityishenkilöt ja organisaatiot, jotka puhuvat Internet-pornon mahdollisista kielteisistä vaikutuksista. Katso lisää: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

Toinen COI: David Leyn verkkosivusto tarjoaa hänen hyvin kompensoidut ”debunking” -palvelut:

David J.Ley, Ph.D., on kliininen psykologi ja AASECT-sertifioitu seksiterapian valvoja, joka sijaitsee Albuquerquessa, NM. Hän on toimittanut asiantuntija- ja oikeuslääketieteellisiä todistuksia useissa tapauksissa ympäri Yhdysvaltoja. Tohtori Leyä pidetään asiantuntijana seksuaaliriippuvuuden väitteiden purkamisessa, ja hänet on sertifioitu asiantuntijana tästä aiheesta. Hän on todistanut osavaltio- ja liittovaltion tuomioistuimissa.
Ota yhteyttä häneen saadaksesi hänen maksuaikataulunsa ja sovi tapaaminen keskustelemaan kiinnostuksestasi.

Kolmas COI: Ley ansaitsee rahaa myymällä kaksi kirjaa, joka kieltää seksi- ja porno-riippuvuuden (“Myytti sukupuoliriippuvuudesta, ”2012 ja”Ethical Porn for Dicks,”2016). Pornhub (jonka omistaa porno jättiläinen MindGeek) on yksi viidestä takakannen suosituksesta Leyn 2016-kirja pornoa:

"David Leyn ääni tuo kaivatun vivahteen joihinkin tärkeimpiin nykyään pornografiaan liittyviin keskusteluihin." -pornhub

Neljäs COI: David Ley ansaitsee rahaa kautta CEU-seminaarit, jossa hän edistää kahdessa kirjassaan esitettyä riippuvuus-kieltäjien ideologiaa (joka huolimattomasti (?) jättää huomioimatta kymmeniä tutkimuksia ja uuden tutkimuksen merkityksen Pakonomainen seksuaalisen käyttäytymisen diagnoosi (Maailman terveysjärjestön diagnoosikirjassa). Ley saa korvauksen monista keskusteluistaan, joissa hän esitti puolueelliset näkemyksensä pornokäytöstä. Tässä 2019-esityksessä Ley näyttää tukevan ja edistävän murrosikäisen pornokäyttöä: Positiivisen seksuaalisuuden ja vastuullisen pornografian käytön kehittäminen murrosikäisillä.

Joulukuu 2013: Prause-alias-viestit YourBrainRebalanced & pyytää Gary Wilsonia hänen peniksensä koosta: aloitetaan Prausen kampanja, jossa soitetaan Wilson, hänen vaimonsa, Alex Rhodes, Don Hilton ja useimmat kaikki, jotka hän on eri mieltä misogynistista.

Kuten on selitetty Tässä jaksossa osiossa, joulukuun 18th, 2013 Prause jatkoi cyberstalking riehua, lähettämällä hänen valheellisuuksiaan CBC shenanigans foorumeilla, joissa Gary Wilson nimi oli esiintynyt. Käytä vääriä nimiä, Prause usein trollit porno elpyminen foorumeilla viitaten roskapostitieteen tai häiritsemään jäseniä, jotka yrittävät parantaa riippuvuuksia tai porno-aiheutettua ED: tä. Prause on työskenteli yli 100 nimimerkillä vuosien ajan Gary Wilsonin, Alex Rhodesin, Gabe Deemin ja muiden (PDF Nicole Prause-aliaksista, joita hän käytti kiusaamaan ja häpäisemään). Hänen CBC: ssä kommentoi YourBrainRebalanced Prause (kuten RealScience) kysyy Wilsonilta: ”Kuinka pieni on peniksesi Gary?".

Kuvakaappaus edellä olevasta, Gary Wilsonin vastauksessa, jossa hän kirjoitti vahingossa ”Miss Prause”Vastauksena nuorten kysymykseen peniksestään, on oletettu ”todiste” Prause käyttää sitä, että Gary Wilson on misogynist. Täällä Prause tweetti vaikeasti luettavan version hänen "RealScience" -kommentistaan:

Tässä on suurempi versio kuvasta, jonka hän sisälsi yllä olevaan twiittiin. Linkki Wilsonin täydellinen vastaus. Prause on seksistinen, sillä Prause kysyy Gary Wilsonilta hänen peniksensä koon:

Siitä huolimatta Prause on muuttanut Wilsonin tahattomasti kirjoittaen ”Miss” vastauksessaan hänen mieheisyyttään koskeviin kysymyksiin hänen loputtomalle kampanjalleen Wilsonin maalaamiseksi, ja toiset misogistiksi. Alla on vain muutama esimerkki siitä, kuinka Prause on asettanut omituisen kiinnostuksensa Gary Wilsonin penikseen ja hänen vastaukseensa.

Viime vuosien aikana tohtori Prause näyttää ottaneen suurta vaivaa asettaakseen itsensä "naiseksi, joka joutuu misognistiseen sortoon, kun hän kertoo totuuden valtaan." tweets seuraavia infografioita että hän ilmeisesti jakaa myös julkisia luentojaan, mikä viittaa siihen, että häntä uhrataan "naispuolisena tutkijana", ja maalaamalla itseään polkijana, joka taistelee eteenpäin osoittamaan pornoen vaarattomuutta huolimatta vahingoista.

Se syyttää Wilsonia, Marnia Robinsonia, Don Hilton MD: tä ja nofap-perustajaa Alexander Rhodesia misogynystä. Kaikki ehdotukset, joiden mukaan Wilson (tai hänen vaimonsa), Hilton tai Rhodes ovat motivoituneet misogynystä, on toteutettu, koska heidän vastalauseillaan ei ole mitään tekemistä tohtori Prausen kanssa henkilöinä tai naisina, vaan vain tekemistä hänen virheellisten lausuntojensa kanssa ja riittämättömyyden vuoksi. tuki väitteitä hänen tutkimuksestaan.

Infografian osalta Prause on ainoa todiste misogynystä, että Wilson kirjoitti vahingossa kerran “Miss Prause”. Se siitä. Hänen väite, jonka mukaan Marnia Robinson on misogynist, on naurettava. Hänen väitteensä, että Don Hilton MD kutsui häntä lasten molesteriksi, on jälleen valhe, kuten tässä osassa selitetään täysin. Hän kutsuu Aleksanterin Rhodoksen epäjumalaksi, koska hän uskalsi sanoa sen Wilson ei ollut ”fyysisesti jäljittämässä” häntä - silti hän on tekijä, häirinnässä ja nuhtelemassa nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Lopuksi on tärkeää huomata tämä kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Yksinkertaisesti sanottuna, jokainen, joka paljastaa Prause-valheellisuuksia tai tutkimuksen vääriä esityksiä, on misogisti. Hän tekee tämän sulkeakseen todellisen keskustelun twitterissä ja muissa sosiaalisen median alustoilla estääkseen valheitaan paljastamasta. Se on toiminut, joten hän jatkaa kunnianloukkausta.

On ironista, että hänen infografiaansa kuuluu neljä misogyny-tapausta, jotka on otettu tuntemattomista YouTube-kommentteista hänen TEDx-puheessaan. Asiakirjassa 2013 TED sulki kommentit Gary Wilsonin TEDx-puhe vastauksena Nicole Prausen moniin vihamielisiin ja loukkaaviin kommentteihin (katso tämä kohta). Prause käytti seuraavia kahta YouTube-käyttäjätunnusta lähettääkseen kommenttinsa:

Heinäkuu 2016: Prause & David Ley hyökkää NoFapin perustaja Alexander Rhodesiin.

Ylätä sitä Alexander Rhodesin tarina julkaistiin NY Timesissa Ley ja Prause hyökkää Rhodesia Twitterissä.

Kuinka eettistä on, että psykologit hyökkäävät henkilökohtaisesti henkilöihin, jotka yrittävät poistaa porno elämästään ja toipua? Leyllä on ollut hyökkäys Rhodokseen ja NoFapiin, ja häiritä nuoria miehiä, jotka yrittävät lopettaa porno. Prause, psykologi, twiittii taas, hauskaa Rhodoksen ulkonäköä:

Rhodes lopulta vastasi, ja Prause syytti Aleksanteria faking hänen seksuaalisen seksuaalisen toimintahäiriön:

Ainoa niin kutsuttu tiede, johon Prause luottaa, on hänen oma kritisoitu paperi (ei todellinen tutkimus) ei löytänyt sitä, mitä hän on väittänyt. Alexander linkittää YBOP-sivulle 28-neurologisilla tutkimuksilla, jotka koskevat pornoa käyttäjiä / seksivirheitä. 2019: ssä sama YBOP-sivu luettelee 44 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Kaikki tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineiden väärinkäytön tutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

Prause lopetti kaiken kuten hän yleensä tekee: vedotmatta todisteisiin ja tweettivät Rhodoksen ”Lähetin sinulle dokumentaation. Älä ota minuun yhteyttä.”Se on Nicole Prausen MO: Aloita henkilökohtainen hyökkäys, seuraa sitä valheilla ja lopeta sitten kaikki pelaamalla uhria.

Toiset katselivat Twitter-myrskyä, joka johti siihen artikkeli yksityiskohtaisestija enemmän Prause-tweettejä, jotka hyökkäävät toista henkilöä vastaan (alla). Samaan aikaan harkitse sitä, että se on vastoin APA: n (American Psychological Association) periaatteita, joiden mukaan psykologit voivat hyökätä niitä, jotka yrittävät toipua.

Seuraavien kuukausien aikana Prause käyttää kaikkia mahdollisuuksia Aleksanteri, NoFap.com ja miehet, jotka toipuvat porno-riippuvuudesta:

----

----

----

---

Tässä sinisessä toukokuussa 2018-twiitti hyökkäsi Nofapiin. Prause mainitsi ”Seksuaalisuudet” -lehdessä mielipitekappaleen virheellisesti sanomalla, että artikkeli oli ”tieteen osoittama naisten halventamiseksi”.

Näyttää siltä, että Prause tweets enemmän kuin NoFap ja Alexander Rhodes kuin hän tekee omasta tutkimuksestaan. Prause väittää olevansa lisensoitu psykologi. Mikä eettinen psykologi menisi ulos tapa kutsua nuori mies, joka toipuu kompulsiivisesta pornosta, valehtelijaa, varsinkin ilman todisteita? Etiikan rikkominen? APA-periaatteiden loukkaaminen?

---------

Prause meni niin pitkälle syyttävät väärin toista Quoran käyttäjää Alexander Rhodesista ja siten omistaa “tavaramerkin”.

As selitetään täällä, Prause lopulta kiellettiin Quoralta Gary Wilsonin häirinnästä.

Heinäkuu 2016: Prause ja hänen alias "PornHelps" hyökkäävät Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärentää pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia

Todisteet osoittavat Prauksen jakavan @pornhelps Twitter-tili ja käyttämällä PornHelps disqus-käyttäjätunnus. Kuten edellä on kuvattu, Prause julkaisi (sitten poistettiin) outo tweetin tämä Matuesz Gola-tutkimus. PornHelps samanaikaisesti kommentoi Gola-tutkimuksen alla käyttäen tutkijan ammattikieltä. Lisäksi seuraavat @pornhelps-twiitit syntyvät Los Angelesista, jossa Prause asuu. (Päivitä - @pornhelps poisti myöhemmin Twitter-tilinsä ja verkkosivustonsa, koska kävi ilmeiseksi, että Prause twiitti usein tällä tilillä). Paljon enemmän, katso - OSA 2: Oliko Nicole Prause ”PornHelps”? (PornHelps-sivusto, @pornhelps Twitterissä, kommentit artikkelien alla). Kaikki tilit, jotka on poistettu kerran, kun Prause oli "PornHelps."

Aloitamme tweetti jonka tekijä on AIKA peitetarina, "Porno ja uhka virilitylle”, Belinda Luscombe:

Tämän jälkeen @pornhelps kutsui sekä Alexanderia että Belinda-valehtelijoita. @NicoleRPrause lopulta soitti puheluun AIKA toimittaja Luscombe valehtelija (lisää seuraavassa osassa). Edestakaisin sisältää liian monta tweettiä täällä, mutta useimmat niistä löytyvät seuraavista langoista: Ketju 1, Ketju 2, Ketju 3. Alla on näyte @ pornohelpsin epävakaalta kuulostavista twiitteistä, jotka väittävät väärin, että Aleksanteri on väärentänyt tarinansa pornosta aiheutuneisiin seksuaalisiin ongelmiin:

@luscombeland @nytimes "Urhea"? Ongelman väärentäminen hänen liiketoimintansa edistämiseksi? Et pysty vahvistamaan mitään osaa hänen tarinastaan
@GoodGuypervert @luscombeland liioittelu tekee niistä rahaa, varsinkin hänen tapauksessaan. Nämä kaverit ovat enimmäkseen työttömiä, mikään korkeakoulu… ei saanut $$$ jotenkin
@AlexanderRhodes & @luscombeland luovat väärennettyjä paniikkia myydä tuotteitaan. Ällöttävä.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Hän on mennyt täyteen ad-hominemiin eKr. hän sai kiinni väärin tehdä rahaa nuorten pelottavien miesten.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert sitten odotan teidän todisteesi siitä, että joku väitteistäsi todella tapahtui sinulle, väärennös.

Alexander vastasi useita kertoja, ilman päätöslauselmaa. Lopulta Belinda tweetasi seuraavaa:

Pornhelps vastaa, nähdessään, onko valhe kiinni: “Kuulin, että sinut kirjattiin väärään ilmoitukseen ". Lopulta Prausen “NicoleRPrause” Twitter-tilin chimes kutsumalla Luscombe valehtelijaksi (alla). Hmm… miten @NicoleRPrause tiesi tästä Twitter-langasta? Toinen hieman todisteita, jotka viittaavat Nicole Prausen naamioitumiseen @pornhelpsiksi.

Tässä samassa Twitter-langassa Pornhelps (joka on Prause) tweeted juuri julkaistusta David Leyn haastattelusta Nicole Prauselle.

Ley-haastattelussa Prause väittää, että sillä on julkaisemattomia tietoja, jotka väärentävät "porno riippuvuuden" ja peniksen aiheuttamien vahinkojen välistä yhteyttä (Prause sanoi myös, ettei koskaan julkaise tietoja). On tärkeää tietää, että sekä Prause että Pornhelps olivat sanoneet, että Alexander valehteli itsensä itsensä aiheuttamasta peniksen loukkaantumisesta ja porno-aiheisista seksuaalisista ongelmista.

Onko sattumaa, että kolme päivää useiden @pornhelps-twiittien jälkeen nimeltä Alexander valehtelija, Ley ja Prause julkaisevat Psykologia tänään blogi kohdistettu johonkin Alexanderin valituksista (että hän loukkaantui peniksensä liiallisesta itsetyydytyksestä)? Mielenkiintoista on, että heidän omat tietonsa ilmeisesti osoittivat, että viidesosa kyselyyn osallistuneista oli kokenut samanlaisia vammoja. Mutta jälleen kerran Prause kieltäytyy julkaisemasta tietoja, samalla kun väittää tietonsa jotenkin (selittämättömästi) todistavan, että Aleksanterin on oltava valehtelija. Joka tapauksessa Prausen blogiväitteitä ei tueta, koska hän ei arvioinut "pornon riippuvuutta" tai pakollista pornokäyttöä aiheissaan (lue kommenttien osa Leyn viestistä) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Lokakuu 2016: Prause tekee väärinkäytön yrittäen hiljentää Alexander Rhodesin NoFapista

Kuten yllä on kuvattu, Prause on historiallisesti hyökkäänyt Alexander Rhodesia vastaan (Prause aloittaa häirinnän aina tweetillaan). Esimerkiksi (taas) tässä on Prause (a hän aloitti langan) väittäen, että Alexander Rhodes valehteli porno-aiheisten seksuaalisten ongelmien kohtaamisesta:

@AlexanderRhodes ja @NoFap seuraavat Gary Wilsonia Twitterissä. Lokakuun 1st Wilson vastasi James Guay LMFT: lle tämä libelous ja häiritsevä tweet). James Guay näyttää olevan Prauksen ystävä. Guay myös twiitti Prausen uhrikasta AmazonAWS-asiakirjaa. Wilson ja Guay vaihtoivat tweettejä Wilson vaatii asiakirjoja Prausen väitteiden tueksi.

@JamesTherapy Et siis lukenut kaikkea, mitä olemme dokumentoineet täällä: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Anna dokumentteja loukkaavaa väitettä varten.

James Guay ei toimittanut mitään asiakirjoja, mutta jatkoi Wilsonin häiritsemistä useilla muilla tweeteillä. On huomattava, että Wilson ei ole koskaan käyttänyt Prausea tai hänen Twitter-liittolaisiaan suoraan hänen väärien syytöstensä suhteen. Se oli James Guay, joka suoritti Wilsonin suoraan Twitteriin. Alexander Rhodes liittyi postittaen humoristisen twiitin Guaylle Prausen naurettavasta väitteestä, jonka mukaan Wilson ”on nähty Prauksen asuinpaikan ulkopuolella. "Se sisälsi kuvan kaverista, joka vaelteli pensaissa:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Miten päädyit toiseen valtioon niin nopeasti varretaksesi? Olet myös takana kaikkien salaperäisten pellejen havaintojen takana?

Avainasia: Yllä oleva twiitti ei enää sisällä tätä kuvaa pensaassa piilossa olevasta miehestä, jota käytettiin tekijänoikeuksien ”reilun käytön” poissulkemisen nojalla, koska on selvää, että kuvan tarkoitus oli meemossa / parodiassa:

Kuten Alexander Rhodes kuvailee myöhemmissä tweeteissä, Nicole Prause ilmoitti virheellisesti kuvan "mies bussissa" -omistusoikeudesta ja jätti väärä DMCA: n poistopyynnön Twitterin kautta. Tehdessään näin Prausen anteeksipyyntö. Rhodes tweets todisteita:

Tweet #1 Prausen vahingon dokumentointi:

On pidettävä mielessä, että Prause on aina häirinnän aloitteentekijä, ja hänen väitteensä Wilsonia kohtaan ovat sekä kiusallisia että häiritseviä.

Tweet #2, Alexander selittäen, että rukouksen kutsuminen ei ole häirintä:

Vihdoin Alexander valittaa siitä, että hänen on paljastettava henkilökohtaisia tietojaan Prauselle:

Libel, vale-esitys ja häirintä - kaikki dokumentoitu. Prause vastasi tällä tweetillä ja "misogyny infographic": lla, jonka hän on twiitannut noin 30 kertaa ja kirjoittanut kaikkialle Qouraan:

PÄIVITYS - Tammikuu 2018: Vastauksena Alexander Rhodes lähetti lopulta vastailmoituksen ja selitti Twitter Inc: lle, että koska tohtori Nicole Prause ei ole tekijänoikeuksien haltija tai tekijänoikeuksien haltijan valtuutettu edustaja, on ristiriidassa sen kanssa, mitä hän väärin väitti DMCA: n poistamisilmoitus lähetettiin Twitterille, tekijänoikeusrikkomusilmoitus oli perusteeton. Vastauksena Twitter antoi tohtori Prauselle mahdollisuuden vastata Rodoksen vastailmoitukseen, jossa hän ei. Vaikka Twitter Inc. sanoi, että ne palauttaisivat sensuroidun twiitin, kuvaa ei ole vielä ilmestynyt uudelleen tammikuusta 2018 huolimatta tekijänoikeuspäätöksen kumoamisesta. Tämä osoittaa, että vaikka Alexander Rhodes ja NoFap LLC toimittivat menestyksekkäästi oikeudellisen perusteen Prausen sensuuria vastaan, hän pystyi silti onnistuneesti poistamaan Twitterissä julkaistun kuvan pysyvästi valeoikeuden kautta ilman konkreettisia seurauksia lain rikkomiselle.

Joulukuu 12, 2016: Prause väittää virheellisesti, että @ Nofap ajoi homo teini itsemurha-tunteisiin (kutsuu myös Alexander Rhodesia "pornonvastaiseksi huijaajaksi")

Prausen twiitti linkitettyyn radio-ohjelmaan Jehovan todistajat ja seksuaalinen hyväksikäyttö, joka sisälsi segmentin 14-vuotiaasta homo-teini-ikäisestä, jonka äiti löysi pornografialehteidensä hiukan. Koska homoseksuaalisuus on vastoin JW-oppia, kirkko vaati homoseksuaalia enää masturboimaan miehikuvia. Homo-teini ajautui itsemurha-ajatuksiin, koska hän oli homoseksuaali, joka oli juuttunut JW: hen ja jolla oli todella todellinen mahdollisuus heittää kirkostaan ja perheen ja ystävien seurauksena. Radiosegmentissä ei mainittu NoFapia. Tässä Prausen twiitti (huomaa, että vain David Ley piti siitä):

Prause'n kieroutunut ja kunnianhimoinen twiittiyritys, joka yrittää levittää NoFapia täysin riippumattoman tapahtuman yhteydessä, osoittaa, kuinka pitkälle hän on valmis venyttämään totuutta harjoittaessaan esityslistansa. NoFapTeam vastasi 3-twiitteillä:

Ei niin sattumalta, että muutama päivä myöhemmin julkaistiin NoFapia, joka esitteli Nicole Prausen. Lääketieteellinen Daily. Tietenkin Prause tweeted sitä, sanomalla “tutkijoiden väittämät väitteet.”Tiedemiehet” Prause tarkoittaa itseään. Tämä osoittaa, että Prausella on monia yhteyksiä mediassa, ja käyttää niitä hyväkseen. Prause kutsutaan myös NoFap “woo woo ja kultti-kuin”. Lääketieteellinen Daily kirjailija Lizette Borreli meni niin pitkälle, että merkitsi NoFapin "sukupuolen vastaiseksi ryhmäksi". Kuka tahansa Nofapissa vieraillut tietää, että mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Monet kokeilevat NoFap-ohjelmaa saada takaisin heidän seksuaalitoimintonsa. NoFap päätti asettaa ennätyksen suoraan muutamilla tweeteillä (1, 2, 3, 4), mukaan lukien Tämä:

Jälleen kerran Prause-joukkueet nousevat David Leyn kanssa kunnioittaa Alexander Rhodesia, Nofapia (yhdessä Gary Wilsonin verkkosivuston ja RebootNationin kanssa). Paljastaen pitkäaikaisen pakkomiellensä yli Rhodoksen, Prause tweettaa 4-kuvakaappauksia viimeisistä 3-vuosista:

Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkarukkeja Nofap Wikipedia -sivun muokkaamiseksi

Kuten yllä on kuvattu, 24 Prause toukokuusta 27th 2018th, XNUMX Prause käytti kuutta vääriä käyttäjänimiä muokataksesi Wikipedia-sivuja jatkuvista pakkomiellestään: MDPI, Nofap, Seksuaalinen riippuvuusja Pornografian riippuvuus. Vaikka Prausen pääkohde oli MDPI, kaksi hänen sukanukkejaan otti aikaa hyökätä Nofapiin muokkauksin ja kunnianloukkauksin. Kuten hän on tehnyt Twitter-kommenteissa ja henkilökohtaiset hyökkäykset Alexander Rhodesia vastaan, Prause kutsui Nofap-ryhmän jäseniä vaarallisiksi misogynisteiksi.

Käyttäjien kommentit - Neuromancer - Prausen sukkunukut lisäsivät paperin, jonka Prause on pakkomielteisesti julkaissut sosiaaliseen mediaan: Oppilaan Kris Taylorin väitöskirja 15-kommentteista reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018).

23: 55, 9 maaliskuu 2018 (JM | Hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Lisäsi uuden tieteellisen tutkimuksen ryhmästä)

nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä Kris Taylorin kevyestä paperista.

Käyttäjän kommentti - 130.216.57.166

(perse| prev) 22: 30, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,725 tavua) (+ 357). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 19, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,368 tavua) (-298). . (→Uskomukset) (purkaa) (tag: viitteet poistettu)
(perse| prev) 22: 17, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,666 tavua) (-10). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 17, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,676 tavua) (-7). . (→Uskomukset) (purkaa) (tag: viitteet poistettu)
(perse| prev) 22: 16, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,683 tavua) (+ 11). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 15, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,672 tavua) (+ 173). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 11, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,499 tavua) (+ 64). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 06, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,435 tavua) (+ 67). . (→Uskomukset) (purkaa)

Käyttäjien kommentit - Suuperon

20: 17, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 114). . NoFap (→Vastaanotto: Kiinteä tunniste, lisätty kuvaaja)
20: 16, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 367). . NoFap (→Vastaanotto: Lisätty vertaisarvioitu tutkimus NoFapin todennetuista vaaroista)
20: 14, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-492). . NoFap (→Vastaanotto: Poistettu viittaus julkaisemattomaan ”tutkimukseen” vain saksalaisessa sanomalehdessä eikä sitä ole julkaistu missään.)

Käyttäjien kommentit - 209.194.90.6

03: 28, 24 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 379). . Pornografian riippuvuus (→Tukiryhmät: NoFap-yhteisö on äskettäin nostanut esiin turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita rinnakkain Inklien kanssa ja tämän tutkimuksen perusteella löytänyt huomattavia misogynistisiä hyökkäyksiä NoFapissa. Ehdotan poistamista, mutta ainakin pitäisi varoittaa ihmisiä, yhteisö ei ole turvallista.)

Prause'n väitteet ovat hölynpölyä, koska Nofap on yksinkertaisesti online-foorumi ihmisille, jotka yrittävät lopettaa porno - tuskin uhka ketään. Prausen sukkunukut lisäsivät paperin, jonka Prause on pakkomielteisesti julkaissut sosiaaliseen mediaan: opiskelija Kris Taylorin väitöskirja reddit / nofap: n 15-kommentteista: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

Toinen Prause-muokkaus sisälsi tutkijan Alec Sprotenin vielä julkaisemattoman lehden poistamisen - Kuinka pidättäytyminen vaikuttaa mieltymyksiin (2016). Sprotenin alustavat tulokset, kuten kourallinen muita tutkimuksia, ilmoittivat pornografian käytön lopettaneiden osallistujien merkittävistä eduista. Ote Sprotenin artikkelista:

Ensimmäisen aallon tulokset - tärkeimmät havainnot
Ennen kyselyyn osallistumista suoritettujen pisimpien juovien pituuden pituus korreloi aikatarpeiden kanssa. Toisessa kyselyssä vastataan kysymykseen, jos pidemmät pidätysjaksot antavat osallistujille mahdollisuuden viivästyttää palkintoja tai jos useammat potilaat osallistuvat todennäköisemmin pidempiin raitoja.
Pidemmät pidätysjaksot aiheuttavat todennäköisesti vähemmän riskien välttämistä (mikä on hyvä). Toinen kysely antaa lopullisen todistuksen.
Persoonallisuus korreloi raitojen pituuden kanssa. Toinen aalto paljastaa, vaikuttaako abstinentio persoonallisuus tai jos persoonallisuus voi selittää juovien pituuden vaihtelua.
Toisen aallon tulokset - tärkeimmät havainnot
Pornografiasta ja itsetyydytyksestä pidättäytyminen lisää mahdollisuutta viivästyttää palkintoja
Osallistuminen pidätyskauteen tekee ihmiset halukkaammiksi ottamaan riskejä
Pidättyminen tekee ihmisistä entistä altruistisempia
Pidättyminen tekee ihmisistä ekstrovertoituneempia, tunnollisempia ja vähemmän hermostuneita

Valitettavasti Prausen Sproten-tutkimuksen poistoa ei ole vielä kumottu, ja Kris Taylorin paperi on edelleen. Lisää todisteita siitä, että Wikipedian toimittajat pelaavat järjestelmää, ja sokkelupit hallitsevat.

Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää ja herjailee Alexander Rhodes & Nofapia kommenttiosassa).

David Ley julkaisi lokakuussa 28, 2018 Psykologia tänään blogikirjoitus Nicole Prausen kanssa kirjoittanut “Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa.”Muutaman päivän sisällä Psykologia tänään pakotti Leyn vaihtamaan tulehduksellisen otsikon "Käynnistääkö yksi seksuaalinen käyttäytyminen tietyt ryhmät? Itsetyydytys voi hyvinkin olla yksi terveellisimmistä ihmisten seksuaalista käyttäytymistä. "(Päivitykset: Pornoteollisuus maksaa nyt David J Leylle verkkosivustojensa mainostamiseksi, samalla kun hän kiistää kiihkeästi pornon vahingot. Katso - Käynnissä - David J. Ley on nyt kompensoinut pornoteollisuuden jättiläinen xHamster mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä.)

Termi "fasisti", kun sitä käytetään väärin kuten täällä, on "vihapuhe". Viesti viittaa siihen, että kaikki siinä mainitut ihmiset ovat sekä “fasisteja” että itsetyydytystä vastustavia. Vaikka tämä voi olla fiksu suhdetoiminta, kun otetaan huomioon välittömästi edeltävä tuomittava hyökkäys temppeliin Pittsburghissa, on järkyttävää, että Ley ilmeisesti käytti tragediaa edistääkseen tunnettua pornoa edistävää asialistaa yrittämällä sitoa "fasismi" ja "anti -masturbaatio ”ihmisille, jotka ovat käsitelleet Internet-pornografian liiallisen käytön riskejä ja niihin liittyviä huolenaiheita. Leyn ehdottamat yhdistykset eivät liity tosiasioihin. Esimerkiksi Wilson on kirjan nimeltä Aivosi pornossa, ja tämän verkkosivun isäntä samalla nimellä. Molempien painopiste on Internetin riskeissä porno liikakäyttö, ei itsetyydytys. Muutamia katkelmia Leyn artikkelista, joka kohdistuu Gary Wilsoniin (yourbrainonporn.com) ja Gabe Deemiin (RebootNation):

Toinen ote, jossa Ley yrittää yhdistää Gary Wilsonin David Dukeen (niin tuskallinen):

Ironista kyllä, Ley on väittänyt itselleen sopivasti itsetyydytysten, ei Internet-pornografian olevan todellinen syy nuorten miesten kasvaviin ongelmiin seksuaalisen suorituskyvyn ja seksuaalisen vetovoiman kautta todellisiin kumppaneihin. Siksi hänelle on erityisen turhauttavaa väittää, että hänen näkemyksiään vastustavat puolustajat ovat masturboinnin vastaisia. Katso tämä artikkeli seksologian järjettömyydestä väittäen, että vuosituhannen vaihteessa kasvavien seksuaalisten toimintahäiriöiden syy on itsetyydytys. nähdä Seksologit kieltävät PIEDin vaatimalla itsetyydytys on ongelma.

Aloitetaan Prausen myöntämällä, että hän auttoi David Leyä hänen loukkaavassa blogiviestissä.

Malli Psykologia tänään Prause & Leyn yhdessä luomien blogiviestien tarkoituksena on, että Ley avaa kommenttiosion (jota hän usein ei tee) ja Prause (ja hänen aliaksensa) poliisin kommentoimiseksi, mikä yleensä tarkoittaa sitä, että Prause hyökkää häiritsijöihin ja kuvailee väärin tilannetta. tutkimusta.

Olemme toistaneet Prausen kommentit alla. Lisäsimme tarvittaessa hänen tavoitteidensa kommentit. Kuten voitte nähdä, Prause käyttää hänen tavanomaista sekoitustaan henkilökohtaisia hyökkäyksiä, väärinkäsityksiä, vääriä uhripeittejä ja tutkimusten vääristelyjä:

Mitä ajattelit? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Lähettäjä PornHelp Team lokakuussa 28, 2018 - 12: 43pm
Tämä on häpeällistä. Kaikista viikonloppuista julkaistakseen salaliitoteorian, joka vastaa pornon haluamista fasismiin ja antisemitismiin, tämä ei ole yksi (ei oikeastaan ole, että tällaiseen puolivalmistettuun hölynpölyyn ei ole koskaan hyvää aikaa, mutta etenkään ei nyt).
Tehdään selvä. Ihmiset etsivät apua valvomattoman pornokäytön vuoksi monista eri syistä. Monilla ei ole lainkaan uskonnollista motivaatiota, vaan he etsivät pikemminkin apua, koska pornon käytöllä on konkreettisia vaikutuksia heidän elämäänsä. Toisilla uskonnollisella vakaumuksella (mukaan lukien joillekin juutalaisuuden, fwiw: n opetukset) on merkitys.
Pornoskeptiksen merkitseminen natsien juoniin ei ole vain moraalisesti kauhistuttavaa, vaan myös todistettavasti vääriä. Dr. Leyn pitäisi tietää paremmin kuin esittää tällaisia vastuuttomia väitteitä.

NoFap voisi olla seuraava; Viharyhmä {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 28, 2018 - 3: 29pm
Hänen ajoituksensa on täydellinen. Vihapuhe johtaa vihamieliseen tekoon. NoFap on vuosien ajan edistänyt vihapuhetta, myös tiettyjä naisia vastaan. NoFap-ryhmissä on julkaistu tieteellisiä artikkeleita misogynystä. Incel on murhattu. Odotan täysin, että yksi näistä murhista tulee jonain päivänä näiltä itsetyydytysten torjunnan vastaisilta pornoryhmiltä. HLey kiinnittää huomiota vihapuheeseensa, kun heillä on vielä aikaa yrittää korjata. On viimeinen aika lopettaa vihamielisyyden edistäminen alustoillasi ... tai tämä on mitä yksi seuraajistasi tekee seuraavaksi. Lopeta fasismin, misogynyn ja antisemitismin edistäminen.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 1: 59pm
NoFap-yhteisön misogynyistä on vertaisarvioitu artikkeli. Haku: '' Haluan tuon voiman takaisin ': Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättäytymisfoorumilla "
Tämä tarkoittaa, että riippumattomat tutkijat ovat tarkistaneet sen luottamuksellisesti. Ei ole mitään vikaa, jos valitset itsesi masturboimattomuudesta, mutta ne levittävät tahallisesti vääriä uutisia ja ovat voittoa tavoittelevia. Tutkin esimerkiksi pornon vaikutuksia aivoihin ja minulla on eräitä tämän alan suurimmista näytteistä voimakkaissa lehdissä. Jos he mainitsevat tutkimukseni ollenkaan, se yleensä sanoo, että löysimme päinvastaisen kuin mitä todella löysimme. Nämä eivät ole luotettavia lähteitä ja edistävät suojattujen ryhmien syrjintää.

Lähettäjä Geoff Goodman Ph.D. lokakuussa 28, 2018 - 5: 21pm
Joten Leyn väite näyttää olevan seuraava:
Natsit ja KKK vastustivat itsetyydytystä.
NoFap-yhteisö on masturbointia vastaan 90 päivän ajan.
Ergo, NoFap-yhteisö on natseja ja KKK: n jäseniä?
Outo logiikka.

Misogynist päällikkö {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman on tarjoaja, joka aloitti listan palvelun misogynististen kommenttiensa vuoksi. Erityisesti: "Keskustelemme todellisen tutkimuksen ansioista ja virheistä sen sijaan, että piiloutumme Prausen esiliinajen taakse." Sikäli kuin tiedän, hänellä on yliopistollaan edelleen otsikko IX -valitus.
"Varsinainen tutkimus" on melko selvä. Sinä ja NoFap olette avoimesti misogynistejä ja mainostatte vihapuhetta. Samaa sakkia.
On myös söpöä, että luulit EEG: n olevan "vanhaa" tekniikkaa ja fMRI: n "parempaa". Ole hyvä ja tutustu varsinaiseen neurotieteeseen ennen väärien tietojen levittämistä.

Huomaa: Viestinnästä kävi ilmi, että tohtori Goodmania ei potkaistu AASECT-luettelosta ja Prausen vääriä valituksia - kuten tavallista - ei otettu huomioon.

Mistä sinä puhut? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Lähettäjä Geoff Goodman, Ph.D. lokakuussa 28, 2018 - 9: 18pm
Vakavasti, mistä puhut? Vastaan blogikirjoitukseen, joka tarkoittaa, ettei 90-päivien itsetyydytys ole natsismia. Pysy pisteessä.

Geoffrey Goodman myös syrjii {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 28, 2018 - 11: 07pm
Asia on antisex syrjimällä suojattuja ihmisryhmiä, aivan mitä teet seksismillä yrittääksesi vaientaa muita.

mitä? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Lähettäjä luke lokakuussa 29, 2018 - 3: 42am
kaikki nofap yrittää tarjota tukiryhmän ihmisille, joilla on sama tavoite - ei masturboida. Voin nähdä, miksi saatat ajatella, että siellä syrjitään naisia, koska väestö on pääosin miehiä, mutta naisilla on paikkoja suorittaa täsmälleen samat asiat. kun naiset lähettävät postin, jotkut ihmiset näkevät sen laukaisevana tekijänä. En henkilökohtaisesti tiedä, mutta näkökulmastani on suuri ero perusteettoman syrjinnän ja järjestyksen pitämisen välillä. Et voi tehdä kaikista onnelliseksi 100% ajasta.

Huomaa, että seuraava edestakaisin Prause-vaihtoehdon ja kierteen välillä kiertää grad-opiskelija Kris Taylorin väitöskirjaa reddit / nofap: n 15-kommentteista: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). Se on oikein, PhD analysoi 15 reddit kommentteja! Taylor on ehdottomasti pro-porn ja anti-Nofap. Hänellä on ollut räikeästi harhaanjohtavia tutkimuksia ja tutkimuksen tilaa, kuten YBOP-kritiikissä todetaan: Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus Pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017). Kuten bart huomauttaa, Taylor valitsi huolellisesti 15-kontekstin ulkopuoliset kommentit miljoonien reddit / nofap-kommenttien joukosta tukeakseen hänen ennalta sovittua ohjelmaa. 15: n reddit-kommenttien joukossa löydämme Taylorin sosiologisen gibberishin naamioituneen "syväksi ajatukseksi". Tämä on tyyppi puolueellisia, kevyitä heijastuksia, joita seksologia-lehdet rakastavat julkaistavan.

Tiede dokumentoi näiden ryhmien misogynyä

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 2: 05pm
”'Haluan tuon voiman takaisin ": Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättäytymisfoorumissa"
Tämä oli systemaattinen katsaus kyseisten foorumien sisällöstä. Uskon, että Leyn tarkoituksena ei ole sanoa, että kaikkien on masturboitava jollain säännöllisellä aikataululla. Jos et halua masturboida, älä vain mainosta voittoa tavoittelevia ryhmiä, jotka tukevat misogynyä, ja mainosta Ylpeitä poikia ja muita antisemitistisiä ryhmiä. Minusta tiedän, että YourBrainOnPornin ainoa julkkisfani on David Duke, jonka hän kuvaili estävän rodun sekoittumisen.
On olemassa monia tapoja saavuttaa tavoitteesi, jotka eivät linjata viharyhmien taskuja.

Väärä - sisältöä ei systemaattisesti tarkasteltu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Lähettänyt bartti lokakuussa 29, 2018 - 4: 35pm
mitään. Tohtori Prausen on viitattava asteittain suuntautuneen opiskelijan esityslistaan johtamaan asiakirjaan, joka valitsi muutaman satunnaisen lainauksen Redditistä / nofapista väärän narraation levittämiseksi ('Haluan tuon vallan takaisin': Maskuliinisuuskeskusteluja verkkopornografian pidättäytymisfoorumilla)
Lausunto oli laadullinen, ei kvantitatiivinen - ja kaikki otteesta päätti grad opiskelija (Kris Taylor) - jonka historiassa on ollut pornoa edistävää
Reddit / nofapilla on 370,000-jäseniä ja miljoonia kommentteja miljoonista kommentteista sen perustamisen jälkeen 8 vuotta sitten. Se on reddit jumalan vuoksi. Voit lukea yhden viestin redditistä ja löytää tuhat erilaista ja joskus hullua kommenttia. Se on reddit !!!.
Taylor otti 15-kommentteja kirjoittamalla vinossa kertomuksessa vastaamaan ennalta määrättyjä tarpeita. Se on totta, 14 kommentoi. Se ei ole "tutkimus". 9th-luokkalaite voisi viettää aikaa 30 minuutteihin redditissä (mikä tahansa ala reddit), tarttua muutamaan kommenttiin ja kirjoittaa se ylös - ja se olisi vertailukelpoinen. Mikä vitsi.
Kokeile mainita tohtorin tutkinnon suorittaneen kvantitatiivinen tutkimus.

Vertaisarvioitu misogyny {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 4: 47pm
Väärä nimi -tili näyttää haluavan joitain lainauksia järjestelmällisestä arvosteluartikkelista. Ne tekevät erittäin selväksi, että NoFap-verkkosivuston laaja sisältö on misogististä. Jos vierailet tällä verkkosivustolla, tuet ja edistät misogynyä, tohtori Leyn alkuperäisestä teoksesta ilmenevän antisemitismin lisäksi ja sen ulkopuolella.
”… Mitä maailmassa miehinen on pornosta nykiminen näytön edessä? Jos saisit kiinni, tunteisit oikein häpeä. Kuuman nuoren tytön vittuilemisessa ei ole mitään häpeällistä, sinusta tuntuu siltä, että viidakon kuningas on myöhemmin se, mitä meidän on tarkoitus tehdä! Vittu tytöt. Älä hyppää kuten yksinäiset häviäjät näytön pikseliin. Hän huomauttaa hyviä asioita kirjassa, ei tarkoita, että minusta tuli feministi ja kasvoin emätin lukemisen jälkeen. Jos jotain, se sai minut haluamaan fap vähemmän ja vittu enemmän. Eikö se ole
maskuliininen sinulle? ”
"Luuletko, että se on sattuma, kodittomat kaverit eivät pääse irti? Olemme eläimiä ... on luonnollista, että houkuttelemme parasta sinulle ja lajille. ”
”Harvoin on koskaan käynyt niin, että naiset jahtaavat miestä.
Siinä ei ole järkeä. Jos olet todella maskuliininen, niin sinä seuraat naista. ”
”Ajattele mitä naisellinen tarkoittaa sinulle. Teetkö niitä asioita? Etsitkö hyväksyntää, nauraa hermostuneesti ja olet päättäväinen? Sinun ei pitäisi olla… Ja muuten, voit nauraa, mutta nauraa vain jos haluat. Nauraa, koska olet hermostunut, on naisellinen. Anna tyttöjen tehdä niin ympärilläsi. Ajattele mitä maskuliininen merkitsee sinulle. Teetkö niitä asioita? Sinun pitäisi olla. Oletko päättäväinen? Tiedätkö mitä puolustat? Tiedätkö mitä haluat ja voit löytää tavan saada se? Nämä ovat piirteet, joita sinun täytyy viljellä… Kiinnitä syvällistä huomiota sisäiseen monologisi. Älä tee tai sano asioita ihmisille, ellet halua… Älä käytä 7-sanoja, kun 4 tekee. Puhu syvällä, hallitulla äänellä. ”
"Voiman asia, ainakin nykymaailmassa, jossa elämme nykyään, on, että ihmisen on vain kunnioitettava itseään eikä kantapään ollakseen beeta (narttu), jotta sitä voidaan pitää miehisenä"
Ne tarjoavat monia tarkempia misogynist lainauksia kuten tämä. Mikä kauhea ryhmä tukea.

Osoittanut huomautukseni: huolellisesti valitut otteet esityslistojen edistämiseksi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Lähettänyt bartti lokakuussa 29, 2018 - 5: 17pm
luokan opiskelija, joka sanoo, että porno ei koskaan aiheuta ongelmia. Laadullinen taputusloukku ei-tohtorilta. Saanen napata muutaman kommentin miljoonista ja kirjoittaa joukon täyteainetta ... ..
Menen redditiin nyt ja tartun muutaman kommentin:
Viivästynyt siemensyöksy: mennyt! Kiitos nofap! '
Ja sieltä asiat paranivat vielä paremmin. KAIKKI ja tarkoitan kirjaimellisesti KAIKKI sosiaalinen ahdistukseni. Toisella viikolla minulla oli söpöjä tyttöjä, jotka puhuivat minulle joka päivä ja olen jopa alkanut "treffailla" (meillä oli seksiä) tämä tyttö, joka oli kirjaimellisesti unelmieni tyttö lukiossa (on edelleen tbh). Muistan jopa hänen sanoneen minulle "Vau, olet todella hyvä luomaan silmäkosketusta" ja sain saman täydennyksen myös muilta tytöiltä.
Tajusin, kuinka paha minulla on ollut, kun puhuin ihmisille, ja on hullua katsoa taaksepäin. Kun menen juhliin, voin puhua ja keskustella kenen kanssa tahansa, ja se on kaikkien aikojen paras asia.
Olen täysin samaa mieltä eduista!
Käyttöön joutui ajattelemaan pornoa orgasmiin vaimon kanssa. Olen käynyt säännöllistä seksiä koko avioliittoani (nyt 6 vuotta), mutta olen aina huomannut, että ellei sukupuoli ole erityisen hyvää, minun piti miettiä P: tä saadakseni vaimooni O, ja huomasin, että noin 5% ajasta, jolloin En voinut lopettaa ollenkaan. Nyt vaikka en ajattele tätä ollenkaan, nautin vain ajasta hänen kanssaan. Se on melkein kuin alkaa aloittaa ja oppia seksiä uudestaan, se voi olla niin erilainen selkeällä mielellä, jota P. ei peitä.
26days = jotkut parhaista sukupuolista koskaan!
No, olen mennyt 26-päiviin nyt käydessäni vain viikon kerrallaan ikäisten ajan, olen ollut hienoa seksiä 8-kuukausien gf: n kanssa, ei ole hämmästyttävää porno-tyylillä, mutta erittäin rakastava, hyvin tunnepitoinen ja tuntuu hyvältä. Seksisimme 4 kertaa tällä viikolla, 2 heistä oli uskomattomia, 2 olivat normaalia enemmän, vain tuntui hyvältä. Se näytti tulevan tyhjästä hämmästyttävän sukupuolen. Mutta todella se oli pornon puute, olen varma. Mietin, ajattelinko vain, että se oli hyvin erilainen ja gf ei, mutta no, gf, että se oli hyvin erilainen ja myös hämmästyttävä, mikä tekee siitä kaiken paremman. Joten pidä pornoa pähkinöissä!
Olin aina kuullut tutkimuksista, joissa he sanoisivat, että miehet, jotka eivät katso pornoa, ovat ”tyytyväisempiä” sukupuoleensa. En koskaan tiennyt mitä se oli, tai luulin olevani ”tyytyväinen” tarpeeksi. Mutta nyt, tällä viiralla, olen nähnyt eron. Se on kuin yö ja päivä! Se on monella tavalla parempi. Tyydyttävämpää, se on parempi kokemus fyysisesti, henkisesti se on myös parempi. En osaa edes selittää. Seksi on niin paljon parempaa ilman pornoa
Hieman erilainen kuin Kris Taylorin huolellisesti valittu 15 yli 10 miljoonasta. Ja Taylor ei käynyt nofap.com-foorumilla - jolla on miljoonia enemmän.

Tutkija vs. tuntematon bloggaaja {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 5: 24pm
Tutkija joka kerta
Siellä oli vertaisarvioitu artikkeli. Kirjoitit todennäköisesti kaikki nämä itse. Löysin juuri, että NoFap-yritystili oli itse Alexander Rhodesin hallinnassa, rikkoen hänen puuttumispyyntöään. Joten todellinen perustajasi seurasi naisia verkossa rikkoen koskemattomia tilauksia.
Et anna todisteita siitä, että heidän arviointinsa ei olisi tasapainoinen. Koska et voi antaa vertaisarviointia, mielestäni on selvää, missä ongelma on.

“Arvostelu” - Se ei ollut arvostelu ja tiedät sen (toivon) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Et edes tiedä mitä arvostelu sisältää? Jälleen kerran, se oli 15 huolellisesti valittuja kommentteja kymmenistä miljoonista reddit / nofap-julkaisusta julkaistusta kommentista sen perustamisen jälkeen 8 vuotta sitten.
Entä yksityiskohtaisemmin meille, mitä "arvostelu" Redditin kommentteista merkitsisi. Kuinka se rakennettaisiin? Kerro meille menetelmästä, jolla “tarkistetaan” miljoonia kommentteja 8-vuoden aikana, alustalla, jonka avulla kaikki Internetissä olevat voivat lähettää ja sanoa mitä haluavat.
Itse paperista voimme nähdä, että se ei ollut ollenkaan arvostelu:
Tämän tiedonkeruutavan suhteen haluamme korostaa, että esitettäviä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi koko NoFap: n edustajana, vaan esitellä miten jotkut käyttäjät ilmaisevat tietyn panoksen maskuliinisuuteen ja sen rakenne (Edley, 2001; Edley ja Wetherell, 1997). Toisin sanoen, toisin kuin analyysi, jossa käyttäjien viestit ymmärretään pakollisiksi viittauksiksi maskuliinisuuteen (heidän puheissaan videopeleistä, pornografiasta, liikunnasta ja ruokavaliosta jne.), Tutkimuksemme esittelee tapoja, joilla käyttäjät asettavat aktiivisesti maskuliinisia kantoja . Hakutermi 'masculinity' tuotti useita sivuja 'alkuperäisiä viestejä', jotka koskivat erityisesti maskuliniteetin määrittelyä.
Joten asteen opiskelija Taylor valitsi 15-kommentit etsimällä “masculinity” tukeakseen ennalta määrättyään päämäärää jättäen huomioimatta% 99.9999999999999: n kaikista muista kommentteista. Niin kutsutko sitä “arvosteluksi”?
Sitten Taylor keskeytti mielenhimoiset kommentit jokaisesta huolellisesti valitusta kommentista. Esimerkiksi tämä kuorma haalistua kommentista #11:
Alkuperäisessä viestissä (Ote 11) esitellään käsite miehestä, joka on sekä "kuka olet" että "kuka yrität olla", vetoomuksella "omaksua maskuliinisyytesi", taas motivoivana kehotuksena aseita kokoamaan yleisön NoFap-yleisö. Tekstissä kuitenkin viitataan siihen, että kirjoittajan on pitänyt piilottaa maskuliinisuudensa näkökohdat aiemmin voidakseen 'olla loukkaamatta'. Tämä paljastaminen asettaa tietyt maskuliinisuuden ilmaisut luonnollisesti loukkaaviksi tai maskuliinisuus konstruktiona, jota on vilistettu ja jonka on katsottu olevan ongelmallista sen "luonnollisessa" muodossa.
Ja tämä on se, mitä te, tohtori Prause, nimittäte "katsauksena" koko reddit / nofap-kokoelmaan? LOL.

Vertaisarvioitu: sinulla ei ole sitä {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 30, 2018 - 10: 38pm
He kertoivat systemaattisesta lähestymistavastaan, jonka olet todistanut itsesi lähettämällä heidän menetelmänsä. Et paljasta mitään, sinulla ei ollut mitään normeja, et yrittänyt havaita systemaattisesti - se on vertaisarvioinnin ero.
Joten kyllä, julkaise se tai pidä kiinni blogeissasi, mutta syystä et koskaan voi julkaista ramblings: Ne ovat perusteltuja. Epäilen tämän johtuvan siitä, että sinulla on eturistiriita. NoFap on voittoa tavoitteleva sivusto; he ansaitsevat rahaa pelottelemalla ihmisiä ongelmaan, jolla heillä ei todellisuudessa ole.

Minulla on se, etkä tiedä, mitä "arviointi" sisältää {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Lähettänyt bartti lokakuussa 30, 2018 - 11: 23pm
Ei ollut "systemaattista lähestymistapaa" eikä se ollut arvostelu. Paperi ei ollut edes satunnainen näyte reddit / nofap-viesteistä. GN-luokan opiskelija Taylor valitsi 4: n kerran huolellisesti 15: stä otteet kontekstin reddit-kommentteista (kymmenistä miljoonista) vastaamaan jo päättämäänsä ja todennäköisesti jo kirjoitettua narraatiota (Taylor ei edes toimittanut täydellisiä kommentteja!).
Odotetulla tavalla et ole vastannut hyvin yksinkertaiseen pyyntöönni yksityiskohtaisesti, mitä Redditin kommenttien "tarkistaminen" merkitsisi. Kuinka se rakennettaisiin? Kerro meille menetelmästä, jolla “tarkistetaan” miljoonia kommentteja 8-vuoden aikana, alustalla, jonka avulla kaikki Internetissä olevat voivat lähettää ja sanoa mitä haluavat.
Monista täällä olevista kommentteistasi käy selvästi ilmi, että olet pakkomielle nofapista (mikä on aika outoa). Hiertämällä luokan opiskelijan laadullista paperia 15: n kanssa tarkasti valittujen, kontekstista poikkeavien otteiden kommenteista, väittäen virheellisesti, että kyse oli reddit / nofap-kommenttien ”järjestelmällisestä tarkastelusta”, on huono näkö. LOL

Asiantuntemus on tärkeää {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 30, 2018 - 11: 47pm
Itse asiassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin pelkästään “arvostelu”, ja sitä on monia erilaisia. Jokaisella on erilaiset kriteerit. Tämä katsaus täytti vaatimukset, jotka niiden edellytettiin täyttävän julkaisemiskriteerit.
Sinun ei ole. Henkilökohtaisten loukkausten torjuminen tohtoriksi todetulle naiselle näyttää olevan yhdenmukainen NoFap-yhteisön kanssa.
Hanki ideasi vertaisarvioinnin kautta, tai sinulla ei ole mitään asiaa auttaa tässä vaiheessa.

Kerrotaan faktat täällä. {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 12: 14am
Uhrin pelaaminen, kun olet hyökkäävä nofap-jäseniä jokaisessa kommentissa, on myös erittäin huono näköinen.
Mistä tiedät, että en ole nainen tai transsukupuolinen?
Mistä tiedät, että minulla ei ole tohtoria?
Olettuksesi loukkaavat minua, samoin kuin henkilökohtaiset hyökkäyksesi, alasi ja kyvyttömyytesi pysyä aiheessa: Kris Taylor 15-kommentin lausunto, joka ei tarkistanut mitään.
Pettymys. Odotin enemmän kohteliaisuutta ja parempaa empiiristen todisteiden esittämistä.

Vältetään kohta henkilökohtaista hyökkäystä uudelleen {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 31, 2018 - 12: 22am
He läpäisivät tieteellisen palkinnon vertaisarvioinnissa arvostetussa lehdessä. Voit yrittää ohittaa sen palkin. Nykyisellä tavalla todennäköisesti kirjoittamasi anekdootit eivät ole hyviä vastakohtia vertaisarvioidulle paperille.
En tule tänne kutsumaan nimiksi. Naiset voivat valitettavasti olla misogynistejä kuten kukaan muu. Odotan vain ryhmältä, jolla on dokumentoitu misogyny-historia. Niiden kommentit ovat edelleen läsnä verkkosivustolla, joten näyttää siltä, että NoFap tukee mielellään misogynyä, vaikka riippumattomat kolmannet osapuolet olisivat tunnistaneet sen eturistiriitoihin.

Paperi ei ollut katsaus, ja siinä todettiin, että se ei ollut edustava {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 8: 30am
Sanoit edelleen väärin, että Kris Taylorin kirjoitus (grad-opiskelijan mielipidepala) oli arvostelu. Se ei ollut kirjallisuuden katsaus. Se ei tarkastellut vertaisarvioitua kirjallisuutta, joka koski mitään, mukaan lukien mitään tekemistä pornon käytön kanssa.
Väität edelleen väärin, että 15-kommentit olivat maagisesti edustavia kymmeniä miljoonia kommentteja, jotka on lähetetty reddit / nofapiin viimeisen 8-vuoden aikana. Lehdessä todetaan selvästi, että huolellisesti valittujen kommenttien 15-bitit eivät edusta reddit / nofap-arvoa. Lehdestä:
"Kun otetaan huomioon tämä lähestymistapa tiedonkeruuseen, haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi edustavana koko NoFapille"
Ehdotan lukea tutkimus ennen väittämistä siitä.
Väität edelleen väärin, että nofapilla on “dokumentoitu misogynyn historia”. Ei niin. Mitään reddit / nofapiin liittyvää historiaa ei ole "dokumentoitu". Kaikkien asenne- tai uskomusmallien dokumentoinnin aloittamiseksi on tehtävä kvantitatiivinen, systemaattinen arviointi nofap-jäsenten kommentteista. Sitä ei ole tehty. Taylor-lehdessä ei tehty tätä, koska se ei ollut kvantitatiivinen eikä ollut edustava…. se ei ollut mitään, mutta 15 valitsi huolellisesti kommentit kirjoittajien ennalta määrätyn esityslistan edistämiseksi
Lisäksi Kris Taylor ei pystynyt vahvistamaan, olivatko jotkut kommentit npfap: n jäseniä. Kuka tahansa voi kommentoida reddit / nofap. Ilman vahvistusta jäsenyydestäsi, vain 15-kommentteihin perustuvalla väitteelläsi ei ole tukea. Misogynystä tai mistään muusta ei ole dokumentaatiota, ja siihen sisältyy Taylorin paperi.
Alla on joitain 15-otteita Kris Taylorin kirjoituksesta, jonka mukaan Dr. Prause sanoo dokumentoivan kaikkien reddit / nofapin 370,000-jäsenten misogynyn. Arvioi itse, jos nämä kommentit ovat misogyny pahimmillaan:
-
No Fap ei koske pelkästään porno- ja itsetyydytysriippuvuutemme voittamista, vaan myös yhteyden muodostamista sisäiseen maskuliinisuuteen. Joten tulevat ulos fantasioistamme ja alkavat olla yhteydessä todellisiin naisiin. Rakastetaan heitä ja käydään merkityksellistä seksiä heidän kanssaan
-
Oikeat naiset, todellinen elämä, todellinen kunnioitus.
-
No Fap -matkani alkoi, kun en pystynyt pysymään pystyssä tosielämän naisen suhteen! Se oli 44 kauan kovaa päivää sitten. Tänään kävin seksiä ensimmäistä kertaa.
-
Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan hiipiä. Inhoan kuinka se saa minut tuntemaan olevani rakkauden kelvoton. Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan heikkoutta, kun olen valmis. Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan itseni riistetyksi ydin maskuliinisyydestäni. Inhoan kuinka se pitää minut päässäni pelkääessäsi todellisen maailman haasteita. Inhoan kaikkea pornosta, paitsi että se vaikuttaa miellyttävältä tällä hetkellä. Joten löydän nyt ilokseni oikeista asioista tästä lähtien, koska vittu porno ja miten se saa minut tuntemaan.
-
Hyvä sinulle. Muista tämä tunne, anna sen ajaa sinut ja pidä pornoa. Siellä on niin paljon hyviä oikeita asioita, joista voi löytää iloa. Ilo olla yhteydessä ihmisiin, liikunnan ilo, ilo lukea, ilo löytää tytö, josta todella pidät näkemättä häntä seksiobjektina tai huolehtimatta seksuaalisista ongelmista. Kaikkea hyvää matkallasi!
-
Mutta olen alkanut ymmärtää, että vahingoitan vain itseäni, koska en ole jatkuvasti pyrkinyt olemaan maskuliininen ja kasvattamaan maskuliinista luonnetta. Se vaikuttaa joihinkin ihmisiin, mutta olen sen ydin. Joten omaksuta maskuliinisyytesi. Sinulle ja (potentiaaliselle) rakastajallesi.
-
Ajattele mitä maskuliininen merkitsee sinulle. Teetkö niitä asioita? Sinun pitäisi olla. Oletko päättäväinen? Tiedätkö mitä puolustat? Tiedätkö mitä haluat ja voit löytää tavan saada se? Nämä ovat ominaisuudet, joita sinun täytyy viljellä. . . Kiinnitä syvää huomiota sisäiseen monologisi.
-
Miehenä oleminen tarkoittaa sitä, että olet intohimoinen, luova, keskityt ratkaisuun ja kiinnitykseen. Älä anna myrkyllisen häpeän puhua siitä ylpeydestä. Opi vahvistamaan itse.
-
Sinun ei tarvitse olla Heisman-voittaja tai kansallinen painija tai jotain muuta, kunnioita vain itseäsi ja omia mielipiteitäsi
-
Kuten sinun pitäisi tietää, suurin osa floronautista osallistuu useista eri syistä. Syynä fapstronautiksi on lisätä maskuliinisyyttäni, tulla vahvemmaksi miehenä ja oppia kuka olen.
-
Mikä maailmassa on maskuliinista pornosta nykiminen näytön edessä?
-
Se on se, ihmiset. Edellä on esitetty kaikki tohtori Prausen empiiriset todisteet siitä, että nofap on ”dokumentoitu” misogynian linnoitukseksi. Kourallinen ei-edustavia, kontekstin ulkopuolisia kommentteja löytyi hakemalla termiä "maskuliinisuus", joka valittiin ilman havaittavia kriteereitä grad-opiskelijalla, jolla on asialista. Muutama kaveri, kymmeniä miljoonia mahdollisia kommentteja, on kourallinen kommentteja, jotka on julkaissut Yhdysvaltojen viidenneksi suurimmalle verkkosivustolle. Niin tuhoisa vakuuttava.

NoFap uhkaa raiskata ja vakoilla naisia {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 31, 2018 - 10: 51am
Kuten väärinkäyttäjät, tämän tuntemattoman peikon väärät esitykset tekevät selväksi, tästä syystä saan raiskausuhkia ja NoFap-seuraajien takertuu minua.
En ole kenellekään velkaa julkistettua tiedettä koskevaa koulutusta, jonka he kieltäytyvät julkaisemasta itseään, joten rohkaisemme sinua lopettamaan naispuolisten tutkijoiden uhkailun verkossa.

Tutkimuksen ansioiden keskustelu tekee minusta misogynistin / raiskaajan / peikon? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 12: 47pm
Vau. Kun kohtaat tutkimuksen katkelmia, jotka kumota väitteesi tutkimuksesta, jonka johdosta tapahtuu hahmon salamurhaksi, nimeksi kutsumiseksi, ad hominemiksi ja uhrin pelaamiseksi (vaikka et olekaan uhri tässä säikeessä).
Taktikoidesi ja Internetin käytöksesi noudattaminen on ollut erittäin valaistavaa.

Kuten Bart ja muut näkivät, Prause harjoittaa aina henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja ulkomaalaisia väitteitä esittäen samalla vääriä tutkimuksia ja valmistaakseen tarinoita omasta uhristaan.

Bart oppi, kuten kaikki lopultakin tekevät, että jos osallistut Prauseen tosiasialliseen keskusteluun, hän turvautuu nopeasti nimeämiseen, tukemattomiin syytöksiin ja tutkimuksen harhaanjohtavaan esittämiseen. Taas kerran näemme lisensoidun psykologin kirjoittavan artikkelin ja vetoamalla kommenttiosaan pestämään ihmisiä, jotka yrittävät lopettaa pornoa.

Viimeinkin meillä on David Ley makaa Facebook-kommentissa mainostamaan hänen loukkaavaa blogin viestiään:

Leyn Psykologia tänään blogin viesti kohdistui Alexander Rhodesiin ja Gary Wilsoniin, jotka molemmat ovat ateisteja ja poliittisesti liberaaleja. Kuten usein käy, Leyn väitteet ovat täysin päinvastaisia todellisuudelle. Näin propagandistit rullaavat.

Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofap.comia Twitterissä

On tärkeää pitää mielessä, että Nofap ei ole organisaatio, liike tai muu kuin käytäntö pidättäytyä pornosta ja itsetyydytyksestä jonkin aikaa. Samalla kun Nofap alihakea aloitettiin vuonna 2011, ”NoFap” -konsepti voidaan jäljittää ”No Fap Ironman -kilpailuun” (20. lokakuuta 2006 Pohjois-Amerikan Subaru Owners Club -foorumeilla). Nofap-kuukaudet ja pornosta pidättäytymiskilpailut tapahtuivat myöhemmin monilla Internet-foorumeilla kauan ennen reddit / nofap-syntymää (katso kokoelma tällaisia foorumeita Tällä sivulla). Jopa kahdeksan viikon sotilaskenkäleiriä voidaan pitää "nofapina". Väittää, että ei-sovelluksen tekijät ovat X tai Y, on kuin väittää, että kaikki Dallas Cowboy -fanit ovat X tai Y. Jokainen yritys luokitella pornosta tai itsetyydytyksestä pidättäytyvät yhtenäiseksi ryhmäksi on puhdasta esityslähtöistä propagandaa. Mikä johtaa meidät Ley & Prause "nofappers are fascist" -blogiviestiin.

Vaikka poliisin kommentteja hänen ja Ley's Psykologia tänään blogiposti, Prause meni samanaikaisesti Twitter-tiradiin hyökkäämällä ja loukkaamalla Nofapia, Alexander Rhodesia ja Gary Wilsonia. Muistutus: Prausella ja Leyllä on pitkä dokumentoitu historia Alexander Rhodesin ja Nofapin häirinnästä ja loukkaamisesta (Nykyiset esimerkit ovat vain Prause / Ley-jäävuoren huippu.):

Prause'n Twitter-myrsky alkoi NoFapin syömisellä väärällä tweetillä yli 3 vuotta sitten. (Huomaa, kuinka Prause on kerännyt tweettejä, kommentteja, satunnaisia viestejä vuosien ajan useilta tileiltä ja pornoa hyödyntävistä foorumeista, jotka hän on trolllut kymmenillä väärennöksillä.)

Prause seuraa hänen kohdennettua häirintää ja väärinkäytöksiä lisäämällä tweettejä.

Tweet #2 - Tietoja anti-nofap.com-sivustoon osallistuneesta, pornografiaa edistävästä oppilaasta Kris Taylorista (edellä kuvatun)

Kuten kuvattiin, Kris Taylor valitsi huolellisesti 15-kommentit (käytettävissä olevista miljoonista) edetäkseen ennalta määrättyään esityslistaan perustuvaa kertomustaan.

In Tweet #3 Prause tarjoaa kuvakaappauksen tilistä, jota ei liitetä NoFapiin. Tili, jonka NoFap-lakimiehet olivat jo toimittaneet lopettamiskirjeen nimensä käytöstä ja puhelinneuvonnasta:

Virallinen Nofap-tili vastaa Prausen häiritsemiseen ja kunnianloukkaukseen tämä tweet:

Pysyvässä väärin esittämisessä, Prause jatkuu hyökkäyksessä, joka ehdottaa, että Nofap poliisi koko Internetin hänen puolestaan. Nofap vastaa ansaitsemattomalla rauhallisuudella:

Ilman provokaatiota Prause pistää Gary Wilsonin hänen Twitter-tiradiinsa - sanomalla, että Wilson on fyysisesti vaitellut häntä ja että hänelle on ilmoitettu LAPD: lle ja UCLA: lle. Kaikki nämä tutut valheet on katettu useissa muissa paikoissa Prause-sivulla. Täällä Prause tarjoaa kuvakaappauksen 2016 Alexander Rhodes-twiitistä, joka puolustaa Wilsonia Prauksen valheilta. Koko tapaus, jossa on kuvakaappauksia, on dokumentoitu tässä osiossa: Toiset - lokakuu, 2016: Prause sitoutuu tuomitsemaan Nofapin Alexander Rhodesin.

Kierto on täynnä propagandan tapoja: Kun joku kutsuu sinut valheidesi ja häirintänne kohteeksi (kuten Rhodes teki), Prause muuttaa sen hänen väärentämiseen. Nofap vastaa ja linkit tälle sivulle kroonistavat hänen käyttäytymistään.

Heidän Twitter-keskustelunsa Gary Wilsonista jatkuu Tässä jaksossa:

----------

Harjoittelu jatkuu hänen tirantaan lähettämällä kuvakaappauksia oikeanpuoleisesta sivustosta “Gab.” Gab-pähkinöaskeleilla ei ole mitään yhteyttä Nofapiin, mutta Prause väittää olevansa Nofap-jäseniä (ikään kuin Nofap antaisi jäsenkortteja):

Nofap vastaa rauhallisesti Prauseen ikään kuin hän olisi vilpitön henkilö, jolla olisi perusteltu huolta. Kuvittele kuitenkin, että Prause vietti koko ajan Internet-foorumeita ja Twitteriä hankkiaksesi satunnaisia kommentteja, joita hän voisi käyttää väärin ja esittää väärin. Vaikuttava.

David Ley, Prausen seuralainen kiusaamisessa, tuntee olevansa pakotettu liittyä hyökkäykseen, hänen tavanomaisilla tukemattomilla väitteillään mahtavasta ja voimakkaasta "seksivirheteollisuudesta" (ei mainintaa todellisesta teollisuudesta täällä - todella mahtavasta ja tehokkaasta pornoteollisuudesta ja FSC: stä):

Prause-Ley-tunnistetiimi jatkaa Prause'n väitteet antisemitismistä:

Kärsivät Prause ja Leyn blogin viestit ja Nofapin häirinnät, pornohelp.org kello:

PornHelp-tweetit 2 lisää kommentteja, huomauttaen, että Ley & Prause julkaisi artikkelin "nofappers are fascist" artikkelin tappavin hyökkäys Juutalaiset Yhdysvaltain historiassa:

Huomaa: Juutalaisten joukkotutkimus tapahtui Pittsburghissa, Pennsylvaniassa, NoFap.com-perustajan Alexander Rhodesin kotona.

Harjoittelu jatkuu, mainostaen Kris Taylorin tohtorintutkintoa ja sanoen, että jos hänen väitteensä eivät olisi totta, NoFap haastaa hänet (tietäen hyvin, että oikeusjuttu saattaa maksaa muutama sata tuhatta dollaria, kestää vuosia - ja että Nofap.comilla ei ollut varaa sellaiseen yritys. Harva voisi).

Prause yrittää nyt yhdistää Gavin McInnesin Nofapiin - Nofap.com asettaa sen Prause-palvelulle:

Nofap.com vastaa myös Prause'n väitteisiin, jotka liittyvät Kris Taylorin kirjoitukseen, joka sisälsi 15ia huolellisesti valittujen kontekstiin liittyvien kommenttien joukosta reddit / nofap (ei NoFap.com):

Prause valehtelee räikeästi Kris Taylorin 15-kommentti -hitteestä, väittäen, että se oli "edustava otos" miljoonista reddit / nofap-kommentteista, jotka on lähetetty viimeisen 8-vuoden aikana:

Ei tohtori Prause, se ei ollut ”edustava näyte” - kuten Taylor totesi selvästi paperissaan:

"Kun otetaan huomioon tämä lähestymistapa tiedonkeruuseen, haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi edustavana koko NoFapille"

Prause väärässä Kris Taylorsin kirjoituksessa paljastettiin perusteellisesti yllä ja edestakaisin vaihtokaupan ja Prauksen välillä Prause & Leyn blogikirjoituksen kommenttiosissa:Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa".

Nofap.com yrittää olla mukava, vielä kerran:

Nofap.com kutsuu rauhallisesti David Leyn valheistaan:

Toisessa asiaankuuluvassa säikeessä Nofap.com toteaa ilmeisen:

Nofap.com voi vain valvoa Nofap.com: ta. Se ei omista reddit-ohjelmaa.

Nofap.comilla on ollut tarpeeksi, mitä Prause pitää signaalina jatkaakseen aggressiivista, epäammattimaista väärät ja väärät esitykset (kuten mikä tahansa huolehtiva, lisensoitu psykologi tekisi). Taas kerran, Prause viittaa Gary Wilsoniin (väärennetyt asiantuntijat poliisin raporteilla):

Poliisin ilmoituksia koskevat väitteet ovat valheita (Katso alempaa). Väitteet antisemitismistä, seksismista ja muusta syrjinnästä ”ovat yhtä lailla ilman tukea - Prause ei koskaan linkitä esimerkkeihin tällaisista NoFap.com-viesteistä. Huomaa: Nofap.com ei ole sama kuin reddit / nofap. Reddit on todella villi länsi, johon kuka tahansa Internetissä voi lähettää mitä tahansa. Prause tietää tämän hyvin, koska hän on luonut ainakin 20 vääriä käyttäjänimiä postittaaksesi reddit / pornfree ja reddit / nofap. Muutamia osia, joissa dokumentoidaan Prause monia hänen käyttämiäsi aliaksia:

Kukaan ei vastaa hänen valheisiinsa ja vääriin esityksiin, Harjoittelu päättyy linkillä Kris Taylorin ramblingiin liittyvät hänen 15 taiteellisesti valittuihin kommentteihin reddit / nofap (ei NoFap.com):

Kuten aina, Prause syyttää ketään väärinkäytöksiin ja väärään esittämiseen liittyvästä misogynistiksi. Hyökkääjä pelaa uhria. Propaganda puhtaimmassa muodossaan.

Kuten useissa muissa osioissa on todettu, Prause käyttää Wikipedian sivuja kunnianloukkaamiseksi ja häirinnäksi samoja henkilöitä ja organisaatioita, joita hän loukkaa ja häiritsee sosiaalisessa mediassa ja sähköposteissa. Olemme dokumentoineet yli tusina Prause Wikipedian sockpuppetia, mukaan lukien useita hyökkääviä Nofap: Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkakuppia muokkaamaan NoFap Wikipedia -sivua. Toukokuussa 2018, yksi Prausen sokkeista - 130.216.57.166 - toimittanut Nofap Wikipedian sivu, lisäys Kris Taylorin väitöskirja 15-kommentista reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa:

8-muokkauksen jälkeen Prause loi uuden väärennetyn tilin - Suuperon - poistaa tutkimus, joka osoittaa pornosta pidättäytymisen edut lisäämällä kontekstia hänen muihin sukanukke-muokkauksiin:

Kaikki yllä olevat Wikipedian muokkaukset heijastavat kaikkea, mitä Prause sanoi twitterissä ja kommenttiosiossa Prause/Leyn alla Psykologia tänään artikla. Kyberkyselijä kiinni teossa ... .. taas.

Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa

David Leyn ja Nicole Prausen lokakuun 2018-blogin viesti (Miksi fasistit vihaavat masturbointia: Kansallisuuden nousu tapahtuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa) Ja Twitter-tirade-hyökkäys ja kunnianloukkaus Alexander Rhodes / Nofap, on huonokuntoinen 3-vuoden kampanja, jonka tarkoituksena on yhdistää YBOP ja miehet elpymiseen uusnatseihin. Leyn tuomittavassa lokakuun 27-tapahtumassa, 2018-tweetissä, joka mainostaa hänen loukkaavaa blogin postitustaan, hän kysyy "kuka tiesi, että YBOP, Nofap ja fasismi olivat todella yhteydessä toisiinsa?"

Päivitykset: Pornoteollisuus maksaa nyt David J Leylle verkkosivustojensa mainostamiseksi, samalla kun hän kiistää kiihkeästi pornon vahingot. Katso - Käynnissä - David J. Ley on nyt kompensoinut pornoteollisuuden jättiläinen xHamster mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä

Vastaus "kuka tiesi?" on "Prause & Ley", koska he olivat ainoat, jotka viljelivät fiktiivistä "yhteyttä" pornon palautumisfoorumien ja fasistien välillä. Vuodesta 2016 alkaen kunnianloukkaajat Ley ja Prause hautasivat tämän aiemmin olemattoman yhdistyksen. Prause & Leyn Twitter-sivujen lisäksi natsien kannattajien ja Wilsonin tai Rodoksen välillä ei ollut yhteyttä. Ley ja Prause aloittivat petollisen kampanjansa tällä tweetillä:

Prause uudisti sen uudelleen (sitten myöhemmin poistettu hänen tweet):

Pesee Internetiä mistä tahansa, jota Ley voi käyttää Wilsonin tahraamiseen, ja hän löi hämärtävän (ja inhottavaa) David Duken blogin postituksen, joka sisälsi linkin Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Wilsonin TEDx-puheella on noin 11 miljoonaa katselua, joten tuhannet ihmiset kaikista raidoista ovat linkittäneet (ja suositelleet) Wilsonin puhetta, ”Suuri porno kokeilu"

Kuinka tämä viittaa Gary Wilsoniin "valkoisena ylivaltioksi"? Se ei tietenkään. Tämä naurettava väite on kuin ehdottaa, että kaikki koiran ystävät ovat natseja, koska Hitler rakasti koiriaan. Se vastaa väitettä, että “Matriisin” tuottajat ovat uusnatseja, koska David Duke piti elokuvastaan. Puhdas BS. (Muistutus: yksi Leyn ja Prausen lähimmistä liittolaisista (terapeutti Joe Kort) linkitetty ja suositeltu Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Mieti hänen sanojaan:

Suosittelee "The Great Porn Experiment" tehdä Joe Kortista uusnatsi? Sen on Ley / Prause-opin mukaan: Jos pidät X: stä, ja natsi tykkää X: stä, olet natsi.

Tässä Prause yrittää yhdistää “rasistisen pseudotieteen” kenen tahansa kanssa, joka sanoo, että porno saattaa olla ongelma, mukaan lukien Pamela Anderson (Prause later later poisti hänen twiittinsä):

Inhottavaa twiitti hän myöhemmin poistettu, Prause yritti luoda yhteyden Charlottesvillen ja Gary Wilsonin tragedioiden välille:

Tuskallinen Prause- ja Ley-propagandakone jatkoivat liikkumistaan tämän kanssa David Ley jaa merkitsemällä ei-natseista riippumaton NYTimes-artikkeli

Ilman tosiasiallisia todisteita psykologi Ley yrittää jälleen yhdistää vasemmistolaisliberaalin / ateistin Gary Wilsonin ja äärioikeiston, entinen KKK: n iso velho, David Duke.

Ley ei tiedä, että Wilson varttui mustalla alueella ja hänellä on afroamerikkalaisia sukulaisia. Ley on ilman rutiineja.

---------

Olematta vanhentuneita, Prause huuhtelee verkon kaikesta, mitä hän voi kuvata väärin tarkoittaa olematonta yhteyttä "pornoaktivistisen" ja uusnatsien välillä.

---------

Ley yrittää jälleen kerran yhdistää David Duken mihin tahansa "anti-pornoan". Tämä propaganda ilmestyi jälkeen Ley & Prause's Psykologia tänään blogipostaus:

----------

Tässä seuraavassa twiitissa Ley suhtautuu naurettavaan kantaan, jonka mukaan pornossa ei ole rasismia, mutta sanoo, että ne, jotka väittävät, että porno on riippuvuutta aiheuttavia, ovat rasistisia, misogistisiä ja antisemiittejä. Se on osa meneillään olevaa strategiaa maalata kuka tahansa, joka on eri mieltä heistä, rasistisiksi ja misogynistisiksi tekijöiksi - ja itseään ja pornoteollisuutta uhreiksi:

As nämä sivut paljastavat, se on tohtori Prause, joka hyökkää säännöllisesti niihin, jotka "väittävät, että porno on riippuvuutta" (Prausella ei ole todisteita kenelläkään näillä sivuilla mainituista, jotka ovat harjoittaneet misogynyä). Katso paljon näitä Prausen ja David Leyn meneillään olevista smearikampanjoista:

-------

Prause & Ley hakevat Twitteristä mitä tahansa, mitä he voivat käyttää väittääkseen, että jokainen, joka lopettaa pornon käytön, on misogynisti / fasisti. Täällä Ley uudelleentwiittaa Prausen ja lisää pyöräytyksensä:

Pikainen tutkimus paljasti, että Prause valehteli: twitter-käyttäjää ei kielletty edes päiväksi. Tämä henkilö, joka ei ole sidoksissa nofapiin tai mihinkään muuhun organisaatioon, näyttää olevan ilmoittamassa Instagram-käyttäjiä pornografiseen sisältöön liittyvien sääntöjen rikkomisesta. Tämä näyttää kiinnittäneen pornotähteiden huomion, ja Prauseelle ilmoitettiin. Joka tapauksessa, Prause ja Ley työskentelevät ahkerasti pitääkseen valmistetun meemin jatkuvana.

Huhtikuu 15th, 2019, David Ley virittää hänen kiusaajansa hänen tavallisella kunnianloukkauksellaan:

Ley tweetsi yllä mainittua, jotta hän voi tweet hänen fasistinen artikkeli:

Ley jatkaa ehdottaen, että Gary Wilson, Alex Rhodes ja Fight The New Drug ovat takilaisia, pakkomielteisiä ja mikä parasta - homofobisia.

Lokakuu, 2018: Kieltäkää tweetit siitä, että hän on ilmoittanut FBI: lle "sarjojen misogynistikiusaaja" Alexander Rhodes.

Kuten yllä olevista osista ja useista muista 2 Prause -sivujen osista käy selvästi ilmi, ainoa sarjamuotoinen häiritsijä on Nicole Prause. Näillä sivuilla luetelluissa monissa Prause-kohteissa ei ole misogynistejä. Vaikka Prause syyttää uhreja säännöllisesti misogynisteistä, hän ei koskaan tarjoa yhtä esimerkkiä tällaisesta käytöksestä.

Seuraavana päivänä, Prause-twiitit että hän kertoi Alexander Rhodesista FBI: lle, koska hän on sarja-misogisti, joka "rikkoo" selkeää yhteydenottopyyntöä:

Samana päivänä (vastauksena yhden vaihtoehdon kommentteihin) Prause postittaa tämän hänen ja Leyn "fasistisen" Psychology Today -blogin alla olevassa kommenttiosassa:

Vaikka Prause lopettaa monet hänen kohdennetuistaan sosiaalisen median hyökkäyksistä esittämällä ”ei-kosketa pyyntöä”, niin sellaista ei ole. "Ei kosketuksia koskeva pyyntö" on yhtä laillisesti sitova kuin pyyntö jollekin "lopettaa ja haista ruusut".

Prause yrittää huijata yleisöä (hänen twitter-seuraajiaan) uskomaan, että hän on saanut pidätysmääräyksen tai määräyksen. Hän ei ole. Sen vain tweet. Mutta se ei estä häntä julkisesti ja virheellisesti syyttämästä uhrejaan "rikkomasta yhteystietoja" ja "häirinnästä". Selkeät ja selvästi väärät, hänen lausuntonsa viittaavat siihen, että nämä ihmiset toimivat laittomasti. Hänen aggressiivinen taktiikka ja tietoisesti vääriä syytöksiä lasketaan kiusaamaan ja uhkailemaan verkkorikollisuutensa uhreja hiljaisuuteen.

Muutamia esimerkkejä käytöstä häirinnän ja kunnianloukkausten aloittamiseksi, jota seuraa uhrin kuoleman esittäminen ja päättyminen ns. "Koskemattomiin käskyihin":

Päivitys: Sekä Gary Wilson että Alexander Rhodes arkistoivat FOIA pyytää FBI: n kanssa selvittääkseen, oliko Prause koskaan jättänyt raportin. Hän ei ollut. Katso seuraava osa:

Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä

Kuten kroonisesti yllä Nicole päättyi hänen häikäilemätön Twitter-tirade Nofapia ja Alexander Rhodesia vastaan hän oli ilmoittanut Rodoksesta FBI: lle "cyberstalkeriksi". Katso: Lokakuu, 2018: Prause-tweetit, jotka hän on ilmoittanut "sarjakuva misogynist" Alexander Rhodes FBI: lle.

Kuten yllä olevista osista ja useista muista 2 Prause -sivujen osista käy selvästi ilmi, ainoa sarjamuotoinen häiritsijä on Nicole Prause. Näillä sivuilla luetelluissa monissa Prause-kohteissa ei ole misogynistejä.

Backstory: Prause: lla on ollut pitkä historia väittäessään, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonin LAPD: lle, UCLAPD: lle ja FBI: lle seuraamisesta tai misogynystä tai kuka tietää mitä (samoin kuin Prausen monet sokkipupit). Vakuuttaakseen maailman, että hän on jättänyt poliisin ja FBI: n raportit, Prause tarjoaa jopa "tapausnumeroita" niille, jotka lähettävät hänelle sähköpostia tai lähettävät hänelle sähköpostia. Tässä on yksi hänen monista tweetidestään, jotka väittävät FBI: n raportteja:

Vaikka Prause kykenee selvästi lähettämään vääriä poliisin raportteja, FBI, LAPD ja UCLAPD ovat kaikki vahvistaneet, ettei hän ole uskaltanut. Hänen on ymmärrettävä, että väärien raporttien jättäminen voi saada hänet paljon vaikeuksiin.

Hän valehteli ja on valehtelemassa. (Lisätietoja Gary Wilsonin raporteista: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen; Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA: n kampuspoliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien jättämisestä Gary Wilsoniin.)

Takaisin Alexander Rhodes ja Nofap. Sen jälkeen kun hänen lokakuun 29-twiittinsä väitti lähettäneensä FBI: n raportin, Prause kärjistyi Rhodesin häirinnästä ja kunnianloukkauksesta. Twitterissä ja lehdistö. Kuten alla nähdään, hän aloitti ottamalla yhteyttä toimittaja ja suosittu porno-sivusto kertoa heille, että Alexander Rhodes oli (väitetysti) FBI: n tutkinnan alla hänen toimittamansa raportin takia. Prausen valikoidut twiitit viittaavat siihen, että FBI: n raportti koski verkkohäirintää, verkkovauraa tai muuta hölynpölyä, sen jälkeen kun @NoFap kumosi valheensa siitä, että Rhodes on liittynyt ääriryhmään Twitterissä. (Hän ei ole.)

Prause-twiitit on Sarah Manavis säie, joka mainostaa Manavis-artikkelin hyökkää Nofapia, tukee Xhamsteria ja papukailee kaikkea, jonka Prause oli twiitannut aiheesta viimeisten 3-viikkojen aikana:

-------

Samana päivänä Prause twiitti XHamster-säikeessä, jossa hän levitti enemmän myrkyllisestä kunnianloukkauksestaan ja käski XHamsterin välittää hänelle suoraa viestiä

-------

Toinen Prause tweet XHamster-langalla, joka levittää Nofapia. Prause toteaa virheellisesti, että Rhodes ”työskenteli” VICE perustaja Gavin McGinnes.

McGinnes haastatteli Rhodesia kerran, vuosia aiemmin - ennen ”Proud Boysin” olemassaoloa. (McInnes on sittemmin julkisesti eronnut itsestään Proud Boysista.) Joka tapauksessa, kuten Alexander Rhodes selitti Twitterissä, haastattelun aikaan, kun hän ja muut tiesivät, että McGinnes oli yksinkertaisesti se Yhden perustaja VICE Media. Rhodes ei koskaan edistänyt tai työskennellyt McGinnesin tai Proud Boysin kanssa.

-------

Ottaen huomioon Prausen häntä kohtaan esittämien väitteiden vakavuuden, Alexander Rhodes lähetti tiedonsaannin vapautta koskevan pyynnön FBI: lle tiedustellakseen mahdollisia raportteja itsestään. Hän jätti seuraavan pyynnön marraskuussa 27:

Ja… .. tuomio on voimassa. Rhodes sai sanan takaisin FBI: ltä. Prause valehteli myös hänen FBI-raportistaan.

-------

Prause on valehdellut vuosien ajan siitä, että hän on ilmoittanut Gary Wilsonista "poliisille" ja FBI: lle - ja hän jatkaa valheitaan tähän päivään saakka häpäisemällä jälleen yhtä uhria. Kuten se tapahtui Wilsonin kanssa, FBI vahvisti, että Prause valehtelee FBI: n raportin jättämisestä Alexander Rhodesia vastaan (puolustautuakseen Prausen pakko-ajatukselta, ja epäilyttävästi pysyvä, kunnianloukkaus).

Marraskuu 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin

Nicole Prausen Nofap.com: n ja perustajan Alexander Rhodesin (ja miesten, jotka yrittävät lopettaa pornoa) pakkomielteinen tietoverin häiritseminen jatkui myös hänen lokakuussa 2018: n useiden asiattomien hyökkäysten jälkeen. Heti kiitospäivän jälkeen Prause tweetoi Huffpost-toimittaja Andy Campbell hänen tavanomaisten väärien valheiden ja syyllisyyden yhdistelmän kanssa henkilöön kohdistuvat fallacies:

As edellä kuvatun, Alexander Rhodes hylkäsi Prausen haittayritykset väittää syyllisyysyhdistystä mainitsemalla Twitter-käyttäjät, jotka eivät edusta Nofap.comia ja eivät ole Nofap.comin jäseniä. (Itse asiassa Nofap.com oli lähettänyt Prauksen mainitseman Twitter-tilin (“NoFap ResistanceArmy”) lopettamis- ja luopumiskirjeen.)

Toinen Prause-twiitti vastaamalla toimittajalle Andy Campbell:

Andy Campbell on kirjoittanut useita artikkeleita, joissa lainataan Prausea maailman ainoana asiantuntijana pornon vaikutuksista - mukaan lukien Penthouse Magazine -lehden artikkeli, jossa mainitaan Prause (ei puolueellisuutta Campbellin kanssa).

Jälleen kerran meillä on verkkoseikkailija ja ahdistelija pelaamassa uhria. Propaganda puhtaimmassa muodossaan.

Joulukuu 2018: Prause liittyy Xhamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija”

Prause'n pakkomielteinen cyber-seuraaminen ja Alexander Rhodesin ja Nofapin kunnianloukkaus jatkuvat. Ilmeisesti Prause's kallis PR-yritys ja mediapisteiden kyselypommitukset tuottivat vielä yhden osumapalan, julkaissut Fatherly.com (kirjoittanut Lauren Vinopal). "Toimittaja" ei tehnyt muuta kuin kopioinut ja liittänyt Prauksen Twitter-säiettä, maininnut hänet maailman asiantuntijaksi kaikessa, joka liittyy Nofap.comiin, reddit / nofapiin ja miehiin, jotka yrittävät lopettaa pornoa.

Ensinnäkin tässä on provosoimattomien tweetsien tulva, joka heijastaa aiempaa tukematonta ajattelua samassa ”pornosta luopuminen aiheuttaa fasismia” (huh?) -Kampanjassa. Prause n ensimmäinen tweet on Xhamster-langalla, joka hajottaa Nofapia. Prause väittää virheellisesti, että Rhodes "työskenteli" VICE: n perustaja Gavin McGinnesin kanssa:

McGinnes haastatteli Rhodesia kerran, vuosia sitten - ennen "Proud Boys" -elokuvan olemassaoloa. (McInnes on sittemmin julkisesti eronnut itsestään Proud Boysista.) Joka tapauksessa, kuten Alexander Rhodes selitti Twitterissä, haastattelun aikaan, kun hän ja muut tiesivät, että McGinnes oli yksinkertaisesti se VICE Median perustaja. Rhodes ei koskaan edistänyt tai työskennellyt McGinnesin tai Proud Boysin kanssa.

Toisaalta Prause liittyi Xhamsterin säikeeseen edellä mainituilla tweetillä. Tarkoittaako tämä, että hän "työskentelee" suurella pornosivustolla hyökkäämään pornon palautusfoorumiin (uudelleen)? Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Xhamster valitti maailmalle NoNut November vaikutti sen pohjaan:

Tässä toinen Prause-tweet Xhamster-langassa, jossa hän levittää enemmän myrkyllistä väärää tietoa ja kertoo Xhamsterille Direct Message hänelle:

FBI vahvisti, että Prause on valehtanut väitteistään, että hän on toimittanut FBI-raportteja: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petollisen väitteen. Prause valehtelee myös, kun hän sanoo Gary Wilsonin fyysisesti juuttuneena häntä: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA-kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli poliisiraporttien toimittamisesta Gary Wilsonille.

Mitä is totta? Nicole Prause näyttää olevan "työskentelemässä" Xhamsterin kanssa valheiden levittämiseksi Nofapista, Alex Rhodesista ja Gary Wilsonista. Katso paljon lisää Prausen erittäin viihtyisästä suhteesta pornoteollisuuteen: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

Samana päivänä Prause toistaa hän sijaitsee a Sarah Manavis lanka, joka edistää Manavis-artikkelia, joka hyökkää Nofapia, tukee Xhamsteria ja parroting kaikkea Prause on tweetannut edellisissä 3-viikoissa:

On erittäin epäilyttävää, että Sarah Manavis tiesi jotenkin satunnaisesta xHamster Twitter -kierteestä, että hänen osuma paljasti Prausen puhekohtia ja että Manavis ei ottanut yhteyttä Alexander Rhodesiin kommentoitavaksi. Oliko Prause "työskennellyt" Sara Manavisin kulissien takana?

Muutama päivä myöhemmin Prause-varikset siitä, että hän on auttanut:

Tämä lisääntyvien lehdistötapahtumien sarja noudattaa huolellisesti siemennettyä ja paisutettua lehdistöpropagandakampanjan ilmaisumallia. (Katso Luota minuun, valehtelen: Mediamanipulaattorin tunnustukset käytetyn reseptin suhteen.)

Niinpä Fatherly.com-artikkeli lepää Ley & Prause -lehden päällä Psykologia tänään artikkelin merkitseminen pornojen palauttamisfoorumiksi fasisteiksi, Sarah Manavisin osuma ja kaikki Prause-twiitit ja Psykologia tänään kommentit. Islant.com-hitti-kappale mainitsee liberaalisti Prausen maailman asiantuntijana Nofap.comissa ja miehet, jotka lopettavat pornon:

"Luulen, että" No Nut November "on pääosin tieteen vastaista", psykofysiologi ja neurotieteilijä Nicole Prause kertoi Isälle. ”Uusi nimitys, ja se on tuskin perinne, näyttää siltä, että voittoa tavoitteleva yritys tukee sitä eniten NoFap-yhtiö, jotkut uskonnolliset järjestöt ja ryhmät, kuten Proud Boys. Nämä ovat suurelta osin hyvin nuorten urosjäsentensä ja misogynyn. ”

NoFap.comilla ei ole mitään tekemistä NoNutNovemberin kanssa, ja väittää, että on olemassa yhteys pornoa poistavan ja misogynyn välillä on täsmälleen päinvastainen kuin mitä tutkimus osoittaa ja mitä miehet foorumin raportissa.

Totuus? NoNutNoemberlin ja muiden “ei fap” -kuukausien alkuperät voidaan jäljittää 2006 Subaru Imprezza -lanka. Tämä tapahtui kauan ennen kuin r / nofap luotiin kesäkuun 20th, 2011. Huomaa, että NoFapin ohjeiden mukaan porno on kielletty, mutta seksi on vain hienoa. Ei tarkalleen trendi, jonka XHamster tai sen kannattajat haluavat nähdä. Loppujen lopuksi se sattuu heidän tulokseensa - heidän omalla julkisella tunnustuksellaan.

Vain hauskanpitoa varten Prause lisää sekoitukseen uuden twiitin (samoilla valheilla):

Anna se Prauselle. Näyttää siltä, että hänen PR-yritys, ja ilmeisesti Xhamster, hänen väsymätön työnsä kannatti. Kaikki alkoi Leyn (ja hänen) tulehduksellinen Psykologia tänään blogi… Ja lopulta levisi propagandamememiksi, että "pikku ol 'pornoteollisuus on pahojen nuorten uhri, jotka eivät enää katso pornoa." Valitettavasti vastuuton "toimittajat", jotka kykenevät jättämään huomiotta tämän pumpun, on hukannut. tosiasiat, tervettä järkeä ja vertaisarvioituja tutkimuksia.

Huhtikuu 25, 2019 - Ley uudelleentwiittaa Xhamster-twiittia fasistisesta PT-blogin viestistään:

PÄIVITTÄÄ: David Ley ja kaksi muuta RealYourBrainOnPorn.com “asiantuntijat” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) maksetaan nyt mainostaa xHamster-verkkosivustoja!

Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

PDF Alexander Rhodesin 67-sivun vakuutuksesta: Alexander Rhodes NoFapista (valtuuskunta #3).

Tarjoamme kuvakaappauksia vain Rhodoksen vakuutuksen narratiivisesta osasta (jättämättä pois näyttelyosat, jotka ovat täydessä PDF-muodossa).

Voit nähdä loput vakuutukset täältä: Alexander Rhodes NoFapista (valtuuskunta #3)

Jaksot, jotka koskevat Prausen pitkää historiaa NoFapin Alexander Rhodesin käyttämisessä, huijaamisessa ja synergisessä keräämisessä:

Syyskuu 2019: Vastauksena CNF-erityistapahtumaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP-twitter (Prause & Burgessin johtamana) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (yli 25 twiittiä)

RealYBOP: n jäsenet Nicole Prause ja David Ley ovat jo vuosien ajan ryhtyneet kunnianloukkausten, häirinnän ja tietoverkkojen varalle herättämään henkilöitä ja organisaatioita, jotka ovat varoittaneet pornon vahingoista tai julkistaneet tutkimusta, joka ilmoittaa pornon vahingoista. RealYBOP twitter on toiminut alusta lähtien. Yksi Prause, Ley ja RealYBOP: n suosituimmista targeista on Alex Rhodes Nofapista - Nicole Prause & David Leyn pitkä historia ahdistelemalla ja häpäisemällä Alexander Rhodesia NoFapista. Tärkeää huomata - Heinäkuu 2019: Alexander Rhodes vannoi todistuksen: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Vastauksena NoFap- ja Rhodes-ohjelmia sisältävään CNN-ohjelmaan RealYBOP harjoittaa kohdennettua häirintää ja kunnianloukkausa, tweettoimalla valheitaan CNN-säikeissä ja muualla:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin mainostamaan Lisa Lingin lähetystä. Artikkelissa ei mainita mitään tutkimuksia Lehmillerin väitteiden tueksi. Erittäin tärkeää huomata, että Lehmiller maksaa Playboy, on jäsen of RealYBOP (YBOP-tavaramerkkiä loukkaava ryhmä), ja on SHA - the: n hallituksessa ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

Alex Rhodes ei valehtinut. RealYBOP ei pysty mainitsemaan esimerkkiä ketään valehtelevasta. Tutkimus vs. RealYBOP-propaganda? Tarkista YBOP-tutkimuksen pääsivu, joka sisältää linkkejä 1,000-tutkimuksiin, joissa yhdistetään pornokäyttö lukemattomiin negatiivisiin tuloksiin.

Lisää omituisia vastauksia:

Lisää henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja valheellisuuksia. YBOP hylkäsi RealYBOP-vaatimukset täällä: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com"). Sivulla tarkastellaan tavaramerkkien tekijöiden ”tutkimussivua”, mukaan lukien sen kirsikkavalitut ulkopuoliset tutkimukset, puolueellisuus, törkeä laiminlyönti ja petos.

RealYBOP twitter jatkaa Alex Rhodesin verkkohakua:

Lisa Ling -lähetyspäivänä RealYBOP: n cyberstalking lisääntyy typeräillä dioilla, joilla ei ole mitään tekemistä ohjelman kanssa, ja siirrytään ketjuihin kaikkialla, missä Nofap mainitaan.

Yleisö ei ehkä tiedä, että ICD-11 tai APA: n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa "riippuvuus" kuvaamaan riippuvuutta - olipa se sitten uhkapeli-riippuvuus, heroiiniriippuvuus, savukkeiden riippuvuus, tai nimesi siitä. Molemmissa diagnostisissa käsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" "riippuvuuden" sijasta (ts. "Uhkapelihäiriö", "nikotiinihäiriö" ja niin edelleen). Niinpä ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimpiin diagnostisiin käsikirjoihin. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornofiktion" diagnoosia, aivan kuten ei koskaan tapahdu "met addiction" -diagnoosia. Silti yksilöt, joilla on merkkejä ja oireita, jotka ovat joko "pornofysiikan riippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" mukaisia. voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11: ia säännöksiä. Katso Prausen vaatimusten täydellinen hylkääminen: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta?, ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP väittää virheellisesti, että porno ei ole koskaan aiheuttanut haittaa lapsille.

todellisuus: yli 250-murrosikäisten tutkimuksissa linkitetään pornon käyttö lukemattomiin haitoihin.

Väitteillä pornolla ei ole vaikutusta aivoihin:

Todellisuus: Tällä sivulla on luettelo 45 neurotieteeseen perustuvat tutkimukset (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologinen, hormonaalinen). Ne tukevat voimakkaasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat aineen riippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

RealYBOP ehdottaa, ettei lapsesi näe pornoa

Todellisuus: Tutkimus australialaisista ikäryhmistä 15-29 havaitsi, että 100% miehistä (82% naisista) oli katsellut pornoa. Nuoret australialaiset käyttävät pornografiaa ja yhdistyksiä seksuaalisen riskin käyttäytymiseen (2017)

uistelu:

Uistellen Lisa Ling. Ei kuvaa "vääriä tietoja" (ei koskaan):

Auts: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP estää tilien lukemisen ja sitten twiitit niiden ketjuihin tietämättä niitä).

RealYBOP-linkit Psykologian tänään -blogin sivustoihin, joita ovat Prause ja David Ley (se ei ole tutkimus - vain epäilyttävät tiedot Prausesta):

RealYBOP BS: Nofap ei myy 'tuotetta, se on ilmainen verkkosivusto. Nofap ei tarjoa hoitoja:

Uistelu, häirintä:

Jälleen kukaan ei diagnosoinut ketään. RealYBOP tekemässä juttuja:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin Lisa Lingin lähetystyön edistämiseksi, eikä siinä mainita mitään tutkimuksia sen väitteiden tueksi. Erittäin tärkeää huomata, että Lehmiller maksaa Playboy, on jäsen of RealYBOP (YBOP-tavaramerkkiä loukkaava ryhmä), ja on SHA - the: n hallituksessa ryhmä yhteistyössä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

RealYBOP-peikkojen Gabe Deem (RealYBOP kauan sitten estänyt Deem);

Nicole Prause ja hänen väärennetty tili PornHelps on häirinnyt Deemiä aiemmin:

Jatkaa lankojen kiertämistä. Väittää virheellisesti, että tilastot olivat vääriä, mutta ei tarjoa esimerkkiä:

Petelee toisen henkilön Lisa Lingin säiettä:

RealYBOP valehtelee asiantuntijoidensa luonteesta ja väittää, että useimmat ovat yliopiston professoreita: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Todellisuus: 19 “asiantuntijat”Jotka edelleen sallivat RealYBOPin käyttää kuvaansa, vain kuusi on yliopistossa.

Tässä twiitissä RealYBOP näyttää rohkaisevan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologialautakunnalle.

Ei olisi yllättävää, että saisimme lopulta tietää, että RealYBOP toimitti väärän ja haitallisen ilmoituksen Rodokselle (lukuisat Prausen väärän ja haitallisen ilmoituksen tapaukset ovat näillä sivuilla: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.).

Uistelu CCN

RealYBOP-linkit sivulle, josta olemme poistuneet: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ja "PornographyResearch.com").

Nyt RealYBOP seuraa Gary Wilsonia

Vaikka WIPO: n päätös ei mennyt hänen tielleen (nämä ovat monimutkaisia asioita), Wilson jatkaa tarvittaessa liittovaltion tuomioistuimissa.

RealYBOP-twiitti uusi pornotähti, joka valittaa CNN-ohjelmasta (näyttää olleen egged):

Huomaa: Prause / RealYBOP väittää väärin, että muut (Wilson, Rhodes, jne.) Vainoavat häntä. Jos tämä oli totta (se ei ole), miksi Prause / RealYBOP jatkaa Wilsonin ja Rhodesin twitter-ketjujen kirjoittamista - merkitsemällä molemmat, nimeämällä molemmat ja häiritsemällä aggressiivisesti molempia? Vastaus - Prause / RealYBOP valehtelee jälkeensä tulemisesta.

Seuraavana päivänä RealYBOP häiritsee Lisa Lingia valehtelemalla melkein kaikesta:

KUKA ei hylännyt porno-riippuvuutta. Ei myöskään APA. Väitteissä, että lapset ovat enemmän ahdistuneita, ei ole lainausta.

Tosiasiallisesti virheelliset tweetit yksinäisellä merkityksettömällä tutkimuksella nuorista:

todellisuus: Nuorten osasto

Paljastaa itsensä pornoteollisuuden shillinä:

Nofapin kunnianloukkaus väärää paperia)

Ley, Prause ja RealYBOP ovat tukossa NZ-luokan opiskelijan Kris Taylorin lausuntopapereilla. Taylor, joka on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen 2017-artikkelinsa, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein vain makaakseen artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus Pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017).

Tämä paperi on suosion Prause ja Ley kanssa Prause's Wikipedia-aliakset lisäävät molemmat Wikipedia-sivuille. Prause mainitsee pakollisesti (ja antaa virheellisiä tietoja) Taylorin kirjoitus Nofapista. Todellisuus: opiskelija Kris Taylorin väitöskirja arvioi vain reddit / nofap 15-kommentteja huomioimatta miljoonia muita kommentteja. Taylor valitsi 15-kommentit, koska ne sisälsivät sanaa "maskuliinisuus". Vastoin Prause / RealYBOP: n valheita, Taylor ei ollut Nofapin tai sen käyttäjien analyysi. Taylorin paperista:

Tämän tiedonkeruutavan suhteen haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi edustavana NoFap: lle kokonaisuutena, vaan esitellä, kuinka jotkut käyttäjät ilmaisevat tietyn panoksen maskuliinisuuteen ja sen rakenteeseen (Edley, 2001; Edley ja Wetherell, 1997). Toisin sanoen, toisin kuin analyysi, jossa käyttäjien viestit ymmärretään pakollisiksi viittauksiksi maskuliinisuuteen (heidän puheissaan videopeleistä, pornografiasta, liikunnasta ja ruokavaliosta jne.), Tutkimuksemme esittelee tapoja, joilla käyttäjät asettavat aktiivisesti maskuliinisia kantoja . Hakutermi 'masculinity' tuotti useita sivuja 'alkuperäisiä viestejä', jotka koskivat erityisesti maskuliniteetin määrittelyä.

nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

Lokakuu 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kunnianloukkaus Alex Rhodes & Gabe Deem, väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "ottaa alas" todellisen aivopornon.

Kuten edellisessä osassa näimme, Lisa Lingin ohjelman esitys johti siihen, että RealYBOP häiritsi ja häpäisi Alex Rhodesia, NoFapia ja Lisa Lingiä. Ei mitään uutta, koska RealYBOP on pakkomielle pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien purkamisesta, kun hänellä on ollut 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä.Lopuksi on tärkeää huomata, että kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Twitter-tiradessaan RealYBOP tarttui tavanomaisiin valheisiinsa Aleksista ja Gabestä, kun taas lisäsi uuden: Gabe ja Alex osallistuivat YBOP: n oikeustoimiin puolustaakseen tavaramerkkiään. Tai kuten RealYBOP kuvaa sitä väärin:

"Yritti verkkosivustomme poistamisen bc hän ei voi vastata tieteeseen"

RealYBOP viittaa YBOP: n omistajien erityisiin oikeustoimiin puolusta tavaramerkkiämme. Oikeudenkäynneillä ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin tai Gaben mielestä. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja häpäisi Rodoksen ja Deemin. Muuten, RealYBOP-twiitit antavat väärän vaikutelman oikeudellisten toimiemme päättymisestä. Ei edes lähelle. RealYBOPin kunnianloukkauksesta:

Syyskuu 30, 2019 jaa aiheesta Alex Rhodes. Siinä RealYBOP toteaa virheellisesti, että NoFap yritti vaientaa todellisen tieteen, mutta he menettivät (linkittämällä WIPO: n päätökseen RealYBOP: n hyväksi)

Tässä twiitissä RealYBOP sanoo, että Gabe Deem "Yritti saada verkkosivustomme poistetuksi, koska hän ei voi vastata tieteeseen":

RealYBOP jatkaa kunnioittaen Deemiä ja ilmoittaen yrittäneensä vaientaa tutkijoita (linkittää WIPO: n päätökseen).

Kukaan ei yritä hiljentää ketään. YBOP vain suojaa tavaramerkkiään. merkintä: Heidän verkkosivuston alkuperäinen nimi oli ScienceOfArousal.com? Miksi nämä itse julistivat asiantuntijat muuttaa sivuston nimeä vastaamaan verkkosivustomme nimeä, kun heidän ensimmäinen valinta oli ScienceOfArousal.com? Todiste: kopioi ja liitä tämä URL-osoite selaimeesi. Se ohjaa sinut osoitteeseen realyourbrainonporn - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miksi he väittävät nyt, että heitä on sensuroitu pyynnöllä lopettaa tavaramerkkirikkomuksensa, kun he voisivat yksinkertaisesti palata aikaisempaan tuotenimeensä ScienceOfArousal.com ja jatkaa toimintaansa vapaasti ja oikeudellisesti?

Emme ole koskaan yrittäneet sensuroida vastakkaisia näkemyksiä ja kritiikkiä, toisin kuin yksi allianssin asiantuntijoista, tohtori Prause, joka on toistuvasti yrittänyt poistaa todisteita hänen käyttäytymisestään perusteettomasti DMCA-peruutushakemukset. Pyydämme yksinkertaisesti, että nämä laulujen edustajat pitävät kiinni alkuperäisestä sanastostaan, URL-osoitteesta ja tuotenimestä "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Ja että he luopuvat myöhempi nimi, jota he käyttivät yhdessä vastaavan tavaramerkkihakemus (nimi, jonka YBOP on toiminut lähes 10-vuosien ajan). Miksi he osallistuvat näihin näennäisiin yrityksiin tukahduttaa liikennettä verkkosivuillemme ja sekoittaa yleisöä?

Päivitys (heinäkuu, 2019): Oikeudelliset toimet paljastivat sen Daniel Burgess on nykyinen omistaja realyourbrainonporn.com URL-osoite. Maaliskuussa 2018 Daniel Burgess ilmestyi tyhjästä. Hän osallistui Gary Wilsonin ja YBOP: n kohdennettuun häirintään ja kunnianloukkaukseen useilla sosiaalisilla alustoilla. Jotkut Burgessin kunnianhimoisista vaatimuksista ja häiriintyneistä rantjeista on dokumentoitu ja hylätty täällä: Daniel Burgessin (maaliskuu, 2018) tukemattomien vaatimusten ja henkilökohtaisten hyökkäysten käsitteleminen (Ei ole yllättävää, että Burgess on läheinen liittolainen Nicole Prause).

Seuraavana päivänä RealYBOP pelataan Gabe (jonka hän on estänyt):

Huomaa - Gabe ei ole valmentaja eikä ole koskaan valmentanut ketään. RealYBOP: n väitteet pornoa ja seksuaalisia ongelmia koskevista tutkimuksista ovat täällä: Erektiiliset ja muut seksuaaliset toimintahäiriöt.

Samanaikaisesti virheellisesti väittänyt Gabe oli mukana Burgessin oikeudenkäynnissä (oikeusjuttua ei ollut).

Makaa @BrainOnPorn altistuvat:

1. lokakuuta alkaen vain kuusi 6: stä ”asiantuntijasta” oli yliopistojen palveluksessa: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ei tarjoa hoitoa
Gabe ei ole mukana oikeudellisissa toimissamme Burgessin kanssa
RealYBOP valehtelee vahingoista (ei mainitse mitään)

Lokakuu 2019: Vastauksena lääkäreille, joissa esiintyi Alex Rhodes, RealYBOP viserrys (Prause & Daniel Burgess) kybernalkkeja, häpäisee ja häiritsee Rodosta lukuisilla tweeteillä

Lokakuussa 30, 2019 televisio-ohjelmassa “The Doctors” esiintyi Alex Rhodes segmentti porno-riippuvuudesta. Vastauksena, realyourbrainonporn twitter Lähettänyt lukuisia tweettejä "The Doctors" -kohtaan. RealYBOP: n tweetit sisältävät kunnianloukkausa ja paljastavat RealYBOP: n cyberstalkerina. RealYBOP haki verkosta kaikkea mitä se voi itkeä Alexia vastaan, mukaan lukien satunnaiset kommentit Nofapista (Nofap.com-sivustossa on kirjaimellisesti miljoonia kommentteja ja reddit / nofap). RealYBOP: n pakko-arkkitehtuuriin.

Alla RealYBOP viittaa YBOP: n omistajien erityisiin oikeustoimiin puolusta tavaramerkkiämme. Oikeudenkäynneillä ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin kanssa. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja häpäisi Rodosta tässä twiitissä.

Misogyny-väitteet ovat BS. Todellisuudessa pornoa käyttävillä miehillä (ei niillä, jotka lopettavat) on korkeampi misogyny: 35-tutkimuksissa linkitellään pornotuotteita naisiin ja seksistisiin näkemyksiin.

---------

Jälleen kerran, RealYBOP sanoo käyttämättä pornoa = misogyny (pornoteollisuus ei ole misogistinen, eikö?). Kuten tavallista, RealYBOP mainitsee Grad-oppilaan Kris Taylorin kirjoituksen valehtelemalla siitä, mitä sen metodologia ja mitä se totesi. Vastoin Prause / RealYBOP: n valheita, Taylorin paperi ei ollut Nofapin tai sen käyttäjien analyysi. Eikä se koskenut misogynyä (sanaa ei löydy paperista).

Prause väittää virheellisesti, että Kris Taylorin paperi oli analyysi nofap-kommenteista. Todellisuudessa Taylorin väitöskirjassa arvioitiin vain 15 reddit / nofap-kommenttia. ”Maskuliinisuus” -hakukriteerit 15 kirsikkavalinnalle. Taylor's toteaa nimenomaisesti, että 15 kommenttia olivat emme koko Nofapin edustaja:

nähdä tämä edestakaisin käytännön ja bartin välillä, otettu Psychology Today -sivustolta paperin Taylor-vitsistä. Bart tekee hulluksi Prauseen, joka turvautuu ad hominemiin paljastettaessa valehtelevansa Taylorin paperista.

Lisäksi, vaikka Prause väittää, että Taylorin kirjoituksessa on kyse NoFapissa esiintyneestä misogynystä, misogyny mainitaan vain kerran:

"Jotkut tutkijat ehdottavat, että miehiä (lähes yksinomaan) voidaan houkutella harjoittamaan väkivaltaista seksuaalista tekoa misogynistisen pornografian katselun seurauksena"

Se siitä. Lisää etäisyyksiä tiedät kuka. Huomaa: Prause Ley, Prause ja RealYBOP ovat tukossa NZ-luokan oppilaan Kris Taylorin lausuntopapereilla. Taylor, joka on puolueeton - eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen 2017-artikkelinsa, jossa hän halveksi Gary Wilsonia ja katsausta Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa (Taylor turvautuu usein vain makaakseen artikkelissaan): Debunking Kris Taylorin ”Muutama kova totuus pornosta ja erektiohäiriöstä” (2017). merkintä: Prause's Wikipedia-aliakset ovat lisänneet molemmat Taylor-lehdet Wikipediaan!

-------

Enemmän samaa, mutta myös hyökkäävää Fight The New Drug -tapahtumaa:

Prause ja RealYBOP myös pakkomielteisesti cyberstalk FTND:

--------

RealYBOP paljastaa itsensä cyberstalkerina, uistellen miljoonia NoFap-kommentteja juuri oikealle, joka ottaa kontekstin ulkopuolelle ja pyörittää

Lisää kommentteja otettiin kontekstin ulkopuolella (miljoonista kommentteista. Esimerkiksi "pienen nartun" käyttö oli kaveri, joka kuvasi omaa penis ja erektiohäviötä porno-indusoidun ED: n takia. Hän ei kutsunut ketään narttu.

Lisää uistelua foorumeista, jotka ovat täynnä nuoria miehiä, jotka etsivät juuri oikeaa kontekstin otetta tweettiin:

-------

Cyberstalking jatkuu:

RealYBOP valehtelee (vaikka ei vedota mihinkään):

Nofapilla ei ole tarjolla mitään ostotarjousta.
RealYBOP ehdottaa, että pornosta luopuminen “pahentaa miehiä”. kunnossa

---------

Kammottava. RealYBOP ottaa kuvakaappauksia Rhodoksen youtube-esityksistä. Hyökkää myös Kanye Westille sanomalla, että hän oli riippuvainen pornosta:

Yllä oleva katkelma on valmistettu väite blogitekstistä. Se ei mainitse mitään. Täydellinen BS.

---------

RealYBOP pyytää twitteriä Nofap-tilin vahvistamisesta.

Jälleen lainaamalla blogia, joka ei viitannut mihinkään.

-------

Ensinnäkään, ICD-11 tai APA: n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa “addiction” kuvaamaan riippuvuutta - olipa kyse sitten peliriippuvuudesta, heroiiniriippuvuudesta, savukeriippuvuudesta tai nimestäsi. Molemmissa diagnoosikäsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sijasta "riippuvuus" (ts. "Pelihäiriö", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siksi ”sukupuoli riippuvuus”Ja” porno riippuvuus" ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan käsitelty muodollisesti tärkeimpiin diagnostisiin käsikirjoihin. Yksinkertaisesti sanottuna ei koskaan tule olemaan "pornofiktion" diagnoosia, aivan kuten ei koskaan tapahdu "met addiction" -diagnoosia. Silti yksilöt, joilla on merkkejä ja oireita, jotka ovat joko "pornofysiikan riippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" mukaisia. voidaan diagnosoida käyttämällä ICD-11: ia säännöksiä.

Porno-riippuvuuden denierit ovat innostuneita, koska Maailman terveysjärjestön uusin versio on lääketieteellisen diagnostiikan käsikirja, Kansainvälinen tautiluokitus (ICD-11), sisältää uuden diagnoosin sopii diagnosoimaan sitä, mitä yleisesti kutsutaan "pornofysiikaksi" tai "sukupuoliriippuvuudeksi". Sitä kutsutaan ”Kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö”(CSBD). Tämän laajan kritiikin ensimmäinen osa paljastaa Prausen valheellisuudet, jotka ympäröivät ICD-11: Debunking “Miksi olemme edelleen huolissamme Pornon katsomisesta? ”Kirjoittanut Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018). Tarkka kuvaus ICD-11: stä on tämän Seksuaaliterveyden edistämisyhdistyksen (SASH) äskettäisessä artikkelissa: Maailman terveysjärjestö on luokitellut "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen" mielenterveyshäiriöksi.

---------

Lisää samaa BS: tä

Huomaa, kuinka RealYBOP-verottajat antavat esimerkkejä vilpillisistä lääketieteellisistä tiedoista. Ei milloinkaan.

------------

Tweettaa Kris Taylorin kirjoitusta ja vääristää sitä:

----------

Twiitti taas samoja otteita (nuori mies kuvaa PIED: tä)

------

RealYBOP-jäsen Davis Ley liittyy hyökkäykseen:

--------

Samanaikaisesti RealYBOP tweettoi “Lääkärit” -ketjuissa, hän tweettoi valheita pornoa hyödyntävistä foorumeista, jotka edistävät antisemitismiä.

Tehdään selväksi: Nicole Prause ja David Ley, ovat ne, jotka aloittivat tämän inhottava levityskampanja vuosia sitten. Katso nämä sivun osiot, jotka dokumentoivat joitain niistä monista hyökkäyksistä, joita Nofap ja muut ovat joutuneet kohteeksi:

-------------

RealYBOP-twiitit RealYBOP-jäsen Madita Oeming joka pyytää myös twitteriä poistamaan Nofap-käyttöjärjestelmästä:

---------

Cyberstalker RealYBOP jatkuu: Marraskuu 5th, 2019, se tweetti osuman, joka ei mainitse mitään propagandan tukemiseksi.

RealYBOP lähettää epärehellisesti kuvakaappauksen keskustelusta täysin riippumattomalta foorumilta.

-------

RealYBOP-jäsen David Ley (kenelle xHamster maksaa) liittyy jälleen:

Kuten RealYBOP, Ley hakee twitteriä omituisista twiitteistä, joita hän voi käyttää vääristääkseen NoFapia ja Alex Rhodesia:

Eikö Leyllä ole mitään parempaa tekemistä?

David Leyn inhottavasta, tosiasiallisesti virheettömästä haastattelusta, joka hyökkää nofapiin, tulee kiinnitetty twiitti:

Tämä johtaa RealYBOP-twiittointiin NumbNutsNovember 20: nnen kerran:

---------

RealYBOP-uudelleentwiittaus -teos Rolling Stoneltä (tekijä, joka sijoittaa säännöllisesti RealYBOP-jäseniä artikkeleihinsa):

Katso Nofapin ketjut, jotka paljastavat osuman:

Tässä artikkelissa annetaan alusta:
- PornHub varapuheenjohtaja
- xHamster-varapuheenjohtaja
- Mies, jolla on taloudellisia suhteita xHamsteriin
- pornon esiintyjä / ohjaaja
- Podcastin isäntä pornosta
Pyydettiin kommenttia muutama tunti ennen julkaisua ilman aikaa vastata:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 9, 2019

Meille lähetettiin viime yönä klo 5 kommentti työajan jälkeen, jotta artikkeli julkaistiin jo tänään kello 56 ennen vastaamista. Meitä lopulta lainattiin, mutta vain tuskin, sillä pornosivustojen johtajille ja alan sisäpiiriläisille annettiin paljon enemmän alustoja. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 8, 2019

-----------

RealYBOP seuraa kaikkia Nofap-tweettejä. Selkeä tuki pornoteollisuudelle tässä twiitissä:

Tammikuu-maaliskuu 2020: Prause yllyttää Yhdistyneen kuningaskunnan kunnianloukkaus artikkeliä pyrittäessä poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -kampanjakampanja.

Kohde, uutistoiminto SCRAM Media, kuitenkin poistettiin sen loukkaava artikkeli, havaittuaan sen törkeän virheen uusittaessa Prausen sille toimittamaa materiaalia.

David Ley ja RealYBOP ryhtyvät levittämään tosiasiallisesti epätarkkaa hittiosaa RealYBOP: n merkitsemällä DonorBoxin ja sen toimitusjohtajan (huolestuttamatta Rhodesin samanaikaisen kumoamiskanteen lisäämistä häntä vastaan):

Oikeudellisesti vaarallisessa liikkeessä RealYBOP uudelleentwiittaa loukkaavaa SCRAM-artikkelia:

Prause vakuutti myyntipisteen tulostamaan valheellisuuden, jonka mukaan hän oli saanut kuolemauhreja oikeistolaistensa jälkeenpäin Rodoksen joukkorahoituskampanja alkoi. hulvattoman, Prause aloitti tweetsien lähettämisen, mikä teki tästä väärin vaatimuksesta 20 minuuttia ennen itse kampanja alkoi. Sen alkaminen viivästyi hieman, ja hän hyppäsi impulsiivisesti sisään arvioidun alkamisajan perusteella, jonka Rhodes oli ilmoittanut verkossa.

Joten oli niin, että Prause väitti ensimmäiset kuolemauhat kello 7, ja vielä yksi kuolemanuhka neljä minuuttia myöhemmin (kaikki ennen kuin NoFap aloitti joukkorahoituksensa):

NoFap ilmoittaa joukkorahoitusrahastosta kello 8:12 (20 minuuttia myöhemmin):

Huomaa myös, että Prause ei koskaan anna kuvakaappauksia väitetyistä kuolemanuhista. (Hän on sarjavalmistaja.)

SCRAM-artikkeli sisälsi myös muuta Praalen toimittamaa räikeää ja loukkaavaa väärää tietoa. Esimerkiksi se väitti, että Rhodes haastoi hänet, koska hänen ”Tutkimus merkitsi kunnianloukkausta.” Se on järjetöntä. Rodos haastoi hänet hänen takiaan meneillään oleva häntä ja NoFapia kunnianloukkaus ja häirintäkampanja. Yksikään hänen väitteistään ei haasta hänen tutkimustaan (vaikka monia vertaisarvioituja papereita ovat viitanneet siihen, että hän tulkitsi väärin tutkimuksensa merkitystä ja että hänen havaintonsa ovat yhdenmukaisia riippuvuuden esiintymisen kanssa hänen tutkimushenkilöstään).

Hän väitti myös Rhodes harjoittaa “misogyny” ja että Rhodoksen fanit ovat yrittäneet hakkeroida hänen Facebookinsa ja sähköpostinsa, kaikkien kanssa ei mitään tukea. SCRAM-artikkelissa todettiin, että hän "uskoo olevansa vaikeuksissa ja että hänen [kotiosoite] on lähetetty verkkoon."

Myöhemmin on erityisen vaikea ottaa vakavasti, koska hän on julkisesti todennut, ettei hän koskaan ilmoita kotiosoitettaan verkossa. Prause itse on lähettänyt verkossa erilaisia vääriä osoitteita, mukaan lukien osoite, jonka hän käytti haittaohjelmissa hän jätti laittomasti hankkiakseen tämän sivuston URL-osoitteen! Nämä osoitteet löytyvät helposti. Säästä itsellesi leima, koska kaikki kirjeenvaihto palautetaan toimittamattomana (kuten YBOP: n asianajaja lopeta ja hylkää kirje Prausen tavaramerkkirikkomuksesta).

SCRAM lainaa Prausen kielteisiä huomautuksia Rhodoksen pukusta, mutta ei kysynyt Rhodesilta hänen tarinansa puolta. Lopuksi, SCRAM esitti erittäin kyseenalaisen väitteen siitä, että koska Prause väittää, ettei hänellä ole siteitä pornoteollisuuteen (huolimatta kuvia ja muuta laajaa näyttöä päinvastoin), Rhodoksen Donor Box -kampanja, jolla hän rahoitti Prausea vastaan nostamiaan kanteita, on petollinen. Todella?

Tämän journalistisen kynän räikeän väärinkäytön lisäksi SCRAM-tiimi poisti kommentit artikkelin alla, kun lukijat yrittivät torjua Prausen / SCRAMin vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja tosiasiallisilla todisteilla.

Niin paljon vastuullisesta journalismista.

Pian sen jälkeen poistetun SCRAM-artikkelin julkaisemisen jälkeen, kun RealYBOP tweetti sitä, Alex Rhodes jätti muutettu valitus Nicole Prausea vastaan. Uuteen valitukseensa ScramNews-artikkeli lisättiin uudeksi kunnianloukkaustapahtumaksi:

Kunnianhimoinen SCRAM-artikkeli on nyt näyttely Rhodoksen kunnianloukkauksesta - Näyttely nro 14: Tosiasiallisesti epätarkkoja, loukkaavia SCRAM-kappaleita, joiden Prause väittää sijoittaneen (3 sivua).

PÄIVITTÄÄ: Alex Rhodes esitti 23. maaliskuuta 2020 Prausen irtisanomisen vastalauseen. PDF-tiedostot kolmesta tuomioistuimen hakemuksesta:

Rhodesin uudet hakemukset sisältävät enemmän Prausen kädestä ScramNews-hittiteoksessa, mukaan lukien Rhodes palkkaavan Yhdistyneen kuningaskunnan lakiasiaintoimiston nostamaan ScramNewsin haastetta ja 2 kirjailijaa kunnianloukkausten vuoksi.

Ei ihme, että SCRAM poisti artikkelin.

21. helmikuuta 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee käyttäjän kirjoitusta "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia)

Artikkeli, joka paljastaa viimeisimmät NoFapiin ja Alex Rhodesiin kohdistetut osumat vain tukemattomana propagandana, julkaistiin 21. helmikuuta 2020: :NoFap ei tee sinusta natseja: Miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin.

Suurimmassa osassa NoFap-kappaleita esiintyy pornoteollisuuden tai sen liittolaisten jäseniä, kuten Prause ja David Ley tai molemmat. Kuten useissa muissa osioissa selitettiin, Ley ja Prause kokosivat ja levittivät monia valheellisuuksia, jotka esitettiin näissä viimeaikaisissa osumissa.

Vaikka Alex Rhodesinkin muutettu kantelu Prausea vastaan nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnioittamaan häntä, RealYBOP kohdistaa edelleen Alex Rhodesiin ja NoFapiin (häiritsijät eivät voi auttaa häirinnästä, edes edessään monen miljoonan dollarin oikeusjuttuja). Alla on RealYBOP: n merkkijono 7 venemous-twiittiä, jotka on kirjoitettu kirjoittajan tweetin alle hänen artikkelistaan:

Edellisen merkkijonon viimeinen twiitti on vale ja on kunnianloukkaus sinänsä (katso seuraava osa).

Muutamaa päivää myöhemmin RealYBOP hyökkää ja kunnioittaa kirjailijaa syyttäen häntä lahjuksen hyväksymisestä!

Se on kunnianloukkaus.

Helmikuu / maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) raportoi Alex Rhodesin Pennsylvanian psykologialautakunnalle harjoittamasta psykologiaa ilman lupaa, koska CNN kuvaa hänet ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, puhuen kaikista pornon vaikutuksista.

Haittaohjelma jätettiin 1. lokakuuta 2020, sitä seuraavana päivänä RealYBOP-twiitti rohkaisi muita ilmoittamaan Alex Rhodes Pennsylvanian psykologialautakunnalle.

Oikeudenkäyntiasiakirjoista käy kuitenkin ilmi, että Rhodokselle ilmoitettiin olemassaolosta vasta helmikuussa 2020. Seuraavat otteet on otettu Alex Rhodesin 8. maaliskuuta 10 tekemän oikeudenkäynnin sivuilta 23–2020, jotka vastustivat Prausen ehdotusta irtisanomisesta. PDF-tiedostot kolmesta tuomioistuimen hakemuksesta:

Sivuilta 8-10 of Alex Rhodesin julistus:

38) Pennsylvanian ulkoministeriö otti minuun yhteyttä 25. helmikuuta 2020 Pennsylvanian psykologian lautakunnan vastaanottamaa kantelua vastaan minua vastaan luvattomasta psykologisesta käytännöstä. He ottivat yhteyttä sähköpostitse, postitse ja varmennetulla postitse. Katso näyttely L.
39) Vaikka Pennsylvanian osavaltion täytäntöönpano- ja tutkintatoimiston osasto ei voi antaa minulle tietoja raportin tekijästä, se sopii vastaajan käytännön toimintaan, joka kohdistuu lukuisiin alani ihmisiin.
40) Tämä raportti jätettiin 01. lokakuuta 2019, seuraavana päivänä sen jälkeen, kun vastaaja Prause, @BrainOnPorn, ajatteli Twitter-tiliä, tweettoi ilmoittamisesta minulle valtionhallinnolle vastauksena ilmestymiselleni "Tämä on elämä" Lisan kanssa. Ling, joka kuvattiin Pennsylvaniassa. Vastaajan Prausen Twitter-viesti vastasi Lisa Lingin lähettämään valokuvaan, jonka otsikko oli ”Nämä kaverit olivat niin rohkeita kertoa kuinka altistuminen pornolle nuorena iässä - jotkut olivat 8-vuotiaita - vaikuttivat heidän mieleensä, kehoonsa, miten he näyttävät naiset (ja miehet) ja miten he kokevat sukupuolen ja suhteet. #ThisIsLife Sunnuntai 10:XNUMX @cnnorigseries ”Katso näyttely M.
41) Vastaajan Prause'n Twitter-viesti totesi “viileä, joten lähetät Rhodoksen lisenssin tarjota sellaisia mielenterveyshoitoja kuin linkki täällä, eikö? Oikea? Odota, hänellä ei ole harjoittelua? Eikä lisensointia? Yikes, pitäisikö hänet ilmoittaa harjoittavansa ilman lupaa? " Vastaajan Prausen Twitter-viesti linkitetty Pennsylvanian ulkoministeriön verkkosivuston valitusten tekemistä koskeviin ohjeisiin. Ex. M.
42) Esiintymiseni ”Tämä on elämä” -tapahtumassa oli yksinomaan keskustelua pornografiariippuvuudesta, eikä missään nimessä osoittanut tarjoavan psykologisia tai neuvontapalveluita kenellekään. Itse asiassa show teki hyvin selväksi, että terapiaa ei tarjottu, vaan että käymme pyöreän pöydän keskustelua pornosta. Lisa Ling totesi jakson alussa selvästi, että ”Alex ei ole terapeutti. Hän on toinen addikti, joka kamppaili melkein kaksi kolmasosaa elämästään. ” Ennen jakson kuvaamista kaikille osallistujille lähetettiin sähköpostiosoite: “Huomaa, että kyseessä on yksinkertaisesti tapahtuma, jossa keskustellaan porno-riippuvuudesta ikäisensä keskuudessa, ei todellisesta porno-riippuvuuden hoidosta, ei lääkärin neuvoista eikä terveydenhoidosta tai mielenterveydenhuollosta. Kannustamme voimakkaasti kaikkia harkitsemaan näkemistä porno-väärinkäyttäjäterapeuttina. NoFap on julkaissut neuvoja tällä sivulla: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jos haluat lähetyksen tai haluatko ottaa yhteyttä terapeutin puoleen, ota meihin yhteyttä joko henkilökohtaisesti tai sähköpostitse ja voimme auttaa sinua ottamaan yhteyttä paikalliseen terapeuttiin, joka voi auttaa sinua. ” Katso näyttely N.
43) En minä tai yritysni ole koskaan pyrkinyt tarjoamaan mitään psykologisia tai neuvontapalveluita, ja olen tehnyt sen runsaasti selväksi verkkosivustolla.
44) Verkkosivuston käyttäjäsopimuksessa todetaan selvästi, että ”NoFap ei ole mielenterveyden tarjoaja. NoFap-ryhmän jäsenten ei voida odottaa olevan koulutettuja tai päteviä antamaan mielenterveysneuvontaa tai minkäänlaista mielenterveyshoitoa. " Samankaltaisia aiheita on selkeytetty useita kertoja koko käyttäjän sopimuksessa. Katso valitut käyttäjäsopimuslausekkeet, jotka on liitetty näytteeseen O.
45) Maanantaina 16. maaliskuuta 2020 tutkija kertoi minulle, että vaikka he eivät voi toimittaa minulle paperikopiota raportista Pennsylvanian ulkoministeriön politiikkojen vuoksi, raportissa todettiin, että "veloitan Pennsylvanian asukkaille pakonomaisia hoitoja. seksuaalinen käyttäytyminen "ja että minulla" ei ole asianmukaista koulutusta ja lupaa "tehdä niin. Valituksessa todetaan myös, että "kuvailisin hänen hoitamistaan CNN: n sunnuntaina [sic] Lisa Lingille".
46) En ole koskaan harjoittanut tai väittänyt harjoittavansa psykologiaa tai tarjonnut mielenterveyshoitoja Pennsylvanian asukkaille ilman asianmukaista lupaa siihen.
47) Pennsylvanian osavaltion psykologialautakunnan valituksen väitteet ovat täydellisiä keksintöjä, joiden tarkoituksena on häiritä ja muuten kunnianloukkaus.
48) Tutkija kertoi minulle, että Pennsylvanian ulkoministeriön toimeenpano- ja tutkintatoimiston on tutkittava kaikki valitukset riippumatta siitä, ovatko ne kevyitä. Sellaisena olen nyt keskellä pakollista tutkintaprosessia, joka on ollut stressaavaa ja aikaa vievää.
49) Lisäksi minua on pakotettu ottamaan palvelukseen toinen asianajotoimisto, joka on erikoistunut ammattimaisten lisenssien puolustamiseen, ja minulla on huomattavat juridiset palkkiot näiden täysin perusteettomien väitteiden käsittelemiseksi.

Jäävuoren huippu - Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä.

Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson julistaa RealYBOPia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu RealYBOPia "Shady as f k").**

Ensin meillä on RealYBOPin kaavailtu kuvakaappaus, joka näyttää siltä, että Jameson olisi vastannut @NoFapiin (Jameson on NoFapin fani ja seuraaja):

Tässä todellinen tweet:

Paljastan RealYBOPin valehteluksi, ja Jenna Jameson vastaa minulle ja kutsuu @BrainOnPornia "varjoisaksi afiksi":

"Shady af" on oikeassa.

Vaikka Alex Rhodes haastaa hänet kunnianloukkauksesta, RealYBOP seuraa yllä mainittua twiittiä, joka on kohdistettu Rodokselletoteamalla virheellisesti, että hän oli ”epäonnistunut näyttelijä”. Todellisuudessa Alex oli kerran ylimääräinen Tom Cruise -elokuvassa. Alexista tuli vahingossa ”kuuluisa” käytännön vitsin takia. Alex ei koskaan halunnut olla näyttelijä. RealYBOP on valehtelija.

Hämmästynyt siitä, että hän on valehtelijana, ja Jenna Jameson, RealYBOP, kutsui hänet "varjoiseksi kuin vittu" kaksinkertaistuu hänen ilmeisistä valheistaan, samalla kun lisätään lisää kunnianloukkauksia (ei ihme, että hän polttaa lakimiehiä: hänen 4. settinsä Hilton-puvussa ja 2. setti Rhodes-puvussa). Huomaa, että RealYBOP twiitti liittolaisen xHamsterin (joka korvaa muille RealYBOP-jäsenille) "dian" mainostaa verkkosivustojaan ja vakuuttaa käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä). Kaikki, mitä RealYBOP sanoo, ei pidä paikkaansa - ei mikään yllätys:

Sen lisäksi, että xHamster on valmistanut propagandaa, "diassa" ei mainita Nofapia. Tyypillinen RealYBOP-taktiikka sellaisten materiaalien tweetoimiseksi, jotka eivät tue sitä, mitä hän väittää tweeteissään.

Valmistetaan myös RealYBOP: n väitteet kuolemanuhkien vastaanottamisesta. RealYBOP ei ole koskaan tuottanut yhtään esimerkkiä kuolemanuhasta - ja varmasti kukaan ihmisistä, joita Prause väittää uhkaavansa häntä.

Elokuu, 2020, eteenpäin: Kuusi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukkapupit) muokkaavat tiliä Nofap Wikipedia -sivu, kirjoittamalla lukuisia valheita, jotka Prause ja hänen aliaksensa @BrainOnPorn ovat äskettäin twiitannut

Prausella on pitkä historia luomalla sukanukkeja propagandan ja valheiden lisäämiseksi pornografiaan liittyville Wikipedian sivuille (Fight The New Drug, NoFap, Pornografian riippuvuus, Pornografian vaikutukset, MDPI, ja muut). Prause Wikipedia shenanigan-icebergin kärki:

Tietosanakirja tarvitsisi Prausen lukuisien Wikipedia-aliasten (sukupuppien) hirvittävän toiminnan dokumentoimiseksi:

Edellä olevan luettelon 6 lihavoitua aliasta näyttävät olevan Prausen viimeisimmät sukupuput, jotka lisäävät seuraavat muokkaukset Nofapin Wikipedia-sivulle. Sukkinukkien muokkaukset ovat keltaisia. Avainasia: Olen alleviivannut Wikipedia-editorin Tgeorgescu koska hän on tärkein, joka suojelee Nicole Prausen muokkauksia poistolta. He työskentelevät ryhmänä häpäisemään ja lisäämään vääriä ja harhaanjohtavia tietoja useille Wikipedia-sivuille (Nofap, FTND, pornografiariippuvuus, pornografian vaikutukset, seksuaaliriippuvuus jne.).

Seuraavassa annan muutaman esimerkin hänen sukkuloidensa muokkauksista Nofap-sivulla:

----------

Sosiologi-kirjailija valitsi kourallisen YouTube-videoita, jotka tulivat esiin lyhyellä nofap-haulla. En vitsaile. Sitten hän otti muutaman rivin tukeakseen asialistaa. Hän EI arvioinut Nofapia tai sen jäseniä. Arvoton käyttölaite:

Jos sinulla on epäilyksiä, tässä on RealYBOP, joka twiittaa paperia, jota kukaan muu ei löytänyt:

-----------

Kolme suurta valhetta Prausesin sukunukkeilta:

1) Roland Imhoffin anteeksipyyntökirjeessä ei sanottu mitään laillisista uhista - koska niitä ei ollut. Tässä Imhoffin anteeksipyyntökirje - Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta - jonka mukaan kukaan tutkittavista ei ollut NoFapin jäseniä (Imhoff antoi alkuperäisessä tutkimuksessaan virheellisesti vaikutelman, että tutkittavat olivat NoFapin jäseniä):

Aivan kuten hän teki Wikipediassa, Prause väittää virheellisesti, että Imhoff-tutkimus keräsi aiheita NoFapista. Tähän päivään Prause / RealYBOP jatkaa twiittaa, että Imhoffin tutkimus koski NoFap-jäseniä.

2) Scram-uutiset: Kaikki ovat Prausen valheita. Ensimmäinen, häipyä oli tuettu suurilla rahoilla ja sillä oli asianajotoimisto. Toiseksi Prause jättää pois ruokkimansa ScramNews paketti valheita Alexista ja Nofapista, mikä johti oikeusjuttuun. Kolmanneksi iso uutinen on se, että Prausen valheet johtivat ScramNews lopettaa liiketoiminnan. Koko tarina täällä: Medialehti ScramNews pakotettu anteeksi ja maksamaan huomattavia vahinkoja Nicole Prausen valheiden julkaisemisesta Alex Rhodesista ja NoFapista.

3) Hän väittää, että Nofap oli uhannut oikeusjuttuja, mutta linkki ei sano sitä. Se sisältää vain muutamia NoFapin twiittejä, jotka valittavat Wikipediaa hallitsevista esityslähtöisistä toimittajista.

-----------

Valhe: Ketään ei uhattu eikä tästä ole todisteita mainitussa linkissä.

----------

Sitaatti ja lainaus ovat RealYBOP-jäsenen Alan Mckeen uudesta kirjasta. Mckee väittää ilman laillista tukea, että Nofap hyökkää vitriolisesti "naispuolisia tutkijoita" vastaan. Tämä tuli selvästi Prauselta, mutta Prause on tekijä, joka hyökkää ja loukkaa NoFapin Alex Rhodesia ja niin monia muita.

Muutama päivä aiemmin RealYBOP twiittasi valheita, joita hän ruokki Alan Mckee'lle (ja myöhemmin Wikipediassa).

Kuinka propagandaa valmistetaan.

---------------

Lainattu paperi, jonka kirjoittaja kuunteli muutamia satunnaisia YouTube-videoita, joissa mainittiin NoFap, ja teki valtavat johtopäätökset pornosta lopettaneista.

Jälleen Prause RealYBOPina twiittasi myöhemmin muokkaamansa lehden Wikipediaan. Tweet on kaikki valheita. Lehdessä ei ollut mitään misogyniasta tai homoseksuaalisuudesta. Hän mainitsi TEDx-puheeni ohimennen. Se siitä.

Joka tapauksessa paperi oli hämmentävä asialistan ohjaama sosiologi, joka valitsi huolellisesti muutaman reddit-kommentin ja YouTube-videon tukeakseen hänen ennalta valittua tavoitettaan halventaa miehiä toipumassa.

---------

Täällä joku mainitsee valheiden täyttämän VICE artikkeli Prausen, David Leyn, PornHubin ja Xhamsterin edustajista. (Huomaa: David Ley on nyhteistyö XHamsterin kanssa sen verkkosivustojen mainostamiseksi ja Pornhub oli ensimmäinen tili uudelleentwiittasi RealYBOP: n alkuperäisen tweetin.)

Erittäin kodikas. Katso Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

--------------

Virheen täyttämää Brian Watsonin hittikappaletta käsiteltiin tässä osiossa: Elokuu 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) -viestit ovat valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hitistä. Prause muokkaa sitten Watsonin väärennöksiä Nofap Wikipedia -sivulle.

RealYBOP twiitti tämän loukkaavan lainauksen vähintään 20 kertaa 3 viikon jakson aikana.

---------

Mainitsee jälleen Kinsey grad Brian Watsonin, mutta se on valhe. NoFap ei ole koskaan pyytänyt tai saanut rahoitusta ”uskonnollisilta ryhmiltä”.

Watsonin artikkeli on täynnä valheellisia, eikä hänen viitteissään sanota mitä hän väittää tekevänsä. Tässä on kyse selkeästä ja yksinkertaisesta akateemisesta petoksesta.

---------

Lisää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä pauhasta. Tässä piiskassa Watson väittää virheellisesti, että Alex Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea vastaan rahoitetaan suurelta osin NCOSE: n ja Mormonin kirkon kautta.

--------

Lisää valheita. Prausen sukupuoli väittää, että NoFap uhkasi haastaa Spectator. Vaikka Spectator Prausen valmistamia toistuvia valheita NoFap ei koskaan uhannut haastaa oikeuteen. Täältä voit lukea NoFapin kirjeen ja toimittajan suostumuksen korjaamaan tekijöiden virheet: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ja RealYBOP ovat twiitanneet useita kertoja, että Alex Rhodesilla ja Nofapilla on assosiaatioita (tai ylpeät pojat tukevat Nofapia). Tämä on yksi niistä kunnianloukkauksista, jotka on kuvattu Rodoksen Prause-kannekirjelmässä: NoFapin perustaja Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosta vastaan.

Vaikka hänen alentunut @BrainOnPorn -tilinsä keskeytettiin viikossa häirinnästä, Nikky loi uuden sukkanauhan lisätä valheita - https://fi.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Heti sen jälkeen, kun Prausen pornoteollisuuden shill-tili (@BrainOnPorn) oli pysyvästi keskeytetty kohdennetusta häirinnästä ja väärinkäytöksistä, hän loi viidennen sukkanauhan lisää propagandaa - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. joulukuuta 2020: Toinen todennäköinen Prause-sukin muokkaa Nofapia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

- edit lisää kontekstin ulkopuolisen lainauksene:

Elokuu 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hit-teoksesta ja muokkaa niitä sitten Nofap Wikipedia -sivulle

Kinsey grad, kirjastonhoitaja ja läheinen Prause-liittolainen, Brian Watson julkaisi virheen täyttävän hittipalan, jonka RealYBOP otti kuin se olisi totta. RealYBOP (Prause) loi myös muutaman uuden Wikipedia-sukunupin muokkaamaan Watsonin valheita Nofap Wikipedian sivu.

Esittelyssä Watsonin paperi:

Watson häpäisee minua, valehtelee YBOP: sta ja siellä esitetystä tutkimuksesta (aivan kuten RealYBOP: lla on):

Todellisuus: Keskityn ensisijaisesti artikkelin vääriin tietoihin minusta ja verkkosivustostani www.yourbrainonporn.com (YBOP), mutta uskon, että laajempi korjaus on kunnossa (oikaisu).

Watson ei mainitse, että olen kahden vertaisarvioidun artikkelin kirjoittaja ja vastaava kirjoittaja, enkä opettanut anatomiaa ja fysiologiaa kahden vuosikymmenen ajan. Ei myöskään Watson mainitse, että olen kirjoittanut myydyimmän kirjan, joka on täynnä vertaisarvioitua tutkimusta ja jonka asiantuntijat ovat hyväksyneet: Sinun Brain On Porn: Internet-pornografia ja uusi tiede riippuvuudesta. Muuten kaikki kirjani tuotot menevät rekisteröidylle hyväntekeväisyysjärjestölle alittavalla hinnalla Watsonväittää, että kaikki hänen nimeämänsä jakavat tietoja digitaalisen pornon mahdollisista riskeistä voidakseen hyötyä.

Yllä olevien minua koskevien tietojen sijaan Watson hemmotella itseään henkilöön kohdistuvat huomautuksia, joiden väitetään tukevan heitä neljällä lainauksella - kolmella maallikkiartikkelilla ja lyhyellä kommentilla. Yksikään neljästä artikkelista ei sisällä sanaa minusta, verkkosivustollani YBOP tai siellä kerättiin laajaa tutkimusta. Paljastava WatsonÄärimmäinen puolueellisuus, kaksi neljästä artikkelista on kirjoittanut pornografian puolestapuhuja David Ley, joka on tekee tällä hetkellä yhteistyötä pornojätti xHamsterin kanssa mainostaa ”Stripchat” -sivustoaan ja palveluitaan.

Watson näyttää viittaavan sekä Fight The New Drugiin (FTND) että YBOP: iin väittäessään:

Kaikki muu kuin pinnallinen tutkimus paljastaa kuitenkin, että ryhmät pelaavat suuren yleisön koettuun lukutaidottomuuteen. Mainitut väitteet ja tutkimukset ovat usein huonosti suunniteltuja, epäilyttävästi rahoitettuja, harhaanjohtavia, virheellisesti johdettuja tai vain suorastaan vääriä (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et ai. 2016; Mialon et ai. 2012; Wéry et ai. 2016; Wilt et ai. 2016). Lähteiden ongelmat olisivat heti selvät kaikille resurssien arvioinnissa koulutetuille kirjastonhoitajille: monet viitatuista lehdistä ovat epäilyttävällä nimellä, eivät ole enää aktiivisia tai niitä rahoittivat tässä artikkelissa mainitut organisaatiot.

Silti kumpikaan Watson eivätkä tukevat viittaukset tarjoa yhtä esimerkkiä "epäilyttävistä tai" harhaanjohtavista "tutkimuksista, jotka on julkaistu joko FTND: ssä tai YBOP: ssa. Kuten yllä, yksikään Watsonkuusi viittausta sanovat mitä tahansa minusta tai YBOP: sta. Tyypillistä WatsonHuolimaton apuraha, neljä kuudesta lainauksesta ei ole edes etäyhteydessä Watsonväitteet. Tämä on akateeminen petos.

Käytäntö, jossa viitataan merkityksettömiin tai väitteitä tukemattomiin artikkeleihin, on harhaanjohtava eikä edistä tieteellistä tai julkista ymmärrystä. Muut paperit on vedetty vähemmän.

Itse asiassa sivustollani on yli 1,000 tutkimusta, jotka liittyvät suoraan pornon käyttöön. Tämä sivu järjestää monet tutkimukset asiaankuuluviin luokkiin: Asiaankuuluvat tutkimukset. Esimerkiksi, tämä luettelo sisältää 270 tutkimusta murrosikäisistä ja pornokäytöstä (yhdessä 16 kirjallisuuskatsauksen kanssa) - kaikki raportoivat pornon käyttöön liittyvät negatiiviset tulokset. WatsonTukemattomat väitteet saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 270 ovat "petollisia tutkimuksia", vaikka itse asiassa luettelo edustaa laajalti arvostettujen kirjoittajien alalla vallitsevaa tutkimusta.

Harkitse myös YBOP: n luettelo kaikista pornokäyttäjille koskaan julkaistuista neurologisista tutkimuksista. Vaikka kaikki 53 tutkimusta raportoivat riippuvuusmallin mukaisia tuloksia, WatsonKyvyttömästi tuotetut lausunnot saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 53 ovat virheellisiä tai erittäin epäilyttäviä. Milloin huolimaton apuraha siirtyy levottomaksi propagandaksi?

Harkitse YBOP: n luetteloa yli 110 tutkimusta, joissa pornon käyttö tai pornon käyttö tai pornon riippuvuus yhdistetään seksuaalisiin toimintahäiriöihin ja huonompaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen. Useat tutkimukset ovat pitkittäisiä tai kokeellisia. Watson, joka viittaa siihen, että YBOP: n on "pseudotieteen" varoittaa kävijöitä siitä, että nykypäivän internet-porno aiheuttaa ilmeisesti erektiohäiriöitä joillekin käyttäjille, ei ilmoita lukijoille, että melkein jokaisessa miesten määrällisessä tutkimuksessa kerrotaan, että suurempi pornokäyttö liittyy köyhempiin seksuaalinen tai suhteellinen tyydytys. Useat vertaisarvioidut artikkelit ja suorat asiantuntijat ovat herättäneet huolta Internetin pornon liiallisesta käytöstä ja seksuaalihäiriöistä. Lisää esimerkkejä voitaisiin antaa.

Skimming tasapainoa WatsonArtikkelissa lukevat lukijat huomaavat useita muita harhaanjohtavia tai vääriä lausuntoja. Esimerkiksi, Watson totesi virheellisesti, että Fight The New Drug omistaa Nofap LLC: n. Voisiko tällainen väärä lausunto altistaa tämän piittaamattoman lehden oikeustoimille näiden kahden yrityksen kunnianloukkauksen tai muun oikeudellisen toiminnan vuoksi? Voisiko päiväkirja harkita puutteellisen tuetun artikkelin näyttämistä ja ryhmien ja ihmisten ohuesti peiteltyjä tahroja Watson eri mieltä ideologisista syistä?

Prause muokkasi aliaksen avulla Briania Watsonsyntyvä propaganda NoFapin Wikipedia-sivu (En ole sidoksissa NoFapiin):

Viite # 9 on Brian Watsonin artikla. Kaksi viimeisintä Prause-sukunuppia asetti sitten Watsonin roskat:

Prause-aliakset (yksi olettaa) lisättiin Nofap Wikipedia -sivulle sama valhe, jonka RealYBOP / Prause twiittasi viisi kertaa viime viikolla. (Wikipedian vierailijat näkevät myös "Tgeorgescun", joka on pitkäaikainen toimittaja, joka suojaa voimakkaasti, häpeämättömästi Prausen sukupuppien haitallisia muokkauksia):

RealYBOP luo täällä dian, jossa lainataan Brian Watsonia, twiitattamalla sitä useita kertoja:

Esimerkiksi:

Logiikka löi takaisin? Sinä olet tuomari. Tässä twiittini, joka kommentoi RealYBOP-jäsenen Sam Perryn tutkimusta:

Toinen twiitti, jossa on Brian Watsonin kunnianloukkaus:

Ja toinen:

Hilpeä. NoFap ja YBOP ovat ”hyvin rahoitettuja”…. aivan kuten pornoteollisuus, eikö? LOL. Anti-puheen sanot?

Tuomioistuimet ovat eri mieltä. Los Angelesin kreivikunnan ylioikeus katsoi, että Prausen yritys yrittää saada vahingollisesti lähestymiskielto minua vastaan muodosti kevytmielistä ja laitonta "strategista oikeusjuttua yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti kutsutaan "SLAPP-pukuksi"). Tuomioistuin totesi, että Prause väärinkäytti lähestymiskieltoprosessia kiusatakseen minut hiljaisuuteen ja heikentäen oikeuttaan sananvapauteen. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajajapalkkioni.

RealYBOP julkaisee enemmän Brian Watsonin propagandaa ja valheita:

Elokuu 7, 2020: Toinen twiitti, jossa on vakava valhe, joka voi olla perustana joko Alex Rhodesin tai FightTheNewDrugin perustelluille oikeusjutuille. Muiden epätarkkuuksien lisäksi Watson toteaa virheellisesti, että Nofap.com on FightTheNewDrugin omistuksessa:

----------------------

Lähetin sähköpostin päiväkirjan toimittajalle. Brian Watson harjoittaa akateemista petosta (kuten tässä sähköpostissa kuvataan):

Hyvä toimittaja,
Olen syvästi huolissani monista epätarkkuuksista tämä viime artikkeli, joista osa on lueteltu alla. Valitettavasti pornografian tutkimusala on huolestuttavasti polarisoitunut, ja sekä kirjoittajien että arvostelijoiden on helppo sallia ennakkoluulojen syyn ohittaminen. En ole varma, kuka tarkisti tämän lähetyksen päiväkirjaasi varten, mutta kun otetaan huomioon kappaleen monet virheet ja soveltamattomat viittaukset, pelkään, että tämä polarisaatio on värittänyt kirjoittajan ja tarkistusprosessin täällä.
Keskityn ensisijaisesti artikkelin vääriin tietoihin minusta ja verkkosivustostani www.yourbrainonporn.com (YBOP), mutta mielestäni laajempi korjaus on kunnossa.
Watson ei mainitse, että olen kahden vertaisarvioidun artikkelin kirjoittaja ja vastaava kirjoittaja tai että olen opettanut anatomiaa ja fysiologiaa kahden vuosikymmenen ajan. Eikä Watson mainitse, että olen kirjoittanut myydyimmän kirjan, joka on täynnä vertaisarvioitua tutkimusta: Sinun Brain On Porn: Internet-pornografia ja uusi tiede riippuvuudesta. Muuten kaikki kirjani tuotot menevät rekisteröidylle hyväntekeväisyysjärjestölle alittavalla hinnalla Watsonväittää, että kaikki hänen nimeämänsä jakavat tietoja digitaalisen pornon mahdollisista riskeistä voidakseen hyötyä.
Yllä olevien minua koskevien tietojen sijaan Watson hemmotella itseään henkilöön kohdistuvat huomautuksia, joiden väitetään tukevan heitä neljällä lainauksella - kolmella maallikkiartikkelilla ja lyhyellä kommentilla. Yksikään neljästä artikkelista ei sisällä sanaa minusta, verkkosivustollani YBOP tai siellä kerättiin laajaa tutkimusta. Paljastava WatsonÄärimmäinen puolueellisuus, kaksi neljästä artikkelista on kirjoittanut pornografian puolestapuhuja David Ley, joka on tekee tällä hetkellä yhteistyötä pornojätti xHamsterin kanssa mainostaa ”Stripchat” -sivustoaan ja palveluitaan.
Watson näyttää viittaavan sekä Fight The New Drugiin (FTND) että YBOP: iin väittäessään:
Kaikki muu kuin pinnallinen tutkimus paljastaa kuitenkin, että ryhmät pelaavat suuren yleisön koettuun lukutaidottomuuteen. Mainitut väitteet ja tutkimukset ovat usein huonosti suunniteltuja, epäilyttävästi rahoitettuja, harhaanjohtavia, virheellisesti johdettuja tai vain suorastaan vääriä (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley ym.2016; Mialon ym.2012; Wéry ym. 2016; Wilt ym. 2016). Lähteiden ongelmat olisivat heti selvät kaikille resurssien arvioinnissa koulutetuille kirjastonhoitajille: monet viitatuista lehdistä ovat epäilyttävällä nimellä, eivät ole enää aktiivisia tai niitä rahoittivat tässä artikkelissa mainitut organisaatiot.
Silti kumpikaan Watson eivätkä tukevat viittaukset tarjoa yhtä esimerkkiä "epäilyttävistä tai" harhaanjohtavista "tutkimuksista, jotka on julkaistu joko FTND: ssä tai YBOP: ssa. Kuten yllä, yksikään Watsonkuusi viittausta sanovat mitä tahansa minusta tai YBOP: sta. Tyypillistä WatsonHuolimaton apuraha, neljä kuudesta lainauksesta ei ole edes etäyhteydessä Watsonväitteet.
Käytäntö lainata merkityksettömiä tai väitteitä tukemattomia papereita on huolestuttavaa, harhaanjohtavaa eikä edistä tieteellistä tai yleistä ymmärrystä.
Itse asiassa sivustollani on yli 1,000 tutkimusta, jotka liittyvät suoraan pornon käyttöön. Tämä sivu järjestää monet tutkimukset asiaankuuluviin luokkiin: Asiaankuuluvat tutkimukset. Esimerkiksi, tämä luettelo sisältää 270 tutkimusta murrosikäisistä ja pornokäytöstä (yhdessä 16 kirjallisuuskatsauksen kanssa) - kaikki raportoivat pornon käyttöön liittyvät negatiiviset tulokset. WatsonTukemattomat väitteet saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 270 ovat "petollisia tutkimuksia", vaikka itse asiassa luettelo edustaa laajalti arvostettujen kirjoittajien alalla vallitsevaa tutkimusta.
Harkitse myös YBOP: n luettelo kaikista pornokäyttäjille koskaan julkaistuista neurologisista tutkimuksista. Vaikka kaikki 52 tutkimusta raportoivat riippuvuusmallin mukaisia tuloksia, WatsonKyvyttömästi tuotetut lausunnot saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 52 ovat virheellisiä tai erittäin epäilyttäviä. Milloin huolimaton apuraha siirtyy levottomaksi propagandaksi?
Harkitse YBOP: n luetteloa yli 110 tutkimusta, joissa pornon käyttö tai pornon käyttö tai pornon riippuvuus yhdistetään seksuaalisiin toimintahäiriöihin ja huonompaan seksuaaliseen ja suhteelliseen tyydytykseen. Useat tutkimukset ovat pitkittäisiä tai kokeellisia. Watson, joka viittaa siihen, että YBOP: n on "pseudotieteen" varoittaa kävijöitä siitä, että nykyinen internet-porno aiheuttaa erektiohäiriöitä joillekin käyttäjille, ei ilmoita lukijoille, että melkein jokaisessa miesten määrällisessä tutkimuksessa kerrotaan, että pornon käytön lisääminen köyhempään seksuaaliseen käyttöön liittyy tai suhde tyytyväisyys. Useat vertaisarvioidut artikkelit ja suorat asiantuntijat ovat herättäneet huolta Internetin pornon liiallisesta käytöstä ja seksuaalihäiriöistä. Lisää esimerkkejä voitaisiin antaa.
Skimming tasapainoa WatsonArtikkelissa huomaan useita muita harhaanjohtavia tai vääriä väitteitä. Esimerkiksi, Watson totesi virheellisesti, että Fight The New Drug omistaa Nofap LLC: n. Voisiko tällainen väärä lausunto altistaa päiväkirjaasi oikeustoimille näiden kahden yrityksen kunnianloukkauksen tai muun oikeudellisen toiminnan vuoksi?
Huomaa, että WatsonArtikkelia käytetään jo propagandatyökaluna pornoa suosivalla Realyourbrainonporn Twitter -tilillä.
Voisitko harkita puutteellisesti tuetun artikkelin peruuttamista ja ohuesti peiteltyä ryhmien ja ihmisten tahraamista Watson eri mieltä ideologisista syistä? Toivon ainakin, että vaadit Dr. Watson ota yhteyttä kaikkiin artikkelissa mainittuihin, jotta voit korjata lukuisat virheet lukijasi eduksi.
Odotan innolla kuulevani sinusta.
Ystävällisin terveisin,

--------------------------

Päivitykset:

Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeilemattomia kunnianloukkausvaatteita (Hilton, Rhodes, Minc).

Kuten muualla todettiin, 6. elokuuta 2020 Kalifornian ylemmän oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi Prausen haitallisen lähestymispyynnön minua vastaan ja myönsi SLAPP-vastaisen esitykseni. Lain mukaan menetys tarkoitti, että Prausen olisi maksettava asianajajapalkkioni (noin 40,000 XNUMX dollaria) heti, kun tuomari siunasi velan tarkan määrän asiakirjat. Noin viikkoa myöhemmin Prausen ja hänen kollegansa Greg Sieglen oli määrä antaa talletuksensa Prausea vastaan nostetussa Alex Rhodesin kunnianloukkaustapauksessa. Myös Twitter oli haastettu, ja se oli siirtymässä Rodokselle @BrainOnPorn Twitter-tili (Prausen pahimman kunnianloukkauksen ilmeinen koti).

Sitten 18. elokuuta 2020 - edellisenä päivänä ensimmäisen laskeuman piti tapahtua - Prause nosti konkurssin. Hän teki tämän välttääkseen maksamasta minulle syntynyttä asianajajapalkkiovelkaa ja yrittäen välttää vastuuta kaikista kolmesta häntä vastaan tehdystä kunnianloukkauskanteesta: Donald L.Hilton Jr vastaan Nicole Prause ja Liberos LLC, Tapausnumero: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vastaan Nicole Prause ja Liberos LLC, Tapaus nro 2: 19-CV-01366-MPK; ja Aaron M.Minc, Esq vastaan Melissa A.Maatalous ja Nicole R.Pruse, Asia nro: CV-20-937026.

HUOMAUTUS: Loin tämän osan joulukuussa 2020, neljä kuukautta jälkeen Prause haastoi konkurssin. Prause ei jättänyt minulta muuta vaihtoehtoa, koska hän väitti Twitterissä, että hänen asianajajapalkkionsa veloittaminen epäilyttävällä konkurssilla tarkoitti jotenkin, että SLAPP-vastainen voittoni oli "heitetty pois". 4. joulukuuta hän vastasi kahden kuukauden ikäiseen säikeeseen, joka näytti väärin väittävän, että (2) Hiltonin ja Rhodoksen kunnianloukkauspuvut oli heitetty ja että (1) SLAP-vastainen voittoni oli kumottu (molemmat ovat vääriä):

My laillinen voitto seisoo. Mitään ei voitu kumota: Prausen petollinen pyyntö lähentämismääräyksestä jätetään hylätyksi (ilman ansioita), samoin kuin anti-SLAPP-tuomio. Prause sai rangaistavan oikeudellisen tappion, eikä mikään ole muuttanut sitä.

Huomaa, Prause ei ollut etänä maksukyvytön. Hän oli yksinkertaisesti orannut suurimman osan varoistaan eläketileilleen (yli neljännesmiljoonaa dollaria) ja listannut pienen osan kuluttajavelkaa (alle 3,000 dollaria). Hänen maksukyvyttömyysvaatimuksensa perustui melkein kokonaan mahdollinen velat edellä mainituista kunnianloukkauskanteista (joita ei ehkä ole koskaan mennyt oikeudenkäyntiin), plus 40 XNUMX dollaria, jonka hän aikoi velkaa minulle, kun tuomari siunasi summan.

"Maksukyvyttömyyden" saavuttamiseksi Prause konkurssiasiakirjat väitti virheellisesti, että hän oli minulle velkaa 100,000 40,000 dollaria (eikä 150,000 XNUMX dollaria) ja että Hiltonin ja Rhodesin oikeusjuttu oli XNUMX XNUMX dollaria velkaa (kun hän ei ollut vielä velkaa heille mitään). Mutta entä Prausen oikeudenkäyntikulut, kysyt? Eivätkö he auttaisi häntä konkurssiin? Niitä ei näytä olevan, koska hänen vakuutusyhtiönsä kattaa kaikki oikeudenkäyntikulut kunnianloukkauskanteissa!

Kunnianloukkausvaatteet eivät ole maksaneet Prauselle mitään, kun taas Alex Rhodes Don Hilton on käyttänyt suuria taaloja vainoamalla oikeussuojakeinoja Prausen armottomalle kunnianloukkaukselle ja häirinnälle. Yhteenvetona voidaan todeta, että Prausen todellinen velka, mukaan lukien sen, mitä hän oli minulle velkaa, oli alle 50 250 dollaria, kun taas hänen rahoitusvaransa olivat reilusti yli XNUMX XNUMX dollaria. Kiistämättä konkurssi antaa Prauselle oikeuden kiertää oikeutta, vuotaa rahan uhreja oikeudenkäyntikulujen avulla ja edelleen häpäistä ja häiritä heitä ilman rajoituksia tai seurauksia.

Kun kustannukset on katettu, Prause on vetänyt puvut ulos, kun taas Rhodes, Hilton & Minc käyttivät suuria $ $ $. Täällä yksi tuomari kehottaa Prausea hämmennykseen ja dilatointikäyttäytymiseen:

Lisäten jatkuvasti kasvavia kustannuksiaan, Rhodes, Hilton ja Minc vastustavat Prausea vapauttamasta kunnianloukkauskanteitaan. Tavallisesti tarkoitukselliset ja haitalliset toimet (kuten Prausen holtiton "terrorin hallitus", joka tuhoaa ihmisten elämän kunnianloukkauksella ja perusteettomilla ilmoituksilla) ovat vapauttamattomia. Tuomarit voivat kuitenkin saada sauvan väärän pään joskus. Luulen, että siksi on olemassa muutoksenhakuprosessi.

Jälleen Prause viivästytti löytämistä ja harhautti kaikkia yöhön edeltävään yöhön asti, minkä jälkeen hän nosti konkurssin. Seuraavissa Hilton & Rhodesin laillisissa hakemuksissa todetaan, että Prause nosti konkurssin välttääkseen karkottamista ja asiakirjojen luovuttamista. Mitä hän piilottaa?

Ote alkaen Alex Rhodesin väitteen jättäminen:

Ote alkaen Don Hiltonin opposition filing:

Luulisi, että konkurssi olisi hidastanut Prausen hyökkäystä kunnianloukkauksesta ja häirinnästä. Päinvastoin, kuten hänen kunnianloukkauksensa ja häirinnänsä @BrainOnPorn alias räjähti räjähdysmäisesti kohdistaen Hiltonin, Rhodesin, Wilsonin ja muut, jotka olivat tehneet todistukset Hilton & Rhodesin kunnianloukkauskanteista. @BrainOnPorn kohdistetut kunnianloukkaukset sopivat jopa 170 häpäisevään ja halveksivaan twiittiin päivässä!

JATKUU: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkaukseen Nicole Prause ja alias RealYBOP viserrys häpäistä ja häiritä Rhodesia (lisäämällä Prausen kunnianloukkauksia).

Alexander Rhodes ilmoitti 11. marraskuuta 2019 kumoamiskanteestaan Nicole R Prause ja Liberos LLC. Katso tuomioistuimen asiakirja täällä. Nofap-twiitti pukusta:

Pornoteollisuus ja sen ystävät ovat tehneet kamppailun NoFapin ja sen perustajan häpäisemiseksi ja poistamiseksi.
Tämä on kuin alkoholiteollisuus yrittäisi poistaa Anonyymi alkoholistit.
Olemme nostaneet liittovaltion oikeusjutun häirinnän lopettamiseksi.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 11, 2019

nähdä tällä sivulla pääasialliset tuomioistuimen asiakirjat jättäjä Alex Rhodes. Yllä olevan NoFapin toinen twiitti ilmoitti varainhankinta että tuki perustaja Alexander Rhodesin liittovaltion oikeusjuttu Nicole Prausea vastaan:

Pornoteollisuuden kanssa viihtyvät eivät enää vaikuta meitä.
Tukekaa perustajamme Alexander Rhodesin liittovaltion oikeusjuttuja tämän säälimättömän kampanjan pääorkestereita vastaan, jotta hän tahraisi hänet, verkkosivustomme ja 100,000 XNUMX ihmistä toipumassa.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 11, 2019

Vastauksena oikeusjuttuun ja joukkorahoitukseen liittyvään Prause, RealYBOP (todennäköisesti Prause) ja heidän liittolaisensa jatkoivat hyökkäystä.

Päivää ennen NoFap julkaisi joukkorahoituksen twitterinsä ennusti suurta ilmoitusta:

Sen sijaan, että jätettäisivät meidät yksin keskittymään toipumiseen, pornoteollisuus ja tietyt liittolaiset ovat päättäneet käynnistää kunnianloukkauskampanjan meitä ja perustajaamme vastaan. Olemme yleensä yrittäneet jättää huomiotta heidän hyökkäyksensä, mutta ne ovat kasvaneet.
Ilmoitus huomenna. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 10, 2019

11, 2019: Seuraavana aamuna, ennen NoFapin ilmoitus, Prause alkoi epäilyttävästi twiittiä että hän oli saanut kuolemanuhkauksia. (HUOMAUTUS: Prause ei ole koskaan toimittanut julkista näyttöä todennettavissa olevista uhista, aivan kuten hän ei ole myöskään toimittanut todisteita siitä, että kukaan häntä vainoisi). Hän piti juoksevaa välilehteä "kuolemanuhista" koko Alexin joukkorahoituksen ensimmäisen päivän ajan:

Lähellä päivän loppua hän tweetoi kuvan poliisiasemalta:

Vaikka Prause tweettoi Prauseksi, @BrainOnPorn Twitter jatkoi kunnianloukkausten ja häirinnän aloittamista NoFapille ja Alex Rhodesille:

Samanaikaisesti Prause (joka etsii Internetiä materiaalinsa suhteen, jonka hän pystyy hankkimaan vaatia on todistus väärinkäytöksistä) tarjoaa David Leylle 2015 YBR-podcastin (mukana Alex Rhodes) halveksimaan:

12, 2018:

RealYBOP seuraa peitetyllä hyökkäyksellä NoFap:

Samana päivänä, RealYBOP tweetsi toisen verhotun hyökkäyksen nofap-ohjelmassa, samalla kun edistetään pornoteollisuusohjelmaa:

Prause tweets about SLAPP, joka viittaa oikeudellisiin perusteisiin, joita hän yrittää käyttää kunnianloukkauskanteiden hylkäämiseen (ei aio toimia):

Prause sammuu syvästä päästä, lisäämällä Rhodoksen kunnianloukkaukseen ja hänen vahingolliseen puuttumiseen NoFapin enterpirsiin sanomalla FBI on pyytänyt minua tekemään selväksi, että NoFapin Alexander Rhodelle osoitetut lahjoitukset ovat petoksia. Lainvalvonta on mukana.

Prause väittää antisemiittiset kuolemanuhat. Tärkeintä on tunnistaa DonorBox, Rhodesin varainhankintaa käsittelevä yritys. Hän yrittää sulkea varainkeruun. Tämä on nyt osa oikeusjuttua.

Kehua siitä, että hän on hyvin peitetty oikeusjuttuja varten. Mielenkiintoista:

13, 2018:

RealYBOP harjoittaa kunnianloukkausta sinänsä Alex Rhodesista, väittäen virheellisesti lähettävänsä väkivaltaisia peikkoja uhkaamaan Prausea:

RealYBOP (todennäköisesti Prause) on nyt lisännyt toisen kunnianloukkaustapauksen Alexin kunnianloukkauskanteeseen.

Jatkuvat hyökkäykset on Alex Rhodes & Nofap kirjoittanut: @BrainOnPorn Twitter:

Samalla rukoile työskentelee hänen "oikean" tilinsä kanssa.

Syyttää toista Prause-uhria, SASH: ta.

RealYBOP heikentää Gail Dinesia, lähettäessään satunnaisia, kontekstin ulkopuolella olevia Nofap-viestejä (jotka sisältävät miljoonia viestejä eri mielentilojen ihmisiltä) ikään kuin ne edustavat jotenkin todisteita väärinkäytöksistä tai Alex Rhodesista:

Ei ensimmäinen kerta: Huhtikuu, 2017: Prause-loukkaukset Professori Gail Dines, PhD, ehkä liittyessään "Op-ed: kuka tarkalleen on väärentänyt pornografiaa?"

---------

14, 2018:

RealYBOP-twiitti VICE: n tosiasiallisesti virheellisestä osumakappaleesta:

Taustaa: Kirjailija Samantha Cole kirjoitti osuman Nofapista viime vuonna: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kutsutaan periaatteessa NoFappers-fasisteja. Tämänhetkinen artikkeli haastattelee Nicole Prausea, David Leyä, The Free Speech Coalitionia ja Stripchatin varapuheenjohtajaa (omistaa xHamster). HUOMAUTUS:

1) FSC ja Prause:

2) David Ley ja xHamster:

Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

Haluaisin tietää, kuka on ottanut yhteyttä Samantha Coleen. Toivotaan, että Rhodoksen asianajajat kykenevät lähettämään VICE-artikkeliin liittyviä sähköpostiosoitteita. Tarkastellaanko 2: ää^nd, salaliitto oikeusjuttu?

Seuraavana päivänä VICE-kappaleen 3-pornoteollisuuden shillit 4 ovat mukana samoissa kahdessa tweetissä, jotka mainostavat Leyn tulevaa maksettua esiintymistä xHamsterin omistamassa Stripchatissa.

Nicole Prause - todennäköinen @BrainOnPorn-operaattori
David Ley, jonka Stripchat (x-Hamster) maksaa
Leylle maksaa Stripchatin varapuheenjohtaja

Seuraavaksi RealYBOP-tweetit, halveksittavaa No-NutNovember (todellinen tavoite on Nofap, vaikka NoFap ei luonut NNN).

Ei mitään epäilyttävää täällä. Virallinen twiitti:

Joten 3-ihmiset, jotka tekevät yhteistyötä VICE-artikkelissa, häpeävät ja loukkaavat NoFapia, tekevät saman Twitterissä, lisätäksesi Stripchat-liikennettä ja siten x-Hamsterin voittoja.

Stripchat seuraa twiittiä, joka linkittää VICE-kappaleeseen, joka sisältää lukuisia valheita:

Lisää filmavia tarinoita kirjoittanut Prause:

Prause tweeting VICE-osuman alla, virheellisesti ilmoittaen, että häntä seurataan (oletettavasti hän viittaa Rhodesiin, Hiltoniin tai Wilsoniin). Nämä valheet ovat syyt, miksi häntä nostetaan oikeuteen kunnianloukkauksen vuoksi:

Vielä yksi tapaus, josta päätetään liittovaltion tuomioistuimessa.

Rukoile lähettämistä VICE-artikkelissa, pääsee vaihtoon tilin kanssa, joka ilmoittaa hänen valheistaan:

Hän ylpeilee Alexin oikeusjutun hylkäämisestä. Epätodennäköistä.

RealYBOP viestit samassa säikeessä väittäen virheellisesti, että Rhodes on NCOSEn palkattu työntekijä (vieläkin kunnianloukkaus).

Oudossa käänteessä RealYBOP on ensimmäinen löytää että joku nosti Alexin oikeusjutun The Daily Stormeriin. Monet uskovat, että Prause lähettää sähköpostiviestejä Daily Stormerille, joten hän voi väittää, että valkoiset ylivaltaiset ovat mukana. Samat tapahtumat tapahtuivat Gary Wilsonin kanssa. Toivottavasti kunnianloukkausoikeudenkäynnit haastavat asiaankuuluvat sähköpostit.

Yllä on vain lisää esimerkkejä Prause cyberstalking Alexista.

Samanaikaisesti, Prause twiitti muutama vuosi sitten lähettämänsä vanhat "uhkat". Ei vahvistusta siitä, että he ovat todellisia. Ei nimiä liitteenä. Ei lähteitä.

HUOMAUTUS: Monet meistä, jotka ylläpitävät pornovastaisia sivustoja, uhkaavat ja halveksivat päivittäin. Tervetuloa Internetiin. Et näe meitä twiitattamassa, että he ovat Prausen tai Leyn ystäviltä.

Prause menee bonkers, väittäen, että Alex pidätetään Grand Larcenysta (enemmän kunnianloukkaus sinänsä).

Hänen "ymmärryksensä". Täydellinen BS.

Jos Rhodesilla ei ollut erinomaista tapausta ennen haasteen nostamista (mitä hän teki), hänellä on varmasti nyt.

--------

Marraskuu, 18 2019:

Staci Sprout teki videon, joka tukee keräilijää NoFap-perustajan Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prause / Liberosia vastaan. Kostumuksena RealYBOP (Nicole Prausen alias-tili) hävittää Staci Sproutin:

Vaikka RealYBOP ei nimennyt Sproutia, se tweetoi kuvakaappauksen hänen artikkelistaan.

-------

RealYBOP ahdistaa Alex Rhodesia Nofapista (joka lainasi tutkimusta):

RealYBOP jatkaa kuitenkin Alex Rhodesin hyökkäystä / halventamista Alexander Rhodes on nostanut kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberosia vastaan

------------

Joulukuu 2, 2019: Useissa vastauksissa asianajajalle hän väittää kuulevansa FBI: tä Alex Rhodesin varainhankinnasta. Hän väittää myös, että "asiakirjat", jotka osoittavat, ettei hänellä ole suhdetta pornoteollisuuteen, ovat hänen oikeudellisessa vastauksessaan Rodoksen oikeusjuttuihin:

Päivitys: Hän valehteli. Hänen kahdella irtisanomisilmoituksellaan ei ollut mitään yhteyttä pornoteollisuuteen. Tältä sivulta löydät todelliset asiakirjat Prausen viihtyisistä suhteista pornoteollisuuteen - Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

-----------

Tammikuu 23, 2020: David Ley ja RealYBOP ryhmittyvät kunnianloukkaus- ja kyberhaastaja Alex Rhodes of Nofapin kanssa (tweeting väärä artikkeli Nicole Prausesta, jota Rhodes on haastanut kunnianloukkauksesta).

Oikeudellisesti vaarallisessa liikkeessä RealYBOP uudelleentwiittaa loukkaavaa SCRAM-artikkelia:

Kaksi päivää tämän tweetin jälkeen Alex Rhodes jätti hänet muutettu valitus Nicole Prausea vastaan. Uuteen valitukseensa ScramNews-artikkeli lisättiin uudeksi kunnianloukkaustapahtumaksi:

Se on nyt näyttely Rhodoksen kunnianloukkauspukussa: Näyttely nro 14: Tosiasiallisesti epätarkkoja, loukkaavia SCRAM-kappaleita, joiden Prause väittää sijoittaneen (3 sivua)

--------

Helmikuu 8, 2020: Vaikka Alex Rhodesinkin muutettu kantelu Prausea vastaan nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnioittamaan häntä, RealYBOP kohdistaa edelleen Alex Rhodesiin ja NoFapiin (häiritsijät eivät voi häiritä):

Huomautus RealYBOP-lainatusta tutkimuksesta: Ohjelma oli melko samanlainen kuin useimmat kaverit tekevät nofapissa - lokit, meditaatio, viikoittaiset sisäänkirjautumiset ja yrittää lopettaa. Itse asiassa tutkimus on minun porno- ja seksuaalisten ongelmien luettelo kuten:

Pidättäytyminen vai hyväksyminen? Tapaussarja miesten kokemuksia, joissa puututaan interventioon itse käsitellyn ongelmallisen pornografian käyttöön (2019) - Lehdessä kerrotaan kuudesta tapauksesta, joissa miehillä on porno-riippuvuus, kun heille suoritettiin tietoisuuspohjainen interventio-ohjelma (meditaatio, päivittäiset lokit ja viikoittaiset sisäänkirjautumiset). Meditaatio näytti hyötyvän kaikista kuudesta koehenkilöstä. Tähän tutkimusten luetteloon liittyen 6 kuudesta ilmoitti pornon aiheuttaman ED: n. Muutama ilmoitti käytön lisääntymisen (tottuminen). Yksi kuvaa vieroitusoireita.

---------

18. helmikuuta 2020: Prause väittää raiskausuhan Nofap-foorumeilta, mutta ei voi tarjota URL-osoitetta tai kuvakaappausta. Prause ei koskaan tarjoa asiakirjoja mistään hänen väitteistään (hän on valheellisesti syyttänyt Gary Wilsonia, Fight The New Drugia, Alex Rhodesia ja kuvitteellisia yksiköitä raiskausuhista.

Arvokas psykologian professori ja todellisen sukupuolen asiantuntija Frederick Toates haastaa Prausea ymmärtämään todisteitaan. Hän balks.

Vielä yksi tili haastaa hänet. nada:

---------

Helmikuu 20, 2020: Valmistuneempi uhri, ilman todisteita:

Itse asiassa hän tekee Alex Rhodesin tapauksesta todella helppoa. Hän häiritsee edelleen ja häpäisee Rodosta ja hänen yritystään - NoFapia.

--------

21. helmikuuta 2020: Uusi artikkeli paljastaa viimeisimmät osumat, jotka kohdistuvat NoFapiin ja Alex Rhodesiin ei enempää kuin tukematonta propagandaa (artikkelit sisältävät usein pornoteollisuuden jäseniä ja sen liittolaisia, kuten Prause ja David Ley): NoFap ei tee sinusta natseja: Miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin

Vaikka Alex Rhodesinkin muutettu kantelu Prausea vastaan nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnioittaen häntä RealYBOP jatkaa kohdistamista Alex Rhodesille ja NoFapille (häirijät eivät voi auttaa häirinnässä). RealYBOP twiitit 7 kertaa kirjoittajan artikkelin alla, perjantai-iltana vähintään:

Patologinen valehtelija RealYBOP lopettaa twitter-tiradinsa kunnioittamalla Gary Wilsonia ja väittäen virheellisesti, että tämä twitter-tili on oikeasti Wilson. Esimerkiksi kaksi tilin twiittiä kirjoittajien twiitin alla:

Helmikuu 24, 2020: Kolme päivää myöhemmin RealYBOP twiitti RT: n alla olevasta twiittistä samasta artikkelista (mikä cyberstalker);

RealYBOP ei tarjoa esimerkkejä ”virheistä”. Oleminen Alex Rhodes nosti kanteen ei hidasta häirintää.

-------

Helmikuu 29, 2020: Hauskaa Rhodoksia ja Hiltonia:

---------

Maaliskuussa 3, 2020: RealYBOP-uistelu Alex Rhodes, twiittaa lääkärin twiitin alla:

Being Rhodes nosti kanteen ei hidasta RealYBOPia.

---------

Maaliskuussa 4, 2020: Menen edelleen NoFapin (Alex Rhodes) jälkeen, vaikka Rhodes haastaa hänet.

RealYBOP valehtelee opiskelija Kris Taylorin väitöskirjan sisällöstä 15 valitulla kommentilla reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

---------

Maaliskuussa 7, 2020: Otetaan haaste, mutta menee edelleen Nofapin jälkeen. Hänen mainitsema tutkimus EI ollut NoFapista. Kukaan osallistujista ei tule NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Hän ei pystynyt katkaisemaan tutkimusta, kuvaa vain sen virheellisesti.

Osallistujat olivat huolissaan pornon vaikutuksista, mutta paperi luonnehti tätä väärin masturbaation suhteen. Toisin kuin väitetään konservatiivisuudesta ja uskonnollisuudesta, joka on merkittävä tekijä, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestö. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettaneita miehiä.

--------

Maaliskuussa 9, 2020: Vaikka Alex Rhodes Nofapista haastaa hänet, RealYBOP tweettoi satunnaisen hyökkäyksen NoFapiin ja pornoa lopettavan käsitteen (jota kutsutaan uudelleenkäynnistykseksi). paperi mainittu sillä ei ole mitään tekemistä Nofapin kanssa, pornon uudelleenkäynnistämistä tai lopettamista (se oli kyselylomake, joka koski vain juutalaisten israelilaisia nuoria - eikä yksikään yrittänyt lopettaa pornoa).

Maaliskuussa 9, 2020: RealYBOP seuraa taas Nofapia, halveksittaen uudelleenkäynnistyksen käsitettä (pornokäytön eliminointi), termi, joka on syntynyt pornoa hyödyntäville foorumeille, kuten Nofap.

--------

Maaliskuussa 11, 2020: Hän löytää kolmen kuukauden ikäisen langan uisteluun, ja hän twiittasi linkin alla Staci Sproutin videoon, joka tukee Nofapin varainhankintaaKatso Stacin kirjoitus Hänen häirinnän ja kunnianloukkausten dokumentoimiseksi).

Ei todisteita nk. 30 valituksesta. Jos niitä tapahtui, epäilemättä kaikki olivat ansaittuja ja laillisia, samoin kuin häntä vastaan kunnianloukkaukset.

---------

Maaliskuussa 12, 2020: Vaikkakin hänet haastaa Alex Rhodes NoFapista, RealYBOP-tweetit alle 4 päivää vanhassa tweetissä Tohtorin segmentti, jossa Alex Rhodes.

------------

Maaliskuussa 23, 2020: Vaikkakin Alex Rhodes Nofapista haastaa hänet, RealYBOP tweettoi satunnaisen hyökkäyksen NoFapiin. Hänen mainitsemassaan tutkimuksessa EI käsitelty NoFapia: kukaan osallistujista ei kotoisin NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Se on puolueellinen, koska kirjoitus on ristiriidassa sen omien tietojen kanssa. Vaikka tiivistelmä kuvaa uskontoa ja konservatiivisuutta pidättymisen motivaationa, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestössä. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettavia miehiä:

Lopullinen otos sisälsi tiedot 1063 miehestä, jotka olivat 18-vuotiaita ja vanhempia (M = 26.86, SD = 6.79). Suurin osa osallistujista asui Pohjois-Amerikassa (77.47%) ja jotkut Euroopassa (16.78%) tai muilla mantereilla (5.75%). 61.9% otoksesta on hankkinut korkeakoulututkinnon, kun taas 90.69% on osallistunut ainakin johonkin korkeakouluun. Suurin osa osallistujista (53.61%) kuvasi olevansa parisuhteessa. Ateistit, agnostikot ja apatiikat muodostivat valtaosan (70.00%) näytteestä. Lisäksi 19.80% ilmoitti kristinuskon kuuluvan ja 10.20% määritellyt muut uskonnot.

Päivitys: Artikkeli kirjoittajan kanssa tehdystä tutkimuksesta, jolla korjataan väärää tietoa:

”Huomaamme, että motivaatio pidättäytyä itsetyydytysstä ei ole voimakkainta ihmisillä, jotka ilmoittavat vakavimmista seksuaalisista ongelmista (kuten yliherkkyys tai erektiohäiriöt), mutta että Vahvemmat korrelaattorit olivat mielipiteet itsetyydytyksestä, joka on haitallista tuottavuudelle, haitallista seksuaalipartnerien arvostukselle ja yleensä epäterveelliselle käyttäytymiselle, ”Imhoff kertoi PsyPostille.
”Tärkein varoitus tässä on se, että tarkastelemme korrelaatioita. Nämä tiedot ovat vaikeita syy-yhteyden suhteen. On houkuttelevaa tulkita tuloksia sanomalla, että (objektiivisesti ei ole perusteltuja) uskomukset itsetyydytysten kielteisistä vaikutuksista aiheuttavat motivaation olla jättämätön. On kuitenkin muitakin mahdollisuuksia, kuten nämä mielipiteet muodostetaan tosiasian jälkeen keinona perustella jo tehty päätös pidättäytyä itsetyydytys tai kolmas muuttuja (sosiaalinen konservatiivisuus), joka aiheuttaa molemmat. "
”Vasta tämän tutkimuksen suorittamisen jälkeen saimme tietää, että näitä uudelleenkäynnistysverkkosivuja ylläpitävien päähenkilöiden ja muiden osapuolten välillä käydään kiihkeää keskustelua, jota joskus huijataan pornoteollisuuden edustajana. Meillä ei ole tässä panoksia, tutkimuksemme on puhtaasti kuvaava ja yrittää ymmärtää sellaisia päätöksiä paremmin. Osa tästä on myös se, että tunnen tarvetta korostaa, että osallistujamme eivät olleet uudelleenkäynnistysyhteisön jäseniä, mutta yli tuhat miestä, jotka rekrytoitiin ei-ajankohtaiseen alaluokkaan. Joko nämä tiedot yleistyvät uudelleenkäynnistysyhteisöjen jäsenille, siten tulevaisuuden tarkastusta varten,”Imhoff lisäsi.

------------

Maaliskuussa 25, 2020: Alex Rhodesin nostama kanne ei hidasta RealYBOPia. Twitter-twiitti yhden päivän kuluttua siitä, kun Alex Rhodes vastusti Prausen irtisanomista. Oikeudenkäynnit, jotka sisältävät uusia tapahtumia ja todisteita, muita uhreja, lisättyjä taustatietoja: Lyhyt kuvaus - 26 sivua, Ilmoitus - 64 sivua, Näyttelyt - 57 sivua (mitä Covid-19: llä on tekemistä pornon kanssa?):

Mikä vitsi. RealYBOP ei välitä National Review, mutta tweettivät säännöllisesti XBIZ: ää, PornHubia, YouPornia ja useita pornotuotteita. RealYBOP ei tarjoa esimerkkejä väärien tietojen esittämisestä, vain ad hominem ajaa (kuten tavallista). Linkit kahteen National Review -artikkeliin:

Maaliskuussa 25, 2020: Päivän toinen twiitti hyökkää NoFapia vastaan. Tässä on XBIZ: n hit-pala (paljastaa jälleen RealYBOP: n läheisen liittouman pornoteollisuuteen). Onko sattumaa, että muutama tunti ennen XBIZ-artikkelia RealYBOP halveksi kansallista katsausta ja NoFapia twitterissä? Onko RealYBOPilla mitään tekemistä sen kanssa, kun XBIZ kirjoitti tämän artikkelin? Kysyvät mielet haluavat tietää.

Mitä COVIDin mainitsemisesta on? uudelleen?

----------

Huhtikuu 13, 2020: Tweet on puhdas BS. Mielipite mainitsi Nofapin vain viimeisessä kappaleessa:

Mitä artikkeli mainitsi syynä keskusteluun nofapista ja antisemitismistä? Tämä twiitti:

Saw antisemitismi-kiihko Twitterissä tänään. Selvyyden vuoksi meillä on monia juutalaisia käyttäjiä, jotka lopettavat pornon. Koko uskonnon syyttäminen pornosta on naurettavaa. AA ei myöskään välitä joidenkin alkoholijuomien tislaajista / keittäjistä (kuka välittää?), Uskomme myös vain toipumisesta
- NoFap (@NoFap) Marraskuussa 7, 2018

Alex Rhodesin tai nofap.com-sivuston ja antisemitismin välillä ei ole koskaan ollut yhtä paljon todisteita. Ei mitään. Nämä väitteet jossa ovat valmistaneet patologiset valehtelijat Ley ja Prause:

Prause on nostetaan kanne kunnianloukkauksesta siitä, että Alex Rhodes viittasi antisemitismiin.

Sarjaerottaja David Ley liittyy:

Todellakin… Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster kompensoi David Leyn mainostamaan verkkosivustojaan ja vakuuttamaan käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

----------

Huhtikuu 20, 2020: Kaksi tweetsä tunnetuista alkuperä Varmasti joukko miehiä teki 2011 päivän haasteen, mutta he huomasivat pian, että porno on aihe. kaksi Nofap-sivustoa ovat pornon toipumismudoksia - kukaan ei koskaan julkaise tietoja Kiinan tutkimus joka mittasi testosteronitasoja päivittäin 16-päivinä, ja löysi vähän muutosta noin päivään 7, jolloin piikki tapahtui.

RealYBOP jatkaa kohdistamista nofapiin, vaikka @BrainOnPorn twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausprosessissa (Rhodes ja Hilton)!

---------

Huhtikuu 21, 2020: Jopa Alex Rhodes haastaa hänet kunnianloukkaukseen, Prause käyttää RealYBOP-tiliään hyökätä / halventaa Alex Rhodesia ja hänen yritystään (NoFap):

--------

Huhtikuu 23, 2020: VAU. Suora tuki Pornhubille yritettäessä vääristää NoFapia (joka nostaa RealYBOPin haastetta kunnianloukkauksesta):

Hitto, RealYBOP pesi PornHubia ikään kuin hän olisi moderaattori (tili oli tietysti kielletty, koska nofap tweettoi sen). Mietitkö, antaako RealYBOP pornhub tietää tilistä? Hmmm.

Hän jatkaa samassa säieessä:

----------

Vaikka Alex Rhodes haastaa häntä kunnianloukkauksestaRealYBOP uudelleentwiittaa David Leyn valheita paperin kirjoittajien anteeksipyyntökirjeestä, joka lukee ikään kuin Nofapin jäsenistä. se ei ollut - yksikään aiheista ei tullut NoFapista! Lisäksi paperi esitti väärin Gabe Deemin ja väärin, mitä "uudelleenkäynnistys" tarkoitti (ottaen hänen kommenttinsa kontekstin ulkopuolelle).

Anteeksipyyntö, jota Ley ei väitä: Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta

Gabe Dewe jaa edestakaisin tutkimuksen vanhemman kirjoittajan kanssa:

Hei Dr. Imhoff, haluaisin pyytää korjausta tutkimukseesi, koska minua on virheellisesti lainattu.
1) En ole sidoksissa NoFapiin.
2) Käynnistys on ajanjakso ilman keinotekoista stimulaatiota (porno), ei itsetyydytys.
3) Lainaus on tarkoitettu vain kavereille, joilla on pornon aiheuttama ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Huhtikuu 29, 2020

Twitteri paljastaa paperille:

1 / Kuinka propagandaa valmistetaan vertaisarvioidussa kirjallisuudessa. Artikkeli uudesta tutkimuksesta: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Tutkimuksessa mainitaan @NoFap 17 kertaa, jolloin lukija olettaa, että tutkimuksessa tutkittiin reddit / Nofap-käyttäjiä.
Kukaan koehenkilöistä ei kuitenkaan ollut Nofap / reddit-ryhmästä. Nolla. 😏
- Sinun Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Huhtikuu 27, 2020

---------

Voi 27, 2020: Lisää valheita Imhoff-kirje toimittajalle:

---------

RealYBOP uudelleentwiittaa Leyn valheita Imhoffin kirjeestä ja hänen tutkimuksestaan. Katso tämä totuuden ketju.

Lisää valheita, koska Imhoff-kyselyssä ei ollut nolla henkilöä nofapista.

-----------

Voi 4, 2020: kohdistuu kaikkiin pornoa hyödyntäviin foorumeihin, valmistetulla BS: llä:

--------

Voi 5, 2020: Uudelleentwiittasi Lehmiller propaganda:

--------

Voi 10, 2020: RealYBOP & valheita Imhofin kirjeestä. Ketään ei uhattu millään tavalla. Hän linkittää uuteen osioonsa "pornonvastaiset ekstremistit", jossa hän esittää väärin lausuntonsa, joita hän mainitsee. Erittäin tärkeää huomata: RealYBOP-ns. Tutkimussivulla ei ollut mainintaa NoFapista ennen oikeusjuttujen nostamista. Nyt se sisältää 7 NoFap-esiintymää. Tuomaristo pitää tätä erittäin mielenkiintoisena - pakkomielteinen häirintä jo oikeusjuttujen jälkeenkin!

---------

Voi 19, 2020: Koska Prause käytti vähintään kahta aliasta Kris Taylorin paperin lisäämiseksi Nofap Wikipedia -sivulle, hän twiittasi Taylorin paperia. Huomaa, kuinka Nikky ei koskaan lainaa näitä papereita - koska he eivät sano sitä, mitä hän väittää tekevänsä. Grad-opiskelijan Kris Taylorin väitöskirja 2 kommentista: reddit / nofap: Haluan, että valta palaa: maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättymisfoorumissa (2018). nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

Kaksi soketinupua, jotka muokata Nofap Wikipedia -sivua toukokuun 2020 aikana:

----------

Voi 23, 2020: Kelsy Burke on vielä kirjoittanut artikkelin, joka laajasti lammastaa NoFapia mikään hänen tutkimuksensa 35 tutkimushenkilöstä ei ollut Nofapista tai RebootNationista. Selkeä tapaus kohdennetusta propagandasta RealYBOP-liittolaiselta.

------

24. toukokuuta 20202: RealYBOP uudelleentwiittasi Burke-artikkelin "tutkimuksestaan", jolla ei ollut mitään tekemistä nofapin kanssa (hänen artikkelinsa oli tosiasiallisesti virheellinen propaganda).

--------

Voi 30, 2020: Tarkoitettu kohdistamaan nofap.

---------

Kesäkuu 5, 2020: Uudelleentwiittasi läheinen liittolainen "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Kesäkuu 16, 2020: Kaksi täynnä valheellisia tweettejä, kirjoittanut cyberstalker RealYBOP. Nämä kaksi twiittiä sisältävät kuvakaappauksen useista NCOSE-konferenssin esityksistä (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Kukaan ei maksanut heidän esittelystään, ja nämä 2 henkilöä maksavat emme saada rahaa uskonnollisilta järjestöiltä (3 4: stä on ateisteja).

-----------

Kesäkuu 29, 2020: Kaikki valetta. Ainoa asia minussa oli kuvakaappaus TED: n kommentista puheeni (viiden vuoden häirinnän jälkeen TED alistui Prausen voimakkaalle painostukselle). Mitään misogyniasta tai homoseksuaalisuudesta. Joka tapauksessa paperi oli hämmentävä sotku esityslähtöiseltä sosiologilta, joka valitsi huolellisesti muutaman reddit-kommentin ja youtube-videon tukeakseen hänen ennalta määrättyä tavoitettaan halventaa miehiä toipumassa.

Lisää samassa säieessä: Hän on valehtelevasti kuullut tarinoita, mutta ei kuitenkaan koskaan esitä esimerkkiä.

--------------

Heinäkuu 1, 2020: RealYBOP tarttui valheeseen ja paljasti. RealYBOP luo twiitin, joka näyttää siltä, että pornotähti Jenna Jameson vastasi NoFapille (Jameson on Nofapin seuraaja ja fani):

Tässä todellinen tweet:

Paljastan RealYBOP: n valehtelevan ja Jenna Jameson vastaa minulle:

Varjostettu “af” on oikeassa.

Vaikka häntä vastaan nostetaan kanne, RealYBOP seuraa edellä mainittua twiittiä suoraan Alex Rhodesistatoteamalla virheellisesti, että hän oli ”epäonnistunut näyttelijä”. Alex oli kerran ylimääräinen Tom Cruise -elokuvassa. Alexista tuli vahingossa ”kuuluisa” käytännön vitsin takia. Alex ei koskaan halunnut olla näyttelijä. RealYBOP on valehtelija.

Hämmästynyt siitä, että Jenna Jameson, RealYBOP on häntä hämmästynyt valehtelijaksi ja kutsunut hämäräksi vittuksi kaksinkertaistuu hänen ilmeisistä valheistaan, samalla kun lisätään lisää kunnianloukkauksia (ei ihme, että hän polttaa asianajajien läpi: hänen kolmas settinsä Hilton-puvussa ja toinen setti Rhodes-puvussa). Huomaa, että ReaYBOP twiitti liittolaisen xHamsterin (joka korvaa muille RealYBOP-jäsenille) "dian" mainosta verkkosivustojaan ja vakuuta käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!) Kaikki, mitä RealYBOP sanoo, ei pidä paikkaansa - ei mikään yllätys.

Sen lisäksi, että xHamster on valmistanut propagandaa, "diassa" ei mainita Nofapia. Tyypillinen RealYBOP-taktiikka sellaisten materiaalien tweetoimiseksi, jotka eivät tue hänen twiittinsä sanoja.

Valmistetaan myös RealYBOP: n väitteet kuolemanuhkien vastaanottamisesta / RealYBOP ei ole koskaan tuottanut yhtä esimerkkiä kuolemanuhasta - eikä todellakaan yksikään niistä Prause-viitteistä uhkaa häntä.

----------

Heinäkuu 3, 2020: RealYBOP saapuu Nofap-ketjuun peukaloimaan Alex Rhodesia (ei ihme, että hän polttaa puolustusasianajajien kautta):

-------

Heinäkuu 3, 2020: Otteet ja kääntää satunnaisen lauseen saksalaisesta kandidaatin tutkielmasta. Tämä ei ollut Nofap-analyysi - koska tällaista analyysiä ei voi olla. Vain 20-vuotiaan mielipide-asiakirja.

---------

Heinäkuu 3, 2020 ja Heinäkuu 7, 2020: Ei ollut mitään tekemistä NoFapin kanssa. Vain maininta "Follin" -linkistä niin kutsuttuihin "nofap" -videoihin YouTubessa. Asia on, että nofapilla ei ole virallisia videoita. Joten, se on vain satunnaisia YouTube-pelaajia. Merkityksetön. Mikä cyberstalker.

---------

7-7-20: Kolme twiittiä menossa Nofapin jälkeen (tweet1, tweet2, tweet3) Puhu pakkomielteisestä verkkovaikuuksesta. Hän on viettänyt koko päivän keksimällä näitä merkityksettömiä tietoja. Ja hän väittää olevansa Alex Rhodesin uhri - silti hän ei koskaan twiittää hänestä - kun taas Prause pelkuri shill-tilinsä (RealYBOP) avulla häiritsee ja häpäisee Rhodesia ja Nofapia päivittäin.

-----------

Epäilemme vakavasti, että Ley käytti päiviä "uuden työkalunsa" avulla lukemattomien valvojien poistamien nofap-kommenttien tutkimiseksi. Uskomme, että RealYBOP löysi työkalun ja toimitti Leylle kuvakaappaukset. Hei RealYBOP, anna kaikki sähköpostisi todistaaksemme väärin.

Todellisuuden tarkistus: kuka tahansa voi lähettää viestejä reddit / nofap. Hyvistä lähteistä on selvää, että poistetut kommentit eivät olleet nofapin jäseniltä. Sen sijaan kommentit olivat trolleja.

Ley lisää paskaa:

RealYBOP uudelleentwiittasi Leyn BS: n:

Heinäkuu 10, 2020: RealYBOP käyttää hänen uutta työkaluaan, joka hakee NoFap-modien poistamat kommentit löytääkseen hänen ainoan ”kuolemanuhansa” (hän pitää uisteluaan, vaikka häntä vastaan nostetaan kanne kunnianloukkauksesta). Viiden vuoden väitetyn kuolemanuhan jälkeen tämä on aivan ensimmäinen, jonka hän on twiitannut. Koska meillä on paljon dokumentaatiota RealYBOP: sta valmistaa todisteita, valehtelee uhista ja turhaan itsensä lukemattomia kertoja, emme anna RealYBOP: n ohi julkaista kuolemanuhkia pornoa hyödyntävillä foorumeilla (varsinkin kun hän on palkannut yli 25 aliaksia pelata reddit pornfree- ja reddit / nofap -pelejä).

Heinäkuu 11, 2020: Vetää poistettuja kommentteja Nofapista, hän lähettää yhden ja ainoan "kuolemanuhkan" ... uudelleen. Muista, että Prause / RealYBOP on väärin väittänyt, että monet TUNNETUT henkilöt ovat lähettäneet hänelle ja muita kuolemanuhkia. Hän ei ole koskaan esittänyt todisteita ... koska hän valehtelee.

-----------

RealYBOP kohdistuu edelleen Nofapiin, vaikkakin @BrainOnPorn Twitter on nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa! Huomaa - RealYBOPilla ja David Leyllä on yksityinen ääriryhmien ryhmä (paljastettu tuomioistuimen asiakirjoissa). Onko Neves tämän yksityisen Facebook-ryhmän jäsen? Paljastavatko oikeusjuttujen löytäminen tämän ryhmän jäsenet?

---------

Heinäkuu 12, 2020: Prause on lähettänyt vain yhden poistetun nimettömän kommentin, joka sisältää uhkia seitsemän vuoden aikana, joihin hän on väittänyt uhkaavansa (kommenttia EI OLE NoFapin jäsen). Pelkästään tämä paljastaa hänet patologiseksi valehtelijaksi.

--------

Heinäkuu 13, 2020: RealYBOP uistelee 6 viikon ikäistä säiettä Exodus Cry -elokuvan tuhoamiseksi ja Pornhubin tukemiseksi. RealYBOP tweettoi jälleen kommentin nimettömällä pelalla (eikä Nofap-jäsenellä), jonka nofap-modit poistivat. Yksi poistettu kommentti tuntemattomalta pelalta - sellainen mitä RealYBOPilla on - mikä tarkoittaa, että hän twittelee sen uudestaan ja uudestaan.

RealYBOP tekee tämän suojataksesi pornhub: Tammikuu 2020: RealYBOP twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitiin puolustaakseen Pornhubin alaikäistä pornoa ja ikävakuutuksen puuttumista. Laila teki myös kanteen vakuutuslausunto Donald Hiltonin kunnianloukkausta koskevassa oikeudenkäynnissä Nicole Prausea vastaan, ja on myös jätti vakuutuskirjeen Rhodes v. Prause).

---------

Heinäkuu 13, 2020: RealYBOP loukkaa Staci Sproutia lähettämällä saman poistetun kommentin reddit-pelalla (joka ei ollut nofapin jäsen). RealYBOP pyytää seuraajia lähettämään väärän raportin itusta.

Kaikki itävät väittivät, että Kinsey-instituutti keräsi tietoja pedofiileilta. Tämä on kiistatonta, kuten hänen kuuluisan tutkielmansa taulukko 34 Seksuaalinen käyttäytyminen ihmisen miehessä (1948) dokumentoi selvästi. Katso Washington Post -artikkeli vuodelta 1995: KINSEY-RAPORTTI, NOPEA JA LOSOS ja tämä video-. Prause myös virheellisesti Hilton kutsua hänen lasten säästäjä taulukon 34 mainitsemiseksi. Don Hilton vastasi vuonna 2016 Prauksen valheisiin täällä: Prause syyttää valheellisesti Donald Hiltoniä. Sitten hän käytti tätä keksintöä perustellakseen haitallisten raporttien jättämisen yliopistolleen ja Texasin lääketieteelliseen lautakuntaan. Se johti Harjoittakaa haastamista kunnianloukkauksesta. Nyt meillä on Prause vetää sama temppu Staci Sproutin kanssa. Voi olla toinen kunnianloukkauspuku ulkona.

-------

Heinäkuu 13, 2020: Twiitti aiheesta… Yawn… sama poistettu Nofap-kommentti reddit-pelasta (joka ei ollut NoFap: n jäsen). Ainoa uhka, jonka hän löysi.

Valitettavasti RealYBOP, meillä on tapaustutkimus todellisista uhkista, verkkokyselyistä ja kunnianloukkauksista:

-------------

18. heinäkuuta 2020 RealYBOP-twiitti sisältää kuvakaappauksen Prause / PornHelps-raportista Alex Rhodes -viestistä, jossa hän vastasi "PornHelps" -sanomalle toistuvasti valehtelijaksi:

Kuvakaappaus:

TAUSTA: in 2016 Nicole Prause loi ”PornHelps” -sivuston ja sosiaalisen median tilit palvella pornoteollisuutta ”PornHelps” antoi jatkuvasti samat ihmiset ja organisaatiot, joita Prause myös hyökkäsi usein käyttämällä omaa nimeään ja sosiaalisen median tilejä. Itse asiassa Prause ryhtyisi yhteistyöhön hänen näennäisen nimensä PornHelps kanssa hyökkäämään yksilöihin Twitterissä ja muualla yhdessä hänen muiden identiteettiensä kanssa (ks. 1, 2, 3, 4). Sekä @pornhelps Twitter-tili että PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun Prause oli ulkona Psykologia tänään kuin PornHelps. Aloitamme tweetti jonka tekijä on AIKA peitetarina, "Porno ja uhka virilitylle”, Belinda Luscombe:

Tämän jälkeen @pornhelps kutsui sekä Alexanderia että Belinda-valehtelijoita. @NicoleRPrause lopulta soitti puheluun AIKA toimittaja Luscombe valehtelija. Tämä on tärkeätä 18. heinäkuuta 2020 RealYBOP-twiitti sisältää kuvakaappauksen Prause / PornHelpsistä, joka ilmoittaa oletettavasti ilmoittavan Alex Rhodes-twiitin. Alex vastasi lukuisiin PornHelpsin herjaaviin ja häiritseviin tweetteihin, joissa syytettiin Alexia pornoa aiheuttavista seksuaalisista ongelmista ja peniksen loukkaamisesta. Alex Rhodes vastaa @pornhelps:

PornHelps hyppää tavalliseen pahuuteensa syyttäen väärin Alexia valehtelusta. Alex vastasi häirinnästä edellä mainitun hauskan palaamisen kanssa

jatkoa:

Katso loppuosa tästä osiosta: Heinäkuu 2016: Prause & sukka-nukke "PornHelps" hyökkää Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärennti pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia.

-------------

Mennään nofapin jälkeen, vaikka häntä vastaan nostetaan kanne kunnianloukkauksesta. Tässä luetellaan 4 peräkkäistä twiittiä cyberstalker RealYBOP:

Heinäkuu 20, 2020: Hämmentävä artikkeli Kris Taylorin artikkelista

Prause (RealYBOP) väittää virheellisesti, että Kris Taylorin artikkeli oli analyysi uusista kommentteista. Todellisuudessa Taylorin väitöskirjassa arvioitiin vain 15 kommenttia reddit / nofapilta. "Masculinity" -hakukriteerit 15 kirsikkakoristeltua kommenttia. Taylorin mukaan 15 kommenttia eivät edusta Nofapia kokonaisuutena:

nähdä tämä edestakaisin käytännön ja bartin välillä, otettu Psychology Today -sivustolta paperin Taylor-vitsistä. Bart tekee hulluksi Prauseen, joka turvautuu ad hominemiin paljastettaessa valehtelevansa Taylorin paperista.

Heinäkuu 20, 2020: Ote ala-asteen hämmentävästä sosiologiaartikkelista (ei vertaisarvioitu).

Todellinen abstrakti, RealYBOPin valitseman kontekstin ulkopuolisen lauseen sijaan:

Tämän esseen tarkoituksena on tutkia maskuliinisuutta ja seksuaalisuutta koskevia keskusteluja, jotka ilmestyvät Nofap.com-verkkosivuston foorumeilla, jotka on suunnattu ihmisille, joilla on pornografia ja itsetyydytys itsenäisyyttä. Sivuston tarkoituksena on luoda yhteisö ihmisille, jotka kärsivät riippuvuudesta, joka johtaa heidän jokapäiväiseen tai seksuaaliseen elämäänsä. Foorumin pitäisi siis olla olemassa tukiryhmänä yksilölle, jossa muun muassa seksuaaliterveyden ongelmista voidaan keskustella muiden henkilöiden kanssa, joilla on samanlaisia ongelmia ja riippuvuuksia. Foorumi ilmaisee itseään tarjoamalla työkaluja, jotka auttavat yksilöä poistumaan riippuvuudestaan ja parantamaan siten heidän elämäänsä. Esseessä käytän diskursiivista analyysimenetelmää, joka perustuu Ernesto Laclaun ja Chantal Mouffen diskurssiteoriaan. Diskurssiteorian kautta analyysimenetelmänä tutkin sitten miltä maskuliinisuuden ja seksuaalisuuden keskustelu näyttää ja miten ne rakentuvat foorumilla. Lisäksi tutkin, mitkä maskuliiniset ilmaisut arvostetaan korkeammalle hegemonisessa hierarkiassa ja mitkä ilmaisut johtavat alempaan hierarkkiseen asemaan. Sitten tutkin, miten keskustelu vaikuttaa siihen, mitkä elimet odotetaan osallistuvan foorumiin ja mitkä ovat poissuljettuja.
Analyysiosassa kävi ilmi, että foorumille on tyypillistä perinteinen käsitys maskuliinisuudesta ja seksuaalisuudesta, jossa miesten odotetaan muun muassa olevan heteroseksuaalisia, hallitsevia naisia kohtaan ja hallitsevansa itseään ja seksuaalisia halujaan. Näkymä pornografiasta ja sen riippuvuus siitä on kielteinen foorumilla, jossa sen katsotaan vaikuttaneen yksilön sosiaalisiin ongelmiin. Negatiivinen käsitys perustuu pornografian vaikutuksiin yksilöön ja hänen kykyynsä toimia toimivassa seksielämässä, jossa esimerkiksi pornovammoilla on ongelmia seksuaalisen stimulaation avulla todellisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä. On myös käynyt ilmi, että foorumin tarkoituksena ei ole saada aikaan suurta yhteiskunnallista muutosta, jossa pornografian sosiaaliset seuraukset, kuten esimerkiksi seksismi ja seksuaalinen väkivalta, haluavat torjua. Foorumi keskittyy sen sijaan auttamaan yksilöä pääsemään eroon pornografisesta riippuvuudestaan ja ei siksi suhtaudu kriittisesti pornografian laajoihin sosiaalisiin seurauksiin.

Silti se ei ole iso mitään, koska nyt on tapa 'analysoida miljoonia kommentteja 10 vuoden aikana. Varsinkin koska kuka tahansa, jolla on internetyhteys, voi lähettää viestejä reddit / nofap-palveluun.

Heinäkuu 20, 2020: RealYBOP valehtelee, sanoen Imhoffin tutkimuksessa kerätty aiheita NoFapista. Todellisuudessa kukaan koehenkilöistä ei ollut NoFapista. Valetajat valehtelevat.

Tässä Imhoffin anteeksipyyntökirje - Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyksen verkkosivustojen vakaumusta - jonka mukaan kukaan tutkittavista ei ollut Nofapin jäseniä:

Heinäkuu 20, 2020: Mikä tämä on? Logistiset regressiot vertaisarvioimattomasta paperista? Hän tutkii Internetiä kaikesta, mitä voi esittää väärin.

Haukotus.

---------

Heinäkuu 25, 2020: RealYBOP jatkaa kohdistamista Nofapille, vaikka @BrainOnPorn Twitter on nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa!

Huomaa kuinka RealYBOP kääntyy “Porno-riippuvuus pilaa suhteet”Pornokäyttöön. RealYBOP: n tavalliset harhaanjohtamiset, väärennökset. Todellisuus - Vuodesta 2020, oVer 75 tutkimuksessa on linkitetty pornon käyttö huonompaan seksuaali- ja parisuhdetyytyvyyteen. Vaikka muutama tutkimus korreloi naisten suurempaa pornokäyttöä parempaan (tai neutraaliin) seksuaaliseen tyytyvyyteen, useimmat eivät (katso tämä luettelo: Pornotutkimukset, joissa on mukana naisia: negatiiviset vaikutukset kiihottumiseen, seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja suhteisiin). Sikäli kun tiedämme kaikki miehillä tehdyt tutkimukset ilmoittivat lisääntyneestä pornon käytöstä liittyvän köyhempi seksuaalinen tai suhteellinen tyytyväisyys.

Heinäkuu 25, 2020: RealYBOP uudelleentwiittasi liittolaisensa kommentin yllä olevan twiitin alla.

RealYBOP ja @fyfriendlyfire tekevät usein yhteistyötä peukaloidakseen RealYBOPin tavanomaisia uhreja.

-----------

Heinäkuu 31, 2020: Jatkuvat hyökkäykset Alex Rhodes & Nofapia vastaan hän nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea vastaan (kuka näyttää hallinnoivan @BrainOnPorn twitteriä). Kuvakaappaus Rhodoksen vuoden 2013 tweetistä lähetettiin vastauksena noin viimeinen jakso of “Breaking Bad”. Hahmo Jess Pinkman säännöllisesti sanoi tämän. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

uuden ystävän vastaus paljastaa RealYBOP-pelin pelaamisen. Tyypillinen rukous ei-todisteiden valmistamiseksi.

----------

Sinä yönä voitin anti-SLAPP-pukuni sarjarikkoa / valehtelijaa Prausea vastaan. Hän julkaisee omituisen keskipitkän viestin, väittäen olevansa seksuaalisesti ahne, ja se oli suoraan liittyvät Nofapiin. Kuten valheellisessa pidätysmääräyksessään, joka johti SLAPP-vastaiseen pukuuni ja voittooni, Prause ei tuottanut todisteita väitteistään.

Rukoile säännöllisesti hänen uhrinsa uhreja: Nicole Prausen uhrihupparin tekoa paljastettiin perusteettomana: hän on tekijä, ei uhri. Katso myös - Lukuisat uhrit Nicole Prausen haitallisesta ilmoittamisesta ja prosessin haitallisesta käytöstä.

--------

Elokuu 7, 2020: Toinen twiitti, jossa on vakava valhe, joka voi johtaa joko Alex Rhodesin tai FightTheNewDrugin oikeusjuttuihin. Muiden epätarkkuuksien joukossa Watson toteaa virheellisesti, että Nofap.com on FightTheNewDrugin omistuksessa:

---------

Elokuu 8, 2020 - Haastetaan kunnianloukkauksesta, mutta hyökätään silti nofappia vastaan.

Artikkeli ei ole muuta kuin valhetta.

----------

Elokuu 11, 2020: Sekä Ley että RealYBOP menevät Nofapin jälkeen. Ley vastaanotti joukkoviestin sähköpostitse osoitteesta www.beatit.guru. Se käyttää NoFap-tavaramerkkiä laittomasti sovelluksensa markkinoimiseen. Lakimiehet ottavat yhteyttä osoitteeseen www.beatit.guru tavaramerkkien rikkomiseksi.

---------

13. elokuuta 2020: Vaikka RealYBOP on käynnissä Alex Rhodes Nofapista haastaa kunnianloukkaukseksi, hän lisää edelleen kunnianloukkausta. Hauska kuinka RealYBOP lähettää twiittejä pornoteollisuuden jättiläiseltä xHamsterilta, joka tekee yhteistyötä RealYBOP-jäsenen David J.Leyn kanssa mainostaakseen sen verkkosivustoja ja vakuuttaakseen käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä!

------------

18. elokuuta 2020: Tämä on David Leyn ja Gavin McInnesin välisestä sähköpostinvaihdosta - näyttää minulle perustetulta. En ole koskaan puhunut Gavin McInnesin kanssa. Alex Rhodes puhui hänelle vain kerran, kun hän oli McInnesin podcastissa - ENNEN kuin McInnes aloitti Proud Boysin ja hänen ollessaan VICE: ssä (jonka hän perusti). Sähköposti ei kerro mitään siitä, että McInnes "tukisi" ketään. RealYBOP valmistaa vain tavaraa - kuten hän aina tekee. McInnes käski Leyn puhua vain YBOP: n perustajalle saadakseen selville, kuinka pornosta luopuminen voi parantaa nuorten miesten elämää.

Prause myös twiitti sen ... muutama päivä sen jälkeen, kun hän menetti oikeudenkäynnin minulle.

--------

Vaikka rukous onkin Alex Rhodes Nofapista haastaa kunnianloukkaukseksi, hän käyttää RealYBOP-tilinsä häiritsemään Nofappia ja antamaan väärää tietoa. Tuote ei ole Nofap LLC. Nofap määräsi täydennystä myyvän henkilön lopettamaan ja luopumaan siitä.

-------

Syyskuu 1, 2020: Toinen esimerkki verkkovaikutuksesta RealYBOP: na, etsimällä mitä tahansa, mitä hän voi esittää väärin.

-----------

Syyskuu 1, 2020: Soittaa Nofapille ja YBOP: lle "hyvin rahoitettuja". LOL. Ei mainintaa pornoteollisuuden rahoituksesta.

Näyttökuvat ovat Brian Watsonin kunnianloukkaus minua ja Samantha Cole, joka valmistaa juttuja NoFapista.

--------

RealYBOP kohdistuu edelleen Nofapiin, vaikkakin @BrainOnPorn Twitter on nyt mukana kahdessa kunnianloukkausprosessissa. Toinen esimerkki verkkovaikutuksesta RealYBOP: na, etsimällä mitä tahansa, mitä hän voi esittää väärin.

---------

Syyskuu 1, 2020: 3 muuta twiittiä Nofapista - samana päivänä. Hän esittää videon väärin.

Tietenkin hänen kumppaninsa kunnianloukkauksessa ja häirinnässä, David Ley, liittyy mukaan. Jälleen meillä on pornoa tukevan kirjoittajan Colen toimittama väite, joka jopa puolustaa pornhubia artikkeleissaan.

--------

Syyskuu 8, 2020: RealYBOP-verkkovaikutus Nofap -

Loogiset tulokset, kun tyttöystävät ja vaimot luovat usein väärennetyn käyttäjätunnuksen kysyäksesi muutamia kysymyksiä porno-riippuvaisista kumppaneistaan, katoavat sitten. Palaa heidän tavallisten reddit-käyttäjätunnustensa käyttämiseen.

-------

Idioottinen olkimies. Kukaan ei luvannut tätä, koska voit arvioida DeltaFosB: tä vasta kuoleman jälkeen. Tämä on melkein mahdotonta tehdä niin porno-riippuvaisilla

Miksi RealYBOP vaivaa tällaisia kipuja alentamaan ΔFosB: tä? Koska riippuvuustekijät ovat biologisen todellisuuden osia, ei teoreettisia rakenteita, kuten he väittävät, on yksi osa runsaasti kova-tieteellistä näyttöä. Kemialliset riippuvuudet ja käyttäytymisriippuvuudet (mukaan lukien tietysti seksuaalisen käyttäytymisen riippuvuudet) syntyvät muutoksista samoissa aivoreittien ja -mekanismeissa. Katso “Luonnolliset palkkiot, neuroplastisuus ja muut kuin huumeiden väärinkäytöt ”(2011).

-----------

Syyskuu 6, 2020: Lisää provosoimattomia hyökkäyksiä Nofapia vastaan. Joten luopuminen pornosta = misogynia? Vain RealYBOP: n maailmassa.

---------

Syyskuu 17, 2020: Jatkuvat hyökkäykset Alex Rhodes & Nofapia vastaan hän nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea vastaan (kuka johtaa @BrainOnPorn viserrys).

Ei, Nofap ei saanut tukea ylpeiltä pojilta. Kukaan ei rekrytoi ketään SASH: lle. Hän on patologinen valehtelija, toivoen, ettei kukaan tosiasia tarkista häntä.

---------

Syyskuu 18, 2020: Brasilialaisesta hit-kappaleesta, jossa Nicole Prause. RealYBOP valheita - mainittu henkilö EI OLE tutkija.

---------

Syyskuu 23, 2020: Cyberstalking Nofap ja Alex Rhodes

Yllä on sähköpostinvaihto David Leyn ja Gavin McInnesin välillä - se näyttää minulle perustetulta. En ole koskaan puhunut Gavin McInnesin kanssa. Alex Rhodes puhui hänelle vain kerran, kun hän oli McInnesin podcastissa - ENNEN kuin McInnes aloitti Proud Boysin ja hänen ollessaan VICE: ssä (jonka hän perusti). Sähköposti ei kerro mitään siitä, että McInnes "tukisi" ketään. RealYBOP valmistaa vain tavaraa - kuten hän aina tekee. McInnes käski Leyn puhua vain YBOP: n perustajalle saadakseen selville, kuinka pornosta luopuminen voi parantaa nuorten miesten elämää.

----------

Stalker-tili Anti-YBOP väittää virheellisesti, että kolme SASH-mediapalkinnon voittajaa (minä, Staci Sprout, Alex Rhodes) lähettävät kuolemanuhkia. Tämä on kunnianloukkaus sinänsä.

Tässä on asia: Prause syytetty me vainoamisesta, joten nostin häntä vastaan oikeudenkäynnin - ja voitin todistamalla tuomioistuinten kautta, että Prause on tekijä, ei uhri Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä. Lisäksi hänet haastetaan parhaillaan kunnianloukkauksesta Donald Hilton, MD ja Nofap-perustaja Alexander Rhodes. Lisää oikeusjuttuja seurata?

----------

------------------

Harkitse seuraavia sivuja.

(Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)