Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPornin pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnästä ja häpäisystä

Alexander Rhodes

Alla on lukuisia esimerkkejä Nicole Prausen , David Leyn ja ”RealYourBrainOnPornin” Twitter- häirintä- ja herjausyrityksistä Alexander Rhodesin ja NoFapin suhteen. Jokainen tämän luettelon linkki vie täydellisempään kuvaukseen häirinnästä ja/tai herjauksesta.

PÄIVITYS - lokakuu 23, 2019: NoFap-perustaja Alexander Rhodes nostaa kunnianloukkauskanteen Nicole Prause / Liberos LLC: tä vastaan.
Päivitys (marraskuu, 2019): Lopuksi, tarkka tiedotusvälineiden sarjassa vääristä syyttäjistä, loukkaajista, häirijöistä, tavaramerkkien tekijöistä, Nicole Prause: "Alex Rhodes Porno-riippuvuustukiryhmästä 'NoFap' hakee pakkomielteistä pornografista seksologia kunnianloukkaukseksi" kirjoittanut Megan Fox of PJ Media ja ”Pornosot saavat henkilökohtaista No Nut November -tapahtumassa”, kirjoittanut Diana Davison, Vuosituhannen jälkeinen aika. Davison tuotti myös tämän 6 minuutin YouTube-videon Prausen räikeistä käyttäytymisistä: “Onko porno riippuvuutta?".
Päivitys (tammikuu 2020): Alex Rhodes jätti asiaa muutettu valitus Prausea vastaan uusien kunnianloukkausten ja lausuntojen johdosta muilta Prauksen uhreilta. Se nimeää myös RealYBOP-twitter-tilin (@BrainOnPorn) kunnianloukkaukseksi. RealYBOP: n valheet, häirinnät, kunnianloukkaukset ja kyberpyynnöt ovat selvinneet siitä. @BrainOnPorn on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkauskanteessa.
Päivitys - 23. maaliskuuta 2020: Alex Rhodes vastusti Prausen irtisanomista. Oikeudenkäynnit, jotka sisältävät uusia tapahtumia ja todisteita, muita uhreja, lisättyjä taustatietoja: Lyhyt kuvaus - 26 sivua, Ilmoitus - 64 sivua, Näyttelyt - 57 sivua.
Päivitys (elokuu 2020): Gary Wilson voittaa oikeudenkäynnin sarja häiritsijaa, saastuttajaa, kybervalvojaa Nicole Prausea vastaan. Yksityiskohdat - Prause pyrkimykset hiljentää Wilson epäonnistuivat; hänen pidätysmääräyksensä hylättiin lievästi ja hän on velkaa huomattavat asianajajapalkkiot SLAPP-päätöksessä.
Päivitys (tammikuu 2021): Prause nosti toisen kevytmenettelyn minua vastaan joulukuussa 2020 väitetystä kunnianloukkauksesta. Suullisessa käsittelyssä 22. tammikuuta 2021 an Oregonin tuomioistuin päätti minun hyväksi ja peri Prauselta kuluja ja ylimääräisen sakon. Tämä epäonnistunut ponnistelu oli yksi kymmenkunta oikeusjuttua Prause uhkasi ja / tai jätti julkisesti aikaisempina kuukausina. Vuosien pahansuoran raportoinnin jälkeen hän on levinnyt todellisten oikeusjuttujen uhkaamiseen yrittääkseen vaimentaa häntä paljastavia läheiset siteet pornoteollisuuteen ja hänen pahansuorasta käytöksestään tai jotka ovat tehneet vannovia lausuntoja häntä vastaan aktiivisissa 3 kunnianloukkauskanteessa.

Sisällysluettelo:

Tausta: Leyllä ja Prausella on pitkä historia kunnianloukkausta, häirintää, epäeettistä ja laitonta käyttäytymistä

Nicole Prause ja David Ley ovat jo vuosien ajan ryhmittyneet kunnianloukkausten, häirinnän ja tietoverkkokaulan huijaamiseksi, kiusaamiseksi ja kiusaamiseksi henkilöihin ja organisaatioihin, jotka ovat varoittaneet pornon vahingoista tai julkistaneet tutkimusta, joka ilmoittaa pornon haitoista.

Heidän avoin sodankäyntinsä alkoi 6. maaliskuuta 2013. David Ley ja tiedottaja Nicole Prause yhdistivät voimansa kirjoittaakseen Psychology Today -blogikirjoituksen Steele ym ., 2013 julkaisusta nimeltä " Your Brain on Porn – It's NOT Addictive". Sen tarttuva otsikko on harhaanjohtava, koska sillä ei ole mitään tekemistä Your Brain on Porn -artikkelin tai siellä esitetyn neurotieteen kanssa. Sen sijaan David Leyn maaliskuun 2013 blogikirjoitus rajoittuu yhteen virheelliseen EEG-tutkimukseen – Steele ym ., 2013. Prause väitti kumonneensa pornoriippuvuuden, koska hänen pornoa käyttävien koehenkilöidensä (1) "aivot eivät reagoineet kuten muiden addiktien" ja (2) heillä oli vain "suuri halu". Molemmat väitteet ovat vailla tukea . Kumpaakaan ei ole raportoitu Steele ym., 2013 julkaisussa . Totuus? Kahdeksan vertaisarvioitua analyysia Steele ym., 2013 julkaisusta kuvaavat, miten Steele ym. havainnot tukevat pornoaddiktiomallia (todelliset tulokset = suurempi vihjereaktiivisuus pornoon, joka liittyy vähäisempään haluun harrastaa seksiä kumppanin kanssa).

Gary Wilsonin julkaistua vuonna 2013 laajan Steele ym. väitteiden kumoamisen Nicole Prause alkoi avoimesti ahdistella, herjata ja vainota Wilsonia . (Prausen UCLA-sopimusta ei uusittu, eikä hän ole ollut akateemisen laitoksen palveluksessa tammikuun 2015 jälkeen.) Lyhyen ajan kuluessa hän alkoi kohdistaa hyökkäyksiään myös muihin, kuten tutkijoihin, lääkäreihin, terapeutteihin, psykologeihin, entiseen UCLA-kollegaan, brittiläiseen hyväntekeväisyysjärjestöön, TIME -lehden toimittajaan, useisiin professoreihin, IITAPiin, SASHiin, Fight The New Drugiin, Exodus Cryyn, RebootNationiin, YourBrainRebalancediin, Behavioral Sciences -tieteelliseen aikakauslehteen ja sen emoyhtiöön MDPI:hin, Yhdysvaltain laivaston lääkäreihin, CUREUS- akateemisen aikakauslehden ja Sexual Addiction & Compulsivity -lehden johtajaan, toipuviin miehiin (erityisesti Alex Rhodesiin) ja NoFap.comiin (muutamia mainitakseni).

Viettäessään valveillaoloaikansa häiritsemällä ja mustamaalaamalla muita Prause viljeli ovelasti – ilman mitään todennettavissa olevaa näyttöä – myyttiä, että hän oli useimpien niiden "uhri" , jotka uskalsivat olla eri mieltä hänen väitteistään pornon vaikutuksista tai pornotutkimuksen nykytilasta. Jatkuvan häirinnän ja väärien väitteiden torjumiseksi YBOP:n oli pakko dokumentoida joitakin Prausen toimia. Tarkastellaan seuraavia sivuja. (Lisää on sattunut tapauksia, joita meillä ei ole oikeutta paljastaa – koska Prausen uhrit pelkäävät lisärangaistusta.)

Prause ei anna konkreettisia esimerkkejä siitä, että hän olisi ollut kyberahdistelun kohteena, olipa kyse sitten twiitistä, Facebookista tai YBOP-sivujen linkeistä. Toisaalta pelkästään Prausen Twitter-syöte sisälsi satoja herjaavia ja epätarkkoja twiittejä, jotka oli suunnattu eri ihmisille, joista hän on eri mieltä. Yksinkertaisesti sanottuna Prause on luonut mytologian ilman todennettavissa olevaa näyttöä, samalla kun hän on läheisesti sidoksissa pornografiateollisuuteen , kuten tästä hänen kuvastaan (oikealla) X-Rated Critics Organizationin (XRCO) palkintoseremonian punaisella matolla voidaan nähdä . (Wikipedian mukaan " American X-Rated Critics Organization myöntää XRCO-palkinnot vuosittain aikuisviihteen parissa työskenteleville, ja se on ainoa aikuisviihdealan palkintogaala, joka on varattu yksinomaan alan jäsenille. ^[1]"

Näyttää myös siltä, että Prause on saattanut hankkia pornotähdejä kuvauskohteiksi toisen pornoteollisuuden etujärjestön, Free Speech Coalitionin, kautta. FSC:n hankkimia koehenkilöitä käytettiin väitetysti hänen palkkatutkimuksessaan , joka käsitteli voimakkaasti saastunutta ja erittäin kaupallista "Orgasmic Meditation" -järjestelmää (jota FBI nyt tutkii ). Prause on myös esittänyt perusteettomia väitteitä tutkimustensa tuloksista ja menetelmistä . Lisätietoja on osoitteessa: Onko Nicole Prause vaikuttanut pornoteollisuuteen?

Vuosien häirintä ja kunnianloukkaus saavuttivat vihdoin tohtori Prausen. 8. toukokuuta 2019 Donald Hilton nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prause & Liberos LLC:tä vastaan. 24. heinäkuuta 2019 Donald Hilton muutti kunnianloukkauskanteensa lisäämällä (1) ilkeämielisen Texas Board of Medical Examiners -valituksen, (2) väärät syytökset siitä, että tohtori Hilton oli väärentänyt valtakirjojaan, ja (3) valaehtoiset todistukset yhdeksältä muulta Prausen vastaavan häirinnän uhrilta, mukaan lukien Alexander Rhodes NoFapista ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Eturistiriidat eivät ole David Leylle mitään uutta. Pornoalan jättiläinen xHamster maksaa hänelle nyt avoimesti korvausta verkkosivustojensa ( esim. StripChat ) mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä. Huomaa, kuinka Ley aikoo kertoa xHamsterin asiakkaille, mitä "lääketieteelliset tutkimukset todella sanovat pornosta, kamerakatselusta ja seksuaalisuudesta". Kaiken tämän lisäksi hän häiritsee ja mustamaalaa yksilöitä ja organisaatioita, jotka puhuvat internet-pornon mahdollisista kielteisistä vaikutuksista. Lisätietoja: Pornoalan jättiläinen xHamster maksaa David Leylle nyt korvausta verkkosivustojensa mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä!

Toinen alkuperämaatieto: David Leyn verkkosivusto tarjoaa hyvin palkattuja "paljastuspalveluja" :

David J.Ley, Ph.D., on kliininen psykologi ja AASECT-sertifioitu seksiterapian valvoja, joka sijaitsee Albuquerquessa, NM. Hän on toimittanut asiantuntija- ja oikeuslääketieteellisiä todistuksia useissa tapauksissa ympäri Yhdysvaltoja. Tohtori Leyä pidetään asiantuntijana seksuaaliriippuvuuden väitteiden purkamisessa, ja hänet on sertifioitu asiantuntijana tästä aiheesta. Hän on todistanut osavaltio- ja liittovaltion tuomioistuimissa.

Ota yhteyttä häneen saadaksesi hänen maksuaikataulunsa ja sovi tapaaminen keskustelemaan kiinnostuksestasi.

Kolmas alkuperämaa: Ley tienaa rahaa myymällä kahta kirjaa, jotka kieltävät seksi- ja pornoaddiktion (” The Myth of Sex Addiction ”, 2012 ja ” Ethical Porn for Dicks”, 2016). Pornhub (jonka omistaa pornojätti MindGeek) on yksi viidestä Leyn vuoden 2016 pornoa käsittelevän kirjan takakannen suosituksista :

”David Leyn ääni tuo kipeästi kaivattua vivahteita joihinkin tärkeimpiin pornografiasta tänä päivänä käytäviin keskusteluihin.” – Pornhub

Neljäs alkuperämaa: David Ley ansaitsee rahaa CEU-seminaareilla , joissa hän edistää kahdessa kirjassaan (jotka holtittomasti(?) jättävät huomiotta kymmeniä tutkimuksia ja uuden pakonomaisen seksuaalisen käyttäytymishäiriön diagnoosin merkityksen Maailman terveysjärjestön diagnostiikkakäsikirjassa) esittämää riippuvuuden kieltäjien ideologiaa. Ley saa korvauksen monista puheistaan, joissa hän esittelee puolueellisia näkemyksiään pornon käytöstä. Tässä vuoden 2019 esityksessä Ley näyttää tukevan ja edistävän nuorten pornon käyttöä: Developing Positive Sexuality and Responsible Pornography Use in Adolescents (Positiivisen seksuaalisuuden ja vastuullisen pornografian käytön kehittäminen nuorilla ) esitettyä riippuvuuden kieltäjien ideologiaa.

Joulukuu 2013: Prause-alias-viestit YourBrainRebalanced & pyytää Gary Wilsonia hänen peniksensä koosta: aloitetaan Prausen kampanja, jossa soitetaan Wilson, hänen vaimonsa, Alex Rhodes, Don Hilton ja useimmat kaikki, jotka hän on eri mieltä misogynistista.

Kuten tässä osiossa selitettiin , Prause aloitti 18. joulukuuta 2013 kyberahdistelun julkaisemalla valheitaan CBC:n kepposista foorumeilla, joilla Gary Wilsonin nimi oli esiintynyt. Käyttämällä vääriä nimiä Prause trollaa usein pornon parantumisfoorumeilla vedoten roskatieteelliseen tietoon tai häiriten jäseniä, jotka yrittävät parantaa riippuvuuksia tai pornon aiheuttamaa erektiohäiriötä. Prause on vuosien varrella käyttänyt yli 100 aliasta mustatakseen Gary Wilsonia, Alex Rhodesia, Gabe Deemia ja muita ( PDF Nicole Prausen aliaksista, joita hän käytti häirintään ja mustamaalaamiseen ). CBC:n kommentissaan YourBrainRebalanced-sivustosta Prause (nimellä RealScience) kysyy Wilsonilta: "Kuinka pieni peniksesi ON Gary? ".

Kuvakaappaus yllä olevasta, sekä Gary Wilsonin vastaus, jossa hän vahingossa kirjoitti " Neiti Prause " vastauksena alaikäisen kysymykseen peniksestään , on oletettu "todiste", jota Prause käyttää siitä, että Gary Wilson on naisvihamielinen. Tässä Prause twiittaa vaikeasti luettavassa muodossa olevan version "RealScience"-kommentistaan:

Tässä on suurennettu versio kuvasta, jonka hän sisällytti yllä olevaan twiittiin. Linkki Wilsonin koko vastaukseen . Prause on seksistinen, kun hän kysyy Gary Wilsonilta tämän peniksen koosta:

Siitä huolimatta Prause on muuttanut Wilsonin tahattomasti kirjoittaen ”Miss” vastauksessaan hänen mieheisyyttään koskeviin kysymyksiin hänen loputtomalle kampanjalleen Wilsonin maalaamiseksi, ja toiset misogistiksi. Alla on vain muutama esimerkki siitä, kuinka Prause on asettanut omituisen kiinnostuksensa Gary Wilsonin penikseen ja hänen vastaukseensa.

Viime vuosina Dr. Prause näyttää nähneen paljon vaivaa positioidakseen itsensä "naiseksi, jota sorretaan naisvihamielisesti, kun hän kertoo totuuden valtaan". Hän twiittaa usein seuraavan infografiikan , jota hän ilmeisesti jakaa myös julkisilla luennoillaan, vihjaten, että häntä sorretaan "naistutkijana", ja maalaten itsensä edelläkävijäksi, joka pyrkii todistamaan pornon harmittomuuden ennakkoluuloisista hyökkäyksistä huolimatta.

Se syyttää Wilsonia, Marnia Robinsonia, lääketieteen tohtori Don Hiltonia ja nofapin perustajaa Alexander Rhodesia naisvihasta. Kaikki väitteet siitä, että Wilsonia (tai hänen vaimoaan), Hiltonia tai Rhodesia motivoi naisviha, ovat keksittyjä, koska heidän vastaväitteillään ei ole mitään tekemistä tohtori Prausen kanssa henkilönä tai naisena, vaan ainoastaan hänen valheellisten ja riittämättömästi perusteltujen väitteidensä kanssa tutkimuksestaan.

Infografian osalta Prause on ainoa todiste misogynystä, että Wilson kirjoitti vahingossa kerran “Miss Prause”. Se siitä. Hänen väite, jonka mukaan Marnia Robinson on misogynist, on naurettava. Hänen väitteensä, että Don Hilton MD kutsui häntä lasten molesteriksi, on jälleen valhe, kuten tässä osassa selitetään täysin. Hän kutsuu Aleksanterin Rhodoksen epäjumalaksi, koska hän uskalsi sanoa sen Wilson ei ollut ”fyysisesti jäljittämässä” häntä - silti hän on tekijä, häirinnässä ja nuhtelemassa nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Lopuksi on tärkeää huomata tämä kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Yksinkertaisesti sanottuna, jokainen, joka paljastaa Prause-valheellisuuksia tai tutkimuksen vääriä esityksiä, on misogisti. Hän tekee tämän sulkeakseen todellisen keskustelun twitterissä ja muissa sosiaalisen median alustoilla estääkseen valheitaan paljastamasta. Se on toiminut, joten hän jatkaa kunnianloukkausta.

On ironista, että hänen infografiikkansa sisältää neljä naisvihaa käsittelevää kohtaa, jotka on poimittu nimettömistä YouTube-kommenteista hänen TEDx-puheensa alle. Vuonna 2013 TED sulki kommentit Gary Wilsonin TEDx-puheen alla vastauksena Nicole Prausen lukuisiin vihamielisiin ja herjaaviin kommentteihin ( katso tämä osio ). Prause käytti seuraavia kahta YouTube-käyttäjätunnusta kommenttiensa julkaisemiseen:

Heinäkuu 2016: Prause & David Ley hyökkää NoFapin perustaja Alexander Rhodesiin.

Ley ja Prause ovat järkyttyneitä siitä, että Alexander Rhodesin tarina julkaistiin NY Timesissa, ja hyökkäävät Rhodesin kimppuun Twitterissä.

Kuinka eettistä on, että psykologit hyökkäävät henkilökohtaisesti yksilöiden kimppuun, jotka yrittävät poistaa pornoa elämästään ja toipua? Leyllä on historiaa Rhodesin ja NoFapin kimppuun hyökkäämisestä sekä nuorten miesten häirinnästä, jotka yrittävät lopettaa pornon katselun . Psykologi Prause twiittaa jälleen pilkaten Rhodesin ulkonäköä:

Rhodes lopulta vastasi, ja Prause syytti Aleksanteria faking hänen seksuaalisen seksuaalisen toimintahäiriön:

Ainoa niin kutsuttu tiede, johon Prause nojaa, on hänen oma, perusteellisesti kritisoitu artikkelinsa (ei varsinainen tutkimus), joka ei löytänyt sitä, mitä hän on väittänyt . Alexander linkittää YBOP-sivulle, jolla on 28 neurologista tutkimusta pornon käyttäjistä/seksidividuuteista. Vuonna 2019 samalla YBOP-sivulla luetellaan 44 neurotieteeseen perustuvaa tutkimusta (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologisia, hormonaalisia). Kaikki tukevat vahvasti riippuvuusmallia, koska niiden havainnot heijastavat päihderiippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia havaintoja.

Prause lopetti kaiken tavalliseen tapaan: hän ei vedonnut mihinkään todisteisiin ja twiittasi Rhodesille: " Lähetin sinulle dokumentaatiota. Älä ota minuun enää yhteyttä. " Se on Nicole Prausen toimintatapa: Aloita henkilökohtainen hyökkäys, jatka valheilla ja lopeta sitten kaikki leikkimällä uhria.

Toiset seurasivat Twitter-myrskyä, joka johti sitä yksityiskohtaisesti käsittelevään artikkeliin , ja useampaan Prausen twiittiin, joissa hyökkäsivät jälleen yhtä henkilöä vastaan (alla). Samaan aikaan on syytä ottaa huomioon, että psykologien on APA:n (American Psychological Association) periaatteiden vastaista hyökätä toipumaan yrittävien kimppuun.

Seuraavien kuukausien aikana Prause käyttää kaikkia mahdollisuuksia Aleksanteri, NoFap.com ja miehet, jotka toipuvat porno-riippuvuudesta:

----

----

----

---

Tässä sinisessä toukokuussa 2018-twiitti hyökkäsi Nofapiin. Prause mainitsi ”Seksuaalisuudet” -lehdessä mielipitekappaleen virheellisesti sanomalla, että artikkeli oli ”tieteen osoittama naisten halventamiseksi”.

Näyttää siltä, että Prause tweets enemmän kuin NoFap ja Alexander Rhodes kuin hän tekee omasta tutkimuksestaan. Prause väittää olevansa lisensoitu psykologi. Mikä eettinen psykologi menisi ulos tapa kutsua nuori mies, joka toipuu kompulsiivisesta pornosta, valehtelijaa, varsinkin ilman todisteita? Etiikan rikkominen? APA-periaatteiden loukkaaminen?

---------

Prause meni jopa niin pitkälle, että syytti väärin perustein toista ”Quoran” käyttäjää Alexander Rhodesiksi ja siten ”tavaramerkin” hallussapitämisestä.

Kuten täällä selitettiin , Prause lopulta suljettiin Quoraan Gary Wilsonin häirinnän vuoksi.

Heinäkuu 2016: Prause ja hänen alias "PornHelps" hyökkäävät Alexander Rhodesiin väittäen väärin, että hän väärentää pornosta johtuvia seksuaalisia ongelmia

Todisteet viittaavat siihen, että Prause jakoi Twitter-tiliä @pornhelps ja käytti PornHelps disqus -käyttäjätunnusta . Kuten edellä on kuvattu, Prause julkaisi (ja sitten poisti) oudon twiitin tästä Matuesz Golan tutkimuksesta . PornHelps kommentoi samanaikaisesti Golan tutkimusta käyttäen tutkijan ammattikieltä. Lisäksi seuraavat @pornhelps-twiitit ovat peräisin Los Angelesista, jossa Prause asuu. (Päivitys – @pornhelps poisti myöhemmin Twitter-tilinsä ja verkkosivustonsa, kun kävi ilmi, että Prause twiittasi usein tällä tilillä). Lisätietoja, katso – OSA 2: Oliko Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps-verkkosivusto, @pornhelps Twitterissä, kommentit artikkelien alla). Kaikki tilit poistettiin, kun Prause paljastettiin nimellä "PornHelps".

Aloitamme TIME -lehden kansijutun ” Porno ja uhka miehekkyydelle ” kirjoittajan Belinda Luscomben twiitillä :

Tämän jälkeen @pornhelps haukkui sekä Alexanderia että Belindaa valehtelijoiksi. @NicoleRPrause lopulta puuttui asiaan ja haukkui TIME -toimittaja Luscombea valehtelijaksi (lisää seuraavassa osiossa). Keskustelu sisältää liikaa twiittejä julkaistavaksi tässä, mutta suurin osa löytyy näistä keskusteluketjuista: Keskusteluketju 1 , Keskusteluketju 2 , Keskusteluketju 3. Alla on näyte @pornhelpsin epävakailta kuulostavista twiiteistä, joissa hän väittää virheellisesti, että Alexander valehteli tarinansa pornon aiheuttamista seksuaaliongelmista:

@luscombeland @nytimes "Urhea"? Ongelman väärentäminen hänen liiketoimintansa edistämiseksi? Et pysty vahvistamaan mitään osaa hänen tarinastaan
@GoodGuypervert @luscombeland liioittelu tekee niistä rahaa, varsinkin hänen tapauksessaan. Nämä kaverit ovat enimmäkseen työttömiä, mikään korkeakoulu… ei saanut $$$ jotenkin
@AlexanderRhodes & @luscombeland luovat väärennettyjä paniikkia myydä tuotteitaan. Ällöttävä.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Hän on mennyt täyteen ad-hominemiin eKr. hän sai kiinni väärin tehdä rahaa nuorten pelottavien miesten.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert sitten odotan teidän todisteesi siitä, että joku väitteistäsi todella tapahtui sinulle, väärennös.

Alexander vastasi useita kertoja ilman ratkaisua. Lopulta Belinda twiittasi seuraavaa:

Pornhelps vastaa ja yrittää nähdä, pysyykö valhe pystyssä: " Kuulin, että sinut erotettiin väärästä raportoinnista". Lopulta Prausen "NicoleRPrause" -Twitter-tili vastaa kutsuen Luscombea valehtelijaksi (alla). Hmm… miten @NicoleRPrause tiesi tästä Twitter-ketjusta? Jälleen yksi todiste viittaa siihen, että Nicole Prause naamioitui @pornhelpsiksi.

Samassa Twitter-ketjussa Pornhelps (joka on Prause) twiittasi juuri julkaistusta David Leyn Nicole Prausen haastattelusta.

Ley-haastattelussa Prause väittää, että sillä on julkaisemattomia tietoja, jotka väärentävät "porno riippuvuuden" ja peniksen aiheuttamien vahinkojen välistä yhteyttä (Prause sanoi myös, ettei koskaan julkaise tietoja). On tärkeää tietää, että sekä Prause että Pornhelps olivat sanoneet, että Alexander valehteli itsensä itsensä aiheuttamasta peniksen loukkaantumisesta ja porno-aiheisista seksuaalisista ongelmista.

Onko sattumaa, että kolme päivää sen jälkeen, kun useat @pornhelps-twiitit kutsuivat Alexanderia valehtelijaksi, Ley ja Prause julkaisevat Psychology Today -blogikirjoituksen, joka käsittelee yhtä Alexanderin valituksista (että hän loukkasi peniksensä liiallisesta masturboinnista)? Mielenkiintoista kyllä, heidän omat tietonsa ilmeisesti osoittivat, että viidennes kyselyyn vastanneista oli kokenut samanlaisia vammoja. Mutta jälleen kerran Prause kieltäytyy julkaisemasta tietoja väittäen, että hänen tietonsa jotenkin (selittämättömästi) todistavat, että Alexanderin täytyy olla valehtelija. Joka tapauksessa Prausen blogikirjoituksen väitteet ovat edelleen perusteettomia, sillä hän ei arvioinut "pornoriippuvuutta" tai pakonomaista pornon käyttöä koehenkilöillään (lue Leyn kirjoituksen kommenttiosio) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Lokakuu 2016: Prause tekee väärinkäytön yrittäen hiljentää Alexander Rhodesin NoFapista

Kuten edellä on kuvattu, Prausella on tapana hyökätä henkilökohtaisesti Alexander Rhodesin kimppuun (Prause aloittaa aina häirinnän twiiteillään). Esimerkiksi tässä on (jälleen) Prause (aloittamassaan keskusteluketjussa ) , joka väittää Alexander Rhodesin valehdelleen pornon aiheuttamista seksuaaliongelmista:

@AlexanderRhodes ja @NoFap seuraavat Gary Wilsonia Twitterissä. Lokakuun 1. päivänä Wilson vastasi James Guay LMFT:lle (joka oli merkinnyt hänet tällä herjaavalla ja häiritsevällä twiitillä ). James Guay näyttää olevan Prausen ystävä. Guay myös uudelleentwiittasi Prausen herjaavan AmazonAWS-dokumentin. Wilson ja Guay vaihtoivat twiittejä, ja Wilson pyysi kaikkea dokumentaatiota Prausen väitteiden tueksi.

@ JamesTherapy Et siis lukenut kaikkea, mitä olemme täällä dokumentoineet: yourbrainonporn.com/nicole-prauses … Toimita asiakirjat kunnianloukkaavalle väitteellesi.

James Guay ei toimittanut mitään dokumentaatiota, mutta jatkoi silti Wilsonin ahdistelua useilla uusilla twiiteillä. On huomattava, että Wilson ei ole koskaan ollut suoraan yhteydessä Prauseen tai hänen Twitter-liittolaisiinsa hänen väärien syytöstensä ketjusta. James Guay oli se, joka oli suoraan yhteydessä Wilsoniin Twitterissä. Alexander Rhodes liittyi mukaan julkaisemaan humoristisen twiitin Guaylle koskien Prausen naurettavaa väitettä, jonka mukaan Wilson "on nähty Prausen asunnon ulkopuolella ". Se sisälsi kuvan miehestä, joka lymyili pensaissa:

@ YourBrainOnPorn @ JamesTherapy Miten pääsit niin nopeasti toiseen osavaltioon vaanimaan? Olet myös kaikkien salaperäisten pellehavaintojen takana?

Keskeinen pointti: Yllä oleva twiitti ei enää sisällä tätä kuvaa miehestä, joka piileskelee pensaissa. Sitä käytettiin tekijänoikeuden "kohtuullisen käytön" poikkeuksen nojalla, koska on selvää, että kuvan tarkoitus oli meemiä/parodiaa:

Kuten Alexander Rhodes kuvailee myöhemmissä twiiteissään, Nicole Prause väitti virheellisesti omistavansa "mies pensaikossa" -kuvan ja jätti tekaistun DMCA-poistopyynnön Twitterin kautta. Näin tehdessään Prause vannoi väärän valan. Rhodes twiittaa todisteet :

Tweet #1 Prausen vahingon dokumentointi:

On pidettävä mielessä, että Prause on aina häirinnän aloitteentekijä, ja hänen väitteensä Wilsonia kohtaan ovat sekä kiusallisia että häiritseviä.

Tweet #2, Alexander selittäen, että rukouksen kutsuminen ei ole häirintä:

Lopuksi Alexander valittaa siitä, että hänen on paljastettava henkilökohtaiset tietonsa Prauselle:

Libel, vale-esitys ja häirintä - kaikki dokumentoitu. Prause vastasi tällä tweetillä ja "misogyny infographic": lla, jonka hän on twiitannut noin 30 kertaa ja kirjoittanut kaikkialle Qouraan:

PÄIVITYS – tammikuu 2018: Vastauksena Alexander Rhodes lähetti lopulta vastailmoituksen, jossa selitti Twitter Inc:lle, että koska tohtori Nicole Prause ei ole tekijänoikeuksien haltija eikä tekijänoikeuksien haltijan valtuutettu edustaja, mikä on ristiriidassa hänen Twitterille lähettämässään DMCA-poistoilmoituksessa esittämiensä virheellisten väitteiden kanssa, tekijänoikeusrikkomusilmoitus oli perusteeton. Vastauksena Twitter antoi tohtori Prauselle mahdollisuuden vastata Rhodesin vastailmoitukseen, mitä hän ei tehnyt. Vaikka Twitter Inc. sanoi palauttavansa sensuroidun twiitin, kuvaa ei ollut vielä tammikuuhun 2018 mennessä ilmestynyt uudelleen, vaikka tekijänoikeuspäätös kumottiin. Tämä osoittaa, että vaikka Alexander Rhodes ja NoFap LLC esittivät onnistuneesti oikeudellisen argumentin Prausen sensuuria vastaan, hän onnistui silti poistamaan pysyvästi Twitterissä julkaistun kuvan väärän valan perusteella ilman konkreettisia seuraamuksia lain rikkomisesta.

Joulukuu 12, 2016: Prause väittää virheellisesti, että @ Nofap ajoi homo teini itsemurha-tunteisiin (kutsuu myös Alexander Rhodesia "pornonvastaiseksi huijaajaksi")

Prausen twiitti linkitti radio-ohjelmaan, joka käsitteli Jehovan todistajia ja seksuaalista hyväksikäyttöä . Ohjelmassa oli osio 14-vuotiaasta homoteinistä, jonka äiti löysi hänen pornolehtikokoelmansa. Koska homoseksuaalisuus on Jehovan todistajien opin vastaista, kirkko vaati, että homoteini ei enää masturboi miesten kuville. Homoteini ajautui itsemurha-ajatuksiin, koska hän oli homoseksuaali, joka oli jumissa Jehovan todistajien opissa ja jolla oli todellinen uhka joutua erotetuksi kirkosta ja perheensä ja ystäviensä hylkäämäksi. Radio-osiossa ei mainittu NoFapia. Tässä on Prausen twiitti (huomaa, että vain David Ley tykkäsi siitä):

Prause'n kieroutunut ja kunnianhimoinen twiittiyritys, joka yrittää levittää NoFapia täysin riippumattoman tapahtuman yhteydessä, osoittaa, kuinka pitkälle hän on valmis venyttämään totuutta harjoittaessaan esityslistansa. NoFapTeam vastasi 3-twiitteillä:

Ei niin sattumalta, Medical Daily julkaisi muutamaa päivää myöhemmin sekavan hittiartikkelin NoFapista, jossa esiintyi Nicole Prause . Prause tietenkin twiittasi sen ja sanoi " tiedemiesten kumoamia väitteitä ". "Tiedemiehillä" Prause tarkoittaa itseään. Tämä osoittaa, että Prausella on paljon kontakteja mediassa ja hän käyttää heitä hyväkseen. Prause kutsui NoFapia myös "woo woo" -tyyliin ja kulttimaiseksi. Medical Dailyn kirjoittaja Lizette Borreli meni jopa niin pitkälle, että hän leimasi NoFapin "seksivastaiseksi ryhmäksi". Jokainen, joka on käynyt Nofapin sivustolla, tietää, ettei mikään voisi olla kauempana totuudesta. Monet kokeilevat NoFapia seksuaalisen toimintakykynsä palauttamiseksi . NoFap päätti oikaista asian muutamalla omalla twiitillään ( 1 , 2 , 3 , 4 ), mukaan lukien tällä:

Jälleen kerran Prause lyöttäytyy yhteen David Leyn kanssa mustamaalatakseen Alexander Rhodesia, Nofapia (sekä Gary Wilsonin verkkosivustoa ja RebootNationia). Paljastaen pitkäaikaisen pakkomielteensä Rhodesia kohtaan, Prause twiittaa neljä kuvakaappausta viimeisen kolmen vuoden ajalta:

Toukokuu 24-27, 2018: Prause luo useita sukkarukkeja Nofap Wikipedia -sivun muokkaamiseksi

Kuten edellä on kuvattu, Prause käytti 24.–27. toukokuuta 2018 kuutta väärennettyä käyttäjätunnusta muokatakseen jatkuvien pakkomielteidensä Wikipedia-sivuja: MDPI , Nofap , seksuaalinen riippuvuus ja pornografiariippuvuus . Vaikka Prausen pääkohde oli MDPI, kaksi hänen kätyreistään hyökkäsi Nofapin kimppuun muokkauksilla ja herjaavilla kommenteilla. Kuten hän on tehnyt Twitter-kommenteissa ja henkilökohtaisissa hyökkäyksissä Alexander Rhodesia vastaan , Prause kutsui Nofapin jäseniä vaarallisiksi naisvihamielisiksi.

Käyttäjien muokkaukset – Neuromancer – Prausen kätyrit lisäsivät artikkelin, jota Prause on pakkomielteisesti julkaissut sosiaalisessa mediassa: jatko-opiskelija Kris Taylorin väitöskirja 15 kommentista reddit/nofap-sivustolta: Haluan tuon vallan takaisin: Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättyvyysfoorumilla (2018).

23: 55, 9 maaliskuu 2018 (JM | Hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Lisäsi uuden tieteellisen tutkimuksen ryhmästä)

Katso tätä Prausen ja Bartin välistä edestakaisin käytyä keskustelua Kris Taylorin kevyestä paperista.

Käyttäjän panos – 130.216.57.166

(perse| prev) 22: 30, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,725 tavua) (+ 357). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 19, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,368 tavua) (-298). . (→Uskomukset) (purkaa) (tag: viitteet poistettu)
(perse| prev) 22: 17, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,666 tavua) (-10). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 17, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,676 tavua) (-7). . (→Uskomukset) (purkaa) (tag: viitteet poistettu)
(perse| prev) 22: 16, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,683 tavua) (+ 11). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 15, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,672 tavua) (+ 173). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 11, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,499 tavua) (+ 64). . (→Uskomukset) (purkaa)
(perse| prev) 22: 06, 24 Toukokuu 2018‎ 130.216.57.166 (puhua). . (20,435 tavua) (+ 67). . (→Uskomukset) (purkaa)

Käyttäjien muokkaukset – Suuperon

20: 17, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 114). . NoFap (→Vastaanotto: Kiinteä tunniste, lisätty kuvaaja)
20: 16, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 367). . NoFap (→Vastaanotto: Lisätty vertaisarvioitu tutkimus NoFapin todennetuista vaaroista)
20: 14, 25 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (-492). . NoFap (→Vastaanotto: Poistettu viittaus julkaisemattomaan ”tutkimukseen” vain saksalaisessa sanomalehdessä eikä sitä ole julkaistu missään.)

Käyttäjien tekemät muutokset – 209.194.90.6

03: 28, 24 Toukokuu 2018 (JM | Hist). . (+ 379). . Pornografian riippuvuus (→Tukiryhmät: NoFap-yhteisö on äskettäin nostanut esiin turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita rinnakkain Inklien kanssa ja tämän tutkimuksen perusteella löytänyt huomattavia misogynistisiä hyökkäyksiä NoFapissa. Ehdotan poistamista, mutta ainakin pitäisi varoittaa ihmisiä, yhteisö ei ole turvallista.)

Prausen väitteet ovat hölynpölyä, sillä Nofap on yksinkertaisesti online-foorumi ihmisille, jotka yrittävät lopettaa pornon katselun – tuskin uhka kenellekään. Prausen kätyrit lisäsivät artikkelin, jota Prause on pakkomielteisesti julkaissut sosiaalisessa mediassa: jatko-opiskelija Kris Taylorin väitöskirja 15 kommentista reddit/nofap-sivustolta: Haluan tuon vallan takaisin: Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättyvyyden foorumilla (2018). Katso tämä Prausen ja Bartin välinen edestakainen keskustelu Taylorin artikkelivitsistä.

Toinen Prausen tekemä muokkaus sisälsi tutkija Alec Sprotenin vielä julkaisemattoman artikkelin – Miten raittius vaikuttaa mieltymyksiin (2016) – poistamisen . Sprotenin alustavat tulokset, kuten kourallinen muita tutkimuksia , raportoivat merkittävistä hyödyistä osallistujille, jotka lopettivat pornon käytön. Otteita Sprotenin artikkelista:

Ensimmäisen aallon tulokset - tärkeimmät havainnot

Ennen kyselyyn osallistumista suoritettujen pisimpien juovien pituuden pituus korreloi aikatarpeiden kanssa. Toisessa kyselyssä vastataan kysymykseen, jos pidemmät pidätysjaksot antavat osallistujille mahdollisuuden viivästyttää palkintoja tai jos useammat potilaat osallistuvat todennäköisemmin pidempiin raitoja.

Pidemmät pidätysjaksot aiheuttavat todennäköisesti vähemmän riskien välttämistä (mikä on hyvä). Toinen kysely antaa lopullisen todistuksen.

Persoonallisuus korreloi raitojen pituuden kanssa. Toinen aalto paljastaa, vaikuttaako abstinentio persoonallisuus tai jos persoonallisuus voi selittää juovien pituuden vaihtelua.

Toisen aallon tulokset - tärkeimmät havainnot

Pornografiasta ja itsetyydytyksestä pidättäytyminen lisää mahdollisuutta viivästyttää palkintoja

Osallistuminen pidätyskauteen tekee ihmiset halukkaammiksi ottamaan riskejä

Pidättyminen tekee ihmisistä entistä altruistisempia

Pidättyminen tekee ihmisistä ekstrovertoituneempia, tunnollisempia ja vähemmän hermostuneita

Valitettavasti Prausen Sproten-tutkimuksen poistoa ei ole vielä kumottu, ja Kris Taylorin paperi on edelleen. Lisää todisteita siitä, että Wikipedian toimittajat pelaavat järjestelmää, ja sokkelupit hallitsevat.

Lokakuu, 2018: Ley ja Prause laativat artikkelin, jonka tarkoituksena on yhdistää Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valkoisiin ylivaltaisiin / fasisteihin (Prause hyökkää ja herjailee Alexander Rhodes & Nofapia kommenttiosassa).

David Ley julkaisi 28. lokakuuta 2018 Psychology Today -lehden blogikirjoituksen, jonka hän oli kirjoittanut yhdessä Nicole Prausen kanssa. Kirjoituksen otsikko oli ” Miksi fasistit vihaavat masturbaatiota: Nationalismin nousu osuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa ” . Muutamassa päivässä Psychology Today pakotti Leyn muuttamaan provosoivan otsikon muotoon ” Voiko yksi seksuaalinen käyttäytyminen laukaista tiettyjä ryhmiä? Masturbaatio saattaa hyvinkin olla yksi terveimmistä ihmisen seksuaalikäyttäytymisistä .” ( Päivitys : Pornoteollisuus maksaa nyt David J. Leylle verkkosivustojensa mainostamisesta, kun taas hän itse kiistää kiihkeästi pornon haitat. Katso – Jatkuva – Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster maksaa nyt David J. Leylle verkkosivustojensa mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä. )

Tässä väärin käytettynä termi "fasisti" on "vihapuhetta". Viestissä annetaan ymmärtää, että kaikki siinä nimetyt henkilöt ovat sekä "fasisteja" että masturbaation vastustajia. Vaikka tämä saattaa olla nokkelaa suhdetoimintataktiikkaa, kun otetaan huomioon välittömästi edeltänyt moitittava hyökkäys Pittsburghin temppeliin, on järkyttävää, että Ley ilmeisesti käytti tragediaa hyväkseen edistääkseen tunnettua pornoa puolustavaa agendaansa yrittämällä yhdistää "fasismin" ja "masturbaation vastaisuuden" useisiin ihmisiin, jotka ovat käsitelleet internetpornografian liikakäytön riskejä ja niihin liittyviä huolenaiheita. Leyn ehdottamat yhteydet eivät liity mitenkään tosiasioihin. Esimerkiksi Wilson on kirjoittanut kirjan nimeltä Your Brain On Porn ja ylläpitää samannimistä verkkosivustoa. Molempien painopiste on internetpornon liikakäytön riskeissä , ei masturbaatiossa. Muutamia otteita Leyn artikkelista, joka kohdistuu Gary Wilsoniin (yourbrainonporn.com) ja Gabe Deemiin (RebootNation):

Toinen ote, jossa Ley yrittää yhdistää Gary Wilsonin David Dukeen (niin tuskallinen):

Ironista kyllä, Ley on, silloin kun se hänelle sopi, väittänyt, että nuorten miesten kasvavien seksuaalisen suorituskyvyn ja seksuaalisen vetovoiman ongelmiin oikeisiin kumppaneihin todellinen syy on masturbaatio, ei internet-pornografia. Siksi on erityisen epärehellistä, että hän nyt väittää, että hänen näkemyksiään vastustavat ovat "masturbaation vastustajia". Katso tämä artikkeli seksologian väitteen absurdista, jonka mukaan millenniaalien lisääntyvien seksuaalisten toimintahäiriöiden syy on masturbaatio. Katso Seksologit kiistävät PIED:n väittämällä, että masturbaatio on ongelma.

Aloitetaan Prausen myöntämällä, että hän auttoi David Leyä hänen loukkaavassa blogiviestissä.

Prausen ja Leyn yhdessä luomien Psychology Today -blogikirjoitusten kaava on, että Ley avaa kommenttiosion (mitä hän usein ei tee) ja Prause (ja hänen aliaksensa) valvovat kommentteja, mikä yleensä tarkoittaa, että Prause hyökkää arvostelijoiden kimppuun ja vääristelee tutkimuksen tilaa.

Olemme toistaneet Prausen kommentit alla. Lisäsimme tarvittaessa hänen tavoitteidensa kommentit. Kuten voitte nähdä, Prause käyttää hänen tavanomaista sekoitustaan henkilökohtaisia hyökkäyksiä, väärinkäsityksiä, vääriä uhripeittejä ja tutkimusten vääristelyjä:

Mitä oikein ajattelit? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Lähettäjä PornHelp Team lokakuussa 28, 2018 - 12: 43pm

Tämä on häpeällistä. Kaikista viikonloppuista julkaistakseen salaliitoteorian, joka vastaa pornon haluamista fasismiin ja antisemitismiin, tämä ei ole yksi (ei oikeastaan ole, että tällaiseen puolivalmistettuun hölynpölyyn ei ole koskaan hyvää aikaa, mutta etenkään ei nyt).

Tehdään selvä. Ihmiset etsivät apua valvomattoman pornokäytön vuoksi monista eri syistä. Monilla ei ole lainkaan uskonnollista motivaatiota, vaan he etsivät pikemminkin apua, koska pornon käytöllä on konkreettisia vaikutuksia heidän elämäänsä. Toisilla uskonnollisella vakaumuksella (mukaan lukien joillekin juutalaisuuden, fwiw: n opetukset) on merkitys.

Pornoskeptiksen merkitseminen natsien juoniin ei ole vain moraalisesti kauhistuttavaa, vaan myös todistettavasti vääriä. Dr. Leyn pitäisi tietää paremmin kuin esittää tällaisia vastuuttomia väitteitä.

NoFap voisi olla seuraava; Viharyhmä {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 28, 2018 - 3: 29pm

Hänen ajoituksensa on täydellinen. Vihapuhe johtaa vihamieliseen tekoon. NoFap on vuosien ajan edistänyt vihapuhetta, myös tiettyjä naisia vastaan. NoFap-ryhmissä on julkaistu tieteellisiä artikkeleita misogynystä. Incel on murhattu. Odotan täysin, että yksi näistä murhista tulee jonain päivänä näiltä itsetyydytysten torjunnan vastaisilta pornoryhmiltä. HLey kiinnittää huomiota vihapuheeseensa, kun heillä on vielä aikaa yrittää korjata. On viimeinen aika lopettaa vihamielisyyden edistäminen alustoillasi ... tai tämä on mitä yksi seuraajistasi tekee seuraavaksi. Lopeta fasismin, misogynyn ja antisemitismin edistäminen.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 1: 59pm

NoFap-yhteisön misogynyistä on vertaisarvioitu artikkeli. Haku: '' Haluan tuon voiman takaisin ': Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättäytymisfoorumilla "
Tämä tarkoittaa, että riippumattomat tutkijat ovat tarkistaneet sen luottamuksellisesti. Ei ole mitään vikaa, jos valitset itsesi masturboimattomuudesta, mutta ne levittävät tahallisesti vääriä uutisia ja ovat voittoa tavoittelevia. Tutkin esimerkiksi pornon vaikutuksia aivoihin ja minulla on eräitä tämän alan suurimmista näytteistä voimakkaissa lehdissä. Jos he mainitsevat tutkimukseni ollenkaan, se yleensä sanoo, että löysimme päinvastaisen kuin mitä todella löysimme. Nämä eivät ole luotettavia lähteitä ja edistävät suojattujen ryhmien syrjintää.

Lähettäjä Geoff Goodman Ph.D. lokakuussa 28, 2018 - 5: 21pm

Joten Leyn väite näyttää olevan seuraava:

Natsit ja KKK vastustivat itsetyydytystä.

NoFap-yhteisö on masturbointia vastaan 90 päivän ajan.

Ergo, NoFap-yhteisö on natseja ja KKK: n jäseniä?

Outo logiikka.

Pääasiallinen naisvihamielinen {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 28, 2018 - 5: 34pm

Geoffrey Goodman on tarjoaja, joka aloitti listan palvelun misogynististen kommenttiensa vuoksi. Erityisesti: "Keskustelemme todellisen tutkimuksen ansioista ja virheistä sen sijaan, että piiloutumme Prausen esiliinajen taakse." Sikäli kuin tiedän, hänellä on yliopistollaan edelleen otsikko IX -valitus.
"Varsinainen tutkimus" on melko selvä. Sinä ja NoFap olette avoimesti misogynistejä ja mainostatte vihapuhetta. Samaa sakkia.

On myös söpöä, että luulit EEG: n olevan "vanhaa" tekniikkaa ja fMRI: n "parempaa". Ole hyvä ja tutustu varsinaiseen neurotieteeseen ennen väärien tietojen levittämistä.

Huomaa: Viestinnästä kävi ilmi, että tohtori Goodmania ei potkaistu AASECT-luettelosta ja Prausen vääriä valituksia - kuten tavallista - ei otettu huomioon.

Mistä sinä puhut? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Lähettäjä Geoff Goodman, Ph.D. lokakuussa 28, 2018 - 9: 18pm

Vakavasti, mistä puhut? Vastaan blogikirjoitukseen, joka tarkoittaa, ettei 90-päivien itsetyydytys ole natsismia. Pysy pisteessä.

Geoffrey Goodman syrjii myös {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 28, 2018 - 11: 07pm

Asia on antisex syrjimällä suojattuja ihmisryhmiä, aivan mitä teet seksismillä yrittääksesi vaientaa muita.

Mitä? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Lähettäjä luke lokakuussa 29, 2018 - 3: 42am

kaikki nofap yrittää tarjota tukiryhmän ihmisille, joilla on sama tavoite - ei masturboida. Voin nähdä, miksi saatat ajatella, että siellä syrjitään naisia, koska väestö on pääosin miehiä, mutta naisilla on paikkoja suorittaa täsmälleen samat asiat. kun naiset lähettävät postin, jotkut ihmiset näkevät sen laukaisevana tekijänä. En henkilökohtaisesti tiedä, mutta näkökulmastani on suuri ero perusteettoman syrjinnän ja järjestyksen pitämisen välillä. Et voi tehdä kaikista onnelliseksi 100% ajasta.

Huomaa seuraava Prausen ja Bartin välinen edestakainen keskustelu, joka pyörii jatko-opiskelija Kris Taylorin väitöskirjan ympärillä, joka käsittelee 15 reddit/nofap-kommenttia: I want that power back: Discourses of masculinity within an online pornografian abstinence forum (2018). Aivan oikein, tohtorin tutkinto, joka analysoi 15 reddit-kommenttia! Taylor on ehdottomasti pornon kannattaja ja Nofapia vastaan. Hänellä on historia tutkimusten ja tutkimuksen tilan räikeästä vääristelystä, kuten YBOP-kritiikissä kerrotaan: Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017) . Kuten Bart huomauttaa, Taylor valitsi huolellisesti 15 asiayhteydestään irrotettua kommenttia miljoonien reddit/nofap-kommenttien joukosta tukeakseen ennalta määrättyä agendaansa. 15 reddit-kommentin seassa on Taylorin sosiologista hölynpölyä, joka naamioituu "syvälliseksi ajatteluksi". Tällaisia puolueellisia ja kevyitä pohdintoja seksologian aikakauslehdet mielellään julkaisevat.

Tiede dokumentoi näiden ryhmien misogynyä

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 2: 05pm

”’ Haluan tuon vallan takaisin’: Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättyvyyttä käsittelevällä keskustelufoorumilla”

Tämä oli systemaattinen katsaus kyseisten foorumien sisällöstä. Uskon, että Leyn tarkoituksena ei ole sanoa, että kaikkien on masturboitava jollain säännöllisellä aikataululla. Jos et halua masturboida, älä vain mainosta voittoa tavoittelevia ryhmiä, jotka tukevat misogynyä, ja mainosta Ylpeitä poikia ja muita antisemitistisiä ryhmiä. Minusta tiedän, että YourBrainOnPornin ainoa julkkisfani on David Duke, jonka hän kuvaili estävän rodun sekoittumisen.

On olemassa monia tapoja saavuttaa tavoitteesi, jotka eivät linjata viharyhmien taskuja.

Väärin – sisältöä ei ollut ”systemaattisesti tarkasteltu” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Lähettänyt bartti lokakuussa 29, 2018 - 4: 35pm

mitään. Tohtori Prausen on viitattava asteittain suuntautuneen opiskelijan esityslistaan johtamaan asiakirjaan, joka valitsi muutaman satunnaisen lainauksen Redditistä / nofapista väärän narraation levittämiseksi ('Haluan tuon vallan takaisin': Maskuliinisuuskeskusteluja verkkopornografian pidättäytymisfoorumilla)

Lausunto oli laadullinen, ei kvantitatiivinen - ja kaikki otteesta päätti grad opiskelija (Kris Taylor) - jonka historiassa on ollut pornoa edistävää

Reddit / nofapilla on 370,000-jäseniä ja miljoonia kommentteja miljoonista kommentteista sen perustamisen jälkeen 8 vuotta sitten. Se on reddit jumalan vuoksi. Voit lukea yhden viestin redditistä ja löytää tuhat erilaista ja joskus hullua kommenttia. Se on reddit !!!.

Taylor otti 15-kommentteja kirjoittamalla vinossa kertomuksessa vastaamaan ennalta määrättyjä tarpeita. Se on totta, 14 kommentoi. Se ei ole "tutkimus". 9th-luokkalaite voisi viettää aikaa 30 minuutteihin redditissä (mikä tahansa ala reddit), tarttua muutamaan kommenttiin ja kirjoittaa se ylös - ja se olisi vertailukelpoinen. Mikä vitsi.

Kokeile mainita tohtorin tutkinnon suorittaneen kvantitatiivinen tutkimus.

Vertaisarvioitu naisviha {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 4: 47pm

Väärä nimi -tili näyttää haluavan joitain lainauksia järjestelmällisestä arvosteluartikkelista. Ne tekevät erittäin selväksi, että NoFap-verkkosivuston laaja sisältö on misogististä. Jos vierailet tällä verkkosivustolla, tuet ja edistät misogynyä, tohtori Leyn alkuperäisestä teoksesta ilmenevän antisemitismin lisäksi ja sen ulkopuolella.

”… Mitä maailmassa miehinen on pornosta nykiminen näytön edessä? Jos saisit kiinni, tunteisit oikein häpeä. Kuuman nuoren tytön vittuilemisessa ei ole mitään häpeällistä, sinusta tuntuu siltä, että viidakon kuningas on myöhemmin se, mitä meidän on tarkoitus tehdä! Vittu tytöt. Älä hyppää kuten yksinäiset häviäjät näytön pikseliin. Hän huomauttaa hyviä asioita kirjassa, ei tarkoita, että minusta tuli feministi ja kasvoin emätin lukemisen jälkeen. Jos jotain, se sai minut haluamaan fap vähemmän ja vittu enemmän. Eikö se ole
maskuliininen sinulle? ”

"Luuletko, että se on sattuma, kodittomat kaverit eivät pääse irti? Olemme eläimiä ... on luonnollista, että houkuttelemme parasta sinulle ja lajille. ”

”Harvoin on koskaan käynyt niin, että naiset jahtaavat miestä.
Siinä ei ole järkeä. Jos olet todella maskuliininen, niin sinä seuraat naista. ”

”Ajattele mitä naisellinen tarkoittaa sinulle. Teetkö niitä asioita? Etsitkö hyväksyntää, nauraa hermostuneesti ja olet päättäväinen? Sinun ei pitäisi olla… Ja muuten, voit nauraa, mutta nauraa vain jos haluat. Nauraa, koska olet hermostunut, on naisellinen. Anna tyttöjen tehdä niin ympärilläsi. Ajattele mitä maskuliininen merkitsee sinulle. Teetkö niitä asioita? Sinun pitäisi olla. Oletko päättäväinen? Tiedätkö mitä puolustat? Tiedätkö mitä haluat ja voit löytää tavan saada se? Nämä ovat piirteet, joita sinun täytyy viljellä… Kiinnitä syvällistä huomiota sisäiseen monologisi. Älä tee tai sano asioita ihmisille, ellet halua… Älä käytä 7-sanoja, kun 4 tekee. Puhu syvällä, hallitulla äänellä. ”

"Voiman asia, ainakin nykymaailmassa, jossa elämme nykyään, on, että ihmisen on vain kunnioitettava itseään eikä kantapään ollakseen beeta (narttu), jotta sitä voidaan pitää miehisenä"

Ne tarjoavat monia tarkempia misogynist lainauksia kuten tämä. Mikä kauhea ryhmä tukea.

Todisti väitteeni: huolella valitut otteet agendan edistämiseksi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Lähettänyt bartti lokakuussa 29, 2018 - 5: 17pm

luokan opiskelija, joka sanoo, että porno ei koskaan aiheuta ongelmia. Laadullinen taputusloukku ei-tohtorilta. Saanen napata muutaman kommentin miljoonista ja kirjoittaa joukon täyteainetta ... ..

Menen redditiin nyt ja tartun muutaman kommentin:

Viivästynyt siemensyöksy: mennyt! Kiitos nofap! '

Ja sieltä asiat paranivat vielä paremmin. KAIKKI ja tarkoitan kirjaimellisesti KAIKKI sosiaalinen ahdistukseni. Toisella viikolla minulla oli söpöjä tyttöjä, jotka puhuivat minulle joka päivä ja olen jopa alkanut "treffailla" (meillä oli seksiä) tämä tyttö, joka oli kirjaimellisesti unelmieni tyttö lukiossa (on edelleen tbh). Muistan jopa hänen sanoneen minulle "Vau, olet todella hyvä luomaan silmäkosketusta" ja sain saman täydennyksen myös muilta tytöiltä.

Tajusin, kuinka paha minulla on ollut, kun puhuin ihmisille, ja on hullua katsoa taaksepäin. Kun menen juhliin, voin puhua ja keskustella kenen kanssa tahansa, ja se on kaikkien aikojen paras asia.

Olen täysin samaa mieltä eduista!

Käyttöön joutui ajattelemaan pornoa orgasmiin vaimon kanssa. Olen käynyt säännöllistä seksiä koko avioliittoani (nyt 6 vuotta), mutta olen aina huomannut, että ellei sukupuoli ole erityisen hyvää, minun piti miettiä P: tä saadakseni vaimooni O, ja huomasin, että noin 5% ajasta, jolloin En voinut lopettaa ollenkaan. Nyt vaikka en ajattele tätä ollenkaan, nautin vain ajasta hänen kanssaan. Se on melkein kuin alkaa aloittaa ja oppia seksiä uudestaan, se voi olla niin erilainen selkeällä mielellä, jota P. ei peitä.

26days = jotkut parhaista sukupuolista koskaan!

No, olen mennyt 26-päiviin nyt käydessäni vain viikon kerrallaan ikäisten ajan, olen ollut hienoa seksiä 8-kuukausien gf: n kanssa, ei ole hämmästyttävää porno-tyylillä, mutta erittäin rakastava, hyvin tunnepitoinen ja tuntuu hyvältä. Seksisimme 4 kertaa tällä viikolla, 2 heistä oli uskomattomia, 2 olivat normaalia enemmän, vain tuntui hyvältä. Se näytti tulevan tyhjästä hämmästyttävän sukupuolen. Mutta todella se oli pornon puute, olen varma. Mietin, ajattelinko vain, että se oli hyvin erilainen ja gf ei, mutta no, gf, että se oli hyvin erilainen ja myös hämmästyttävä, mikä tekee siitä kaiken paremman. Joten pidä pornoa pähkinöissä!

Olin aina kuullut tutkimuksista, joissa he sanoisivat, että miehet, jotka eivät katso pornoa, ovat ”tyytyväisempiä” sukupuoleensa. En koskaan tiennyt mitä se oli, tai luulin olevani ”tyytyväinen” tarpeeksi. Mutta nyt, tällä viiralla, olen nähnyt eron. Se on kuin yö ja päivä! Se on monella tavalla parempi. Tyydyttävämpää, se on parempi kokemus fyysisesti, henkisesti se on myös parempi. En osaa edes selittää. Seksi on niin paljon parempaa ilman pornoa

Hieman erilainen kuin Kris Taylorin huolellisesti valittu 15 yli 10 miljoonasta. Ja Taylor ei käynyt nofap.com-foorumilla - jolla on miljoonia enemmän.

Tiedemies vs. anonyymi bloggaaja {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 29, 2018 - 5: 24pm

Tutkija joka kerta
Siellä oli vertaisarvioitu artikkeli. Kirjoitit todennäköisesti kaikki nämä itse. Löysin juuri, että NoFap-yritystili oli itse Alexander Rhodesin hallinnassa, rikkoen hänen puuttumispyyntöään. Joten todellinen perustajasi seurasi naisia verkossa rikkoen koskemattomia tilauksia.

Et anna todisteita siitä, että heidän arviointinsa ei olisi tasapainoinen. Koska et voi antaa vertaisarviointia, mielestäni on selvää, missä ongelma on.

”Arvostelu” – Se ei ollut arvostelu, ja tiedät sen (toivottavasti) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Et edes tiedä mitä arvostelu sisältää? Jälleen kerran, se oli 15 huolellisesti valittuja kommentteja kymmenistä miljoonista reddit / nofap-julkaisusta julkaistusta kommentista sen perustamisen jälkeen 8 vuotta sitten.

Entä yksityiskohtaisemmin meille, mitä "arvostelu" Redditin kommentteista merkitsisi. Kuinka se rakennettaisiin? Kerro meille menetelmästä, jolla “tarkistetaan” miljoonia kommentteja 8-vuoden aikana, alustalla, jonka avulla kaikki Internetissä olevat voivat lähettää ja sanoa mitä haluavat.

Itse paperista voimme nähdä, että se ei ollut ollenkaan arvostelu:

Tämän tiedonkeruumenetelmän vuoksi haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu tulkittavaksi koko NoFapin edustaviksi, vaan havainnollistamaan, miten jotkut käyttäjät ilmaisevat tietynlaista kiinnostusta maskuliinisuuteen ja sen rakenteeseen (Edley, 2001; Edley ja Wetherell, 1997). Toisin kuin analyysissä, jossa käyttäjien julkaisut ymmärretään epäsuorina viittauksina maskuliinisuuteen (heidän keskustelujensa kautta videopeleistä, pornografiasta, liikunnasta ja ruokavaliosta jne.), tutkimuksemme esittelee tapoja, joilla käyttäjät aktiivisesti konstruoivat maskuliinisia asemia. Hakutermimme 'maskuliinisuus' löysi useita sivuja 'alkuperäisiä julkaisuja', jotka liittyivät erityisesti maskuliinisuuden määrittelemiseen.

Joten asteen opiskelija Taylor valitsi 15-kommentit etsimällä “masculinity” tukeakseen ennalta määrättyään päämäärää jättäen huomioimatta% 99.9999999999999: n kaikista muista kommentteista. Niin kutsutko sitä “arvosteluksi”?

Sitten Taylor keskeytti mielenhimoiset kommentit jokaisesta huolellisesti valitusta kommentista. Esimerkiksi tämä kuorma haalistua kommentista #11:

Alkuperäisessä viestissä (Ote 11) esitellään käsite miehestä, joka on sekä "kuka olet" että "kuka yrität olla", vetoomuksella "omaksua maskuliinisyytesi", taas motivoivana kehotuksena aseita kokoamaan yleisön NoFap-yleisö. Tekstissä kuitenkin viitataan siihen, että kirjoittajan on pitänyt piilottaa maskuliinisuudensa näkökohdat aiemmin voidakseen 'olla loukkaamatta'. Tämä paljastaminen asettaa tietyt maskuliinisuuden ilmaisut luonnollisesti loukkaaviksi tai maskuliinisuus konstruktiona, jota on vilistettu ja jonka on katsottu olevan ongelmallista sen "luonnollisessa" muodossa.

Ja tämä on se, mitä te, tohtori Prause, nimittäte "katsauksena" koko reddit / nofap-kokoelmaan? LOL.

Vertaisarvioitu: sinulla ei ole sitä {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 30, 2018 - 10: 38pm

He kertoivat systemaattisesta lähestymistavastaan, jonka olet todistanut itsesi lähettämällä heidän menetelmänsä. Et paljasta mitään, sinulla ei ollut mitään normeja, et yrittänyt havaita systemaattisesti - se on vertaisarvioinnin ero.

Joten kyllä, julkaise se tai pidä kiinni blogeissasi, mutta syystä et koskaan voi julkaista ramblings: Ne ovat perusteltuja. Epäilen tämän johtuvan siitä, että sinulla on eturistiriita. NoFap on voittoa tavoitteleva sivusto; he ansaitsevat rahaa pelottelemalla ihmisiä ongelmaan, jolla heillä ei todellisuudessa ole.

Minulla on se, etkä tiedä, mitä "arviointi" sisältää {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Lähettänyt bartti lokakuussa 30, 2018 - 11: 23pm

Ei ollut "systemaattista lähestymistapaa" eikä se ollut arvostelu. Paperi ei ollut edes satunnainen näyte reddit / nofap-viesteistä. GN-luokan opiskelija Taylor valitsi 4: n kerran huolellisesti 15: stä otteet kontekstin reddit-kommentteista (kymmenistä miljoonista) vastaamaan jo päättämäänsä ja todennäköisesti jo kirjoitettua narraatiota (Taylor ei edes toimittanut täydellisiä kommentteja!).

Odotetulla tavalla et ole vastannut hyvin yksinkertaiseen pyyntöönni yksityiskohtaisesti, mitä Redditin kommenttien "tarkistaminen" merkitsisi. Kuinka se rakennettaisiin? Kerro meille menetelmästä, jolla “tarkistetaan” miljoonia kommentteja 8-vuoden aikana, alustalla, jonka avulla kaikki Internetissä olevat voivat lähettää ja sanoa mitä haluavat.

Monista täällä olevista kommentteistasi käy selvästi ilmi, että olet pakkomielle nofapista (mikä on aika outoa). Hiertämällä luokan opiskelijan laadullista paperia 15: n kanssa tarkasti valittujen, kontekstista poikkeavien otteiden kommenteista, väittäen virheellisesti, että kyse oli reddit / nofap-kommenttien ”järjestelmällisestä tarkastelusta”, on huono näkö. LOL

Asiantuntemus on tärkeää {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 30, 2018 - 11: 47pm

Itse asiassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin pelkästään “arvostelu”, ja sitä on monia erilaisia. Jokaisella on erilaiset kriteerit. Tämä katsaus täytti vaatimukset, jotka niiden edellytettiin täyttävän julkaisemiskriteerit.

Sinun ei ole. Henkilökohtaisten loukkausten torjuminen tohtoriksi todetulle naiselle näyttää olevan yhdenmukainen NoFap-yhteisön kanssa.

Hanki ideasi vertaisarvioinnin kautta, tai sinulla ei ole mitään asiaa auttaa tässä vaiheessa.

Kerrotaan faktat täällä. {Nyt poistettu, mutta aiemmin osoitteessa https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 12: 14am

Uhrin pelaaminen, kun olet hyökkäävä nofap-jäseniä jokaisessa kommentissa, on myös erittäin huono näköinen.

Mistä tiedät, että en ole nainen tai transsukupuolinen?

Mistä tiedät, että minulla ei ole tohtoria?

Olettuksesi loukkaavat minua, samoin kuin henkilökohtaiset hyökkäyksesi, alasi ja kyvyttömyytesi pysyä aiheessa: Kris Taylor 15-kommentin lausunto, joka ei tarkistanut mitään.

Pettymys. Odotin enemmän kohteliaisuutta ja parempaa empiiristen todisteiden esittämistä.

Vältellen hyökkäämästä uudelleen henkilökohtaisesti {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 31, 2018 - 12: 22am

He läpäisivät tieteellisen palkinnon vertaisarvioinnissa arvostetussa lehdessä. Voit yrittää ohittaa sen palkin. Nykyisellä tavalla todennäköisesti kirjoittamasi anekdootit eivät ole hyviä vastakohtia vertaisarvioidulle paperille.

En tule tänne kutsumaan nimiksi. Naiset voivat valitettavasti olla misogynistejä kuten kukaan muu. Odotan vain ryhmältä, jolla on dokumentoitu misogyny-historia. Niiden kommentit ovat edelleen läsnä verkkosivustolla, joten näyttää siltä, että NoFap tukee mielellään misogynyä, vaikka riippumattomat kolmannet osapuolet olisivat tunnistaneet sen eturistiriitoihin.

Artikkeli ei ollut katsaus ja siinä todettiin, ettei se ollut edustava {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 8: 30am

Sanoit edelleen väärin, että Kris Taylorin kirjoitus (grad-opiskelijan mielipidepala) oli arvostelu. Se ei ollut kirjallisuuden katsaus. Se ei tarkastellut vertaisarvioitua kirjallisuutta, joka koski mitään, mukaan lukien mitään tekemistä pornon käytön kanssa.

Väität edelleen väärin, että 15-kommentit olivat maagisesti edustavia kymmeniä miljoonia kommentteja, jotka on lähetetty reddit / nofapiin viimeisen 8-vuoden aikana. Lehdessä todetaan selvästi, että huolellisesti valittujen kommenttien 15-bitit eivät edusta reddit / nofap-arvoa. Lehdestä:

"Kun otetaan huomioon tämä lähestymistapa tiedonkeruuseen, haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi edustavana koko NoFapille"

Ehdotan lukea tutkimus ennen väittämistä siitä.

Väität edelleen väärin, että nofapilla on “dokumentoitu misogynyn historia”. Ei niin. Mitään reddit / nofapiin liittyvää historiaa ei ole "dokumentoitu". Kaikkien asenne- tai uskomusmallien dokumentoinnin aloittamiseksi on tehtävä kvantitatiivinen, systemaattinen arviointi nofap-jäsenten kommentteista. Sitä ei ole tehty. Taylor-lehdessä ei tehty tätä, koska se ei ollut kvantitatiivinen eikä ollut edustava…. se ei ollut mitään, mutta 15 valitsi huolellisesti kommentit kirjoittajien ennalta määrätyn esityslistan edistämiseksi

Lisäksi Kris Taylor ei pystynyt vahvistamaan, olivatko jotkut kommentit npfap: n jäseniä. Kuka tahansa voi kommentoida reddit / nofap. Ilman vahvistusta jäsenyydestäsi, vain 15-kommentteihin perustuvalla väitteelläsi ei ole tukea. Misogynystä tai mistään muusta ei ole dokumentaatiota, ja siihen sisältyy Taylorin paperi.

Alla on joitain 15-otteita Kris Taylorin kirjoituksesta, jonka mukaan Dr. Prause sanoo dokumentoivan kaikkien reddit / nofapin 370,000-jäsenten misogynyn. Arvioi itse, jos nämä kommentit ovat misogyny pahimmillaan:
-

No Fap ei koske pelkästään porno- ja itsetyydytysriippuvuutemme voittamista, vaan myös yhteyden muodostamista sisäiseen maskuliinisuuteen. Joten tulevat ulos fantasioistamme ja alkavat olla yhteydessä todellisiin naisiin. Rakastetaan heitä ja käydään merkityksellistä seksiä heidän kanssaan

-

Oikeat naiset, todellinen elämä, todellinen kunnioitus.

-

No Fap -matkani alkoi, kun en pystynyt pysymään pystyssä tosielämän naisen suhteen! Se oli 44 kauan kovaa päivää sitten. Tänään kävin seksiä ensimmäistä kertaa.

-

Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan hiipiä. Inhoan kuinka se saa minut tuntemaan olevani rakkauden kelvoton. Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan heikkoutta, kun olen valmis. Inhoan, kuinka se saa minut tuntemaan itseni riistetyksi ydin maskuliinisyydestäni. Inhoan kuinka se pitää minut päässäni pelkääessäsi todellisen maailman haasteita. Inhoan kaikkea pornosta, paitsi että se vaikuttaa miellyttävältä tällä hetkellä. Joten löydän nyt ilokseni oikeista asioista tästä lähtien, koska vittu porno ja miten se saa minut tuntemaan.

-

Hyvä sinulle. Muista tämä tunne, anna sen ajaa sinut ja pidä pornoa. Siellä on niin paljon hyviä oikeita asioita, joista voi löytää iloa. Ilo olla yhteydessä ihmisiin, liikunnan ilo, ilo lukea, ilo löytää tytö, josta todella pidät näkemättä häntä seksiobjektina tai huolehtimatta seksuaalisista ongelmista. Kaikkea hyvää matkallasi!

-

Mutta olen alkanut ymmärtää, että vahingoitan vain itseäni, koska en ole jatkuvasti pyrkinyt olemaan maskuliininen ja kasvattamaan maskuliinista luonnetta. Se vaikuttaa joihinkin ihmisiin, mutta olen sen ydin. Joten omaksuta maskuliinisyytesi. Sinulle ja (potentiaaliselle) rakastajallesi.

-

Ajattele mitä maskuliininen merkitsee sinulle. Teetkö niitä asioita? Sinun pitäisi olla. Oletko päättäväinen? Tiedätkö mitä puolustat? Tiedätkö mitä haluat ja voit löytää tavan saada se? Nämä ovat ominaisuudet, joita sinun täytyy viljellä. . . Kiinnitä syvää huomiota sisäiseen monologisi.

-

Miehenä oleminen tarkoittaa sitä, että olet intohimoinen, luova, keskityt ratkaisuun ja kiinnitykseen. Älä anna myrkyllisen häpeän puhua siitä ylpeydestä. Opi vahvistamaan itse.

-

Sinun ei tarvitse olla Heisman-voittaja tai kansallinen painija tai jotain muuta, kunnioita vain itseäsi ja omia mielipiteitäsi

-

Kuten sinun pitäisi tietää, suurin osa floronautista osallistuu useista eri syistä. Syynä fapstronautiksi on lisätä maskuliinisyyttäni, tulla vahvemmaksi miehenä ja oppia kuka olen.

-

Mikä maailmassa on maskuliinista pornosta nykiminen näytön edessä?

-

Se on se, ihmiset. Edellä on esitetty kaikki tohtori Prausen empiiriset todisteet siitä, että nofap on ”dokumentoitu” misogynian linnoitukseksi. Kourallinen ei-edustavia, kontekstin ulkopuolisia kommentteja löytyi hakemalla termiä "maskuliinisuus", joka valittiin ilman havaittavia kriteereitä grad-opiskelijalla, jolla on asialista. Muutama kaveri, kymmeniä miljoonia mahdollisia kommentteja, on kourallinen kommentteja, jotka on julkaissut Yhdysvaltojen viidenneksi suurimmalle verkkosivustolle. Niin tuhoisa vakuuttava.

NoFap uhkaa raiskata ja vainota naisia {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Lähettäjä Nicole Prause lokakuussa 31, 2018 - 10: 51am

Kuten väärinkäyttäjät, tämän tuntemattoman peikon väärät esitykset tekevät selväksi, tästä syystä saan raiskausuhkia ja NoFap-seuraajien takertuu minua.

En ole kenellekään velkaa julkistettua tiedettä koskevaa koulutusta, jonka he kieltäytyvät julkaisemasta itseään, joten rohkaisemme sinua lopettamaan naispuolisten tutkijoiden uhkailun verkossa.

Tutkimuksen ansioista keskusteleminen tekee minusta naisvihamielisen/raiskaajan/trollin? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Lähettänyt bartti lokakuussa 31, 2018 - 12: 47pm

Vau. Kun kohtaat tutkimuksen katkelmia, jotka kumota väitteesi tutkimuksesta, jonka johdosta tapahtuu hahmon salamurhaksi, nimeksi kutsumiseksi, ad hominemiksi ja uhrin pelaamiseksi (vaikka et olekaan uhri tässä säikeessä).

Taktikoidesi ja Internetin käytöksesi noudattaminen on ollut erittäin valaistavaa.

Kuten Bart ja muut näkivät, Prause harjoittaa aina henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja ulkomaalaisia väitteitä esittäen samalla vääriä tutkimuksia ja valmistaakseen tarinoita omasta uhristaan.

Bart oppi, kuten kaikki lopultakin tekevät, että jos osallistut Prauseen tosiasialliseen keskusteluun, hän turvautuu nopeasti nimeämiseen, tukemattomiin syytöksiin ja tutkimuksen harhaanjohtavaan esittämiseen. Taas kerran näemme lisensoidun psykologin kirjoittavan artikkelin ja vetoamalla kommenttiosaan pestämään ihmisiä, jotka yrittävät lopettaa pornoa.

Lopuksi, David Ley valehtelee Facebook-kommentissa mainostaen herjaavaa blogikirjoitustaan:

Leyn Psychology Today -blogikirjoitus kohdistui Alexander Rhodesiin ja Gary Wilsoniin, jotka molemmat ovat ateisteja ja poliittisesti liberaaleja. Kuten usein käy, Leyn väitteet ovat täysin päinvastaisia kuin todellisuus. Näin propagandistit toimivat.

Lokakuu, 2018: Prause seuraa "fasistista" artikkelia hyökkäämällä ja häpäisemällä Alexander Rhodesia ja Nofap.comia Twitterissä

On tärkeää pitää mielessä, että Nofap ei ole järjestö, liike tai mikään muu kuin pornosta ja masturboinnista pidättäytyminen tietyn ajanjakson ajan. Vaikka Nofap-subreddit perustettiin vuonna 2011, "NoFap"-konsepti juontaa juurensa "No Fap Ironman Competition" -kilpailuun (20. lokakuuta 2006 North American Subaru Owners Club Forumsilla). Nofap-kuukausia ja sen jälkeen pornosta pidättäytymistä koskevia kilpailuja järjestettiin monilla internet-foorumeilla kauan ennen reddit/nofapin syntymistä (katso kokoelma tällaisia foorumeita tältä sivulta ). Jopa 8 viikon sotilaallinen peruskoulutusleiri voitaisiin katsoa "nofapiksi". Väite, että nofapperit ovat X tai Y, on kuin väittäisi, että kaikki Dallas Cowboy -fanit ovat X tai Y. Kaikki yritykset leimata pornosta tai masturboinnista pidättäytyviä yhtenäiseksi ryhmäksi on puhdasta agendalähtöistä propagandaa. Tämä johtaa meidät Leyn ja Prausen "nofapperit ovat fasistisia" -blogikirjoitukseen.

Tarkastessaan omia ja Leyn Psychology Today -blogikirjoituksia Prause samanaikaisesti hyökkäsi Twitterissä Nofapia, Alexander Rhodesia ja Gary Wilsonia vastaan ja mustasi heitä. Muistutus: Prausella ja Leyllä on pitkä, dokumentoitu historia Alexander Rhodesin ja Nofapin häirinnästä ja mustamaalaamisesta (Nykyiset esimerkit ovat vain Prausen/Leyn jäävuoren huippu):

Prausen Twitter-myrsky alkoi NoFapin kiusaamisella vääristelemällä yli kolmen vuoden takaisia twiittejä. (Huomaa, kuinka Prause on kerännyt twiittejä, kommentteja ja satunnaisia julkaisuja vuosien ajan eri tileiltä ja pornon elvytysfoorumeilta, joita hän on trollannut kymmenillä valetileillä. )

Prause seuraa hänen kohdennettua häirintää ja väärinkäytöksiä lisäämällä tweettejä.

Twiitti #2 – Nofap.comia vastustavan ja pornoa kannattavan Kris Taylorin puolueellisesta artikkelista ( kuvailtu yllä )

Kuten kuvattiin, Kris Taylor valitsi huolellisesti 15-kommentit (käytettävissä olevista miljoonista) edetäkseen ennalta määrättyään esityslistaan perustuvaa kertomustaan.

Twiitissä #3 Prause tarjoaa kuvakaappauksen tilistä, joka ei liity NoFapiin. Tili, jolle NoFapin asianajajat olivat jo lähettäneet lopettamiskirjeen heidän nimensä käyttämisestä ja kyberahdistelusta:

Nofapin virallinen tili vastaa Prausen häirintään ja kunnianloukkaukseen tällä twiitillä :

Jouduttuaan räikeään harhaanjohtamiseen Prause hyökkää ehdottaen, että Nofapin tulisi valvoa koko internetiä hänen hyödykseen. Nofap vastaa ansaitsemattomalla tyyneydellä:

Ilman mitään provokaatiota Prause lisää Gary Wilsonin Twitter-hyökkäykseensä – sanoen, että Wilson on fyysisesti vainonnut häntä ja että hänestä on ilmoitettu LAPD:lle ja UCLA:lle. Kaikkia näitä tuttuja valheita käsitellään useissa muissakin paikoissa Prausen sivulla. Tässä Prause tarjoaa kuvakaappauksen vuoden 2016 Alexander Rhodesin twiitistä, jossa hän puolustaa Wilsonia Prausen valheilta. Koko tapaus kuvakaappauksineen on dokumentoitu tässä osiossa: Muut – lokakuu 2016: Prause antaa väärän valan yrittäessään vaientaa Nofapin Alexander Rhodesin.

Prause on kyllästynyt propagandan keinoihin: Kun joku arvostelee sinua valheistasi ja häirinnästäsi (kuten Rhodes teki), Prause muuttaa sen teeskennellyksi uhriksi asettamiseksi. Nofap vastaa ja linkittää tälle sivulle, jossa kerrotaan hänen käyttäytymisestään.

Heidän Twitter-keskustelunsa Gary Wilsonista jatkuu tässä osiossa :

----------

Prause jatkaa purkaustaan julkaisemalla kuvakaappauksia oikeistolaiselta sivustolta ”Gab”. Gab-hömpäillä ei ole mitään tekemistä Nofapin kanssa, mutta Prause väittää heidän olevan Nofapin jäseniä (ikään kuin Nofap myöntäisi jäsenkortteja):

Nofap vastaa Prauselle rauhallisesti ikään kuin hän olisi vilpitön henkilö, jolla on oikeutettu huolenaihe. Kuvittele kuitenkin, että Prause käytti kaiken sen ajan internet-foorumeiden ja Twitterin koluamiseen löytääkseen satunnaisia kommentteja, joita hän voisi käyttää väärin ja vääristellä. Vaikuttavaa.

David Ley, Prausen kumppani kyberhäirinnän alalla, tuntee pakkoa liittyä hyökkäykseen esittäen tavanomaisia perusteettomia väitteitään mahtavasta ja vaikutusvaltaisesta "seksiriippuvuusteollisuudesta" (tässä ei mainita varsinaista teollisuutta – todella mahtavaa ja vaikutusvaltaista pornoteollisuutta ja FSC:tä):

Prause-Ley-tag team jatkaa Prausen antisemitismiä koskevilla väitteillä :

Prausen ja Leyn blogikirjoituksen sekä Nofapin häirinnän sairastuttamana pornhelp.org vastaa :

PornHelp twiittaa kaksi kommenttia lisää ja huomauttaa, että Ley ja Prause julkaisivat artikkelinsa "nofappers are fasisti" samana päivänä, kun juutalaisiin kohdistui Amerikan historian tuhoisin isku :

Huomaa: Juutalaisten joukkotutkimus tapahtui Pittsburghissa, Pennsylvaniassa, NoFap.com-perustajan Alexander Rhodesin kotona.

Prause jatkaa Kris Taylorin säälittävän tohtorinväitöskirjan mainostamista ja sanoo, että jos hänen väitteensä eivät pitäisi paikkaansa, NoFap haastaisi hänet oikeuteen (tietäen erittäin hyvin, että oikeusjuttu voisi maksaa muutaman sadan tuhannen dollarin ja kestää vuosia – ja että Nofap.comilla ei olisi varaa tällaiseen hankkeeseen. Harvalla olisi siihen varaa).

Prause yrittää nyt yhdistää Gavin McInnesin Nofapiin – Nofap.com esittää sen Prauselle :

Nofap.com vastaa myös Prausen väitteisiin, jotka liittyvät Kris Taylorin paperiin, joka sisältää 15 huolellisesti valittua kontekstistaan irrotettua kommenttia reddit/nofapista (ei NoFap.comista):

Prause valehtelee räikeästi Kris Taylorin 15-kommentti -hitteestä, väittäen, että se oli "edustava otos" miljoonista reddit / nofap-kommentteista, jotka on lähetetty viimeisen 8-vuoden aikana:

Ei tohtori Prause, se ei ollut ”edustava näyte” - kuten Taylor totesi selvästi paperissaan:

"Tämän tiedonkeruumenetelmän vuoksi haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu edustamaan NoFapia kokonaisuutena ."

Prausen Kris Taylorsin artikkelin väärinkäsitykset paljastuivat perusteellisesti yllä olevassa Bartin ja Prausen välisessä edestakaisessa keskustelussa Prausen ja Leyn blogikirjoituksen ” Miksi fasistit vihaavat masturbaatiota: Nationalismin nousu osuu samaan aikaan masturbaation vastaisten liikkeiden kanssa ” kommenttiosioissa.

Nofap.com yrittää olla mukava, jälleen kerran :

Nofap.com kutsuu rauhallisesti David Leyn valheistaan:

Toisessa asiaankuuluvassa ketjussa Nofap.com toteaa ilmeisen asian :

Nofap.com voi vain valvoa Nofap.com: ta. Se ei omista reddit-ohjelmaa.

Nofap.com on saanut tarpeekseen, minkä Prause tulkitsee merkkinä jatkaa aggressiivisia, epäammattimaisia valheitaan ja harhaanjohtavia tietojaan (kuten kuka tahansa välittävä, laillistettu psykologi tekisi). Jälleen kerran Prause viittaa Gary Wilsoniin (valeasiantuntijoihin poliisiraporttien kanssa) :

Poliisiraportteja koskevat väitteet ovat valheita ( katso alla ). Väitteet antisemitismistä, seksismistä ja muusta syrjinnästä ovat yhtä lailla vailla perusteita – Prause ei koskaan linkitä esimerkkeihin tällaisista julkaisuista NoFap.comissa. Huomautus: Nofap.com ei ole sama asia kuin reddit/nofap. Reddit on todellakin Villi länsi, jossa kuka tahansa internetissä voi julkaista mitä tahansa. Prause tietää tämän hyvin, sillä hän on luonut ainakin 20 väärennettyä käyttäjätunnusta julkaistakseen reddit/pornfree- ja reddit/nofap-sivustoilla. Muutamia osioita, jotka dokumentoivat Prausen monia käyttämiä aliaksia:

Koska kukaan ei vastaa hänen valheisiinsa ja harhaanjohtaviin tietoihinsa, Prause päättää viestinsä linkillä Kris Taylorin höpinöihin, jotka liittyvät hänen 15 taidokkaasti valittuun kommenttiinsa reddit/nofapista (ei NoFap.comista):

Kuten aina, Prause syyttää ketään väärinkäytöksiin ja väärään esittämiseen liittyvästä misogynistiksi. Hyökkääjä pelaa uhria. Propaganda puhtaimmassa muodossaan.

Kuten useissa muissa osioissa on todettu, Prause käyttää Wikipedian sivuja mustamaalaamaan ja häiritsemään samoja yksilöitä ja organisaatioita, joita hän mustamaalaa ja häiritsee sosiaalisessa mediassa ja sähköposteissa. Olemme dokumentoineet yli tusinan Prausen Wikipedian sortinukkeja, mukaan lukien useita Nofapia vastaan hyökkääviä: 24.-27. toukokuuta 2018: Prause luo useita sortinukkeja muokatakseen NoFap Wikipedia -sivua . Toukokuussa 2018 yksi Prausen sortunukeista – 130.216.57.166 – muokkasi Nofap Wikipedia -sivua ja lisäsi Kris Taylorin väitöskirjan 15 kommentista reddit/nofap-sivustolta: Haluan tuon vallan takaisin: Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättyvyysfoorumilla :

Kahdeksan muokkauksen jälkeen Prause loi uuden väärennetyn tilin – Suuperonin – poistaakseen tutkimuksen, joka osoitti pornosta pidättäytymisen hyödyt, ja samalla lisäsi kontekstia muihin sukkanukkemaisiin muokkauksiinsa:

Kaikki yllä olevat Wikipedian muokkaukset heijastelevat kaikkea, mitä Prause sanoi Twitterissä ja Prause/Ley Psychology Today -artikkelin kommenttiosiossa . Kyberhyökkääjä jäi kiinni itse teosta... taas kerran.

Jatkuva - David Ley ja Nicole Prause käynnissä olevat yritykset levittää YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes väittämällä yhteyksiä uusnatsien kannattajien kanssa

David Leyn ja Nicole Prausen lokakuussa 2018 julkaisema blogikirjoitus ( Miksi fasistit vihaavat masturbaatiota: Nationalismin nousu osuu samaan aikaan masturbaatiovastaisten liikkeiden kanssa ) ja Alexander Rhodesia/Nofapia vastaan hyökkäävä ja herjaava Twitter-sattuma ovat huipentuma pahansuopaiselle kolmivuotiselle kampanjalle, jolla yritettiin yhdistää YBOP ja toipuvat miehet uusnatseihin. Leyn moitittavassa 27. lokakuuta 2018 julkaistussa twiitissä, jossa hän mainostaa herjaavaa blogikirjoitustaan, hän kysyy: "Kuka tiesi, että YBOP, Nofap ja fasismi olivat todella yhteydessä toisiinsa?"

Päivitys : Pornoteollisuus maksaa nyt David J. Leylle verkkosivustojensa mainostamisesta, vaikka hän itse kiistää jyrkästi pornon haitat. Katso – Jatkuva – Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster maksaa nyt David J. Leylle verkkosivustojensa mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä.

Vastaus kysymykseen ”kuka tiesi?” on ”Prause ja Ley”, koska he olivat ainoat, jotka kehittivät kuvitteellista ”yhteyttä” pornon elvytysfoorumien ja fasistien välille. Vuodesta 2016 lähtien panettelijat Ley ja Prause hautoivat tätä aiemmin olematonta yhteyttä. Prausen ja Leyn Twitter-sivuja lukuun ottamatta natsien sympatisoijien ja Wilsonin tai Rhodesin välillä ei ollut yhteyttä. Ley ja Prause aloittivat petollisen kampanjansa tällä twiitillä :

Prause uudelleentwiittasi sen välittömästi (ja poisti myöhemmin twiittinsä ):

Etsiessään internetistä mitä tahansa, millä Ley voisi mustamaalata Wilsonia, hän törmäsi hämärään (ja vastenmieliseen) David Duken blogikirjoitukseen, joka sisälsi linkin Gary Wilsonin TEDx-puheeseen. Wilsonin TEDx-puheella on noin 11 miljoonaa katselukertaa, joten tuhannet ihmiset kaikista taustoista ovat linkittäneet (ja suositelleet) Wilsonin puhetta " The Great Porn Experiment ".

Miten tämä viittaa Gary Wilsonin "valkoisen ylivallan kannattajana"? Ei tietenkään. Tämä naurettava väite on kuin väittäisi kaikkien koiranomistajien olevan natseja, koska Hitler rakasti koiriaan. Se on sama kuin väittäisi, että "Matrixin" tuottajat ovat uusnatseja, koska David Duke piti heidän elokuvastaan. Täyttä hölynpölyä. (Muistutus: yksi Leyn ja Prausen läheisimmistä liittolaisista (terapeutti Joe Kort) linkitti Gary Wilsonin TEDx-puheeseen ja suositteli sitä . Mieti hänen sanojaan:)

Tekeekö "Suuren pornokokeilun" suositteleminen Joe Kortista uusnatsin? Ley/Prausen opin mukaan sen täytyy olla: jos pidät X:stä ja natsi pitää X:stä, olet natsi.

Tässä Prause yrittää yhdistää "rasistisen pseudotieteen" kaikkiin, jotka sanovat pornon olevan ongelma, mukaan lukien Pamela Anderson (Prause poisti myöhemmin twiittinsä ):

Myöhemmin poistetussa vastenmielisessä twiitissä Prause yritti yhdistää Charlottesvillen tragediat ja Gary Wilsonin:

Sairastava Prausen ja Leyn propagandakoneisto jatkoi pyörimistään tällä David Leyn twiitillä, joka tägäsi asiaan liittymättömän NYTimesin artikkelin uusnatseista:

Ilman mitään tosiasiallisia todisteita psykologi Ley yrittää jälleen kerran yhdistää äärivasemmistolaisen liberaalin/ateistin Gary Wilsonin ja äärioikeistolaisen, entisen KKK:n suurvelhon David Duken.

Ley ei tiedä, että Wilson varttui mustalla alueella ja hänellä on afroamerikkalaisia sukulaisia. Ley on ilman rutiineja.

---------

Prause ei jäädä jälkeen, vaan etsii verkosta kaikkea, mitä hän voi väärin luonnehtia, ja vihjaa olemattomaan yhteyteen "pornoa vastustavan aktivismin" ja uusnatsien välillä.

---------

Ley yrittää jälleen kerran yhdistää David Duken mihin tahansa "pornon vastaiseen". Tämä propaganda ilmestyi Leyn ja Prausen Psychology Today -blogikirjoituksen jälkeen :

----------

Tässä seuraavassa twiitissa Ley suhtautuu naurettavaan kantaan, jonka mukaan pornossa ei ole rasismia, mutta sanoo, että ne, jotka väittävät, että porno on riippuvuutta aiheuttavia, ovat rasistisia, misogistisiä ja antisemiittejä. Se on osa meneillään olevaa strategiaa maalata kuka tahansa, joka on eri mieltä heistä, rasistisiksi ja misogynistisiksi tekijöiksi - ja itseään ja pornoteollisuutta uhreiksi:

Kuten näiltä sivuilta paljastuu , juuri tohtori Prause hyökkää säännöllisesti niitä vastaan, ”jotka väittävät pornon olevan riippuvuutta aiheuttavaa” (Prausella ei ole mitään todisteita siitä, että kukaan näillä sivuilla nimetty olisi syyllistynyt naisvihaan). Lisätietoja tästä Prausen ja David Leyn jatkuvasta mustamaalauskampanjasta on näissä osioissa:

-------

Prause & Ley hakevat Twitteristä mitä tahansa, mitä he voivat käyttää väittääkseen, että jokainen, joka lopettaa pornon käytön, on misogynisti / fasisti. Täällä Ley uudelleentwiittaa Prausen ja lisää pyöräytyksensä:

Nopea tutkimus paljasti Prausen valehdelleen: Twitter-käyttäjää ei porttikiellon alainen, ei edes päiväksi . Tämä henkilö, joka ei ole sidoksissa nofapiin tai mihinkään muuhun organisaatioon, näyttää ilmoittavan Instagram-käyttäjistä pornografiseen sisältöön liittyvien sääntöjen rikkomisesta. Tämä näyttää herättäneen pornotähtien huomion, ja Prauselle ilmoitettiin asiasta. Oli miten oli, Prause ja Ley työskentelevät kovasti pitääkseen tekaistun meemin pystyssä.

15. huhtikuuta 2019 David Ley tehostaa kyberhäirintäänsä tavanomaisella kunnianloukkauksellaan:

Ley twiittaa yllä olevan voidakseen twiitata fasistisen artikkelinsa :

Ley jatkaa ehdottaen, että Gary Wilson, Alex Rhodes ja Fight The New Drug ovat takilaisia, pakkomielteisiä ja mikä parasta - homofobisia.

Lokakuu, 2018: Kieltäkää tweetit siitä, että hän on ilmoittanut FBI: lle "sarjojen misogynistikiusaaja" Alexander Rhodes.

Kuten yllä olevista osista ja useista muista 2 Prause -sivujen osista käy selvästi ilmi, ainoa sarjamuotoinen häiritsijä on Nicole Prause. Näillä sivuilla luetelluissa monissa Prause-kohteissa ei ole misogynistejä. Vaikka Prause syyttää uhreja säännöllisesti misogynisteistä, hän ei koskaan tarjoa yhtä esimerkkiä tällaisesta käytöksestä.

Seuraavana päivänä Prause twiittasi ilmoittaneensa Alexander Rhodesista FBI:lle, koska tämä on sarjanaistenvihamielinen ja "rikkonut" selkeää yhteydenottokieltoa:

Samana päivänä (vastauksena erään bartin kommentteihin) Prause julkaisee tämän kommenttiosiossa hänen ja Leyn "fasistisen" Psychology Today -blogikirjoituksen alla:

Vaikka Prause lopettaa monet hänen kohdennetuistaan sosiaalisen median hyökkäyksistä esittämällä ”ei-kosketa pyyntöä”, niin sellaista ei ole. "Ei kosketuksia koskeva pyyntö" on yhtä laillisesti sitova kuin pyyntö jollekin "lopettaa ja haista ruusut".

Prause yrittää huijata yleisöä (hänen twitter-seuraajiaan) uskomaan, että hän on saanut pidätysmääräyksen tai määräyksen. Hän ei ole. Sen vain tweet. Mutta se ei estä häntä julkisesti ja virheellisesti syyttämästä uhrejaan "rikkomasta yhteystietoja" ja "häirinnästä". Selkeät ja selvästi väärät, hänen lausuntonsa viittaavat siihen, että nämä ihmiset toimivat laittomasti. Hänen aggressiivinen taktiikka ja tietoisesti vääriä syytöksiä lasketaan kiusaamaan ja uhkailemaan verkkorikollisuutensa uhreja hiljaisuuteen.

Muutamia esimerkkejä käytöstä häirinnän ja kunnianloukkausten aloittamiseksi, jota seuraa uhrin kuoleman esittäminen ja päättyminen ns. "Koskemattomiin käskyihin":

Päivitys: Sekä Gary Wilson että Alexander Rhodes jättivät FBI:lle FOIA-pyynnöt selvittääkseen, oliko Prause koskaan tehnyt ilmoitusta. Hän ei ollut. Katso seuraava osio:

Joulukuu 2018: FBI vahvistaa, että Nicole Prause valehteli Alexander Rhodesia koskevan raportin jättämisestä

Kuten edellä on todettu, Nicole lopetti herjaavan Twitter-hyökkäyksensä Nofapia ja Alexander Rhodesia vastaan twiittaamalla, että hän oli ilmoittanut Rhodesin FBI:lle "kybervakoilijaksi". Katso: Lokakuu 2018: Prause twiittaa, että hän on ilmoittanut "sarjavihamielisestä" Alexander Rhodesista FBI:lle.

Kuten yllä olevista osista ja useista muista 2 Prause -sivujen osista käy selvästi ilmi, ainoa sarjamuotoinen häiritsijä on Nicole Prause. Näillä sivuilla luetelluissa monissa Prause-kohteissa ei ole misogynistejä.

Taustatarina: Prausella on pitkä historia väitteissään ilmoittaneensa Gary Wilsonista Los Angelesin poliisille, Kalifornian osavaltion poliisille ja FBI:lle "vainon" tai "naistenvihasta" tai kuka tietää mistä tahansa ( kuten Prausen monet kätyrit ovat tehneet ). Vakuuttaakseen maailmalle, että hän teki raportteja poliisille ja FBI:lle, Prause jopa tarjoaa "tapausnumeroita" niille, jotka lähettävät hänelle yksityisviestejä tai sähköpostia. Tässä on yksi hänen monista twiiteistään, joissa hän väittää tehneensä raportteja FBI:ltä:

Vaikka Prause kykenee selvästi lähettämään vääriä poliisin raportteja, FBI, LAPD ja UCLAPD ovat kaikki vahvistaneet, ettei hän ole uskaltanut. Hänen on ymmärrettävä, että väärien raporttien jättäminen voi saada hänet paljon vaikeuksiin.

Hän valehteli ja valehtelee edelleen. (Lisätietoja Gary Wilsonin raporteista: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petoksen herjaavia väitteitä koskien ; Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA:n kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli Gary Wilsonia koskevien poliisiraporttien tekemisestä .)

Takaisin Alexander Rhodesiin ja Nofapiin. Lokakuun 29. päivänä julkaistun twiitin jälkeen, jossa Prause väitti tehneensä FBI-raportin, hän kärjisti Rhodesin häirintää ja herjausta Twitterissä ja lehdistössä . Kuten alla näkyy, hän aloitti ottamalla yhteyttä toimittajaan ja suosittuun pornosivustoon kertoakseen heille, että FBI tutkii (väitetysti) Alexander Rhodesia hänen tekemänsä raportin vuoksi. Prausen erilaiset twiitit viittaavat siihen, että FBI:n raportti koski kyberhäirintää, verkkovainoamista tai jotain muuta hölynpölyä sen jälkeen, kun @NoFap kumosi hänen valheensa Rhodesin yhteyksistä ääriryhmään Twitterissä. (Hän ei ole.)

Prause twiittaa Sarah Manavisin ketjussa mainostaen Manavisin artikkelia, jossa hyökätään Nofapia vastaan, tuetaan Xhamsteria ja toistetaan kaikkea, mitä Prause oli twiitannut aiheesta edellisten kolmen viikon aikana:

-------

Samana päivänä Prause twiittasi XHamster-ketjussa, jossa hän levitti lisää myrkyllistä herjaustaan ja käski XHamsterin lähettää hänelle suoraviestin:

-------

Jälleen yksi Prausen twiitti XHamster-ketjussa, jossa mustamaalataan Nofapia. Prause väittää virheellisesti, että Rhodes "työskenteli" VICE:n perustajan Gavin McGinnesin kanssa.

McGinnes haastatteli Rhodesia kerran vuosia aiemmin – ennen ”Proud Boysin” olemassaoloa. ( McInnes on sittemmin julkisesti eronnut Proud Boysista .) Joka tapauksessa, kuten Alexander Rhodes selitti Twitterissä , haastattelun aikaan McGinnes oli hänen ja muiden tietämyksen mukaan vain VICE Median perustajajäsen . Rhodes ei koskaan mainostanut tai työskennellyt McGinnesin – tai Proud Boysin – kanssa.

-------

Prausen häntä vastaan esittämien syytösten vakavuuden vuoksi Alexander Rhodes lähetti FBI:lle tiedonvapauspyynnön tiedustellakseen mahdollisista hänestä tehdyistä raporteista. Hän lähetti seuraavan pyynnön 27. marraskuuta:

Ja… .. tuomio on voimassa. Rhodes sai sanan takaisin FBI: ltä. Prause valehteli myös hänen FBI-raportistaan.

-------

Prause on valehdellut vuosia Gary Wilsonin ilmoittamisesta "poliisille" ja FBI:lle – ja hän jatkaa valehteluaan tähän päivään asti herjaten jälleen yhtä uhria. Kuten Wilsonin tapauksessa , FBI vahvisti, että Prause valehtelee FBI-raportin tekemisestä Alexander Rhodesista (puolustukseksi Prausen pakkomielteistä ja epäilyttävän itsepintaista herjausta vastaan).

Marraskuu 2018: Prause jatkaa provosoimattomia, herjaavia hyökkäyksiään NoFap.comiin ja Alexander Rhodesiin

Nicole Prausen pakkomielteinen Nofap.comin ja sen perustajan Alexander Rhodesin (sekä pornoa katsomasta lopettamaan yrittävien miesten) kyberhäirintä jatkui jopa hänen useiden aiheettomien hyökkäystensä jälkeen lokakuussa 2018. Heti kiitospäivän jälkeen Prause twiittasi Huffpostin toimittajalle Andy Campbellille tavanomaisen valheellisen ja henkilöön liittyvän syyllisyydentuottamuksensa kera :

Kuten edellä on kuvattu , Alexander Rhodes kumosi Prausen ilkeämieliset yritykset väittää syyllisyyttään viittaamalla Twitter-käyttäjiin, jotka eivät edusta Nofap.comia eivätkä ole Nofap.comin jäseniä. (Itse asiassa Nofap.com oli lähettänyt Prausen mainitsemalle Twitter-tilille ("NoFap ResistanceArmy") toiminnan lopettamiskirjeen.)

Toinen Prausen twiitti vastauksena toimittaja Andy Campbellille:

Andy Campbell on kirjoittanut useita artikkeleita, joissa Prause mainitaan maailman ainoana pornon vaikutusten asiantuntijana – mukaan lukien Penthouse Magazineen julkaistun artikkelin, jossa Prause esiintyy (ei ole puolueellinen Campbellin kanssa).

Jälleen kerran meillä on verkkoseikkailija ja ahdistelija pelaamassa uhria. Propaganda puhtaimmassa muodossaan.

Joulukuu 2018: Prause liittyy Xhamsteriin levittämään NoFap & Alexander Rhodes; kannustaa Fatherly.com-sivustoa julkaisemaan hittikappaleen, jossa Prause on ”asiantuntija”

Prausen pakkomielteinen kybervainonteko ja Alexander Rhodesin ja Nofapin mustamaalaus jatkuvat. Ilmeisesti Prausen kallis PR-yritys ja mediakanavien kyselypommitukset johtivat jälleen yhteen hittijuttuun, jonka julkaisi Fatherly.com (kirjoittanut Lauren Vinopal). "Toimittaja" ei juurikaan tehnyt muuta kuin kopioi ja liitti Prausen Twitter-ketjuja lainaten häntä maailman asiantuntijaksi kaikessa, mikä liittyy Nofap.comiin, reddit/nofapiin ja pornosta eroon pyrkiviin miehiin.

Ensinnäkin, tässä on tulva provosoimattomia twiittien, jotka heijastelevat aiempia tukemattomia hölynpölyjä tässä samassa "pornon lopettaminen aiheuttaa fasismia" (vai mitä?) -lehdistökampanjassa. Prausen ensimmäinen twiitti on Xhamster-ketjussa, jossa hän mustamaalaattaa Nofapia. Prause väittää virheellisesti, että Rhodes "työskenteli" VICE:n perustajan Gavin McGinnesin kanssa:

McGinnes haastatteli Rhodesia kerran vuosia sitten – ennen ”Proud Boysin” olemassaoloa. ( McInnes on sittemmin julkisesti eronnut Proud Boysista .) Joka tapauksessa, kuten Alexander Rhodes selitti Twitterissä , haastattelun aikaan McGinnes oli hänen ja muiden tietämyksen mukaan vain VICE Median perustajajäsen . Rhodes ei koskaan mainostanut tai työskennellyt McGinnesin – tai Proud Boysin – kanssa.

Toisaalta Prause liittyi Xhamsterin ketjuun yllä olevalla twiitillä. Tarkoittaako tämä, että hän "työskentelee" suuren pornosivuston kanssa hyökätäkseen pornon elvytysfoorumia vastaan (taas)? Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Xhamster valitti maailmalle, että NoNut November vaikutti sen tulokseen :

Tässä on toinen Prausen twiitti Xhamster-ketjussa, jossa hän levittää lisää myrkyllistä väärää tietoaan ja kehottaa Xhamsteria lähettämään hänelle suoraviestin:

FBI vahvisti, että Prause on valehdellut väitteistään, joiden mukaan hän olisi tehnyt FBI-raportteja: Marraskuu 2018: FBI vahvistaa Nicole Prausen petoksen kunnianloukkausväitteisiin liittyen . Prause valehtelee myös sanoessaan, että Gary Wilson vainosi häntä fyysisesti: Los Angelesin poliisilaitos ja UCLA:n kampuksen poliisi vahvistavat, että Prause valehteli Gary Wilsonia koskevien poliisiraporttien tekemisestä.

Mikä on totta? Nicole Prause näyttää "työskentelevän" Xhamsterin kanssa levittääkseen valheita Nofapista, Alex Rhodesista ja Gary Wilsonista. Lisätietoja Prausen erittäin läheisestä suhteesta pornoteollisuuteen saat artikkelista: Vaikuttaako pornoteollisuus Nicole Prauseen?

Samana päivänä Prause toistaa valheitaan Sarah Manavisin ketjussa, jossa hän mainostaa Manavisin artikkelia, jossa hyökkää Nofapia vastaan, tukee Xhamsteria ja toistaa kaikkea, mitä Prause on twiitannut edellisten kolmen viikon aikana:

On erittäin epäilyttävää, että Sarah Manavis tiesi jotenkin satunnaisesta xHamster Twitter -kierteestä, että hänen osuma paljasti Prausen puhekohtia ja että Manavis ei ottanut yhteyttä Alexander Rhodesiin kommentoitavaksi. Oliko Prause "työskennellyt" Sara Manavisin kulissien takana?

Muutamaa päivää myöhemmin Prause hehkuttaa Fatherly.com-artikkelia, jonka kanssa hän auttoi:

Tämä sarja kiihtyviä lehdistötapahtumia seuraa huolellisesti kylvetyn ja paisutellun lehdistöpropagandakampanjan paljastavaa kaavaa. (Katso käytetty resepti kirjasta Trust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulator .)

Näin ollen Fatherly.comin artikkeli perustuu Leyn ja Prausen Psychology Today -lehden artikkeliin, jossa pornosta toipumiseen keskittyvä foorumi leimataan fasistiksi , Sarah Manavisin hittikirjoitukseen sekä kaikkiin Prausen twiitteihin ja Psychology Todayn kommentteihin . Fatherly.comin hittiartikkeli lainaa runsaasti Prausea maailmanlaajuisena Nofap.comin ja pornosta luopuneiden miesten asiantuntijana:

”Mielestäni ’No Nut Marraskuu’ on pitkälti tieteen vastainen”, psykofysiologi ja neurotieteilijä Nicole Prause kertoi Fatherlylle. ”Uusi nimitys, joka ei ole läheskään perinne, näyttää tuevan eniten voittoa tavoittelevaa NoFap-yritystä, joitakin uskonnollisia järjestöjä ja ryhmiä, kuten Proud Boys. Nämä tunnetaan pitkälti hyvin nuorista miespuolisista jäsenistään ja naisvihasta.”

Lisää valheita siitä, ettei NoFap.comilla ole mitään tekemistä NoNutNovemberin kanssa, ja väitteet, joiden mukaan pornon lopettamisen ja naisvihan välillä on yhteys, ovat täysin päinvastaisia kuin mitä tutkimukset osoittavat ja mitä miehet foorumeilla raportoivat.

Totuus? NoNutNovemberin ja muiden "ei runkkausta" -kuukausien juuret voidaan jäljittää vuoden 2006 Subaru Imprezza -ketjuun . Tämä tapahtui jo kauan ennen kuin r/nofap luotiin 20. kesäkuuta 2011. Huomaa, että NoFapin ohjeiden mukaan porno on kiellettyä, mutta seksi on yksinkertaisesti mahtavaa. Ei aivan trendi, jota XHamster tai sen kannattajat haluaisivat nähdä. Loppujen lopuksi se vahingoittaa heidän tulostaan... heidän oman julkisen myöntämänsä mukaan.

Vain hauskanpitoa varten Prause lisää sekoitukseen uuden twiitin (samoilla valheilla):

On pakko antaa periksi Prauselle. Näyttää siltä, että hänen PR-yrityksensä ja ilmeisesti Xhamsterin avulla hänen väsymätön työnsä kannatti. Kaikki alkoi Leyn (ja hänen) kiihkeästä Psychology Today -blogikirjoituksestaan ... ja lopulta kasvoi sienimäiseksi propagandameemiksi, jonka mukaan "pieni pornoteollisuus on pahojen nuorten uhri, jotka eivät enää katso pornoa". Valitettavasti tätä keksittyä meemiä ovat nyt holtittomasti lietsoneet vastuuttomat "toimittajat", jotka pystyvät jättämään huomiotta faktat, maalaisjärjen ja vertaisarvioidut tutkimukset.

Huhtikuu 25, 2019 - Ley uudelleentwiittaa Xhamster-twiittia fasistisesta PT-blogin viestistään:

PÄIVITYS: David Leylle ja kahdelle muulle RealYourBrainOnPorn.com-"asiantuntijalle" (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) maksetaan nyt xHamster-verkkosivustojen mainostamisesta!

Heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC: tä vastaan.

Alexander Rhodesin 67-sivuisen valaehtoisen lausunnon PDF-tiedosto: Alexander Rhodes NoFapista (valaehtoinen lausunto #3).

Tarjoamme kuvakaappauksia vain Rhodoksen vakuutuksen narratiivisesta osasta (jättämättä pois näyttelyosat, jotka ovat täydessä PDF-muodossa).

Voit nähdä loput valaehtoisesta lausunnosta täältä: Alexander Rhodes NoFapista (valaehtoinen lausunto #3)

Jaksot, jotka koskevat Prausen pitkää historiaa NoFapin Alexander Rhodesin käyttämisessä, huijaamisessa ja synergisessä keräämisessä:

Syyskuu 2019: Vastauksena CNF-erityistapahtumaan, johon osallistui NoFap, RealYBOP-twitter (Prause & Burgessin johtamana) häpäisee ja häiritsee Nofapin Alex Rhodesia (yli 25 twiittiä)

RealYBOPin jäsenet Nicole Prause ja David Ley ovat vuosien ajan tehneet yhteistyötä mustamaalatakseen, häiritäkseen ja kybervainotakseen yksilöitä ja organisaatioita, jotka ovat varoittaneet pornon haitoista tai julkaisseet pornon haitoista raportoivaa tutkimusta. RealYBOPin Twitter on tehnyt samoin perustamisestaan lähtien. Yksi Prausen, Leyn ja RealYBOPin suosikkikohteista on Nofapin Alex Rhodes – Nicole Prausen ja David Leyn pitkä historia NoFapin Alexander Rhodesin häirinnässä ja mustamaalaamisessa. Tärkeää huomata – heinäkuu 2019: Alexander Rhodesin valaehtoinen todistus: Donald Hiltonin kunnianloukkauskanne Nicole R Prause & Liberos LLC:tä vastaan.

Vastauksena NoFap- ja Rhodes-ohjelmia sisältävään CNN-ohjelmaan RealYBOP harjoittaa kohdennettua häirintää ja kunnianloukkausa, tweettoimalla valheitaan CNN-säikeissä ja muualla:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin Lisa Lingin vastalähetyksen mainostamiseksi. Artikkelissa ei mainita mitään tutkimuksia Lehmillerin väitteiden tueksi. On erittäin tärkeää huomata, että Lehmilleriä maksaa Playboy , hän on RealYBOP:n (YBOP-tavaramerkkiä loukkaavan ryhmän) jäsen ja SHA:n hallituksessa – ryhmä tekee yhteistyötä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

Alex Rhodes ei valehdellut. RealYBOP ei mainitse esimerkkiä kenenkään valehtelusta. Tutkimus vs. RealYBOP-propaganda? Tutustu YBOP:n päätutkimussivuun , joka sisältää linkkejä noin 1 000 tutkimukseen, jotka yhdistävät pornon käytön lukuisiin negatiivisiin seurauksiin.

Lisää omituisia vastauksia:

Lisää henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja valheita. YBOP kumosi RealYBOPin väitteet täällä: Porn Science Deniers Alliance (alias: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”) . Sivulla tarkastellaan tavaramerkkiloukkaajien “tutkimussivua”, mukaan lukien sen tarkoin poimittuja poikkeavia tutkimuksia, puolueellisuutta, räikeää poisjättämistä ja harhaanjohtamista.

RealYBOP twitter jatkaa Alex Rhodesin verkkohakua:

Lisa Ling -lähetyspäivänä RealYBOP: n cyberstalking lisääntyy typeräillä dioilla, joilla ei ole mitään tekemistä ohjelman kanssa, ja siirrytään ketjuihin kaikkialla, missä Nofap mainitaan.

Yleisö ei ehkä tiedä, ettei ICD-11 eikä APA:n DSM-5 koskaan käytä sanaa "riippuvuus" kuvaamaan riippuvuutta – olipa kyseessä sitten peliriippuvuus, heroiiniriippuvuus, tupakkariippuvuus tai mikä tahansa muu. Molemmissa diagnostisissa käsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sanan "riippuvuus" sijaan (esim. "peliriippuvuus", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Näin ollen "seksiriippuvuutta " ja "pornoriippuvuutta " ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan harkittu virallisesti tärkeimmissä diagnostisissa käsikirjoissa. Yksinkertaisesti sanottuna "pornoriippuvuus"-diagnoosia ei koskaan tehdä, aivan kuten ei myöskään "metamfetamiiniriippuvuus"-diagnoosia. Silti henkilöt, joilla on joko "pornoriippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" oireita, voidaan diagnosoida ICD-11:n määräysten avulla. Prausen väitteiden täydellisen kumoamisen löydät artikkelista: Debunking “ Why Are We Still So Worried About Watching Porn ?”, kirjoittaneet Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP väittää virheellisesti, että porno ei ole koskaan aiheuttanut haittaa lapsille.

Todellisuus: yli 250 nuorten tutkimusta yhdistää pornon käytön lukemattomiin haittoihin.

Väitteillä pornolla ei ole vaikutusta aivoihin:

Todellisuus: Tällä sivulla on listattu 45 neurotieteeseen perustuvaa tutkimusta (MRI, fMRI, EEG, neuropsykologiset, hormonaaliset). Ne tukevat vahvasti riippuvuusmallia, sillä niiden löydökset heijastelevat päihderiippuvuustutkimuksissa raportoituja neurologisia löydöksiä.

RealYBOP ehdottaa, ettei lapsesi näe pornoa

Todellisuus: Tutkimus 15–29-vuotiaista australialaisista osoitti, että 100 % miehistä (82 % naisista) oli katsonut pornoa. Nuorten australialaisten pornografian käyttö ja yhteydet seksuaaliseen riskikäyttäytymiseen (2017)

uistelu:

Uistellen Lisa Ling. Ei kuvaa "vääriä tietoja" (ei koskaan):

Auts: Porn Science Deniers Alliance (alias: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP estää tilien lukemisen ja sitten twiitit niiden ketjuihin tietämättä niitä).

RealYBOP-linkit Psykologian tänään -blogin sivustoihin, joita ovat Prause ja David Ley (se ei ole tutkimus - vain epäilyttävät tiedot Prausesta):

RealYBOP BS: Nofap ei myy 'tuotetta, se on ilmainen verkkosivusto. Nofap ei tarjoa hoitoja:

Uistelu, häirintä:

Jälleen kukaan ei diagnosoinut ketään. RealYBOP tekemässä juttuja:

Justin Lehmillerin artikkeli julkaistiin Lisa Lingin lähetyksen vastaiskuksi, eikä siinä viitata mihinkään tutkimuksiin väitteidensä tueksi. On erittäin tärkeää huomata, että Lehmilleriä maksaa Playboy , hän on RealYBOP:n (YBOP-tavaramerkkiä loukkaavan ryhmän) jäsen ja SHA:n hallituksessa – ryhmä tekee yhteistyötä xHamsterin kanssa verkkosivustojensa mainostamiseksi.

RealYBOP-peikkojen Gabe Deem (RealYBOP kauan sitten estänyt Deem);

Nicole Prause ja hänen väärennetty tili PornHelps on häirinnyt Deemiä aiemmin:

Jatkaa lankojen kiertämistä. Väittää virheellisesti, että tilastot olivat vääriä, mutta ei tarjoa esimerkkiä:

Petelee toisen henkilön Lisa Lingin säiettä:

RealYBOP valehtelee asiantuntijoidensa luonteesta väittäen, että useimmat ovat yliopiston professoreita: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Todellisuus: Niistä 19 " asiantuntijasta ", jotka edelleen sallivat RealYBOPin käyttää kuvaaan, vain 6 on yliopistoissa.

Tässä twiitissä RealYBOP näyttää rohkaisevan muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologialautakunnalle.

Ei yllättäisi meitä, jos lopulta saisimme tietää, että RealYBOP teki väärän ja ilkeämielisen raportin Rhodesista (lukuisia tapauksia Prausen vääristä ja ilkeämielisistä raporteista on näillä sivuilla: Sivu 1 , Sivu 2 , Sivu 3 , Sivu 4 , Sivu 5 ).

Uistelu CCN

RealYBOP linkittää sivulle, jonka olemme kumonneet: Porn Science Deniers Alliance (alias: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Nyt RealYBOP seuraa Gary Wilsonia

Vaikka WIPO: n päätös ei mennyt hänen tielleen (nämä ovat monimutkaisia asioita), Wilson jatkaa tarvittaessa liittovaltion tuomioistuimissa.

RealYBOP-twiitti uusi pornotähti, joka valittaa CNN-ohjelmasta (näyttää olleen egged):

Huomaa: Prause / RealYBOP väittää väärin, että muut (Wilson, Rhodes, jne.) Vainoavat häntä. Jos tämä oli totta (se ei ole), miksi Prause / RealYBOP jatkaa Wilsonin ja Rhodesin twitter-ketjujen kirjoittamista - merkitsemällä molemmat, nimeämällä molemmat ja häiritsemällä aggressiivisesti molempia? Vastaus - Prause / RealYBOP valehtelee jälkeensä tulemisesta.

Seuraavana päivänä RealYBOP häiritsee Lisa Lingia valehtelemalla melkein kaikesta:

WHO ei kiistänyt pornoaddiktiota . Eikä APAkaan. Väitteitä lasten ahdistuneemmasta tilanteesta ei ole perusteltu lainkaan.

Tosiasiallisesti virheelliset tweetit yksinäisellä merkityksettömällä tutkimuksella nuorista:

Todellisuus: Nuoriso-osasto

Paljastaa itsensä pornoteollisuuden shillinä:

Nofapin kunnianloukkaus väärää paperia)

Ley, Prause ja RealYBOP ovat pakkomielteisiä uusiseelantilaisen jatko-opiskelijan Kris Taylorin mielipidekirjoituksista. Taylor on erittäin puolueellinen – eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen vuonna 2017 julkaisemaansa artikkeliin, jossa hän halvensi Gary Wilsonia ja Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa tehtyä katsausta (Taylor turvautuu usein artikkelissaan yksinkertaisesti valehteluun): Kris Taylorin artikkelin ”A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017) paljastaminen.

Tämä paperi on suosion Prause ja Ley kanssa Prause's Wikipedia-aliakset lisäävät molemmat Wikipedia-sivuille. Prause mainitsee pakollisesti (ja antaa virheellisiä tietoja) Taylorin kirjoitus Nofapista. Todellisuus: opiskelija Kris Taylorin väitöskirja arvioi vain reddit / nofap 15-kommentteja huomioimatta miljoonia muita kommentteja. Taylor valitsi 15-kommentit, koska ne sisälsivät sanaa "maskuliinisuus". Vastoin Prause / RealYBOP: n valheita, Taylor ei ollut Nofapin tai sen käyttäjien analyysi. Taylorin paperista:

Tämän tiedonkeruutavan suhteen haluamme korostaa, että esitettyjä tietoja ei ole tarkoitettu luettavaksi edustavana NoFap: lle kokonaisuutena, vaan esitellä, kuinka jotkut käyttäjät ilmaisevat tietyn panoksen maskuliinisuuteen ja sen rakenteeseen (Edley, 2001; Edley ja Wetherell, 1997). Toisin sanoen, toisin kuin analyysi, jossa käyttäjien viestit ymmärretään pakollisiksi viittauksiksi maskuliinisuuteen (heidän puheissaan videopeleistä, pornografiasta, liikunnasta ja ruokavaliosta jne.), Tutkimuksemme esittelee tapoja, joilla käyttäjät asettavat aktiivisesti maskuliinisia kantoja . Hakutermi 'masculinity' tuotti useita sivuja 'alkuperäisiä viestejä', jotka koskivat erityisesti maskuliniteetin määrittelyä.

nähdä tämä edestakaisin käytön ja vaihdon välillä paperin Taylor-vitsistä.

Lokakuu 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kunnianloukkaus Alex Rhodes & Gabe Deem, väittäen virheellisesti, että molemmat yrittivät "ottaa alas" todellisen aivopornon.

Kuten edellisessä osassa näimme, Lisa Lingin ohjelman esitys johti siihen, että RealYBOP häiritsi ja häpäisi Alex Rhodesia, NoFapia ja Lisa Lingiä. Ei mitään uutta, koska RealYBOP on pakkomielle pornon aiheuttamien seksuaalisten ongelmien purkamisesta, kun hänellä on ollut 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä.Lopuksi on tärkeää huomata, että kirjoittaja Nicole Prause on läheiset suhteet pornoteollisuuteen ja on pakkomielle PIED: n debunkingista, kun hän on pannut a 3-vuoden sota tätä akateemista paperia vastaan, samalla kun häiritään ja halvennetaan samanaikaisesti nuoria miehiä, jotka ovat toipuneet pornon aiheuttamista seksuaalisista toimintahäiriöistä. Katso dokumentaatio: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nooan kirkko, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes yhdessä # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Twitter-tiradessaan RealYBOP tarttui tavanomaisiin valheisiinsa Aleksista ja Gabestä, kun taas lisäsi uuden: Gabe ja Alex osallistuivat YBOP: n oikeustoimiin puolustaakseen tavaramerkkiään. Tai kuten RealYBOP kuvaa sitä väärin:

"Yritti verkkosivustomme poistamisen bc hän ei voi vastata tieteeseen"

RealYBOP vetoaa YBOPin omistajien hyvin erityisiin oikeustoimiin tavaramerkkimme puolustamiseksi . Oikeudenkäynneillämme ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin tai Gabe Deemin kanssa. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja herjasi Rhodesia ja Deemia. Muuten, RealYBOPin twiitit antavat väärän kuvan, että oikeustoimemme ovat ohi. Eivät lähelläkään . Sitten RealYBOPin herjaukseen:

Syyskuu 30, 2019 jaa aiheesta Alex Rhodes. Siinä RealYBOP toteaa virheellisesti, että NoFap yritti vaientaa todellisen tieteen, mutta he menettivät (linkittämällä WIPO: n päätökseen RealYBOP: n hyväksi)

Tässä twiitissä RealYBOP sanoo, että Gabe Deem "Yritti saada verkkosivustomme poistetuksi, koska hän ei voi vastata tieteeseen":

RealYBOP jatkaa kunnioittaen Deemiä ja ilmoittaen yrittäneensä vaientaa tutkijoita (linkittää WIPO: n päätökseen).

Kukaan ei yritä vaientaa ketään. YBOP yksinkertaisesti suojelee tavaramerkkiään. Huomautus: Heidän verkkosivustonsa alkuperäinen nimi oli ScienceOfArousal.com? Miksi nämä itseään asiantuntijoiksi julistautuneet muuttivat sivustonsa nimen vastaamaan verkkosivustomme nimeä, kun heidän ensisijainen URL-osoitteensa oli ScienceOfArousal.com ? Todiste: kopioi ja liitä tämä URL-osoite selaimeesi. Se ohjaa sinut osoitteeseen "realyourbrainonporn" – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Miksi he nyt väittävät, että heitä on sensuroitu pyynnöllä lopettaa tavaramerkkiloukkaus, kun he voisivat yksinkertaisesti palata entiseen tuotemerkkiinsä ScienceOfArousal.com ja jatkaa toimintaansa vapaasti ja laillisesti?

Emme ole koskaan yrittäneet sensuroida vastakkaisia näkemyksiä ja kritiikkiä, toisin kuin yksi Alliancen "asiantuntijoista", tohtori Prause, joka on toistuvasti yrittänyt poistaa todisteita käytöksestään perusteettomilla DMCA-poistopyynnöillä . Pyydämme yksinkertaisesti, että nämä äänekkäät edustajat pitävät kiinni alkuperäisestä saarnastuolistaan, URL-osoitteesta ja tuotemerkistä "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Ja että he luopuvat käyttämästään myöhemmästä nimestä sekä vastaavasta tavaramerkkihakemuksesta (nimellä, jolla YBOP on toiminut lähes 10 vuotta). Miksi he ryhtyvät näihin ilmeisiin yrityksiin tukahduttaa verkkosivustomme liikennettä ja hämmentää yleisöä?

Päivitys (heinäkuu 2019): Oikeudelliset toimet paljastivat, että Daniel Burgess on realyourbrainonporn.com-URL-osoitteen nykyinen omistaja . Maaliskuussa 2018 Daniel Burgess ilmestyi tyhjästä ja syyllistyi kohdennettuun Gary Wilsonin ja YBOP:n häirintään ja herjaamiseen useilla sosiaalisen median alustoilla. Joitakin Burgessin kunnianloukkaavia väitteitä ja häiriintyneitä purkauksia on dokumentoitu ja kumottu täällä: Addressing Unsupported Claims and Personal Attacks, kirjoittanut Daniel Burgess (maaliskuu 2018) (Ei ole yllättävää, että Burgess on Nicole Prausen läheinen liittolainen ).

Seuraavana päivänä RealYBOP pelataan Gabe (jonka hän on estänyt):

Huomautus – Gabe ei ole valmentaja eikä ole koskaan valmentanut ketään. RealYBOP:n väitteet pornoa ja seksuaalisia ongelmia koskevista tutkimuksista kumotaan täällä: Erektio- ja muut seksuaaliset toimintahäiriöt -osio.

Samanaikaisesti virheellisesti väittänyt Gabe oli mukana Burgessin oikeudenkäynnissä (oikeusjuttua ei ollut).

@BrainOnPornin valheet paljastettu:

1. lokakuuta alkaen vain kuusi 6: stä ”asiantuntijasta” oli yliopistojen palveluksessa: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ei tarjoa hoitoa
Gabe ei ole mukana oikeudellisissa toimissamme Burgessin kanssa
RealYBOP valehtelee vahingoista (ei mainitse mitään)

Lokakuu 2019: Vastauksena lääkäreille, joissa esiintyi Alex Rhodes, RealYBOP viserrys (Prause & Daniel Burgess) kybernalkkeja, häpäisee ja häiritsee Rodosta lukuisilla tweeteillä

Lokakuun 30. päivänä 2019 TV-ohjelmassa ”The Doctors” esiintyi Alex Rhodes pornoaddiktiota käsittelevässä osiossa . Vastauksena realyourbrainonporn julkaisi Twitterissä useita twiittejä ”The Doctors” -otsikon alla, joissa käsiteltiin ohjelmaa. RealYBOPin twiitit sisältävät kunnianloukkausviestejä ja paljastavat RealYBOPin kybervainoajaksi. RealYBOP penkoi verkosta kaikkea, mitä voisi käyttää Alexia vastaan, mukaan lukien satunnaisia kommentteja Nofapista (Nofap.comissa ja reddit/nofapissa on kirjaimellisesti miljoonia kommentteja). Sitten RealYBOPin pakkomielteiseen kybervainoamiseen.

Alla RealYBOP viittaa YBOP:n omistajien tiettyihin oikeustoimiin tavaramerkkimme puolustamiseksi . Oikeudenkäynneillämme ei ole mitään tekemistä Alex Rhodesin kanssa. RealYBOP (Prause & Burgess) valehteli ja herjasi Rhodesia tässä twiitissä.

Väitteet naisvihasta ovat hölynpölyä. Todellisuudessa pornoa käyttävillä miehillä (ei niillä, jotka lopettavat) on korkeampi naisvihan riski: yli 35 tutkimusta yhdistää pornon käytön "epätasa-arvoon" perustuviin asenteisiin naisia kohtaan ja seksistisiin näkemyksiin.

---------

Jälleen kerran, RealYBOP sanoo käyttämättä pornoa = misogyny (pornoteollisuus ei ole misogistinen, eikö?). Kuten tavallista, RealYBOP mainitsee Grad-oppilaan Kris Taylorin kirjoituksen valehtelemalla siitä, mitä sen metodologia ja mitä se totesi. Vastoin Prause / RealYBOP: n valheita, Taylorin paperi ei ollut Nofapin tai sen käyttäjien analyysi. Eikä se koskenut misogynyä (sanaa ei löydy paperista).

Prause väittää virheellisesti, että Kris Taylorin artikkeli oli analyysi nofap-kommenteista. Todellisuudessa Taylorin väitöskirja arvioi vain 15 kommenttia reddit/nofap-sivustolta. "Maskuliinisuus"-hakukriteerit 15 tarkoin valitulle kommentille. Taylor toteaa nimenomaisesti, että 15 kommenttia eivät edustaneet Nofapia kokonaisuutena:

Katso tätä Prausen ja Bartin välistä keskustelua Psychology Today -lehdestä koskien Taylorin artikkelia. Bart tekee Prausesta pilkkaa, sillä Prause turvautuu henkilökohtaisiin valituksiin, kun hänen paljastuu valehtelevan Taylorin artikkelista.

Lisäksi, vaikka Prause väittää, että Taylorin kirjoituksessa on kyse NoFapissa esiintyneestä misogynystä, misogyny mainitaan vain kerran:

"Jotkut tutkijat ehdottavat, että miehiä (lähes yksinomaan) voidaan houkutella harjoittamaan väkivaltaista seksuaalista tekoa misogynistisen pornografian katselun seurauksena"

Siinä kaikki. Lisää hölynpölyä tiedättehän keneltä. Huom: Prause Ley, Prause ja RealYBOP ovat pakkomielteisiä uusiseelantilaisen jatko-opiskelijan Kris Taylorin mielipidekirjoituksista. Taylor, joka on erittäin puolueellinen – eikä tiedä mitään neurotieteestä. Hän on sosiologi. YBOP kritisoi hänen vuonna 2017 kirjoittamaansa artikkelia, jossa hän halvensi Gary Wilsonia ja Yhdysvaltain laivaston lääkäreiden kanssa tehtyä katsausta (Taylor turvautuu usein yksinkertaisesti valehteluun artikkelissaan): Kris Taylorin artikkelin ”A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017) paljastaminen. Huom: Prausen Wikipedia-aliakset ovat lisänneet molemmat Taylorin artikkelit Wikipediaan!

-------

Enemmän samaa, mutta myös hyökkäävää Fight The New Drug -tapahtumaa:

Prause ja RealYBOP myös pakkomielteisesti cyberstalk FTND:

--------

RealYBOP paljastaa itsensä cyberstalkerina, uistellen miljoonia NoFap-kommentteja juuri oikealle, joka ottaa kontekstin ulkopuolelle ja pyörittää

Lisää kommentteja otettiin kontekstin ulkopuolella (miljoonista kommentteista. Esimerkiksi "pienen nartun" käyttö oli kaveri, joka kuvasi omaa penis ja erektiohäviötä porno-indusoidun ED: n takia. Hän ei kutsunut ketään narttu.

Lisää uistelua foorumeista, jotka ovat täynnä nuoria miehiä, jotka etsivät juuri oikeaa kontekstin otetta tweettiin:

-------

Cyberstalking jatkuu:

RealYBOP valehtelee (vaikka ei vedota mihinkään):

Nofapilla ei ole tarjolla mitään ostotarjousta.
RealYBOP ehdottaa, että pornosta luopuminen “pahentaa miehiä”. kunnossa

---------

Kammottava. RealYBOP ottaa kuvakaappauksia Rhodoksen youtube-esityksistä. Hyökkää myös Kanye Westille sanomalla, että hän oli riippuvainen pornosta:

Yllä oleva katkelma on valmistettu väite blogitekstistä. Se ei mainitse mitään. Täydellinen BS.

---------

RealYBOP pyytää twitteriä Nofap-tilin vahvistamisesta.

Jälleen lainaamalla blogia, joka ei viitannut mihinkään.

-------

Ensinnäkin, ICD-11 tai APA:n DSM-5 eivät koskaan käytä sanaa "riippuvuus" kuvaamaan riippuvuutta – olipa kyseessä sitten peliriippuvuus, heroiiniriippuvuus, tupakkariippuvuus tai mikä tahansa muu. Molemmissa diagnostisissa käsikirjoissa käytetään sanaa "häiriö" sanan "riippuvuus" sijaan (esim. "peliriippuvuus", "nikotiinin käyttöhäiriö" ja niin edelleen). Siten "seksiriippuvuutta " ja "pornoriippuvuutta " ei olisi koskaan voitu hylätä, koska niitä ei koskaan harkittu virallisesti tärkeimmissä diagnostisissa käsikirjoissa. Yksinkertaisesti sanottuna "pornoriippuvuus"-diagnoosia ei koskaan tehdä, aivan kuten ei myöskään "metamfetamiiniriippuvuus"-diagnoosia. Silti henkilöitä, joilla on joko "pornoriippuvuuden" tai "metamfetamiiniriippuvuuden" oireita, voidaan diagnosoida ICD-11:n määräysten avulla.

Pornoriippuvuuden kieltäjät ovat levottomia, koska Maailman terveysjärjestön (WHO) lääketieteellisen diagnostiikkakäsikirjan, tautien kansainvälisen luokituksen (ICD-11), uusin versio sisältää uuden diagnoosin , joka soveltuu diagnosoimaan niin sanotun pornoriippuvuuden tai seksiriippuvuuden. Sitä kutsutaan nimellä "kompulsiivinen seksuaalinen käyttäytymishäiriö " (CSBD). Tämän laajan kritiikin ensimmäinen osa paljastaa Prausen ICD-11:tä koskevat valheet: Marty Kleinin, Taylor Kohutin ja Nicole Prausen artikkeli " Miksi olemme edelleen niin huolissamme pornon katselusta ?" (2018) paljastaa tarkan selvityksen ICD-11:stä tässä The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH) -järjestön tuoreessa artikkelissa: Maailman terveysjärjestö on luokitellut "kompulsiivisen seksuaalisen käyttäytymisen" mielenterveyshäiriöksi.

---------

Lisää samaa BS: tä

Huomaa, kuinka RealYBOP-verottajat antavat esimerkkejä vilpillisistä lääketieteellisistä tiedoista. Ei milloinkaan.

------------

Tweettaa Kris Taylorin kirjoitusta ja vääristää sitä:

----------

Twiitti taas samoja otteita (nuori mies kuvaa PIED: tä)

------

RealYBOP-jäsen Davis Ley liittyy hyökkäykseen:

--------

Samanaikaisesti RealYBOP tweettoi “Lääkärit” -ketjuissa, hän tweettoi valheita pornoa hyödyntävistä foorumeista, jotka edistävät antisemitismiä.

Olkoonpa tämä nyt hyvin selvää: Nicole Prause ja David Ley aloittivat tämän vastenmielisen mustamaalauskampanjan vuosia sitten . Katsokaa näitä osioita sivulta, jolla dokumentoidaan joitakin Nofapiin ja muihin kohdistuneista monista hyökkäyksistä:

-------------

RealYBOP twiittasi RealYBOPin jäsentä Madita Oemingia, joka myös pyytää twitteriä poistamaan Nofapin alusta :

---------

Cyberstalker RealYBOP jatkuu: Marraskuu 5th, 2019, se tweetti osuman, joka ei mainitse mitään propagandan tukemiseksi.

RealYBOP lähettää epärehellisesti kuvakaappauksen keskustelusta täysin riippumattomalta foorumilta.

-------

RealYBOP-jäsen David Ley ( jolle xHamster maksaa ) liittyy taas mukaan:

Kuten RealYBOP, Ley hakee twitteriä omituisista twiitteistä, joita hän voi käyttää vääristääkseen NoFapia ja Alex Rhodesia:

Eikö Leyllä ole mitään parempaa tekemistä?

David Leyn inhottavasta, tosiasiallisesti virheettömästä haastattelusta, joka hyökkää nofapiin, tulee kiinnitetty twiitti:

Tämä johtaa RealYBOP-twiittointiin NumbNutsNovember 20: nnen kerran:

---------

RealYBOP-uudelleentwiittaus -teos Rolling Stoneltä (tekijä, joka sijoittaa säännöllisesti RealYBOP-jäseniä artikkeleihinsa):

Katso Nofapin ketjut, jotka paljastavat osuman:

Tässä artikkelissa annetaan alusta:

- PornHub varapuheenjohtaja
- xHamster-varapuheenjohtaja
- Mies, jolla on taloudellisia suhteita xHamsteriin
- pornon esiintyjä / ohjaaja
- Podcastin isäntä pornosta

Pyydettiin kommenttia muutama tunti ennen julkaisua ilman aikaa vastata:

EiFapia https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9. marraskuuta 2019

Saimme sähköpostia kommenttia varten eilen illalla kello 17.56 työajan ulkopuolella, ja huomasimme, että artikkeli oli jo julkaistu tänään kello 9.02 ennen kuin ehdimme vastata. Meitä lopulta lainattiin, mutta vain niukasti, sillä pornosivustojen johtajille ja alan sisäpiiriläisille annettiin paljon enemmän näkyvyyttä. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8. marraskuuta 2019

-----------

RealYBOP seuraa kaikkia Nofap-tweettejä. Selkeä tuki pornoteollisuudelle tässä twiitissä:

Tammikuu-maaliskuu 2020: Prause yllyttää Yhdistyneen kuningaskunnan kunnianloukkaus artikkeliä pyrittäessä poistamaan Alex Rhodesin "Donor Box" -kampanjakampanja.

Hänen kohteensa, uutistoimisto SCRAM Media, kuitenkin poisti herjaavan artikkelinsa huomattuaan räikeän virheen Prausen toimittaman materiaalin uudelleenjulkaisemisessa.

David Ley ja RealYBOP ryhtyvät levittämään tosiasiallisesti epätarkkaa hittiosaa RealYBOP: n merkitsemällä DonorBoxin ja sen toimitusjohtajan (huolestuttamatta Rhodesin samanaikaisen kumoamiskanteen lisäämistä häntä vastaan):

Oikeudellisesti vaarallisessa liikkeessä RealYBOP uudelleentwiittaa loukkaavaa SCRAM-artikkelia:

Prause suostutteli lehden julkaisemaan valheen, jonka mukaan hän oli saanut tappouhkauksia äärioikeistolaisilta Rhodesin joukkorahoituskampanjan alettua . Hilpeästi Prause alkoi twiitata tätä valheellista väitettä 20 minuuttia ennen itse kampanjan alkua . Sen alkaminen viivästyi hieman, ja hän hyppäsi mukaan impulsiivisesti Rhodesin verkossa ilmoittaman arvioidun alkamisajan perusteella.

Joten oli niin, että Prause väitti ensimmäiset kuolemauhat kello 7, ja vielä yksi kuolemanuhka neljä minuuttia myöhemmin (kaikki ennen kuin NoFap aloitti joukkorahoituksensa):

NoFap ilmoittaa joukkorahoituksestaan klo 8.12 (20 minuuttia myöhemmin):

Huomaa myös, että Prause ei koskaan toimita kuvakaappauksia väitetyistä tappouhkauksistaan. (Hän on sarjavalmistaja. )

SCRAM-artikkeli sisälsi myös muuta Prausen esittämää räikeää, herjaavaa väärää tietoa. Siinä esimerkiksi väitettiin, että Rhodes haastoi hänet oikeuteen, koska hänen " tutkimuksensa oli käytännössä herjausta ". Se on absurdia. Rhodes haastoi hänet oikeuteen Prausen jatkuvan herjaus- ja häirintäkampanjan vuoksi, joka kohdistui häneen ja NoFapiin . Mikään Rhodesin väitteistä ei kyseenalaista Prausen tutkimusta (vaikka monet vertaisarvioidut artikkelit ovat antaneet ymmärtää, että hän tulkitsi tutkimuksensa merkityksen väärin ja että hänen havaintonsa ovat yhdenmukaisia Prausen koehenkilöiden riippuvuuden kanssa).

Hän väitti myös Rhodesin harjoittaneen "naimisissaoloa" ja että Rhodesin fanit olivat yrittäneet hakkeroida hänen Facebookiaan ja sähköpostiaan ilman minkäänlaista tukea . SCRAM-artikkelissa todettiin, että hän "uskoo, että häntä vainotaan ja että hänen [koti]osoitteensa on julkaistu verkossa".

Jälkimmäistä on erityisen vaikea ottaa vakavasti, koska hän on julkisesti todennut, ettei hän koskaan julkaise kotiosoitettaan verkossa. Prause itse on julkaissut verkossa useita väärennettyjä osoitteita, mukaan lukien osoitteen, jota hän käytti haitallisessa tavaramerkkihakemuksessa, jonka hän jätti laittomasti yrittäessään saada tämän verkkosivuston URL-osoitteen! Nämä osoitteet löytyvät helposti. Säästä kuitenkin postimerkki, sillä kaikki kirjeenvaihto palautetaan toimittamattomana (kuten YBOP:n asianajajan Prausen tavaramerkkiloukkausta koskeva lopettamis- ja pidättäytymiskirje ).

SCRAM lainaa Prausen halveksivia kommentteja Rhodesin oikeusjutusta, mutta ei kysynyt Rhodesin versiota tarinasta. Lopuksi SCRAM esitti hyvin kyseenalaisen väitteen, että koska Prause väittää, ettei hänellä ole yhteyksiä pornoteollisuuteen ( kuvista ja muista laajoista päinvastaisista todisteista huolimatta), Rhodesin Donor Box -kampanja Prausea vastaan nostetun oikeusjutun rahoittamiseksi on vilpillinen. Todellako?

Tämän journalistisen kynän räikeän väärinkäytön lisäksi SCRAM-tiimi poisti artikkelin alta kommentit, kun lukijat yrittivät kumota Prausen/SCRAMin valheelliset ja harhaanjohtavat lausunnot todellisilla todisteilla.

Niin paljon vastuullisesta journalismista.

Pian nyttemmin poistetun SCRAM-artikkelin julkaisemisen ja RealYBOP:n twiittaaman jälkeen Alex Rhodes jätti muutetun valituksensa Nicole Prausea vastaan . Uudessa valituksessaan ScramNews-artikkeli lisättiin uutena kunnianloukkaustapauksena:

Kunniaa loukkaava SCRAM-artikkeli on nyt liite Rhodesin kunnianloukkausoikeudenkäynnissä – Liite nro 14: Prausen väitetysti asettama tosiasiallisesti epätarkka, herjaava SCRAM-artikkeli (3 sivua).

PÄIVITYS: Alex Rhodes jätti 23. maaliskuuta 2020 vastalauseensa Prausen hylkäämispyyntöä vastaan. Kolmen oikeuden hakemuksen PDF-tiedostot:

Rhodesin uudet hakemukset sisältävät enemmän Prausen kädestä ScramNews-hittiteoksessa, mukaan lukien Rhodes palkkaavan Yhdistyneen kuningaskunnan lakiasiaintoimiston nostamaan ScramNewsin haastetta ja 2 kirjailijaa kunnianloukkausten vuoksi.

Ei ihme, että SCRAM poisti artikkelin.

21. helmikuuta 2020: @BrainOnPorn (Prause) häiritsee käyttäjän kirjoitusta "NoFap ei tee sinusta natseja: miksi MSM ei voi tarttua internetin itsetyydytysaktivisteihin" (kun häpäisee Nofapia ja Wilsonia)

Artikkeli, joka paljasti NoFapia ja Alex Rhodesia vastaan kohdistetut viimeaikaiset hittikirjoitukset pelkkäksi tukemattomaksi propagandaksi, julkaistiin 21. helmikuuta 2020: NoFap ei tee sinusta natsia: Miksi MSM ei saa otetta internetin masturbaation vastaisista aktivisteista.

Useimmissa NoFapin hittijutuissa esiintyy pornoteollisuuden jäseniä tai sen liittolaisia, kuten Prause ja David Ley, tai molempia. Kuten useissa muissa osioissa on selitetty, Ley ja Prause sepitsivät ja levittivät monia näissä viimeaikaisissa hittijutuissa esitetyistä valheista.

Vaikka Alex Rhodesin muutetussa kanteessa Prausea vastaan RealYBOPin Twitter-tili ( @BrainOnPorn ) mainitaan myös häntä herjaavana, RealYBOP jatkaa Alex Rhodesin ja NoFapin kohdistamista hyökkäyksiin (häirijät eivät voi olla häiritsemättä, vaikka heitä vastaan nostettaisiin miljoonien dollarien oikeusjuttuja). Alla on RealYBOPin seitsemän vihamielistä twiittiä, jotka on julkaistu kirjoittajan artikkelia koskevan twiitin alla :

Yllä olevan viestiketjun viimeinen twiitti on valhe ja itsessään kunnianloukkaus ( katso seuraava osio).

Muutamaa päivää myöhemmin RealYBOP hyökkää ja kunnioittaa kirjailijaa syyttäen häntä lahjuksen hyväksymisestä!

Se on kunnianloukkaus.

Helmikuu / maaliskuu 2020: Prause (ilmeisesti) raportoi Alex Rhodesin Pennsylvanian psykologialautakunnalle harjoittamasta psykologiaa ilman lupaa, koska CNN kuvaa hänet ryhmässä muiden nuorten miesten kanssa, puhuen kaikista pornon vaikutuksista.

Haitallinen ilmoitus tehtiin 1. lokakuuta 2020, päivää sen jälkeen, kun tämä RealYBOP-twiitti kannusti muita ilmoittamaan Alex Rhodesista Pennsylvanian psykologilautakunnalle.

Oikeudenkäyntiasiakirjoista käy kuitenkin ilmi, että Rhodokselle ilmoitettiin olemassaolosta vasta helmikuussa 2020. Seuraavat otteet on otettu Alex Rhodesin 8. maaliskuuta 10 tekemän oikeudenkäynnin sivuilta 23–2020, jotka vastustivat Prausen ehdotusta irtisanomisesta. PDF-tiedostot kolmesta tuomioistuimen hakemuksesta:

Alex Rhodesin julistuksen sivuilta 8–10 :

38) Pennsylvanian ulkoministeriö otti minuun yhteyttä 25. helmikuuta 2020 Pennsylvanian psykologian lautakunnan vastaanottamaa kantelua vastaan minua vastaan luvattomasta psykologisesta käytännöstä. He ottivat yhteyttä sähköpostitse, postitse ja varmennetulla postitse. Katso näyttely L.

39) Vaikka Pennsylvanian osavaltion täytäntöönpano- ja tutkintatoimiston osasto ei voi antaa minulle tietoja raportin tekijästä, se sopii vastaajan käytännön toimintaan, joka kohdistuu lukuisiin alani ihmisiin.

40) Tämä raportti jätettiin 01. lokakuuta 2019, seuraavana päivänä sen jälkeen, kun vastaaja Prause, @BrainOnPorn, ajatteli Twitter-tiliä, tweettoi ilmoittamisesta minulle valtionhallinnolle vastauksena ilmestymiselleni "Tämä on elämä" Lisan kanssa. Ling, joka kuvattiin Pennsylvaniassa. Vastaajan Prausen Twitter-viesti vastasi Lisa Lingin lähettämään valokuvaan, jonka otsikko oli ”Nämä kaverit olivat niin rohkeita kertoa kuinka altistuminen pornolle nuorena iässä - jotkut olivat 8-vuotiaita - vaikuttivat heidän mieleensä, kehoonsa, miten he näyttävät naiset (ja miehet) ja miten he kokevat sukupuolen ja suhteet. #ThisIsLife Sunnuntai 10:XNUMX @cnnorigseries ”Katso näyttely M.

41) Vastaajan Prause'n Twitter-viesti totesi “viileä, joten lähetät Rhodoksen lisenssin tarjota sellaisia mielenterveyshoitoja kuin linkki täällä, eikö? Oikea? Odota, hänellä ei ole harjoittelua? Eikä lisensointia? Yikes, pitäisikö hänet ilmoittaa harjoittavansa ilman lupaa? " Vastaajan Prausen Twitter-viesti linkitetty Pennsylvanian ulkoministeriön verkkosivuston valitusten tekemistä koskeviin ohjeisiin. Ex. M.

42) Esiintymiseni ”Tämä on elämä” -tapahtumassa oli yksinomaan keskustelua pornografiariippuvuudesta, eikä missään nimessä osoittanut tarjoavan psykologisia tai neuvontapalveluita kenellekään. Itse asiassa show teki hyvin selväksi, että terapiaa ei tarjottu, vaan että käymme pyöreän pöydän keskustelua pornosta. Lisa Ling totesi jakson alussa selvästi, että ”Alex ei ole terapeutti. Hän on toinen addikti, joka kamppaili melkein kaksi kolmasosaa elämästään. ” Ennen jakson kuvaamista kaikille osallistujille lähetettiin sähköpostiosoite: “Huomaa, että kyseessä on yksinkertaisesti tapahtuma, jossa keskustellaan porno-riippuvuudesta ikäisensä keskuudessa, ei todellisesta porno-riippuvuuden hoidosta, ei lääkärin neuvoista eikä terveydenhoidosta tai mielenterveydenhuollosta. Kannustamme voimakkaasti kaikkia harkitsemaan näkemistä porno-väärinkäyttäjäterapeuttina. NoFap on julkaissut neuvoja tällä sivulla: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jos haluat lähetyksen tai haluatko ottaa yhteyttä terapeutin puoleen, ota meihin yhteyttä joko henkilökohtaisesti tai sähköpostitse ja voimme auttaa sinua ottamaan yhteyttä paikalliseen terapeuttiin, joka voi auttaa sinua. ” Katso näyttely N.

43) En minä tai yritysni ole koskaan pyrkinyt tarjoamaan mitään psykologisia tai neuvontapalveluita, ja olen tehnyt sen runsaasti selväksi verkkosivustolla.

44) Verkkosivuston käyttäjäsopimuksessa todetaan selvästi, että ”NoFap ei ole mielenterveyden tarjoaja. NoFap-ryhmän jäsenten ei voida odottaa olevan koulutettuja tai päteviä antamaan mielenterveysneuvontaa tai minkäänlaista mielenterveyshoitoa. " Samankaltaisia aiheita on selkeytetty useita kertoja koko käyttäjän sopimuksessa. Katso valitut käyttäjäsopimuslausekkeet, jotka on liitetty näytteeseen O.

45) Maanantaina 16. maaliskuuta 2020 tutkija kertoi minulle, että vaikka he eivät voi toimittaa minulle paperikopiota raportista Pennsylvanian ulkoministeriön politiikkojen vuoksi, raportissa todettiin, että "veloitan Pennsylvanian asukkaille pakonomaisia hoitoja. seksuaalinen käyttäytyminen "ja että minulla" ei ole asianmukaista koulutusta ja lupaa "tehdä niin. Valituksessa todetaan myös, että "kuvailisin hänen hoitamistaan CNN: n sunnuntaina [sic] Lisa Lingille".

46) En ole koskaan harjoittanut tai väittänyt harjoittavansa psykologiaa tai tarjonnut mielenterveyshoitoja Pennsylvanian asukkaille ilman asianmukaista lupaa siihen.

47) Pennsylvanian osavaltion psykologialautakunnan valituksen väitteet ovat täydellisiä keksintöjä, joiden tarkoituksena on häiritä ja muuten kunnianloukkaus.

48) Tutkija kertoi minulle, että Pennsylvanian ulkoministeriön toimeenpano- ja tutkintatoimiston on tutkittava kaikki valitukset riippumatta siitä, ovatko ne kevyitä. Sellaisena olen nyt keskellä pakollista tutkintaprosessia, joka on ollut stressaavaa ja aikaa vievää.

49) Lisäksi minua on pakotettu ottamaan palvelukseen toinen asianajotoimisto, joka on erikoistunut ammattimaisten lisenssien puolustamiseen, ja minulla on huomattavat juridiset palkkiot näiden täysin perusteettomien väitteiden käsittelemiseksi.

Jäävuoren huippu – Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessien haitallisen käytön lukuisia uhreja.

Kesäkuu 2020: Entinen pornotähti Jenna Jameson julistaa RealYBOPia luomalla kuvakaappaus, joka kuvaa väärin Jamesonia kritisoimalla NoFapia (Jameson kutsuu RealYBOPia "Shady as f k").**

Ensin meillä on RealYBOPin kaavailtu kuvakaappaus, joka näyttää siltä, että Jameson olisi vastannut @NoFapiin (Jameson on NoFapin fani ja seuraaja):

Tässä on varsinainen twiitti :

Paljastan RealYBOPin valehteluksi, ja Jenna Jameson vastaa minulle ja kutsuu @BrainOnPornia "varjoisaksi afiksi":

"Shady af" on oikeassa.

Vaikka Alex Rhodes haastaa Alexin oikeuteen kunnianloukkauksesta, RealYBOP seuraa yllä olevaa twiitillä, jossa hän kohdistaa Rhodesin virheellisesti väittämään tätä "epäonnistuneeksi näyttelijäksi". Todellisuudessa Alex oli kerran statistina Tom Cruisen elokuvalavasteilla. Alexista tuli vahingossa "kuuluisa" käytännön pilan ansiosta. Alex ei koskaan pyrkinyt näyttelijäksi. RealYBOP on valehtelija.

RealYBOP on järkyttynyt siitä, että Jenna Jameson on paljastanut hänet valehtelijaksi ja kutsunut häntä "vitun hämäräksi", joten hän tuplaa ilmeiset valheensa ja lisää samalla lisää kunnianloukkaussyytteitä (ei ihme, että hän kuluttaa asianajajiaan: neljäs erä Hiltonin oikeusjutussa ja toinen erä Rhodesin oikeusjutussa). Huomaa, että RealYBOP twiittaa "slide"-ilmoituksen liittolaisestaan xHamsterista (joka korvaa muille RealYBOPin jäsenille verkkosivustojensa mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä ). Kaikki, mitä RealYBOP sanoo, on valetta – ei yllätys:

Sen lisäksi, että "dia" on xHamsterin sepittämää propagandaa, se ei mainitse Nofapia . Tyypillinen RealYBOPin taktiikka twiitata materiaalia, joka ei tue hänen twiitteissään esittämiään väitteitä.

Valmistetaan myös RealYBOP: n väitteet kuolemanuhkien vastaanottamisesta. RealYBOP ei ole koskaan tuottanut yhtään esimerkkiä kuolemanuhasta - ja varmasti kukaan ihmisistä, joita Prause väittää uhkaavansa häntä.

Elokuu, 2020, eteenpäin: Kuusi upouutta tiliä (todennäköisesti Prause-sukkapupit) muokkaavat tiliä Nofap Wikipedia -sivu, kirjoittamalla lukuisia valheita, jotka Prause ja hänen aliaksensa @BrainOnPorn ovat äskettäin twiitannut

Prausella on pitkä historia sorkkanukkien luomisessa, joiden avulla he voivat lisätä propagandaa ja valheita pornografiaan liittyville Wikipedian sivuille ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography Addiction , Effects of pornografia , MDPI ja muita). Prausen Wikipedian huijauksen jäävuoren huippu:

Tietosanakirja tarvitsisi Prausen lukuisien Wikipedia-aliasten (sukupuppien) hirvittävän toiminnan dokumentoimiseksi:

Yllä olevassa listassa olevat kuusi lihavoitua aliasta näyttävät olevan Prausen viimeisimmät "sockpuppet"-käyttäjät, jotka ovat lisänneet seuraavat muokkaukset Nofapin Wikipedia-sivulle. "sockpuppettien" muokkaukset ovat keltaisia. Keskeinen pointti: Olen alleviivannut Wikipedia-toimittaja Tgeorgescun, koska hän on pääasiallinen henkilö, joka suojelee Nicole Prausen muokkauksia poistamiselta. He työskentelevät tiiminä mustamaalatakseen ja lisätäkseen vääriä ja harhaanjohtavia tietoja useille Wikipedia-sivuille (Nofap, FTND, pornografiariippuvuus, pornografian vaikutukset, seksuaalinen riippuvuus jne.).

Seuraavassa annan muutaman esimerkin hänen sukkuloidensa muokkauksista Nofap-sivulla:

----------

Sosiologi-kirjailija valitsi kourallisen YouTube-videoita, jotka tulivat esiin lyhyellä nofap-haulla. En vitsaile. Sitten hän otti muutaman rivin tukeakseen asialistaa. Hän EI arvioinut Nofapia tai sen jäseniä. Arvoton käyttölaite:

Jos sinulla on epäilyksiä, tässä on RealYBOP, joka twiittaa paperia, jota kukaan muu ei löytänyt:

-----------

Kolme suurta valhetta Prausesin sukunukkeilta:

1) Roland Imhoffin anteeksipyyntökirjeessä ei mainittu mitään oikeudellisista uhkauksista – koska niitä ei ollut . Tässä on Imhoffin anteeksipyyntökirje – Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistettyjen verkkosivustojen tuomiota – jossa sanotaan, ettei kukaan koehenkilöistä ollut NoFapin jäsen (Imhoff antoi alkuperäisessä tutkimuksessaan virheellisesti vaikutelman, että koehenkilöt olivat NoFapista):

Aivan kuten hän teki Wikipediassa, Prause väittää virheellisesti, että Imhoff-tutkimus keräsi aiheita NoFapista. Tähän päivään Prause / RealYBOP jatkaa twiittaa, että Imhoffin tutkimus koski NoFap-jäseniä.

2) Scram News: Kaikki Prausen valheet. Ensinnäkin Scramia tukivat suuret rahat ja sitä edusti asianajotoimisto. Toiseksi Prause jättää mainitsematta, että hän syötti ScramNewsille nipun valheita Alexista ja Nofapista, mikä johti oikeusjuttuun. Kolmanneksi, iso uutinen on, että Prausen valheet johtivat ScramNewsin konkurssiin. Koko juttu täällä: Mediayhtiö ScramNews joutui pyytämään anteeksi ja maksamaan huomattavia korvauksia julkaistuaan Nicole Prausen valheet Alex Rhodesista ja NoFapista.

3) Hän väittää, että Nofap uhkasi oikeusjutuilla, mutta linkissä ei sanota sitä . Se sisältää vain muutaman NoFapin twiittien, joissa hän valittaa agendalähtöisistä editoreista, jotka hallitsevat Wikipediaa.

-----------

Valhe: Ketään ei uhattu eikä tästä ole todisteita mainitussa linkissä.

----------

Lainaus on RealYBOP-jäsenen Alan Mckeen uudesta kirjasta. Mckee väittää ilman laillista tukea, että Nofap hyökkää myrkyllisesti "naispuolisia tiedemiehiä" vastaan. Tämä on selvästi Prauselta , mutta tekijä on Prause, joka hyökkää ja mustamaalaa NoFapin Alex Rhodesia ja monia muita.

Muutama päivä aiemmin RealYBOP twiittasi valheita, joita hän ruokki Alan Mckee'lle (ja myöhemmin Wikipediassa).

Kuinka propagandaa valmistetaan.

---------------

Lainattu paperi, jonka kirjoittaja kuunteli muutamia satunnaisia YouTube-videoita, joissa mainittiin NoFap, ja teki valtavat johtopäätökset pornosta lopettaneista.

Jälleen Prause RealYBOPina twiittasi myöhemmin muokkaamansa lehden Wikipediaan. Tweet on kaikki valheita. Lehdessä ei ollut mitään misogyniasta tai homoseksuaalisuudesta. Hän mainitsi TEDx-puheeni ohimennen. Se siitä.

Joka tapauksessa paperi oli hämmentävä asialistan ohjaama sosiologi, joka valitsi huolellisesti muutaman reddit-kommentin ja YouTube-videon tukeakseen hänen ennalta valittua tavoitettaan halventaa miehiä toipumassa.

---------

Tässä joku siteeraa valheellista VICE- artikkelia, jossa esiintyvät Prause, David Ley, PornHub ja Xhamster. (Huomaa: David Ley tekee nyt yhteistyötä XHamsterin kanssa mainostaakseen sen verkkosivustoja , ja Pornhub oli ensimmäinen tili, joka uudelleentwiittasi RealYBOPin alkuperäisen twiitin .)

Hyvin viihtyisä. Katso Vaikuttaako pornoteollisuus Nicole Prauseen?

--------------

Brian Watsonin virheitä täynnä olevaa hittijuttua käsiteltiin tässä osiossa: Elokuu 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) julkaisee valheita Brian Watsonin virheitä täynnä olevasta hittijutusta. Prause sitten editoi Watsonin valheet Nofap Wikipedia -sivulle.

RealYBOP twiitti tämän loukkaavan lainauksen vähintään 20 kertaa 3 viikon jakson aikana.

---------

Mainitsee jälleen Kinsey grad Brian Watsonin, mutta se on valhe. NoFap ei ole koskaan pyytänyt tai saanut rahoitusta ”uskonnollisilta ryhmiltä”.

Watsonin artikkeli on täynnä valheellisia, eikä hänen viitteissään sanota mitä hän väittää tekevänsä. Tässä on kyse selkeästä ja yksinkertaisesta akateemisesta petoksesta.

---------

Lisää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä pauhasta. Tässä piiskassa Watson väittää virheellisesti, että Alex Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea vastaan rahoitetaan suurelta osin NCOSE: n ja Mormonin kirkon kautta.

--------

Lisää valheita. Prausen sormenpäähenkilö väittää, että NoFap uhkasi haastaa The Spectatorin oikeuteen . Vaikka The Spectator toisti Prausen keksimiä valheita, NoFap ei koskaan uhannut haastaa oikeuteen. Tästä voit lukea NoFapin kirjeen ja toimittajan suostumuksen korjata kirjoittajien virheet: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ja RealYBOP ovat twiitanneet useita kertoja, että Alex Rhodesilla ja Nofapilla on yhteyksiä (tai että Proud Boys tukee Nofapia). Tämä on yksi Rhodesin Prausea vastaan nostamassa kanteessa kuvatuista kunnianloukkaustapauksista: NoFapin perustajan Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanne Nicole Prausea / Liberosta vastaan.

Vaikka Nikkyn ilkeä @BrainOnPorn-tili oli jäädytettynä viikoksi häirinnän vuoksi, hän loi uuden sukanuken lisätäkseen valheita – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Heti sen jälkeen, kun Prausen pornoteollisuuden Twitter-tili (@BrainOnPorn) suljettiin pysyvästi kohdennetun häirinnän ja väärinkäytösten vuoksi, hän loi viidennen sukkanuken lisätäkseen lisää propagandaa – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. joulukuuta 2020: Toinen todennäköinen Prausen sorkkaeläin muokkaa Nofapia – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Muokkaukseen on lisätty asiayhteydestä irrotettu lainaus :

Elokuu 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) lähettää valheita Brian Watsonin virheitä sisältävästä hit-teoksesta ja muokkaa niitä sitten Nofap Wikipedia -sivulle

Kinsey-yliopistosta valmistunut kirjastonhoitaja ja Prausen läheinen liittolainen Brian Watson julkaisi virheitä täynnä olevan hittiartikkelin, josta RealYBOP otti otteen ikään kuin se olisi totta. RealYBOP (Prause) loi myös muutamia uusia Wikipedia-hahmoja editoidakseen Watsonin valheita Nofapin Wikipedia-sivulle.

Esittelyssä Watsonin paperi:

Watson häpäisee minua, valehtelee YBOP: sta ja siellä esitetystä tutkimuksesta (aivan kuten RealYBOP: lla on):

TODELLISUUS: Keskityn ensisijaisesti artikkelin minusta ja verkkosivustostani www.yourbrainonporn.com (YBOP) annettuihin virheellisiin tietoihin, mutta uskon, että laajempi korjaus on paikallaan (itse asiassa peruutus).

Watson ei mainitse, että olen kahden vertaisarvioidun artikkelin kirjoittaja ja toinen kirjoittaja, eikä sitä, että olen opettanut anatomiaa ja fysiologiaa kahden vuosikymmenen ajan. Eikä Watson mainitse, että olen kirjoittanut vertaisarvioitua tutkimusta täynnä olevan ja asiantuntijoiden suositteleman bestseller-kirjan: Your Brain On Porn: Internet pornografia and the emerging science of addiction . Muuten, kaikki kirjani tuotot menevät rekisteröidylle hyväntekeväisyysjärjestölle, mikä kyseenalaistaa Watsonin väitteen, jonka mukaan kaikki hänen nimeämänsä ihmiset jakavat tietoa digitaalisen pornon mahdollisista riskeistä voittoa tavoitellessaan.

Yllä olevien minua koskevien tietojen sijaan Watson heittäytyy henkilökohtaisiin kommentteihin ja tukee niitä väitetysti neljällä viittauksella – kolmella maallikkoartikkelilla ja lyhyellä kommentilla. Yksikään neljästä artikkelista ei sisällä sanaakaan minusta, YBOP-verkkosivustostani tai siellä kerätystä laajasta tutkimuksesta . Watsonin äärimmäisen puolueellisuuden paljastaa se, että kaksi neljästä artikkelista on pornografian puolestapuhujan David Leyn kirjoittamaa. Ley tekee tällä hetkellä yhteistyötä pornojätti xHamsterin kanssa mainostaakseen sen "Stripchat"-verkkosivustoa ja -palveluita.

Watson näyttää viittaavan sekä Fight The New Drug (FTND) -ohjelmaan että YBOP-ohjelmaan väittäessään:

Kaikki ylipäätään pinnallinen tarkastelu paljastaa kuitenkin, että ryhmät pelaavat suuren yleisön kokemaan tiedonlukutaidottomuuden hyväksi. Viitatut väitteet ja tutkimukset ovat useimmiten huonosti suunniteltuja, epäilyttävästi rahoitettuja, harhaanjohtavia, virheellisesti johdettuja tai yksinkertaisesti vääriä ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Lähteiden ongelmat olisivat heti selviä mille tahansa resurssien arviointiin koulutetulle kirjastonhoitajalle: monet viitatuista julkaisuista ovat epäilyttävän otsikoilla, eivät enää ole aktiivisia tai ne ovat saaneet rahoituksia tässä artikkelissa mainituilta organisaatioilta.

Watson tai sitä tukevat viittaukset eivät kuitenkaan tarjoa yhtäkään esimerkkiä "epäilyttävistä tai 'harhaanjohtavista' tutkimuksista, jotka on julkaistu FTND:ssä tai YBOP:ssa. Kuten edellä, mikään Watsonin kuudesta viittauksesta ei sano mitään minusta tai YBOP:sta. Tyypillistä Watsonin huolimattomalle akateemiselle toiminnalle, neljä kuudesta viittauksesta ei liity edes etäisesti Watsonin väitteisiin. Tämä on akateemista petosta.

Käytäntö, jossa viitataan merkityksettömiin tai väitteitä tukemattomiin artikkeleihin, on harhaanjohtava eikä edistä tieteellistä tai julkista ymmärrystä. Muut paperit on vedetty vähemmän.

Sivustollani on itse asiassa yli 1 000 tutkimusta, jotka liittyvät suoraan pornon käyttöön. Tämä sivu järjestää monet tutkimuksista asiaankuuluviin luokkiin: Asiaankuuluva tutkimus . Esimerkiksi tämä lista sisältää 270 tutkimusta nuorista ja pornon käytöstä (sekä 16 kirjallisuuskatsausta) – kaikki raportoivat pornon käyttöön liittyvistä kielteisistä tuloksista. Watsonin perusteettomat väitteet saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 270 ovat "vilpillisiä tutkimuksia", vaikka todellisuudessa lista edustaa valtaosaa alan tutkimuksista, joita ovat tehneet laajalti arvostetut kirjoittajat.

Harkitse myös YBOP:n listaa kaikista koskaan julkaistuista neurologisista tutkimuksista pornon käyttäjistä . Vaikka kaikki 53 tutkimusta raportoivat riippuvuusmallin mukaisia löydöksiä, Watsonin sopimattomasti lähteillä valitut lausunnot saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 53 ovat virheellisiä tai erittäin epäilyttäviä. Missä vaiheessa huolimaton tutkimus muuttuu huolestuttavaksi propagandaksi?

Tarkastellaan YBOP:n yli 110 tutkimuksen listaa , joka yhdistää pornon käytön tai pornon käytön tai pornoaddiktion seksuaalisiin toimintahäiriöihin ja heikentyneeseen seksuaaliseen ja parisuhdetyytyväisyyteen . Useat tutkimukset ovat pitkittäistutkimuksia tai kokeellisia. Watson , joka antaa ymmärtää, että on "näennäistiedettä" siitä, että YBOP varoittaa kävijöitään siitä, että nykyajan internet-porno ilmeisesti aiheuttaa erektiohäiriöitä joillakin käyttäjillä, ei kerro lukijoille, että lähes jokainen miesten kvantitatiivinen tutkimus raportoi, että lisääntynyt pornon käyttö liittyy heikentyneeseen seksuaaliseen tai parisuhdetyytyväisyyteen. Useat vertaisarvioidut artikkelit ja suorapuheiset asiantuntijat ovat nostaneet esiin huolenaiheita liiallisesta internet-pornon käytöstä ja seksuaalisesta toimintahäiriöstä. Lisää esimerkkejä voitaisiin antaa.

Silmäillessään lopun Watsonin artikkelista tietävät lukijat huomaavat useita muita harhaanjohtavia tai vääriä väitteitä. Esimerkiksi Watson väitti virheellisesti, että Fight The New Drug omistaa Nofap LLC:n. Voisiko tällainen väärä väite altistaa tämän holtittoman lehden oikeustoimille kunnianloukkauksesta tai muille oikeudellisille toimille näiden kahden yrityksen taholta? Voisiko lehti harkita riittämättömästi tuetun artikkelin ja ohuen verhotun, Watsonin kanssa ideologisesti eri mieltä olevien ryhmien ja ihmisten mustamaalaamisen peruuttamista?

Käyttäen aliasta, Prause muokkasi sitten Brian Watsonin uutta propagandaa NoFapin Wikipedia-sivulle (en ole sidoksissa NoFapiin):

Viite #9 on Brian Watsonin artikkeli. Kaksi viimeisintä Prausen sorkkanukkea lisäsivät sitten Watsonin roskat:

Prausen aliakset (oletettavasti) lisäsivät Nofapin Wikipedia-sivulle samat valheet, jotka RealYBOP/Prause twiittasi viisi kertaa viime viikolla. (Wikipedian kävijät näkevät myös "Tgeorgescun", joka on pitkäaikainen toimittaja, joka suojelee tarmokkaasti ja häpeilemättä Prausen kätyrien ilkeämielisiä muokkauksia):

RealYBOP luo täällä dian, jossa lainataan Brian Watsonia, twiitattamalla sitä useita kertoja:

Esimerkiksi:

Logiikka löi takaisin? Sinä olet tuomari. Tässä twiittini, joka kommentoi RealYBOP-jäsenen Sam Perryn tutkimusta:

Toinen twiitti, jossa on Brian Watsonin kunnianloukkaus:

Ja toinen:

Hilpeä. NoFap ja YBOP ovat ”hyvin rahoitettuja”…. aivan kuten pornoteollisuus, eikö? LOL. Anti-puheen sanot?

Oikeusistuimet ovat eri mieltä. Los Angelesin piirikunnan korkein oikeus totesi, että Prausen ilkivaltainen yritys saada minua vastaan lähestymiskielto oli perusteeton ja laiton "strateginen oikeusjuttu yleisön osallistumista vastaan" (yleisesti tunnettu "SLAPP-kanteena") . Oikeus totesi, että Prause käytti lähestymiskieltoprosessia väärin painostaakseen minut hiljaisuuteen ja heikentääkseen sananvapauttaan. Lain mukaan SLAPP-päätös velvoittaa Prausen maksamaan asianajokuluni.

RealYBOP julkaisee enemmän Brian Watsonin propagandaa ja valheita:

7. elokuuta 2020 : Jälleen yksi twiitti, jossa on vakava valhe, joka voisi muodostaa pohjan perusteltuille oikeusjutuille joko Alex Rhodesin tai FightTheNewDrugin taholta. Muiden virheiden ohella Watson väittää virheellisesti, että FightTheNewDrug omistaa Nofap.comin:

----------------------

Lähetin sähköpostin päiväkirjan toimittajalle. Brian Watson harjoittaa akateemista petosta (kuten tässä sähköpostissa kuvataan):

Hyvä toimittaja,

Olen syvästi huolissani tämän tuoreen artikkelin monista epätarkkuuksista , joista osa on lueteltu alla. Valitettavasti pornografian tutkimuksen ala on häiritsevän polarisoitunut, ja sekä kirjoittajien että arvioijien on helppo antaa ennakkoluulojen ottaa vallan. En ole varma, kuka on arvioinut tämän julkaisuusi lähetetyn artikkelin, mutta ottaen huomioon artikkelin monet virheet ja sopimattomat viittaukset, pelkään, että tämä polarisaatio on vaikuttanut kirjoittaja- ja arviointiprosessiin täällä.

Keskityn ensisijaisesti artikkelin minusta ja verkkosivustostani www.yourbrainonporn.com (YBOP) annettuihin virheellisiin tietoihin, mutta uskon, että laajempi korjaus on paikallaan.

Watson ei mainitse, että olen kahden vertaisarvioidun artikkelin kirjoittaja ja toinen kirjoittaja, tai että olen opettanut anatomiaa ja fysiologiaa kahden vuosikymmenen ajan. Eikä Watson mainitse, että olen kirjoittanut vertaisarvioitua tutkimusta pursuavan menestysteoksen: Your Brain On Porn: Internet pornografia and the emerging science of addiction . Muuten, kaikki kirjani tuotot menevät rekisteröidylle hyväntekeväisyysjärjestölle, mikä kyseenalaistaa Watsonin väitteen, jonka mukaan kaikki hänen nimeämänsä ihmiset jakavat tietoa digitaalisen pornon mahdollisista riskeistä voittoa tavoitellessaan.

Yllä olevien minua koskevien tietojen sijaan Watson heittäytyy henkilökohtaisiin kommentteihin ja tukee niitä väitetysti neljällä viittauksella – kolmella maallikkoartikkelilla ja lyhyellä kommentilla. Yksikään neljästä artikkelista ei sisällä sanaakaan minusta, YBOP-verkkosivustostani tai siellä kerätystä laajasta tutkimuksesta . Watsonin äärimmäisen puolueellisuuden paljastaa se, että kaksi neljästä artikkelista on pornografian puolestapuhujan David Leyn kirjoittamaa. Ley tekee tällä hetkellä yhteistyötä pornojätti xHamsterin kanssa mainostaakseen sen "Stripchat"-verkkosivustoa ja -palveluita.

Watson näyttää viittaavan sekä Fight The New Drug (FTND) -ohjelmaan että YBOP-ohjelmaan väittäessään:

Kaikki muu kuin pinnallinen tutkimus paljastaa kuitenkin, että ryhmät pelaavat suuren yleisön koettuun lukutaidottomuuteen. Mainitut väitteet ja tutkimukset ovat usein huonosti suunniteltuja, epäilyttävästi rahoitettuja, harhaanjohtavia, virheellisesti johdettuja tai vain suorastaan vääriä (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley ym.2016; Mialon ym.2012; Wéry ym. 2016; Wilt ym. 2016). Lähteiden ongelmat olisivat heti selvät kaikille resurssien arvioinnissa koulutetuille kirjastonhoitajille: monet viitatuista lehdistä ovat epäilyttävällä nimellä, eivät ole enää aktiivisia tai niitä rahoittivat tässä artikkelissa mainitut organisaatiot.

Watson tai sitä tukevat viittaukset eivät kuitenkaan tarjoa yhtäkään esimerkkiä "epäilyttävistä tai 'harhaanjohtavista' tutkimuksista, jotka on julkaistu FTND:ssä tai YBOP:ssa. Kuten edellä, mikään Watsonin kuudesta viittauksesta ei sano mitään minusta tai YBOP:sta. Tyypillistä Watsonin huolimattomalle tutkimukselle, neljä kuudesta viittauksesta ei edes etäisesti liity Watsonin väitteisiin.

Käytäntö lainata merkityksettömiä tai väitteitä tukemattomia papereita on huolestuttavaa, harhaanjohtavaa eikä edistä tieteellistä tai yleistä ymmärrystä.

Sivustollani on itse asiassa yli 1 000 tutkimusta, jotka liittyvät suoraan pornon käyttöön. Tämä sivu järjestää monet tutkimuksista asiaankuuluviin luokkiin: Asiaankuuluva tutkimus . Esimerkiksi tämä lista sisältää 270 tutkimusta nuorista ja pornon käytöstä (sekä 16 kirjallisuuskatsausta) – kaikki raportoivat pornon käyttöön liittyvistä kielteisistä tuloksista. Watsonin perusteettomat väitteet saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 270 ovat "vilpillisiä tutkimuksia", vaikka todellisuudessa lista edustaa valtaosaa alan tutkimuksista, joita ovat tehneet laajalti arvostetut kirjoittajat.

Harkitse myös YBOP:n listaa kaikista koskaan julkaistuista neurologisista tutkimuksista pornon käyttäjistä . Vaikka kaikki 52 tutkimusta raportoivat riippuvuusmallin mukaisia löydöksiä, Watsonin sopimattomasti lähteillä valitut lausunnot saisivat lukijan uskomaan, että kaikki 52 ovat virheellisiä tai erittäin epäilyttäviä. Missä vaiheessa huolimaton tutkimus muuttuu huolestuttavaksi propagandaksi?

Tarkastellaan YBOP:n yli 110 tutkimuksen listaa, joka yhdistää pornon käytön tai pornon käytön tai pornoaddiktion seksuaalisiin toimintahäiriöihin ja heikentyneeseen seksuaaliseen ja parisuhdetyytyväisyyteen . Useat tutkimukset ovat pitkittäistutkimuksia tai kokeellisia. Watson , joka vihjaa, että on "näennäistiedettä" siitä, että YBOP varoittaa kävijöitään siitä, että nykyajan internet-porno aiheuttaa erektiohäiriöitä joillakin käyttäjillä, ei kerro lukijoille, että lähes jokainen miesten kvantitatiivinen tutkimus raportoi, että lisääntynyt pornon käyttö liittyy heikentyneeseen seksuaaliseen tai parisuhdetyytyväisyyteen. Useat vertaisarvioidut artikkelit ja suorapuheiset asiantuntijat ovat nostaneet esiin huolenaiheita liiallisesta internet-pornon käytöstä ja seksuaalisesta toimintahäiriöstä. Lisää esimerkkejä voitaisiin antaa.

Silmäillessäni Watsonin artikkelia huomaan useita muita harhaanjohtavia tai vääriä väitteitä. Esimerkiksi Watson väitti virheellisesti, että Fight The New Drug omistaa Nofap LLC:n. Voisiko tällainen väärä väite altistaa lehtesi kunnianloukkausoikeudellisille toimille tai muille oikeudellisille toimille näiden kahden yrityksen taholta?

Huomaathan, että Watsonin artikkelia käytetään jo propagandatyökaluna pornoa kannattavalla Realyourbrainonporn Twitter-tilillä.

Voisitteko harkita riittämättömästi tuettua artikkelia, joka peittelee Watsonin kanssa ideologisista syistä eri mieltä olevien ryhmien ja ihmisten mustamaalausta, ja jonka mukaan hän on ohuesti verhoiltu? Toivon ainakin, että vaaditte tohtori Watsonia ottamaan yhteyttä kaikkiin artikkelissa mainittuihin henkilöihin korjatakseen lukuisat virheet lukijoidenne hyödyksi.

Odotan innolla kuulevani sinusta.

Ystävällisin terveisin,

--------------------------

Päivitykset:

Elokuu 2020: Prause asettaa konkurssin välttääkseen vastuuta 3 vielä kokeilemattomia kunnianloukkausvaatteita (Hilton, Rhodes, Minc).

Kuten muualla todettiin, Kalifornian korkein oikeus hylkäsi 6. elokuuta 2020 Prausen minua vastaan esittämän ilkivaltaisen lähestymiskieltopyynnön ja hyväksyi SLAPP-vastaisen vaatimukseni . Lain mukaan tappio tarkoitti, että Prausen olisi maksettava asianajokuluni (noin 40 000 dollaria) heti, kun tuomari siunaisi velan tarkan määrän osoittavat asiakirjat. Noin viikkoa myöhemmin Prausen ja hänen kollegansa Greg Sieglen oli määrä antaa lausuntonsa Alex Rhodesin Prausea vastaan nostamassa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä. Myös Twitter oli saanut haasteen, ja se oli luovuttamassa Rhodesille @BrainOnPorn-Twitter-tilin identiteetin (Prausen ilmeisen pahimman kunnianloukkauskohteen koti).

Sitten, 18. elokuuta 2020 – päivää ennen ensimmäisen kuulustelun määräaikaa – Prause haki konkurssia . Hän teki tämän välttääkseen minulle aiheutuneen asianajokuluvelan maksamisen ja yrittääkseen paeta vastuuta kaikista kolmesta häntä vastaan nostetusta kunnianloukkauskanteesta: Donald L. Hilton Jr vastaan Nicole Prause ja Liberos LLC , asianumero: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vastaan Nicole Prause ja Liberos LLC , asianumero 2:19-CV-01366-MPK; ja Aaron M. Minc, Esq vastaan Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause , asianumero: CV-20-937026.

HUOMAUTUS: Loin tämän osion joulukuussa 2020, neljä kuukautta sen jälkeen, kun Prause haki konkurssia. Prause ei jättänyt minulle vaihtoehtoa, sillä hän väitti Twitterissä, että asianajokuluvelkansa kiertäminen kyseenalaisella konkurssilla tarkoitti jotenkin, että SLAPP-vastainen voittoni oli "heitetty pois". Joulukuun 4. päivänä hän vastasi kaksi kuukautta vanhaan keskusteluketjuun, jossa hän näytti väittävän väärin, että (1) Hiltonin ja Rhodesin kunnianloukkauskanteet oli hylätty ja että (2) SLAP-vastainen voittoni oli peruttu (molemmat ovat vääriä):

Oikeudellinen voittoni on voimassa . Mitään ei peruttu: Prausen vilpillinen pyyntö lähestymiskieltoa koskevasta pyynnöstä hylätään edelleen (perusteettomana), kuten myös Anti-SLAPP-päätökseni. Prauselle langetettiin selvä oikeudellinen tappio, eikä mikään ole muuttanut sitä.

Tosin Prause ei ollut lainkaan maksukyvytön . Hän oli yksinkertaisesti siirtänyt suurimman osan varoistaan eläkesäästötileilleen (yli neljännesmiljoona dollaria) ja listannut pienen määrän kulutusvelkoja (alle 3 000 dollaria). Hänen maksukyvyttömyysvaatimuksensa perustui lähes kokonaan edellä mainittujen kunnianloukkauskanteiden mahdollisiin vastuisiin (jotka eivät ehkä koskaan edenneet oikeudenkäyntiin) sekä noin 40 000 dollariin, jotka hän olisi minulle velkaa, kunhan tuomari siunaisi summan.

Saavuttaakseen "maksukyvyttömyyden" Prausen konkurssiasiakirjoissa väitettiin virheellisesti, että hän oli minulle velkaa 100 000 dollaria (eikä 40 000 dollaria) ja että Hiltonin ja Rhodesin oikeusjutun vastuu oli 150 000 dollaria (vaikka hän ei ollut heille vielä mitään velkaa). Mutta entä Prausen oikeudenkäyntikulut, kysyt? Eivätkö ne auttaisi häntä konkurssiin? Niitä ei näytä olevan, koska hänen vakuutusyhtiönsä kattaa kaikki kunnianloukkauskanteiden oikeudenkäyntikulut!

Kunnianloukkausvaatteet eivät ole maksaneet Prauselle mitään, kun taas Alex Rhodes Don Hilton on käyttänyt suuria taaloja vainoamalla oikeussuojakeinoja Prausen armottomalle kunnianloukkaukselle ja häirinnälle. Yhteenvetona voidaan todeta, että Prausen todellinen velka, mukaan lukien sen, mitä hän oli minulle velkaa, oli alle 50 250 dollaria, kun taas hänen rahoitusvaransa olivat reilusti yli XNUMX XNUMX dollaria. Kiistämättä konkurssi antaa Prauselle oikeuden kiertää oikeutta, vuotaa rahan uhreja oikeudenkäyntikulujen avulla ja edelleen häpäistä ja häiritä heitä ilman rajoituksia tai seurauksia.

Kun kustannukset on katettu, Prause on vetänyt puvut ulos, kun taas Rhodes, Hilton & Minc käyttivät suuria $ $ $. Täällä yksi tuomari kehottaa Prausea hämmennykseen ja dilatointikäyttäytymiseen:

Lisäten jatkuvasti kasvavia kustannuksiaan, Rhodes, Hilton ja Minc vastustavat Prausea vapauttamasta kunnianloukkauskanteitaan. Tavallisesti tarkoitukselliset ja haitalliset toimet (kuten Prausen holtiton "terrorin hallitus", joka tuhoaa ihmisten elämän kunnianloukkauksella ja perusteettomilla ilmoituksilla) ovat vapauttamattomia. Tuomarit voivat kuitenkin saada sauvan väärän pään joskus. Luulen, että siksi on olemassa muutoksenhakuprosessi.

Jälleen Prause viivästytti löytämistä ja harhautti kaikkia yöhön edeltävään yöhön asti, minkä jälkeen hän nosti konkurssin. Seuraavissa Hilton & Rhodesin laillisissa hakemuksissa todetaan, että Prause nosti konkurssin välttääkseen karkottamista ja asiakirjojen luovuttamista. Mitä hän piilottaa?

Ote Alex Rhodesin vastalausekirjelmästä :

Ote Don Hiltonin vastalausekirjelmästä :

Luulisi, että konkurssi olisi hidastanut Prausen kunnianloukkaus- ja häirintähyökkäystä. Päinvastoin, hänen @BrainOnPorn-aliasnimensä harjoittama kunnianloukkaus ja häirintä räjähtivät eksponentiaalisesti ja kohdistuivat Hiltoniin, Rhodesiin, Wilsoniin ja muihin, jotka olivat jättäneet valaehtoisia todistuksia Hiltonin ja Rhodesin kunnianloukkauskanteissa. @BrainOnPorn kohdisti kunnianloukkauskanteissa mukana olleisiin osapuoliin jopa 170 herjaavaa ja halventavaa twiittiä päivässä!

JATKUU: Vastauksena Alex Rhodesin kunnianloukkaukseen Nicole Prause ja alias RealYBOP viserrys häpäistä ja häiritä Rhodesia (lisäämällä Prausen kunnianloukkauksia).

Alexander Rhodes ilmoitti 11. marraskuuta 2019 kunnianloukkauskanteestaan Nicole R Prausea ja Liberos LLC:tä vastaan . Katso oikeudenkäyntiasiakirjat täältä . Nofapin twiitti kanteesta:

Pornoteollisuus ja sen ystävät ovat tehneet kamppailun NoFapin ja sen perustajan häpäisemiseksi ja poistamiseksi.

Tämä on kuin alkoholiteollisuus yrittäisi poistaa Anonyymi alkoholistit.

Olemme nostaneet liittovaltion oikeusjutun häirinnän lopettamiseksi. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11. marraskuuta 2019

Katso Alex Rhodesin jättämät ensisijaiset oikeudenkäyntiasiakirjat tältä sivulta . Yllä olevan NoFapin toisessa twiitissä ilmoitettiin varainkeruusta perustaja Alexander Rhodesin Nicole Prausea vastaan nostaman liittovaltion oikeusjutun tukemiseksi :

Pornoteollisuuden kanssa viihtyvät eivät enää vaikuta meitä.

Tue perustajaamme Alexander Rhodesin liittovaltion oikeusjuttua tämän armottoman kampanjan pääjärjestäjiä vastaan, jonka tarkoituksena on mustamaalata häntä, verkkosivustoamme ja 100 000 toipuvaa ihmistä. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11. marraskuuta 2019

Vastauksena oikeusjuttuun ja joukkorahoitukseen liittyvään Prause, RealYBOP (todennäköisesti Prause) ja heidän liittolaisensa jatkoivat hyökkäystä.

Päivää ennen NoFap julkaisi joukkorahoituksen twitterinsä ennusti suurta ilmoitusta:

Sen sijaan, että jätettäisivät meidät yksin keskittymään toipumiseen, pornoteollisuus ja tietyt liittolaiset ovat päättäneet käynnistää kunnianloukkauskampanjan meitä ja perustajaamme vastaan. Olemme yleensä yrittäneet jättää huomiotta heidän hyökkäyksensä, mutta ne ovat kasvaneet.

Ilmoitus huomenna. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10. marraskuuta 2019

11. marraskuuta 2019: Seuraavana aamuna, ennen NoFapin ilmoitusta, Prause alkoi epäluuloisesti twiitata saaneensa tappouhkauksia. (HUOMAA: Prause ei ole koskaan esittänyt julkisia todisteita todennettavissa olevista uhkauksista, aivan kuten hän ei ole koskaan esittänyt todisteita siitä, että kukaan olisi vainonnut häntä). Hän piti jatkuvasti kirjaa "tappanuhkauksista" koko Alexin joukkorahoituksen ensimmäisen päivän ajan:

Päivän loppupuolella hän twiittasi kuvan poliisiasemasta :

Vaikka Prause tweettoi Prauseksi, @BrainOnPorn Twitter jatkoi kunnianloukkausten ja häirinnän aloittamista NoFapille ja Alex Rhodesille:

Samaan aikaan Prause (joka etsii internetistä materiaalia, jonka hän voi väittää olevan todiste väärinkäytöksistä) tarjoaa David Leylle vuoden 2015 YBR-podcastin (mukana Alex Rhodes) halventaakseen:

12, 2018:

RealYBOP jatkaa peiteltyä hyökkäystä NoFapia vastaan:

Samana päivänä RealYBOP twiittaa toisen peitellyn hyökkäyksen nofapia vastaan ja edistää samalla pornoteollisuuden agendaa:

Prause twiittaa SLAPP:stä , joka viittaa oikeudelliseen argumenttiin, jota hän yrittää käyttää kunnianloukkauskanteiden hylkäämiseksi (ei tule toimimaan):

Prause menee syvälle naapuriin ja lisää Rhodesin mustamaalaamista ja NoFapin liiketoimintaan puuttumistaan sanomalla, että FBI on pyytänyt minua tekemään selväksi, että NoFapin Alexander Rhodelle menevät lahjoitukset ovat petosta. Lainvalvontaviranomaiset ovat mukana asiassa.

Prause väittää esittäneensä antisemitistisiä tappouhkauksia . Tärkeimpänä hän mainitsee DonorBoxin, Rhodesin varainhankintaa hoitavan yrityksen. Hän yrittää lopettaa varainhankinnan. Tämä on nyt osa oikeusjuttua.

Kerskaillen sillä, että hänellä on hyvät oikeusjuttuturvat . Mielenkiintoista:

13, 2018:

RealYBOP harjoittaa Alex Rhodesin kunnianloukkausta sinänsä väittäen virheellisesti, että hän lähettää väkivaltaisia trolleja uhkaamaan Prausea:

RealYBOP (todennäköisesti Prause) on nyt lisännyt toisen kunnianloukkaustapauksen Alexin kunnianloukkauskanteeseen.

Jatkuvat hyökkäykset Alex Rhodesia ja Nofapia vastaan @BrainOnPorn Twitterissä:

Samaan aikaan Prause työskentelee "oikealla" tilillään.

Syyttää toista Prause-uhria, SASH: ta.

RealYBOP halveksii Gail Dinesiä ja julkaisee samalla satunnaisia, kontekstistaan irrotettuja viestejä Nofapista (joka sisältää miljoonia viestejä kaikenlaisilta ihmisiltä) ikään kuin ne edustaisivat todisteita väärinkäytöksistä tai Alex Rhodesista:

Ei ensimmäinen kerta: Huhtikuu 2017: Prause loukkaa professori Gail Dinesiä, ehkä liittymisestä mielipidekirjoitukseen "Kuka oikeastaan vääristelee pornografian tiedettä?"

---------

14, 2018:

RealYBOP-twiitti VICE: n tosiasiallisesti virheellisestä osumakappaleesta:

Taustaa: Kirjailija Samantha Cole kirjoitti osuman Nofapista viime vuonna: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kutsutaan periaatteessa NoFappers-fasisteja. Tämänhetkinen artikkeli haastattelee Nicole Prausea, David Leyä, The Free Speech Coalitionia ja Stripchatin varapuheenjohtajaa (omistaa xHamster). HUOMAUTUS:

1) FSC ja Prause:

2) David Ley ja xHamster:

Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!

Haluaisin tietää , kuka otti yhteyttä Samantha Coleen. Toivotaan, että Rhodesin asianajajat pystyvät haastamaan oikeuteen VICE-artikkeliin liittyvät sähköpostit. Onko kyseessä ^toinen salaliittokanne?

Seuraavana päivänä VICE-kappaleen 3-pornoteollisuuden shillit 4 ovat mukana samoissa kahdessa tweetissä, jotka mainostavat Leyn tulevaa maksettua esiintymistä xHamsterin omistamassa Stripchatissa.

Nicole Prause - todennäköinen @BrainOnPorn-operaattori
David Ley, jonka Stripchat (x-Hamster) maksaa
Leylle maksaa Stripchatin varapuheenjohtaja

Seuraavaksi RealYBOP-tweetit, halveksittavaa No-NutNovember (todellinen tavoite on Nofap, vaikka NoFap ei luonut NNN).

Ei mitään epäilyttävää täällä. Virallinen twiitti:

Joten 3-ihmiset, jotka tekevät yhteistyötä VICE-artikkelissa, häpeävät ja loukkaavat NoFapia, tekevät saman Twitterissä, lisätäksesi Stripchat-liikennettä ja siten x-Hamsterin voittoja.

Stripchat seuraa twiittiä, joka linkittää VICE-kappaleeseen, joka sisältää lukuisia valheita:

Lisää Prausen satuja :

Prause twiittaa VICE-sivuston hittijutun alla ja väittää virheellisesti, että häntä vainotaan (oletettavasti hän viittaa Rhodesiin, Hiltoniin tai Wilsoniin). Näiden valheiden vuoksi häntä haastetaan kunnianloukkauksesta:

Vielä yksi tapaus, josta päätetään liittovaltion tuomioistuimessa.

Rukoile lähettämistä VICE-artikkelissa, pääsee vaihtoon tilin kanssa, joka ilmoittaa hänen valheistaan:

Hän ylpeilee Alexin oikeusjutun hylkäämisestä. Epätodennäköistä.

RealYBOP julkaisee samassa ketjussa virheellisesti väittäen, että Rhodes on NCOSE:n palkattu työntekijä (vielä lisää kunnianloukkaus).

Outoa kyllä, RealYBOP on ensimmäinen , joka huomaa , että joku on laittanut Alexin kanteen The Daily Stormer -sivustolle. Monet uskovat, että Prause lähettää sähköpostitse "vihjeitä" Daily Stormerille, jotta hän voi sitten väittää valkoisen ylivallan kannattajien olevan osallisina. Sama tapahtui Gary Wilsonin kohdalla. Toivottavasti kunnianloukkauskanteet haastetaan asiaankuuluviin sähköposteihin.

Yllä on vain lisää esimerkkejä Prause cyberstalking Alexista.

Samaan aikaan Prause twiittaa vanhoja "uhkauksia", jotka hän julkaisi muutama vuosi sitten . Ei vahvistusta niiden todellisuudesta. Ei nimiä liitetty. Ei lähteitä mainittu.

HUOMAUTUS: Monet meistä, jotka ylläpitävät "pornoa vastustavia" sivustoja, saavat päivittäin uhkauksia ja halvennusta. Tervetuloa internetiin. Et näe meidän twiittaavan, että ne ovat Prausen tai Leyn ystäviltä.

Prause sekoaa väittäen, että Alex ollaan pidättämässä suuresta varkaudesta (enemmän kunnianloukkausta sinänsä ).

Hänen "ymmärryksensä". Täydellinen BS.

Jos Rhodesilla ei ollut erinomaista tapausta ennen haasteen nostamista (mitä hän teki), hänellä on varmasti nyt.

--------

Marraskuu, 18 2019:

Staci Sprout teki videon, jolla tuettiin NoFapin perustajan Alexander Rhodesin kunnianloukkauskanteeseen liittyvää varainkeruukampanjaa Nicole Prausea / Liberosta vastaan . Kostoksi RealYBOP (Nicole Prausen aliastili) halventaa Staci Sproutia:

Vaikka RealYBOP ei nimennyt Sproutia, se tweetoi kuvakaappauksen hänen artikkelistaan.

-------

RealYBOP ahdistaa Alex Rhodesia Nofapista (joka lainasi tutkimusta):

RealYBOP jatkaa Alex Rhodesin hyökkäystä/halventamista, vaikka Alexander Rhodes on nostanut kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea / Liberosta vastaan.

------------

2. joulukuuta 2019 : Useissa asianajajalle antamissaan vastauksissa hän väittää konsultoivansa FBI:ta Alex Rhodesin varainhankinnasta. Hän väittää myös, että "asiakirjat", jotka todistavat, ettei hänellä ole yhteyksiä pornoteollisuuteen, tulevat olemaan hänen oikeudellisessa vastauksessaan Rhodesin oikeusjuttuihin:

Päivitys: Hän valehteli. Hänen kahdella hylkäämispyynnöllään ei ollut mitään tekemistä pornoteollisuuden kanssa. Katso tältä sivulta dokumentaatiota Prausen läheisestä suhteesta pornoteollisuuden toimijoihin – Vaikuttaako pornoteollisuus Nicole Prauseen?

-----------

23. tammikuuta 2020: David Ley ja RealYBOP yhdistävät voimansa Nofapin Alex Rhodesin mustamaalaamiseksi ja kyberahdisteluksi (twiittaamalla valheellisen artikkelin, jossa esiintyy Nicole Prause, jota Rhodes haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta ).

Oikeudellisesti vaarallisessa liikkeessä RealYBOP uudelleentwiittaa loukkaavaa SCRAM-artikkelia:

Kaksi päivää tämän twiitin jälkeen Alex Rhodes jätti muutetun kanteensa Nicole Prausea vastaan . Uudessa kanteessaan ScramNews-artikkeli lisättiin uutena kunnianloukkaustapauksena:

Se on nyt todiste Rhodesin kunnianloukkausoikeudenkäynnissä: Todiste nro 14: Tosiasiallisesti epätarkka, herjaava SCRAM-iskukappale, jonka väitetään asettanut Prause (3 sivua)

--------

8. helmikuuta 2020: Vaikka Alex Rhodesin muutetussa kanteessa Prausea vastaan RealYBOPin Twitter-tili ( @BrainOnPorn ) nimetään myös häntä herjaavaksi, RealYBOP jatkaa Alex Rhodesin ja NoFapin kohdistamista hyökkäyksiin (häirijät eivät voi olla häiritsemättä):

Huomautus RealYBOP:n mainitsemasta tutkimuksesta: Ohjelma oli melko lailla samanlainen kuin useimmat kaverit tekevät nofapilla – lokit, meditaatio, viikoittaiset kirjautumiset ja yritykset lopettaa. Itse asiassa tutkimus on porno- ja seksuaaliongelmieni listalla seuraavasti:

Pidättymistä vai hyväksyntää? Tapaussarja miesten kokemuksista itse koettuun ongelmalliseen pornografian käyttöön liittyvästä interventiosta (2019) – Artikkelissa raportoidaan kuudesta tapauksesta, joissa miehillä oli pornoaddiktio, kun he osallistuivat mindfulness-pohjaiseen interventio-ohjelmaan (meditaatio, päivittäiset päiväkirjat ja viikoittaiset kirjautumiset). Kaikki 6 koehenkilöä näyttivät hyötyvän meditaatiosta. Tämän tutkimusluettelon kannalta olennaista on, että 2/6 raportoi pornon aiheuttamasta erektiohäiriöstä. Muutamat raportoivat käytön lisääntymisestä (tottuminen). Yksi kuvaa vieroitusoireita.

---------

18. helmikuuta 2020: Prause väittää raiskauksesta uhatun Nofap-foorumeilla, mutta ei voi toimittaa URL-osoitetta tai kuvakaappausta. Prause ei koskaan toimita dokumentaatiota väitteidensä tueksi (hän on väärin perustein syyttänyt Gary Wilsonia, Fight The New Drug -järjestöä, Alex Rhodesia ja kuvitteellisia tahoja raiskausuhkauksista).

Arvokas psykologian professori ja todellisen sukupuolen asiantuntija Frederick Toates haastaa Prausea ymmärtämään todisteitaan. Hän balks.

Vielä yksi tili haastaa hänet. nada:

---------

20. helmikuuta 2020: Lisää tekaistua uhriutumista ilman todisteita:

Itse asiassa hän tekee Alex Rhodesin tapauksesta todella helppoa. Hän häiritsee edelleen ja häpäisee Rodosta ja hänen yritystään - NoFapia.

--------

21. helmikuuta 2020: Uusi artikkeli paljastaa NoFapia ja Alex Rhodesia vastaan kohdistuneiden viimeaikaisten hittiartikkelien olevan pelkkää tukematonta propagandaa (artikkeleissa esiintyy usein pornoteollisuuden ja sen liittolaisten, kuten Prausen ja David Leyn, edustajia): NoFap ei tee sinusta natsia: Miksi MSM ei saa otetta internetin masturbaation vastaisista aktivisteista

Vaikka Alex Rhodesin muutetussa kanteessa Prausea vastaan RealYBOPin Twitter-tili ( @BrainOnPorn ) nimetään myös häntä herjaavaksi, RealYBOP jatkaa Alex Rhodesin ja NoFapin kohdistamista hyökkäyksiin (häirijät eivät voi olla häiritsemättä). RealYBOP twiittaa kirjoittajan artikkelin alla seitsemän kertaa perjantai-iltana:

Patologinen valehtelija RealYBOP lopettaa Twitter-sattuman herjaamalla Gary Wilsonia ja väittämällä virheellisesti, että tämä Twitter-tili on itse asiassa Wilsonin. Esimerkiksi kaksi tilin twiittiä kirjoittajien twiitin alla:

24. helmikuuta 2020: Kolme päivää myöhemmin RealYBOP twiittaa RT:n twiitin alla samasta artikkelista (mikä kyberahdistelija);

RealYBOP ei tarjoa esimerkkejä "virheistä". Alex Rhodesin haastaminen oikeuteen ei hidasta hänen häirintäänsä.

-------

29. helmikuuta 2020: Rhodesin ja Hiltonin pilkkaaminen:

---------

3. maaliskuuta 2020: RealYBOP trollaa Alex Rhodesia, twiittaa The Doctorin twiitin alla :

Rhodesin haastaminen oikeuteen ei hidasta RealYBOPia.

---------

4. maaliskuuta 2020 : Yhä NoFapin (Alex Rhodes) jahtaaminen, vaikka Rhodes haastaa hänet oikeuteen.

RealYBOP valehtelee jatko-opiskelija Kris Taylorin väitöskirjan sisällöstä 15 valitun reddit/nofap-kommentin perusteella: Haluan tuon vallan takaisin: Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättyvyysfoorumilla (2018). Katso tämä Prausen ja Bartin välinen edestakainen keskustelu Taylorin vitsistä eräässä artikkelissa.

---------

7. maaliskuuta 2020 : Minua haastetaan oikeuteen, mutta Nofapia jahdataan edelleen. Tutkimus, johon hän viittasi, EI koskenut NoFapia. Yksikään osallistujista ei ollut NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Hän ei pystynyt katkaisemaan tutkimusta, kuvaa vain sen virheellisesti.

Osallistujat olivat huolissaan pornon vaikutuksista, mutta paperi luonnehti tätä väärin masturbaation suhteen. Toisin kuin väitetään konservatiivisuudesta ja uskonnollisuudesta, joka on merkittävä tekijä, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestö. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettaneita miehiä.

--------

9. maaliskuuta 2020: Vaikka Nofapin Alex Rhodes haastaa RealYBOPin oikeuteen, tämä twiittaa satunnaisen hyökkäyksen NoFapia ja pornon katsomisen lopettamisen (ns. rebooting) käsitettä vastaan. Viitatulla artikkelilla ei ole mitään tekemistä Nofapin, rebootin tai pornon katsomisen lopettamisen kanssa (kyseessä oli kyselytutkimus, johon osallistui vain juutalaisia israelilaisia nuoria – eikä kukaan yrittänyt lopettaa pornon katsomista).

9. maaliskuuta 2020 : RealYBOP hyökkää jälleen Nofapin kimppuun ja halveksii uudelleenkäynnistyksen (pornon käytön poistamisen) käsitettä, joka on keksitty pornon palautusfoorumeilla, kuten Nofap.

--------

11. maaliskuuta 2020 : Hän löytää trollattavaksi kolme kuukautta vanhan ketjun, jossa hän twiittaa linkin Staci Sproutin videoon, jossa tuetaan Nofapin varainhankintaa ( katso Stacin kirjoituksesta dokumentaatio Prausen ahdistelusta ja herjauksesta).

Ei todisteita nk. 30 valituksesta. Jos niitä tapahtui, epäilemättä kaikki olivat ansaittuja ja laillisia, samoin kuin häntä vastaan kunnianloukkaukset.

---------

12. maaliskuuta 2020 : Vaikka NoFapin Alex Rhodes haastaa RealYBOPin oikeuteen, hän twiittaa neljä päivää vanhan twiitin alla, joka koskee The Doctorin osuutta, jossa esiintyy Alex Rhodes.

------------

23. maaliskuuta 2020 : Vaikka Alex Rhodes Nofapista haastaa RealYBOPin oikeuteen, tämä twiittaa satunnaisen hyökkäyksen NoFapia vastaan. Tutkimus, johon hän viittasi, EI koskien NoFapia: kukaan osallistujista ei ollut NoFapista. Ote:

Suurin osallistujaryhmä tuli vain yhdestä alaluettelosta (”r / everymanshouldknow”), jossa moderaattori oli sen hyväksynyt.

Se on puolueellinen, koska kirjoitus on ristiriidassa sen omien tietojen kanssa. Vaikka tiivistelmä kuvaa uskontoa ja konservatiivisuutta pidättymisen motivaationa, heidän aiheidensa väestötiedot kertovat aivan toisenlaisen tarinan: 70% ateisteista tai agnostikoista - paljon korkeammat kuin koko väestössä. Erektiohäiriöiden erittäin alhainen osuus (3.48%), joten ei edusta pornoa lopettavia miehiä:

Lopullinen otos sisälsi tiedot 1063:lta miespuoliselta osallistujalta, jotka olivat 18-vuotiaita tai vanhempia ( M = 26.86, SD = 6.79). Suurin osa osallistujista asui Pohjois-Amerikassa (77.47 %) ja osa Euroopassa (16.78 %) tai muilla mantereilla (5.75 %). 61.9 %:lla otoksesta oli korkeakoulututkinto, kun taas 90.69 % oli käynyt ainakin jonkin verran korkeakoulututkintoa. Suurin osa osallistujista (53.61 %) kuvaili itseään parisuhteessa oleviksi. Teistit , agnostikot ja apaattiset muodostivat otoksen ylivoimaisen enemmistön (70.00 %). Lisäksi 19.80 % ilmoitti kuuluvansa kristilliseen uskontoon ja 10.20 % nimesi muun uskonnon.

Päivitys: Artikkeli tutkimuksesta, jossa kirjoittajat korjaavat joitakin virheellisiä tietoja :

”Havaitsemme, että motivaatio pidättäytyä masturboinnista ei ole voimakkain ihmisillä, jotka raportoivat vakavimmista seksuaaliongelmista (kuten hyperseksuaalisuudesta tai erektiohäiriöistä), vaan vahvempia korrelaatioita olivat mielipiteet masturboinnista haitallisena tuottavuudelle, haitallisena seksikumppaneiden arvostukselle ja yleisesti epäterveellisenä käyttäytymisenä ”, Imhoff kertoi PsyPostille.

”Tärkein varoitus tässä on se, että tarkastelemme korrelaatioita. Nämä tiedot ovat vaikeita syy-yhteyden suhteen. On houkuttelevaa tulkita tuloksia sanomalla, että (objektiivisesti ei ole perusteltuja) uskomukset itsetyydytysten kielteisistä vaikutuksista aiheuttavat motivaation olla jättämätön. On kuitenkin muitakin mahdollisuuksia, kuten nämä mielipiteet muodostetaan tosiasian jälkeen keinona perustella jo tehty päätös pidättäytyä itsetyydytys tai kolmas muuttuja (sosiaalinen konservatiivisuus), joka aiheuttaa molemmat. "

”Vasta tämän tutkimuksen tekemisen jälkeen saimme tietää, että näiden reboot-sivustojen ylläpitäjien ja muiden tahojen välillä käydään kiivasta keskustelua, joita joskus mustamaalataan pornoteollisuuden agenteiksi. Meillä ei ole tässä mitään osapuolta, tutkimuksemme on puhtaasti kuvaileva ja pyrimme ymmärtämään tällaisia päätöksiä paremmin. Osittain tämä johtuu myös siitä, että tunnen tarvetta korostaa, että osallistujamme EIVÄT olleet reboot-yhteisön jäseniä, vaan yli tuhat miestä, jotka rekrytoitiin ei-aiheisen subredditin kautta. On siis tulevaisuudessa tarkasteltava, voidaanko näitä tietoja yleistää reboot-yhteisöjen jäseniin ”, Imhoff lisäsi.

------------

25. maaliskuuta 2020 : Alex Rhodesin haastaminen oikeuteen ei hidasta RealYBOPia. Twiitti päivää sen jälkeen, kun Alex Rhodes jätti vastustuksensa Prausen hylkäämispyyntöä vastaan. Oikeuden asiakirjat, jotka sisältävät uusia tapahtumia ja todisteita, lisää uhreja ja lisättyä taustatietoa: Selvitys – 26 sivua , Vakuutus – 64 sivua , Liitteet – 57 sivua (mitä tekemistä Covid-19:llä on pornon kanssa?):

Mikä vitsi. RealYBOP ei välitä National Review'sta , mutta twiittaa säännöllisesti XBIZ:lle, PornHubille, YouPornille ja useille pornotuottajille. RealYBOP ei tarjoa esimerkkejä harhaanjohtamisesta, ainoastaan henkilökohtaista hölynpölyä (kuten tavallista). Linkit kahteen National Review'n artikkeliin:

25. maaliskuuta 2020: Päivän toinen NoFapia vastaan hyökkäävä twiitti. Tässä twiittissä on XBIZ:n hittikirjoitus (joka paljastaa jälleen kerran RealYBOP:n läheisen liittouman pornoteollisuuden kanssa). Onko sattumaa, että muutama tunti ennen XBIZ-artikkelia RealYBOP mustamaalasi National Review'ta ja NoFapia Twitterissä? Oliko RealYBOPilla mitään tekemistä XBIZ:n kanssa tämän artikkelin kirjoittamisessa? Uteliaat haluavat tietää.

Mitä COVIDin mainitsemisesta on? uudelleen?

----------

13. huhtikuuta 2020 : Twiitti on täyttä hölynpölyä. Mielipidekirjoituksessa Nofap mainittiin vain aivan viimeisessä kappaleessa:

Mitä artikkeli mainitsi syynä keskusteluun nofapista ja antisemitismistä? Tämä twiitti:

Saw antisemitismi-kiihko Twitterissä tänään. Selvyyden vuoksi meillä on monia juutalaisia käyttäjiä, jotka lopettavat pornon. Koko uskonnon syyttäminen pornosta on naurettavaa. AA ei myöskään välitä joidenkin alkoholijuomien tislaajista / keittäjistä (kuka välittää?), Uskomme myös vain toipumisesta

— NoFap (@NoFap) 7. marraskuuta 2018

Alex Rhodesin tai nofap.comin yhteydestä antisemitismiin ei ole koskaan ollut hitustakaan todisteita. Ei yhtään mitään. Nämä väitteet ovat patologisten valehtelijoiden Leyn ja Prausen keksimiä :

Prausea vastaan on nostettu kanne kunnianloukkauksesta, koska hän on väittänyt Alex Rhodesin olevan antisemitisti.

Sarjaerottaja David Ley liittyy:

Ai niin… David Ley saa korvausta pornoalan jättiläiseltä xHamsterilta verkkosivustojensa mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä!

----------

20. huhtikuuta 2020 : Kaksi twiittiä reddit/nofap-sivuston tunnetusta alkuperästä vuonna 2011. Toki moni mies otti 7 päivän haasteen, mutta he tajusivat pian, että ongelma oli pornossa. Nämä kaksi Nofap-sivustoa ovat pornon palauttamiseen keskittyviä organisaatioita – kukaan ei koskaan kirjoita kiinalaisesta tutkimuksesta , jossa mitattiin testosteronitasoja joka päivä 16 päivän ajan , eikä havaittu juurikaan muutoksia ennen kuin noin 7. päivänä tapahtui piikki.

RealYBOP jatkaa nofapin kohdistamista, vaikka @BrainOnPorn Twitter on nyt nimetty kahdessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä (Rhodes ja Hilton)!

---------

21. huhtikuuta 2020 : Vaikka Alex Rhodes haastaa Prausen oikeuteen kunnianloukkauksesta, hän käyttää RealYBOP-tiliään hyökätäkseen/halventaakseen Alex Rhodesia ja hänen yritystään (NoFap):

--------

23. huhtikuuta 2020: Vau. Suoraa tukea Pornhubille, samalla kun yritetään halventaa NoFapia (joka haastaa RealYBOPin oikeuteen kunnianloukkauksesta):

Hitto, RealYBOP pesi PornHubia ikään kuin hän olisi moderaattori (tili oli tietysti kielletty, koska nofap tweettoi sen). Mietitkö, antaako RealYBOP pornhub tietää tilistä? Hmmm.

Hän jatkaa samassa ketjussa :

----------

Vaikka Alex Rhodes haastaa Gabe Deemin oikeuteen kunnianloukkauksesta , RealYBOP uudelleentwiittaa David Leyn valheita paperin kirjoittajien anteeksipyyntökirjeestä, jonka mukaan se käsittelisi Nofapin jäseniä. Näin ei kuitenkaan ollut – kukaan tutkittavista ei ollut NoFapista! Lisäksi paperi antoi väärän kuvan Gabe Deemistä ja siitä, mitä "uudelleenkäynnistys" tarkoitti (ottamalla hänen kommenttinsa irti asiayhteydestään).

Anteeksipyyntökirje, joka ei ole sitä, mitä Ley väittää: Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyssivustojen vakaumusta

Gabe Dewe jaa edestakaisin tutkimuksen vanhemman kirjoittajan kanssa:

Hei Dr. Imhoff, haluaisin pyytää korjausta tutkimukseesi, koska minua on virheellisesti lainattu.

1) En ole sidoksissa NoFapiin.

2) Käynnistys on ajanjakso ilman keinotekoista stimulaatiota (porno), ei itsetyydytys.

3) Lainaus koskee vain kavereita, joilla on pornon aiheuttama ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29. huhtikuuta 2020

Twitteri paljastaa paperille:

1/ Miten propagandaa tuotetaan vertaisarvioidussa kirjallisuudessa. Artikkeli uudesta tutkimuksesta: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Tutkimuksessa mainitaan @NoFap 17 kertaa, minkä vuoksi lukija olettaa, että tutkimuksessa haastateltiin reddit/Nofap-käyttäjiä.

Kukaan koehenkilöistä ei kuitenkaan ollut Nofap / reddit-ryhmästä. Nolla. 😏

— Aivot pornosta (@YourBrainOnPorn) 27. huhtikuuta 2020

---------

27. toukokuuta 2020 : Lisää valheita Imhoffin kirjeestä päätoimittajalle :

---------

RealYBOP uudelleentwiittaa Leyn valheita Imhoffin kirjeestä ja hänen tutkimuksestaan. Katso totuus tästä ketjusta.

Lisää valheita, koska Imhoff-kyselyssä ei ollut nolla henkilöä nofapista.

-----------

4. toukokuuta 2020 : kohdistuu kaikkiin pornon uudelleensijoittamiseen tarkoitettuihin foorumeihin tekaistuilla hölynpölyillä :

--------

5. toukokuuta 2020 : Uudelleentwiittaa Lehmillerin propagandaa:

--------

10. toukokuuta 2020 : RealYBOP ja valheita Imhofin kirjeestä. Ketään ei uhattu millään tavalla . Hän linkittää uuteen osioonsa "pornoa vastustavista ekstremisteistä", jossa hän vääristelee mainitsemiaan mielipidekirjoituksia. Hyvin tärkeää huomata: RealYBOP:n niin kutsutulla tutkimussivulla ei ollut mainintoja "NoFapista" ennen oikeusjuttujen nostamista. Nyt se sisältää 7 esiintymää "NoFapista". Valamiehistö pitää tätä erittäin mielenkiintoisena – pakkomielteistä häirintää jopa oikeusjuttujen nostamisen jälkeen!

---------

19. toukokuuta 2020 : Koska Prause käytti ainakin kahta aliasta lisätäkseen Kris Taylorin artikkelin Nofapin Wikipedia-sivulle, hän twiittasi Taylorin artikkelin. Huomaa, kuinka Nikky ei koskaan lainaa näitä artikkeleita – koska ne eivät sano sitä, mitä hän väittää tekevänsä. Jatko-opiskelija Kris Taylorin väitöskirja 15 kommentista reddit/nofap-sivustolta: Haluan tuon vallan takaisin: Maskuliinisuuden diskurssit online-pornografian pidättyvyyden foorumilla (2018). Katso tämä Prausen ja Bartin välinen edestakainen keskustelu Taylorin artikkelivitsistä.

Kaksi soketinupua, jotka muokata Nofap Wikipedia -sivua toukokuun 2020 aikana:

----------

23. toukokuuta 2020 : Kelsy Burke julkaisi artikkelin, jossa NoFapia laajasti haukuttiin, mutta kukaan hänen tutkimuksensa 35 henkilöstä ei ollut Nofapista tai RebootNationista . Selvä tapaus RealYBOP:n liittolaisen kohdennetusta propagandasta.

------

24. toukokuuta 20202: RealYBOP uudelleentwiittaa Burken artikkelin hänen "tutkimuksestaan", jolla ei ollut mitään tekemistä nofapin kanssa (hänen artikkelinsa oli tosiasiallisesti epätarkkaa propagandaa ).

--------

30. toukokuuta 2020 : Tarkoitettu kohdistamaan nofapiin.

---------

5. kesäkuuta 2020 : Uudelleentwiittaukset suljetaan liittolaiselle ”comradecat” (”nerdykinkycommie”)

----------

16. kesäkuuta 2020 : Kaksi valheellista twiittiä kybervakoilija RealYBOPilta. Kaksi twiittiä sisältävät kuvakaappauksia useista NCOSE-konferenssin esityksistä (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Kenellekään ei maksettu heidän esityksestään, eivätkä nämä neljä henkilöä saa rahaa uskonnollisilta järjestöiltä (kolme neljästä on ateisteja).

-----------

29. kesäkuuta 2020: Pelkkää valhetta. Ainoa asia minusta oli kuvakaappaus TEDin puheeni alla olevasta kommentista (viiden vuoden häirinnän jälkeen TED lopulta antoi periksi Prausen voimakkaalle painostukselle). Ei mitään naisvihasta tai homoseksuaalisuudesta. Joka tapauksessa artikkeli oli sekavaa sotkua agendavetoiselta sosiologilta, joka valitsi huolellisesti muutamia Reddit-kommentteja ja YouTube-videoita tukeakseen ennalta määrättyä tavoitettaan halventaa toipuvia miehiä.

Lisää samassa ketjussa : Väittää virheellisesti, että hän on "kuullut tarinoita", mutta ei koskaan anna esimerkkiä.

--------------

1. heinäkuuta 2020: RealYBOP jäi kiinni valheesta ja paljastui. RealYBOP loi twiitin, joka antoi ymmärtää, että pornotähti Jenna Jameson vastasi NoFapille (Jameson on Nofapin seuraaja ja fani):

Tässä on varsinainen twiitti :

Paljastan RealYBOP: n valehtelevan ja Jenna Jameson vastaa minulle:

Varjostettu “af” on oikeassa.

Vaikka häntä haastetaan oikeuteen, RealYBOP seuraa yllä olevaa twiitillä suoraan Alex Rhodesista , jossa hän väittää virheellisesti, että hän oli "epäonnistunut näyttelijä". Alex oli aikoinaan statistina Tom Cruisen elokuvassa. Alexista tuli vahingossa "kuuluisa" käytännön pilan ansiosta. Alex ei koskaan pyrkinyt näyttelijäksi. RealYBOP on valehtelija.

RealYBOP on järkyttynyt siitä, että hänet on paljastettu valehtelijaksi ja Jenna Jameson on kutsunut häntä hämäräksi, joten hän kaksinkertaistaa ilmeiset valheensa ja lisää samalla lisää kunnianloukkaussyytteitä (ei ihme, että hän kuluttaa asianajajiaan: kolmas erä Hiltonin oikeusjutussa ja toinen erä Rhodesin oikeusjutussa). Huomaa, että ReaYBOP twiittaa "slide"-ilmoituksen liittolaiseltaan xHamsterilta (joka korvaa muille RealYBOPin jäsenille verkkosivustojensa mainostamisesta ja käyttäjien vakuuttamisesta siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä! ). Kaikki, mitä RealYBOP sanoo, on valetta – ei yllätys.

Sen lisäksi, että "dia" on xHamsterin keksimää propagandaa, se ei mainitse Nofapia . Tyypillinen RealYBOP:n taktiikka twiitata materiaalia, joka ei tue hänen twiitteissään sanomiaan asioita.

Valmistetaan myös RealYBOP: n väitteet kuolemanuhkien vastaanottamisesta / RealYBOP ei ole koskaan tuottanut yhtä esimerkkiä kuolemanuhasta - eikä todellakaan yksikään niistä Prause-viitteistä uhkaa häntä.

----------

3. heinäkuuta 2020: RealYBOP osallistuu Nofap-ketjuun trollatakseen Alex Rhodesia (ei ihme, että hän polttaa puolustusasianajajiaan):

-------

3. heinäkuuta 2020 : Otteita ja käännös satunnaisesta lauseesta saksalaisesta kandidaatintutkielmasta. Tämä ei ollut Nofap-analyysi – koska sellaista analyysiä ei voi olla. Vain 20-vuotiaan mielipidekirjoitus.

---------

3. heinäkuuta 2020 ja 7. heinäkuuta 2020 : Ei liittynyt mitenkään NoFapiin. Vain maininta "Follinista", joka linkittää niin kutsuttuihin "nofap"-videoihin YouTubessa. Ongelmana on, että nofapilla ei ole virallisia videoita. Joten kyseessä ovat vain satunnaiset YouTube-käyttäjät. Merkityksetöntä. Mikä kyberahdistelija.

---------

7.7.2020: Kolme twiittiä Nofapin kimppuun ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ). Pakkomielteistä kybervainoamista kyllä. Hänen on täytynyt käyttää kokonainen päivä tämän epäolennaisen tiedon keksimiseen. Ja hän väittää olevansa Alex Rhodesin uhri – vaikka Alex ei koskaan twiitaa hänestä – samalla kun Prause pelkurimaisesti käyttää hänen salaista tiliään (RealYBOP) ahdistellakseen ja mustamaalatakseen Rhodesia ja Nofapia päivittäin.

-----------

Epäilemme vakavasti, että Ley käytti päiviä "uuden työkalunsa" avulla lukemattomien valvojien poistamien nofap-kommenttien tutkimiseksi. Uskomme, että RealYBOP löysi työkalun ja toimitti Leylle kuvakaappaukset. Hei RealYBOP, anna kaikki sähköpostisi todistaaksemme väärin.

Todellisuuden tarkistus: kuka tahansa voi lähettää viestejä reddit / nofap. Hyvistä lähteistä on selvää, että poistetut kommentit eivät olleet nofapin jäseniltä. Sen sijaan kommentit olivat trolleja.

Ley lisää paskaa:

RealYBOP uudelleentwiittasi Leyn BS: n:

10. heinäkuuta 2020 : RealYBOP käyttää uutta työkaluaan, joka käy läpi NoFap-moderaattoreiden poistamia kommentteja, löytääkseen ainoan "tappanuuskansa" (hän trollaa Nofapia, vaikka häntä haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta ). Viiden vuoden tappouhkauksen väittämisen jälkeen tämä on ensimmäinen, jonka hän on twiitannut. Koska meillä on paljon dokumentaatiota siitä, kuinka RealYBOP väärentää todisteita , valehtelee uhkauksista ja vannoo väärää valan lukemattomia kertoja , emme voisi katsoa RealYBOPin julkaisevan tappouhkauksia pornoa elvyttävällä keskustelufoorumeilla (varsinkin kun hän on käyttänyt yli 25 aliasta trollatakseen reddit pornfree- ja reddit/nofap-sivustoja).

11. heinäkuuta 2020 : Trollaten poistettuja kommentteja Nofapissa, hän julkaisee ainoan "tappanuuskauksensa"... taas. Muista, Prause/RealYBOP on väärin väittänyt, että monet TUNNETUT henkilöt ovat lähettäneet hänelle ja muille tappouhkauksia. Hän ei ole koskaan esittänyt todisteita... koska hän valehtelee.

-----------

RealYBOP jatkaa Nofapin kohdistamista hyökkäyksiin, vaikka @BrainOnPorn Twitter on nyt osallisena kahdessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä ! Huomaa – RealYBOPilla ja David Leyllä on yksityinen "ryhmä" äärimmäisyyksiin uskovia ihmisiä (paljastettu oikeudenkäyntiasiakirjoissa). Onko Neves tämän yksityisen Facebook-ryhmän jäsen? Paljastuvatko oikeusjuttujen tiedot tämän ryhmän jäsenet?

---------

12. heinäkuuta 2020 : Prause on julkaissut vain yhden poistetun anonyymin uhkauksia sisältävän kommentin niiden seitsemän vuoden aikana, jolloin hän on väittänyt uhkailleensa (kommentti EI ollut NoFapin jäsenen kirjoittama). Pelkästään tämä paljastaa hänet patologiseksi valehtelijaksi.

--------

13. heinäkuuta 2020 : RealYBOP trollaa 6 viikkoa vanhaa ketjua mustamaalatakseen Exodus Cry -sivustoa ja tukeakseen Pornhubia. RealYBOP twiittaa jälleen kerran anonyyminä tunnetun trollin (eikä Nofapin jäsenen) kommentin, jonka nofapin moderaattorit poistivat. Yksi poistettu kommentti tuntemattoman trollin kirjoittamana – siinä kaikki, mitä RealYBOPilla on – mikä tarkoittaa, että hän twiittaa sen yhä uudelleen ja uudelleen.

RealYBOP tekee tämän suojellakseen Pornhubia: Tammikuu 2020: RealYBOP:n Twitter (Prause) hyökkää Laila Mickelwaitin kimppuun puolustaessaan Pornhubin alaikäiseltä näyttävää pornoa ja ikävahvistuksen puutetta . Laila jätti myös valaehtoisen lausunnon Donald Hiltonin kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Nicole Prausea vastaan ja on myös jättänyt valaehtoisen lausunnon Rhodes v. Prause -tapauksessa.

---------

13. heinäkuuta 2020 : RealYBOP herjaa Staci Sproutia julkaisemalla saman poistetun kommentin, jonka on kirjoittanut reddit-troll (joka ei ollut nofapin jäsen). RealYBOP pyytää seuraajiaan tekemään väärän ilmoituksen Sproutista.

All Sprout väitti, että Kinsey-instituutti keräsi tietoja pedofiileiltä. Tämä on kiistatonta, kuten hänen kuuluisan tutkielmansa Sexual Behavior in the Human Male (1948) taulukko 34 dokumentoi selvästi. Katso Washington Postin artikkeli vuodelta 1995: KINSEY REPORT, FAST AND LOOSE? ja tämä video . Prause myös luonnehti Hiltonin väärin kutsuen häntä lasten hyväksikäyttäjäksi, koska tämä mainitsi taulukon 34. Don Hilton vastasi vuonna 2016 Prausen valheisiin täällä: Prause syyttää väärin Donald Hiltonia, MD . Hän käytti sitten tätä valhetta oikeuttaakseen ilkeämielisten raporttien tekemisen hänen yliopistolleen ja Texas Medical Boardille. Tämä johti Prausen haastamiseen kunnianloukkausoikeuteen . Nyt Prause tekee saman tempun Staci Sproutin kanssa. Uusi kunnianloukkauskanne voisi olla tulossa.

-------

13. heinäkuuta 2020 : Twiittaa…Haukottelusta… samasta poistetusta Nofap-kommentista reddit-trollilta (joka ei ollut NoFapin jäsen). Ainoa uhka, jonka hän löysi.

Valitettavasti RealYBOP, meillä on tapaustutkimus todellisista uhkista, verkkokyselyistä ja kunnianloukkauksista:

-------------

RealYBOP:n 18. heinäkuuta 2020 julkaisemassa twiitissä on kuvakaappaus Prausen/PornHelpsin raportoinnista Alex Rhodesin twiitistä, jossa tämä vastasi "PornHelpsiin" kutsuen häntä toistuvasti valehtelijaksi:

Kuvakaappaus:

KONTEKSTI: Vuonna 2016 Nicole Prause loi "PornHelps"-verkkosivuston ja sosiaalisen median tilejä palvellakseen pornoteollisuutta. "PornHelps" haukkui kroonisesti samoja ihmisiä ja organisaatioita, joita Prause usein hyökkäsi myös omalla nimellään ja sosiaalisen median tileillään. Itse asiassa Prause käytti näennäistä PornHelps-aliastaan hyökätäkseen yksilöiden kimppuun Twitterissä ja muualla sekä joitakin muita identiteettejään käyttäen (katso 1 , 2 , 3 , 4 ). Sekä @pornhelps Twitter-tili että PornHelps-verkkosivusto poistettiin yhtäkkiä, kun Prausen nimi paljastettiin Psychology Today -sivustolla PornHelpsiksi. Aloitamme TIME -lehden kansijutun " Porno ja uhka miehekkyydelle " kirjoittajan Belinda Luscomben twiitillä :

Tämän jälkeen @pornhelps kutsui sekä Alexanderia että Belindaa valehtelijoiksi. @NicoleRPrause lopulta puuttui asiaan ja kutsui TIME -toimittaja Luscombea valehtelijaksi. Tämä on tärkeää, koska tämä 18. heinäkuuta 2020 julkaistu RealYBOP-twiitti sisältää kuvakaappauksen Prausen/PornHelpsin raportoinnista, jossa väitetään raportoivan Alex Rhodesin twiitistä. Alex vastasi lukuisiin PornHelpsin herjaaviin ja häiritseviin twiitteihin, joissa Alexia syytettiin väärennetyn pornon aiheuttamista seksuaalisista ongelmista ja peniksen vammoista. Alex Rhodes vastaa @pornhelpsille:

PornHelps hyppää tavalliseen pahuuteensa syyttäen väärin Alexia valehtelusta. Alex vastasi häirinnästä edellä mainitun hauskan palaamisen kanssa

jatkoa:

Katso loput tarinasta tästä osiosta: Heinäkuu 2016: Prause ja sortumukseltaan nukke "PornHelps" hyökkäävät Alexander Rhodesin kimppuun väittäen virheellisesti, että hän lavasti pornon aiheuttamia seksuaalisia ongelmia.

-------------

Hyökkää nofapin kimppuun, vaikka häntä haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta . Tässä listaamme neljä peräkkäistä twiittiä kybervakoilijalta RealYBOP:lta:

20. heinäkuuta 2020 : Sekava artikkeli, jossa viitataan Kris Taylorin artikkeliin

Prause (RealYBOP) väittää virheellisesti, että Kris Taylorin artikkeli oli analyysi uusista kommentteista. Todellisuudessa Taylorin väitöskirjassa arvioitiin vain 15 kommenttia reddit / nofapilta. "Masculinity" -hakukriteerit 15 kirsikkakoristeltua kommenttia. Taylorin mukaan 15 kommenttia eivät edusta Nofapia kokonaisuutena:

Katso tätä Prausen ja Bartin välistä keskustelua Psychology Today -lehdestä koskien Taylorin artikkelia. Bart tekee Prausesta pilkkaa, sillä Prause turvautuu henkilökohtaisiin valituksiin, kun hänen paljastuu valehtelevan Taylorin artikkelista.

20. heinäkuuta 2020 : Ote kandidaatin tutkinnon suorittaneen opiskelijan sekavasta sosiologiaa käsittelevästä artikkelista (ei vertaisarvioitu).

Todellinen abstrakti RealYBOP:n valitseman asiayhteydestä irrotetun lauseen sijaan:

Tämän esseen tarkoituksena on tutkia maskuliinisuutta ja seksuaalisuutta koskevia keskusteluja, jotka ilmestyvät Nofap.com-verkkosivuston foorumeilla, jotka on suunnattu ihmisille, joilla on pornografia ja itsetyydytys itsenäisyyttä. Sivuston tarkoituksena on luoda yhteisö ihmisille, jotka kärsivät riippuvuudesta, joka johtaa heidän jokapäiväiseen tai seksuaaliseen elämäänsä. Foorumin pitäisi siis olla olemassa tukiryhmänä yksilölle, jossa muun muassa seksuaaliterveyden ongelmista voidaan keskustella muiden henkilöiden kanssa, joilla on samanlaisia ongelmia ja riippuvuuksia. Foorumi ilmaisee itseään tarjoamalla työkaluja, jotka auttavat yksilöä poistumaan riippuvuudestaan ja parantamaan siten heidän elämäänsä. Esseessä käytän diskursiivista analyysimenetelmää, joka perustuu Ernesto Laclaun ja Chantal Mouffen diskurssiteoriaan. Diskurssiteorian kautta analyysimenetelmänä tutkin sitten miltä maskuliinisuuden ja seksuaalisuuden keskustelu näyttää ja miten ne rakentuvat foorumilla. Lisäksi tutkin, mitkä maskuliiniset ilmaisut arvostetaan korkeammalle hegemonisessa hierarkiassa ja mitkä ilmaisut johtavat alempaan hierarkkiseen asemaan. Sitten tutkin, miten keskustelu vaikuttaa siihen, mitkä elimet odotetaan osallistuvan foorumiin ja mitkä ovat poissuljettuja.

Analyysiosassa kävi ilmi, että foorumille on tyypillistä perinteinen käsitys maskuliinisuudesta ja seksuaalisuudesta, jossa miesten odotetaan muun muassa olevan heteroseksuaalisia, hallitsevia naisia kohtaan ja hallitsevansa itseään ja seksuaalisia halujaan. Näkymä pornografiasta ja sen riippuvuus siitä on kielteinen foorumilla, jossa sen katsotaan vaikuttaneen yksilön sosiaalisiin ongelmiin. Negatiivinen käsitys perustuu pornografian vaikutuksiin yksilöön ja hänen kykyynsä toimia toimivassa seksielämässä, jossa esimerkiksi pornovammoilla on ongelmia seksuaalisen stimulaation avulla todellisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä. On myös käynyt ilmi, että foorumin tarkoituksena ei ole saada aikaan suurta yhteiskunnallista muutosta, jossa pornografian sosiaaliset seuraukset, kuten esimerkiksi seksismi ja seksuaalinen väkivalta, haluavat torjua. Foorumi keskittyy sen sijaan auttamaan yksilöä pääsemään eroon pornografisesta riippuvuudestaan ja ei siksi suhtaudu kriittisesti pornografian laajoihin sosiaalisiin seurauksiin.

Silti se ei ole iso mitään, koska nyt on tapa 'analysoida miljoonia kommentteja 10 vuoden aikana. Varsinkin koska kuka tahansa, jolla on internetyhteys, voi lähettää viestejä reddit / nofap-palveluun.

20. heinäkuuta 2020 : RealYBOP valehtelee väittäen, että Imhoffin tutkimuksessa kerättiin koehenkilöitä NoFapista. Todellisuudessa kukaan koehenkilöistä ei ollut NoFapista. Valehtelijat valehtelevat.

Tässä on Imhoffin anteeksipyyntökirje – Miesten syyt pidättäytyä masturboinnista eivät välttämättä heijasta uudelleenkäynnistyssivustojen tuomiota – jossa sanotaan, ettei kukaan koehenkilöistä ollut Nofapin jäseniä:

20. heinäkuuta 2020 : Mitä tämä on? Logistisia regressioita vertaisarvioimattomasta artikkelista? Hän penkoo internetistä kaikkea, mitä voi vääristellä.

Haukotus.

---------

25. heinäkuuta 2020 : RealYBOP jatkaa Nofapin kohdistamista hyökkäyksiin, vaikka @BrainOnPorn Twitter on nyt osallisena kahdessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä!

Huomaa, kuinka RealYBOP muuttaa " pornoriippuvuus pilaa ihmissuhteet " pornon käytöksi. Tavallisia RealYBOPin väärinkäsityksiä ja valheita. Todellisuus – Vuodesta 2020 lähtien yli 75 tutkimusta on yhdistänyt pornon käytön heikentyneeseen seksuaaliseen ja parisuhdetyytyväisyyteen . Vaikka muutamat tutkimukset korreloivat naisten suuremman pornon käytön parempaan (tai neutraaliin) seksuaaliseen tyytyväisyyteen, useimmat eivät ole (katso tämä luettelo: Naispuolisiin koehenkilöihin kohdistuvat pornotutkimukset: Negatiiviset vaikutukset kiihottumiseen, seksuaaliseen tyytyväisyyteen ja ihmissuhteisiin ). Sikäli kuin tiedämme, kaikki miehiin kohdistuneet tutkimukset raportoivat lisääntyneen pornon käytön liittyvän heikentyneeseen seksuaaliseen tai parisuhdetyytyväisyyteen.

25. heinäkuuta 2020 : RealYBOP uudelleentwiittaa liittolaisensa kommentin yllä olevan twiitin alle.

RealYBOP ja @fyfriendlyfire tekevät usein yhteistyötä peukaloidakseen RealYBOPin tavanomaisia uhreja.

-----------

31. heinäkuuta 2020 : Hyökkäykset Alex Rhodesia ja Nofapia vastaan jatkuvat, vaikka hän nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea (joka näyttää hallinnoivan @BrainOnPorn Twitteriä) vastaan. Kuvakaappaus Rhodesin vuoden 2013 twiitistä julkaistiin vastauksena Breaking Badin viimeistä jaksoa koskevaan twiittiin. Hahmo Jess Pinkman, vakiokasvo, sanoi näin. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

uuden ystävän vastaus paljastaa RealYBOP-pelin pelaamisen. Tyypillinen rukous ei-todisteiden valmistamiseksi.

----------

Sinä iltana, kun voitin SLAPP-oikeudenkäyntini sarja-argumentoijaa/valehtelijaa Prausea vastaan, hän julkaisi omituisen Medium-postauksen, jossa hän väitti joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja että se liittyi suoraan Nofapiin. Kuten tekaistussa lähestymiskieltohakemuksessaan, joka johti minun SLAPP-oikeudenkäyntiini ja voittooni, Prause ei esittänyt todisteita väitteidensä tueksi.

Prause valehtelee säännöllisesti uhriutumisestaan: Nicole Prausen valheet uhriutumisestaan paljastuvat perusteettomiksi: hän on tekijä, ei uhri . Katso myös – Lukuisia Nicole Prausen haitallisen raportoinnin ja prosessin haitallisen käytön uhreja.

--------

7. elokuuta 2020 : Jälleen yksi twiitti, jossa on vakava valhe, joka voi johtaa joko Alex Rhodesin tai FightTheNewDrugin oikeusjuttuihin. Muiden epätarkkuuksien ohella Watson väittää virheellisesti, että FightTheNewDrug omistaa Nofap.comin:

---------

8. elokuuta 2020 – Minua haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta, mutta silti hyökätään nofapia vastaan.

Artikkeli ei ole muuta kuin valhetta.

----------

11. elokuuta 2020 : Sekä Ley että RealYBOP hyökkäävät Nofapia vastaan. Ley sai massasähköpostin www.beatit.gurulta, jossa kerrottiin, että se käyttää laittomasti NoFap-tavaramerkkiä sovelluksensa markkinointiin. Lakimiehet ottavat yhteyttä www.beatit.guruun tavaramerkkiloukkauksen vuoksi.

---------

13. elokuuta 2020: Vaikka Alex Rhodes Nofapista haastaa RealYBOPin oikeuteen kunnianloukkauksesta , hän jatkaa kunnianloukkauksensa pahentamista. On hauskaa, miten RealYBOP julkaisee pornoalan jättiläisen xHamsterin twiittejä, joka tekee yhteistyötä RealYBOPin jäsenen David J.Leyn kanssa mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjät siitä, että porno- ja seksiriippuvuus ovat myyttejä!

------------

18. elokuuta 2020: Tämä on David Leyn ja Gavin McInnesin välisestä sähköpostinvaihdosta - näyttää minulle perustetulta. En ole koskaan puhunut Gavin McInnesin kanssa. Alex Rhodes puhui hänelle vain kerran, kun hän oli McInnesin podcastissa - ENNEN kuin McInnes aloitti Proud Boysin ja hänen ollessaan VICE: ssä (jonka hän perusti). Sähköposti ei kerro mitään siitä, että McInnes "tukisi" ketään. RealYBOP valmistaa vain tavaraa - kuten hän aina tekee. McInnes käski Leyn puhua vain YBOP: n perustajalle saadakseen selville, kuinka pornosta luopuminen voi parantaa nuorten miesten elämää.

Prause myös twiitti sen ... muutama päivä sen jälkeen, kun hän menetti oikeudenkäynnin minulle.

--------

Vaikka Alex Rhodes Nofapista haastaa Prausen oikeuteen kunnianloukkauksesta , hän käyttää RealYBOP-tiliään Nofapin häirintään ja harhaanjohtamiseen. Tuote ei ole Nofap LLC:ltä. Nofap määräsi lisäravinnetta myyvän henkilön lopettamaan ja pidättäytymään toiminnasta.

-------

1. syyskuuta 2020 : Toinen esimerkki RealYBOPin käyttämästä verkkovainoamisesta, jossa hän etsii kaikkea, mitä voi vääristellä.

-----------

1. syyskuuta 2020 : Kutsuu Nofapia ja YBOPia "hyvin rahoitettuiksi". LOL. Ei mainintaa pornoteollisuuden hyvästä rahoituksesta.

Näyttökuvat ovat Brian Watsonin kunnianloukkaus minua ja Samantha Cole, joka valmistaa juttuja NoFapista.

--------

RealYBOP jatkaa Nofapin kohdistamista hyökkäyksiin, vaikka @BrainOnPorn Twitter on nyt osallisena kahdessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä . Jälleen yksi esimerkki RealYBOPin harjoittamasta kybervainoinnista, jossa hän etsii kaikkea, mitä voi vääristellä.

---------

1. syyskuuta 2020 : Kolme muuta twiittiä Nofapista – samana päivänä. Hän vääristelee videota.

Tietenkin hänen kunnianloukkaus- ja häirintäkumppaninsa David Ley liittyy mukaan . Jälleen kerran meillä on lähdettä vailla oleva väite pornoa kannattavalta kirjoittajalta Colelta – joka jopa puolustaa Pornhubia artikkeleissaan.

--------

8. syyskuuta 2020 : RealYBOP-verkkovainoilu Nofapia vastaan –

Loogiset tulokset, kun tyttöystävät ja vaimot luovat usein väärennetyn käyttäjätunnuksen kysyäksesi muutamia kysymyksiä porno-riippuvaisista kumppaneistaan, katoavat sitten. Palaa heidän tavallisten reddit-käyttäjätunnustensa käyttämiseen.

-------

Idioottinen olkimies. Kukaan ei luvannut tätä, koska voit arvioida DeltaFosB: tä vasta kuoleman jälkeen. Tämä on melkein mahdotonta tehdä niin porno-riippuvaisilla

Miksi RealYBOP näkee niin paljon vaivaa ΔFosB:n kyseenalaistamiseksi? Koska se on yksi osa runsasta tieteellistä näyttöä siitä, että riippuvuudet ovat biologisia todellisuuksia, eivät teoreettisia konstruktioita, kuten he väittävät. Kemialliset riippuvuudet ja käyttäytymisriippuvuudet (mukaan lukien tietenkin seksuaalikäyttäytymiseen liittyvät riippuvuudet) johtuvat muutoksista samoissa perustavanlaatuisissa aivoreiteissä ja -mekanismeissa. Katso ” Natural Rewards, Neuroplastisuus, ja Ei-huumeriippuvuudet” (2011).

-----------

6. syyskuuta 2020 : Lisää provosoimattomia hyökkäyksiä Nofapia vastaan. Joten pornosta luopuminen = naisvihaa? Vain RealYBOPin maailmassa.

---------

17. syyskuuta 2020 : Hyökkäykset Alex Rhodesia ja Nofapia vastaan jatkuivat, vaikka hän nosti kunnianloukkauskanteen Nicole Prausea (joka hallinnoi @BrainOnPorn Twitteriä ) vastaan.

Ei, Nofap ei saanut tukea ylpeiltä pojilta. Kukaan ei rekrytoi ketään SASH: lle. Hän on patologinen valehtelija, toivoen, ettei kukaan tosiasia tarkista häntä.

---------

18. syyskuuta 2020: Brasilialaisesta hittijutusta, jossa esiintyy Nicole Prause. RealYBOP valehtelee - lainattu henkilö EI ole tiedemies.

---------

23. syyskuuta 2020 : Nofapin ja Alex Rhodesin verkkovainoaminen

Yllä on sähköpostinvaihto David Leyn ja Gavin McInnesin välillä - se näyttää minulle perustetulta. En ole koskaan puhunut Gavin McInnesin kanssa. Alex Rhodes puhui hänelle vain kerran, kun hän oli McInnesin podcastissa - ENNEN kuin McInnes aloitti Proud Boysin ja hänen ollessaan VICE: ssä (jonka hän perusti). Sähköposti ei kerro mitään siitä, että McInnes "tukisi" ketään. RealYBOP valmistaa vain tavaraa - kuten hän aina tekee. McInnes käski Leyn puhua vain YBOP: n perustajalle saadakseen selville, kuinka pornosta luopuminen voi parantaa nuorten miesten elämää.

----------

Stalker-tili Anti-YBOP väittää virheellisesti, että kolme SASH-mediapalkinnon voittajaa (minä, Staci Sprout, Alex Rhodes) lähettävät tappouhkauksia. Tämä on sinänsä kunnianloukkaus.

Asia on näin: Prause syytti minua vainoamisesta, joten nostin häntä vastaan kanteen – ja voitin, ja oikeus todisti, että Prause on tekijä, ei uhri. Prausen yritykset vaientaa Wilson epäonnistuivat; hänen lähestymiskieltonsa hylättiin perusteettomana ja hän on velkaa huomattavia asianajokuluja SLAPP-päätöksen mukaan . Lisäksi Donald Hilton, MD , ja Nofapin perustaja Alexander Rhodes haastaa hänet parhaillaan oikeuteen kunnianloukkauksesta . Lisää oikeusjuttuja tulossa?

----------

------------------

Harkitse seuraavia sivuja.

(Lisätapahtumia on tapahtunut, joita meillä ei ole vapautta paljastaa - koska Prauksen uhrit pelkäävät jatkossa kostoa.)