Does Internet porn lit ús seksueel begripen - of feroarje?
Fellow "Psychology Today" -blogger Leon F. Seltzer hat koartlyn in herculean 12-dielige blogsearje foltôge oer it ûnderwerp fan it ynternet en minsklik seksueel begearte (basearre op Ogi Ogas en Sai Gaddam's In biloglike ferkearde gedachten, 2011). Yn syn finale segmint, hat hy in poerbêste baan dien om de risiko's te ferbinen dy't ferbûn is mei ynternet pornografyske gebrûk.
Ik hoopje lykwols dat hy de oannames en analyse fan Ogas en Gaddam nochris sil besjen yn it ljocht fan 'e gefaren fan hjoeddeistige ynternetporno. Konkreet hoopje ik dat hy opnij besjocht In biloglike ferkearde gedachten eins leveret wat er suggereart dat it docht, nammentlik de "unferwachte wierheid fan [ús] seksuele foarkarren en winsken."
It is heul mooglik dat In biloglike ferkearde gedachten leveret wat heul oars: in momintopname fan in bewegend doelwyt fan 'e willekeurige seksuele smaak fan miljoenen brûkers, wêrfan in protte swier ûnder ynfloed binne fan in neurobiologysk proses dat Ogas en Gaddam net hawwe beskôge. Dat proses is tolerânsje, in fysiologyske proses, common to harsens, as se yn sukses slippe- wêrtroch't de brûker hieltyd mear yn 'e wille wurdt (fertsjustere) en dêrom siket hieltyd mear stimulearjen.
Bygelyks guon brûkers sykje op ien fideo foar in pear minuten in pear kear yn 'e wike. Analyze har resultaten macht leverje wat betsjuttende gegevens oer porno-smaken oer de befolking. Oare brûkers iepenje 10+ ljeppers op in pear skermen en râne nei fideo nei fideo, foaral op syk nei nijichheid, om't de dopamine spuitet fan nijichheid in drugsoartich effekt produsearje yn 't harsens. Fansels sil dizze groep onevenredig bydrage oan de sykstatistiken. Boppedat, lykas wy yn in momint sjogge, feroaret har smaak faak gau as se nijichheid folgje op elke manier dy't se kinne. Dit beheint de wearde fan har gegevens by it analysearjen fan fûnemintele seksuele winsken oer alle brûkers.
Mei oare wurden, it diel fan 'e liuw fan' e sykopdrachten kin wol komme fan in ûnevenredich lyts oantal brûkers, en dochs liket noch Ogas en Gaddam, noch har lêzers dit te erkennen. It besykjen fan 'e auteurs om fiergeande konklúzjes te lûken út' e ynhâld fan sokke sykopdrachten is as it analysearjen fan psychologyske make-up fan in kliïnt basearre op oft hy ferslave waard oan drugs fia snuiven of opnimme. Trouwens, it binne de nijichheidssikers dy't de serieusste problemen hawwe fan har porno-gebrûk neffens Dútske ûndersikers. Dit is konsekwint mei de suggestje dat addiction-related brain-feroaringen op har wurk yn har harsens binne.
Nimmen wit hoefolle fan 'e hjoeddeistige brûkers wurde oandreaun troch tolerânsje, mar it is wierskynlik dat it persintaazje grut genôch is dat de gegevens fan Ogas en Gaddam eins net djippe, sinfolle patroanen oer seksueel begearte fan' e minske litte.
Ik bin Seltzer tankber foar it inisjearjen fan dit dialooch. Sûnt Wicked Thoughts kaam út, ik hie reservearrings oer har oannames. Myn antwurd sil wurde ferdield yn twa dielen. Dit diel behannelt it tolerânsje-probleem. In folgjende berjocht adresseart de Wicked Thoughts ' ûnderlizzende ferûnderstelling; nammentlik dat seksuele smaak ûnferoarlik binne.
Desensitisaasje en pornografyske smaakfermogen
Yn syn boek oer plasticisme fan harsens, De harsens dy't himsels feroaret, psychiater Norman Doidge wiisde dat,
Pornografy liket, op 'e eagen, in gewoane ynstinktuele saak te wêzen: seksueel eksplisyt foto' s ynstinktuele reaksjes út, dy't it produkt fan miljoenen jierren fan evolúsje binne. Mar as dat wier is, pornografy soe net wizige wurde. Dezelfde triggers, kultileilingen en har proportos, dy't jo foar ús foarâlden oanfrege, soene ús oandwaan. Dit is wat pornografy ús leauwe soe, want se beweare dat se seksueel represjerre, taboe en frede hawwe en dat har doel is om de natuerlike, pent-op-seksuele ynstinkten te befrijen.
Mar feitlik is de ynhâld fan pornografy in a dynamic ferskynsel dat de fuortgong fan in ferwurven smaak perfekt yllustreart. ... De plastyske ynfloed fan pornografy op folwoeksenen kin ... djip wêze, en dyjingen dy't it brûke, hawwe gjin sin foar de mjitte wêryn't har harsens dêrop opnij foarmjûn wurde.
[Ik haw] in oantal manlju behannele of beoardiele dy't allegear yn essinsje itselde ferhaal hienen. Elk hie in smaak krigen foar in soarte fan pornografy dy't him, yn mindere of mindere mate, bedrige of sels wearzge, in steurend effekt hie op it patroan fan syn seksuele opwining, en úteinlik syn relaasjes en seksuele krêft beynfloede. ...
As pornografen oproppe dat se de envelop drukke troch nije, hurder tema's yn te fieren, wat se net sizze is dat se moatte, om't har klanten in tolerânsje opbouwe foar de ynhâld. (aksint tafoege)
Sa kin in heteroseksueel man begjinne mei neakene stills fan in favorite filmster. Doe't syn harsens ophâldt te reagearjen dêrop, "giet er troch" nei fideo's fan solo-seks, vanille-seks, lesbyske aksje, ynfoegingen, gangbangs, transeksuele porno, homoporno, bruto porno (lykwols definieart hy dat) en sels lytse porno. Homoseksuele porno-brûkers en froulike porno-brûkers rapportearje itselde ferskynsel, mei progressies dy't har like ûnrêstich binne. In homoseksuele man dielde dizze ûnderfining ûnder in earder post:
Ik leau dat ik gay wurden, myn earste fantasij wiene oer manlju en manlju hawwe altyd my opwekke, wylst froulju my tige lyts wiene. Ik waard suksesfol foar ynternetpornoard yn myn lette teens. Gay seks foar my is gewoan normaal en natuerlik. Dochs ferlear ik it yn 'e rin fan' e tiid. Ik waard ynteressearre yn direkte pornografy en fûn my hieltyd mear belang fan 'e manlike anatomy en it ûntwikkeljen fan in fetys foar froulik genitalia. Ik hie gjin oanlûking oan har foardat myn pornografy te oertsjûge waard. Nije genres ferfange aldere âlden yn seksueel berop. Nei myn skok begon ik te tinken dat ik potenslik bisexual wêze koe, dus ik sette in gearkomste mei in froulike akkort om dizze mooglikheid út te probearjen. Ik haw lykwols net folle oplevere en de situaasje fielde my miskien. It wie folslein oars as porn.
Ik besleat besykje pornografy te sjen, en nei in pear-fergees foar in pear tiid kin ik glimje sizze myn fetys foar froulju is fuort. Gay-seks is foar my werom nei de norm. Ik kin ek tafoege dat yn 'e pornografyske escalaasje transeksuele pornografy nea my yn' e minste opwekke, nettsjinsteande it feit dat pre-operative transwomen in penis hawwe. It soe wêze as it freegjen fan in rjochtfeardich man as hy seks hie mei in man dy't in fagina hat, dy't ik tafoege moat, is wat dat my ien kear oproppe.
It is evident dat dit soarte fan porno-relatearre fuortgong net folle te meitsjen hat mei brûkers dy't har "djipste driuwfearren en meast ûnbehindere gedachten" ûntdekke (de wurden fan Ogas en Gaddam). De doelen bewege te rap. Seldsume brûkers werkenne it proses sels as it útpakt:
Porn binges foar 4-6 oere de lêste paar dagen. Op 'e plus siden wie it dúdliker wurden dat de transsexualen pornografy net relatearre is oan myn seksualiteit. Nei't 30 + oeren oer 'e ôfrûne 5 dagen besocht hawwe pornografy te begjinnen, waard transsexuale pornografy begon te wêzen! Ik begon te sykjen nei oare wierskynlike en skokkende stoffen.
Dat wat bart der eins? Litte wy begjinne mei ûnderskied meitsje fan desensibilisaasje fan gewoante. Versadiging (habituaasje) en in winsk foar nijichheid binne direkt yn it sûchdierbrein boud en binne net patologysk. Jo kinne gjin oare hap fan kalkoen ite (sêdens), mar jo fiele taastber entûsjasme foar pompoenpastei (dopamine frijjûn foar nij iten, kaloriearjend iten). It proses herhellet de oare deis. Fansels kin dit natuerlike proses porno-brûkers wat kwetsber litte foar romrofte erotica, om't nijichheid registreart as "ja!"
Desensitarisaasje is tsjinoer in patolooch dy't ûntstiet út fierdere oerwinning. Measierbere, fysike brain feroaringen (ôfwikseling yn D2-nerve-cell-receptors) oanjaan dat in sêftguod yn 'e proses is. Oars as de transitive effekten fan 'e habituaasje, besleat desensitization tiid om te reversearjen, yn diel om't it oan oare stuollen is addiction-related brain changes.
Novelty = dopamine
Yn it gefal fan ynternet-porno-brûkers is it berop fan oerbeheining dat it de brûker him meiwurket ynternatige satetiid-weryndieling finster. Ynstee fan wachtsjen foar syn seksueel appetitik om natuerlik werom te kommen, kin hy klikke nei genôch stimulearring om in ekspedysje fan eksoatyske neurochemicals (lykas dopamin en norepinefryn) te meitsjen. Hy bringt oprop fan dat oarsaak ûnmooglik wêze soe, of mear dreech.
No is it yntirekt it waans allegearre pornografy dy't him opwekt, ûnôfhinklik fan ynhâld, as weardefol omdat it neurochemicals "go get it" frijjout. Eartiids is alles wat hy nedich is nij, skokkend materiaal, of it wol of net oerienkomt mei syn fûnemintele seksuele oanstriid. De dwaling yn Wicked Thoughts is dat allinnich ús fûnemintele problemen kinne genôch dopamine frijmeitsje yn ús harsens om pornografyske gebrûk te motivearjen. Nimmen kin fierder wêze fan 'e wierheid. Dopamine is dopamine, lykwols docht it it út.
Sadwaande is eskalaasje nei bizarre porno foaral betsjuttend om't it in wichtich warskôgingsteken is fan ferslaving, net om't it pornoferslaafden (as immen oars) nuttige ynformaasje fertelt oer har oanberne seksuele winsken. De djippere ferslaving, hoe wanhopiger de needsaak foar dizze neurochemyske reliëf, foar in part om't normale wille minder befredigjend groeit en krewearjen yntinsiver.
Slimmer noch, as in porno-brûker klimt op iets dat net konsistint is mei syn ûnderlizzende seksuele oriïntaasje en fûnemintele oanstriid, mar it frijt dopamine en norepinefrine frij yn syn harsens (om't it spannend is of sels eangstprodusearjend), sil syn harsens ek draaie de nije stimulâns oant syn beleanningskring. De folgjende kear dat er oanwizingen tsjinkomt dy't dêroan relatearre binne, sil hy it mysterieus opwekje - en hjoeddeistige therapeuten sille him faak rapper fersekerje dat hy weardefolle ynformaasje hat ûntdutsen oer syn "djipste driuwfearren." Net sa.
Fansels krije guon porno-brûkers har nijichheidsoplossing troch nije porno te besjen yn har foarkommende sjenre (dus it sjenre dat har fûnemintele seksuele winsken werjout). In protte fan 'e hjoeddeistige porno-brûkers melde lykwols dat har seksuele smaak oer it heule plak feroaret as har harsens desensibilisearje groeie. Dat sei, dynamyk fan porno-ferslaving kin wat oars wêze by manlju en froulju.
Ienrjochtingsstrjitte?
Dyjingen op 'e eskalaasje treadmill binne faak kjel om te ûntdekken dat se net langer kinne klimaksje nei har eardere smaak. Spitigernôch, hoe mear benearjend (har) har nije porno-karren binne, hoe mear oertsjûgjend kinne dizze karren wurde, troch de opkommende neurochemicals dy't frijjûn binne troch har eangst oer wat se sjogge.
Seldsum fine se út dat de desensibilisaasje fan har harsens himsels natuerlik weromdraaie soe - wêrtroch har dopaminreceptors en har responsiviteit op har eardere smaak werstelle. Wêrom? Se doarre sels in pear wiken net te stopjen, foar in part om't se besykje har te stopjen Libido kin ôfbrekke alarmearjend en se beseffe har net dat it in tydlik effekt is fan it herstellen fan har harsens yn lykwicht. It wurd op strjitte is, "brûk it of ferliest it", en om't in protte al har mojo kwytreitsje fanwegen oerferbrûk, binne se benaud om te stopjen.
Koartsein, it probleem foar dizze brûkers is net frijheid om har djippe winsken, mar eartiids alien tasteje, dy't foaral it produkt fan misfoarmeare neurochemyske feroarings binne yn 'e wille troch de brûkers sels opnommen.
It bart foar in part fanwegen oerflakkige analyze dat, earlik sein, gefaarlik misliedend is, net te hawwen oer potensjeel benearjend, foar porno-brûkers fongen op dizze glêde helling:
- It ferkeard betsjuttet dat se gjin kontrôle hawwe oer har feroarjende smaak.
- It misdirekt har oandacht ôf fan 'e wittenskiplike ynformaasje oer de neurewissens fan ferslaving, dêr't se har omstannigens begripe en steane foar de resultaten dy't se wolle.
- It stimulearret har om har eskalearjende smaak as sûn te negearjen, of te akseptearjen en te folgjen, as se, foar in protte fan hjoeddeistige brûkers, symptomen binne fan in goed fêststelde sykteproses: gedrachsferslaving.
"Normalisearjen" ferslaving
Seltzer skriuwt:
Ien fan 'e meast brûkte dingen dy't In biloglike ferkearde gedachten It realisearret is normearjen fan in soad seksuele foarkarren dy't op dit punt jo (en miskien meast minsken) as ôfwiking hawwe. Fansels is it wat wiidferspraat in predileksje, hoe it dreecher it is om it gewoanlik as "siik" ôf te nimmen - benammen as der psychologyske en biologyske oarsaken binne dy't it oertsjûgje.
Wat as guon fan dizze saneamde 'ôfwikende' smaken allinich binne troch ferslaving en tolerânsje (de needsaak foar sterker stimulearjen)? As genôch minsken bewiis ûnderfine fan in patology kin it de norm wurde, mar it betsjuttet net dat har gedrach net "siik" is.
Ferslavingsepidemyen binne earder foarkommen yn 'e skiednis fan' e minske en se makken de symptomen net dy't de ferslaafden "normaal" lijen yn 'e sin fan "frij fan patology." Bygelyks, yn 'e midden fan' e 18e ieu, lijen dielen fan binnen Londen de wrâld 's earste massa epidemy fan alkoholisme. En yn The Compass of Pleasure David Linden ferwachtet in massaavje om in goedkeap ether yn Ierlân yn 'e 1880s te ynhalearjen.
Yn 't gefal fan ynternetporno is it ferstannich om oan te nimmen dat alles wat wy moatte wite is oft smaken "normaal" of "ôfwykend" binne-basearret ús antwurd op statistyk as fysiology? Binne wy sels de krekte fraach omfetsje as wy de mooglikheid omgean dat pornografyske problemen misbrûkt wurde kinne troch in yngewikkelde belestingsstekking yn 'e rin fan in neurochemyske buorke, sûnder ynhâld?
Weromsjen fan motoren: bewiis dat pornografyske problemen net yngeane
Meast te fertsjinjen, brûkers dy't alle ynternetporno's stopje en har harsens stean om werom te gean nei normale sensibiliteit yn 't gewoan ûntdekke dat se binne wiene net op in ien-wei-strjitte nei allegear. Har pornos probearret har stadich stadichoan omheech - koartsinnich, yn 'e omkeamde folchoarder - alhiel werom nei har earsten. Bygelyks echte seks mei har partners faak wurdt oproppe (wer).
It proses is net maklik. It giet oer it generaal baas ôfwiking symptomen, ferfelende flashbacks, en faaks in lange perioade fan "libido flatline." Mar, foar in protte, herstelt it har wiere seksuele winsken folslein, dy't har porno-gebrûk net mear reflekteare. Sei ien man:
Ik waard eartiids oanset troch alles op ôfstân froulik doe't ik 13 wie, mar dat feroare stadichoan doe't ik mear en mear porno seach. Ik begon benaud te wurden oer myn seksualiteit om't ik wist dat ik direkt wie basearre op skiednis, mar tagelyk koe ik net fysyk reagearje op 'e âlde toanen. Somtiden as ik spesjaal ûntspannen of dronken wie, soe ik antwurdzje lykas ik die doe't jonger. It wie heul betiizjend om't ik noait homoseksuele fantasijen of begearten hie. Opjaan fan masturbaasje nei porno hat alle twifel folslein elimineare, om't no myn libido hast te folle is om te behanneljen. Ik bin reagerer op froulju, en reageare op mear troch froulju.
Superfysiose analyze skeat
De oerwittingen fan Ogas en Gaddam rêste op 'e fertroude oertsjûging dat alle seksuele sma's net wikselje en dat, lykas pornoale fergees oan ús harsens levere, ús sma's soargje oan ús oanbiede, ûntwikkele proaza.
Trochdat chronische overstimulaasje fia ynternet porn is feroarje seksuele smaak fan sjoggers, de snapshot fan Ogas en Gaddam biedt in bytsje echt ynsjoch yn minsklik begearte. De nuttichste tapassing fan har gegevens kin wêze om te tsjinjen as fergeliking mei ferlykbere gegevens út in oar tiidrek, sadat it dynamyske proses fan eskalaasje oer de befolking oer de tiid kin wurde metten, en de wirklike betsjutting fan 'e gegevens better begrepen wurde kin.
De stúdzje fan 'e minsklike winsk bliuwt oerflakkich en fan lyts gebrûk fan' e minske oant ek eksperts yntegrearje en leare it publyk as hoe't it harsjen wurket, hoe't it leart, en hoe't tafoegings seksueel tasteje kinne troch desensitarisaasje / tolerânsje.
Yn myn folgjende post sil ik de kaaiûnderstelling oanpakke dy't ûnder it wurk fan Ogas en Gaddam leit, nammentlik de bewearing dat ús seksuele smaak ûnferoarlik is.
UPDATE DAT THOROCH DEBUNK OGAS & GADDAM
- Skaaimerken fan ferslaving en eskalaasje nei mear ekstra materiaal? Mear dan 30 stúdzjes rapporteare befiningen konsistint mei eskalaasje fan porno-gebrûk (tolerânsje), gewoante foar porno, en sels weromlûksymptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).
- In offisjele diagnoaze? De wrâld is meast brûkte medyske diagnostykhanneling, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "(2018)
- Porn / seksuchtichheid? Dizze side list 39-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormonaal). Se biede sterke stipe foar it ferslavingsmodel as har befiningen sprekje fan de neurologyske befinings dy't bereld binne op subsydzje-ûndersyk.
- De mieningen fan 'e echte saakkundigen oer pornografy / seksfersyk? Dizze list befettet 16 resinte resinsjes en kommentaren oer literatuer troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.
- It debunkjen fan it net stipe petearspunt dat "hege seksueel langst" ferklearret fan pornografy of seksualiteit: Teminsten 25-stúdzjes falsifisearje de bewearing dat seks- en porno-ferslaafden "gewoan heech seksueel begearte hawwe"
- Porn en seksueel problemen? Dizze list befettet 26-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De fEarst 5 stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.
- Porn-effekten op relaasjes? Allysk 60 ûndersiket pornografyske ferwizing nei minder seksueel en relaasje befrediging. (Sawat wy witte allegearre Studinten dy't minsken hawwe om mear pornografy te melden binne keppele oan earmer seksueel of relaasje befrediging.)
;