Kinsey / Trojan-stúdzje oer vibrators wegere de topfraach fan leafhawwers
Seksuele eksplosje is in moai idee, mar wy moatte mei ússels radikallik earlik wêze oer ûndersiikjen fan har effekten, dat wy trochgean kinne.
In pear jier lyn haw ik skreaun Vibrators en oare wille: as 'Moderaasje' mislearret, It omfette selsrapporten troch froulju foar wa't gebrûk fan vibrator it dreger (of ûnmooglik) makket om te klimmen by geslachtsferkear en seks sûnder boartersguod. Mear resint haw ik hûnderten kontroleare berjochten fan froulju op in a forum wêr't tûzenen minsken eksperiminteare mei it werombringen fan oerfloedich (yn har besjen) masturbaasje - meast ynternet porno, mar somtiden mei oare sekshannels.
Itselde ferskynsel ferskynt ûnder dizze froulju. Echte seks, en sels datearen, ferlieze de hyperstimulearjende ferskynsels fan ynternetporno en seksspultsjes - en guon froulju binne net bliid mei de uny-directionele kursus dy't har sekslibben hawwe folge:
Earste frou: “Myn grutste probleem wie triljen te brûken om ôf te kommen en it ferneatige myn gefoelichheid. Smiet myn vibrator folslein út. Spitigernôch moast ik alles kwytreitsje yn 't hûs dat trilt, om't ik hieltyd besocht in ferfanging te finen. Goodbye Sonic-Care ark foar gesichtsreiniging. Seks is folle better. D'r is gjin fraach. Myn klitoris wie yn prinsipe dea foar alles dat net mei batterijen opereare. ”
Twadde frou: “Hooplik sil in droege stavering fan mysels my mear ynteressearje yn datearje. 18-jierrige froulju moatte net beheind wêze ta har keamers mei porno en boartersguod. Ik soe graach mei in droege hân ôfstudearje wolle fan de middelbere skoalle. ”
Tredde frou: "Ik lês hentai hiel wat en masturbearje hast alle dagen. Ik moat ophâlde. Ik bin de gefoelichheid yn myn klitoris merkber kwytrekke troch myn vibrator. ”
Konflikt fan belang en siden mei de kaaifraach
Neugierich oer it ûndersyk op dit gebiet, waard ik rjochte op dizze stúdzje troch it Kinsey Institute: Prävalens en eigenskippen fan vibrator Gebrûk troch froulju yn 'e Feriene Steaten: Resultaten út in nasjonale fertsjintwurdigersûndersyk. Nei it ferkiezjen fan mear dan 1000 froulju, konkludearren ûndersikers dat de mearderheid fan vibratorbrûkers "gjin bywurkingen ûnderfûn fan vibratorgebrûk," en dat "vibratorgebrûk in feilige aktiviteit is." [Geheimsinnich waard dizze keppeling en oaren op dizze side trochferwize of ferwidere neidat dit artikel waard pleatst. Hmmm…]
Ik waard rekke troch twa dingen oer de ... bydrage fan 'e vibratorstúdzje foar wittenskip. Earste, It waard allinnich finansjeel troch Trojan, in bedriuw mei in folsleine divyzje oanwêzich foar fibratorferkeap. Hjir is Trojan's webside dizze "unbekende, wiidweidige Vibrator-stúdzje." Grut belangekonflikt dêr, minsken!
Twadder wie it alles wat wiidweidich. It mislearre de fraach fan it measte belang foar leafhawwers: Hat vibrator gebrûk makket seksaseks mei in partner minder noflik? De ûndersikers sels erkend, en dûnsjen, dizze flinkende útlizzing:
Mei it each op it histoaryske leauwen dat gebrûk meitsje fan 'e histoaryske oerwinning, kin de froulju op' e spesjale manieren fan seksueel reaksje (dus it orgasm makliker meitsje mei in vibrator en minder sa mei in partner), takomstige ûndersiken sjogge de beoardieling te bepalen nei hokker fraude fan 'e seksuele antwurden wurdt, of, alternatyf, fersterke-yn relaasje ta fibrator-gebrûk.
Let op dat it heule idee fan seksspiel-feroarsake problemen tidens toyless partner seks wurdt werombrocht ta in gewoan "histoarysk leauwen." Boppedat soene lêzers net wierskynlik realisearje dat de ûndersikers dizze fitale fraach noait steld hiene oer dit "histoaryske leauwen", útsein as se lêze oan 'e ein fan' e stúdzje, om't de stúdzje die freegje oer genitaliteit yntinens (lykas reizgerij, pine, triennen en besunigingen, en ûntstekking).
Sadwaande kin de casual lêzer oannimme dat fermindere responsiviteit by seks wie oanpakt yn 'e kategory "dommens". Net sa.
Nettsjinsteande it mislearjen fan 'e ûndersikers yn' e prime fraach yn har keunstmjittich ûndersiik te ûndersiikjen, wie "dommens" noch altyd it meast rapporteare side-effekt foar gebrûk fan vibrator. Eins rapporteare in nochal alarmearjende 16.5% fan brûkers ferdôving as in side-effekt fan vibrator gebrûk.
Sa, docht Vibrator brûke ynterfere mei seksuele ferantwurdlikens?
Nimmen wit it noch. Under de omstannichheden, miskien moatte wy mear omtinken jaan oan 'e anekdoalsk akkounts fan froulju dy't har vibratoren har yn' e normale seksueel reaktyf weromjaan moasten.
Der binne ek oare ominous sinjalen, ek. Wannear ûndersikers ûndersocht 19 nije vibrator-brûkers, "Froulju sprieken in soad oer de feroaring yn har opwining en orgasmyske antwurd doe't se de vibrator begon te brûken. ... Wichtich ferklearre acht froulju direkt dat se har dwaande hâlde mei ôfhinklik wurde fan 'e vibrator. ... Mar trije froulju prate spesifyk oer har partnerlibben sekslibben ferbettere troch in vibrator. ”
Trouwens, lykas in protte fan hjoed jonge manlju porno-brûkers, ek froulju, rapporteare dat Internet-porno-inducearre masturbaasje is har seksueel reaktyfens ôfnimme by partnerpartijen (hopefully only temporarily). In hurde willekeurige plezesprek yn 'e harsens kin draaie om as ûngeduld te wêzen en te slim te wêzen as nebele nervige endings.
Faaks, sûnt it kinsysk ûndersyk fan Kinsey, oare ûndersikers hawwe fûn dat, “Eangstige oanhing wie assosjeare mei mindere vaginale orgasme-konsistinsje, mar mei hegere frekwinsje fan vibrator- en anale seksorgasmen. Unhâldende oanhing waard assosjeare mei hegere frekwinsje fan vibratororgasmen. ”
Koartsein, it kin ûnrjocht wêze om gefoeligens te meitsjen foar faginale ferbining mei chronike hyperstimulaasje fan elke soarte.
Undergrins: Chronische vibrator gebrûk kin in pear fan in iene wei wêze foar guon brûkers. Se moatte freegje oft it har nei har winst bestiet. Boppedat moatte ûndersikers folslein yntegraasje dwaan yn har ûndersyk om te helpen fan seksuele toskedes brûkers de kursus te berikken op grûn fan krekte-net kocht-konklúzjes.
Sjoch foar skriklike stúdzjes dy't te goed binne om te wier
Hoe faak hawwe jo de lêste pear rigels fan in ûndersyksabstrakt sjoen en oannommen dat de ûndersikers in legitime konklúzje hawwe berikt? Dit bart, foar in part, om't wy oerstallich leauwe pleatse yn it peer-review-proses. "Inordinate" omdat in Unferwachts oantal ûndersikers hoeken snije, gegevens koekje, en lizze oer resultaten. "Klinyske psychology is fral fol mei wangedrach."
Ien op de trije wittenskippers rapporteart mei twifele ûndersykspraktiken, lykas it feroarjen fan it ûntwerp fan 'e stúdzje of de resultaten fanwegen druk fan in finansieringsboarne. Hmmm….
Diskusje oer vibratorproblemen ûnder akademysk seksolooch
Seksolooch A: Is d'r ûndersyk nei de faak rapporteare claim (myte?) Dat regelmjittich vibrator gebrûk by froulju har fermogen om orgasme op oare manieren te ferminderjen? De stúdzjes oer vibrator gebrûk dat ik koe fine neame gjin lange termyn effekten.
Seksolooch B: It soe nijsgjirrich wêze om te sjen oft d'r eins gegevens oer wiene. Yntuïtyf hat it sin ... oannommen dat men 'wend' wurdt oan in bepaalde soarte stimulaasje. D'r is gjin fraach dat in minske de triljen stimulearje soe kinne replikearje. It is heul yntinsyf. Dus, as men 'besleat' dat men yntinsive stimulaasje nedich is, kin d'r ek dat ferwachtingseffekt wêze.
Seksolooch C: Ik wit gjin gegevens (diel asjebleaft yn 't iepenbier as jo dat dogge), mar jo hearre wis dat klacht fan in protte froulju dy't faak vibrators brûke. Allinich ferline wike kaam ik dit berjocht tsjin fan in populêre UK-seksblogger oer har sykjen fan 2 moannen om fan vibrators te bliuwen (en allinich orgasmen hawwe troch manuele of partnerstimulaasje): http://carasutra.co.uk/2013/
Seksolooch D: Hoewol wy in protte gegevens oer fibrator gebrûk hawwe, hawwe wy gjin spesifike reden oan dizze fraach (bygelyks dat de ynfiering fan in vibrator en dan seksuele ûnderfiningen oer de tiid ûndersiikje).
Ik tink net persoanlik dat vibrator gebrûk hâldt froulju fan orgasmes fan oare foarmen fan seks. Anekdoatysk wit ik fan in protte, in protte froulju dy't orgasm ûnderfine út ferskate boarnen, ynklusyf gebrûk fan vibrator. Ik haw ek wat gegevens fan in gemaksproef dat demonstreert dat froulju orgasm ûnderfine fan ferskate boarnen, ynklusyf gebrûk fan vibrator.
Ik * tink * lykwols - mar kin net bewize - dat as minsken op 'e tiid fertrouwe op ien boarne fan orgasmyske frijlitting dat se wend kinne wurde oan dy foarm fan stimulaasje. Dit kin betsjutte dat, as se wurde presinteare mei in nije stimulus (as in âlde dy't se in skoft net fertrouwe) dat se werom moatte yn dat ritme om orgasme derfan te ûnderfinen. Reaksje kin stadiger wêze mei de nije stimulus (as âlde, net brûkte), mar it betsjuttet net dat it fuort is. Ik tink net dat dit is beheind ta gebrûk fan vibrator. Nochris, anekdoatysk, haw ik dit in protte kearen sjoen mei froulju as manlju dy't, bygelyks, orgasmen hawwe fan fagina seks regelmjittich, mar noch noait orale seks krigen hawwe, of yn ieuwen, en dan leare of "leare of" opnij leare ”Hoe orgasme fan mûnling te ûnderfinen as se har dwaande hâlde. Ik tink net dat fagina seks har kreupele hat fan oare orgasmen. Ik tink dat minsken soms gewoan wend wurde oan beskate gedragingen en har relatearre antwurden.
Seksolooch E: Ik haw workshops jûn en in pear groepen froulju moetsje dy't lykas mysels jierrenlang in 120v (plug in the wall) vibrator hawwe brûkt. Wy komme noch fluch en maklik mei ús partners. Mar soe ús vibrators foar neat opjaan! Benammen by multiorgasmyske froulju liket lang gebrûk fan vibrator gjin problemen te feroarsaakjen. Mar dan genietsje wy ek fan porno, sadat der wat mis mei ús wêze moat.
Seksolooch F: Hypotese: Krekt deselde logika jildt foar swier pornografygebrûk ûnder manlju. Manlju dy't konsekwint mar ien soart stimulaasje brûke om oer langere tiid orgasme te berikken, dat is ien hân, yn ien posysje, mei in konsekwint snelheid en ritme, mei in konsistente hoemannichte smering, sille wierskynliker wat nivo fan ûnderfine seksuele dysfunksje as jo besykje oare orgasme te berikken.
;