Human Brains binne boud om te fallen yn 'e leafde (2010)

Update: Direkte tsjinst Sex At Dawn: Minsken binne mear seksueel trou en monogamysk ynsteld dan in protte populêre ôfbyldings wolle ús leauwe. Sjoch: “De myte fan 'e mishanneljende man en de listige frou.'

Hwet docht dyn heitelân earmtinte foar jo leafde?

Marriage dreamsMinsklik gedrach ferskilt in soad. Yn ferliking mei oare primaten binne wy ​​sterk beynfloede troch kultuer, religy, famylje-opfieding, ensafuorthinne. As konsekwinsje is it logysk om te konkludearjen dat ús geskikte monogamy suver kultureel feroarsake is en net ynstinktueel. (Oan 'e oare kant lykje wy maklik te akseptearjen dat promiskueuze tendenzen yn ús harsens bedreaun binne.)

Feitlik binne wy programmearre bonding keppelje - krekt sa't wy binne programmearre om kepels oan ús riemen ta te foegjen. Mei programmearre bedoel ik dat ús harsens sa ynsteld binne dat wy meidogge oan dit gedrach mei in legere drompel fan ferlieding dan wy oars soene. Beide dizze programma's tsjinje ús genen, lykas de spanning tusken har. Bygelyks, gemiddeld bliuwe wy lang genôch ferbûn om te hâlden mei in bern, dy't dan profiteart fan twa fersoargers. Dan kinne wy ​​maklik ûnrêstich groeie en nije genen sykje yn 'e foarm fan in oare partner. Italjaansk ûndersyk, bygelyks, lit sjen dat ús rassige "honeymoon neurochemistry" typysk is jout binnen twa jier ôf.

Pairbinding is net gewoan in leard gedrach. As der net wiene neuriel korrelat Efter dit gedrach, soe it net sa folle yn 'e leafde falle en ferpleatse oer safolle kultueren. De pear-bonding-driging is ynboud en wachtsjend te aktivearjen, in protte as it programma dat berntsjes mei careers ferkocht. Yn 't feilich ûntsteane dizze twa programma's yn oerlapende dielen fan it hert en brûke deselde neurochemicals. Coolidge-effekt (dy sneakige oanstriid om te wenjen by in fertroude sekspartner en te langjen nei in roman) is ek in programma. It feit dat dizze programma's faak oerhearskje, feroaret net it feit dat se ús beide beynfloedzje.

Sels as wy ús lykweardige oerienkomsten oerskriuwe, lizze se. It is dus dat maten har faak de tosken graach grave moatte as se kieze om trou te bliuwen yn it gesicht fan urges om roman partners te neamen. En de measte minsken binne yndield mei krêftige berneboeksynstruminten, sels as se gjin bern hawwe. It is in seldsume mem dy't har net by har bern biedt (hoewol it kin barre as bygelyks drugsgebrûk har ynteressearre is mei har neurochemystyrology). Lykwols, minsken kinne kieze nea om yn seks en orgasm te beheljen, mar groepen fan ynteronneare neuronen binne klear om se in krêftige ûnderfining te jaan as se dogge.

Eartiids binne soksoarte programma's oanwêzich fanwegen de fysike struktueren yn it harsens- foaral dejingen dy't "de ljeppe skea. ” Dit meganisme wurdt aktivearre troch in neurochemical neamd dopamine (de "Ik moat it hawwe!" neurochemysk). Dit is wêrom't fereale wurde, seks, in bern opfiede, en faaks in romanpartner efterfolgje, registrearje har allegear as rewarding.

Sûnder dizze neurochemyske beleanning soene pearbonders net lestich falle om bân te pearen. Se soene har festigje yn it gewoane, promiskueuze sûchdierprogramma, yn 'e efterfolging fan its rewards. Ferplichtber is der bewiis fan unike untstean fan 'e brain yn pear-bonding foles (yn ferliking mei de non-paar-bonding-ferskaat). En der binne gegevens dy't ferlykber binne mei harsensaktiviteiten yn pear-bonding-primaten. Sjen: Neirale korrelatet mei paadbonding yn in monogamous priis, Hoewol mear ûndersyk nedich is, kin it wêze dat pear-bondende sûchdieren (yn tsjinstelling ta net-pear-bonding bonobo's, bygelyks) diele ferlykbere neuronale korrelaten: neurale netwurken, reseptortype en spesifike neurotransmitters, ensfh. Neuroendokrinolooch Sue Carter utere dizze opfetting: De biogemy [fan bonding] sil wierskynlik ferlykber wêze by minsken en by bisten, om't it in heule basisfunksje is. ”

Hoewol't alle sûchdieren seksysk belibje, pear bûnsjes ek registrearje de yndividuele mate as lokkich. Troch dit ferburgen paar-bondingprogramma ljochtsje ús harsens sa dat wy ferneatige wurde. En ús hert sizzen as ôfsletten binne fan ús leafste. Pair-bonding-foles kinne ek teken fan pine sjen litte as se skieden binne fan in mate.

Need mear bewiis? Tink oan 'e hulselige fury dy't ûntstiet as wy foar in nije nij jild wurde. In ko is oan 'e oare hân hielendal ûnferskillich as de bolle dy't har juster ferteld hat syn plicht hjoed mei har buorfrou. It ûntbrekken fan 'e needsaaklike neureleaze korrelaten, se is gjin paad.

Pornôfdruk kin ynfloed wêze mei ús fragile paar-bondingprogrammaWêrom soene wy ​​derom moatte dat wy pearbonders binne?

Sjoen it feit dat de drang om fan partner te wikseljen sa faak ús oanstriid foar pearbonding oerskriuwt, moatte wy net trochgean mei it jaan fan dit ûnbetroubere programma amper oandacht? Miskien net. Ek al is ús oandwaning foar pearbonding dúdlik gjin garânsje om gelokkich mei in leafhawwer te libjen, in better begryp dêrfan kin wichtige oanwizings leverje foar tefredenens oer relaasjes, en noch grutter wolwêzen. Wy net hawwe om te konformearjen mei de wriuwingsgefoelige aginda fan ús genen.

Litte wy wat aspekten fan dit programma negearje:

Earst kinne wy ​​fan in lange line fan paar bûnden komme. In resinte fossil fine derop oan dat periodyk ferbining it tsjinoerstelde fan in oerflakkich kultureel fenomen wêze soe. De ûntdekking fan rjochtsinnich manlju Ardipithecus (4.4 miljoen jier âld) betsjut dat ús rigel en de skiplinen langer lyn divergen binne. Guon ûndersikers hypotezeare dat, om't Ardipithecus manlju en wyfkes wiene sawat deselde grutte, en de eksimplaren hawwe gjin grutte, skerpe hûnen tosken, it is mooglik dat de felle, faak heftige konkurrinsje tusken manlju foar wyfkes yn hjitte dy't karakteriseart gorilla's en sjimpansees wie ôfwêzich.

Dit koe Soargje dat de manlju begjinne mei yntellekt in gewoan monogamous relaasjes mei froulju - mooglik mear tiid te hâlden om iten te iten (dat soe foardielen op twa skonken begripe) en soargje foar har jonge as earder foarâlden. Sjen: Hast Early Humans Begjinnende nei Seks?  Koartsein, promoasjonele Bonobo-chimps, ús neiste libjende famyljes, binne echt net sa ticht. As net-pear bûnden, kinne se miskien net hawwe om ús te learen oer ynhâlde leafde libbet.

Twadder, in glede paadbining biedt minsken gefoelens fan djippe, sûnensfrijende befrediging. As ûndersikers mieningferefaktueren mjitte, in yndirekte paadbondregistraasje as ien fan 'e wichtichste determinanten fan lok. Dit kin in funksje fan ús paad-bûnte wiring wêze. Undersyk lit sjen dat waarm, trouwe berik fan 'e mêden ferskynt beskerming fan sûnens en langstme. "Ferheegjen fan waarme oanrekking ûnder pearen hat in geunstige ynfloed op meardere stressgefoelige systemen."

Ferkeard kontakten tusken paad-bonding-mannen is offisjeel in exaptation fan itselde kalmerend kontakt dat berntsjes en fersoargers bondelt. In protte populêre artikels beklamje dat faak orgasme partners profiteart. Dochs sjocht dizze ûnderstelling út dat wy bedraad binne om sels te profitearjen fan bonding en tichtens, hiel apart fan 'e orgasm. Klientens op dit punt kinne maklik bliuwe bliuwe as wy tocht.

Folgjende sille wy nei in swierrichheid dy't petearpaad bûnsmiet wêze kin.

* [Ut Speaker Gearfetting fan petear troch Larry Young, PhD mei de titel, "Neurobiology of Social Bonding and Monogamy"]

Prairievels, lykas minsken, binne heech sosjale en foarmje lang duorjende paadbondels tusken 'e maten. Dit is yn tsjinstelling ta 95 persint fan alle soarte fan sûchdieren, dy't net mooglik binne foar it meitsjen fan lang duorjende sosjale bondels tusken 'e maten. Studijen ûndersiikje fan 'e harsens- en genetyske meganisaasjes dy't de pear ferbining hawwe, hawwe in wichtige rol foar in pear wichtige chemiken yn' e harsens ûntwikkele foar it ynstellen fan sosjale relaasjes. Oxytocine en vasopressin ferskynden de omtinken fan 'e harsens op' e maatskippij yn 'e omjouwing te fokusjen. Yn 'e ferwulfingsfoarming foarmje dizze chemiken mei it levensystem fan' e harsens (bygelyks dopamine) om in feriening tusken de sosjale toanen fan 'e partner en it lekkere aard fan' e folding te fêstigjen. Wêrom binne guon soarten soargen foar sosjale bonden, wylst oaren net binne? Undersyk mei fergelykjen fan de harsens fan monogamous en net-monogamous soarten lûkt dat it lokaasje fan de opfetters is dy't reageare op oxytocine en vasopressine dat bepaalt oft in yndividuele yndividueel fiede kin. Bygelyks, monogamous manlike prairiefollen hawwe hege konsintraasjes fan vasopressin-receptors yn in ventral byebrain belibjenintrum dat ek belutsen is by ferslaving. Non-monogamous greidefûgels ûntbrekke dêrtroch. As der lykwols opnij yn dizze belesingssintrum yn 'e non-monogamous greidefûgel ynrjochte wurde, ûntwikkelje dizze manlju plicht de kapasiteit om bondels te foarmjen. Dizze stúdzjes advisearje ek dat paadbonding in protte fan deselde brainmeganismen as sêftguod dielde. Genetyske stúdzjes hawwe bepaald dat DNA-sekerningsfariaasje yn 't gene dat de kodearring fan' e vasopressin-receptor ynfollet op it nivo fan receptor-ekspresje yn bepaalde harsensregio's en prognizearret de kâns dat de manlike sosjale bondel mei in froulik foarmje sil.

Resinte ûndersiken by minsken hawwe opmerklike oerienkomsten iepenbiere yn 'e rollen fan oxytocine en vasopressine by it regulearjen fan sosjale kennis en gedrach yn fol en man. Fariânsje yn 'e DNA-folchoarder fan it minsklike vasopressine-receptor-gen is assosjeare mei fariaasje yn maatregels fan romantyske relaasjekwaliteit. By minsken fersterket de intranasale levering fan oxytocine it fertrouwen, fergruttet de eachopslach, fergruttet de ynlibbingsfermogen en fersterket it sosjaal fersterke learen. Yndied blykt dat it stimulearjen fan it oxytocinesysteem by minsken de oandacht fergruttet foar sosjale signalen yn 'e omjouwing ....